Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2086/17

Провадження № 2/126/839/2017

"30" жовтня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошаринецької сільської ради Бершадського району про визнання парва власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Кошаринецької сільської ради Бершадського району про визнання парва власності в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1. Спадкове майно фактично прийняв син ОСОБА_4, але не оформив спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку, яку прийняла його дружина ОСОБА_5, але не оформила спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він являєтсья спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_5, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Спадщину він прийняв, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Спадковий житловий будинок належав до категорії колгоспних дворів і належав ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право на спадщину, що складаєтсья з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Кошаринецької сільської ради Бершадського району - сільського голови Токаренко С. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Спадкове майно прийняв ОСОБА_4, але не оформив спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 довідкою Кошаринецької сільської ради Бершадського району № 159 від 03.07.2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку, яку прийняла його дружина ОСОБА_5, але не оформила спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 довідкою Кошаринецької сільської ради Бершадського району № 159 від 03.07.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 являєтсья спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується копією заповіту від 03.12.2009 року, довідкою Кошаринецької сільської ради Бершадського району № 159 від 03.07.2017 року.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8, до якої звернувся спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Відповідно до довідки Кошаринецької сільської ради Бершадського району № 174 від 06.07.2017 року, згідно погосподарської книги № 5 особовий рахунок № НОМЕР_4, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці у встановленому на час побудови порядку набула право власності, кожен по 1/3 частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який відкрилась спадщина після їх смерті, спадкодавець ОСОБА_5 набула право власності на цілий житловий будинок.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Кошаринецької сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що складається з: А- житловий будинок, загальною площею 75,7 кв. м., житловою площею 39,10 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: а - веранда; Б- сарай; Г- гараж; П - погріб; 1-3 споруди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Гуцол