Справа № 548/1333/17
Провадження № 2/548/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03 березня 2005 року, останнім місцем проживання якого було с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок з господарськими буівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області спільно з ним на момент його смерті проживали його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, які в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після ОСОБА_3, в рівних частинах, але не оформили вище зазначений будинок у нотаріальній конторі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області спільно з нею проживала її мати ОСОБА_4, яка в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформила вказаний факт у нотаріальній конторі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно та майнові права, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, ? якого вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, та ? якого вона успадкувала після смерті своєї дочки, ОСОБА_5, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з"явилися, але подали до суду заяву в якій прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

Відповідач Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється племінником ОСОБА_4, тобто спадкоємцем третьої черги, спадкоємці 1 та 2 черги відсутні. Родинні стосунки позивача підтверджуються копіями доданих до заяви документів.

В установлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, ОСОБА_4, до нотаріальної контори, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. На земельну ділянку на якій знаходиться вказаний будинок позивач отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, так як на неї були належним чином оформлені правовстановлюючі документи.

Факт того, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується довідкою Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської оласті.

Відповідно дост. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємця.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю обов'язку щодо реєстрації на час володіння спадкодавцем цім майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 42,1 м.кв., погрібника «Б», літньої кухні «В», прибудови «в», сараю «Г», вбиральні «Д», колодязя № 1 в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: