Справа № 502/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н.В,

за участю секретаря- Припас А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38 156,98 гривень за кредитним договором № б/н від 28.01.2013 року; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден погасити заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом без врахування заборгованості за пенею та комісією, та штрафів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані

положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

28.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 38 156,98 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 2 074,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 29 789,42 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4 000,00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1 793,19 гривень - штраф ( процентна складова).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання

за кредитним договором не виконує.

Через невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути

судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджуються

квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає

правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх

задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611,

614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КМ номер 821938, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, 23.01.2013 року, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку „ПриватБанк" ( , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за договором № б/н від 28.01.2013 року у розмірі 38 156, 98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КМ номер 821938, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, 23.01.2013 року, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку „ПриватБанк" ( , рах. № 3111, МФО № 305299) понесені судові витрати у розмірі 1600, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3