Провадження № 2/760/1195/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

секретаря- Чеботаренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі в її вихованні.

Посилається на те, що в провадженні суду знаходяться справи по його спору з відповідачкою щодо його участі в вихованні дитини.

Відповідачка є громадянкою Російської Федерації, куди йому заборонено в»їзд до 2019 року.

Крім того, в жовтні 2016 року дитині було оформлено громадянство Російської Федерації .

Відповідачка змінила номер телефону, не відповідає на його листи і він не знає, де знаходиться дитина.

В той же час зазначає, що є підстави вважати, що відповідачка вивезла дитину за межі України до Російської Федерації та перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач та його представник просять зобов»язати Орган опіки та піклування надати висновок з приводу встановлення регламенту його участі в вихованні дитини, посилаючись на те, що дитина зареєстрована за його місцем реєстрації та проживання в Солом»янському р-ні і наявність такого висновку є обов»язковою з точки зору закону.

Представник Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з клопотанням до залучення до участі в справі в якості 3-ї особи Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, посилаючись на те, що при вирішення питання про надання висновку відповідачці направлялася повістка, яка нею отримана особисто.

Це дає підстави для висновку про те, що відповідачка з дитиною проживає за адресою, вказаною в матеріалах справи: АДРЕСА_1, а тому висновок має давати Орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, справа знаходиться в провадженні суду з грудня 2016 року.

До цього часу висновок Органу опіки та піклування в порядку даної норми закону в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143-145, 168,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи Службу в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Витребувати від Служби в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Висновок щодо предмету спору сторін у порядку виконання вимог ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя