РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

22 листопада 2017 року Справа № 561/625/17

Зарічненський районний суд Рівненської області-

під головуванням судді Зейкан Н.М..,

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Дмитрівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, присуджених відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в заяві вказувала, що 29.05.2015 року вона розірвала шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_2Від даного шлюбу 21.01.2011 року в них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка посилалась на те, що Законом України від 17.05.2017р. №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне у тримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до нормативних актів та збільшено мінімальний розмір аліментів. Мінімальний розмір аліментів встановлений законодавством на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Зокрема мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 888.50 гривень щомісячно, який є більшим ніж розмір аліментів, що отримує вона.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що відповідач виїжджає на заробітки за межі України, добровільно сплачувати аліменти в збільшеному розмірі не бажає, тому й просила збільшити розмір аліментів до встановленого законодавством мінімального розміру 888.50 грн..

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась. В заяві адресованій суду, просила справу за її позовом розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. В письмовій заяві, яка надійшла до суду, просив справу розглянути у його відсутності. Вказував, що на утримання дитини, крім аліментів, добровільно надає матеріальну допомогу(купив дитині мобільний телефон,золоті сережки,велосипед), провідує дитину за місцем її проживання. Він не має постійного місця роботи, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Просив не змінювати розмір аліментів.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Нормою ст.192 ч.1 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

. Відповідно до положень ст.ст.57,58,59,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цивільно - процесуальний кодекс України покладає на позивача обов'язок довести наявність обставин, передбачених у ст. 192 СК України, які є підставою для задоволення позову .

Аналіз ч.1ст.192 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про зміну розміру аліментів суд має встановити реальне існування особливих обставин, такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про зміну розміру аліментів.

Позивачкою не наведено жодного доказу того, що з моменту прийняття рішення суду 06.11.2015 року, згідно якого вирішено питання стягнення аліментів з відповідача та їх розмір, відбулась зміна у матеріальному, сімейному стані сторін, чи у стані їхнього здоров»я, які б впливали на визначений за рішенням суду розмір аліментів та потребували б збільшення такого розміру аліментів.

Крім того, виріщуючи спір між сторонами суд враховує роз»яснення, викладені в абзаці 4 п.17 постанови Пленуму Верхового Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» про те, що «розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення».

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1»яни Дмитрівени до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.М. Зейкан