19.07.2017 248/8721/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 248/8721/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 248/8721/13-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 303 000 грн. Свою заяву аргументував тим, що виконавчий лист, який був виданий Харцизьким міським судом Донецької області від 09.12.2013 р. за рішенням по вищевказаній справі, 05.02.2014 р. був ним предявлений для виконання до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 05.02.2014 р. Харцизький міський ВДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41894664 та почав здійснювати виконавчі дії для виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.12.2013 р. по справі №248/8721/13-ц. Одна, на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до суду рішення Харцизького міського суду Донецької області ще не виконане. На його запит Харцизький міський ВДВС повідомив, що за даними АСВП перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/248/2892 від 09.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 303 000 грн., але про хід виконання надати інформацію не має можливості, оскільки всі документи залишені на тимчасово окупованій території, на теперішній час на виконанні у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2017 року його заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №248/8721/13-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 303 000 грн., часткового задоволено, а саме: відновлено рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.12.2013 року, яким задоволені його вимоги про стягнення з ОСОБА_2 коштів за порушення грошового зобовязання. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа від 09.12.2013 року, який був виданий Харцизьким міським судом Донецької області по справі №248/8721/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 303 000 грн. Дублікат вказаного виконавчого листа заявнику необхідний для поновлення виконавчого провадження та виконання Харцизьким міським відділом державної виконавчої служби рішення Харцизького міського суду Донецької області по вищевказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд його заяви без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви була повідомлена належним чином, шляхом розміщення на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ogol/) оголошення з інформацією про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв від останньої не надходило.

Представник заінтересованої особи, Харцизький міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про що свідчить отримане поштове повідомлення, будь-яких заяв від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року по справі 248/9721/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу по розписці від 18.09.2013 року в розмірі 300,000 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3000 грн., а всього 303 000 (триста три тисячі) гривень (а.с.4).

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від 05.02.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Харцизького управління юстиції із заявою про примусове виконання виконавчого листа про стягнення на свою користь з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 303000 грн., разом із заявою надав оригінал виконавчого листа.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41894664 від 05 лютого 2014 року вбачається, що з виконання виконавчого листа №2/248/2892, який виданий 09.12.2013 року Харцизьким судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 303000 грн. на користь ОСОБА_1, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харцизького управління юстиції ОСОБА_4 05.02.2014 року було відкрито виконавче провадження (а.с.7).

З повідомлення Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 3649 від 09.03.2017 року вбачається, що за даними АСВП (автоматизована система виконавчого провадження) у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 41894664 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду № 2/248/2892 від 09.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 303 000 грн. 05.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Але внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Харцизького міського відділу державної виконавчої служби всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Тому надати вичерпну інформацію про хід виконання виконавчого провадження не має можливості. І на теперішній час на виконанні у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи (а.с.9).

З копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, втрачене судове провадження по цивільній справі № 248/8721/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відновлено в частині відновлення рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.12.2013 року (а.с.5-6).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час оригінал виконавчого листа №2/248/2892, який виданий 09.12.2013 року Харцизьким судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 303000 грн. - є втраченим.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №248/8721/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №248/8721/13-ц за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 09.12.2013 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, суми боргу в розмірі 303,000 (триста три тисячі) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця