Справа № 729/939/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 борг у сумі 21700 грн. 00 коп., штраф у сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 9409 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 1681 грн. 75 коп., 1600 грн. 00 коп. судового збору, а всього стягнути 35590 грн. 87 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.12.2014 між ТОВ «Бюті Лайн» та відповідачем був укладений договір №ПМ1612 на купівлю косметичних засобів на загальну суму 21700,00 грн., за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Між ТОВ "Бюті Лайн" та ТОВ "Сучасний Факторинг" укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014, товариство "Бюті Лайн" відступило право вимоги до товариства "Сучасний Факторинг".Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує у звязку з чим їй нараховано борг у сумі 21700 грн. 00 коп., штраф у сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 9409 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 1681 грн. 75 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився. У заяві до суду просив справу розглянути без його участі.

Відповідач до суду не зявився, надавши до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЮТІ ЛАЙН" та ОСОБА_1 укладено договір від 29.12.2014 №ПМ1612 та додаткову угоду від 29.2.2014 № R0010687 до нього (у тому числі Перелік № 1 (специфікація)) (а. с. 18 - 20).

На виконання умов Договору від 29.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮТІ ЛАЙН" передало ОСОБА_1 комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою загальною вартістю 21700,00 грн., що підтверджується актом від 29.12.2014 приймання передачі товару (а. с. 21).

Між ТОВ "БЮТІ ЛАЙН" та ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ " було укладено генеральний договір №СФ2030856 від 08.09.2014 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮТІ ЛАЙН" відступило ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 29.12.2014 у розмірі 21700,00 грн., а також права, що забезпечують виконання зобов'язань (а. с. 23-27).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зобов'язань зі сплати щомісячних платежів у відповідачза договором належним чином не виконує у звязку з чим їй нараховано борг у сумі 21700 грн. 00 коп., штраф у сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 9409 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 1681 грн. 75 коп. (а.с. 6-9).

Частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний позов ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню у цій частині.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто ОСОБА_1 як така, що прострочила виконання грошового зобов'язання Товариству, зобов'язана сплатити останньому інфляційні збитки за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 661, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» борг у сумі 21700 грн. 00 коп., штраф у сумі 1200 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 9409 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 1681 грн. 75 коп., 1600 грн. 00 коп. судового збору, а всього стягнути 35590 (тридцять пять тисяч пятсот девяносто) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко