Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/698/17

28 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з несплатою аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який між ними розірвано 01.02.2011 року згідно рішення Надвірнянського районного суду. За час спільного сімейного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані вона з відповідачем. Рішенням Надвірнянського районного суду від 29.09.2010 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі по 600 грн. щомісячно, про що було видано виконавчий лист та звернуто його до виконання. Однак відповідач від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів тривалий час ухиляється, внаслідок чого станом на 01.02.2017 року за ним утворилася заборгованість по аліментах в загальній сумі 6 600,00 грн., про що старшим державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ видано розрахунок про наявну заборгованість по аліментах. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по сплаті аліментів вже протягом року і згідно з розрахунком за період з 01 квітня 2016 року по 01 лютого 2017 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 1836,00 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 1836,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1440,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 1836,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1440,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать розписка, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 29.03.2017 року. Таким чином, справа перебуває на розгляді більше 8 місяців. Судом в даній справі 14.08.2017 року було винесено заочне рішення, яке за заявою відповідача було скасовано і справу призначеного до судового розгляду на 03.10.2017 року, а в подальшому перепризначено на 06.11.2017 та 28.11.2017 року. Однак, в судові засідання 06.11.2017 року, 28.11.2017 року сторона відповідача не зявлялася з невідомих причин, що знову тягнуло відкладення розгляду справи по суті.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Суд зазначає, що відповідач мав неодноразово можливість прийняти безпосередньо участь у розгляді справі і надати суду свої заперечення з приводу позовних вимог, однак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Підсумовуючи наведене та керуючись строками розгляду справи у суді, приймаючи до уваги обов'язок сторін добросовісно користуватися наданими ним процесуальними правами, суд визнає причини неявки відповідача неповажними та розцінює їх як зловживання наданими процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 01.02.2011 року згідно рішення Надвірнянського районного суду (а.с.7). За час спільного проживання в них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані сторони по справі (а.с. 6 ).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 29.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Надвірнянського РУЮ.

Старшим державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ у Івано-Франківській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1263 від 29.09.2010 року, виданого Надвірнянським районним судом і згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів від 01.02.2017 року вбачається, що відповідач ухиляється від сплати присуджених аліментів і заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 року становить 6 600,00 грн. (а.с.10-11).

Згідно розрахунку заборгованості неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів станом на 01.02.2017 року, поданого позивачем ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 року складає 6600,00 грн., пеня по несплачених аліментах становить 1836,00 грн. (а.с.12)

Статтею 180 СК України визначено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такі висновки містяться у постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цс15, від 03.02.2016 року № 6-1477цс15, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

При цьому вказаними постановами Верховний Суд України відступив від правової позиції щодо застосування частини першої статті 196 СК України, викладеної у його постановах від 11.09.2013 року (6-81цс13) та 01.10.2014 року (6-149цс14).

У відповідності до ст.195 СК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості з виплати аліментів визначається державним виконавцем, а за наявності спору питання про розмір такої заборгованості вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.

Як розяснено у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Отже, стягнення неустойки можливе лише у випадку виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, наприклад, якщо особа ухилялась від сплати аліментів, знаходилась у розшуку та інше.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічно, частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного розрахунку (сума заборгованості*1%*кількість днів місяця/100).

Виходячи із заборгованості за аліментами за місяць, помноженої на 1% пені і помноженої на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, судом визначено розмір пені в сумі 1836,00 грн., з яких:

-квітень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 30 днів прострочення = 180,00 грн.,

-травень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 31 днів прострочення = 186,00 грн.,

-червень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 30 днів прострочення = 180,00 грн.

-липень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 31 днів прострочення = 186,00 грн.,

-серпень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 31 днів прострочення = 186,00 грн.,

-вересень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 30 днів прострочення = 180,00 грн.,

-жовтень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 31 днів прострочення = 186,00 грн.,

-листопад 2016 р. - 600 грн.*1%* 30 днів прострочення = 180,00 грн.,

-грудень 2016 р. - 600 грн. * 1% * 31 днів прострочення = 186,00 грн.,

-січень 2017 р. - 600 грн. * 1% * 31 днів прострочення = 186,00 грн.

Відповідачем не наведено доводів і не подано суду належних і допустимих доказів на спростування презумпції вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов'язання, тобто не доведено того, що прострочення сплати аліментів виникло не з його вини.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з принципу диспозитивності та змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1836,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

З відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача згідно представлених квитанцій.

На підставі ст.ст. 180, 192-196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 213-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 1836,00 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять шість гривень) пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1440 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.