Справа №705/1767/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи: ПП «Геоплан», Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою визнання права власності на земельну ділянку. В якості відповідача в позові вказано Уманська міська рада Черкаської області. В якості третіх осіб в позові вказано ПП «Геоплан», Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«…1. Прийняти позов до свого провадження.

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, площею 0,0045 га, яка розташована за адресою: вул. Потоцького (Мопрівська), 66, м. Умань, Черкаської області, за набувальною давністю.

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0827 га, надана для обслуговування жилого будинку, яка розташована за адресою: вул. Потоцького (Мопрівська), 66, м. Умань, Черкаської області...».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21 квітня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності на земельну ділянку не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, правовий режим майна, тобто як воно було набуте, правовий режим земельної ділянки під відповідним обєктом нерухомості, правовстановлюючі документи по обєкту: зведений кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки, тощо.) Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві позивач вказав третю особу ПП «Геоплан». При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Зінтересованість третіх осіб повинна бути як матеріально-правовою, так і процесуально-правовою.

Також, при подачі позовної заяви позивачем не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом № 60 складеним працівниками Уманського міськрайонного суду 20.04.2017 року.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатні особу ( 640 грн.);за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатні особу не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 03 травня 2017 року, які позивачем не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи: ПП «Геоплан», Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко