Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9122/16 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/1718/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та просила суд усунути перешкоди у користуванні власністю 43/200 частки у праві власності на будинковолодіння № 7 по пров. Рудному у м. Запоріжжя, шляхом зобовязання ОСОБА_6 демонтувати 1/2 колодязя водомірного вузла № 2, розташованого за зазначеною адресою.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи було задоволено. Призначено судово будівельну - технічну експертизу. На вирішення експертизи поставлені питання:

1) Чи відповідає ДБН України споруда колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння №7 по пров. Рудному в м. Запоріжжя?

2) У якому технічному стані знаходиться споруда колодязя, який розташований біля фундаменту будинку на території домоволодіння №7 по пров. Рудному в м. Запоріжжя?

3) Чи має будинок №7 по провулку Рудному в м. Запоріжжя, пошкодження які є наслідком знаходження та експлуатації біля нього колодязя? В якому технічному стані находиться вищезазначений будинок?

4) Чи впливає наявність колодязя на технічний стан будинку та надійність його конструкцій?

5) Чи не створює наявність колодязя умови для руйнування будинку №7 по провулку Рудному в м. Запоріжжя?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського наукового - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська 13).

3 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання доступу на територію домоволодіння № 7 по пров. Рудному у м.Запоріжжі для проведення огляду обєкта дослідження та узгодити з ним та сторонами дату проведення огляду.

Окремим листом від 9 листопада 2017 року експерт просив призначити огляд обєкта дослідження на 1 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Вислухавши думку сторін, та вивчивши заявлене клопотання колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, оскільки вказана ухвала про призначення судової експертизи набрала законної сили і повинна бути виконана в тому числі і шляхом огляду обєкта дослідження за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 66, 144, 146, 147, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати безперешкодний доступ експерту (експертам) Запорізького відділення Дніапропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на територію домоволодіння № 7 по пров. Рудному у м. Запоріжжі для проведення огляду обєкта дослідження починаючи з 12 години 1 грудня 2017 року

Надати починаючи з 12 години 1 грудня 2017 року судовому експерту (експертам) Запорізького відділення Дніапропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ на територію домоволодіння № 7 по пров. Рудному у м. Запоріжжі для проведення огляду обєкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: