Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1666/17
Провадження 2/483/683/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Південна товарна біржа, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулосядо Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 червня 2002 року між директором Очаківської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.Ця угода була посвідчена Південною товарною біржею за № 0963. 19 червня 2002 року ухвалою третейського суду за покупцем було визнано право власності на вказане майно. Посилаючись на те, що Очаківська міжрайонна виконавча дирекція відділення не є юридичною особою, позивач просив визнати зазначений договір купівлі-продажу таким, що укладений в його інтересах та визнати за ним право власності на вказану вище квартиру.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися. Позивач та відповідачка ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнають повністю.

Представник третьої особи - Південної товарної біржі - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

19 червня 2002 року між директором Очаківської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, який зареєстровано Південною товарною біржею за № 0963, що підтверджується копією цього письмового договору (а. с. 4).

19 червня 2002 року ухвалою третейського суду (а. с. 5) за Очаківською міжрайонною виконавчою дирекцією Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було визнано право власності на вказану квартиру.

Пунктами 1.1., 1.5. Положення про районні (міжрайонні), міські виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передбачено, що Очаківська міжрайонна виконавча дирекція відділення є його робочим органом та не є юридичною особою. Відповідно до п.1.6. Розпорядження № 71 керівники робочих органів діють від імені Відділення Фонду на підставі довіреності, що видається керівником виконавчої дирекції Відділення (а. с. 15-16).

Вищий Арбітражний суд України в роз'ясненні від 30 березня 1995 року № 02-5/220 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду від 24 листопада 2014 року № 1 зазначив, що за наявності належно оформлених повноважень юридичної особи керівники її відособлених підрозділів (філій, представництв, відділень) мають право укладати договори від імені юридичної особи у межах наданих повноважень. Якщо керівник відособленого підрозділу має такі повноваження, але у тексті договору помилково відсутні вказівки на те, що договір укладений від імені юридичної особи, то тільки ця обставина не може бути підставою для визнання договору недійсним. У таких випадках договір слід вважати укладеним від імені юридичної особи.

Відповідно до ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Так, 19 грудня 2016 року на нежитлове приміщення за адресою м. Очаків, вул. Шмідта, №16-Г Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як власнику був виданий технічний паспорт (а. с. 6-9).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

Враховуючи викладене вище, суд вважаєпозов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Південна товарна біржа, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 19 червня 2002 року між Очаківською міжрайонною виконавчою дирекцією Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений Південною товарною біржею за № 0963, таким, що укладений в інтересах Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Визнати за Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 72,70 м2, основною площею 48,60 м2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: