Справа № 405/2639/17
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № 27293858 від 25.09.2014 року, видане Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якого було посвідчено право власності відповідача ОСОБА_4 на житловий будинок по вулиці В»ячеслава Чорновола, 37/76 в м. Кропивницький; визнати не законним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 485 від 30.07.2016 року в частині передачі відповідачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою, загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/8111/1098/17 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16055104 від 25.09.2014 року, на підстав якого було зареєстроване свідоцтво про право власності № 27293858 від 25.09.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа ОСОБА_5 підтримали дане клопотання, представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Позивач пред»явив позов до Кіровоградської міської ради та відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності № 27293858 від 25.09.2014 року, видане Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якого було посвідчено право власності відповідача ОСОБА_4 на житловий будинок по вулиці В»ячеслава Чорновола, 37/76 в м. Кропивницький та визнання не законним і скасування рішення Кіровоградської міської ради № 485 від 30.07.2016 року в частині передачі відповідачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою, загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом розглядається справа № П/8111/1098/17 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16055104 від 25.09.2014 року, на підставі якого було зареєстроване свідоцтво про право власності № 27293858 від 25.09.2014 року.

Тобто позивачем оспорюється правомірність набуття ОСОБА_4 права власності на спірне майно, розгляд цієї справи та рішення по ній суттєво впливає на розгляд даної справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до вирішення Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/8111/1098/17 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16055104 від 25.09.2014 року, на підставі якого було зареєстроване свідоцтво про право власності № 27293858 від 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. ОСОБА_8