Справа № 365/333/17
Номер провадження: 2/365/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя втратило взаємопорозуміння та почуття кохання, вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Сімейно-шлюбні відносини фактично припинились, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам подружжя. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :

1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Самутіна».

3. Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої - Костюкевич, та відповідач ОСОБА_2 30 вересня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.7), довідки про склад сімї (а.с.8).

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї, що мають істотне значення, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку шлюбним прізвищем, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.88,197,218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ