Справа № 454/2110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

13 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в якому вказує, що являється власником житлового будинку № 4 по вул. Івана Франка, в м. Сокаль, Львівської області. Зазначає, що в його будинку є зареєстровані, його колишня дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 В 2001 році він разом з дружиною виїхали на роботу за межі України в Італію, де були до 2016 року. В період з 2003 року по 2004 рік до них приїхали їх діти, які проживали разом з ними в Італії. В листопаді 2016 року він був змушений повернутися в Україну, однак дружина відмовилася повертатися разом з ним. Так, 02.12.2016 році рішенням суду їх шлюб було розірвано. З того часу відповідачі переїхали на постійне проживання у інше місце проживання та не проживають у його будинку. Так, відповідачка ОСОБА_2 більше 15 років не проживає у вказаному будинку, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 більше 10 років. Реєстрація відповідачів в будинку позивача порушує його права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Крім цього, відповідачі не приймають участі в утриманні будинку, не дбають про дане майно та не проводять оплату за користування ним. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування його житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання 13.11.2017р. повторно не прибули, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 по вул. Івана Франка, в м. Сокаль, Львівської області.

З дослідженого акту від 25.10.2017р., складеного Сокальською міською радою, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак більше року там не проживають.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивача не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 4 по вул. Івана Франка, в м. Сокаль, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс