Ухвала іменем україни 08 листопада 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Коротуна В.М., суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство: «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», приватне підприємство «Фелікс», приватне підприємство «Айленд», приватне підприємство «Айленд 2012», приватне підприємство «Центр інноваційного розвитку «Айленд», приватне підприємство «Квадрат-строй», приватне підприємство «Фірма «Айленд», приватне підприємство «Аспра», про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, в с т а н о в и л а : У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс» (далі - ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс»), приватне підприємство «Фелікс» (далі - ПП «Фелікс»), приватне підприємство «Айленд» (далі - ПП «Айленд»), приватне підприємство «Айленд 2012» (далі - ПП «Айленд 2012»), приватне підприємство «Центр інноваційного розвитку «Айленд» (далі - ПП «Центр інноваційного розвитку «Айленд»), приватне підприємство «Квадрат-строй» (далі - ПП «Квадрат-строй»), приватне підприємство «Фірма «Айленд» (далі - ПП «Фірма «Айленд»), приватне підприємство «Аспра» (далі - ПП «Аспра»), про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та з урахуванням поданих в процесі розгляду справи уточнень своїх вимог просила визнати за нею право власності на наступне майно: приватний житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 1607,2 кв. м, у тому числі житловою площею 275,1 кв. м; транспортний засіб - легковий універсал - В Мегсеdes-benz модель GL 350 СDІ 4 matic, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 2012 року випуску; а також визнати за нею право власності на 1/2 частини наступного майна: - земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_3, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_13); - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4; - земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства, площею 0,65 га розташованої у с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області; - автомобіля марки Тоуоta Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 (майно вибуло з власності подружжя); - автомобіля марки Тоуоtа Runnег, державний номерний знак НОМЕР_5, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_14; - автомобіля LexusLX 570, державний номерний знак НОМЕР_6, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7; - причепа КНОТТ 91 Н, державний номерний знак НОМЕР_8, 2010 року випуску; - мотоцикла КТМ 350 ЕХС-F, державний номерний знак НОМЕР_9, 2013 року випуску; - мотоцикла КТМ 350 ЕХС-Р, державний номерний знак НОМЕР_10, 2013 року випуску; - квартири № АДРЕСА_5, придбану на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721; - квартири АДРЕСА_1. Також, ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію половини вартості майна, внесеного ОСОБА_4 до статутного капіталу господарських товариств, а саме: 1. половину вартості майна, внесеного до статутного фонду ПАТ «Старобільський молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444837) у розмірі 364 279 грн 62 коп.; 2. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37456014) у розмірі 250,00 грн та 50 відсотків майна підприємства; 3. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Фелікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 13380949) у розмірі 12 500 000 грн та 50 відсотків майна підприємства; 4. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Айленд» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418971) у розмірі 7 500 000 грн та 50 відсотків майна підприємства; 5. 50 відсотків майна ПП «Сансет» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418828); 6. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Айленд 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38251516) у розмірі 250 грн та 50 % майна підприємства; 7. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Центр інноваційного розвитку «Айленд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37705997) у розмірі 250 грн та 50 відсотків майна підприємства; 8. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Квадрат-строй» (ідентифікаційний код юридичної особи 32865189) у розмірі 250 грн та 50 відсотків майна підприємства; 9. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Фірма «Айлент» (ідентифікаційний код юридичної особи 38734065) у розмірі 500 грн та 50 відсотків майна підприємства; 10. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Аспра» (ідентифікаційний код юридичної особи 35011697) у розмірі 500 грн та 50 відсотків майна підприємства; 11. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Ялтинські вікна» (ідентифікаційний код юридичної особи 33006470) у розмірі 11 000 грн; 12. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ТОВ «Луганська фірма «Силует» (ідентифікаційний код юридичної особи 03052658) у розмірі 1 918 174 грн 80 коп.; 13. половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ТОВ «ЛФЦ-БРОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21842884) у розмірі 133 750 грн. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: · приватний житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 1607,2 кв. м, у тому числі житловою площею 275,1 кв. м; · транспортний засіб - легковий універсал - В Мегсеdes-benz модель GL 350 СDІ 4 matic, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 2012 року випуску. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини наступного майна: - земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_3, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_13); - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_4; - земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства площею 0,65 га, розташована у с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області; - автомобіль марки Тоуоta Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 (майно вибуло з власності подружжя); - автомобіль марки Тоуоtа Runnег, державний номерний знак НОМЕР_5, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_14; - автомобіль Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_6, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7; - причеп КНОТТ 91 Н, державний номерний знак НОМЕР_8, 2010 року випуску; - мотоцикл КТМ 350 ЕХС-F, державний номерний знак НОМЕР_9, 2013 року випуску; - мотоцикл КТМ 350 ЕХС-Р, державний номерний знак НОМЕР_10, 2013 року випуску; - квартиру АДРЕСА_5, придбану на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721; - квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію половини вартості майна, внесеного ОСОБА_4 до статутного капіталу господарських товариств, а саме: 1 половину вартості майна, внесеного до статутного фонду ПАТ «Старобільський молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444837) у розмірі 364 279 грн 62 коп.; 2 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37456014) у розмірі 250,00 грн та 50 відсотків майна підприємства; 3 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Фелікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 13380949) у розмірі 12 500 000 грн та 50 відсотків майна підприємства; 4 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Айленд» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418971) у розмірі 7 500 000 грн та 50 відсотків майна підприємства; 5 50 відсотків майна ПП «Сансет» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418828); 6 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Айленд 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38251516) у розмірі 250 грн та 50 % майна підприємства; 7 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Центр інноваційного розвитку «Айленд» (ідентифікаційний код юридичної особи 37705997) у розмірі 250 грн та 50 відсотків майна підприємства; 8 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Квадрат-строй» (ідентифікаційний код юридичної особи 32865189) у розмірі 250 грн та 50 відсотків майна підприємства; 9 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Фірма «Айлент» (ідентифікаційний код юридичної особи 38734065) у розмірі 500 грн та 50 відсотків майна підприємства; 10 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ПП «Аспра» (ідентифікаційний код юридичної особи 35011697) у розмірі 500 грн та 50 відсотків майна підприємства; 11 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Ялтинські вікна» (ідентифікаційний код юридичної особи 33006470) у розмірі 11 000 грн; 12 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ТОВ «Луганська фірма «Силует» (ідентифікаційний код юридичної особи 03052658) у розмірі 1 918 174 грн 80 коп.; 13 половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу ТОВ «ЛФЦ-БРОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21842884) у розмірі 133 750 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від21 березня 2017 року прийнято відмову ОСОБА_3 від частини позовних вимог. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в частині поділу квартири АДРЕСА_1 скасовано, провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. У іншій частині рішення суду залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Проте таким вимогам рішення судів не відповідають. Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого частково погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач відповідно до вимог ст. 60 СК України має право на Ѕ від майна, набутого подружжям за час шлюбу, та посилаючись на вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 70 СК України вважав, що позивач вправі заявляти вимоги про поділ майна подружжя із відступом від засад рівності часток, оскільки з позивачем проживає четверо дітей. Крім того, суди, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, дійшли висновку, що позивач має право на вимоги виплати їй певних сум, а саме половину вартості майна, внесеного до статутного капіталу товариств. З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій погодитись не можна виходячи з наступного. Судами встановлено, що 05 березня 1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано органом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції. Від спільного життя сторони мають одну неповнолітню та трьох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем. Також, з матеріалів справи вбачається та судами попередніх інстанцій встановлено, що за період перебування в шлюбі подружжям набуто у власність спільне сумісне майно: · приватний житловий будинок (домоволодіння), розташований по АДРЕСА_3, загальною площею 1607,2 кв. м, у тому числі житловою площею 275,1 кв. м: 1/2частини домоволодіння, придбана на користь ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 29 грудня 2004 року за реєстровим № 5072. Реєстрація права власності проведена комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (далі - КП БТІ) 17січня 2005 року та записано в реєстрову книгу № д. 120-191 за реєстровим № 9056; інша 1/2частини домоволодіння придбана на користь ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 29 грудня 2004 року за реєстровим № 5067. Реєстрація права власності проведена КП БТІ 17 січня 2005 року та записано в реєстрову книгу № д. 120-190 за реєстровим № 9056; спірнийжитловий будинок зазнав перебудови, що засвідчується Сертифікатом відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам за реєстраційним номером НОМЕР_15, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 17 січня 2011 року; · земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_13); співвласниками вказаної ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожен по 1/2 частини ділянки, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 29 квітня 2005 року Серія НОМЕР_16, зареєстрованого у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації); · житловий будинок АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий фонд від 01 лютого 1999 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Верхньошевирівської сільської ради від 26 січня 1999 року № 3. Записано в реєстрову книгу № 88 під реєстровим № 16861; · земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства площею 0,65 га, розташованої у с. Верхньошеверівка Краснодонського pайону Луганської області, право власності на яку оформлено за ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 01листопада 1997 року Серія НОМЕР_11 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2365; · автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, який зареєстрований за ОСОБА_4 10 січня 2001 року; · автомобіль марки Toyota Runner, державний номерний знак НОМЕР_5, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_12, який зареєстрований за ОСОБА_4 11 січня 2001 року; · автомобіль Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_6, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, який зареєстрований за ОСОБА_4 05 квітня 2008 року; · причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_8, 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 08липня 2008 року; · мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_9, 2013 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 17 травня 2013 року; · мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_10, 2013 року випуску який зареєстрований за ОСОБА_4 27липня 2013 року; · транспортний засіб - легковий універсал - В Mercedes-benz модель GL 350 CDI 4 matic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску; · квартира АДРЕСА_5, придбана на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721. Реєстрація права власності проведена КП БТІ 09 березня 2006 року, право власності зареєстровано в реєстраційній книзі д. 1405-159 за реєстраційним номером 2428. Вказана квартира складається з двох кімнат, жилою площею 29,90 кв. м, загальною площею 45,20 кв. м; · квартира АДРЕСА_1 придбана на ім'я ОСОБА_4 (інші відомості відсутні). За рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 набув наступне майно та майнові права в приватних підприємствах: - 100 % статутного капіталу у розмірі 500 грн ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37456014; дата державної реєстрації 22 грудня 2010 року; місце знаходження: 94400, м. Луганськ, вул. Советская, буд. 13). Статутний капітал сформовано до 29 листопада 2011 року. - 100 % статутного капіталу у розмірі 25 000 000 грн ПП «Фелікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 13380949; дата державної реєстрації 18 грудня 1998 року; місце знаходження: 94400, Луганська обл., м. Краснодон, пл. Комсомольська, буд. 1). - 100 % статутного капіталу у розмірі 15 000 000 грн ПП «Айленд» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418971; дата державної реєстрації 19 березня 2003 року; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Советская, буд. 73). Статутний капітал сформовано до 28 березня 2009 року; - ПП «Сансет» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418828; дата державної реєстрації 13 березня 2003 року; місце знаходження: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 119), одноосібним власником якого є ОСОБА_4 Статутний капітал на підприємстві не створювався; - 100 % статутного капіталу у розмірі 500 грн ПП «Айленд 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38251516; дата державної реєстрації 25 червня 2012 року; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 73). Статутний капітал сформовано до 01 червня 2013 року; - 100 % статутного капіталу у розмірі 500 грн ПП «Центр інноваційного розвитку «АЙЛЕНД» (ідентифікаційний код юридичної особи 37705997; дата державної реєстрації 20 травня 2011 року; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 73). Статутний капітал сформовано; - 100 % статутного капіталу у розмірі 500 грн ПП «Квадрат-строй» (ідентифікаційний код юридичної особи 32865189; дата державної реєстрації 03 березня 2004 року; місце знаходження: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 119). Статутний капітал сформовано; - 100 % статутного капіталу у розмірі 500 грн ПП «Фірма «Айлент» (ідентифікаційний код юридичної особи 38734065; дата державної реєстрації 26 червня 2013 року; місце знаходження: 93701, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, буд. 69). Статутний капітал сформовано. - 100 % статутного капіталу у розмірі 1 000 грн ПП «Аспра» (ідентифікаційний код юридичної особи 35011697; дата державної реєстрації 19 березня 2007 року; місце знаходження: 02139, м. Київ, вул. Стальського, буд. 28-А, кв. 175). Статутний капітал сформовано. За рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 набув наступні цінні папери: · 1 063 171 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 631 грн 71 коп., що складає 70,6426 % від статутного капіталу ПАТ «Торгово-комерційна фірма «АРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 13393521; місцезнаходження: 91021 м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 85 А); · 757 360 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 734 639 грн 02 коп., що складає 34,8206 % від статутного капіталу ПАТ «Старобільський молокозавод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444837; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 73); · 193 268 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 187 469 грн 96 коп., що складає 31,49 % від статутного капіталу ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444843; місце знаходження: 92300, Луганська область, Новопсковський район., смт. Новопсков, вул. Леніна, буд. 212); · 751 092 штуки простих іменних акцій номінальною вартістю 728 559 грн 24 коп., що складає 34,53 % від статутного капіталу ВАТ «Старобільське автотранспортне підприємство № 0305» (ідентифікаційний код юридичної особи 00451671; місце знаходження: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрогська, буд. 111); · 559 560 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 542 773 грн 02 коп., що складає 43,3039 % від статутного капіталу ЗАТ «Чарівне дійво» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444777; місце знаходження: 94812, Луганська область, м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 19); Також за рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 набув наступне майно та майнові права: частка у розмірі 100 % від статутного капіталу, що дорівнює внеску у розмірі 22 000 грн ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Ялтинські вікна» (ідентифікаційний код юридичної особи 33006470; дата державної реєстрації 03 серпня 2004 року; місце знаходження: 98660, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Севастопольське шосе, буд. 38); частка у розмірі 83,038 % від статутного капіталу, що дорівнює внеску у розмірі 3 836 349 грн 61 коп. ТОВ «Луганська фірма «Силует» (ідентифікаційний код юридичної особи 03052658; дата державної реєстрації 03липня 2002 року; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Советская, 73); частка у розмірі 3,34375 % від статутного капіталу, що дорівнює внеску у розмірі 267 500 грн ТОВ «ЛФЦ-Брок» (ідентифікаційний код юридичної особи 21842884; дата державної реєстрації 06 червня 1995 року: місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Советская, 73, оф. 514, 515). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно п. 1 ст. 61 цього Кодексу об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Конституційний Суд України у рішенні від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 61 СК України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об'єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об'єктом їх спільної сумісної власності. Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також з вимог ст. 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (частина друга статті 364 ЦК України). При цьому, відповідно до частини третьої статті 71 СК України речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спільного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза. Вирішуючи питання щодо достатності матеріалів і документів для ухвалення відповідного судового рішення, судам слід враховувати, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків, попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяння здійсненню їхніх прав у визначених процесуальним законодавством випадках. Отже, суди правильно пославшись на норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшли передчасного висновку щодо поділу майна між подружжям із відступом від засад рівності часток, не визначивши дійсну вартість усього спірного майна, набутого за час шлюбу, для правильного встановлення рівності часток між подружжям та можливості відступу від них. Враховуючи, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судами належним чином не встановлені, судами порушено норми матеріального та процесуального права, судові рішення не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості. Зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судових рішень із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, задовольнити. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В.М. Коротун Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана О.В. Попович