РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки за №Г-01-31-9474-17 від 29.03.2017 року про заробітну плату, виданої архівним відділом Хмельницької міської ради на імя ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку він звернувся до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому із заявою для призначення йому пенсії за віком. Однак у призначенні пенсії управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому йому було відмовлено з підстав неправильного зазначення його імені роботодавцем у архівній довідці про заробітну плату, замість правильного імені «Віталій» зазначено неправильно «Віктор».

Встановлення факту приналежності йому архівної довідки необхідно для призначення пенсії за віком. Внести виправлення до вказаного документу не представляється можливим, оскільки підприємство на якому він працював в даний час ліквідоване без правонаступництва.

Факт його роботи на вказаному підприємстві ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», а відтак і факт приналежності йому архівної довідки за

№Г-01-31-9474-17 від 29.03.2017 року про заробітну плату, виданої архівним відділом Хмельницької міської ради на імя ОСОБА_2 підтверджується копією трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників процесу; свідчення свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні посвідчив, що він працював разом зі своїм братом ОСОБА_1 на ТОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» з 1981 року по 2007 рік, ОСОБА_2 на вказаному підприємстві не було, ОСОБА_1 часто називали ОСОБА_2; дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1, архівної довідки за №Г-01-31-9474-17 від 29.03.2017 року про заробітну плату, яка видана архівним відділом Хмельницької міської ради на імя ОСОБА_2.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки за №Г-01-31-9474-17 від 29.03.2017 року про заробітну плату, виданої архівним відділом Хмельницької міської ради на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: