Справа № 643/5094/16-ц
Номер провадження 2-з/643/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017

19 квітня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба ХМУЮ про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить розірвати Договір довічного утримання від 25.10.2012 року, який було посвідчено державним нотаріусом 6-ї ХДНК, зареєстровано в реєстрі № 1-1853; розірвати Договір про зміну набувача в договорі довічного утримання, посвідченого 25.10.2012 року державним нотаріусом 6-ї ХДНК ОСОБА_3 за реєстром № 1-1853 та внесення змін та доповнень до нього, в реєстрі № 1-1915; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; відновити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2 в м. Харкові.будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Загородня, б. 43.

02.06.2016 по справі відкрито провадження.

13.04.2017 з боку представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання заборони відчуження на квартиру № 76 по вул. Світлій, б. № 3, в м. Харкові, власником якої є ОСОБА_2, до набуття законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до правил ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у проваджені якого перебуває справа, в вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які приймають участь по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що єпідстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому накладає заборону відчуження на квартиру № 76 по вул. Світлій, б. № 3, в м. Харкові, власником якої є ОСОБА_2, до набуття законної сили рішенням суду по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання заборони відчуження на квартиру № 76 по вул. Світлій, б. № 3, в м. Харкові, власником якої є ОСОБА_2, (ІН:НОМЕР_1), до набуття законної сили рішенням суду по даній справі.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі,

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова