Справа № 510/635/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві обставинах та наявних в матеріалах справи доказів.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта громадянина України, серії СМ 752784 від 24.10.2005 р. на імя ОСОБА_1; копія паспорта громадянина України, серії КЕ 096004 від 21.11.1995 р. на імя ОСОБА_2; копія рішення суду від 29.01.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до Нагірненськї сільської ради Ренійського району Одеської області.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що у 2014 р. заявник звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. До позовної заяви було додано копію паспорта серії КЕ 096004, виданого 21.11.1995 р., в якому прізвище заявника викладено «Ангєловський», тому в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 29.01.2015 р. № 510/2122/14-ц його прізвище також викладено - «Ангєловський». Однак згідно паспорта серії СМ № 752784, який був отримано заявником 04.10.2005 р. замість загубленого паспорта серії КЕ 096004, виданого 21.11.1995 р., прізвище заявника вказано «Ангеловський». В паспорті серії КЕ 096004, виданого 21.11.1995 р., прізвище заявника «Ангєловський». При підготовці позовної заяви, заявник помилково до неї додав копію загубленого паспорту, так як в нього залишились його копії. Таким чином на даний час заявник не має можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно на підставі рішення суду, оскільки виникли розбіжності у написанні його прізвища у документах, а саме у паспорті «Ангеловський», у рішенні Ренійського районного суду Одеської області № 510/2122/14-ц від 29.01.2015 р. «Ангєловський». Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, тому ця обставина змусила заявника звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника права на реєстрацію права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р.», в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку прізвище заявника у рішенні Ренійського районного суду Одеської області № 510/2122/14-ц від 29.01.2015 р. про визнання права власності на спадкове майно «Ангєловський» не збігається із прізвищем у паспорті громадянина України серії СМ № 752784 виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.2005 р. «Ангеловський», у звязку з тим, що заявник, помилково, до позовної заяви долучив копію паспорта серії № КЕ 096004 виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 21.11.1995 р., який ним був загублений, однак в нього залишились його копії.. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документу - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить право виникнення у заявника права на реєстрацію права власності на спадкове майно на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення Ренійського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі № 510/2122/14-ц.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.В. Сорокін