Справа № 744/495/17
Провадження № 2/744/206/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, співвідповідач - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката ОСОБА_1, пред'явив позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, згідно даних якого сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, в якому до своєї смерті мешкала баба позивача, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 20 лютого 1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської міської Ради народних депутатів № 20 від 20 лютого 1986 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1, яке було зареєстроване Новгород-Сіверським бюро технічної інвентаризації 11 березня 1987 року за реєстровим №1345. Відповідно до вказаного свідоцтва вказане вище домоволодіння належить колгоспному двору, а ОСОБА_4 є головою колгоспного двору. Дід позивача, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_4, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаною, не оформила право власності на вказане домоволодіння. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час згідно діючого законодавства позивач не може успадкувати житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями, котрий розташований по АДРЕСА_1, так як право власності на домоволодіння оформлено на колгоспний двір, а не на померлу ОСОБА_4, яка вважається тільки головою колгоспного двору. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_1, не з'явився, подав суду письмову відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що він вважає свої позовні вимоги правомірними. Більше ніхто з його близьких, окрім нього, на будинок не претендує.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Бичков Олександр Федорович, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю Семічев Олександр Ігоревич, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що у вирішенні спору вона покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 3-18).

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду.

Позов всіма відповідачами визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, співвідповідач - ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими й побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип