_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/357/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12.07.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.12.2014 року з урахуванням офіційного курсу долара США до національної валюти України, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, а саме: суму основного боргу в розмірі 130 000 дол. США, проценти за договором позики в розмірі 55 127, 12 дол. США, три проценти річних від просоченої суми в розмірі 7 094 дол. США, а також судові витрати по справі.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовної заяви і сплаченого судового збору у розмірі 5 060 473, 24 гривень в національній або в іншій валюті, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ) в банківських та інших кредитно-фінансових установах; накладення арешту та заборони відчуження у будь-якій формі, у тому числі під заставу, транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску; заборонити будь-яким особам експлуатацію транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску шляхом їх передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.12.2016 року провадження по справі було відкрито та одночасно було вжито заходи забезпечення позову.

Проте не погоджуючись з ухвалою судді від 12.12.2016 року про відкриття провадження, представник ТОВ «Новатіс» подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16.06.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатіс» було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року в частині арешту заборони передачі в заставу транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності ТОВ «Новатіс» та заборони експлуатації майна, передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 скасовано, ухвалено нову.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового засідання на 21.07 .2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.