Справа № 234/6770/15-ц
Провадження № 2-п/234/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 12 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у звязку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року Краматорським міським судом було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на повнолітню дитини, у звязку з навчанням у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з 12 травня 2015 року й до 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягненням ним 23 років.

08.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її сином, який з жовтня 2014 року проживає в м. Москва Російської Федерації, де він проходить лікування. 01.11.2017 року на адресу ОСОБА_3 надійшла постанова про арешт майна боржника. Вона звернулась до Краматорського міського відділу ДВС, де їй надали розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 З даним рішенням відповідач не згоден. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2. З 24.02.2000 року ним добровільно сплачувались аліменти на утримання сина. Дані аліменти стягувались до досягнення повноліття сина.

В 2013 році ОСОБА_3 захворів, та вимушений був виїхати для лікування до м. Москва Російської Федерації. В даний час всі зароблені ним гроші та її пенсія витрачаються на його лікування. В нього відсутня можливість сплачувати аліменти. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з наданої копії доручення, відповідачем ОСОБА_3 надано повноваження ОСОБА_1 на вирішення житлових питань, стосовно оформлення договору купівлі-продажу належного йому нерухомого майна.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже, заява, подана представником ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 без повноважень на підписання такої заяви та введення справи, тому вважаю її такою, що підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 12 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у звязку з навчанням повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: