Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/48/2017 Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-152/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-152/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між 26.12.2016 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТІВ» укладено Договір факторингу № 51, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.05.2008 перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТІВ»; 26.12.2016 між ТОВ «ФК «ФІНАКТІВ» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.05.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про підтримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до наступного висновку.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, поруки, іпотеки, скасування заборони та надання розстрочки грошового боргу, зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, 21 березня 2011 року було постановлено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, скасоване рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року, за яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено; позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.05.2008 в сумі 117198,54 доларів США у гривневому еквіваленті, що за курсом НБУ станом на 31.08.2011 складає 934154,403 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петрівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по 425,00 грн. з кожного по сплаті судового збору та по 30,00 грн. з кожного по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому проваджені з виконання виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-152/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, поруки, іпотеки, скасування заборони та надання розстрочки грошового боргу, зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6