Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В.,

присяжних - Герасименко Н.Ф., Кравітз О.С.,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 - Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, визнаного у судовому порядку недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві зазначено про те, що ОСОБА_4 визнано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.02.1998 недієздатним, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2016 над ним встановлена опіка та призначено опікуна ОСОБА_5. В заяві зазначено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом д-з: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами». Крім того, зазначено, що у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Опікун недієздатного ОСОБА_5 при госпіталізації ОСОБА_4 надав згоду на госпіталізацію та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Тому, представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду з вказаною заявою та просив прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» у м. Києві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його психічним станом, неадекватною та агресивною поведінкою по відношенню до оточуючих.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій просив заяву розглянути у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

До початку судового засідання від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павліченко В.О. надійшла заява, в якій вона заяву ТМО «Психіатрія» підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Опікун недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій заяву ТМО «Психіатрія» підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, Конституційний Суд України в рішенні від 01.06.2016 у справі № 1-1/2016 дійшов висновку, що положення третього речення частини першої статті 13 Закону у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті суперечить статтям 3, 8, 29, 55 Конституції України, оскільки передбачає госпіталізацію особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати наступний порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра, така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно висновку комісійного огляду лікарів-психіатрів, пацієнт ОСОБА_4, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.02.1998 ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2016 опікуном недієздатного ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5.

Опікуном недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надано згоду ТМО «Психіатрія» на лікування недієздатного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Із урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, ґрунтується на чинному законодавстві, знайшла своє доведення в судовому засідання, тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 279-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТМО «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя О. В. Васильченко
ПрисяжніН.Ф. Герасименко О.С. Кравітз