19.07.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-4773/2001
Провадження № 6/644/55/17
Справа № 2-4773/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до боржника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа і просила видати дублікат виконавчого листа від 16 липня 2001 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду у справі № 2-4773/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилалася на те, що оригінал виконавчого листа втрачено у Московському відділі державної виконавчої служби м Харкова і з 2011 року аліменти не стягуються.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_2 заяву не визнав і проти видачі дублікату виконавчого листа заперечував посилаючись на те, що у 2011 році стягувач ОСОБА_1 забрала виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на її користь і з цього часу він припинив сплачувати аліменти.

Вислухавши заявника, боржника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено і не заперечується сторонами, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду від 16 липня 2001 року у справі № 2-4773/01 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби м Харкова, де його було втрачено.

Зазначена обставина встановлена судом на підставі пояснень заявника ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2, які повідомили суду, що теперішнє місцезнаходження оригіналу зазначеного виконавчого листа їм не відомо.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області про закінчення виконавчого провадження від 24 березня 2017 року, на виконанні у виконавчій службі оригінал виконавчого листа також не перебуває.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд вважає, що оскільки на теперішній час місцезнаходження оригіналу зазначеного виконавчого листа встановити не можливо, у стягувача або боржника він відсутній, на примусовому виконанні не перебуває, наявні у справі докази не свідчать про повне виконання боржником судового рішення, а, навпаки, свідчать про наявність у нього заборгованості по аліментах, то усі ці обставини у своїй сукупності дають суду підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 і ухвалення рішення про видачу дублікату зазначеного виконавчого листа замість його втраченого оригіналу.

Посилання боржника на ту обставину, що заявниця, начебто, у 2011 році забрала виконавчий лист з виконавчої служби, правового значення не мають у до уваги судом не беруться, оскільки зазначена обставина жодними доказами не підтверджена, а крім того, такі дій стягувача, навіть якщо б вони і мали місце, жодним чином не звільняли боржника від виконання свого обов'язку по утриманню його неповнолітньої дитини і сплати аліментів у добровільному порядку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16 липня 2001 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, на виконання рішення суду у справі № 2-4773/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М.Клименко