справа № 361/8112/14-ц
провадження № 6/361/224/17
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила обмежити тимчасово у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань по сплаті на користь ОСОБА_5 аліментів на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки його заробітку доходу згідно із виданим 13 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області виконавчим листом № 361/8112/14-ц.

В обґрунтування подання зазначала, що у Відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 51866240 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа № 361/8112/14-ц, виданого судом 13 лютого 2015 року, про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_5 аліментів на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_4 рішення суду не виконує, будь-яких дій щодо його виконання він не вчиняє, офіційно не працевлаштований. На виклики державного виконавця до Відділу ДВС для надання пояснень з приводу невиконання судового рішення суду не зявляється, про причини такої неявки державного виконавця не повідомляє.

Станом на 01 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на дитину складає 52965 грн. 83 коп., що свідчить ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього судовим рішенням.

Старший державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у суді подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному, просила суд задовольнити подання та обмежити тимчасово боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за зазначеним виконавчим документом та сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Зясувавши думку державного виконавця, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд встановив, що 08 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 361/8112/14-ц, виданого 13 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення цього ж суду від 13 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51866240, копію якої направлено стягувачу та боржнику.

15 серпня 2016 року державним виконавцем боржнику ОСОБА_4 направлено виклик-попередження за вих № 21608 з вимогою зявитися до Відділу ДВС для вирішення питання щодо сплати заборгованості за аліментами та попереджено, що у разі його ухилення від виконання зобовязання заборгованість за аліментами буде погашена за рахунок його майна. Жодних дій щодо добровільного виконання виконавчого документа ОСОБА_4 не вчинив.

06 вересня 2016 року постановою про примусовий привід через органи внутрішніх справ державний виконавець зобовязав Броварський відділ поліції ГУ НП в Київській області примусово доставити боржника ОСОБА_4 до Відділу ДВС.

Із акту від 17 серпня 2017 року, складеного старшим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_3, вбачається, що при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Мирна, буд. 2, двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим. Про день, час і місце проведення виконавчих дій боржник повідомлялася належним чином. Державний виконавець залишив боржнику ОСОБА_4 виклик з вимогою зявитися до Відділу ДВС, однак останній його не виконав.

Із листа Броварського районного відділу Управління ДМС України в Київській області від 07 вересня 2017 року за вих. № 1587 вбачається, що боржник ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон FE № 383413, виданий йому 14 квітня 2016 року.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржнику ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, на яку та все інше нерухоме майно 07 травня 2015 року Бобровицьким РУЮ ВДВС в Чернігівській області накладено арешт. Проте рішення суду він не виконує, офіційно не працевлаштований, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших доходів боржник не має.

22 вересня 2017 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_5 звернулася до Відділу ДВС із заявою, в якій просить обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим листом № 361/8112/14-ц він не сплачує.

Із довідки-розрахунку від 26 вересня 2017 року № 31032 видно, що станом на 01 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті на користь ОСОБА_5 аліментів на дитину складає 52965 грн. 83 коп.

У ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Виходячи з наведеного, громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до повного виконання ним своїх зобовязань.

Судом встановлено, що у рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів за судовим рішенням боржник ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_5 в період з 08 жовтня 2014 року по 01 вересня 2017 року жодної сплати не здійснив, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання своїх зобовязань по виконанню судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи умисне ухилення боржника від виконання своїх зобовязань по виконанню судового рішення, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом та сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 361/8112/14-ц, виданим 13 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області, та сплати ним заборгованості за аліментами на дитину на користь ОСОБА_7, згідно із виконавчим провадженням № 51866240.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дутчак І. М.