Дата документу 04.12.2017
Справа № 320/4750/16-ц.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольським міськрайонним судом 11 січня 2017 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено судом частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13266 грн. 24 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 35255 грн. 91 коп., заборгованості за пенею 2150 грн. 00 коп., а всього 50672 грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 01.12.2017 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона судову повістку в судове засідання не отримувала, а тому не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні, та надати обґрунтовані пояснення та докази, яки мають істотне значення для розгляду справи. При задоволенні вимог щодо стягнення пені не враховано, що вона не мала можливості надати заяву про застосування строку позовної давності до цих вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування заочного рішення слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія заочного рішення ухваленого 11 січня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надсилалось відповідачці рекомендованим листом та повернулася до суду у звязку з відмовою відповідачки ОСОБА_1 24.01.2017 від його отримання, що виходячи з аналогії закону відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України вважається, що рішення їй вручене належним чином. / а.с. 80-81/

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подала до суду 01.12.2017 тобто після закінчення встановленого законом строку подання заяви про перегляд заочного рішення. /а.с. 90/

Вимогами ст.72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не звертається.

При таких обставинах суд вважає, що заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72,228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: