02.11.2017 Справа № 469/1467/17 2/469/686/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної організації помісної Церкви ОСОБА_1 Баптистів с. Тузли, Березанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и л а :

Позивач - Релігійна організація помісної Церкви ОСОБА_1 Баптистів с. Тузли, Березанського району Миколаївської області 19.10.2017р. звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 23.10.2017р. позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доручення ОСОБА_3 на члена Релігійної організації ОСОБА_4 про переоформлення права власності на ? частину належного їй будинку за адресою с. Тузли, Березанського району, вул. Шкідльна, 25, за Релігійною організацією помісної Церкви ОСОБА_1 Баптистів с. Тузли; ставлячи вимогу про визнання за ним права власності на весь будинок, позивач не зазначає відповідачем власника ? частини цього будинку ОСОБА_5 та не викладає позовні вимоги до нього.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На виконання ухвали суду, 01.11.2017р. від позивача надійшов додаток до позовної заяви та позовна заява разом з дорученням ОСОБА_3 на члена Релігійної організації ОСОБА_4.

Разом з тим, надавши суду зазначені документи, позивачем не виконано ухвалу в іншій її частині, а саме: не зазначено відповідачем власника ? частини цього будинку ОСОБА_5 та не викладено позовні вимоги до нього; зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, позивачем не викладено позовні вимоги до зазначеного відповідача.

Оскільки вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху виконано частково, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Релігійної організації помісної Церкви ОСОБА_1 Баптистів с. Тузли, Березанського району Миколаївської області до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ї