З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/230/17
Провадження №2/377/142/17
10 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
10 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 178. Від спільного шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Незважаючи на спільне проживання відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини. Позивачка вважає, що відповідач працює та має дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.ст.74-76 ЦПК України. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, заява про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надійшла. Тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 22 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 178. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3.
Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, матірю - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до довідки КП «ЖКЦ» № 1 від 04.04.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із змісту позовної заяви видно, що між батьками виник спір щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області № 1964 від 12.04.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» з 01.05.2015 року по 30.04.2018 року призначено допомогу при народженні дитини, за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року позивачкою отримано допомогу в загальній сумі 5160 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач інших осіб на своєму утриманні немає, відрахування з його заробітної плати на підставі виконавчих листів не здійснюються.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід, інших осіб на своєму утриманні немає, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в його утриманні.
Відповідно до ст.88 ЦПК України та п. п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька