Справа № 734/1227/17 Провадження № 22-ц/795/2259/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванюк Т. І.
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду відповідач присутнім не був, а його копію отримав 04 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.101).

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, згідно п.5 ч.2 в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Всупереч зазначених вимог закону в апеляційній скарзі не зазначено, в чому ж полягає незаконність оскаржуваного рішення суду та підстави для його скасування.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Чернігівобленерго» просило стягнути з відповідача 15936,21 грн заборгованості за договором реструктуризації, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позову мало місце у квітні 2017 року, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн, а при поданні апеляційної скарги 1760 грн (1600 грн х 110%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1760 грн на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2