Справа № 357/558/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В січні 2017 року позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Вказувала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків, позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 12.02.2011 р. по 15.06.2015 р. сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3, батьками якої згідно копії свідоцтва про народження являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
14.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судуом Київської області видано виконавчий лист № 357/7667/15-ц, 2/357/2810/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з копії виконавчого листа (а.с.8).
Згідно копії довідки про нарахування аліментів № 436 від 26.10.2016 року виданої Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області заборгованість згідно виконавчого листа № 2/357/2810/15 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.09.2015 року станом на 26.10.2016 р. становить 13 739,70 грн.
28.10.2016 року вихователями Дошкільного навчального закладу № 16 «Пролісок» обстежено умови проживання вихованця групи № 4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт, яким встановлено, що умови проживання задовільні, стан здоров`я задовільний, особливості розвитку без відхилень. Відомості про батьків: батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 участі у вихованні дитини не приймає; мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працює в Дитячому навчальному закладі № 25 на посаді вихователя, має задовільний стан здоров`я, дитина постійно проживає з мамою, яка весь час приймає участь у житті дитини (а.с.11).
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради у своєму висновку від 12.12.2016 року № 4318/1-7 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3.
Висновок виконавчого комітету мотивовано тим, що відповідно до інформації адміністрації дошкільного навчального закладу № 16 «Пролісок», який з 2013 року по даний час відвідує малолітня ОСОБА_3, батько не брав участі у її вихованні, крім того, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти не сплачує. Станом на 26.10.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 13 739, 70 грн.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України ( СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).
Згідно роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує за нею необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дитини необхіднім є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 640 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов