Справа № 132/2216/17
Провадження № 2/132/906/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 08.11.2016 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на індивідуальний (садибний) житловий будинок №9, розташований по вул.Успішній (бувша 3-й тупік Кірова) в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 16.02.2000 року виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №14 мати ОСОБА_3 заповіла їй та її брату ОСОБА_2 все своє майно в рівних долях кожному. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, вона відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець після смерті матері-відповідач по справі ОСОБА_2 відмовився від своєї долі в спадковому майні на її користь, подавши в передбачений законом строк заяву в Калинівську державну нотаріальну контору.

Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №818/02-31 від 03.07.2017 року. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви, посвідченої 26.06.2017 року нотаріусом Пестовського району Новгородської області та зареєстрованої в реєстрі №3-1435, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.11.2016 року померла мати позивачки- Поліщук ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на індивідуальний (садибний) житловий будинок №9, розташований по вул.Успішній (бувша 3-й тупік Кірова) в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 16.02.2000 року виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №14 ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 все своє майно в рівних долях кожному. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивачка відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини про що свідчить заява та Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47565246 від 27.04.2017 року.

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3-відповідач по справі ОСОБА_2 відмовився від своєї долі в спадковому майні на користь позивачки, подавши в передбачений законом строк заяву в Калинівську державну нотаріальну контору.

Проте, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюваних документів на житловий будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №818/02-31 від 03.07.2017 року.

Так, соба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки №630 від 19.05.2017 року виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку, згідно погосподарської книги №3, в с.Корделівка по вул.Успішній,9 Калинівського району Вінницької області рахується ОСОБА_3. Рік забудови будинку-1970.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2016 року, право власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок літ.А з верандою літ.а, прибудовою літ.а1, ганок, загальною площею 88,5 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., погріб літ.п/а, сарай з літньою кухнею літ.Б, убиральню літ.б, гараж літ.В, погріб з шиєю літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, криницю №1, хвіртку №2, огорожу №3, інвентаризаційною вартістю 128484 грн., розташовані в Вінницькій області Калинівському районі с.Корделівка, вул.Успішна,9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: