Справа № 215/4550/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Коноваленка М.І

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2003 р., ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.01.2004 року №13 «Про призначення опіки над ОСОБА_2М.» опікуном над недієздатним було призначено його матір, ОСОБА_3, яка померла 12.07.2017 р.

Після смерті матері недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки. ОСОБА_1 звернулася до голови Центрально-Міської районної у місті ради із заявою, в якій просить надати подання органу опіки та піклування при виконкомі районної у місті ради про можливість виконувати обовязки опікуна, для встановлення судом опіки над її недієздатним племінником ОСОБА_2, який є інвалідом І групи з дитинства, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 заміжня та проживає разом з сімєю за адресою м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 6/44, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном.

Представник відділу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність та задоволення подання в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання подання та про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2003 р., ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.01.2004 року №13 «Про призначення опіки над ОСОБА_2М.» опікуном над недієздатним було призначено його матір, ОСОБА_3, яка померла 12.07.2017 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до голови Центрально-Міської районної у місті ради із заявою, в якій просить надати подання органу опіки та піклування при виконкомі районної у місті ради про можливість виконувати обовязки опікуна, для встановлення судом опіки над її недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом І групи з дитинства.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном звільняє раніше призначену опікуном особу і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 241 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над її пелмінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: