Справа № 545/791/17
Провадження № 2/545/764/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 30.03.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від сумісного проживання у фактичних шлюбних стосунках вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 14 ). Представник відповідача - ОСОБА_4 ( а. с. 27 ) позовні вимоги визнала частково, надавши суду письмові заперечення з додатками до нього та прохала стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку ( а. с. 28 40, 41 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучена ухвалою суду від 19.06.2017 року ОСОБА_5 ( а. с. 43 ) не з»явилася в судове засідання, хоча заздалегідь повідомлялася про день та час розгляду справи, про що маються докази у справі ( а. с. 46 48 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них.

Судом встановлено, що сторони від сумісного проживання у фактичних шлюбних стосунках вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, сплачує аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., інших утриманців не має, працює ( а. с. 28 40 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно ст. 180 СК України, а саме у розмірі 1/6 частини з врахуванням розміру заробітку сторін, розміру стягнутих аліментів з відповідача, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого метрологом ТОВ «Вакарлаб», не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_8