Справа № 584/1027/17 Провадження № 2/584/486/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2009 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла його баба ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є родичами померлої, а заповіт від її імені не посвідчувався.

Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець за законом пятої черги, у липні 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний зі спадковим законодавством та був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а спадкоємці першої черги не заперечують проти отримання ним свідоцтва про право на спадщину, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на нього.

У судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного ОСОБА_4 України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 12.05.2009 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області та була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є її родичами, що підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка секретар Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_6

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а спадкоємці попередніх черг спадщину не прийняли та на неї не претендують.

В той же час, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові його правова необізнаність та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини баби позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 12.05.2009 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7