Справа 688/1810/17
№ 2/688/852/17
Рішення

іменем України

14 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3,

до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області,

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири № 28, що в будинку № 7 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 23 квітня 2007 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Померла ОСОБА_6 на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому діти померлої малолітній ОСОБА_2 та повнолітній ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_7, яка померла 06 травня 2005 року, 1/3 частину її квартири № 28, що в будинку № 7 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, успадкувала її донька ОСОБА_6, яка проживала разом з нею, але не оформила своїх спадкових прав. На день смерті ОСОБА_6 їй належало 2/3 частини даної квартири. Малолітній ОСОБА_2 та повнолітній ОСОБА_4, як діти померлої ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги спадкового майна після смерті останньої та мають право на спадкування ? частки квартири. Разом з тим, малолітній ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, так як вона не оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_7, тому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири № 28, що в будинку № 7 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, яка перейшла йому у спадок після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2007 року в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього ОСОБА_8, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_9, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2, який народився 04 січня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №145154 від 10 квітня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_5 міського управління юстиції.

ОСОБА_6 померла 23 квітня 2007 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №201660, виданого повторно 12 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №011066, виданого 07 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_7 померла 06 травня 2005 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2013 року встановлено факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1996 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності в рівних частинах кожному квартира АДРЕСА_2.

Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру №49793994 та №49794053 від 09 листопада 2017 року, виданих завідувачем ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, встановлено, що спадкові справи після смерті 23 квітня 2007 року ОСОБА_6 та після смерті 06 травня 2005 року ОСОБА_7 не заводилися.

За даними довідки №244 від 04 травня 2017 року, виданої КП «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації», встановлено, що вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 згідно «Збірника укрупнених показників вартості відтворення багатоповерхових житлових будинків», затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 31 від 07 лютого 2009 року з урахуванням діючої індексації становить 100 030 грн.

Згідно довідки про склад сімї від 15 березня 2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання ОСОБА_5 міської ради встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Доказів, які б підтверджували факт відмови позивача від спадщини, відповідачем не надано.

Таким чином, позивач, який належать до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, та постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то в порядку ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді 1/3 частину квартири № 28, що в будинку № 7 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2007 року.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що заперечень з сторони відповідача надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України,ст. ст. 1216, 1218,1261,1268 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири № 28, що в будинку № 7 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: