Справа № 136/1080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, які виклав в наступній редакції:

1) зобов'язати Турбівську с/р забезпечити присутність спеціаліста землевпорядника селищної ради по обстеженню земельної ділянки площею 0,11 га., що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Дзержинського, яка межує з земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для встановлення та погодження меж земельної ділянки, закріплення її меж в натурі межовими знаками із суміжними землекористувачами землевпорядною організацією;

2) усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Дзержинського, яка межує з земельними ділянками ОСОБА_2 (смт. Турбів, вул. Дзержинського, 108) та ОСОБА_3 (смт. Турбів, вул. Дзержинського, 106), шляхом заборони останнім здійснювати будь-які дії щодо доступу, обробки та обслуговування земельної ділянки.

Вимогу про зобовязання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області надати позивачу дозвіл на виготовлення технічної документації, представник позивача просив залишити без розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідачі подали до суду заяву про збільшення підстав зустрічного позову, а також збільшення позовних вимог, доповнивши предмет позову вимогою про визнання незаконним та скасування рішення 10 сесії 22-го скликання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 04.02.1997 року в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,19 га., що розташована по вул. Дзержинського в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову.

Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог від 03.10.2017 року, яка подана представником ОСОБА_1, а також заява ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 02.11.2017 року про збільшення підстав заявленого зустрічного позову та збільшення позовних вимог, подані в спосіб і порядок встановлений законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття їх до розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України).

У відповідності до статті 207 ч.1 п.5 ЦПК України представник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заяву про залишення без розгляду вимоги про зобовязання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області надати дозвіл на виготовлення технічної документації. В судовому засіданні позивач заяву представника підтримала, що зважаючи на диспозитивність судового розгляду є підставою для її задоволення.

Керуючись ст. 11, 31, 207, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог від 03.10.2017 року, - прийняти до розгляду.

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 02.11.2017 року про збільшення підстав заявленого зустрічного позову та збільшення позовних вимог, - прийняти до розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області в частині вимог про зобовязання селищної ради надати дозвіл на виготовлення технічної документації, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині прийняття до розгляду заяв про уточнення позовних вимог, а також збільшення підстав зустрічного позову та збільшення позовних вимог, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник