Провадження № 2-во/520/171/17
УХВАЛА

про виправлення описки

11.07.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просять суд постановити ухвалу, якою виправити описки, що допущені у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року, вказавши дату народження відповідача.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, заявник просила розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/10625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси 06.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» будо задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 52 А кв. 47) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (м. Дніпро, 49000, вул. Шевченка, 53, МФО 300001, , п/рах 4003) 138752, 30 гривень, де 61950, 33 гривень борг за кредитом, 24,70 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом в тому числі прострочена заборгованість 24,12 грн., 73077, 27 гривень заборгованість за комісією, та штраф 3700 гривень. А також стягнуто судові витрати у розмірі 2081, 28 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 520/10625/16-ц про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

07.04.2017 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконанняю.

Так підставою для повернення виконавчого листа стало його невідповідність п. 3.ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дату народження боржника.

Так дійсно, у відповідності до п. 3.ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з копії паспорта гр.. України серії КМ 343510 ОСОБА_1 народилась 30 квітня 1981 року.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року, на підставі якого було видано виконавчий лист № 520/10625/16-ц, суд зазначає, у вищевказаному рішенні суду не було вказано дату народження відповідача, а як наслідок вказане не було викладено і у виконавчому листі таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Виправити описку, що допущена у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі № 520/10625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши в резолютивній частині дату народження відповідача ОСОБА_1 30 квітня 1981 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.