РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 09 грудня 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя мають дітей: Михайла, 10.05.2014 р.н.та Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася до суду з позовом,у якому просить шлюб розірвати,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом спільного життя сімейні стосунки поступово погіршувались, внаслідок постійних конфліктів та непорозумінь,зневажливого ставлення до неї відповідача,нанесення їй образ та тілесних ушкоджень, що призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка та її представник пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково позивачка пояснила, що фактично сім"я розпалась, вони проживають окремо з вересня 2016 року, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, відповідач зловживає спиртними напоями ,за час, який надано судом, примирення не відбулось. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи.За наведених обставин суд визнає його неявку без поважних причин та вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача, відповідно до ст.169ЦПК УКраїни.В судових засіданнях 29.12.2016 року та30.03.17р. відповідач пояснював, що він дійсно раніше вживав алкогольні напої,але пройшов курс лікування та припинив зловживання алкоголем,були суперечки з позивачкою, яка теж випивала, кидала дітей, пропадала на два місяці, міг підняти на неї руку, оскільки, вона зловживала спиртними напоями,однак вважав,що сім"я може бути збережена.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин з вересня 2016 р., шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, примирення неможливе,оскільки,за час ,який двічі надавався судом для примирення,стосунки у сім"ї не налагодились.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.12.2011 року у Франківському відділі ДРАЦС Львівського МУЮ , а.з.724.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва