13.11.2017 Справа № 363/4317/16-ц
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
присяжних при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Димерської селищної ради, зацікавлена особа Вишгородський районний територіальний центр соціального обслуговування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Димерської селищної ради звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї заяви вказали, що у стаціонарному відділені Вишгородського районного територіального центру соціального обслуговування у смт. Димер, Вишгородського району Київської області, проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства є інвалідом 2 групи. ОСОБА_5 зареєстрована на території Димерської селищної ради за адресою: с. Рикунь, вул. Гагаріна, буд. 38, але про проживає у стаціонарному відділені центру, як одинока особа, що потребує постійної сторонньої допомоги. Також у ОСОБА_5 проявляються ознаки стійкого психічного розладу та вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра із 2000 року з діагнозом F 70.0 (розумова відсталість). На даний час психічне захворювання ОСОБА_5 загострилось, її неадекватна поведінка загрожує іншим влаштованим у стаціонарному відділені, остання не впізнає персонал, не усвідомлює та не запамятовує своїх дій, не керує ними.

У звязку із чим, заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_5В та призначити їй опікуна, оскільки це необхідно для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав і інтересів, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Представник Вишгородського районного територіального центру соціального обслуговування у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти заяви не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 14 січня 2009 року, ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства та їй встановлено 2-ї групу інвалідності (а.с. 7).

Відповідно до довідки МСЕК від 13.01.2010 року, ОСОБА_5 встановлено 2-гу групу інвалідності довічно (а.с. 9).

Згідно рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради від 31 жовтня 2016 року № 108, затверджено висновок опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_6 на період влаштування її спеціалізований заклад (а.с. 3).

З висновку судово психіатричної експертизи № 108ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_5 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад легку розумову відсталість (МКХ-10, F70,1) олігофренію в ступеню вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-82).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й обєктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад легку розумову відсталість, олігофренію в ступеню вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_5 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, керівника Вишгородського районного територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_6 до моменту влаштування ОСОБА_5 до спеціального лікувального психоневрологічного закладу.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Димерської селищної ради, зацікавлена особа Вишгородський районний територіальний центр соціального обслуговування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку стаціонарного відділення Вишгородського районного територіального центру соціального обслуговування - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном керівника Вишгородського районного територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_6 до моменту влаштування ОСОБА_5 до спеціального лікувального психоневрологічного закладу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3