Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Піонерська.

Будинок належить її на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 12.01.2000 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №74.

Право власності зареєстровано в Черкаському бюро технічної інвентаризації.

Позивача постійне місце проживання в будинку зареєстровано у встановленому порядку.

З 28 лютого 2004 року у її будинку був зареєстрований відповідач, який вже тривалий час, ще з липня 2013 року в її будинку не проживає. Фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Ватутіна), селище Маньківка Черкаської області.

Викладене підтверджується Актом обстеження, складеним 01.11.2017 року депутатом Маньківської селищної ради ОСОБА_5, за участю сусідів, з того часу відповідач відсутній, у будинку не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає.

Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, більше 6-ти місяців.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який відсутній в ньому, створює мені постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає зверненню за можливості отримання житлової субсидії, зумовлює нести додаткові витрати на утримання будинку, яке залежить від кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Всі позивача заходи з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у її будинку виявились безрезультатними, на її звернення відповідач не реагує, зніматись з реєстрації сам не бажає, що змушує позивача звертатись за захистом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1028/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 8 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 8 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський