Справа №359/7842/16-ц
Провадження №2/359/454/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Петрів-ни про розірвання шлюбу;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Віталійо-вича про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 23 грудня 2011 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_4 предявила зустрічний позов та по-силається на те, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 Відповідач не приймає участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повно-ліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтри-мують первісний позов та частково визнають зустрічний позов. В обгрунтування своїх до-водів вони посилаються на те, що ОСОБА_1 не працює та не має постійний заробіток. Крім того, на його утриманні перебуває ще одна дитина. Тому ОСОБА_1 та його пред-ставник ОСОБА_2 просять суд стягнути аліменти в розмірі 500 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 визнає первісний позов та просить суд задо-вольнити зустрічний позов.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 23 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №759. Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №199292 від 19 липня 2016 року (а.с.4).

29 травня 2008 року у них народився син ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ОК №333469 від 20 липня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування його до шлюбу з ОСОБА_4 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина ОСОБА_5

З копії трудової книжки серії АХ №531299, виданої на імя позивача (а.с.48-51), вба-чається, що ОСОБА_1 не працює та не має постійного заробітку. Крім того, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №30697370 від 19 січня 2012 року (а.с.47) вбачаєтиься, що з відповідача на утримання ще однієї дитини щомісячно стягу-ються аліменти в розмірі 400 гривень. Однак станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1689 гривень. Участь кожної сторони в утриманні сина ОСОБА_5 є рівною та в грошовому еквіваленті становить 800 гривень (1600 : 2).

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що при предявленні первісного позову ОСОБА_1 слатив судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Крім того, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору за подачу зустрічного позову. Обидва предявлені позови задово-лені.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 23 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів ци-вільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №759, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, іденти-фікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення зустрічного позову, а саме з 18 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 29 травня 2026 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в іншому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець