Провадження № 2/712/1769/17
Справа № 712/6398/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_1В з 19 листопада 2014 року по 16 березня 2017 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та отримувала адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на сім»ю у складі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час проведення перевірки було встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 має у власності житловий будинок за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Марченка 34 на підставі договору дарування від 05 червня 2014 року. Так як ОСОБА_1 при подачі заяв про призначення грошової допомоги надала недостовірну інформацію про майновий стан, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2015 року та з 23 листопада 2015 року по 19 травня 2916 року на загальну суму 39 371 грн. 27 коп. ОСОБА_1 повернула в добровільному порядку частину надміру отриманої грошової допомоги у розмірі 30 000 грн. Залишок коштів, що підлягає поверненню у розмірі 9 371 грн. 27 коп. відповідач повертати у добровільному порядку відмовляється, в звязку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти у вигляді грошової допомоги станом на 17 липня 2017 року у розмірі 8 371 грн. 27 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 19 листопада 2014 року по 16 березня 2017 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та отримувала адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на сім»ю у складі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 21 листопада 2014 року.

Під час проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, 11 травня 2016 року було виявлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 має у власності житловий будинок за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Марченка 34 на підставі договору дарування від 05 червня 2014 року.

Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Так як ОСОБА_1 при подачі заяв про призначення грошової допомоги надала недостовірну інформацію про майновий стан, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 19 листопада 2014 року по 19 листопада 2015 року та з 23 листопада 2015 року по 19 травня 2916 року на загальну суму 39 371 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 11 Порядку, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобов»язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

ОСОБА_1 повернула в добровільному порядку частину надміру отриманої грошової допомоги у розмірі 31 000 грн.

Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 18 липня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед департаментом соціальної політики Черкаської міської ради станом на 17 липня 2017 року становить 8 371 грн. 27 коп.

16 березня 2017 року рішенням департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_1 скасовано довідку внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 19 листопада 2014 року.

Таким чином, при зверненні до управління із заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 надала недостовірні відомості про своє місце проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача надміру сплачені кошти в 8 371 грн. 27 коп., та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти в сумі 8 371 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: