АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1001/17
Провадження № 22-ц/792/1206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції. Апелянт зазначив, що не отримував ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2017 року та 28.03.2017 року, а тому в суду не було підстав повертати його позов.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 01.03.2017 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишила без руху, оскільки в заяві не зазначено відповідача та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Надано строк для усунення недоліків заяви не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв'язку з неусуненням позивачем недоліків ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В силу ч.6 ст. 76 ЦПК якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою, або відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, ... повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) Вінницькій установі виконання покарань №1, де тримався на той час позивач (а.с.11).

Разом з тим, в порушення ч. 6 ст. 76 ЦПК, в представлених матеріалах відсутні докази вручення ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху під розписку адміністрацією місця утримання ОСОБА_1

Наведене вказує на порушення суддею порядку, встановленого для вирішення питання про визнання позовної заяви неподаною і повернення заявнику.

За таких обставин оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню з направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року скасувати і передати питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_2 на новий розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: Стельмах Д.В. Провадження № 22-ц/792/1206/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - ухвала