Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2173/17
Справа № 711/6610/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2013 між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.10.2013 № АС/3341943, за яким ПрАТ «Страхова група «ТАС» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Форд С-МАХ д.н. НОМЕР_1.

15.08.2014 о 21:25 в м. Черкаси по вул. Шевченка на перехресті з вул. Смілянська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Форд С-МАХ, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та Хонда, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вищевказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні даної ДТП та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

18.08.2014 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку. На підставі вищевказаної заяви позивачем було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірі 38158 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 38.1.1 (а), ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.11.2015 відповідачу було направлено лист № НОМЕР_3/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, але вищевказана вимога залишена останнім без задоволення.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38158 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився, 07.11.2017 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

У вищевказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 15.08.2014 о 21:25, керував автомобілем Форд С-МАХ, номерний знак НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Шевченка на перехресті з вул. Смілянська, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_4, що рухався по вул. Смілянській праворуч від нього, чим порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Крім того, у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси зазначено, що під час скоєння вищевказаного ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вищевказана постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 вступила в законну силу 17.03.2015. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є доведеною.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду, повязану з пошкодженням транспортного засобу Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_4.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 27.08.2014 вартість ремонту автомобіля Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_4 становить 81869,33 грн.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що 27.10.2013 між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.10.2013 № АС/3341943, за яким ПрАТ «Страхова група «ТАС» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Форд С-МАХ д.н. НОМЕР_1.

18.08.2014 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та відшкодування збитків.

Згідно страхового акту № 9245Р/34/2015 ПрАТ «Страхова група «ТАС» складеного 27.05.2015 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 38158,01 грн.

Вищевказана сума страхового відшкодування була виплачена ПрАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_2 28.05.2015, що підтверджується відомістю для виплати коштів від 28.05.2015 за № 411 та платіжним дорученням від 28.05.2015 за № 51705.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 38.1.1 (а), ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, в ході розгляду справи, судом встановлено, що позивачем було здійснено відшкодування майнової шкоди завданої ОСОБА_2, яка виникла внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1, який під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, в розмірі 38158 грн., в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути вищевказану суму в рахунок здійсненого ПрАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № 1770 від 16.06.2017).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, п. 38.1.1 (а), ст. 38с. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 8,10, 88, 60, 61, 212, 213, 215, 223,224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_5) на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38158 грн. та 1600 грн. судових витрат, а всього 39758 (тридцять девять тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4