Справа № 314/907/17 Провадження № 2/314/616/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ « Запоріжжяобленерго», третя особа: Вільнянська міська рада Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаються на те, що вони проживають у трьох квартирному будинку, який був наданий їм раніше як службове житло у зв»язкухз їх трудовими відносинами з Вільнянським РЕМ ПАТ «Запоріжжобленерго».

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2 були вселені згідно рішення виконкому Вільнянської міської радим № 306 від 03.10.1983 року, а позивач ОСОБА_2 вселений відповідно до рішення № 214 від 15.11.1990 року про надання службових житлових приміщень за адресою м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 6-в. Позивачі працювали на підприємстві по 32-35 років. Га підставі ст. 344 ЦК України прохають визнати за ними право власності за набувальною давністю на житлові приміщення, а саме:

За ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( колишня Червоноармійська) , м. Вільнянськ, Запорізької області.

За ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ( колишня Червоноармійська) , м. Вільнянськ, Запорізької області.

За ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 ( колишня Червоноармійська) , м. Вільнянськ, Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивачів та самі позивачі наполягають на своїх вимогах, представники відповідачів та представник третьої особи проти позову заперечують.

В обґрунтування заперечення представники відповідачів та третьої особи посилаються на те, що станом на 01.07.2017 року на обліку ПАТ « Запоріжжяобленерго» облікується майно- лінейний пост м. Вільнянськ, за адресою м. Вільнянськ, Червоноармійська, 6в, якому присвоєний інвентарний номер № 22-018355, який належить ПАТ « Запоріжжобленерго» на праві власності. Підставою відображення вказаного майна в обліку як власності ПАТ « Запоріжжяобленерго» є перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства « Запоріжжіобленерго».

Тобто спірне нерухоме майно є виробничим приміщенням лінейним постом, є власністю ПАТ « Запоріжжобленерго» і є майном яке входить до Статного фонду « Запоріжжобленерго».

Третя особа вважає, що позивачі повині вирішувати дане питання у порядку КАС України про прийняття даного об»екту до комунальної власності територіальної громади м. Вільнянська.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи при створенні державної акціонерної енергопостачальної компанії « Запоріжжобленерго» правонаступником якого є відповідач, до статутного фонду Міністерством енергетики та електрифікації України як органом влади, який уповноважений від імені та і інтересах Держави здійснювати правомочності власника- розпорядника майна, було передано майно, перелік якого визначено листом Фонду державного майна України від 13.04.2005 року № 10-21-4636 « Щодо підтвердження права власності на об»екти нерухомого майна».

Факт включення лінейного поста в м. Вільнянську до майна відповідача підтверджується інвентарними картками та іншими документами бухгалтерського обліку.

Станом на 01.07.2017 року на обліку ПАТ « Запоріжжяобленерго» облікується майно- лінейний пост м. Вільнянськ, за адресою м. Вільнянськ, Червоноармійська, 6 в, якому присвоєний інвентарний номер № 22-018355, який належить ПАТ « Запоріжжобленерго» на праві власності. Підставою відображення вказаного майна в обліку як власності ПАТ « Запоріжжяобленерго» є перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства « Запоріжжіобленерго».

Тобто спірне нерухоме майно є виробничим приміщенням лінейним постом, є власністю ПАТ « Запоріжжобленерго» і є майном яке входить до Статного фонду « Запоріжжобленерго».

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном на протязі десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність).

В пункті 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 зазначено, що враховуючи положення ст.ст. 335 і 334 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі ( а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Отже встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду ( ст. 214 ЦПК).

На даний час спірна будівля до комунальної власності не відноситься. Право власності в реєстрі речових прав на цю будівлю не зареєстровано. Дане нерухоме майно є виробничим приміщенням лінейним постом, є власністю ПАТ « Запоріжжобленерго» і є майном яке входить до Статного фонду « Запоріжжобленерго», знаходиться на балансі підприємства.

Факт передавання майна до Статутного фонду ПАТ « Запоріжжобленерго» підтверджується випискою з переліку майна, що увійшло до статного фонду та довідкою товариства, відповідно до яких зазначене майно до цього часу обліковується як майно, що належить ПАТ « Запоріжжяобленерго» на праві власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ « Запоріжжяобленерго», третя особа: Вільнянська міська рада Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

18.07.2017