Єдиний унікальний номер 719/190/17
Номер провадження 2/719/88/17
УХВАЛА

про продовження строку проведення експертизи та зупинення провадження

14 листопада 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_3, до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, а 08 вересня 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.08.2017р., а 10 листопада 2017 року в суд повернулися матеріали зазначеної справи.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта та призначено справу до розгляду на 14.11.2017р. о 11 год. 00 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, проте подали заяви, згідно яких просять розгляд справи провести у їх відсутності; клопотання про проведення експертизи підтримують та у звязку із цим просять продовжити строк проведення експертизи за клопотанням експерта (а.с. 171-172).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися, проте представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя (а.с. 170).

Представник третьої особи сільський голова ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з зайнятістю по роботі (а.с. 173).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання голови АСПЕК, головного судово-психіатричного експерта ДОЗ ОДА ОСОБА_6 № 5639 від 27.10.2017р., суд встановив, що ухвалою суду від 29.08.2017р. частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_7, 29.05.1965р.н., який помер 27.06.2017р., проведення якої доручено КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» в строк до 29 жовтня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи 04 вересня 2017 року в КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» надійшла ухвала суду про призначення експертизи (а.с. 132); яка передана експертній комісії 19 вересня 2017 року, що підтверджується листом голови АСПЕК, головного судово-психіатричного експерта ДОЗ ОДА ОСОБА_6 № 5031 від 27.09.2017р. Із згаданого листа № 5031 від 27.09.2017р. також вбачається, що 22 та 27 вересня 2017 року експертній комісії із медичних установ на виконання ухвали суду від 29.08.2017р. надійшли матеріали, необхідні для проведення експертизи (а.с. 157).

Окрім того, у відповідь на вимогу експерта 09 жовтня 2017 року експертній комісії направлено матеріали цивільної справи, які надійшли в КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» 17 жовтня 2017 року (а.с. 160).

Як зазначено в клопотанні № 5639 від 27.10.2017р. провести посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_7, 29.05.1965р.н., в строк до 29.10.2017р. експертна комісія не може у звязку з великим обємом наданих на дослідження експертам обєктів, навантаженням експертної роботи та черговістю її виконання, а тому просять продовжити термін проведення призначеної судом експертизи.

Згідно ст. 53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. в редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р. (надалі Інструкція № 53/5), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на складність дослідження, з урахуванням експертного навантаження експерта та думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на строк 80 календарних днів, перебіг якого починається з робочого дня, наступного за днем отримання експертом матеріалів цивільної справи, та направити справу для продовження проведення експертизи.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. в редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р.ст.ст. 8, 53, 202, 203, 208-210, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про продовження строку проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Продовжити строк проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.08.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, на 80 календарних днів, перебіг якого починається з робочого дня, наступного за днем отримання експертом матеріалів цивільної справи.

У разі зміни обставин експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. в редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р.

Провадження у цивільній справі №719/190/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Направити експерту матеріали цивільної справи №719/190/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: