Справа № 559/2681/16-ц
Номер провадження 2/559/307/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Судом було винесено на обговорення питання щодо витребування із банку детального розрахунку заборгованості ОСОБА_3 із 25.09.2012 року по 29.12.2012 року (включно) виходячи з базової процентної ставки, передбаченої кредитною карткою 36%, з урахуванням всіх платежів, здійснених ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості та детального розрахунку заборгованості ОСОБА_3 із 29.12.2012 року по 30.10.2016 року (включно) виходячи з процентної ставки, 30%, з урахуванням всіх платежів, здійснених ОСОБА_3 та в рахунок погашення заборгованостіта визнаня явку представника позивача обовязковою.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

П.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою для дачі ним пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи, явку позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви та витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості відповідача.

Керуючись ст. ст.137, 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у справі представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду до 10.01.2018 року детальний розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.09.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_3, який складається із: розрахунку заборгованості із 25.09.2012 року по 29.12.2012 року (включно) виходячи з базової процентної ставки, передбаченої кредитною карткою 36%, з урахуванням всіх платежів, здійснених ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості та розрахунку заборгованості із 29.12.2012 року по 30.10.2016 року (включно) виходячи з процентної ставки, 30%, з урахуванням всіх платежів, здійснених ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :