ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3054/17
Провадження № 2/636/1729/17
1 листопада 2017 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31.07.1999 року та зареєстровано Іванівською сільською радою Чугуївського району Харківської області, зроблено актову запис за № 5, у якому вони мають двох дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що у звязку з різними обставинами, життєвими інтересами та цілями спільне життя між ними не склалося, з травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.
Позивач надала до суду заяву, згідно позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с18).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.21), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи в його відсутності не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 084724, виданого 31.07.1999 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 31.07.1999 року Іванівською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 5 (а.с.9). У шлюбі сторони мають двох дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії І-ВЛ № 058112, виданим відділом РАЦС по Чугуївському району Чугуївського МРУЮ Харківської області 18.09.2006 року, та серії І-ВЛ № 061530, виданим відділом РАЦС по м. Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області 02.09.2006 року (а.с.7,8).
Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних відносин, з травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.1999 року Іванівською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис за № 5.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Синегуб».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська