Справа № 2-29/13
Провадження № 22ц/782/785/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони було задоволено.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції ПАТ « Вектор Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, а також із клопотанням про відстрочку сплати судового збору. В даному клопотанні представник банку зазначив, що під час звернення до апеляційної інстанції йому необхідно сплатити судовий збір, однак банківська установа не може сплатити належну суму судового збору у зв`язку з його ліквідацією, оскільки протягом усієї процедури ліквідації всі витрати банку здійснюються виключно з накопичувального рахунку, на якому станом на 02.10. 2017 року залишок коштів ПАТ «Вектор Банк» становить 10 грн. 22 коп., що підтверджує скрутне матеріальне становище банка. Тому, представник банку просив суд відстрочити сплату судового збору ПАТ «Вектор Банк» до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання про відстрочку сплати судового збору під час подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що ПАТ «Вектор Банк» знаходиться на стадії ліквідації та те, що останній надав належні докази на підтвердження свого скрутного матеріального становища, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк»сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу- до дня розгляду справи.

Суддя І.В.Орлов