233 № 233/4454/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяв про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур*єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними в ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору № 3953 від 21 листопада 2007 року (а.с.39-41) позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 100 000 гривень із терміном остаточного погашення не пізніше 20 листопада 2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 15,5 % річних.
Згідно п.1.5 договору позичальник зобов*язався щомісячно до 21 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833 гривні та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов*язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України.
04 серпня 2011 року сторони по справі уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 3953 від 21 листопада 2007 року, відповідно до якої дійшли згоди про зміну п.1.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов*язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833 гривні та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом щляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 жовтня 2011 року (а.с.42).
В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із витрат, пов*язаних із сплатою судового збору та публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача слід покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов*язані зі сплатою публікації оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 15 листопада 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлений 20 листопада 2017 року.

Суддя