Справа № 344/7485/17
Провадження № 2/344/2845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відділ з питань захисту прав дитини про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відділ з питань захисту прав дитини про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі. Позов мотивовано тим, що йому на праві приватної власності належить квартира №94, яка знаходиться в будинку №196 в м. Івано-Франківську. В даній квартирі зареєстрована його неповнолітня донька- Озарко ОСОБА_6, 28.08.2014р.н., яка з осені 2015року проживає разом із своєю матір»ю ОСОБА_5 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 196/96. Оскільки відповідачка більше року без поважних причин за місце реєстрації не проживає , позивач просить визнати його неповнолітню доньку такою, що втратили право користування житлом.

В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали, просили задоволити.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що відповідач може бути за рішенням суду визнаний таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. Але разом з тим, доповнила, що не погоджується з вимогою позивача про визнання такою, що втратила право користування неповнолітню дитину, оскільки на думку представника третьої особи в такому випадку буде порушено право дитини мати місце реєстрації та право на житло.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, неповнолітню ОСОБА_4 не бачила 2,5 роки за вказаною адресою.

Відповідач та законний представник відповідача в судове засідання не з»явилися повторно про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання.

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що відповідач та законний представник відповідача про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано та з огляду на подання позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача та його представника з приводу обставин позову, представника третьої особи, свідка- Мартиинюк В.Д., який підтвердив факт не проживання неповнолітньої відповідачки в квартирі позивача з 2015 року, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що надала сторона позивача у справі, які підтверджують позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити їх виходячи з наступного.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач є власником квартири №96, яка знаходиться в будинку №196 в м. Івано-Франківську, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ( а.с.14), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.14) . В квартирі, яка належить на праві власності позивачу, з 11.11.2014 року зареєстрована його неповнолітня донька- Озарко ОСОБА_6 , 28.08.2014р. , яка з осені 2015 року проживає разом з своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 11/29, з якою позивач в 2015 році розірвав шлюб.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 належить квартира на право власності за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки неповнолітня - ОСОБА_4 більше року в квартирі №96, що знаходиться в будинку №196 в м. Івано-Франківську, яка є приватною власністю позивача, не проживає, але залишаються зареєстрованою, а позивач сплачує за неї квартирну плату та комунальні послуги, тому для зменшення розміру цих платежів він змушений звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено у судовому засіданні неповнолітня відповідачка з осені 2015 року не проживає у вищезазначеному житловому приміщенні у зв'язку з постійним проживанням після розірвання шлюбу позивача по справі з матір»ю дитини, за іншою адресою, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та законними.

Тому, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 179, 215-218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати неповнолітню ОСОБА_4 такою, що втратила право на проживання в квартирі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 196/94.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський