Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9587/12
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року,-

встановив:

ОСОБА_1Г звернувся в суд з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 3 грудня 2012 року до 1 липня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 3 грудня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

На виконання рішення суду він сплачував кошти ОСОБА_2 Ним був заведений зошит де вказувалися суми коштів, які він передавав ОСОБА_2 під її особистий підпис. Але з часом відносини з його колишньою дружиною погіршилися, вона відмовилася від фактів передачі коштів та подала виконавчі документи про стягнення аліментів на утримання сина без врахування вже сплачених сум.

На даний час він не має змоги проживати разом з сином та в повній мірі контролювати його забезпечення. З метою контролю та цільового використання коштів, вважає за необхідне сплачувати кошти на депозитний рахунок відкритий на їмя сина.

Просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року шляхом перерахунку аліментів, відповідно до рішення, на рахунок відкритий на імя ОСОБА_5 в Державному ощадному банку України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її повністю.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 3 грудня 2012 року до 1 липня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 3 грудня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Орел І.М. Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 8 вересня 2015 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2314/9587/12 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 3 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Системне тлумачення положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що спосіб виконання рішення суду може бути встановлений у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Таким чином, законом передбачено відстрочку чи розстрочку, встановлення чи зміну способу і порядку виконання лише певного конкретного рішення суду, яким вирішено питання про права та обов'язки певного кола осіб, за певних обставин, тобто, звертаючись до суду з відповідною заявою, сторона виконавчого провадження чи виконавець повинен зазначити, при виконання якого саме рішення суду виникли труднощі і в чому вони полягають.

Пунктами 12, 13 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802 передбачено, що виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Виконавець виносить постанову, оформлену відповідно до пункту 3 цього розділу. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3 - 10 цього розділу.

Відповідно п.п. 3, 4 розділу Х Інструкції, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Копія зазначеної постанови залишається у виконавчому провадженні на контролі. Контроль за правильним і своєчасним відрахуванням із заробітної плати та інших доходів боржника здійснюється виконавцем за власною ініціативою, в тому числі за заявою стягувача шляхом перевірки правильності та своєчасності відрахувань підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, про що складається відповідний акт.

В судовому засіданні заявником не надано доказів, які підтверджують що існують обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, що б давало суду підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. Нецільове використання коштів, сплачених як аліменти на утримання дитини може бути підставою лише для проведення відповідної перевірки Органом опіки та піклування, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_6