Справа № 720/1804/17
Провадження № 2-о/720/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки про стаж роботи за № 3945 від 16 жовтня 2017 року, виданої архівним відділом міста Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округу Російської федерації на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що при оформленні вказаної довідки помилково було зазначено його прізвище. Визнання факту належності йому архівних довідок необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки про стаж роботи за № 3945 від 16 жовтня 2017 року, виданої архівним відділом міста Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округу Російської федерації, заявник працював в Надимській нафтогазовій розвідувальній експедиції.

Однак при видачі заявнику архівної довідки його прізвище було зазначено помилково «Журату» замість «Журат».

Вказане підтверджується паспортом заявника, довідкою Надимської нафтогазової розвідувальної експедиції та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж роботи за № 3945 від 16 жовтня 2017 року, виданої архівним відділом міста Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округу Російської федерації на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: