1Справа № 335/3345/17 2/335/1046/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення рішення у справі № 335/9235/14-ц про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2014 і до досягнення дитиною повноліття.
05.11.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення у справі № 335/1118/14-ц про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений, оскільки у нього змінився сімейний стан. Так 10.11.2014 у нього та ОСОБА_2 народилась друга дитина син ОСОБА_6.
Посилаючись на вищевказані обставини, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/9235/14-ц від 01.09.2014 на утримання дитини ОСОБА_4 з 1/3 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1118/14-ц від 05.11.2014 на утримання дитини ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без проведення фіксації процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач-1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням, проте у судове засідання повторно не прибула, причину неявки не повідомила. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Крім цього, від відповідача-1 до суду надійшла заява про надання згоди на зменшення розміру аліментів.
Відповідач-2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням, проте у судове засідання повторно не прибула, причину неявки не повідомила. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні.
За таких обставин, суд вважав за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2017 у справі № 335/9235/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 у справі № 335/1118/14-ц визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.
10.11.2014 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 272039, виданого 20.11.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 811.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону, ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХП від 27 лютого 1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р. та приймаючи до уваги, що після ухвалення заочного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та заочного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у позивача змінилось сімейне становище у зв'язку з народженням 10.11.2014 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сина ОСОБА_9.
Таким чином, у позивача виникло право вимагати зміни розміру аліментів, що в даному випадку не порушує права та інтереси дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки дійсно, змінився сімейний стан позивача, що також свідчить про неможливість надавати допомогу дітям у розмірі 1/3 та відповідно 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця кожному.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, суд вважає доведеним факт, що у позивача змінився сімейний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, а тому заявлені вимоги про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за кожним судовим рішенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з п. 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення аліментів.
За таких обставин, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 640,00 гривень.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 вересня 2014 року у справі № 335/9235/14-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частин усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08. 2014 і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 листопада 2014 року у справі № 335/1118/14-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частин усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 04.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до повноліття дитини.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідачів рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва