Провадження №: 2/752/4390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.10.1997 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 975, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до втрати довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Зазначив, що спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини між ними немає. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду клопотання про вести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 10.10.1997 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва зроблено запис № 975 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони не підтримують шлюбних стосунків з січня 2016 року, з того часу спільне господарство не ведеться, позивач збереження сім'ї вважає неможливим.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис № 975 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні на проголошенні, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Ладиченко