Справа №150/437/17
Провадження по справі №2/150/190/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Зазначена заява, подана ОСОБА_3 не відповідає вимогам ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а предметом позовних вимог згідно прохальної частини позовної заяви ОСОБА_4 визначено вимоги:

- про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- про збільшення розміру стягуваних аліментів із встановленням їх у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, № 10 розяснюється, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою (п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_1 у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнена від сплати судового збору за вимогою щодо збільшення розміру стягуваних аліментів із встановленням їх у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає оплаті судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 у поданому позові просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку із тим, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, на підтвердження чого додано довідку, видану виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 18.07.2017 року.

При вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Довідка, видана виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 18.07.2017 року, надана позивачем для підтвердження перебування у важкому матеріальному становищі не є достатнім та належним доказом, з якого б вбачалися підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом. Зазначена довідка містить лише відомості про те, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, інші підтверджуючі докази, які б свідчили про важке матеріальне становище позивача, що унеможливлює сплату судового збору, відсутні.

З огляджу на вище зазначене приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивачем предметом позовних вимог визначено дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких (збільшення розміру стягуваних аліментів) не підлягає сплаті судового збору, оскільки, позивач звільнений від його сплати, тому підлягає сплаті судовий збір за одну позовну вимогу позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк