Справа № 365/281/17
Номер провадження: 2/365/224/17
25.07.2017 року смт.Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15 квітня 2016 року. Діти проживають з матірю. З моменту реєстрації шлюбу між подружжям виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття подружніх прав та обовязків. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, від цих стосунків у нього народилась дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше збереження шлюбу є неможливим. На момент подачі позову претензії майнового та немайнового характеру між сторонами відсутні. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою її проживання, судові повістки отримувались нею особисто (рекомендовані поштові повідомлення а.с.20,32). В попереднє судове засідання відповідачкою було направлено на електронну адресу суду заяву про відкладення судового засідання. В подальшому на наступне судове засідання заяв до суду про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не направила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 25 вересня 2010 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 вересня 2010 року складено актовий запис № 629, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15 квітня 2016 року., що встановлено з копій свідоцтв про народження (а.с.11,13). Позивач та гр. ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження - а.с.12).
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1Ю, судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 629 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: смт. Згурівка, вул. Маяковського, 40, Київської області на користь ОСОБА_1, 23 лютого 1985 народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ