Справа № 744/1045/17
Провадження № 2/744/413/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; співвідповідач - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, через свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1, предявила до суду позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» села Машеве Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 15 листопада 2004 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200844. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача ОСОБА_4, яка померла 15 листопада 2004 року. За життя ОСОБА_4 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200844 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_4 не розпорядилась своїм майном. Після смерті ОСОБА_4 на її майно відкрилась спадщина. Позивач по справі як спадкоємець першої черги звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200844 був втрачений, про що було дане оголошення газеті «Життя Семенівщини» 01 липня 2017 року. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління

Держгеокадастру у Чернігівській області від 17 липня 2017 року за № 29-25-0.33-

272/113-17 неможливо видати дублікат сертифікату замість втраченого, оскільки власник

помер. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і на

даний час немає можливості документально оформити спадщину, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила суду про те, що, на її погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_3.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст юридичного управління ОСОБА_7, у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_8, у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої 15 листопада 2004 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, спадкоємця за заповітом щодо житлового будинку.

Суд, заслухавши представника позивача, співвідповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказах вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 15 листопада 2004 року померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ОСОБА_4, першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якої є позивач ОСОБА_3. За життя ОСОБА_4, поряд з іншим, мала право на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі.

Вказані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії повторного свідоцтва про народження позивача (а.с. 5);

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7);

копії довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради про те, що ОСОБА_4, котра померла 15 листопада 2004 року, на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживала разом з невісткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8);

копії довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про документування за життя ОСОБА_4 сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 10).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200844) утрачено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; співвідповідач - ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» села Машеве Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 15 листопада 2004 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200844.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип