Справа № 161/9543/17
Провадження № 2/161/3083/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2016 року в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. А0155ВН під керуванням відповідача. Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. 0155ВН в стані алкогольного спяніння, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійсним зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. GKW 80L6. Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 08.04.2016 року. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. А0155ВН була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/4564307. Позивачем повністю відшкодовано потерпілій стороні шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 49490 грн. Претензією позивач повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів, однак дана претензія виконана не була. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 49490 грн. та судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме зазначив, що не згідний з оцінкою ушкодженого автомобіля, вважає її завищеною. Просив суд позов задовольнити частково, стягнути з нього на користь позивача половину зазначеної суми, а саме 25000 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 14.03.2016 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. А0155ВН під керуванням ОСОБА_1 Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. 0155ВН в стані алкогольного спяніння, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійсним зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. GKW 80L6. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6).

Згідно полісу № АЕ/4564307 цивільно правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована відповідачем ОСОБА_1 в ПАТ «Універсальна» (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 08.04.2016 року. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с. 9).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

В наслідок ДТП потерпілій стороні була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 49490 грн., що підтверджується звітом № 2016/2875 про оцінку транспортного засобу від 21.03.2016 року та ремонтною калькуляцією № Y2016/2875 від 25.03.2016 року (а.с. 23-61), та була відшкодована позивачем потерпілій стороні (а.с. 62).

Згідно із п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо від керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, сума в розмірі 49490 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Однак, відповідачем не було проведено ніяких дій щодо мирного врегулювання спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Універсальна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 49490 грн.

При цьому, суд не враховує доводи відповідача про те, оцінка вартості ушкодження автомобіля потерпілої сторони є завищеною, оскільки на підтвердження даної обставини позивачем належних та допустимих доказів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2