Справа № 510/1649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

06.04.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.,

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Ренійської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник позивача, органу опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області на задоволенні позову наполягала.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, 19.09.2011 р. н., копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження; копії паспорту та реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_1; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 19.09.2011 р. н.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 19.09.2011 р. н., у звязку з тим, що вона не приймає ніякої участі у житті та вихованні неповнолітньої дитини. Відповідно до наявних даних позивача, ОСОБА_1 09.09.1995 р. н. залишала свою дитину з самого народження на знайомих та з того часу самоусунулась від виховання малолітньої доньки.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 19.09.2011 р. н., актовий запис № 195 від 08.10.2011 р., матірю дитини записана ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 Про місце їх знаходження, перебування суду нічого не відомо, позивач також не надав жодних даних з цього приводу.

За наявності достатніх підстав суд констатує той факт, що є правові підстави стверджувати, що відповідачка не піклується та не дбає про свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, не створює відповідних умов для забезпечення нормальних умов проживання дитини, не проявляє жодної батьківської турботи до неї, що негативно впливає на свідомість дитини. Отже, безвідповідальність матері, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, залишає негативний відбиток на моральному та духовному розвитку дитини, позбавляє її батьківської турботи, матеріальної підтримки, нормальної життєдіяльності, фізичного та духовного розвитку.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_2 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку матері, яка не виконує своїх батьківських обов'язків. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною відповідачці не чинилось. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача вважала, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки вони існують суто формально і нею не виконуються.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, у тому числі висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів.

За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідачка своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, ухиляються від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставин, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків судом не вбачається, вона не приділяє будь-яку увагу доньці, яка потребує моральної та матеріальної підтримки від матері. ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать доводи представника позивача та надані суду докази.

Крім того, суд вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідачки, яка суто формально є матірю малолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час, як виходить з доводів позивача, дитина знаходиться у знайомих. На підтвердження того, хто опікує дитину, в яких умовах вона проживає, чи забезпечена вона всім необхідним для дитини відповідного віку, про стан її здоровя, фізичний розвиток дитини, відвідування дитячого садочку чи інших закладів, не надано відповідних документів, доказів тощо. Відповідачка, будучи належним чином сповіщена, у призначені судові засідання не явилася, про причини неявки не сповістила, заперечень, клопотань не надала, інші обставини суду не відомі.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси малолітньої дитини та приймає рішення щодо задоволення позову представника позивача - позбавляє відповідачку батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2 19.09.2011 р. н., та стягує з неї аліменти на утримання дитини на користь опікуна, або установи, в якій буде утримуватися дитина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ренійської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна або установи, в якій буде утримуватися дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2016 року до 19.09.2029 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник