МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/4255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксоводоканал» про стягнення житлової субсидії, зменшення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

встановила:

У липні 2017р. ОСОБА_2 звернувся із позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, ТОВ «Одесагаз-Постачання», ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», ТОВ «Інфокс» Філії «Інфоксоводоканал» про стягнення житлової субсидії, зменшення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвалою суду від 07 липня 2017р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме надання належним чином засвідчених копій повідомлення Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про призначення субсидії за квітень 2017року, відповіді Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси щодо призначення чи відмову у призначенні субсидії позивачу за квітень 2017року.

11 липня 2017 року вищевказана ухвала суду отримана повноважним представником позивача, що підтверджується його підписом на довідковому аркуші.

У встановлений судом строк, тобто до 18 липня 2017р., позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

Крім того, 14 липня 2017року представник заявника, діючий на підставі договору та ордеру від 05 липня 2017року надав через канцелярію суду клопотання про продовження терміну усунення недоліків, посилаючись на те, що відповідь на адвокатський запит від 12 липня 2017року ще не отримана.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому чинним ЦПК не передбачена можливість збільшення терміну для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув всі недоліки, визначені в ухвалі суду від 07 липня 2017року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 121 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксоводоканал» про стягнення житлової субсидії, зменшення заборгованості за спожиті комунальні послуги визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда