Справа № 755/8724/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 26 лютого 2007 між позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики на суму 95 000,00 грн. на строк до 25 липня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, спадкоємцями після смерті яких є відповідачі. На теперішній час зобов'язання за договором позики не виконані. У зв'язку з наведеним позивач просить про стягнення з відповідачів суми боргу за договором позики у розмірі 95 000,00 грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 квітня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України.

30 червня 2017 року судом під час підготовки справи для направлення до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи було виявлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, що унеможливлює проведення призначеної експертизи.

30 червня 2017 року ухвалою суду відновлено провадження по справі, оскільки для виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року, необхідно винести ухвалу суду.

11 квітня 2017 року ухвалою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики судову-почеркознавчої (посмертної) експертизи, а саме правильно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України» замість неправильної «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр судових експертиз Міністерства юстиції України».

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки 13 квітня 2017 року ухвалою суду по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу на проведення якої потрібний значний проміжок часу провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 755/8724/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна