У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі Яремус-Байсанової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипка Ю.О., про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипка Ю.О., про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №52309294 з виконання виконавчого листа №2-5481/15 виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Транс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 106 396,16 грн. та 1063,96 грн. судових витрат.

В судове засідання 27.09.2017 року та повторно 14.11.2017 року державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заявнику були роз'яснені наслідки повторної неявки в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року в разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, а в разі повторної неявки державного виконавця - залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипка Ю.О., про примусове проникнення до житла боржника, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Скрипка Ю.О., про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран