Справа № 354/613/16-ц
Провадження по справі № 2/354/178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 31.05.1986 року у відділі ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом №22. Діти сторін досягли повноліття. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причиною розірвання шлюбу є неналежна поведінка відповідача, який систематично вживає спиртні напої, наносив позивачці побої, дебоширив, ображав нецензурними, образливими словами, принижував гідність, проявляв неповагу, зраджував у подружній вірності. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сімї, був байдужим до сімейних проблем. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливим. У 1996 р. сімейно-шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків. Шлюб між сторонами став носити формальний характер та примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище Горбуляк.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона миритися не бажає і просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.7), сторони одружилися 31.05.1986 року.

Відповідно до записів у позовній заяві, діти сторін досягли повноліття.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Горбуляк») та ОСОБА_2 зареєстрований 31 травня 1986 року Відділом ЗАГС Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом №22 - розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на «Горбуляк».

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2017 року.

Суддя: А. П. Іванов