Справа №751/926/17
Провадження №2/751/523/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Римаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 4362 грн. 70 коп. боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017, а також судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.11.2016 Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з відповідачів та повернув матеріали заявнику з правом на звернення до суду в порядку позовного провадження. Позивач вказує, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач плату за отримані послуг не здійснює, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 4362 грн. 70 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017 року.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача , в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином , відповідно до ст. 74 ЦПК України .
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма Тех Нова підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 68 ЖК Української РСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Таким чином, відповідач є користувачем послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017 року у розмірі 4362 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст..88 ЦПК України, понесені та документально підтверджені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн (а.с.1).
Керуючись 10, 11, 57-62, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224, 292 ЦПК України, ст.. 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 253 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд ,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 4 362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 70 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.01.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова 1600 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.В. Цибенко