справа № 274/1507/17
провадження № 2/0274/1110/17
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
21.11.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 04 жовтня 1997 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками дітей сина: Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у них не склалося та з вересня 2016 року подружнє життя припинили. Втратили любов та повагу один до одного, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на сім'ю, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просила розглянути справу в її відсутності. Вказала, що за час який минув із дня звернення із позовом до суду, вони з відповідачем не примирились. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, заперечень не надав. В надісланій до суду заяві просив розглянути справу за його участі. Вказав, що перебуває в зоні АТО, доказів цього не надав.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 жовтня 1997 року Галіївською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 6(а.с. 6).
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач це не спростував, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 жовтня 1997 року Галіївською сільською радою Чуднівського району, Житомирської області, актовий запис № 6, розірвати.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.В.Замега