Справа №266/3118/17
Провадження№ 2/266/956/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши додані до позову матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, як подану без дотримання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора, але за змістом, заявлені вимоги не містять посилань на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів та посилань на норми закону.

Позивач звертається до суду за зареєстрованим місцем свого проживання, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», тому позивачу потрібно навести обґрунтування та надати докази на його підтвердження, оскільки таке обґрунтування звернення до суду з позовом про захист прав споживачів впливає на порядок сплати судового збору та підсудність, що також вирішає суд під час відкриття провадження.

З наведених обставин, оскільки позивачем подано позов з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме необхідно конкретизувати зміст прохальної частини позову щодо заявлених вимог, з посиланнями на норми закону, з зазначенням доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та обґрунтувати звернення до суду з позовом про захист прав споживачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.