Справа № 438/427/17
Провадження № 2/438/326/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість та пеню по виплаті аліментів у сумі 45484,47 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 31.07.2005 року. 07.06.2006 року у них народилася донька ОСОБА_3. У 2010 році шлюб був розірваний у судовому порядку. За рішенням суду ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати. Розмір аліментів ОСОБА_2 не оскаржував. З 01.04.2014 ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти, іншим чином дитину не забезпечує. Станом на 01.03.2017 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становила 35095,38 грн. У зв'язку з невиплатою аліментів матеріальне становище позивачки значно погіршилося, вона не має змоги самостійно забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому враховуючи ці обставини, змушена звернутися з позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. За період з 01.04.2014 по 01.02.2017 розмір неустойки (пені) становить 10389,09 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2005. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11.07.2011, яке набрало законної сили 22.07.2011, шлюб між сторонами розірвано. Подружжя має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13.04.2012 було змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 та прийнято рішення про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

На підставі цього рішення 23.04.2012 видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Бориславському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти за вищевказаним судовим рішенням з квітня 2014 року. Зокрема, заборгованістьборжника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01.04.2014 по 28.02.2017 становить 35095,38 грн., що стверджується копією розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного Бориславським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З розрахунку щодо розміру неустойки (пені), наданого позивачем вбачається, що неустойка (пеня) за один місяць розрахована наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначена шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), - що відповідає правовому висновку ВС України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за період з квітня 2014 року по лютий 2017 року становить 10389,09 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскількизаборгованість зі сплати аліментів у розмірі 35095,38 грн. виникла з вини відповідача ОСОБА_2, тому є підстави для стягнення у користь позивача ОСОБА_1 (одержувача аліментів) зазначеного боргу разом з нарахованою неустойкою (пенею), всього на загальну суму 45 484,47грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Борислава Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість та пеню по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, у сумі 45 484 гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш