Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо її малолітнього сина, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2010 року її було позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням виконкому Білоцерківської міської ради від 14.10.2008 р. № 460 над малолітнім ОСОБА_3 був призначений опікун, ОСОБА_2, яка є бабусею позивачки. На даний час умови життя позивачки змінилися. Остання має можливість і бажання виконувати усі батьківські обов'язки у відношенні її сина. Просила суд поновити батьківські права щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 та представник третьої особи Онищенко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_2 про те, що вона дає свою згоду на поновлення ОСОБА_1 своїх батьківських прав над її малолітнім сином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника 3-ї особи, покази свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 15/. Відомості про батька дитини внесені в актовий запис згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2010 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/. Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків.

Судом також встановлено, що позивачка змінила умови та спосіб свого життя, створила сім»ю, має постійне місце проживання, має можливість та бажання виконувати батьківські обов'язки, приймати участь у вихованні дитини, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально. ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 мають земельну ділянку, обробляють її, тримають підсобне господарство і мають постійний дохід. За місцем проживання позивач характеризується позитивно, серед сусідів користується повагою. Наведене підтверджується висновком із Служби у справах дітей та сім»ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 151 від 28.07.2017 р /а.с. 12/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, надала свою згоду на поновлення ОСОБА_1 своїх батьківських прав, яку посвідчила нотаріально /а.с. 9, 34/. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, у зв'язку з чим вона не може в повній мірі опікуватися малолітнім ОСОБА_1

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.06.2017 р. № 2996/6 /а.с. 10/, позивач зі своїм чоловіком створили всі належні умови для проживання малолітньої дитини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, підтвердили, що з часу позбавлення позивача батьківських прав, вона змінила своє життя - одружилася, веде сільське господарство, утримує худобу, веде хатнє господарство, облаштувала кімнату для проживання в ній малолітньої дитини, постійно цікавиться долею дитини.

Свідок ОСОБА_8 який є чоловіком позивача, надав суду аналогічні покази. До того ж ствердив, що відноситься до малолітнього ОСОБА_3 як до рідного сина, а той, в свою чергу називає ОСОБА_8 «татом», багато часу проводять разом, грають у футбол, мають дружні відносини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлено не було, він не досяг повноліття. Суд також враховує думку чоловіка позивача, ОСОБА_8, який має бажання виховувати та утримувати неповнолітнього сина позивача.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню сина, змінила своє ставлення до нього, відповідачка не заперечує проти поновлення позивача у батьківських правах, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивачку у батьківських правах.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 167, 168, 169 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в батьківських правах щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель