ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Держеокадастру Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 20 липня 2006 року, їй було видано дві земельні ділянки, що розташовані на території Томашівської сільської ради Фастівського району, Київської області, та видано Державні акти на право власності на земельні ділянку Серія ЯБ № 505075, площею 2,5700 га та Серія ЯБ № 505074, площею 2,6098 га. Проте, у вказаних Державних актах було допущено помилку, а саме її імя по батькові вказано як «Панасівна», замість вірного «Танасіївна». Тому, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути заяву без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересована особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_2, та зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує проти вказаної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 20 липня 2006 року, Фастівським районним відділом земельних ресурсів, заявниці було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку: Серія ЯБ № 505075, площею 2,5700 га, що розташована на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області та Серія ЯБ № 505074, площею 2,6098 га, що розташована на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

З вказаних державних актів вбачається, що імя по батькові заявниці вказано як «Панасівна», замість вірного «Танасіївна».

Крім того, з ОСОБА_2 Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області Головного управління Держгеокадасту у Київській області № П-1389/0-414/6-16 від 31.03.2016 та П-1392/0-412/6-16 від 31.03.2016 року, вбачається, що заявниця зверталася до управління з метою виправлення помилки в Державних актах, однак управлінням їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с.10-11).

Обставини того, що у вищевказаних Державних актах про право власності на земельну ділянку, було допущено помилку у зазначені «по батькові» заявниці, підтверджуються: паспортом громадянина Серія СМ № 052439 (а.с.5), ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.6) та Пенсійним посвідчення № 119115 (а.с.9), де імя по батькові заявниці вказано «Танасіївна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Держеокадастру Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 505075, виданого 20 липня 2006 року, Фастівським районним відділом земельних ресурсів на земельну ділянку площею 2,5700 га, що розташована на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 505074, виданого 20 липня 2006 року, Фастівським районним відділом земельних ресурсів на земельну ділянку площею 2,6098 га, що розташована на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ