Справа №: 398/1577/17
провадження №: 2/398/1805/17
"02" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 9 878 грн. 02 коп. та судовий збір.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 має у власності будинок № 46 по вул. Свободи м. Олександрії Кіровоградської області, проживає в ньому та користується послугами позивача з електропостачання, що підтверджується договором про користування електричною енергією № 0206158 від 29.03.2012 року та наявністю оформленого у позивача особового рахунку № 180206-158 за цією адресою.
ОСОБА_1 неодноразово повідомляли про те, що вона не в повному обсязі оплачує за використану електроенергію, та їй надсилались попередження про припинення постачання електричної енергії, однак борг станом на 01 березня 2017 року залишився не оплачений.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рогляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 березня 2012 року між Олександрійським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 0206158 про користування електричною енергією, згідно з умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач зі своєї сторони, зобов'язався своєчасно і у повному обсязі оплачувати одержану електроенергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. Договір укладено на три роки, при цьому зазначено, що договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловить наміру внести до нього зміни або доповнення.
У п.8 договору зазначено, що споживач електричної енергії зобовязується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. На підставі вказаного договору на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 180206/158.
Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні договірні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. При цьому, відповідач взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином і станом на 01 березня 2017 року заборгувала позивачу за використану електроенергію 10 109 грн. 48 коп., про що свідчить наявний в матеріалах справи розрахунок.
Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку (п.19 вказаних Правил).
За змістом ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання про оплату за спожиту електроенергію.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати послуг за спожиту електроенергію виконує неналежним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року включно в сумі 10 109 грн. 48 коп., яка доведена в судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року включно в сумі 9 878 грн. 02 коп., тому суд вважає можливим задовольнити позов в межах заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з пред'явленням даного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 9 878 (девять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 1 600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.
Суддя: Т.А. Бугайченко