РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi - ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання - Довбенко Г.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримала і просить суд розірвати шлюб її довірительки з ОСОБА_4, зареєстрований 27 травня 2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позовних вимог, як на підставу розірвання шлюбу, посилається на те, що спільне сімейне життя її довірительки з відповідачем не склалося, оскільки з часом вони втратили взаємоповагу та довіру один до одного. Тривалий час вони не проживають разом, перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та й взагалі майже не спілкуються. За таких обставин вважає, що шлюб потрібно розірвати.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 травня 2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 7.

На теперішній час сторони разом не проживають, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.

На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 травня 2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина