Cправа № 563/1289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 10 жовтня 2007року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новокорецької сільської ради ОСОБА_3, реєстр № 22.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно даного заповіту ОСОБА_2заповіла їй належний сертифікат серії СР№ 0122252на право на земельну частку (пай), як такого, що дає позивачу право на спадкування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,2535 га, кадастрові номери земельних ділянок :02:020:0154, :02:020:0461, :02:020:0808 на території Новокорецькоїсільської ради Корецькогорайону Рівненськоїобласті згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№ 238625, виданого на підставі розпорядження Корецькоїрайонної державної адміністрації Рівненської області від 10.05.2007 року № 237. Стверджує, що 05 квітня 2016року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла вона, однак колизвернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їйвідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а предметом спадкування фактично є земельна ділянка). Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_2мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СР№ 0122252.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 10 жовтня 2007року заповіла своїй дочці позивачу ОСОБА_1(секретарем виконавчого комітету Новокорецької сільської ради ОСОБА_3, реєстр № 22.), заповіт ніким не змінено і не скасовано.22 серпня 2008року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2отримала на своє імявстановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №238625, виданий на підставі розпорядження Корецькоїрайонної державної адміністрації Рівненської області від 10.05.2007 року № 237, але, після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і власне земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала.

Після смерті 05 квітня 2016року ОСОБА_2спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її дочка позивач ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а предметом спадкування фактично є земельна ділянка).

Згідно зіст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно дост. 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2ст. 213 ЦК Українизміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2ст. 213 ЦК Українине допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Таким чином, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заповіт, складений 10 жовтня 2007року ОСОБА_2на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СР№ 0122252, поширюється і на земельні ділянкидля ведення особистого селянського господарстваплощею 2,2535 га, кадастровіномерикадастрові номери земельних ділянок:02:020:0000:02:020:0461, :02:020:0808, розташованіна території Новокорецькоїсільської ради Корецького району Рівненської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №238625, виданий на підставі розпорядження Корецькоїрайонної державної адміністрації Рівненської області від 10.05.2007 року № 237 на імя ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 213, 1216, 1225, 1233, 1256, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Здійснити тлумачення заповіту, складеного 10 жовтня 2007 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новокорецької сільської ради ОСОБА_3, реєстр № 22., в якому ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належний їй сертифікат серії СР № 0122252 на право на земельну частку (пай), як такий, що дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,2535 га, кадастрові номери земельних ділянок :02:020:0154, :02:020:0461, :02:020:0808 на території Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 238625, виданого на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації Рівненської області від 10.05.2007 року № 237 на імя ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2017 року