АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2017 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, підписаної начальником Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області КармазинимР.М. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Клименко Людмили Володимирівни, начальника Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кармазина Р.М., начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області БіланС.В.; боржник: ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3, зобов'язано начальника Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, якому безпосередньо підпорядкована державний виконавець Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Клименко Л.В., скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 грудня 2016 року у виконавчих провадженнях №51495068 та №51495297, крім того, вжити заходів щодо відновлення вказаних виконавчих проваджень (а.с.117-121).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Миронівський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслав апеляційну скаргу, підписану начальником Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кармазиним Р.М., яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 295 ЦПК України, в якій апелянт, зокрема, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року заяву про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.135-136).

Копія вищевказаної ухвали направлялась за адресою апелянта та отримана адресатом 17 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідним зворотним повідомленнями.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20 листопада 2017 року апелянт не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, підписаної начальником Миронівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кармазиним Р.М. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова