Справа № 161/5718/17
Провадження № 2-п/161/186/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вимоги позивача задоволені повністю: визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулася в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не мала можливості з'явитися в судове засідання, оскільки їй не було відомо, що дана справа розглядається в суді. Крім того, вказала, що приймаючи рішення, суд помилково прийняв до уваги твердження позивача, що вона у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами України, що не відповідає дійсності.

На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила суд скасувати заочне рішення від 07.08.2017 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що про дату судового засідання 13.06.2017 року, 03.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві, однак судові повістки поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, в судове засідання 07.08.2017 року відповідач ОСОБА_1 була повідомлена через судове оголошення в пресі. Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 та пояснень в судовому засіданні вбачається, що докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 07.08.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк