Справа № 2-149/2010
Провадження № 2-в/417/19/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"21" листопада 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.06.2017 Марківським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1149/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки питання, що стосується виконання рішення, а саме проведення заміни сторони виконавчого провадження, неможливо розглянути без наявної цивільної справи.

Позивач та заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без участі представників.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська ", оскільки відповідач зареєстрована на тимчасово окупованій території, куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в звязку з таким.

Відповідно до ст. 402 - 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті, за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

23.01.2017 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, у справі № 2-149/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність cправ, підсудних Камянобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст.1 Закону України №1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження в звязку з проведенням антитерористичної операції » встановлено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих у районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розгляд справи № 2-149/2010 був закінчений, тому вона до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і вважається втраченою. З питанням про відновлення втраченого судового провадження заявник до суду не звертався.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 17.03.2010 року у справі № 2-149/2010, згідно з яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 253347,67 грн. та судові витрати, судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 гривні.

Зазначене вказує на те, що судове провадження № 2-149/2010 закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті, а зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення, яке буде достатнім для вирішення питання про заміну стягувача.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.402,403,404,407-409 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-149/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвалення Камянобрідським районним судом м. Луганська 17.03.2010 року рішення, а саме:

«Уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_2 в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товаристваОСОБА_5 ОСОБА_2 в особі Луганської обласної дирекції заборгованість в сумі 253347( двісті пятдесят три тисячі триста сорок сім) грн.67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_2 в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у сумі 1700 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_2 в особі Луганської обласної дирекції оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_2