Справа № 308/4486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила наступне.

18 жовтня 2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ужгорода, був зареєстрований шлюб, під актовим записом № 035214 серії І-ФМ.

Від даного шлюбу у подружжя народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем, як зазначає позивач шлюб виявився невдалим. Сторони мають різні характери, із-за чого між ними постійно виникають непорозуміння, сварки. Під час спільного життя між ними не було добрих сімейних відносин, взаєморозуміння, духовної близькості. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені в квітні 2016 року. ОСОБА_4 часу вони спільно не проживають, шлюбні відносини існують лише формально.

Строку для примирення просить не надавати.

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, просить визначити місце проживання матері його матері - ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином. Проте, подала до суду заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, та позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 690, та видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 035214.

Від даного шлюбу у подружжя народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені в квітні 2016 року. Із зазначеного часу вони спільно не проживають, шлюбні відносини існують лише формально.

Спір про поділ майна відсутній, шлюб між сторонами розривається вперше.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи те, що позивач просив суд залишити проживати їх спільну дитину з нею, а відповідач жодних заперечень на позовну заяву не надав, суд вирішує визначити місце проживання ОСОБА_3, місце проживання його матері ОСОБА_1.

Витрати із сплати судового збору, у звязку з надходженням заяви від представника позивача, та у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 109, 112, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 690, та видане свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 035214, - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5), 19/11, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Ужгород, вул. Котовського, (ОСОБА_5), 19/2, ідентифікаційний номер суду не відомий, витрати із сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6