Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1138/17
Провадження № 2/321/508/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді: Березнікова О.В.
при секретарі: Мосієнко О.О.
за участю: позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про усунення від права на спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про усунення від права на спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона мала рідного брата ОСОБА_4, який помер 08 березня 2017 року та після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є їх батько ОСОБА_5, позивач та відповідач по справі ОСОБА_3 У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулись до Михайлівської нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 Батько ОСОБА_5 подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті сина не встиг, так як помер 05 липня 2017 року. Спадкоємцями першої черги є син померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги є позивач сестра померлого ОСОБА_1, однак позивачка вважає, що є підстави для усунення ОСОБА_3 від спадкування. З 2005 року ОСОБА_4, після смерті своєї матері почав зловживати спиртними напоями та перестав доглядати за собою та батьком, через що в 2010 році позивачка покинула своє місце мешкання та переїхала в смт. Михайлівку Михайлівського району Запорізької області в будинок батька ОСОБА_5, та почала доглядати за батьком, так як останній був людиною похилого віку та мав статус інваліда Великої вітчизняної війни 1 групи.
В 2012 році у ОСОБА_4 стався інсульт та він захворів на облітеріруючий атеросклероз, через що у нього почались проблеми із опорно-руховим апаратом, відповідач не приділяв батькові відповідної уваги. Після тривалого лікування в різних медичних закладах Запорізької області, в 2014 році ОСОБА_4 ампутували частину правої ноги та актом огляду МСЕК від 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 був визнаний інвалідом II групи безстроково, через що йому було призначено індивідуальну програму реабілітації інваліда. Позивач повідомила відповідача про потребу батька в сторонній допомозі та просила відповідача надати матеріальну допомогу на придбання ліків, так як його пенсії не вистачало. 21 червня 2016 року після огляду МСЕК ОСОБА_4 було встановлено діагноз захворювання опорно-рухового апарату та він міг пересуватись лише в інвалідній колясці. Відповідач на прохання позивача про допомогу не реагував, з батьком ОСОБА_4 мав погані стосунки, не спілкувався з ним. З 06 лютого 2014 року по день смерті 08 березня 2017 року ОСОБА_4 мав тяжку хворобу та потребував постійного піклування та догляду, матеріальної допомоги. Позивач весь час перебувала біля хворого та надавала ОСОБА_4 посильну допомогу. В звязку з тим, що відповідач відмовився надавати допомогу спадкодавцю та залишив його у важкому стані при тяжкій хворобі, що стало причиною смерті, просить усунути від спадкування ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_4, який помер 08 березня 2017 року.
Позивач в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги та просив суд у повному обсязі задовольнити позовні вимоги.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною племінницею померлого ОСОБА_4, мешкала разом з дядьком з 2007 року в смт. Михайлівка по вулиці Центральній буд. 165. В 2012 році у нього стався інсульт в наслідок чого він погано пересувався. На початку 2014 року ОСОБА_4 ампутували ногу і увесь час до самої смерті він потребував сторонньої допомоги. В 2010 році позивачка ОСОБА_1 переїхала до них та стала доглядати за ОСОБА_5 а з 2012 року ще і за ОСОБА_4, увесь цей час відповідач, жодного разу не поцікавився станом здоровя свого батька ОСОБА_4 не зважаючи на прохання матеріальної допомоги не надавав. Вони разом з позивачкою піклувалися про ОСОБА_4 купували ліки, домовлялися про транспортування його до закладів охорони здоровя. Після смерті ОСОБА_4 всі витрати на поховання взяла на себе позивачка. Відповідач в витратах на поховання участі не приймав.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що майже 36 років знає родину ОСОБА_4, оскільки є їх сусідкою. Знає, що у померлого ОСОБА_4 був син ОСОБА_8, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, коли хлопчикові було три роки його батьки розлучилися і він разом з матірю виїхав з зазначеної вище адреси з тих пір вона його не бачила. Коли ОСОБА_4 ампутували ногу він потребував сторонньої допомоги, яку йому надавали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідача вона жодного разу не бачила. На прохання позивачки ії син неодноразово відвозив на автомобілі ОСОБА_4 до лікарні в супроводі ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що багато років є сусідкою родини ОСОБА_1, та знає що позивачка на протязі 5-7 років проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_4 доглядала й батька й брата, оскільки батько був інвалідом ВОВ, а брату ампутували ногу і вони потребували сторонньої допомоги. Жодного разу відповідача ОСОБА_3 вона не бачила, від сусідів не чула, що він хоча б раз приїхав навідати батька.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позивні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його - син ОСОБА_3, що не заперечується сторонами.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 АА № 496783 від 06 лютого 2014 року, ОСОБА_4 являється інвалідом II групи безстроково (а.с.11); згідно довідки № 169 від 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 призначено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.12-14); згідно довідки № 713 від 21 червня 2016 року ОСОБА_4 призначено повтору індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.15-17); згідно довідки-характеристики від 07 вересня 2017 року виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з 2010 року проживає за адресою: Запорізька обл.., Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул.. Центральна, 165. В період з 2012 року по березень 2017 року доглядала за своїм батьком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_4, які хворіли. ОСОБА_3 з родичами не спілкувався, участі у лікуванні свого тяжко хворого батька не приймав та матеріальної допомоги не надавав. (а.с.30); згідно акту обстеження матеріально-побутових умов виданого Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, разом з ОСОБА_5 проживали ОСОБА_4, який є інвалідом II групи та за станом здоровя потребували постійної сторонньої допомоги, яку надавали ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка є працівником соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області по догляду за інвалідом війни I групи ОСОБА_5 здійснювала догляд в період з 11 січня 2007 року по 05 липня 2017 року (а.с.31); згідно довідки №691 ТМО Михайлівського району Запорізької області від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний інвалідом II групи, діагноз: облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Ампутація кукси правого стегна на рівні середньої третини, від 06 лютого 2014 року безстроково. Відповідно до стану здоровя ОСОБА_4 потребував сторонньої допомоги та неодноразово направлявся на МСЕК для отримання індивідуальної програми реабілітації з метою подальшого забезпечення засобами протезування та пересування. Програма реабілітації отримана згідно акту освідчення Токмацької МСЕК 21 червня 2016 року. З лютого 2017 року стан хворого погіршився у звязку з виникненням у нього конкуруючого захворювання: раку голівки підшлункової залози з метастазуванням в печінку, механічна жовтяниця. Хворий став потребувати постійного стороннього догляду до моменту смерті 08 березня 2017 року.(а.с.32);
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України,особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту ч. 5 ст.1224 Цивільного кодексу України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, правило ч.5 ст.1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.
Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Керуючись ст.ст. , 1224, 1216-1218 ЦК України ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про усунення від права на спадкування за законом, задовольнити.
Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 березня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_12