Справа № 708/860/17
Номер провадження № 2/708/386/17
14 листопада 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі Пасічній Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу укладеного 23.08.2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60. Від цього шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач безвідповідально ставився до своєї поведінки, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу та їхнім спільним дітям тяжких душевних страждань. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з літа 2015 року і до цього часу вони не відновили стосунки.
За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через вживання відповідачем спиртних напоїв в сім'ї постійно виникали сварки, через, що вони з весни 2017 року проживають окремо один від одного, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, надавши до початку судового засідання заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши позивача, враховуючи заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 23 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 098389 від 23.08.2014 року.
Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 198272 від 02.10.2014 року, яка проживає разом з позивачем, що вбачається з довідки №1185-02-1715 виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 28.08.2017 року.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу "Кузіна", суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати разом з позивачем.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України, керуючись ст. 88, 174, 208, 215, 226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Залишити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "Кузіна".
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.Г.Івахненко