РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15636/17

Провадження № 2-о/638/352/17

14.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

- визнати факт правильності відтворення в паспорті громадянина України та інших офіційних документах прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, латинськими літерами як «Masliy»;

- визнати факт правильності відтворення в паспорті громадянина України та інших офіційних документах власного імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, латинськими літерами як «Simon»;

- зобовязати Шевченківський РВ ГУ ДМС України видати паспорт громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням складових його імені «прізвище» латинськими літерами - «Masliy», та «власне імя» - «Simon».

В обґрунтування вимоги заявник зазначає, що 30.08.2017 року сину заявника Маслію С.Д. виповнилось 16 років і він отримав паспорт громадянина України, в якому зазначено «прізвище» - «Masliy», «імя» - «Sеmеn». Заявник вважає, що у вказаному випадку формальне додержання органами Державної міграційної служби України порядку відтворення в паспорті громадянина України імені Семена англійською мовою шляхом його транслітерації відповідно до порядку встановленого Постановою КМУ № 55 від 27.01.2010 року призведе до спотворення імені та порушуватиме права сина заявниці, у звязку з чим вона була змушена звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнав частково, а саме не визнав вимогу про зобовязання видати паспорт громадянина України ОСОБА_2, оскільки це не відноситься до компетенції Шевченківського РВ ГУ ДМС України.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

08.12.2015 року ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України, в якому англійською мовою зазначено «прізвище» - «Masliy», «імя» - «Sеmеn».

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У звязку з тим, що іншим ніж в судовому порядку способом не можливо виправити неправильність написання англійською мовою прізвища та імені ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт правильності відтворення в паспорті громадянина України та інших офіційних документах прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, латинськими літерами як «Masliy».

Встановити факт правильності відтворення в паспорті громадянина України та інших офіційних документах власного імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, латинськими літерами як «Simon».

Зобовязати Шевченківський районний ГУ ДМС України видати паспорт громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням складових його імені «прізвище» латинськими літерами - «Masliy», та «власне імя» латинськими літерами - «Simon».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: