Справа № 167/357/17
Провадження №2-р/167/1/17
УХВАЛА

20.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 06.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,35 га, яка розташована на території Переспівської сільської ради Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

13.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення вищевказаного рішення суду у відповідності до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України. Вказує, що рішення суду є незрозумілим в резолютивній частині, а саме з яких земельних ділянок складається вищевказана земельна ділянка, оскільки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №116976 від 22.11.2002 року земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,35 га, яка розташована на території Переспівської сільської ради Рожищенського району складається з ділянки 1 рілля №602, площею 2,47 га (кадастровий номер :09:003:0295) та ділянки 2 кормові угіддя №522, площею 0,88 га (кадастровий номер :06:002:0641). У зв»язку з цим просить роз»яснити рішення суду.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 06.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,35 га, яка розташована на території Переспівської сільської ради Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №116976, виданого головою Переспівської сільської ради Ради народних депутатів 22.11.2002 року і який зареєстровано в Книзі записів державних актів на права приватної власності на землю за №002933 - ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,35 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Переспівської сільської ради Рожищенського району.

Вказана земельна ділянка включає: ділянку 1 рілля №602, площею 2,47 га (кадастровий номер :09:003:0295) та ділянку 2 кормові угіддя №522, площею 0,88 га (кадастровий номер :06:002:0641).

На підставі наведеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та роз»ястини що за позивачем визнано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,35 га, що складається з двох окремих земельних ділянок: ділянки 1 рілля №602, площею 2,47 га та ділянки 2 кормові угіддя №522, які розташовані на території Переспівської сільської ради Рожищенського району.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 06.04.2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,35 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок, а саме: ділянки 1 рілля №602, площею 2,47 га кадастровий номер :09:003:0295 та ділянки 2 кормові угіддя №522, площею 0,88 га кадастровий номер :06:002:0641, що розташована на території Переспівської сільської ради Рожищенського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : І.І.Сіліч