Справа № 495/6347/17
№ провадження 2/495/2834/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року позивач звернувся до суду до відповідачки про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15 травня 2005 року у виконавчому комітеті М-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 2 розірвати, вказуючи, що 15 травня 2005 року вони з відповідачкою уклали шлюб.

Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинились, вони проживають окремо один від одного, збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку з чим він і звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, з позовом згодна, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2005 року у виконавчому комітеті М-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 2. /л.с. 6/

Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /л.с. 5/ подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 травня 2005 року у виконавчому комітеті М-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :