ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-630/10
провадження № 2-зз/691/3/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду заяву ОСОБА_1 про зняття заборони, --

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вжиті відносно нього обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта (проїзного документа) до моменту виконання зобовязання за договором кредиту № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року, укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 17553,08 доларів США, що станом на 05.08.2010 року становили 114823,80 грн. застосовані ухвалою Городищенського районного суду від 10.09.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 зазначили, що на підставі вказаної ухвали суду відносно заявника встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Такий вид забезпечення позову був застосований у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовна заява в цій справі була залишена без розгляду, але заходи забезпечення позову скасовані не були.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області про забезпечення позову від 10.09.2010 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до моменту виконання зобовязання за кредитним договором № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 17553,08 доларів США.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.10.2010 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишено без розгляду.

За довідкою в.о. начальника Городищенського РВ ДВС ОСОБА_3 № 350/14.9-48 від 29.06.2017 року, ухвала суду № 2-630-2010 від 10.09.2010 року на виконанні в ДВС не перебуває.

За довідкою в.о. начальника Городищенського РВ ДВС ОСОБА_3 № /14.9-34 від 05.07.2017 року, виконавчі документи відносно ОСОБА_1 де стороною стягнення виступає ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у Городищенському РВ ДВС не перебувають.

Статтею 33 Конституції України гарантовано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що позовна заява, в якій застосовувалося забезпечення позову залишена без розгляду, виконавчі документи в ДВС за цією справою не перебувають, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову застосовані відносно ОСОБА_1 у вигляді тимчасового обмеження останньої у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10.09.2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НС № 492477, виданий 07.07.1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта (проїзного документа) до моменту виконання ним зобовязань за кредитним договором № CSR0GA01160076 від 16.03.2007 року, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом сплати заборгованості в сумі 17553,08 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4