Справа № 367/4421/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/5767/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 48 29.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2017 року було повернуто позовну заяву про розірвання шлюбу, в зв'язку з непідсудністю Ірпінському міському суду Київської області.

24 листопада 2017 року, не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу не сплачену судовим збором.

Тому, при вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення норм ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду повинна бути подана апелянтом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з копії поданого апелянтом поштового конверта, копія ухвали була надіслана на його адресу рекомендованим відправленням № 152 та згідно з реєстром поштових відправлень вказане поштове відправлення було вручене адресату 08 листопада 2017 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався для апелянта з 09 листопада 2017 року, останнім днем строку було 13 листопада 2017 року. Однак з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 24 листопада 2017 року і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушив.

За такого апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Щодо посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він отримав вказане поштове відправлення лише 17 листопада 2017 року, то воно, за наведеного, не відповідає дійсності.

Крім того, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 320 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області.»

Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський