Справа № 369/9797/15-ц
Провадження № 2-во/369/44/17
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПрАТ «Страхова Компанія «Країна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 01.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 36/ТЗ0008430, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

10 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У березні 2017 року представник ПАТ «СК Країна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за № 369/9797/15-ц від 21.07. 2016 року, а саме: не вірно зазначено ім»я та по-батькові ОСОБА_3, а саме: «Володимирович» змінити на «Валентинович».

У квітні 2017 року представник ПАТ «СК Країна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якому зазначено «Якименко Сергій Володимирович» змінити на «Якименко Сергій Валентинович».

Тому з огляду на вищевказане суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 10 листопада 2015 року, а саме виправити у описку у виконавчому листі та рішенні суду, у яких зазначено «Якименко Сергій Володимирович» змінити на «Якименко Сергій Валентинович».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі та у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року по даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі та у рішенні суду від 10 листопада 2015 року мають місце описки, а саме: не вірно вказано по батькові відповідача «Якименко Сергій Володимирович» змінити на «Якименко Сергій Валентинович».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі та у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, а саме: виправити у виконавчому листі та у рішенні суду, в якому не вірно зазначено по-батькові відповідача з «Володимирович» на «Валентинович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_4