Справа № 243/9534/17
Провадження № 2/243/4305/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22 травня 2017 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1987 року по 23 лютого 2016 року та проживала однією сім'єю. Після розірвання шлюбу вони не припинили шлюбні відносини і продовжували проживати однією сім'єю в будинку № 64 по вул. Фрунзе смт. Билбасівка Слов'янського району Донецької області, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільний бюджет, взаємні витрати та придбання, вели спільне господарство, тобто складали сім'ю в розумінні ч.2 ст. 3 СК України. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить грошовий вклад внесений на ім'я померлого ОСОБА_5, який був ними накопичений під час спільного проживання однією сім'єю і відповідно є ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 спільною сумісною власністю, яку вона як спадкоємець четвертої черги за законом виявляє бажання отримати.

У зв'язку з наведеним, з метою оформлення спадкових прав, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.1987 року, в тому числі з 23 лютого 2016 року по день його смерті 22 травня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, надали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2017 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 988238 виданим виконкомом Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області (а.с. 5. Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_5 15.08.1987 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-НО № 162893 видане виконкомом Олександрівської сільської ради Слов'янського району (а.с. 6) по 23 лютого 2016 року про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 289030 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов'янськлму району Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить грошовий вклад внесений на ім'я померлого ОСОБА_5, який був ним разом із позивачкою накопичений під час спільного проживання однією сім'єю і відповідно є їхньою спільною сумісною власністю, яку позивач як спадкоємець четвертої черги за законом виявляє бажання отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приписами ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У частині 2 ст. 59 ЦПК України закріплено імперативне правило, відповідно до якого обставини справи, що за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Як видно з акту складеному депутатом Билбасівської селищної ради - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 1987 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 районувул. Ясенева (Фрунзе), 64, що підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13)

Суд зазначає, що відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 60 ЦПК України письмові докази по справі, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв'язок та належна оцінка дає підстави вважати, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.1987 року, в тому числі з 23 лютого 2016 року по день його смерті 22 травня 2017 року.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.1987 року, в тому числі з 23 лютого 2016 року по день його смерті, а саме 22 травня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9