Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3200/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Рижий О. А.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни, подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, з тих підстав, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП 49354096 з примусового виконання виконавчого листа №572/3200/15-ц від 02.10.2015 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 павловича на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.08.2015 року і до повноліття дітей. Боржник не сплачує аліменти на дітей, має заборгованість в сумі 8901 грн., на виклики державного виконавця не з'являється, що змушує його звертатися до суду з даним поданням.

Від державного виконавця Болкуневича І.В. надійшла заява про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує і просить його задоволити.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист №572/3200/15ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на трьох неповнолітніх дітей. Державним виконавцем по виконавчому документу 03.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

З відповідей на запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, встановлено, що боржник не має відкритих рахунків, зареєстрованого майна та відсутні відомості про джерела отримання боржником доходів.

22.09.2017 року на адресу відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо боржника, у зв'язку із ухиленням останнього від сплати періодичних платежів.

22.09.2017 року державним виконавцем рекомендованим листом з повідомленням направлено виклик боржнику за місцем його проживання з вимогою з'явитися до відділу та надати пояснення з приводу невиконання рішення суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик державного виконавця отриманий боржником 11.10.2017 року особисто під підпис.

Державним виконавцем проводився вихід 06.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2, але боржник був відсутній за місцем проживання.

Як вказав в поданні державний виконавець на день розгляду справи боржник не з'явився за викликом державного виконавця, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 -привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області .

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Рівненській апеляційний суд через Сарненський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рижий О.А.