06.07.2017 Єдиний унікальний № 371/288/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6/371/ 14 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Поліщука А.С.

за участю секретаря Терновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду подання старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з поданням, погодженим із начальником Миронівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Зазначила, що у Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 51899102 з виконання виконавчого листа №371/288/16-ц від 14 червня 2016 року, виданого Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 758202, 78 грн. боргу за договором позики, 321654,64 грн. за користування позикою, 57270,34 грн. відсотків річних від простроченої суми боргу, 3200 грн. витрат на правову допомогу, всього 1140327,76 грн.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Клименко Л.В. 09 серпня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №2046 від 09 серпня 2016 року.

Державний виконавець, посилаючись на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження та направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження боржником не вчинено жодних дій по виконанню рішення, боржник 11 квітня 2017 року письмово повідомив Миронівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про відсутність наміру виконувати рішення суду, а також на те, що виїзд боржника за кордон унеможливить або ускладнить виконання рішення, просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, начальник Миронівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області подав до суду заяву про розгляд подання у відсутності їх представника.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Миронівським районним судом Київської області 18 травня 2016 року прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 758202 гривні 78 копійок боргу за договором позики, 321654 гривні 64 копійки відсотків за користування позикою, 57270 гривень 34 копійки відсотків річних від простроченої суми боргу, 3200 гривень витрат на правову допомогу, всього 1140327 (один мільйон сто сорок тисяч триста двадцять сім) гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 6890 гривень судового збору. Рішення набрало законної сили 14 червня 2016 року.

Крім того судом встановлено, що у Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 51899102 з виконання виконавчого листа №371/288/16-ц від 14 червня 2016 року, виданого Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 758202, 78 грн. боргу за договором позики, 321654,64 грн. за користування позикою, 57270,34 грн. відсотків річних від простроченої суми боргу, 3200 грн. витрат на правову допомогу, всього 1140327,76 грн.

ОСОБА_3 своєю заявою від 04 квітня 2017 року (а.с. 15) повідомив Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про те, що йому відомо про судове рішення та виконавче провадження. Він постійно проживає за кордоном, зокрема у Франції, лише інколи приїжджає до України. Судове рішення наміру виконувати не має, оскільки «мав його на увазі…».

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 маючи заборгованість за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року в загальному розмірі 1140327,76 грн. постійно проживає за межами України, зокрема у Франції, маючи кошти на переїзди із Франції в Україну та навпаки, знаючи про існування заборгованості за рішенням суду, існування виконавчого провадження, умисно ухиляється від виконання вказаного рішення суду, та прямо повідомляє, що наміру виконувати його не має.

Частиною 1 ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням.

Зважаючи на встановлений судом факт умисного ухилення боржником від виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року по цивільній справі єдиний унікальний № 371/288/16-ц, керуючись ст. ст. 2, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Подання старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа задовольнити.

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

3.Виконання ухвалу покласти на Державну прикордонну службу України.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук