Провадження № 2/127/6133/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом у якому просить суд поділити спільне майно подружжя визнавши за нею:

1)право власності на ? ідеальну частку в 21/100 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4;

2)право власності на ? ідеальну частку земельних ділянок, а саме:

що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4:

- площею 0,0025 га (кадастровий номер :03:014:0147);

-площею 0,0096 га (кадастровий номер :03:014:0148);

-площею 0,0043 га (кадастровий номер :03:014:0149);

що розташована за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Калинова, 7:

-площею 0,10 га (кадастровий номер :02:000:0191)

3)право власності як співзабудовника на ? ідеальну частку побудованого, але не прийнятого в експлуатацію, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Вінницька область, вінницький р-н, с. Вінницькі Хутора, вул. Калинова, 7;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, остання містить вимоги майнового характеру (про визнання права власності), а тому, до сплати підлягає судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ціна позову щодо вимоги позовної заяви про визнання права власності, відповідно до статті 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому, суд зазначає наступне.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майн), а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У поданій до суду позовній заяві, представник позивача просить суд зменшити суму належного до сплати судового збору до мінімального розміру (640 грн.), мотивуючи це тим, що позивач отримує заробітну плату в сумі, що не набагато перевищує мінімальний розмір заробітної плати та те, що на утриманні позивача 4 малолітніх дітей, місце проживання яких визначено з нею.

Разом з тим, згідно довідки про доходи позивача ОСОБА_1 з квітня по вересень 2017 року розмір її доходу становить 21 099 грн., а як вбачається із рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року у справі № 127/19922/15-ц про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, що позивач отримує щомісячну допомогу при народженні двох дітей у розмірі 2 977 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений час, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення Закону міститься в ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що судом не встановлені обставини неможливості сплати позивачем судового збору, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивач про зменшення розміру судового збору за подачу даної позовної заяви до мінімального розміру 640 грн., відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 3 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3