ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальна громада м. Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальна громада м. Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

26 червня 2017 року за вх. № 31302 до загальної канцелярії суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, заява вмотивована тим, що в тексті рішення суду зазначено суть позову про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, що не відповідає дійсності.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в рішенні суду не вірно зазначено суть позову про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, натомість має бути зазначено про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описку в в рішенні суду зазначивши суть позову про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальна громада м. Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Зазначити суть позову про встановлення факту, що має юридичне значення.

У мотивувальній частині рішення зазначити ( а.с .1) " діти - син ОСОБА_4 і дочка - ОСОБА_3" та ( а.с.3) ззначити " Після смерті дружини ОСОБА_5, залишилося спадкове майно у вигляді належної їй на праві часткової власності 1/4

частини квариири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, співвласниками якої у рівних частках є також заявник та діти".

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК