25.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3343/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 вересня 2017 рокум. Дніпросправа № 205/3343/17-ц
2/205/2216/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, Громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» в особі голови організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Відповідачі у судове засідання не зявились, натомість представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» в особі голови організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

2. Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою, розташованою в АДРЕСА_1, відповідно до належних співвласникам часток, а саме ? частки ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_3?

2)які варіанти визначення порядку користування квартирою, розташованою в АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме ? частки ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_3, та вимог нормативно-правових актів?

3)які можливі варіанти порядку користування квартирою, розташованою в АДРЕСА_1, можливо визначити із відступом від ідеальних часток співвласників, а саме ? частки ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_3, з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступі від ідеальних часток?

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. Експертизу провести у встановлений законом строк.

5. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

6. Розяснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

.