Справа №705/3912/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. В заяві вона вказала ,що з 1976 року проживала спільно з ОСОБА_2 спочатку у м. Виноградові Закарпатської області, а потім переїхали на постійне проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.10.1987 року у с. Текуча вони купили будинок, який згідно договору купівлі продажу було оформлено на ОСОБА_3 . На вказаний будинок 08.06.1990 року виконавчим комітетом Уманської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво № 232 про право особистої власності на житловий будинок , яким посвідчено , що житловий будинок , який знаходиться в с. Текуча по вул. Миру,15 , належить колгоспному двору ,головою якого є ОСОБА_3 15.12.2016 року ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім?єю , але не перебувала у зареєстрованому шлюбі, помер. Згідно свідоцтва про смерть , серія І-СР № 295044, виданого виконавчим комітетом Текучанської сільської ради 18.12. 2016 року , прізвище , ім?я та по батькові померлого вказано ОСОБА_2 . 28.04. 2016 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження , згідно якого належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами № 15 по вул. Миру в с. Текуча та все належне йому майно заповідає їй , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 на вказаний будинок. 12.05.2017 року вона звернулась в Уманську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. Після огляду наданих нею документів їй було відмовлено , так як маються розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть і в правовстановлюючому документі на будинок , а саме : в свідоцтві про право власності на житловий будинок записаний як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Просить в судовому порядку встановити факт , що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 232 , видане 08.06.1990 року виконавчим комітетом Уманської районної ради народних депутатів, який знаходиться в с. Текуча по вул. Миру ,15 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник Текучанської сільської ради в судове засідання не з?явився , згідно поданого на адресу суду листа ( вх.№ 20649 від 12.10.17 року), вказав, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути без представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Суд, заслухавши пояснення заявниці , свідків , беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , помер 15.12.2016 року , що підтверджується даними свідоцтвом про смерть серії І-СР № 295044, виданого виконавчим комітетом Текучанської сільської ради 18.12. 2016 року ( а.с.- 8). Даними довідки Теучанської сільської ради ради Уманського району Черкаської області № 274 від 10.07.2017 року , про те, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 На день смерті в с. Текуча Уманського району залишився будинок по вул. Миру ,15 , який числиться за померлим 15.12.2016 року спадкодавцем ОСОБА_2 в книзі по господарського обліку № 8 на 2016 2020 роки, об?єкт № 0250-1; даними заповіту посвідченого Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області , реєстровий № 12 від 27.04.2016 ( а.с.- 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, тому що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 257 , 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 232 , видане 08 червня 1990 року виконавчим комітетом Уманської районної Ради народних депутатів, яке посвідчує , що житловий будинок за адресою : вул. Миру ,15 в с. Текуча Уманського району належав на праві особистої власності ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина