Справа № 132/2894/17
Ухвала

Іменем України

"21" листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Калинівського районного суду з позовною заявою, в якій просить розділити спільно нажите з відповідачем майно, виділивши їй 100% 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку та господарські будівлі, що розташовані по вул. Кільцева, 19 в м. Калинівка, Вінницької області.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Від сумісного проживання у них є двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування в шлюбі 07 липня 2000 року сторони купили 1/2 частину житлового будинку № 19, що розташований по вул. Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 07.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського РНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1624. Батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за свій кошт проводили ремонти, перекриття даху купленого будинку. Під час укладення даного договору покупцем виступив бувший чоловік позивачки відповідач ОСОБА_2

На підставі рішень Калинівського районного суду Вінницької області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей. За весь період предявлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_2 сплатив лише незначну суму аліментів. Відтак, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі близько 50 тис. грн., що підтверджується довідками розрахунками Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Вінницькій області.

Сторони домовились про те, що відповідач переоформить на дітей вказаний будинок за рахунок того, щоб позивач відмовилась від заборгованості, але ніяких дій, спрямованих на переоформлення майна так і не вчинив.

За вказаних обставин позивач вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районному суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 175 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 належить таке майно: 1/2 частка житлового будинку № 19, що розташований по вулиці Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області, придбаний за час шлюбу згідно договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 07.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського РНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1624, загальною площею 55,7 м.кв., житловою площею 33,3 кв.м., покупцем якого записаний відповідач ОСОБА_2

За вільним волевиявленням сторони домовились про розділ спільної сумісної власності шляхом відмови ОСОБА_2 від належної йому частини в спільній сумісній власності, а саме 1/4 частки вищевказаної 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, на користь позивачки ОСОБА_1, на утриманні якої перебувають повнолітня донька, яка тільки закінчила навчання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку

житлового будинку з господарськими будівлями № 19, що розташований по вулиці

Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, та господарських будівель - сарай літ.Б, вбиральня літ.В, вартістю 132446,00 гривень, загальною площею 55,7 м.кв., житловою площею 33,3 кв.м.

ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з врахуванням перебування на її утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок набуття права власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 19, що розташований по вулиці Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області відмовляється від боргу по аліментах, розмір якого становить 46591,05 гривень (з них 9620 грн. борг по аліментах на утримання дочки ОСОБА_8 та борг по аліментах на утримання сина ОСОБА_9 з 08.09.2012 року по 01.09.2017 року становить 36971,05 грн.).

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам і

інтересам їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та

неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не порушує їх прав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 21 листопада 2017 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 визнати судом правомірною.

Відповідно до умов мирової угоди:

Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 належить таке майно6 1/2 частка житлового будинку № 19, що розташований по вулиці Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області, придбаний за час шлюбу згідно договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 07.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського РНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1624, загальною площею 55,7 м.кв., житловою площею 33,3 кв.м., покупцем якого записаний відповідач ОСОБА_2

За вільним волевиявленням сторони домовились про розділ спільної сумісної власності шляхом відмови ОСОБА_2 від належної йому частини в спільній сумісній власності, а саме 1/4 частки вищевказаної 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, на користь позивачки ОСОБА_1, на утриманні якої перебувають повнолітня донька, яка тільки закінчила навчання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку

житлового будинку з господарськими будівлями № 19, що розташований по вулиці

Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, та господарських будівель - сарай літ.Б, вбиральня літ.В, вартістю 132446,00 гривень, загальною площею 55,7 м.кв., житловою площею 33,3 кв.м.

ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з врахуванням перебування на її утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок набуття права власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 19, що розташований по вулиці Кільцевій в м. Калинівка, Вінницької області відмовляється від боргу по аліментах, розмір якого становить 46591,05 гривень (з них 9620 грн. борг по аліментах на утримання дочки ОСОБА_8 та борг по аліментах на утримання сина ОСОБА_9 з 08.09.2012 року по 01.09.2017 року становить 36971,05 грн.).

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам і

інтересам їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та

неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не порушує їх прав.

В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: