Справа № 481/1380/17
Провадж.№ 2/481/552/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Климік Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2;

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити. Доповнили позовну вимогу щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у два місяці. Позивачка також повідомила, що відповідачі її запевнили, що вона також має право на спадщину і свою частку обов'язково отримає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають, що у позивачки було достатньо часу для подання заяви про прийняття спадщини і взагалі позивач не має право на спадщину, оскільки не доглядала матір. Посилання позивачки на свої хвороби, вважають відповідачі не є поважною причиною для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Представник відповідачів ОСОБА_6 суду пояснив, що позивач знала про смерть її та відповідачів матері, приймала участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи, про усунення від права на спадкування ОСОБА_5 відповідачів, де вона приймала участь у якості третьої особи, але навіть після цього не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вважає, що у суду відсутні будь - які підстави для задоволення позову і просив відмовити у його задоволенні.

Представник першої Миколаївської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла мати позивачки та відповідачів - ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок, площами 5,4636га., 9,4974 га. та 4,2240 га., які розташовані на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належали померлій ОСОБА_7 на підставі державних актів.

03.10.2017р. коли позивачка дізналась, що відповідачі не повідомив її оформили спадщину, вона звернулась до першої Миколаївської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку.

В судовому засіданні також було встановлено, що причиною небажання відповідачів дати згоду на прийняття спадщини позивачем є давні неприязні відносини, образи накопичені протягом життя. Відповідачі 25.05.2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках по 1/3 частині спадкового майна кожна на всі три земельних ділянки, які належали за життя ОСОБА_7.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла, у зв'язку з чим була неодноразово госпіталізована до лікарні, де проходила стаціонарне лікування, що позбавляло її можливості реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5 - 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви до першої Миколаївської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році, терміном у два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко