Справа №551/981/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Просто страхування » до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство « Просто - страхування » в порядку регресу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12 грудня 2016 року по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та « Daewoo Lanos », державний номерний знак НОМЕР_2, який від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_4 згідно полісу № АЕ/7773298 від 27 березня 2016 року застраховано в ПАТ « Просто страхування », під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю марки ВАЗ 21101 були завдані технічні пошкодження.

Відповідно до повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від 12 грудня 2016 року, дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 правил Дорожнього руху України та, як наслідок, 15 травня 2017 року ПАТ « Просто страхування » виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5 622 грн. 34 коп., у звязку з чим до страхової компанії перейшло право зворотної вимоги до винної особи - водія автомобіля марки « Daewoo Lanos », державний номерний знак НОМЕР_2, у розмірі пятдесяти відсотків від суми виплаченого страхового відшкодування з огляду на те, що страхувальник ОСОБА_1 ОСОБА_4 являється пенсіонером.

Представник позивача ПАТ « Просто страхування » в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 33 - 35 /.

Не зявився в судове засідання і відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2, який в адресованій суду заяві, предявлений до нього, позов визнав в повному обсязі, відтак розгляд справи просив провести у його відсутність / а. с. 24 /.

Вивчивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, предявленого в порядку регресу, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи убачається, що 27 березня 2016 року ПАТ « Просто - страхування » та ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка являється пенсіонером, уклали Поліс № АЕ/7773298 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки « Daewoo Lanos », державний номерний знак НОМЕР_2 / а. с. 4 /.

Згідно Повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від 12 грудня 2016, в результаті порушення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 правил Дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом марки « Daewoo Lanos », державний номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо транспортна пригода, що мала місце 12 грудня 2016 року, о 17 год. 00 хв. по вул. Кирила Осьмака / колишня, - Леніна / в с. Шишаки Полтавської області / а. с. 9 /. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 транспортному засобу марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 117806 від 24 грудня 2016 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 5 622 грн. 34 коп. / а. с. 17 /.

06 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ « Просто страхування » із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 622 грн. 34 коп. / а. с. 19 /.

На підставі вказаної заяви 03 травня 2017 року ПАТ « Просто - страхування » був складений страховий акт № 117806 та 15 травня 2017 року вказана сума страхового відшкодування виплачена ОСОБА_3 / а. с. 20 - 21/.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності з вимогами п. 13.2 ст. 13 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на пятдесят відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід другої групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві приватної власності ».

Таким чином, враховуючи норми вищенаведеного чинного законодавства, які регулюють порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, право зворотної вимоги /регресу/, суд, зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 12 грудня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Кирила Осьмака / колишня, - Леніна / в с. Шишаки Полтавської області, статус страхувальника, приходить до висновку про стягнення з відповідача, оскільки саме він є відповідальною особою за завдані збитки, шкоди в розмірі пятдесяти відсотків від загальної суми страхового платежу, що складає 2 811 грн. 17 коп.

Виходячи з норм ч.1 ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позовних вимог АТ « Просто страхування », на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 993, 1187, 1188, 1191, статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Просто страхування », - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства « Просто страхування » / п/р 265082212 в АТ « ОСОБА_5 Аваль », МФО 380805, / шкоду в розмірі 2 811 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства « Просто страхування » / п/р 265082212 в АТ « ОСОБА_5 Аваль », МФО 380805, /, судові витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: