Справа № 454/1226/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Сокальського відділу Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та в якому вказує, що являється власником житлового будинку № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що в його будинку є зареєстрована відповідачка, реєстрацію якої проведено із його згоди, як його знайому. Вказує на те, що від часу реєстрації відповідачка проживала в його будинку у березні та квітні 2015 року та в перших числах місяця травня виїхала проживати у м. Сокаль. На його усну вимогу знятися з місця реєстрації за його місцем проживання відповідачка не відреагувала та добровільно не знялася із реєстрації. Реєстрація відповідачки в будинку позивача порушує його права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Крім цього, відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не дбає про дане майно та не проводить оплату за користування ним. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування його житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.11.2017р. повторно не прибула, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи Сокальського відділу Державної міграційної служби України в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 20.01.2009р. виконавчим комітетом Пер»ятицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області.

З досліджених довідки №385 від 02.06.2017 р., виданої Перв»ятицькою сільською радою Сокальського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованою у житловому будинку № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області, однак по даній адресі не проживає з 03.06.2015 року, тобто більше двох років..

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем жилого приміщення.

Також, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2»ятичі Сокальського району, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні цим будинком, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування будинком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 27.02.1979р.н такою, що втратила право на користування житловим будинком № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс