Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1056/17
У Х В А Л А

22.11.2017 м. Долинська

Долинський районний суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

розглянувши у м. Долинська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-801/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа №2-801/2008р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року по даній справі за заявою ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На виконання вищевказаної ухвали суду державним виконавцем відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції 30.07.2008 року було відкрито виконавче провадження та 05.08.2008 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2008 року визнано вищевказану квартиру спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частин вищевказаної квартири. Визнано недійсним у 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 8 липня 2008 року Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області. Рішення суду набрало законної сили.

2 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помер. Заявник є його донькою, та спадкоємцем майна за законом першої черги. Інших спадкоємців немає.

На даний час вищевказана цивільна справа вирішена по суті, потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, а тому продовження забезпечення є недоцільним та порушує права сторін та третіх осіб, а саме спадкоємця, так як унеможливлює оформлення спадкових прав.

У судовому заявник просив скасувати накладений арешт та обмеження.

Позивач у засідання не зявився, повідомлений на адресу реєстрації.

Представник позивача, по суті заяви не заперечував.

Заслухавши заявника та дослідивши подані документи суд встановив наступне.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року по даній справі за заявою ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На виконання вищевказаної ухвали суду державним виконавцем відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції 30.07.2008 року було відкрито виконавче провадження та 05.08.2008 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2008 року визнано вищевказану квартиру спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частин вищевказаної квартири. Визнано недійсним у 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 8 липня 2008 року

Свідоцтвом про народженя І-ОЛ № 448872 від 27 січня 1979 та свідоцтвом про одруження ІОЛ № 073251 від 20.11.2004 підтверджується, що заявник є донькою ОСОБА_4.

У відповідності до приписів ст.З ЦПК України, особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевказане, у судовому засіданні встановлено відсутність підстав для збереження арешту та заборони дій по його відчуженню, оскільки рішення суду набуло законної сили, а наявний у реєстрі обтяжень арешт не забезпечує реального виконання судового рішення, а перешкоджає йому. В зв'язку з чим, заходи забезпечення вжиті на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 підлягають скасуванню, арешт з майна та заборона його відчуження мають бути зняті із вилученням відповідного запису із реєстру обтяже нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,15,154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008р. по справі №2-801/2008року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5