Справа № 2-805/11
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи - ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2011 року по справі №2-805 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредитному договору №0 від 13.11.2006 року у розмірі 123 715, 73 грн. Виконавчий лист по справі було передано на примусове виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, яким 23.09.2011 року було відкрито виконавче провадження. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 13.11.2006 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк». 26.11.2013 року головним держаним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення вказаного вище виконавчого листа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено з 03.03.2015 року тимчасову адміністрацію, а з 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації, через звільнення працівників банку були втрачені документи, не здійснювався належний контроль за ходом виконавчого провадження, й банк був позбавлений можливості здійснити заміну сторони виконавчого провадження. Виконавчий лист фактично було втрачено. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-805, визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними і поновити цей строк.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2011 року по справі №2-805/11 задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13.11.2006 року (а.с.95-96). За рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в загальному розмірі 15 376,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2011 року становить 122 367 гривень 94 копійки, та 1 347 гривень 79 копійок.

03.08.2011 року відповідно до вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист, а 23.09.2011 року держаним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №28828295 з виконання цього листа (а.с.132-копія постанови).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року по справі №2-805/11 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.142-143).

26.11.2013 року головним держаним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення вказаного вище виконавчого листа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ «Дельта Банк» зазначає в заяві, що виконавчий лист було втрачено, а через запровадження тимчасової адміністрації і в подальшому процедури ліквідації банку звільнялися працівники банку, були втрачені документи, й тільки 19.09.2016 року в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 26.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На підтвердження цих обставин банком надано копію рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року (а.с.221).

До цього часу рішення суду не виконано.

Зважаючи на те, що виконавчий документ було втрачено, в банку була запроваджена тимчасова адміністрація, а в подальшому - процедура ліквідації, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, а також вважає, що банк пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, й цей строк має бути поновлено.

З огляду на викладене, ПАТ «Дельта Банк» доведена і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-805/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 13.11.2006 року.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-805/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова