Справа № 209/857/17
Провадження № 2/209/779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошові сумі в розмірі 1185 грн., на весь час її навчання, щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання; судові втрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій вже виповнилось 18 років, і яка навчається на другому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів", на бюджетній основі. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько їй матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів на навчання доньки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи заперечень до суду від відповідача не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні надав свої письмові заперечення проти позову, згідно яких просив у задоволенні позову відмовити. Крім цього, пояснив, що відповідач не ухилявся від аліментів. Відповідач має психічні відхилення, але офіційні документи підтвердження цього факту відсутні. На даний час відповідач працездатний, офіційно працює, групу інвалідності не має. Зазначив, що пояснення позивача про проживання з нею дочки не відповідають дійсності, оскільки дочка проживає з бабусею. Позивач ніколи не працювала, дочка має самостійний дохід у вигляді стипендії. Вказує, що позивачем не надано доказів, що дочка на теперішній час навчається, оскільки довідка про навчання видана у березні 2017 року і не підтверджує її навчання на теперішній час та в мабутньому. Відповідач 50% свого заробітку сплачує щомісячно на погашення боргу по аліментам на дочку, який виник раніше до досягнення нею повноліття, але доказів цього на час розгляду справи він немає. Враховуюче скрутне матеріальне становище відповідача, вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на навчання дочки. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження сторін, актовий запис № 271 (а.с. 11), свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 58 (а.с. 12), свідоцтвом про народження, актовий запис № 152 від 21.04.1999 року (а.с. 14).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на 2 курсі в ДПТНЗ "Кам'янському ЦППРК", денної форми навчання, безоплатно, з терміном навчання до 29.06.2018 року, станом на березень 2017 року отримувала щомісячну стипендію в сумі 415 грн., що підтверджується довідкою ДПТНЗ "Кам'янськкий ЦППРК" № 208 від 28.03.2017 року (а.с. 13) та довідкою про доходи № 172 ДПТНЗ "Дніпродзержинський ЦППРК" (а.с. 15).

Позивач не працює. Відповідач працездатний, працює у ТОВ "Логістік Юніон", має заборгованість по аліментам на утримання дочки до досягнення нею повноліття перед позивачем станом на 27.03.2017 року в сумі 34190,91 грн., та за період з 01.01.2017 року по 01.04.2017 року сплатив борг по аліментам в сумі 530 грн., що підтверджується довідкою Заводського відділу ДВС м. Камьянське № 17/18779 від 04.07.2017 року (а.с. 36), довідкою ТОВ "Логістік Юніон" № 2465 від 04.07.2017 року (а.с. 37).

Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, судом не встановлено.

Утримання з відповідача на користь позивача 50% його заробітної плати в рахунок погашення заборгованості по аліментам в судовому засіданні не встановлено та стороною відповідача не доведено.

Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання і проживає з матір'ю, що підтверджується Актом про проживання від 18.05.2017 року виданого КП КМР "УКОЖФ"(а.с. 27), і потребує матеріальної допомоги, в той час як її батько ОСОБА_2 проживає окремо, є працездатним і працює, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, тому суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів в судовому порядку до закінчення останньою навчання.

Обраний позивачем спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає обгрунтованим виходячи з мінливості заробітку відповідача, що підтверджується довідкою Заводського відділу ДВС м. Кам'янське № 17/18779 від 04.07.2017 року (а.с. 36), довідкою ТОВ "Логістік Юніон" № 2465 від 04.07.2017 року (а.с. 37).

Доводи представника відповідача щодо поганого стану здоров'я відповідача і відсутності у нього матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу донці на період її навчання, спростовуються матеріалами справи, якими підтверджено, що відповідач працює та отримує щомісячну заробітну плату (а.с. 37).

Обставини не проживання дочки з позивачем, та її проживання з бабусею за іншою адресою, пояснені представником відповідача, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наданим позивачем ОСОБА_5 про проживання від 18.05.2017 року виданого КП КМР "УКОЖФ"(а.с. 27).

Посилання представника відповідача на те, що дочка відповідача навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету і забезпечена стипендією, суд не бере до уваги, оскільки це не звільняє відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і отримує мінімальну стипендію в сумі 415 грн., що є незначним доходом останньої тимчасового характеру, з урахуванням наявності потреб студентів у придбанні учбової літератури, проїзду до місця навчання та харчування під час навчання.

Пояснення представника відповідача щодо утримання з відповідача на користь позивача 50% заробітної плати в рахунок погашення заборгованості по раніше стягнутим аліментам на доньку до досягнення нею 18 років, не підтверджені жодними доказами і не можуть бути прийняті до уваги, оскільки стягнення аліментів на навчання і утримання заборгованості по раніше стягнутим аліментам, в своїй сукупності не повинно перевищувати 50 % утримання з доходів відповідача на користь позивача, а тому жодним чином право відповідача не буде порушено.

Довідка про навчання видана ДПТНЗ "Кам'янськкий ЦППРК" № 208 від 28.03.2017 року (а.с. 13) не викликає сумніву у суду та не спростовується іншими доказами, у зв'язку з чим доводи представника відповідача щодо не підтвердження обставин навчання дочки сторін згідно наданої позивачем довідки про навчання не прийняті судом до уваги, оскільки останні зводяться до власної оцінки ним достовірного доказу, що є виключним правом суду.

Враховуючи встановлені судом обставини та виниклі відповідно до них спірні правовідносини між сторонами у справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Погоджуючись з обгрунтуванням позову про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд не погоджується з розміром аліментів, завлених позивачем в сумі 1185 грн.

Відповідно до вимог ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан сторін і їх повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги, працездатність відповідача і наявність можливості у нього надавати допомогу дочці на час її навчання, мінливість доходів відповідача до недавнього працевлаштування та виходить з принципу рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

Так, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 1600 грн., у зв'язку з чим 50% від цієї суми становитиме 800 грн., що є обгрунтованою величиною розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої дочки на весь час її навчання.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на весь час навчання дочки, але небільше ніж до досягнення нею 23-х років, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192, 198-200 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, 02.09.1974року народження, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого вантажником у ТОВ "Логістік Юніон", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 03 квітня 2017 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_6), 22-253 (інші відомості про стягувача суду невідомі), до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова