Справа № 523/3444/17
Провадження №6/523/685/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, стягувач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Одеське обласне управління, про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа, після скасування апеляційним судом ухвали суду перщої інстанції з підстав відсутності державного виконавця у судовому засіданні та необхідності перевірки судом матеріалів виконавчого провадження, тричі призначалась до розгляду, однак державний виконавець Кравченко Я.О. чи інший державний виконавець, у якого перебуває на даний час виконавче провадження, яких суд, враховуючи необхідність негайного розгляду справи, повідомляв телефограмою, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями не звертались.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.377 ЦПК України, згідно якої суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця, та дві неявки державного виконавця поспіль, суд позбавлений можливості розглянути звернення державного виконавця по суті без його явки у судове засідання та надання матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно зазначеної норми ЦПК України, поважність причини повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 197, 207, 222, 377, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, стягувач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Одеське обласне управління, про звернення стягнення на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: