Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/6182/16-ц
Провадження № 2/554/865/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня, 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29168,37 грн. за кредитним договором № б/н 11.12.2012 року та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 10.07.2016 рік її заборгованість становить 29168,37 грн., яка складається з наступного: 14989,01 грн - заборгованість за кредитом, 5048,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8905,41 грн. - нараховані пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн - штраф ( фіксована складова) 1365,16 грн - штраф ( процентна складова) з них 2640,00 внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі.

Представник відповідачки в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н від 11.12.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 10.07.2016 року, її заборгованість становить 29168,37 грн., яка складається з наступного: 14989,01 грн - тіло кредиту, 5048,79 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 8905,41 - нараховано пені, 1000,00 грн - нараховано штрафів, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських поослуг, 500,00 грн - штраф (фіксована складова), 1365,16 - штраф ( процентна складова) , з них 2640,00 грн - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов»язання ( частина друга ст. 549 ЦК ) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України ).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до позовних вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Як вбачається з ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Ч. 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Таким чином на день звернення позивача до суду ним були пропущені строки позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині, оскільки пеня підлягає стягненню тільки в межах одного року до дня пред»явлення позову.

Позивачем пред»явлено вимоги про стягнення пені в розмірі 8905,41 грн, штрафу в розмірі 1000 грн, штрафу ( фіксована складова) 500 грн та штрафу ( процентна складова ) 1365,16 грн. Відповідно до ч.2,ч. 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на викладене вимоги щодо стягнення штрафів не підлягають для задоволення, оскільки штрафи нараховані одразу після першого порушення зобов»язання відповідачем. Щодо стягнення пені, то воно обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня ( місяця) з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за останньою вимогою.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, суд вважає за розумне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 14989,01 - тіло кредиту та 5048,79 нараховані відсотки за користування кредитом, в іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2012 року у сумі 20037,80 грн. та судові витрати в сумі 946,64 грн., а всього на загальну суму 20984,44 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська