Справа № 349/1850/17
Провадження № 2/349/1021/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Висп'янської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Висп'янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2003 року.

У позовній заяві зазначено, що бабуся позивачів ОСОБА_3 померла 05 грудня 2003 року. За життя, а саме 13 травня 2003 року, ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все майно, яке належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_2) та ОСОБА_1 На даний час заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Позивачі бажають оформити право власності на спадкове майно, однак не можуть цього зробити через те, що не подали заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви пропущено у звязку з тим, що у період, коли потрібно було звернутися із заявою про прийняття спадщини, вони перебували на роботі за межами України. Просили позов задовольнити, визначити додатковий строк для подання ними заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачі, представник позивачів не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності. Просили позов задовольнити та визначити додатковий термін для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Представник відповідача Висп'янської сільської ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 травня 2003 року у виконавчому комітеті Виспянської сільської ради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3, реєстровий № 22, відповідно до якого вона все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати за законом на день смерті заповіла в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_1

05 грудня 2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 156662, виданим 08 грудня 2003 року Виспянською сільської радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-НМ № 108029 від 18.05.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 18 травня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 26 вересня 2017 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 81 виданої 10 березня 2017 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 не змінений та не скасований.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину"). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, вони перебували за межами області, через що не змогли своєчасно звернутися до нотаріальної контори. На підставі наведеного позов слід задовольнити визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Львів вул Морозна,14/93, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Рогатин вул Липова,24/16, додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ними заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2003 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Львів вул Морозна,14/93, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Рогатин вул Липова,24/16, додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ними заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Лошак