Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 Справа №607/14148/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дочкою, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та духовним розвитком. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1500 грн. з подальшою індексацією, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не дає. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці та її батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку складеного психологом ГО «Центр психологічного розвитку «Кора» за результатами бесіди з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання прив'язана до матері, а також її партнера п.Сергія, про батька дитина не згадує, що свідчить про те, що останній в її житті участі не приймає. Як вбачається з довідки №57 виданої Дитячою комунальною лікарнею від 03.05.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається у лікаря-педіатра з 31.03.2017 року та за весь період в поліклініку дитина приходила у супроводі матері, батько станом здоров'ям дитини не цікався. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого 27.09.2017 року рішенням Тернопільської міської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки комісією встановлено, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка ОСОБА_3 позбавлена догляду та будь-якого піклування з боку батька. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не виконує обов'язку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку дочки. На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2017 рік" для дітей вікoм від 6 до 18 років визначено прожитковий мінімум: з 01 січня 2017р. пo 30 квітня 2017р.- 1689 грн., з 01 травня 2017р. пo 30 листопада 2017р. - 1777 грн., з 01 грудня 2017р. - 1860 грн.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене та вимоги ст. 182, 183, 192 СК України, приймаючи до уваги, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, виходячи з рівного обов'язку батьків на утримання дітей, право дитини на відповідний рівень життя, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн., щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 13.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 551,20 грн. судових витрат та в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн., щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак