Справа № 629/3179/17
Номер провадження 2/629/1510/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09.03.2012 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті мешкав в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля марки та моделі ВАЗ-2121, 1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак У2868ХА, зареєстрованого у Лозівському МРЕВ УДАІ в Харківській області, 20 лютого 1990 року, який належав йому на підставі технічного паспорту ГВ № 959765. Спадкоємцем майна померлого є вона, дочка спадкодавця. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебував, дружина спадкоємця ОСОБА_3, померла 11.06.1996 року. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця не має, заповіт від його імені не складався. Вона піклувалася про батька за життя, доглядала його до смерті, оскільки через стан здоровя та похилий вік, він потребував постійного догляду, поховала його після смерті. Після смерті батька вона знаходилася у скрутному становищі, була пригнічена цією втратою. В період, коли вона мала подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона дуже страждала в звязку з цією втратою, її хвороби, які мали хронічну форму, загострилися. Вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично. Вона не втратила зв'язок зі спадковим майном і як законний спадкоємець постійно користується автомобілем, слідкує за його станом, своєчасно проводить ремонт. В звязку з вищевикладеним просить визначити додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном три місяці.
Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надала суду письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 341708 виданого 12 березня 2012 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, 09 березня 2012 року, помер ОСОБА_2 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля марки та моделі ВАЗ-2121, 1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак У2868ХА, зареєстрованого у Лозівському МРЕВ УДАІ в Харківській області, 20 лютого 1990 року /а.с.13-14/.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 /а.с.9/ та донька ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Карпова) О.Є. /а.с.а.с. 10,11/.
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла 11.06.1996 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 051040 від 11.06.1996 року /а.с.8/.
Після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.15/.
Згідно витягу із спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні ОСОБА_2 інформація відсутня /а.с.16/
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обовязковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини та визначає додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини 3 місяця з дня набрання рішення законної сили.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 209, 202,212, 214-215, 218ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Рісійської Федерації, додатковий строк у три місяця з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 09 березня 2012 року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе