Провадження № 2/522/5993/17
Справа № 522/3068/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17 555,12 грн. та моральної шкоди у розмірі 27000 грн. завданої внаслідок ДТП.

В судове засіданні зявилась представник відповідача ОСОБА_3 та підтримала зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 винним у порушенні ст.. 126 КУпАП, визнання ДТП скоєного 18.10.2016 року ОСОБА_4 навмисним з метою отримання прибутку, стягнення з ОСОБА_1 на корисить ОСОБА_2 20235 грн. матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_1С моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 640 грн.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Згідно ч.1 ст..123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Предметом спору, що розглядається по даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Згідно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є визнання ОСОБА_4 винним у порушенні ст.. 126 КУпАП, визнання ДТП скоєного 18.10.2016 року ОСОБА_4 навмисним з метою отримання прибутку, стягнення з ОСОБА_1 на корисить ОСОБА_2 20235 грн. матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_1С моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 640 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічного позову, оскільки це різні предмети позову, а також у звязку з тим, що деякі вимоги зустрічного позову не стосуються позивачки ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,15, 31, 122, 123, п.1 ч.2 ст.123, 168, 209-210, , ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання винним ОСОБА_4 винним у порушенні ст.. 126 КУпАП, визнання ДТП скоєного 18.10.2016 року ОСОБА_4 навмисним з метою отримання прибутку, стягнення з ОСОБА_1 на корисить ОСОБА_2 20235 грн. матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_1С моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 640 грн..

Розяснити позивачу що відмова у прийнятті вказаних позовних вимог не позбавляє позивача можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

.

27.04.2017