№ провадження 6/646/124/2017
Справа № 646/6697/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Теслікової І.І.,

за участю секретаря Біляєва М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайнт» з примусового виконання рішення у справі №2-202 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. В обґрунтування вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Фінрайт» посилається на те, що у звязку з укладенням 16.05.2017 року договору Факторингу №16.05.17-ДГ між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між АКІБ «Укрсибббанк» та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору Факторингу №17 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайнт».

В судове засідання сторони не зявились, від представників ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно ст.. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 01.06.2007 року в сумі 33986, 42 швейцарських франка, що складає 171 411, 66 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення 30, 00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення державним виконавцем Червонозаводського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження №31167494 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Як вбачається з договору Факторингу №16.05.2017-ДГ укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» 16.05.2017 року, право вимоги за кредитним договором № №0 від 01.06.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсибббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд замінює стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2-202 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2-202 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова