Провадження № 2/752/2237/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 058, 60 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.09.2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АЕ-6670845.

Згідно вказаного Полісу забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_1.

05.03.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3., внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За заявою особи, яка зазнала матеріального збитку внаслідок ДТП - ОСОБА_2, ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" було виплачено останній, через партнера ТОВ «Партнер-Консалт», страхове відшкодування у розмірі 13 058,60 грн.

Посилаючись на положення підпункту «г» пункту 38.1 ст. 38 та п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач зазначив, що має право на відшкодування в порядку регресу виплаченої страхової виплати з особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АЕ-6670845.

Згідно вказаного Полісу забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_1.

05.03.2016 року близько 14 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Юрківській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілого (а.с. 6), а також подала заяву про страхове відшкодування (а.с. 7).

На підставі вищевказаного повідомлення та заяви ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" було вчинено розрахунок страхового відшкодування та проведено страхову виплату у розмірі 13 058, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23311 від 06.06.2016 року.

Посилаючись на те, що відповідач, не дотримав вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернувся до суду з позовом про відшкодування страхової виплати з ОСОБА_1 в порядку регресу.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

У позовній заяві не зазначено посилань на те, які заходи, спрямовані на запобігання чи зменшення подальшої шкоди, повинен був вчинити та не вчинив ОСОБА_1

Посилання на те, що такою обставиною є неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди не приймаються судом до уваги, оскільки страховик прийняв повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілої ОСОБА_2 та виплатив їй страхове відшкодування, незважаючи на відсутність повідомлення від ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та заявлені без достатньої на те правової підстави, з огляду на що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя