Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №0818/4682/2012 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/4425/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, що містить конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.

17 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн. та оновлену апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом частково виконано вимоги ухвали судді без руху. В оновленій апеляційній скарзі не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року.

У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у цивільній справі № 0818/4682/2012 (провадження №6/335/24/2017), проте у резолютивній частині апеляційної скарги заявник просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу від 01 листопада 2017 року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у цивільній справі № 0818/4682/2012 (провадження №6/335/21/2017).

Таким чином, апелянту необхідно чітко викласти зміст прохальної частини апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, що містить конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко