Справа №2-2984/2010
Провадження №6/489/274/17
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа в справі №2-2984/2010, виданого 22.02.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення цього ж суду від 08 вересня 2010 року, та поновити строк для предявлення цього виконавчого листа до виконання, оскільки до цього часу рішення суду не виконано.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутністю, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2010 року задоволений позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і договору поруки та стягнення кредитної заборгованості, а саме: розірвано кредитний договір №014/08-112/54971, укладений 11 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2; розірвано договір поруки №014/08-112/54971, укладений 11 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 568695,04 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відшкодування судового збору в сумі 850,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., разом 910,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відшкодування судового збору в сумі 850,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., разом 910,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2010 року вказане рішення першої інстанції залишено без змін.

22 лютого 2011 року на виконання вказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі №2-2984/2010, а 24 листопада 2015 року постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49415745 з примусового виконання цього виконавчого листа.

ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 08.09.2017 року за вих. №46121 повідомлено, що станом на 08.09.2016 року на виконані не перебуває виконавче провадження №49415745 з примусового виконання виконавчого документа №2-2984 від 22.02.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 481206,70 грн. 30.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді САДР боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, це є територією Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Заявник посилається на те, що перевіркою журналу вхідної кореспонденції виконавчий лист на адресу банку не повертався, а тому при пересилці був втрачений, що унеможливило повторно предявити виконавчий документ до виконання з моменту закінчення виконавчого провадження. У звязку із тим, що до цього часу рішення суду не виконано, необхідно поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином дублікат виконавчого листа може бути видано судом за наявності наступних сукупних обставин: виконавчий лист (оригінал) було видано судом стягувачу (його представнику); виконавчий лист (оригінал) був загублений особисто стягувачем (його представником) або втрачений під час примусового виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 371 цього Кодексу, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги втрату оригіналу виконавчого листа та пропущення строку предявлення цього виконавчого листа до виконання з поважних причин, та враховуючи те, що судове рішення не виконано, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення цього виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209-210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-2984/2010 про стягнення в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 568695,04 грн. та судові витрати у сумі 910,00 грн. з кожного (боржник - ОСОБА_2), для виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2010 року.

Поновити строк предявлення виконавчого листа в цивільній справі №2-2984/2010 про стягнення в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 568695,04 грн. та судові витрати у сумі 910,00 грн. з кожного (боржник - ОСОБА_2), до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва