ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/984/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., прокурора Самойлюк Р.О., у кримінальному провадженні внесеного 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, заступника начальника СВ

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, 08.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області про те, що протягом серпня 2017 року, службові особи ПП «Прогресс» (), під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля, розташованого за адресою: вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області склали офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

08.09.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З метою отримання документів, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.09.2017 заступником начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_1 до ПП «Прогресс» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 складено відповідний запит за вих. № 50.3/4976, вручення якого на підставі доручення згідно зі ст. 40 КПК України доручено оперативним співробітникам МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють оперативний супровід у даному кримінальному провадженні.

14.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про те, що під час виконання вищевказаного доручення, з метою вручення запиту, ним здійснено виїзд до ПП «Прогресс» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою вхідні двері йому не відчинили. В телефонному режимі директор ПП «Прогресс» ОСОБА_3 повідомив, що запит отримувати відмовляється, а запитувані документи будуть надані згідно вимог про тимчасовий доступ до речей і документів, у звязку з чим заступника начальника СВ звертається до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор Самойлюк Р.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснивши, що запитувані документи - акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, необхідні для дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

Представник ПП «ПРОГРЕС» за угодою про надання юридичних послуг адвокат ОСОБА_4 ознайомившись з клопотанням слідчого та долученими до нього матеріалами, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Адвокат ОСОБА_5, будучи представником ПП «ПРОГРЕС» за угодою про надання юридичних послуг надав заяву про відкладення розгляду клопотання слідчого, в звязку з його участю в іншому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, заступника начальника СВ Петриківського ВП, оглянувши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України за фабулою: 08.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ № 4 (м. Кам'янське) УЗЕ в Дніпропетровській області про те, що протягом серпня 2017 року, службові особи ПП «Прогресе» (), під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля, розташованого за адресою: вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області склали офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця події від 08.09.2017, копія договору № 4, копії платіжних доручень про переказ грошових коштів, копії рапортів працівників поліції.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, виду і розміру шкоди, яку завдано та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ефективності досудового розслідування, необхідності проведення ряду судових експертиз, зокрема будівельно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали: договору № 4 від 10.07.2017, укладеного між Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області та ПП «Прогрес»; робочого проекту з капітального ремонту будівлі сільського БД; локальні кошториси; договори субпідряду; договори, укладені у 2017 році ПП «Прогрес»; копії трудових договорів, наказів про прийняття на роботу, договорів цивільного найму на осіб, які виконували у 2017 році роботи з капітального ремонту будівлі сільського БД; копії штатного розпису ПП «Прогрес»; копію Статуту та реєстраційних документів ПП «Прогрес»; дозволів на виконання будівельних робіт з капітального ремонту будівлі сільського БД; копії наказів про призначення та посадові інструкції на директора ПП «Прогрес» ОСОБА_3 та осіб, відповідальних за виконання робіт, довіреності на цих осіб, що забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000482 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ та доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПП «Прогресс» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

- договору № 4 від 10.07.2017, укладеного між Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області в особі сільського голови ОСОБА_6 та ПП «Прогрес» в особі директора ОСОБА_3 на виконання підрядних з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, зі змінами та додатками, акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до них та довідки Ф КБ-3, рахунки - фактури, платіжні доручення, накладні на ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, акти приймання передачі, товаро - транспортні накладні, угоди з перевізниками, виписку банку про зарахування коштів, довідку про стан кредиторської (дебіторської), тощо;

- робочого проекту з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області;

- локальні кошториси (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки), згідно яких Чаплинською сільською радою визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі у 2017 році по вищевказаному об'єкту, проект (креслення) на виконання робіт;

- договори субпідряду, укладені у 2017 році ПП «Прогрес» з іншими субєктами господарювання на виконання робіт по вищевказаному об'єкту зі змінами та додатками, акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, підсумкова відомість ресурсів, Ф КБ-3, відповідні рахунки та платіжні доручення, податкові накладні;

- договори, укладені у 2017 році ПП «Прогрес» з субєктами господарювання на придбання матеріалів, які безпосередньо використовувались під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області зі змінами та додатками, відповідні акти приймання-передачі ТМЦ (накладні), податкові накладні, рахунки та платіжні доручення;

- копії трудових договорів, наказів про прийняття на роботу, договорів цивільного найму на осіб, які виконували у 2017 році роботи з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, перебуваючи у трудових (цивільних) відносинах з ПП «Прогрес», актів виконаних робіт, відомостей нарахування та виплати вказаним особам заробітної плати (у разі виконання робіт власними силами);

- копії штатного розпису ПП «Прогрес» станом на серпень вересень 2017 року;

- копію Статуту та реєстраційних документів ПП «Прогрес»;

- дозволів на виконання будівельних робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, видані органом державного архітектурно будівельного контролю;

- копії наказів про призначення (контракт, рішення засновників) та посадові інструкції на директора ПП «Прогрес» ОСОБА_3 та осіб, відповідальних за виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, довіреності на цих осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 04.11.2017 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7