Справа № 727/5263/15-ц
Провадження № 6/727/102/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2015 року було задоволено позовні вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі рішення суду 22.10.2015 року було видано виконавчий лист, при цьому в ньому невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного просять виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати у виконавчому листі правильно ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Стягувач представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

В судове засідання відповідачі по справі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно ч.3 ст.369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено невірно ідентифікаційний код «2» замість правильного «НОМЕР_1», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та слід вказати у виконавчому листі правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/5263/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1: «НОМЕР_1», замість помилково вказаного «2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: