Справа № 309/2213/17
Провадження № 2-п/309/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

12 жовтня 2017 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено частково та вирішено: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 вересня 2010 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №24, - розірвати; пеповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 17 травня 2014 року, залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с.Кривий Хустського району Закарпатської області, вул.Матросова, будинок №14, аліменти у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що:

-про винесення рішення відповідач дізнався тільки 20 жовтня 2017 року, коли приїхав додому;

-повідомлення про розгляд справи надходили відповідачу на іншу адресу;

-відповідач перебував за межами області та не міг отримувати повідомлення;

-відповідач не згідний з розміром аліментів, який вирішено стягувати з нього, оскільки він проживає з своїми батьками, які є пенсіонерами, постійно хворіють, з братом та тіткою, які є інвалідами 2-ї групи, та знаходяться на його утриманні;

-посилання позивача на те, що відповідач отримує дохід, є тільки припущенням, та не підтверджується жодним доказом у справі, оскільки він не працюю та постійного місця роботи не має.

Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 19 грудня 2017 року, на 9 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6