Справа №463/4374/17
Провадження №2/463/1756/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом майнового характеру, просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 171000,00 грн. за договором позики (розписки).

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Частиною ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак судовий збір за таку не сплачено у розмірі встановленому чиним законодавством.

Долучений до матеріалів справи оригінал квитанції №207 від 29 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1710,00 грн. (судовий збір в розмірі 1710,00 грн.; платник ОСОБА_1; отримувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача 38007620; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача 825014; рахунок отримувача 006; призначення платежу: 101;; ОСОБА_1; судовий збір) суд не вважає належним документом на підтвердження факту сплати судового збору за заявлену вимогу, оскільки згідно офіційної відповіді Управління ДКС України у Личаківському районі м.Львова №02-71/635 від 24.10.2017 року про підтвердження сплати встановлено, що судовий збір в розмірі 1710,00 грн. за квитанцією №207 від 29 грудня 2016 року на рахунок зараховано не було.

Зважаючи на це, позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1710,00 грн. (1% від 171000,00 грн.) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.