Ухвала

іменем україни

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення загальних зборів, зобов'язання звільнити за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ «Фірма «Берізка» від 14 липня 2013 року, яким відмовлено ОСОБА_3 у звільненні за власним бажанням; зобов'язано ТОВ «Фірма «Берізка» звільнити ОСОБА_3 за власним бажанням з посади директора товариства 19 червня 2013 року, внести запис про звільнення до його трудової книжки та провести з ним розрахунок при звільненні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2013 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року, до якої внесено виправлення ухвалою того ж суду від 16 липня 2015 року, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2015 року залишено без змін та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у сумі 2 080 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 18 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу

Оскаржувана заявником ухвала вже переглядалась у касаційному порядку та є ухвала про відхилення її касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення загальних зборів, зобов'язання звільнити за власним бажанням, внести запис до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко