Єдиний унікальний номер 725/1132/16-ц
Номер провадження 2/725/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Радувича до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив захистити його права та зобов»язати ПАТ КБ « Приватбанк» здійснити перерахунок заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 15.02.2007 року.

В судове засідання 24.10.2017 року ОСОБА_1 не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача, явка якого судом визнавалась обов»язковою, також не з»явився у судове засідання та не інформував суд про причини неявки.

Враховуючи на першу неявку в судове засідання позивача без поважних причин судом була продовжена перерва у справі до 09 години 30 хвилин 23 листопада 2017 року, про що сторони були належним чином інформовані.

23.11.2017 року в судове засідання позивач та його представник повторно не з»явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

Представник відповідача також не з"явився у судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що неявка позивача відбулася двічі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом частини 2 ст. 77 ЦПК України сторона у справі зобов»язана повідомити суд про причини своєї неявки і довести поважність цих причин.

Частина 3 ст. 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 ч. 2, 169 ч. 3, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну саправу № 725/1132/16-ц за позовом ОСОБА_1 Радувича до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права- залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський