Справа № 298/730/17
Номер проваджень 2/298/275/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, в залі судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 21.08.2012 року відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього у відповідачки разом з позивачем є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка декілька місяців після позбавлення батьківських прав матері відносно свої братів почала проживати разом з позивачем в с. Люта Великоберезнянського району. На сьогоднішній день дитина перебуває на моєму утриманні та вихованні. Відповідачка зовсім не брала участі у вихованні та утримані неповнолітньої доньки. Фактично повноцінний догляд за дитиною здійснював позивач. Відповідачка вела дуже негативний спосіб життя, часто випивала, сварилась, дитиною не займалась. Посилаючись на зазначене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав просив позбавити батьківських прав, з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через розміщення повідомлення в друкованому ЗМІ «Новини Закарпаття», не повідомивши суд про причини неявки.

Представник служби у справах дітей Великоберезнянської РДА в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі проти позовних вимог не заперечила просила такі задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що відповідача за рішенням Великоберезнянського районного суду від 21.08.2012 року було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак у сторін є ще неповнолітня донька, якою відповідачка також не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її моральний чи духовний розвиток.

З повторно виданого виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.10.2007 року НОМЕР_1 вбачається, що відповідач є батьком дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання покладених на неї СК України батьківських обов'язків по відношенню до її доньки стверджується довідкою виконавчого комітету Лютянської сільської ради Закарпатської області від 18.05.2017 року № 551 та довідки Лютянської ЗОШ ст. І-ІІІ Великоберезнянського району від 18.05.2017 року № 88 з яких вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1, та навчається у 7 класі Лютянської ЗОШ І-ІІІ ст. в 2017 році.

З висновку служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 23.08.2017 року № 01-34/271, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на її неповнолітню доньку, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини, ОСОБА_5, доведено вищевказаними доказами.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-61,64, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий