У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2017 року, за касаційною скаргою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона Олега Володимировича на окрему ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня

2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено з інших правових підстав.

Окремою ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2017 року доведено до відома голови суду та керівника апарату Глухівського міськрайонного суду Сумської області про виявлені порушення порядку фіксування судового процесу щодо ведення журналу судового засідання.

Ухвалено про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повідомити апеляційний суд Сумської області.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. просить оскаржувану окрему ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2017 року, за касаційною скаргою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона Олега Володимировича на окрему ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик