н/п 2/490/5535/2017 Справа № 490/8290/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кортні до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) з тих підстав, що останній влітку 2016 року познайомився з відповідачкою через мережу інтернет ресурсів. Через деякий час відповідачка запропонувала позивачу зустрітись особисто у м. Одесі з метою продовження знайомства. На початку липня 2016 року позивач прилетів до м. Одеси, де протягом тижня відпочивав разом із відповідачкою. Протягом зазначеного часу позивач водив відповідачку до різноманітних розважальних закладів та ресторанів, де звісно платив за останню особисті грошові кошти, дарував золоті вироби, телефон тощо. Позивачу, якому на той час виповнилось практично 62 роки, дуже сподобалась молода, красива та статна українська дівчина (відповідачка) і коли він відлітав до дому, повідомив останній, що буде щомісячно висилати грошові кошти на її утримання. Відповідачка погодилась на його пропозицію. Приблизно на при кінці вересня 2016 року, відповідачка написала позивачу, що не бажає проживати на території України і просила його одружитись на ній з метою подальшого отримання відповідачкою громадянства США. У середині жовтня 2016 року позивач вдруге прилетів до України, де відповідачка фактично змусила його укласти з нею шлюб, мотивуючи своє прохання тим, що хоче скоріше отримати документи для вїзду до США і повернутись туди, як дружина позивача з метою подальшого створення сімї. У свою чергу позивач, надаючи свою згоду відповідачці на одруження на той час розумів, що остання в дійсності не бажає в подальшому створювати з ним сімю, а лише прагне отримати громадянство США та як наслідок виїхати на постійне місце проживання за межі України.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги при цьому, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №131348 від 20.10.2016 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік, у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у п. 13 Постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», за рішенням суду шлюб обовязково визнається недійсним, якщо він буде зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сімї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних звязках. Обовязковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У даному випадку, враховуючи те, що з моменту укладання шлюбу відповідачка взагалі не виїжджала у напрямку до Сполучених штатів Америки до місця постійного мешкання «свого чоловіка», то це у своїй сукупності свідчить про відсутність бажання у останньої створювати сімю із позивачем, що є виключною підставою для визнання укладеного шлюбу недійсним (фіктивним).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 43, 44, 45 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Кортні до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) задовольнити.

Визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_1 Кортні та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2016 року Центральним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 703.

Видалити відомості про розірвання шлюбу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внести відповідну відмітку до паперового носія актового запису позивачки..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО