Справа № 668/2949/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20.11.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №668/2949/16-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, у звязку з чим не мала можливості скористатися своїми правами та бути присутньою на судовому засіданні, виробити чітку правову позицію по справі, подавати заперечення та клопотання. Крім того, зазначила, що задовольняючи позов судом не враховано всіх обставин справи, висновки викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, вважає, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

У звязку з викладеним просила скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року.

Заявник та її представник ОСОБА_2,в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені особисто.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не повідомлена про розгляд справи, крім того, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №668/2949/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року у цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 29.05.2018 року об 13-30год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська