Справа № 565/1987/17
Провадження № 2/565/547/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13214,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 17 листопада 2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 27.09.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13214,48 грн., з яких: заборгованість по процентах за користування кредитом 8272,45 грн., заборгованість за пенею 4496,85 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 605,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника позивача, про повне підтримання заявлених позовних вимог та про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 17 листопада 2010 р. відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 27.09.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13214,48 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2017р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 8272,45 грн., по пені та комісії 4496,85 грн., по штрафам 1105,45 грн. Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ КБ ПриватБанк складає: 8272,45 грн. + 4496,85 + 1105,45 грн. = 13874,75 грн. Однак, в дослідженому судом розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості зазначена 13214,48 грн., що свідчить про помилку при обрахунку загальної суми заборгованості, однак суд не може вийти за межі заявлених позивачем позовних вимог.

Стороною відповідача не спростовано положень наведеного розрахунку заборгованості. Суд приймає вказаний розрахунок як доказ наявності невиконаних зобовязань позичальником перед кредитором.

Тому, є правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 17.11.2010 року у розмірі 13214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ) 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат у виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_4