ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилаючись на те, що 22.03.2009 року померла його мати ОСОБА_2. За життя мати склала заповіт на його імя. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту проживання разом з спадкодавцем на час її смерті. З 2003 року по день смерті матері, заявник постійно проживав з нею, за рішенням ВК Фастівської міської ради був призначений її піклувальником, так як мати хворіла та потребувала стороннього догляду. Надавав їй різного роду допомогу, поховав матір за власні кошти, доглядав за майном, проводив в квартирі поточні ремонти, сплачував комунальні платежі. Також, у звязку з розбіжностями в документах допущених при перекладі прізвища з російської на українську мову просив встановити факт що ОСОБА_2 являється йому рідною матірю. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд встановити факт постійного його проживання разом з матірю ОСОБА_2 з 2003 року по 22.03.2009 року, за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною матірю.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, свідка, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що 03.02.1950 року народився заявник. У свідоцтві про його народження серії ЯЦ № 017743 виданого Шепетівським райбюро РАГС Хмельницької області від 17.02.1950 року, оформленому російською мовою, його прізвище зазначено як - «Мякушко», в графі «батько» - ОСОБА_3 та «мати» - ОСОБА_2.

Згідно паспорту громадянина України серії СН № 083746 виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.02.1996 року вбачається, що прізвище заявника значиться на українській мові як «Мякушко», а на російській мові як «Мякушко».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 145438 виданого Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області від 23.03.2009 року, ОСОБА_2 померла 22.03.2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 186.

За життя ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.09.2007 року, зареєстровано в реєстрі № 3248.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заявник, як спадкоємец звернувся до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в звязку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки голови будинкового комітету будинку № 51 по вул. Соборній в м. Фастів № 5090 від 15.09.2017 року, ОСОБА_1 постійно проживав разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з 2003 року по день смерті матері. Син доглядав матір до її смерті, був її опікуном, піклувався та надавав різного роду допомогу.

Згідно рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 10.06.2003 року № 97/4, за поданням Управління праці та соціального захисту населення та висновків опікунської ради, було призначено сина ОСОБА_1 піклувальником над матірю ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки ЛКК Фастівської центральної районної лікарні потребувала стороннього догляду.

Також, факт спільного проживання та родинних відносин підтвердила свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.м.Фастів АДРЕСА_3, яка суду показала, що більше 20 років проживає у даному будинку і дійсно заявник разом з дружиною доглядав за своєю матірю, яка хворіла, купував ліки та продукти харчування. З 2003 року перейшов до неї жити постійно.

Встановлення факту постійного проживання та родинних відносин заявника і спадкодавця, має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,209,213-215,256 ЦПК України, на підставі ст.1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2, яка померла 22.03.2009 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2003 року по 22.03.2009 рік, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Соловей