20.11.2017 провадження №6/389/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 11707 грн. 71 коп.Вказав, що у даному виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційного номеру боржника. Допущена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/486/17 (ЄУН 389/1343/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив, що дійсно у виконавчому листі допущена помилка, а саме взагалі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що боржник має ІПН НОМЕР_1.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі зазначити ІПН боржника.

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №2/389/486/17 (ЄУН 389/1343/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року в сумі 11707 грн. 71 коп.

У графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначити НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова