Номер провадження 2/754/2619/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання договори поруки припиненим.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23.05.2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір за № НОМЕР_1.

З метою забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та Банком 29 травня 2008 року було укладено договір поруки за № 30108Р132.

Відповідно п. 1.2.2. кредитного договору та п. 1.2. договору поруки термін виконання умов основного договору встановлений до 28 травня 2015 року.

Оскільки на час звернення позивача до суду з зазначеним позовом порука припинена позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, надавши письмові заперечення з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 в судові засідання також не з'явився причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судовому засіданні позов не визнав, просить суд в задоволенні його відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.

29 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с. 7 - 13).

З метою забезпечення належного виконання позичальником умов зазначеного Договору 29.05.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір поруки за № 30108Р132 (а.с. 5 -6).

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Постановою ВССУ від 30 березня 2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» (п. 24) роз'яснено судам, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Аналізуючи викладене, а також ту обставину, що у встановлені законом строки Банк де звернувся до поручителя з вимогою про сплату боргу за Договором про надання споживчого кредиту суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.

При цьому суд приймає до уваги правові позиції, висловлені Верховним судом України в справах № 6-106цс14 та № 6-53цс14, відповідно яких за змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за основним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

За умови пред'явлення банком боржнику й поручителю вимог про дострокове виконання зобов'язання з повернення кредиту, змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобов'язання й порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя протягом шести місяців відзміненої дати виконання основного зобов'язання.

Строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

Закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати припиненою поруку, що виникла на підставі договору поруки № 30108Р132 від 29 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя