КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1204/17
Провадження №2/319/588/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
представника позивача адвоката Вернигора С.В. ,
представника третьої особи Маслія В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області в особі служби у справах дітей. Більмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
20 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_4 в позові зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є його батьком .
У 2005 році відповідач ОСОБА_4 покинув сім'ю , внаслідок чого позивач залишився на утриманні матері. З того часу спілкування з батьком припинилося взагалі, він не виконував батьківських обов'язків , не займався вихованням та утриманням сина, тобто позивача. З семи років позивач ОСОБА_4 разом зі своєю матірю ОСОБА_5 та її новим чоловіком проживав в Італії, який протягом десяти років виконував обов'язки батька і який має намір усиновити позивача ОСОБА_3 У зв'язку з викладеним позивач ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому прохає ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , надав заяву в якій повідомив , що повністю підтримує свої позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві , прохав розглянути справу за його відсутності з участю його представника адвоката Вернигора С.В.
Представник позивача адвокат Вернигор С.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, оскільки це необхідно для захисту прав дитини. Представник пояснив, що ОСОБА_4 з 2005 року участі у вихованні сина не приймав, не піклувався про фізичний і духовний розвиток. З 2005 року батько виїхав на заробітки у невідомому напрямку, фактично покинув сім'ю, малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з мамою та перебував на її утриманні. З того часу фактично спілкування з батьком припинилось. Матеріальної допомоги він матері не надавав. В зв"язку з чим матір змушена була виїхати на заробітки до Італії, отримала там право на проживання. В 2008 році за рішенням суду неповнолітній ОСОБА_3 також разом з матір"ю виїхав до Італії, де проживає разом з нею та її чоловіком. Батько протягом тривалого часу з ним не спілкується, хоча координати їх місця проживання матір залишила в селі родичам. На даний час постало питання усиновлення дитини чоловіком його матері, який за цей тривалий час став для ОСОБА_3 рідною людиною, бо саме на нього протягом майже 10 років лягли обов"язки щодо його виховання і утримання. Позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 відновить та захистить права дитини, тобто позивача.
Проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Більмацької РДА Запорізької області Маслій В.М., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги позивача підтримав і не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3
Представник Більмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з"явився, про час і місце проведення повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгялд справи за його відсутності, не заперечував проти вимог ОСОБА_3
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.10).
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року, за позовною заявою ОСОБА_5, треті особи відділ у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації, ВГІРФО Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області, було надано дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд з України з матір"ю ОСОБА_5 на постійне місце проживання до країни Італія, без дозволу батька ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підставою до задоволення вимог позивача ОСОБА_5 за рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 травня 2008 року, яке набрало законної сили 17 травня2008 року, стало те, що батько дитини ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не спілкується з сином, матеріальної допомоги не надає, фактичне місце проживання не відомо, за місцем реєстрації він не з'являвся більше трьох років. В зв"язку з необхідністі виїзду за межі України, де ОСОБА_5 мала постійне місце роботи і право на проживання в Італії, вона звернулась до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька, оскільки отримати згоду батька дитини на виїзд не має можливості.

Вказані обставини встановлені рішенням суду у справі, у якій беруть участь ті самі особи доказуванню не підлягають, що узгоджуються вимогами ч.3 ст.61 ЦПК України.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні у своєї матері ОСОБА_5

Відповідно до висновку служби у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 29 вересня 2017 року, доданому до матеріалів справи, ОСОБА_4 вихованням та забезпеченням неповнолітнього сина ОСОБА_3 не займається, разом не проживає, матеріально не допомагає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому Більмацька районна державна адміністрація , як орган опіки та піклування. вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3 ( а.с.14).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, тобто на момент з вернення до суду досяг 14 років (а.с.6,11).

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, тобто вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач при зверненні до суду в разі задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 прохав суд не приймати рішення щодо стягнення з нього аліментів на його утримання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дитини.

Питання розполіду судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України,стст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О.Мальований