№ 1-кп/325/59/2017р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючого судді Пантилус О.П., суддів Діденко Є.В. і ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., прокурора Шаповалова В.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, в об'єднаному кримінальному провадженні №0000165 питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_2, який народився 08 серпня 1996 року в м.Ташкенті Республіки Узбекистан, є громадянином ОСОБА_5 Узбекистан, не одружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м.Калуга, вулиця 2-га Ясенева, будинок № 9, його місце фактичного проживання не визначене, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується: в участі у терористичній організації - Донецькій народній республіці; в порушенні порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчиненому повторно; а також у незаконному поводженні зі зброєю, а саме в придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1, ч.1 ст.263 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з 13 грудня 2014 року по час затримання 13 серпня 2016 року, діючи умисно на території Донецької області, за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до лав і у подальшому брав участь у терористичній організації Донецька народна республіка.

Ухвалами суду від 04.04.2017 року обвинуваченому обраний, а 31.05.2017 року продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.2017 року.

Під час розгляду судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор висловив думку про необхідність продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 при вирішенні цього питання заперечують продовженню строку тримання під вартою. Захисник посилається на відсутність обґрунтованої підозри та недоведеності наявності ризиків, названих прокурором.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що на суд покладається обовязок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з того моменту коли до обвинуваченого судом був застосований (або продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжні заходи як заходи процесуального примусу застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та здійсненню правосуддя, а також запобігти спробам продовжити злочинну діяльність і полягають у обмеженні свободи пересування (ст. 177 КПК України).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, не перестали існувати.

Обвинуваченому, зокрема, інкримінується вчинення умисного особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, згідно ч.1 ст. 258-3 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна чи без такої.

Інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави, відповідно до вимог ч.5 ст.176 КПК України, не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.258-3 Кримінального кодексу України.

Суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, місце проживання якого тимчасово зареєстроване на території Російської Федерації (в м.Калузі), а фактичне постійне місце проживання відсутнє. Так, згідно обвинувального акту з 13 грудня 2014 року по час затримання 13 серпня 2016 року (майже два роки) він перебував на території тимчасово непідконтрольній Україні - в Донецькій області. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в нього немає визначеного місця проживання.

На думку суду вказані обставини дають підстави вважати, що на даний час продовжують існувати і не зменшилися ризики передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто, можливість спроб обвинуваченого переховуватися від суду, а також, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він звинувачується, в тому числі на непідконтрольній території України.

На підставі викладеного судова колегія переконана у необхідності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке є єдиним запобіжним заходом, що буде гарантувати виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 17 вересня 2017 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, надіслати до державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили в день її постановлення.

Головуючий суддя О.П. Пантилус

Судді: Є.В. Діденко

ОСОБА_1