Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-0-37/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Самсіна М.Л.,

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за заявою Наум

ОСОБА_1, заінтересована особа- викоьхом Жовтанецької сільської ради, Кам»янка-Бузька

районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих

документів,

встановив:

ОСОБА_2 просить суд встановити, що заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Жовтанецької сільської ради 18.04.2005 року в якому вказано, що його склала ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, в дійсності склала ОСОБА_3, а також те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.08.2007 року, виданий Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабця - ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, яке спадкодавець заповіла їй. Однак, після пред»явлення заявницею документів до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом було виявлено, що ім.»я спадкодавця у заповіті, який нотаріально посвідчений секретарем Жовтанецької сільської ради 18.04.2005 року та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.08.2007 року записано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» як це вказано у свідоцтві про народження бабці та свідоцтві про її смерть. Просить заяву задовольнити.

У відкритому судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, покликаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання представив заяву у якій просив справу слухати у їх відсутності. Просив заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні в порядку ст.180 ЦПК України, пояснила що знала ОСОБА_3 особисто, оскільки багато років проживала з померлою по сусідству, стверджує, що ім»я померлої «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні в порядку ст.180 ЦПК України, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, оглянувши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного:

згідно ст. 256 ч.І п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 30.06.1976 р. Кам»янка-Бузьким РАЦС Львівської області, ім.»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. бабці заявниці вказано «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, згідно якого все своє майно заповіла своїй внучці - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 212-215, 218, 256, 259 ЦПКУкраїни суд,

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт, що заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Жовтанецької сільської ради 18.04.2005 року в якому вказано, що його склала ОСОБА_3 на корись ОСОБА_2, в дійсності склала ОСОБА_3.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.08.2007 року, виданий Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області на проти зі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протяп м десяти днів з дня проголошення рішення через Кам"янка-Бузький районний суд.

Рішення набрало законної сили 02.04.2010 року, оригінал рішення знаходиться у справі № 2- о-37/10.