Справа №628/1453/16-ц
Провадження№2/628/816/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 серпня 1986 року Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №14. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить його інтересам. Позивач зазначає, що майнового спору між ним та відповідачем по справі не має, спільне майно бажає розподілити у добровільному порядку. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала з приводу розірвання шлюбу, після шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2». Однак зазначила, що майновий спір між нею та відповідачем вирішений не був.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 1986 року Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №14 (а.с. 3).

Встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем, с. Піщанка, Дворічанського району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою селища Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, зареєстрований 09 серпня 1986 року Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2017 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра