Справа № 484/1936/17
Провадження № 2-п/484/22/17
Ухвала
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду
22.08.2017 року Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 484/1936/17 за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
21.08.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що рішення суду було ухвалено у її відсутність, оскільки їй було повідомлено що розгляд справи призначений на 25.07.2017 року, однак слухання справи відбулось 24.07.2017 року, чим суд порушив її права на участь в судовому засіданні при розгляді справи. Крім того при винесення заочного рішення суд не врахував її матеріальне становище, не вірно розрахував розмір пені та неустойки, тому просить заочне рішення скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
Із матеріалів справи (а.с.43) вбачається, що 25.07.2017 року заявником було отримано копію заочного рішення по справі особисто, та 25.07.2017 року на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням (а.с.44) було скеровано копію заочного рішення суду від 24.07.2017 року.
Із копії ухвали суду від 03.08.2017 року (а.с.51) вбачається, що 03.08 2017 року заявник подавав заяву про перегляд цього ж заочного рішення, але заява була залишена без руху, а потім ухвалою суду від 17.08.2017 року (а.с. 53 ) повернута заявнику, оскільки той не виправив недоліків заяви, а саме вимоги п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Вказане свідчить про те, що заявник отримав копію заочного рішення 25.07.2017 року та знав про можливість перегляду заочного рішення .
Однак з повторною заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся до суду лише 21.08.2017 року.
Ст.228 ЦПК України встановлено процесуальний строк подання заяви про перегляд заочного рішення- 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. Отже, заявник пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Крім того, заявником не подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Слід зазначити, що відповідачка не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з одночасним поданням заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі ст.72,228 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року по справі за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском процесуального строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя