Провадження № 2/752/5654/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2000 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності , просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач до суду не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 13 лютого 2000 року.Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с14)

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15) та у відповідності до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідач належним чином повідомлений про дасудового розгляду справи до суду не З"вився. Своєї позиції у вирішенні даного спору не вказав.

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2000 року, актовий запис1, зроблений Виконкомом Гопчинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :