Справа № 752/9169/14-ц
Провадження № 6/752/483/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проца В.С., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині Фінанси» ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проца В.С. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України керівнику ТОВ «Єдині Фінанси» ОСОБА_2 до виконання зобовязання, пов'язаного з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві перебуває наказ № 910/5810/13 від 28.05.2013 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині Фінанси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» суми боргу в розмірі 190 730,03 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано боржником, будь-яке рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, що було встановлено за результатами виходу державного виконавця.

Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника за місцем знаходження юридичної особи унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває наказ № 910/5810/13 від 28.05.2013 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині Фінанси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» суми основного боргу в розмірі 182 212,75 гривень, 3% річних в розмірі 4 777,47 гривень, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 739,81 гривень.

23.09.2013 р. головним державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Процом В.С. було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим документом.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобовязань державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провад ження» було розпочато примусове виконання рішення, постановою від 20.11.2013 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна та наявності грошових коштів.

Згідно отиманих відповідей, будь-яке рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване; грошові кошти на рахунках відсутні.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Єдині Фінанси» є не ОСОБА_2, а ОСОБА_3, місцем проживання якого є: АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження за адресою керівника, відомості про яку містять в матеріалах справи.

Згідно з п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання головного державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Проца В.С.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проца В.С., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині Фінанси» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя