Справа № 298/986/17
Номер провадження 2/298/323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 25 січня 1986 року Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до частих сварок, відсутністю взаєморозуміння між ними та того, що вже близько 6 років сторони не проживають разом. Подальше збереження сім'ї є неможливим. Спору про поділ майна немає. Примиритися вони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 25 січня 1986 року Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 4. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 25.01.1986 р. серії І-ФМ № 431382 (а.с. 3).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 25 січня 1986 року Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області (актовий запис № 4) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Першотравнева, 11 Великоберезнянського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою смт. Великий Березний, вул. Першотравнева, 11 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий