ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/238/17
провадження № 2/691/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

до суду надійшла вищенаведена позовна заява, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 107, 110 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2014 року, судові витрати у розмірі 1600,00грн.. В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.04.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5838,93грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладені кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в поновному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, та станом на 06.02.2017 року має заборгованість, яка складається з: 5326,30грн. - заборгованість за кредитом, 2582,51грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5965,40грн. - заборгованість за пенею та комісією, 741,93грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

Згідно отриманої відповіді за Вх. №1443/17-Вх від 07.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі, значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

10.05.2017 року, до судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені вчасно. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, не з'явився вдруге, без повідомлення причин своєї неявки, є належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №823, будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання, не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ст.74 ЦПК України щодо вручення судового виклику відповідачу.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду, та слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, що 22.04.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, на отримання кредиту в сумі 5838,93грн., на строк 24 місяця, з 22.04.2014р. по 30.04.2016р., що підтверджується заявою про приєднання до Умов надання банківських послуг в Приватбанку, яка містить підпис останнього, та отримав платіжну картку «Універсальна» .

Отже, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, які затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, Тарифами банку, складає кредитний договір.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_2, відповідач у справі, зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, та станом на 06.02.2017 року, відповідно до наданого розрахунку, має заборгованість в розмірі 14616,14грн., з них: 5326,30грн. - заборгованість за кредитом, 2582,51грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 5965,40грн. - нарахована комісія, 741,93грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Представник позивача не зменшив розмір заявлених вимог.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованості за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «Приватбанк».

За нормами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2, відповідач у справі, зобов'язань за кредитним договором №б/н від 22.04.2014 року, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку №243773864, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.04.2014 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, розрахунком заборгованості за договором, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2014 року в розмірі 14616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 14коп., з них: 5326,30грн. - заборгованість за кредитом, 2582,51грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5965,40грн. - нарахована комісія, 741,93грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, та судові витрати в розмірі 1600,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця