РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1327/17

провадження у справі № 2-о/0285/67/17

13 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., присяжних: Гуцул Т.П., Осіпчук Н.М. за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_4,

заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування - Богданчук Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнила вимоги та просила визнати недієздатним ОСОБА_7 з підстав зазначених у заяві та призначити її опікуном над ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та подав подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_7 - ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_7, який має психічне захворювання із діагнозом у вигляді вираженої деменції альцгеймерівського типу (а.с.8, 9, 10).

Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 163-2017 від 6.06.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного ) генезу з періодичним порушенням психіки, маячний синдром. Ступінь наявної у ОСОБА_7 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-30).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_7 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить призначити останню опікуном над ОСОБА_7 та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_7 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 18 липня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні: Т.П. Гуцул

Н.М. Осіпчук