Справа № 500/6037/17
Провадження № 6/500/146/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження № 51331770 з виконання виконавчого напису № 3896, виданого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 36460 грн. 77 коп.

У звязку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим написом, головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Судом встановлено, що 04.05.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був виданий виконавчий напис № 3896 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредиту 36460 грн. 77 коп.

Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

В судовому засіданні головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України» Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст.377-1ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за кордон України до повного погашення боргового зобовязання за виконавчим написом № 3896, виданим 04.05.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5