Справа № 308/6465/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання: Терпай С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання про наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4. Клопотання мотивує тим, що предметом доказування в даній справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Оскільки, для встановлення даної обставини необхідні спеціальні в області генетики, є необхідність в проведенні судово-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, а саме кровної спорідненості позивача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 потребуються спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову біологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (79040,м.Львів,вул.Збиральна,24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Зобовязати позивача ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Світла, 9) та відповідача ОСОБА_3 (м. Чоп Закарпатської області, вул. Петефі, 5/1) з дитиною ОСОБА_4 зявитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5