Провадження № 6/537/98/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовує тим, на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Кременчуцького Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 52213374 з примусового виконання виконавчого листа № 200/19566/15-ц від 04.11.2015 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» боргу в сумі 24 679,54 грн.. Виконавче провадження відкрито 15 вересня 2016 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (м. Кременчук, вул.Н. Ополченців, 32) боржник не проживає. З'явившись до Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області боржник повідомила, що проживає та працює в м. Києві, точну адресу не повідомила. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №100216002 від 12.10.2017 року) у боржника відсутнє зареєстроване майно. Для подальшого вчинення виконавчих дій, а саме арешту та опису майна боржника за місцем проживання необхідно встановити фактичне місце проживання боржника, яке державному виконавцю невідоме. Тому вона змушена завернутися з вказаним поданням до суду.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не з» явилася, як вбачається з подання, просила справу розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, розглянувши подання про розшук боржника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №52213374 де боржником є ОСОБА_2, з примусового виконання виконавчого листа №200/19566/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 04.11.2015 року про стягнення боргу в сумі 24 679 грн. 54 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно адресної довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 09.02.2017 року за вих.№0552/01-27, місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за аддресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. Народних Ополченців, 32.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.04.2017 року, при виході за адресою: м. Кременчук вул. Народних Ополченців, 32 для проведення перевірки майнового стану боржника до квартири потрапити не вдалось.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна №100216002, сформованого 12.10.2017 року за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, наданих 12.06.2017 року в ході виконання виконавчого провадження №52213374 начальнику Крюківському ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, остання повідомила, що рухомого та нерухомого майна немає, офіційно ніде не працює та на даний час неофіційно працює в м. Києві помічницею по господарству та там і проживає.

Згідно статті 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 375 Цивільно-процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..375 ЦПК України, ст..36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :