Справа № 2-2526/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (далі ПАТ «Марфін Банк») та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором № 01370/RX від 15.07.2008 в розмірі 123897,83 дол. США та пені і штрафу в розмірі 19865,81 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки будинок за адресою м. Херсон, вул. 1-ша ОСОБА_4, 11, загальною площею 171,7 кв. м., та земельну ділянку площею 0,0498 га за адресою м. Херсон, вул. 1-ша ОСОБА_4, 11 шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. 16.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист. Під час примусового виконання рішення суду стало відомо про те, що 31.05.2013 року боржник ОСОБА_3 помер. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали дружина померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_2 У звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2526/11 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 16.11.2011 року відносно боржника ОСОБА_3, яким передбачено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором № 01370/RX від 15.07.2008 в розмірі 123897,83 дол. США та пені і штрафу в розмірі 19865,81 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки будинок за адресою м. Херсон, вул. 1-ша ОСОБА_4, 11, загальною площею 171,7 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0498 га за адресою м. Херсон, вул. 1-ша ОСОБА_4, 11 шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а саме замінити сторону боржника ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник ПАТ «Марфін Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Від представника Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-2526/11, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2011 року позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість по кредитному договору № 01370/RX від 15.07.2008 року в сумі 123897,83 дол. США, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 99088,58 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 24809,25 дол. США; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість по сплаті пені та штрафу в сумі 19865,81 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором № 01370/RX від 15.07.2008 року в розмірі 123897,83 дол. США та пені і штрафу в розмірі19865,81 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки будинок за адресою м. Херсон, вул. 1-ша ОСОБА_4, 11, загальною площею 171,7 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0498 га за адресою м. Херсон, вул. 1-ша ОСОБА_4, 11, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

16.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона видані виконавчі листи на підставі вказаного рішення.

19.07.2013 року постановами державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було відкриті виконавчі провадження № 38941746 та № 38942014 з виконання виконавчих листів № 2-2526/11, виданих16.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у розмірі 19865,81 грн. та заборгованості в сумі 990315,35 грн.

31.05.2013 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить актовий запис № 425 від 01.06.2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

У п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у раз вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї їх сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника кусі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією ж мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 19.12.2013 року вих.1071/0116 відомості про фактичне прийняття спадщини будь-якими спадкоємцями ОСОБА_5, який помер 31.05.2013 року в спадковій справі відсутні.

З листа Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-2526/11 від 16.11.2011 р. виданого Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу 990 315,35 грн. та судового збору 19 865,81 грн. завершено 20.06.2014 р. згідно п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 1999 р.) в зв'язку із смертю боржника. Станом на 14.08.2017 р. згідно даних АСВП відкриті виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» - відсутні.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «Марфін Банк» не надано належних доказів того, що саме ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями померлого, не надано документів у підтвердження обсягу успадкованого майна.

Факт прийняття спадщини, обсяг успадкованого майна та дані про те чи допускають дані правовідносини правонаступництво можуть бути встановлені у судовому засіданні під час розгляду справи в позовному провадженні, а не розгляду заяви про заміну сторони правонаступником у порядку виконання рішення суду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Розглядаючи заяву банку про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд врахує, що обовязок погасити заборгованість у померлого боржника виник на підставі рішення суду, за яким за життя боржника навіть не було відкрито виконавче провадження, однак має місце процесуальне правонаступництво, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину на підставі ст. 1282 ЦК України.

Позивачем не було доведено факт прийняття спадщини спадкоємцями після смерті боржника.

З огляду на викладене суд в межах розгляду поданої ПАТ «Марфінбанк» заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не може зробити висновок про прийняття спадщини та дослідити обставини, які не були предметом судового розгляду, а в даному випадку вбачається спір про право.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ПАТ «Марфінбанк» заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявивідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко