Справа № 706/1557/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7875 га, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказану земельну ділянку. Вона і відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті батька, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, яким заведено спадкову справу № 42 за 2016 р. 28.11.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище частку земельної ділянки, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що позов вони підтримують повністю.

Представник відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що проти задоволення позову він не заперечує.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, витягу з Державного земельного кадастру від 15.03.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_6, батько позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на земельну ділянку площею 4,7875 га, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Христиінвського району.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6, подавши відповідні заяви до нотаріуса.

28.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину зазначеної вище земельної ділянки, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1, як і відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6І, проте оформити в нотаріальному порядку право на 1/3 частину земельної ділянки не може через відсутність правовстановлюючого документа на неї, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину зазначеної вище земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 328, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, в адміністративних межах Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7875 гектарів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник