Номер провадження: 22-ц/785/7119/17
Номер справи місцевого суду: 501/212/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М.,Цюри Т.В..

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017 року, -

встановила:

03 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Посилаючись на те, що з вини ОСОБА_4, цивільна відповідальність якого застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», сталась ДТП, внаслідок чого автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження, відповідач завдані збитки не відшкодував, просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 101446 грн. 00 коп.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», відшкодування додаткових витрат за проведення експертизи у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.).

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», судові витрати згідно квитанцій.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 101 446,0 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1822,47 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 червня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, у якій просять рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення судом норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не спростовується сторонами, що згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П.3 ч.1 ст.988 ЦК України передбачено, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 13 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» «Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Враховуючи, що:

- ПрАТ «Страхова група «ТАС» не здійснила виплату страхового відшкодування, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі;

-згідно наданого позивачем ОСОБА_5 висновку №23/16-Є від 27.06.2016 вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Mercedes-Benz 260Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 101446,00 грн.

- матеріали справ не містять доказів про сповіщення позивача під час або після ДТП про те, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», суд дійшов обгрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню .

Позивачем було понесені судові витрати у вигляді судового збіру у розмірі 1022,47 грн. та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 800 грн.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: ст. 304; п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відхилити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8