Справа № 303/3722/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря - Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.07.2017, якою його позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто позивачеві.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить ухвалу судді місцевого суду скасувати та відшкодувати йому матеріальну шкоди 11239 грн. і моральну шкоду - 20000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву позивачеві суддя місцевого суду виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки не надав суду докази - розрахунок нарахованих грошових коштів у розмірі 13324 грн. по депозитному вкладу згідно договору банківського вкладу № 25476 від 12.12.2013.

Проте з таким висновком судді погодитися не можна.

Відповідно до змісту пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті заявлених вимог, а не для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу.

На дані обставини суддя суду першої інстанції уваги не звернув, а тому ухвала, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню, з передачею питання про відкриття провадження у частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі не було відкрито і справа по суті не розглядалась, тому на даній стадії вимоги апелянта про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди апеляційним судом не вирішуються.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року -скасувати, а питання про відкриття провадження у справі у частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і, відповідно до положень ст. 324 ЦПК України, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: