Справа № 591/5497/17
Провадження № 2-о/591/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2005 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки є заявниця. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та тіткою, так як свідоцтво про народження тітки є, а свідоцтво про народження її брата (батька заявниці) відсутнє. А тому вона вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 28.07.2005 року, а саме що ОСОБА_2 була її тіткою.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 28 липня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджувався факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2. А саме відсутні документи на підтвердження того, що померла ОСОБА_2 доводилась заявниці тіткою, так як свідоцтво про народження тітки є, а свідоцтво про народження батька заявниці відсутнє.

Так, ОСОБА_2 народилася 10.12.1918 року у м. Путивль Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Відповідно до матеріалів справи батько заявниці ОСОБА_3 народився восени 1913 року в с. Антики Глухівського повіту Чернігівської губернії. Після закінчення військового училища він був військовослужбовцем і в період Великої Вітчизняної війни 01.09.1941 року він загинув (а.с.15).

Однак, відповідно до відповіді наданої Державним архівом Сумської області від 01.08.2017 року №Дм-64, відомості про народження ОСОБА_3 у метричних книгах Миколаївської церкви Глухівського повіту Чернігівської губернії с.Кочерги (до приходу якої відносилась с. Антики) відсутні ( а.с.14).

А тому, отримати документи на підтвердження факту народження ОСОБА_2 заявниця не має можливості.

Однак факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією виписки з протоколу засідання виконавчого комітету Путивльської міської ради від 13.09.1952 року, відповідно до якого ОСОБА_2 була призначена опікуном своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_4 (заявниці по справі), яка залишилася сиротою (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.9) після укладення шлюбу 30.10.1979 року заявниця змінила прізвище на «Сущенко».

Суд вважає, що права заявниці порушені, оскільки вона не може оформити спадщину, а тому її право підлягає захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 28.07.2005 року, а саме що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 28.07.2005 року, а саме що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.