Провадження №6/523/837/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Бузовського В.В.

при секретарі -Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за поданням Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року старший державний виконавець Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій, так як на виконанні Другого Суворовського ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 192, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 607 929,00 грн. на користь ОСОБА_4.

Боржниця ухиляється від самостійного виконання рішення.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

На виконанні Другого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 192, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 09.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 607 929,00 грн. на користь ОСОБА_4.

В ході примусового виконання державним виконавцем 31.03.2017р. та 30.10.2017р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою складання акту й опису майна на яке необхідно звернути стягнення, але двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки у державного виконавця не має можливості самостійно проникнути до житла боржника для здійснення виконавчих дій, вважаю за необхідне дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: