Справа № 361/2773/17
Провадження № 2/361/1980/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 вересня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1093 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають одну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 зворотна сторона).

Спільне життя у них не склалося, тому подружні стосунки вони припинили та спільного господарства не ведуть. Після припинення подружніх відносин дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини.

Крім того, дитина є інвалідом з дитинства і позивач як мати перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради.

Також на утриманні позивача перебуває малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-дитсадок) комбінованого типу №61 Кременчуцької міської ради.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через телефонограму просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.8 зворотна сторона) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки виданої замість посвідчення №01-14/2186 від 28 жовтня 2015 року, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради з 25 вересня 2015 року по 04 січня 2031 року та отримує допомогу на дитину інваліда до 18 років ОСОБА_3 в розмірі 1074 грн. (а.с.10).

Відповідно довідки ЛКК поліклініки №3 міської дитячої лікарні м. Кременчук №86 від 13 березня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства та спостерігається у зазначеній дитячій міській поліклініці №3 з 26 серпня 2014 року (а.с.11).

На утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-дитсадок) комбінованого типу №61 Кременчуцької міської ради, що підтверджується відповідною довідкою №01-38/32 від 01 березня 2017 року (а.с.12).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача, з розрахунку на одну дитину, яка є інвалідом дитинства та потребує додаткових витрат, аліментів у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 10 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця міста Камянка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 10 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський