Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1414/17
Провадження № 2-о/280/79/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенко Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. 29.12.1990 позивач уклала шлюб з гр.ОСОБА_2, отримавши шлюбне прізвище «ОСОБА_4». Даний шлюб було розірвано, видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.10.1992; у 1995 заявник уклала другий шлюб, в якому і перебуває зараз. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 28.11.1995 прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу вказано невірно, а саме: зазначено ОСОБА_4, замість «ОСОБА_4». А крім того, виявилось, що у зазначеному вище свідоцтві про розірвання шлюбу (першого) серії НОМЕР_2 від 01.10.1992, виданому Коростишівським р/ЗАГС та відповідно у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_3 від 13.09.2017 зазначено по-батькові заявника ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_4. З метою внесення змін у зазначені актові записи заявник звернулась до Коростишівського РВ ДРАЦС з відповідною заявою, проте у внесенні відповідних змін їй було відмовлено. Усунення вказаних розбіжностей, шляхом внесення відповідних змін у актові записи позивачу необхідні з метою оформлення пільгової пенсії за віком, як матері дитини-інваліда з дитинства. З огляду на наведене, заявник звернулась до суду, просить винести рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 - свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на підставі актового запису №145 від 01.10.1992, складеного Коростишівським р/ЗАГС, а також свідоцтва про одруження, виданого на підставі актового запису №258 від 28.11.1995, складеного Коростишівським відділом РАГС, а крім того, зобов'язати Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у відповідні актові записи.

В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, щодо вимог заявника поклавсяна розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у справі - ОСОБА_1 - народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 28.03.1997, а також ксерокопією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_5 від 05.04.1979. Зокрема, у відповідності до останнього, по-батькові позивача ОСОБА_4 (рос.мовою). При цьому суд звертає увагу, що дане свідоцтво про народження складено російською мовою.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Коростишівським р/ЗАГС 01.10.1992, актовий запис №145, 01.10.1992 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 (рос.мовою) та ОСОБА_1» (рос.мовою). Після розірвання шлюбу позивачу було залишено прізвище ОСОБА_4 (рос.мовою). При цьому, суд звертає увагу, що дане свідоцтво про розірвання шлюбу складено також російською мовою.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 актовий запис №258, від 28.11.1995, виданого Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, 28.11.1995 було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якій після укладення даного шлюбу надано присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно листа начальника Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.10.2017 №1024/8.9-26, заінтересована особа фактично не заперечила проти задоволення вимог заявника, проте, представник останньої зауважив, що заявнику не було відмовлено у внесенні відповідних змін в актові записи, оскільки було направлено правову допомогу щодо витребування актового запису про народження до Республіки Узбекистан для підтвердження відомостей вказаних у свідоцтві про народження заявника.

Згідно п.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Мінюста України від 12.01.2011 №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Як вбачається з п.2.13 вказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів цивільного стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи, передбачені законодавством зміни (прізвища, ім'я, по-батькові тощо) і доповнення. Згідно п.9 вказаної Постанови судом роз'яснено, що у порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по-батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Згідно п.11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.10.1992, виданого Коростишівським р/ЗАГС на російській мові, в якому зазначено прізвище заявника - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_4 (російською мовою), актовий запис №145, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 28.11.1995, виданого Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №258.

Зобов'язати Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №145 від 01.10.1992 про розірвання шлюбу, складеного Коростишівським р/ЗАГС, замінивши по батькові «ОСОБА_1» на по батькові ОСОБА_4, з врахуванням складення останнього російською мовою; внести зміни до актового запису №258 від 28.11.1995 про одруження, складеного Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану, замінивши прізвище ОСОБА_4 на прізвище «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко