РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Будьки Жмеринського району померла баба позивача - ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на користь позивача та відповідача ОСОБА_2 і після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Це майно належало покійній на підставі запису в погосподарській книзі №9 Тарасівської сільської ради, номер обєкта погосподарського обліку 0708-1, рішення про видачу на її ім'я свідоцтва про право власності на це майно не виносилось. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Спадкоємцем за заповітом є також батько позивача - відповідач по справі ОСОБА_2, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач просив визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Тарасівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1235, 1261, 1265 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянином України в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 63,1 кв. м., житловою площею 36,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 та які рахуються за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянином України в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 63,1 кв. м., житловою площею 36,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 та які рахуються за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Будьки Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 933 (девятсот тридцять три) грн. 77 коп. залишити за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель