Справа № 357/4379/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/4379/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області, 3-я особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області, 3-я особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку було задоволено у повному обсязі. Суд вирішив: Визнати недійсним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області про зняття ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку, яке оформлено протоколом № 6 від 20.03.2017 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з членами сім`ї, а саме: дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області; стягнути з військової частини частині НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

10.10.2017 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не отримував судових повісток, оскільки особовий склад військової частини разом із представниками командування перебуває в районі проведення антитерористичної операції на сході України, а копія судового рішення була отримана лише 01.10.2017 року. Зазначає, що інформація про позивача та його родину в Єдиному державному реєстрі громадян, які потребують поліпшення житлових умов як таких, що потребують поліпшення житлових умов на час прийняття відповідачем оспорюваного рішення була відсутня, а позивач за 2016 та 2017 рік будь-яких документів необхідних для його перереєстрації на квартирному обліку не подав. Відповідач вважає вказане рішення необ`єктивним та винесеним із грубим порушенням матеріального та процесуального законодавства в зв`язку з тим, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи. А тому просив поновити строк для перегляду вказаного заочного рішення та скасувати його, так, як він не міг взяти участь в судовому засідання та надати свої заперечення проти позову та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з ст.ст. 227, 228 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Отже, як зазначено вище, згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В своїй заяві командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки особовий склад військової частини разом із представниками командування перебуває в районі проведення антитерористичної операції на сході України, посилаючись на те, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.06.2014 року у відповідності до розпорядження Начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.05.2014 року та першого заступника Начальника Генерального штабу від 31.05.2014 року вважати такими, що з 01.05.2014 року приймають участь у виконанні бойових завдань по ізоляції кризових районів в районі проведення антитерористичної організації та входять в склад АТО: командир бригади полковник ОСОБА_6 … водій-заправник солдат ОСОБА_7 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про виклики у судові засідання, призначені на 30.06.2017 року та 07.07.2017 року отримував уповноважений В/ч НОМЕР_3 Бовкун, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с.23, а.с. 33).

Крім того, копію заочного рішення суду від 07.07.2017 року отримав 09.08.2017 року також уповноважений В/ч НОМЕР_3 Бовкун, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.45).

Як зазначалось, відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області, 3-я особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку - залишити без розгляду, оскільки витяг із наказу, який додано до заяви не є підтвердженням поважності пропуску строку, будь-яких інших доказів суду надано не було.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 міста Біла Церква Київської області, 3-я особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. І. Кошель