Справа №639/8731/15-ц
Провадження №2-во/639/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року у цивільній справі №639/8731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року у цивільній справі №639/8731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій просив суд виправити описки які були допущенні в вищезазначеному рішенні суду.

Сторонив судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Проведено розподіл житлового будинку з надвірними спорудами № 75 по вул. Щигрівській в м. Харкові згідно ІІ варіанту висновку додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №6028/9401 від 12.06.2017 року.

ОСОБА_1 на його 195/600 частин виділено по житлових будівлях: А-1: кухню 1-1, площею 10,8 кв.м, коридор 1-2, площею 5,0 кв.м, коридор 1-3, площею 4,4 кв.м, житлову 1-4, площею 14,4 кв.м, житлову 1-5, площею 10,8 кв.м, санвузол 1-6, площею 4,1 кв.м, разом по житловим 49,5 кв.м., на суму 73 991 грн.

По надвірним спорудам: ? колодязя№2, огорожу№5, ворота №4, огорожу №6, разом по надвірним на суму 36 763 грн., усього на суму 110 754 грн. (без урахування особисто побудованих споруд), що відповідає 34/100 частинам або 207/600 частин, що на 6 188 грн. більше. По особисто побудованим гаражу Д-2, вартістю 29 144 грн., сходам «д1», вартістю 5 097 грн., всього ( з урахуванням особисто побудованих споруд) на суму 135 938 грн., що відповідає 41/100 частині або 244/600 частині.

ОСОБА_3 виділено будівель і споруд на суму 135 938 грн., що на 6 188 грн. більше чим покладено, з площею 49,5 кв.м, що на 4,78 кв.м більше чим покладено.

Ідеальна частка ОСОБА_3 складає 41/100 частина або 244/600 частини домоволодіння №75 по вул. Щигрівська в м. Харкові, замість 195/600 частин.

ОСОБА_2 на її 405/600 частин виділено по житлових будівлях: А1-1: коридор 2-4, площею 13,8 кв.м, житлову 2-5, площею 16,9 кв.м, житлову 2-6, площею 26,0 кв.м, кухню 2-7, площею 10,9 кв.м; Ап: санвузол 2-1, площею 5,0 кв.м, підвал 2-2, площею 6,8 кв.м, котельню 2-3, площею 8,7 кв.м, разом по житловим 88,1 кв.м, вартістю 162 332 грн.

По надвірним спорудам: тамбур «а», вбиральню «Г», сарай «Б», погріб «В», зливну яму «І», ? колодязя №2, хвіртку №3, разом по надвірним на суму 48 657 грн., усього на суму 210 989 грн., що на 6 188 грн. менше, що відповідає 59/100 частин або 356/600 частин (з урахуванням особисто побудованих споруд).

ОСОБА_2 виділено будівель і споруд на суму 220 046 грн., що на 2 869 грн. менше чим покладено, з площею 88,1 кв.м, що на 4,78 кв.м менше чим покладено.

Ідеальна частка співвласника ОСОБА_2 складає 59/100 частин або 356/600 частин домоволодіння №75 по вул. Щигрівська в м. Харкові, замість 405/600 частин.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 6 188 грн. (шість тисяч сто вісімдесят всім гривень).

Варіант ІІ поділу домоволодіння № 75 по вул. Щигрівська в м. Харкові проілюстровано у додатках №2,3,4 до висновку.

Співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провести роботи з улаштування окремого лічильника мережі електропостачання для квартири №2 та окремого лічильника мережі водопостачання для квартири №1. Розподіл горищного приміщення житлового будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. А1-1 проходить по лінії їх поділу.

Визначено між співвласниками домоволодіння №75 по вул. Щигрівська у м. Харкові порядок користування земельною ділянкою за ІІ варіантом додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 6028/9401 від 12.06.2017 року.

В користування співвласника ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Щигрівська, буд. 75, площею 503кв.м.

В користування співвласника ОСОБА_3 виділено земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Щигрівська, буд. 75, площею 242кв.м.

Межі земельних ділянок, що виділяються у користування співвласників (позначена на схемі червоним кольором) проходить таким чином:

т. А поділяє межу земельної ділянки по червоній лінії (вул. Щигрівський) на відрізки розмірами 2,0м та 14,25м;

відрізок АБ проходить по зовнішній стіни літ. «А-1»;

відрізок БВ проходить по лінії розподілу літ. «А-1» та літ. «АМ»;

відрізок ВГ проходить по прямій розміром 1,0м;

відрізок ГД проходить по прямій розміром 14,5м (частина на відстані 1,0м від літ. «А1 -1»);

відрізок ДЖ проходить по прямій розміром 3,0м;

відрізок ЖЗ проходить по прямій розміром 21,1м до тильної межі (домоволодіння №75а) та поділяє її на відрізки розмірами 4,0м та 12,85м.

Межі сервітутів (позначена на схемі штрихуванням) проходять таким чином:

І сервітут (для обслуговування зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А-1» площею 11,4кв.м) - від кута літ. «А-1» по зовнішній стіні до літ. «А'-І», далі по зовнішній стіні літ. «А1- 1» до літ. «а», потім по зовнішній стіні літ. «а», далі від кута літ. «а» відрізок розміром 1,95м, потім по прямій паралельно літ. «А-1» відрізок розміром 9,4м, далі по прямій відрізок розміром 1,55м, потім по прямій відрізок розміром 1,0м до кута літ. «А-1».

ІІ сервітут (для обслуговування зовнішньої мережі водопостачання площею 8,9кв.м) - по межі з правого боку відрізок розміром 0,75м, далі від межі з правого боку відрізок розміром 0,75м, потім по прямій паралельно межі з правого боку відрізок розміром 9,85м, далі по прямій відрізок розміром 0,8м, потім по прямій паралельно літ. «А-1» відрізок розміром 1,0м, далі по прямій відрізок розміром 1,55м до межі з правого боку.

ІІІ сервітут (обслуговування зливної ями І площею 4,4кв.м) - від правого верхнього кута зливної ями І відрізок розміром 1,0 м, далі по прямій відрізок розміром 1,44м, потім по прямій паралельно зливній ямі І відрізок розміром 3,5м, далі по прямій відрізок розміром 1,44м, потім від правого нижнього кута зливної ями І відрізок розміром 1,0м.

Проілюстровано у додатку №5 до висновку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме ? частину витрат понесених з оплатою судових експертиз у сумі 3 509,15грн. (три тисячі пятсот девять гривень 15 копійок). (т.1 а.с. 241-242, 243-251)

Разом з тим, в описовій частині повного тексту рішення суду невірно зазначено прізвище позивача, а саме зазначено «ОСОБА_4Г.», замість вірного «ОСОБА_1А.», а також в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України та в повному тексі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року невірно зазначене відмінювання прізвища позивача ОСОБА_1.

Окрім того, з тексту рішення вбачається, що судом також було допущено описку щодо вірного зазначення відмінювання дівочого прізвища відповідача ОСОБА_5 та матері сторін ОСОБА_6.

Відтак, при винесенні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року у цивільній справі №639/8731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, у цивільній справі №639/8731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою вказавши в усьому тексті рішення суду прізвище позивача замість «Хорунжему» - «Хорунжому», замість «Хорунжего» «Хорунжого».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описки в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року, у цивільній справі №639/8731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою вказавши в абзаці другому описової частини рішення суду прізвище імя та по батькові позивача замість невірно зазначеного «ОСОБА_4Г.» - «ОСОБА_1А.»; вказати в усьому тексті рішення суду прізвище позивача замість «Хорунжій» «Хорунжий», замість «Хорунжему» - «Хорунжому», замість «Хорунжего» «Хорунжого»; вказати в усьому тексті рішення прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_5 замість невірно зазначеного «Хорунжая» - «Хорунжа», та замість невірно зазначеного «Хорунжій» - «Хорунжой».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович