Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/3365/16-ц
Провадження № 6/554/990/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 року по справі № 554/3365/16-ц на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс».

В поданій заявником заяві зазначено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 37770 гривень, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 7066,72 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 890,96 гривень, інфляційні втрати у розмірі 3667,47 гривень, а також повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 554/3365/16-ц від 20.07.2017 року, за яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54526756.

06.09.2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» передав право вимоги заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс».

Тому, зважаючи на вказані обставини, заявник просить вимоги задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс» про замінусторони виконавчого провадженняє такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 37770 гривень, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 7066,72 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 890,96 гривень, інфляційні втрати у розмірі 3667,47 гривень, а також повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 554/3365/16-ц від 20.07.2017 року за яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54526756.

06.09.2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» передав право вимоги заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс».

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс»про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» стягувача у виконавчому по примусовому виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2017 року по справі № 554/3365/16-ц відносно примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібопекарський комплекс»().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова