Справа № 491/689/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності за законом, третя особа Державна нотаріальна контора Ананьївського нотаріального округу Одеської області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності за законом, третя особа Державна нотаріальна контора Ананьївського нотаріального округу Одеської області.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів уточненої позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в матеріалах справи відсутні копія свідоцтва про право на спадкування за законом за №3426, яке позивач просить визнати частково недійсним, а також копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0055215, який посвідчує право власності на земельну частку (пай), розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, при цьому не зазначила про наявність обставин, які унеможливлюють надання вищевказаних документів, яких безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог; також відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У звязку з зазначеним позивач просить в уточненій позовній заяві витребувати з Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, котрий помер 17 червня 2008 року, сертифікат серії ОД №0055215 про право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_5, виданий Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 09 липня 1996 року та свідоцтво про право на спадщину за №3426, видане відповідачці нотаріальною конторою 07 грудня 2010 року.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином позивачем не надано відомостей щодо її звернення до відповідних органів (Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Ананьївська районна державна нотаріальна контора) та їх відмову у наданні певних документів (сертифікату, свідоцтво про право на спадщину), які необхідно витребувати, тобто довести ті обставини, що позивач особисто не має можливості отримати зазначені документи. Крім того позивач просить витребувати сертифікат серії ОД №0055215 про право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_5, однак не зазначено хто ця особа та яке вона відношення має до вказаної позовної заяви. Разом з цим, відповідно до ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до суду окремим документом із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності за законом, третя особа Державна нотаріальна контора Ананьївського нотаріального округу Одеської області, залишити без руху та надати п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1