Справа № 183/3106/17
№ 2/183/2333/17
25 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Демяненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11.10.2014 року о 19.00 годині водій в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Гоголя та вул.Паторжинського, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2, на надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначеним вище транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та завдана матеріальна шкод.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у справі № 199/8882/14, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була зареєстрована в ПрАТ «УПСК», на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-6824579, терміном дії з 17.09.2014 року по 16.09.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не зявився, про дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 11.09.2014 року на нерегульованому перехресті вул.Гоголя та вул.Паторжинського в м.Дніпропетровську, керуючи автобусом Фольксваген, державний номер , АЕ 1877 АА, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 На ОСОБА_4 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Зазначені обставини, в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, і в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України є обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Суду надано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2014 року, відповідно до якого ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», є страхувальником майнових прав, повязаних з володінням, розпорядженням та користуванням транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2.
На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду автомобіль марки ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Суду наданий звіт про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу №69/10/14 від 12.11.2014 року, складений ПП ОСОБА_3, відповідно до якого вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 216025, 70 грн.
У відповідності до п.1 ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підпункту «а» п.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву про відшкодування спричиненої майнової шкоди.
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1600 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1191, ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сорока О.В.