Справа № 462/5391/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/5634/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року та на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в загальній сумі 577522,69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 4577271 грн. 58 коп.Стягнуто по 1218 грн. судового збору з кожного (а.с. 72-73 т. 1).

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2015 року резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в загальній сумі 879380,22 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 7 519 316 грн. 44 коп. (а.с. 138 т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного та додаткового рішень залишено без задоволення (а.с. 50-51 т. 2).

Заочне та додаткове рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалами судді-доповідача від 05.09.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У встановлений ухвалою строк апелянт надіслала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій зазначає, що копію ухвали від 09.08.2017 року про перегляд заочного та додаткового рішень отримала 22.08.2017 року.

У відповідності до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2017 року про перегляд заочного та додаткового рішень постановлена без участі апелянта, в матеріалах справи наявні відомості про виконання судом вимог процесуального закону щодо надіслання її копії апелянту 11.08.2017 року (а.с. 52 т. 2), однак, відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали немає, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження строк апеляційного оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року та додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року та на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1