Справа № 303/4087/17
Провадження № 22-ц/777/2549/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії органу Державної виконавчої служби та скасування висновку про вартість земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" оскаржив ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року, якою у задоволенні поданої скарги - відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 17.10.2017 року постановлена за відсутності апелянта, відомостей про дату отримання копії ухвали в матеріалах справи немає.

Апеляційна скарга подана апелянтом лише 31.10.2017 (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на подачу апеляційної скарги не пропущено, оскільки вказана ухвала апелянтом отримана засобами поштового зв'язку 27.10.2017 року, однак доказ про дату отримання оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано, відтак твердження апелянта про отримання ухвали 27.10.2017 року нічим не підтверджено.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних обставин, подану апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали для можливості подати до апеляційного суду доказ про те, коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу, а в разі необхідності для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для можливості подачі до апеляційного суду доказ про те, коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу, а в разі необхідності для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області доказ про те, коли саме апелянтом отримано оскаржувану ухвалу, а в разі необхідності не подасть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: С.Д. Джуга