Справа № 645/2769/17
Провадження № 2/645/1755/17
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

17 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та зміну адреси частини приватного будинку, -

Встановив:

29.06.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та зміну адреси частини приватного будинку.

Ухвалою судді від 03 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 -120 ЦПК України, а саме:

1) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

2) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно положень ст.. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не було сплачено судовий збір.

Позивачем до суду не було не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

10 липня 2017 року вказана ухвала отримана особисто позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

14 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03.07.2017 року надав до суду заяву про усунення недоліків.

З заяви про усунення недоліків позивача вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1280 гривень 00 копійок (квитанція №17966207 від 13.07.2017 року), а також надано копії документів доданих до позову лише в одному примірнику.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.07.2017 року, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 79, ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та зміну адреси частини приватного будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачу його право на звернення до Фрунзенського районного суду м.Харкова, після набрання ухвалою законної сили, з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя