Справа № 465/2380/16-ц
Провадження № 2/369/1149/17
25.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 січня 2016 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, про що ОСОБА_2 власноручно видав розписку, згідно якої позичальник зобов'язався повернути суму боргу в розмірі 5 251 доларів США в наступному порядку: 1297 доларів США - 28 лютого 2016 року, 1297 доларів США - 28 березня 2016 року, 1297 доларів США - 28 квітня 2016 року, 1360 доларів США - 28 травня 2016 року.
Сума боргу згідно боргової розписки складає 5 251 доларів США, що еквівалентно 134 268 грн. 70 коп..
Станом на 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 грошові кошти йому не повернув.
За період прострочення з 28 лютого 2016 року по 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 нараховано проценти у розмірі 47,76 доларів США, що еквівалентно 1 221,22 грн..
За період прострочення з 28 лютого 2016 року по 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 нараховано 3 % річних, що станом на 12 квітня 2016 року складають 163,65 грн..
Сума боргу за розписку, з урахуванням процентів та 3 % річних становить 5 305,16 доларів США, що еквівалентно 135 652,94 грн..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 134 268,70 грн., нараховані проценти - 1221.22 грн., 3 % річних у розмірі 163,65 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 11 024 грн. та понесені судові витрати.
У квітні 2017 року на підставі вимог ст. 31 ЦПК України позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що у зв'язку зі зміною курсу долара США та простроченням повернення боргу і нарахування пені та 3 % річних змінилася сума боргу в гривневому еквіваленті та станом на 12 квітня 2017 року складає 171 645 грн..
Сума боргу за розписку складає 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 199 грн., згідно курсу Національного банку України станом на 12 квітня 2017 року 100 доларів США = 2 689 грн..
Станом на 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.
У відповідності до вимог ст. 1048 ЦК України у період з 28 лютого 2016 року по 12 квітня 2017 року за 410 днів прострочення ОСОБА_2 нараховано суму процентів у розмірі 955,8 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн..
За період прострочення з 28 лютого 2016 року по 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 нараховано 3 % річних, що станом на 12 квітня 2017 року складають 176,46 доларів США, що еквівалентно 4745 грн..
Сума боргу з урахуванням процентів та 3 % річних складає еквівалент 6 383,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12 квітня 2017 року у розмірі 171 645 грн..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 141 882 грн., нараховані проценти - 25 701 грн., 3 % річних у розмірі 4262 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 11 024 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Судом встановлено, що 27 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у борг грошові кошти у розмірі 5 251 доларів США, які зобов'язався повернути в наступному порядку: 1297 доларів США - 28 лютого 2016 року, 1297 доларів США - 28 березня 2016 року, 1297 доларів США - 28 квітня 2016 року, 1360 доларів США - 28 травня 2016 року.
На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 власноручно видав розписку від 27 січня 2016 року, в якій він зазначив, що він зобов'язується повернути ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5 251 доларів США, в наступному порядку: 1297 доларів США - 28 лютого 2016 року, 1297 доларів США - 28 березня 2016 року, 1297 доларів США - 28 квітня 2016 року, 1360 доларів США - 28 травня 2016 року.
На час звернення з позовом до суду ОСОБА_2 борг не повернув.
06 квітня 2016 року ОСОБА_1 направляв ОСОБА_2 вимогу повернути борг, однак кошти повернуті не були.
Сума заборгованості по договору позики станом на 12 квітня 2017 року складає 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 199 грн. (за курсом НБУ станом на 12.04.2017 р. 100 доларів США = 2689 грн.), нараховані проценти за період з 28 лютого 2016 року по 12 квітня 2017 року (за 410 днів) - 955,80 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 28 лютого 2016 року по 12 квітня 2017 року - 176,46 доларів США, що еквівалентно 4 745 грн..
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 5 251 доларів США, проте відповідач у встановлені строки борг не повернув.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе обов'язків по поверненню коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 6 383,26 доларів США, що еквівалентно 171 645 грн..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на надання правової допомоги адвоката у розмірі 11 024 грн., відповідно до наданих представником позивача доказів: Договір № 04-04 про надання правової допомоги від 04 квітня 2016 року, копія квитанції № 1 від 12 квітня 2016 року, копія акту виконаних робіт від 12 квітня 2016 року (додаток до Договору № 04-04 від 04 квітня 2016 року).
Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 716,45 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі 88 ЦПК України на користь позивача.
Понесені витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами позики від 27 січня 2016 року суму боргу в розмірі 6 383,26 доларів США, що еквівалентно 171 645 грн., що складається із суми боргу - 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 882 грн., проценти - 955,8 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн., 3 % річних - 26,89 доларів США, що еквівалентно 176,46 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги в розмірі 11 024 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1716,45 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.