Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/721/17
Провадження справи № 2/650/277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області,

ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

та факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району. Заповітом від 12.05.2011 року ОСОБА_4 усе своє майно заповіла позивачеві. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її народження ім'я матері вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавці вказано як ОСОБА_4. Крім того, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ім'я власника також вказано як ОСОБА_4. Враховуючи викладене вище нотаріус рекомендувала позивачеві звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і суду пояснив, що померла мати позивача мала ім'я ОСОБА_4, але в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку помилково вказано коротку форму її імені - ОСОБА_4. Дана помилка є перешкодою для прийняття спадщини позивачем, просить задовольнити вимоги позову.

Від Бобровокутської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог позову не заперечують.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що добре знала померлу ОСОБА_4, разом працювали в колгоспі. Всі називали її ОСОБА_4. Померла мала двох доньок - ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Коли мати позивача вийшла на пенсію, то поїхала до дітей в Херсон, там і померла, але поховали її в Бобровому Куті.

Заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,53 га, розташовану на території Бобровокутської сільської ради.

З довідки від 18.05.2017 року, виданої виконкомом Бобровокутської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється однією і тією ж особою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно являється матір'ю позивача, мала ім'я ОСОБА_4, але називали її короткою формою імені - ОСОБА_4.

Встановлення вказаних у позові фактів необхідно заявниці для можливості доведення перед нотаріальним органом її права на спадкове майно.

Таким чином, зважаючи на ідентичність по батькові у документах померлої, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, покази свідка, зважаючи на те, що встановлення даних фактів надасть можливість позивачеві підтвердити своє право на спадкове майно та отримати відповідне свідоцтво, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10 - 11, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, встановивши що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 січня 2003 року, площею 6,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, виданого на ім'я ОСОБА_4.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ