АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6911/15-ц
№ 22-ц/774/1718/К/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконавчого комітету у м. Кривому Розі, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконавчого комітету у м. Кривому Розі, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

На зазначене рішення позивачем ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 4471 грн.

На виконання ухвали суду 13 жовтня 2017 року від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла квитанція про часткову сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. та заява про усунення недоліків в якій представник позивача не погоджується із визначеним судом апеляційної інстанції розміром судового збору, що підлягає сплаті.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 451,60 грн., виходячи з ціни позову 406454,67 грн. та дати вчинення процесуальної дії.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення видно, що копію ухвали від 13 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа ПАТ «Дельта Банк» отримав 24 жовтня 2017 року ( а.с.72).

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконавчого комітету у м. Кривому Розі, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М.Бондар