Справа № 738/1858/16-ц Провадження № 22-ц/795/730/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Сова Т. Г. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.
суддів:Вінгаль В.М., Губар В.С.
при секретарі:Бивалькевич Т.В.
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Чернігівської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року по даній справі призначено судову психолого-педагогічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12 червня 2017 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про уточнення предметного виду судової експертизи (комплексної психолого-педагогічної або психологічної експертизи) та про надання згоди із запропонованим терміном проведення експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Враховуючи, що вирішення поставлених в ухвалі апеляційного суду від 16 травня 2017 року на вирішення експертизи питань можливе в межах комплексної судової психолого-педагогічної експертизи, слід уточнити предметний вид призначеної у справі судової експертизи, визначивши її як комплексну судову психолого-педагогічну експертизу.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи велику поточну завантаженість експертів-психологів, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе погодити виконання проведення експертизи у термін понад три місяці.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Уточнити предметний вид призначеної у справі судової експертизи, визначивши її як комплексну судову психолого-педагогічну експертизу.

Погодити виконання проведення експертизи у термін понад три місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: