З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.12.2017 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Цукурова В.П.
при секретарі Олійник С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
12.07.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.07.2008 року серія НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, тому що не зійшлися характерами, тому подальше сумісне проживання не можливе.
Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам сторін.
Позивач просила суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
06.11.2017 року судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі та надано сторонам строк для примирення на 1 місяць.
04.12.2017 року в судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, зазначила, що строк на примирення результатів не надав. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити «ОСОБА_1». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
04.12.2017 року відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
12.07.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про шлюб за № 66 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
Судом встановлено, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 640 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88 ч.1, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, 12.07.2008 року, актовий запис про шлюб за № 66- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області В. П. Цукуров