Справа № 203/3036/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Віліщук К.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання рішення незаконним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати в Дніпровській міській раді копії технічної документації із землеустрою, що замовлялась для складання державного акту про передачу у власність земельної ділянки по вул.Флотська,80-а в м.Дніпрі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи підстави та предмет предявленого позову, суд вважає, що документи, про витребування яких заявлено клопотання представником позивача, можуть містити інформацію, яка має значення для встановлення обставин та правильного вирішення справи.

В звязку з цим, а також враховуючи, що сторона позивача самостійно надати відповідні докази не має можливості, з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Дніпровській міській раді (49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,75) копію технічної документації із землеустрою для складання Державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.Флотській,80-а в м.Дніпрі, площею 0,0348 га, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №1935 від 16.09.1999 року про передачу у спільну часткову власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак