Справа № 473/3760/17
РІШЕННЯ

іменем України

"22" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі Вознесенської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивач орган опіки і піклування в особі Вознесенської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно вказаної дитини, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що малолітня дитина відповідача проживала з одинокою матірю і її батьківським обовязком було виховання та утриманяя цієї дитини.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків: не піклуються про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує, не забезпечує нормальні умови для проживання дитини, що становило загрозу її життю та здоровю, що стало підставою для влаштування дитини за заявою матері до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Вознесенська, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, згоден на винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час та місце його проведення, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Вознесенська в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини ухиляння відповідача від утримання дитини: за час перебування з 19.06.2017 року малолітньої дитини відповідача в Центрі відповідач відвідала її лише декілька разів, в тому числі, був зафіксований випадок появи відповідача в установі у пяному вигляді, намагання викрадення дитини, поради спеціалістів стосовно виходу із складних життєвих обставин, які склались у неї, ігнорувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 150 СК України обовязками батьків по вихованню дитини є: виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матірю малолітньої дитини: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану громадян про народження вказані згідно з ч.1 ст. 135 СК України.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14.12.2011 року відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав стосовно іншого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 19.06.2017 року за заявою відповідачки малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований вЦентр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Вознесенська через складні життєві обставини, які склалися в сімї відповідача.

Обставини, які передували влаштуванню дитини до Центра, були зазначені в поданні Вознесенської загальноосвітньої школи №4, де було звернено увагу служби в справах дітей на те, що з 4.04.2017 року відповідач влаштувала дитину до вказаного навчального закладу, вказавши місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (при перевірці було встановлено надання неправдивої інформації) та відвідування школи дитиною всього протягом двох днів. Із письмового пояснення відповідача причиною невідвідування школи сином був догляд дитиною за співмешканцем, який зламав ногу. Вищезазначене підтверджує неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 обовязків по сприянню отримання освіти дитиною, в результаті чого виходячи із психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 наданою Вознесенською загальноосвітньою школою №7, у нього недостатньо сформовані вміння та навички, необхідні для засвоєння навчального матеріалу, загальна мотивація до навчання відсутня, навчально-пізнавальна мотивація розвинена недостатньо, і як наслідок він має труднощі при оволодінні програмним матеріалом, його логічне мислення розвинене на низькому рівні, проявляється байдужість до навчання, він потребує постійної організуючої допомоги вчителя.

Викликає занепокоєння і стан здоровя дитини відповідача, який має вади зору і мати обізнана про цю обставину та необхідність оперативного лікування в обласній лікарні, але за допомогою до лікарів не зверталася, окулярів дитині не придбала.

Не забезпечені відповідачкою були і нормальні умови для проживання дитини: за місцем реєстрації - м.Вознесенськ, вул. Пархоменко, 33 не проживає, основним місцем перебування є с.Новогригорівка, вул. Набережна, 37, де відсутні елементарні побутові умови: будинок аварійний, електроенергія відключена, піч для розпалювання дровами не діє, шибки у вікнах розбиті, стіни чорні, продукти харчування відсутні на момент відвідування комісії або є в недостатній кількості, що підтверджується актами обстеження умов проживання. Але і зазначене місце проживання відповідачка змінює: доглядає хворого в с.Вознесенське Вознесенського району, в Новоодеському районі Миколаївської області працює на полях по збору врожаю цибулі, за наданим номером мобільного телефону на звязок не виходить.

Намагання соціальних служб Новогригорівської сільської ради, Вознесенського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді надати соціальний супровід відповідачу на предмет повернення дитини в її сімю після потрапляння в Центр відповідач відхилила через небажання іти на контакт, ігнорування порад фахівців, постійне змінювання місця проживання.

В письмовому висновку органу опіки і піклування Вознесенської районної державної адміністрації зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Судом вислуховувалась думка дитини щодо судового спору, яка зазначила, що перебуваючи в центрі має гарні умови для проживання та навчання, які були відсутні в сімї матері, але наявне бажання проживати з матірю, яка відвідуючи Центр обіцяла його забрати додому, тобто хлопчик перебуває під впливом матері, якій довіряє, прихильний до неї, але в силу свого віку, не сформованості дитячої психіки обмежений у правильності вибору шляхів подальшого свого розвитку як члена суспільства, він має складнощі у встановленні причинно-наслідкових відносин між явищами дійсності.

Згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212-215, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Вознесенської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер НОМЕР_1, аліменти на користь тих осіб, хто буде опікуватися дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отриманні копії рішення суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська