Справа № 535/1072/17
Провадження № 2/535/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 5,32 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №201748, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 07.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01, ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2017 року;

- земельну ділянку площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №161228, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 07.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02, ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10.08.2005 року, на спадкове майно, що належало його бабі ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2017 року. До кладу спадкового майно, входять дві земельні ділянки, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, площею 5,32 га - яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №201748, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 07.12.2004 року, та площею 4,96 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №161228, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 07.12.2004 року.

Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Диканського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, однак йому було повідомлено, що нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки, оскільки на запит приватного нотаріуса не надано витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки. Відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області проведено перевірку відомостей про спірні земельні ділянки належні ОСОБА_4, та встановлено, що до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру вони не занесені, кадастрові номери не визначались.

Позивач вважає, що відсутність у державному кадастрі відомостей щодо належності на праві власності земельних ділянок спадкодавцю, присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів, позбавляє його права як спадкоємця за заповітом отримати у спадщину спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без участі.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Ч. 1 ст. 22 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII передбачено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів:- на право колективної власності на землю;- на право приватної власності на землю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Отже, державні акти на право приватної власності на землю, видані у період дії Постанови ВРУ N 2201 (з 23.06.92 по 08.01.2004), є чинними правовстановлювальними документами, що підтверджують права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 5,32 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №201748, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 07.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01, ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №161228, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 07.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02, ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя