Справа № 159/910/15-ц
Провадження № 8/159/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, - за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, мотивуючи її тим, що у провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 27.04.2015 року позов задоволено повністю. Визнано, що ціла квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Частка ОСОБА_5 у праві власності на вказану квартиру складає 1/4 (одну четверту). Частка ОСОБА_3 у праві власності на вказану квартиру складає 1/4 (одну четверту). Частка ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру складає 1/2 (одну другу).

Вважає, що рішення підлягає перегляду за ново виявленими обставинами, оскільки після смерті її бабусі ОСОБА_6, вона прийняла на підставі заповіту спадкове майно, яке належало ОСОБА_6, але не змогла виготогвити документів, так як її дядько ОСОБА_4, який помер 19.09.2016 року, не надав їй документів на квартиру.

Під час слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7, їй стало відомо, що квартира рішенням суду було розподілена між трьома особами. Позивачі ввели в оману суд, вказавши, що її бабуся ОСОБА_6 не залишала заповіт і що її частку успадкував син, ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала повністю з підстав вище вказаних та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю. Визнано, що ціла квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Частка ОСОБА_5 у праві власності на вказану квартиру складає 1/4 (одну четверту). Частка ОСОБА_3 у праві власності на вказану квартиру складає 1/4 (одну четверту). Частка ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру складає 1/2 (одну другу).

Однак, згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори 20.11.2001 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, належну їй частину квартири за № 1, що знаходиться в будинку № 61 по вул. Незалежності в м. Ковелі заповідає ОСОБА_8.

05.06.2011 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 109772.

25.11.2011 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки звернулась до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із відповідною заявою та у встановлені законом строки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді права власності на частину квартири за № 1, в будинку № 61 по вул. Незалежності в м. Ковелі, але у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на цю квартиру не може нотаріально оформити спадкові права.

Враховуючи викладене суд вважає, що вказані заявницею обставини є нововиявленими та істотними для справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 355, 361, 368, 370, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у справі №159/910/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки у праві спільної часткової власності квартири №1, розташованої в будинку №61 по вул. Незалежності в м. Ковель Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_10