Справа № 525/1007/17
Провадження №2/525/373/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 3 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову;

- не додані документи щодо вартості земельної ділянки, земельної частки (паю) станом на 13 лютого 2017 року, що не дає змоги визначити суму судового збору, який підлягає оплаті;

- з технічного паспорту житлового будинку вбачається, що будинок належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5, в той же час відсутні виписки з погосподарської книги про те, хто був членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року;

- не додані документи, що свідчать про належність будинку ОСОБА_5 (свідоцтво про право власності,довідка БТІ в разі втрати документів), виписка з погосподарської книги, якщо будинок не був зареєстрований тощо);

- не зазначені будь-які докази, які свідчать про право ОСОБА_6 на житловий будинок;

- відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5;

- відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- не зазначено докази, які свідчать про те, з ким проживали на час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- підлягають уточненню підстави поділу спадкового майна між спадкоємцями, визнання права власності на земельну ділянку " обємом "3,11 га, бо з доданої позивачами копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що це земельна частка (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектари;

- в заяві не зазначено, які складнощі у позивачів виникли при витребуванні доказів з ТОВ Лиманське та з ТОВ Господар, звертаємо увагу, що клопотання позивачів про витребування доказів з ТОВ Лиманське знаходиться поза межами позовних вимог, не зазначено також з яких підстав необхідно витребувати державний акт саме в ТОВ Господар;

- не зазначено підстави з яких приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вказана по справі як третя особа.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_2 10 жовтня 2017 року, а позивачем ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року.

03.10.2017 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про повернення позовної заяви.

Інший позивач такої заяви не подавала.

Отже, термін , визначений ухвалою судді, вийшов, недоліки позовної заяви не було усунено, отже відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -