Справа № 307/2488/17
Провадження № 2/307/1444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що він з 3 лютого 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникали сварки. Відповідачка не здатна підтримувати нормальної моральної атмосфери в сімї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Наразі вони фактично не ведуть спільного господарства і не мешкають разом протягом тривалого часу. Він переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, у звязку з чим прийшов до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їхній з відповідачкою шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачкою та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вони дійсно з позивачем тривалий час не проживають разом, примирення між ними не можливе, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 3 лютого 2001 року у виконкомі Вонігівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №04, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко