Справа № 153/643/16-ц Провадження № 22-ц/772/2318/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Войтка Ю.Б., Медвецького С.К., секретар Агеєва Г.В., за участі: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області про скасування розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року, -

встановила:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив скасувати повністю розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації № 585 від 14 листопада 2011 року.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

11 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій вказує, що ним, як представником позивача прийнято рішення про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205, 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено та підтверджено повноваження ОСОБА_3 на подання такого типу заяв відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги.

Враховуючи те, що представник, який діє в інтересах позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, рішення районного суду, згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України, підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області про скасування розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді : /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.