Справа № 191/2973/17
Провадження № 2-о/191/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на Птахофабриці „Синельниківська" Синельниківського району Дніпропетровської області.

В даний час звернулась до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання призначення і виплати їй пенсії, надала архівну довідку № Н-348 від 02.08.2017 видану Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві (довідка про заробіток).

Працівники Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернули їй довідки та трудову, оскільки в довідці невірно зазначено її ініціали, а саме: в архівній довідці № Н-348 від 02.08.2017 року зазначено наступне „ В документах архівного фонду птахофабрика „Синельниківська" Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам (убійний цех) заробітна плата ОСОБА_2 (російською, так в документах), хоча за паспортом ОСОБА_1.

В архівній довідці № Н-392 від 22.09.2017 року зазначено наступне „ В документах архівного фонду птахофабрика „Синельниківська" Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам (убійний цех) заробітна плата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською, так в документах), хоча за паспортом ОСОБА_1.

Ініціали її імені зазначеного в довідці не співпадають з даними паспорта серії АО 352412 виданого Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 21.07.2016 року, що не дозволяє підтвердити факт її роботи і зарахувати заробітну плату для нарахування пенсії на птахофабриці „Синельниківська" Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вона багато років пропрацювала на птахофабриці „Синельниківська" і на даний час навіть не має право зарахувати цю роботу і заробітну плату для нарахування пенсії.

Встановлення факту належності їй, архівної довідки № Н-348 від 02.08.2017 видану Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення і виплату їй пенсії.

Просить встановити, що архівна довідка № Н-348 від 02.08.2017 та архівна довідка № Н-392 від 22.09.2017 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської

області належать ОСОБА_1.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії АО 352412 виданого Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 21.07.2016 року прізвище, імя та по-батькові власника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно архівної довідки № Н-348 від 02 серпня 2017 року, виданої Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду птахофабрики «Синельниківська» Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам (убойных цех) зазначено особу - ОСОБА_2 (російською, так в документі).

Відповідно архівної довідки № Н-392 від 22 вересня 2017 року, виданої Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду птахофабрики «Синельниківська» Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам (убойных цех) зазначено особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською, так в документі).

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки № Н-348 від 02 серпня 2017 року та архівної довідки № Н-392 від

22 вересня 2017 року, виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4