Справа № 724/1066/17
Провадження № 2-о/724/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабка ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала в с. Рашків Хотинського району Чернівецької області.

Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0,46 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги за законом є її донька ОСОБА_2, яка претензій до спадкового майна немає.

Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом та у визначений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори так як не знав існуючого закону, а звернувся після шести місяців. Нотаріус йому відмовив у відкритті спадкової справи у зв'язку з відсутністю реєстрації з спадкодавцем в одному господарстві. Проте він вважає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 так як проживав з нею постійно з 2003 року і на день її смерті, тобто більше двох років, оскільки доглядав за нею, у зв'язку із тим, що вона потребувала догляду та допомоги через поважний вік та поганий стан здоров'я.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглядати без нього.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати без неї. Наслідки визнання заяви їй відомі.

Свідок ОСОБА_4 надав суду заяву в якій підтвердив той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав до дня смерті із спадкодавцем - покійною бабусею ОСОБА_3

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові заяви заявника, заінтересованої особи, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,46 га, яка розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з матеріалів справи та було підтверджено самим заявником, заінтересованою особою та свідком померла ОСОБА_3 являлась бабкою заявника. Даний факт також підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4.

Із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 464 від 22.06.2017 року вбачається, що покійна ОСОБА_3 постійно проживала і була прописана по АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_5 господарська книга № 2 ст. 16 з 1945 року по день смерті. На день своєї смерті в даному господарстві проживала з внуком ОСОБА_1, 1973 року народження.

Згідно заповіту від 28.11.2003 року посвідченого секретарем Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі № 61, ОСОБА_3 заповіла свій сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_6 після своєї смерті ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін після смерті ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не знав існуючого закону.

Так, судом встановлено, що у заявника відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем, тому в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та його покійної бабки ОСОБА_3 неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав одн ією сім'єю до дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та його покійної бабки ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 174, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв