Справа № 545/354/13-ц
Провадження № 6/545/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі №545/354/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 748 360,28 грн. та судових витрат у розмірі 3 555,70 грн., а саме: замінити первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Також просив визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів №545/354/13-ц поважними та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання; видати дублікати виконавчих листів №545/354/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитним договорам в сумі 748 360,28 грн. та судові витрати в розмірі 3 555,70 грн.

Сторони та їхні представники у судове засідання не зявилися, що, відповідно до положень ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2013 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 748 360,28 грн. та судові втрати в розмірі 3 555,70 грн., на виконання якого за заявою представника ПАТ «Кредитпромбанк» 24.05.2013 року виданий виконавчий лист.

Постановами державного виконавця Полтавського районного управління юстиції від 15.04.2014 року за №39148858 та №39148733 виконавчі листи повернуті до ПАТ «Кредитпромбанк».

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.86-92).

З матеріалів заяви вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду.

Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК.

Зазначений строк є процесуальним, отже, може бути поновлений.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Оскільки виконавчі листи були повернуті стягувачу 15.04.2014 року, тобто після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги(26.06.2013 року) та задовго до введення тимчасової адміністрації (03.03.2015 року), тому суд вважає, що наведені ним обставини не є поважними та не є підставою для поновлення поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК підставою для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є втрата виконавчого листа чи судового наказу.

Заявником не надано доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, тому заява про видачу їх дублікатів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не підлягає задоволенню заява і в частині заміни сторони виконавчого провадження, оскільки на даний час провадження не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2