Справа № 146/786/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, 20 червня 2017 року Томашпільським районним судом зроблено запит до Вінницької УВП №1 про надання інформації про місце відбування покарання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами у даній справі.

26 червня 2017 року з Вінницької УВП №1 надійшла відповідь на запит про надання інформації про місце відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до повідомлень начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» ОСОБА_2 вибув 14 червня 2017 року для подальшого відбування покарання до Могилів-Подільської ВК (№114), ОСОБА_3 вибув 9 червня 2017 року для подальшого відбування покарання до Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 червня 2017 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції. Доручено адміністрації Могилів-Подільської виправної колонії № 114 Вінницької області забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 13 липня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області - забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 13 липня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 липня 2017 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 дав згоду на слухання справи в режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_3 заперечив проти розгляду справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.. 27 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право брати участь у судових засіданнях, однак чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбаченоправо вирішувати такі питання, зокрема, як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв?язку з розглядом цивільної справи в суді.

Норми ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягають у праві на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, аналогія закону має місце, якщо:

1) відносини, щодо яких виник спір, за своїм характером потребують цивільно-правового регулювання;

2) ці відносини не регулюються будь-якими конкретними нормами права;

3) вирішення спору, що виник, не можливе, виходячи із засад і змісту законодавства;

4) є закон, який регулює схожі відносини і може бути застосований до цих відносин.

В зв?язку з тим, що в ЦПК немає такого терміну як переетапування засудженого до слідчого ізолятора для розгляду цивільної справи в Томашпільському районному суді, тому суд вважає за можливим провести аналогію права та в даному випадку зіслатися на норми КПК.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в звязку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідно переетапуватиКовача Ю.С. з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької областідо слідчого ізолятора Вінницької УВГ1 № 1 УДПтС України у Вінницькій області на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 8, 27 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Переетапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області (30400 с. Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області)до слідчого ізолятора Вінницької УВГ1 № 1 УДПтС України у Вінницькій областіна час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області (30400 с. Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області), начальнику Вінницької УВГ1 № 1 УДПтС України у Вінницькій області (21001 м.Вінниця вул.Брацлавська,2)- для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4