Справа № 452/2638/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в

с. Корналовичі Самбірського району Львівської області номер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.05.2017 року, після смерті якого на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме: на земельну ділянку площею 0.5га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2014 року.

Оскільки при житті батько не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону.

Він ( ОСОБА_2),. являючись сином померлого, що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_2, має право на спадкування майна батька по закону першої черги. Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 немає.

Будучи спадкоємцем майна батька за законом, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріу прийняв його заяву про прийняття спадщини та роз'яснив, що з поданих ним документів не вбачається, що він є рідним сином померлого ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батько» зазначено ОСОБА_3, а помер ОСОБА_2.

З тих підстав просить постановити рішення, яким встановити факт що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був його батьком.

В судове засідання заявник не з'явився, представив суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, посилаючись на викладені в ній обставини, і, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не з'явився, подав заяву про вирішення питання без його участі. Проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в

с. Корналовичі Самбірського району Львівської області.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 07.05.1971 року, убачається, що у графі «відомості про батька» записано «ОСОБА_3», а у графі «відомості про матір» записано «ОСОБА_8».

Згідно довідки № 301, виданої 31.08.2017 року Новокалинівською міською радою відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 це одна і та ж сама особа, котра проживала в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області.

Батько позивача ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Корналовичі Дублянського району Дрогобицької області, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.1953 року.

Із посвідчення до нагороди «Ветерана праці» відомо, що його батько записаний ОСОБА_4.

Із погосподарської книги обліку домогосподарства с. Корналовичі, убачається, що у графі «голова домогосподарства» записаний ОСОБА_2, наступним членом записана мама ОСОБА_5, заявник - ОСОБА_6. У графі «відношення до голови сім'ї» він записаний як «син».

Згідно будинкової книги, яка призначена для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1, відомо, що у розділі «прописка» батько заявника записаний «ОСОБА_3».

У трудовій книжці батько заявника записаний як ОСОБА_7; згодом ім'я було виправлено на «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Документи, які б підтвердили зміну імені та по батькові померлого відсутні, оскільки при житті він ім'я та по батькові не змінював. Дана помилка була допущена службовою особою при заповненні бланків документів.

У відповідності до ст. 256 ЦІІК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів. Справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти.

Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя