Справа № 559/2553/15-ц
Номер провадження 2/559/30/2017
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання права на спільну сумісну власність подружжя на будинковолодіння та земельну ділянку, їх розподіл,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_2 про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Дубенської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання посилається на п.1 ст.3 та ст. 27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, зокрема, що першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню прав дитини, що дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також посилається на ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, а саме: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Враховуючи, що у спірному будинковолодінні зареєстровані і постійно проживають неповнолітні діти сторін, які іншого житла не мають, просить залучити орган опіки і піклування Дубенської міської ради до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача та третя особа ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Позивач та його представник просять відмовити у задоволенні клопотання, так як жодна норма законодавства не зобов»язує суд залучити орган опіки і піклування до участі у розгляді справ про розподіл майна між подружжям.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначає випадки, коли участь органу опіки і піклування є обов'язковою, в тому числі до переліку відносяться питання управління майном дитини, виселення дітей, зняття їх з реєстрації, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням і т.д.

Предметом даного позову є визнання права на спільну сумісну власність подружжя на будинковолодіння та земельну ділянку, їх розподіл. Тобто вирішується питання належності і розподілу майна між батьками дітей, а не управління майном дітей. Також не стоїть питання виселення дітей, зняття їх з реєстрації та тому подібне. Отже, будь-які підстави для залучення органу опіки і піклування як третьої особи - відсутні.

Враховуючи, що законодавство не зобов'язує суд залучати як третю особу орган опіки і піклування при розгляд справ про розподіл майна подружжя, також не має підстав вважати, що будь-які права чи законні інтереси дітей можуть бути порушені за результатами розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача як безпідставного.

Керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до справи як третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування Дубенської міської ради, - відмовити.

Копію даної ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: