н/п 2-і/490/27/17 Справа № 490/9362/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №443/1996 за позовом ОСОБА_1 до СК "Диво" про виконання обов'язків та відшкодування моральної шкоди, оскільки у виконавчому листі не зазначено місце знаходження або місце реєстрації боржника.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 1996 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто стягнути на користь ОСОБА_1 з СК "Диво" - 162000000 крб. (сто шістдесят два млн.). стягнути з СК "Диво" в доход держави 7050000 крб. держмита.

16 січня 1996 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі №443/1996 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з СК "Диво" 162000000 крб., і з зазначенням, що строк пред'явлення до виконання три роки.

Повідомленням державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв від 25.07.2017 року повернуто виконавчий документ без прийняття виконання, у звязку з пропущенням стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання; стягувач не надав підтвердження сплати авансованого внеску, а також в виконавчому документі не зазначено місце знаходження або місце реєстрації боржника.

Згідно Довідки архіваріуса суду, справа №443/1196 року знищено до переліку строків зберігання.

Згідно повідомлення Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 31.08.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена дата народження боржника-фізичної особи. У виконавчому документі вищезазначені відомості відсутні. За такого даний факт унеможливлює прийняття виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За такого, оскільки в матеріалах заяви відсутні відомості щодо боржника (його місце знаходження або місце реєстрації), а тому вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.