Справа № 513/628/17
Провадження № 2-о/513/66/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що народилася 28 червня 1992 року. Її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В свідоцтві про народження відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, так як на момент народження заявниці батьки не перебували у шлюбі.

Батько жив окремо зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 12 березня 2010 року, та якій на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району. Після її смерті батько подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримував.

10 лютого 2016 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй.

У звязку з чим, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Посилаючись ці обставини, заявниця просить встановити "факт родинних відношень" між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 10 лютого 2016 року.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені номера засобів зв'язку заявниці, її представника та заінтересованої особи, якщо такі відомі; не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт; до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втраченого документу.

Крім того, згідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Всупереч зазначеним вимогам у заяві зазначена "зацікавлена особа".

В п. 15 постанова № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України" Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 14 липня 2017 року заявниці було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали представник заявниці отримав 17 липня 2017 року.

Однак, у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник заявниці не виконав вимоги ст. 252, 119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, за правилами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В п. 42 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" ( в редакції постанови Пленуму від 25 вересня 2015 року № 10) роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»).

У зв'язку з чим, суд роз'яснює заявниці, що вона має право подати до суду клопотання про повернення сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька