Провадження № 2/522/9078/17
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2017 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з КП «реєстраційна служба Одеської області» належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи за номером запису про право власності №21546709 т у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 15.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1051.

Дослідивши подане клопотання, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

Суд вважає, що згідно з позовної заяви вбачається спір про спадкування, тому отримання вищезазначених документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на те, що доступ до вказаної інформації обмежений нотаріальною таємницею, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає, що позивач позбавлений права на отримання вказаних відомостей в позасудовому порядку, за таких обставин суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» належним чином засвідченні копії документів реєстраційної справи за номером запису про право власності №21546709; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №101.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченні копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 15.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1051.

Виконання ухвали покласти на Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Центральна, буд. 121), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

24.10.2017