Справа № 212/5931/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який укладено 23 січня 2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо один від одного, підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач покинув її після народження дитини. Тому, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач також звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони уклали шлюб 23 січня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини в матеріалах справи (а.с. 6-7).

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2016 року, з вказаного часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач покинув сім'ю після народження дитини, що призвело до втрати почуттів любові та поваги.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2015 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис