Номер провадження: 22-ц/785/6465/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, за участю Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент»,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ТОВ «Альбатрос» звернулося до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, за участю ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_3, ПАТ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ТОВ «Інтер-Ензім», ТОВ «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент», посилаючись на те, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постановою від 25.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Альбатрос» на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_3 та ВАТ «Альбатрос» на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_3 та ТОВ «Юлія» на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь ПАТ «Омега Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2000000 доларів США, що еквівалентно 15986000 грн., заборгованість по процентах 1279500 доларів США, що еквівалентно 10227043,50 грн., заборгованість по комісії 395396,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 3666714 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є ТОВ «Альбатрос», стягувачем ПАТ «Омега Банк».

В рамках вказаного виконавчого провадження постановами від 22.09.2015 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Альбатрос» у межах суми звернення стягнення: 30275153,69 грн., а також на кошти, що містяться на 5 рахунках у банках та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», вул. Дальницька, 4, м. Одеса, 65000, у межах суми 30275153,69 грн. З вказаними постановами скаржник не згоден в зв`язку з тим, що виконавче провадження було відкрито незаконним чином, стягувачем зазначено ПАТ «Омега Банк», хоча права вимоги за кредитними обов`язками перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит»; арешти на нерухоме майно та рахунки у банківських установах накладені в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року скарга ТОВ «Альбатрос» була задоволена. Визнано рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з приводу виконання рішення суду незаконними. Скасована постанова від 25.08.2015 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №48544528 з виконання виконавчого листа №522/1610/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.04.2015 р. Скасована постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 22.09.2015 р. про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження ВП №48544528 з виконання виконавчого листа №522/1610/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.04.2015 р. Скасована постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 22.09.2015 р. про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження ВП №48544528 з виконання виконавчого листа №522/1610/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.04.2015 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниподав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Задовольняючи скаргу ТОВ «Альбатрос», суд першої інстанції виходив з того, що виконавче провадження було відкрито незаконно, оскільки ПАТ «Омега Банк» не є стягувачем, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не мав підстав звертатись із заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р. та додатковому договору до нього від 09.01.2015 р. ПАТ «Омега Банк» продав права вимоги за наданими кредитами ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит». Право вимоги було передано ПАТ «Омега Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» згідно акта приймання-передачі прав вимоги від 31 грудня 2014 р.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів у тому числі на підставі рішень третейського суду є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Судом встановлено, що 27.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Альбатрос» на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_3 та ВАТ «Альбатрос» на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_3 та ТОВ «Юлія» на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь ПАТ «Омега Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2000000 доларів США, що еквівалентно 15986000 грн., заборгованість по процентах 1279500 доларів США, що еквівалентно 10227043,50 грн., заборгованість по комісії 395396,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 3666714 грн. виданий виконавчий лист №522/1610/14-ц.

Постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 25.08.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по вищевказаній цивільній справі.

В рамках вказаного виконавчого провадження постановою від 22.09.2015 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Альбатрос» у межах суми звернення стягнення: 30275153,69 грн., а також на кошти, що містяться на 5 рахунках у банках та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», вул. Дальницька, 4, м. Одеса, 65000, у межах суми 30275153,69 грн.

На момент видачі виконавчого листа Приморським районним судом м. Одеси від 27.04.2015 року, право вимоги до відповідачів належало ПАТ «Омега Банк».

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем були виконані всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень з виконання рішення суду за виконавчим листом, а саме: відкрите виконавче провадження, накладений арешт на майно боржника, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що боржниками було в добровільному порядку розпочато виконання рішення суду, тобто постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Альбатрос», в тому числі на рахунки були винесені відповідно до норм діючого законодавства України.

Колегія суддів, дійшла до висновку про те, що державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду.

Крім того також слід зазначити, що 21.04.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2винесена постанова про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 року закінчене та припинена чинність арешту майна боржника, з тих підстав, що виконавчі листи за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, визнані такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга не містить інших доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом норм процесуального права, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та ухвалення нової.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року скасувати.

Ухвалити нову.

У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, за участю Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_4