Провадження № 2/127/5991/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Степанківської сільської ради Муровано-Куриловецького району Вінницької області, актовий запис за № 2.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, щодо виховання дітей, щодо сімейних обов`язків. Шлюб фактично припинений, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Тому, позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

В судове засідання сторони не зявились, але подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. В своїй заяві позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Губар», судові витрати просила залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Степанківської сільської ради Муровано-Куриловецького району Вінницької області, актовий запис за № 2 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем (а.с. 8, 14).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, щодо виховання дітей, щодо сімейних обов`язків. Шлюб фактично припинений, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Тому, позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Зашкільняк») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2010 року у виконкомі Степанківської сільської ради Муровано-Куриловецького району Вінницької області, актовий запис за № 2.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Губар».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: