РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/607/17

Провадження № 2/643/2384/17

17.10.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

18.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 2015 року народження, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює реаніматологом-анестезіологом в Обласному онкологічному центрі, де отримує заробітну плату приблизно в сумі 2500 грн. на місяць. Неповнолітня дочка сторін потребує постійного догляду та значного матеріального утримання на медичне обслуговування, дитяче харчування, обстеження, одяг, іграшки. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. При цьому він знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати позивача до досягнення дитиною трьох років. Позивачу відомо, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що працював анестезіологом-реаніматологом в Обласному онкологічному центрі, звідки був звільнений у листопаді 2016 року. Після чого, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В січні 2017 року він був взятий на облік у центрі зайнятості, де знаходився по 10.04.2017 року. Весь час відповідач намагався добровільно надавати допомогу на утримання дитини. З січня 2017 року витратив на дитину лише за чеками 11498 грн. З 10.04.2017 р. він працює лікарем-анестезіологом в Мереф'янській центральній районній лікарні та отримує мінімальну заробітну плату 3200 грн. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але з дати прийняття рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано, малолітня дитина залишилася мешкати разом з позивачем. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 з 03 січня 2017 року по 10 квітня 2017 року перебував на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 18 січня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Положеннями частини першої статті 79 СК України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 січня 2017 року, та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 76, 77, 79-81, 84, 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: КЗОЗ Мереф'янська центральна районна лікарня, лікарем-анестезіологом, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 18 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: КЗОЗ Мереф'янська центральна районна лікарня, лікарем-анестезіологом, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 січня 2017 року, та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: КЗОЗ Мереф'янська центральна районна лікарня, лікарем-анестезіологом, в доход держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.