Справа № 308/4085/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі №308/4085/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про перегляд за нововиявленим обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2017 року по справі №м308/4085/17.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.364 ЦПК України.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявником вказаних вимог не виконано, зокрема заява не містить відомості про інші особи, які брали участь у справі, не вказано їх місце проживання чи місцезнаходження, поштову адресу. Заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими він обґрунтовує вимогу про перегляд ухвали, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частиною 2 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеній нормі заявник до заяви не додає документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником до заяви не додано документів, які вказують, що заявник відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, чіткий перелік яких визначений в ст.5 Закону України «Про судовий збір». Тобто, заявнику слід сплати судовий збір у розмірі визначеному п. 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 704,00 гривні за немайновий спір або надати документи, які вказують, що заявник відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Окрім того, заявником до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє

ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до переконання, що без усунення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст.364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 364 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2017 року по справі №308/4085/17- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2