АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5323/17 Головуючий 1 інстанції Рибальченко І.Г.
Справа № 626/692/17-ц Доповідач ОСОБА_1
Категорія: аліменти
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

ОСОБА_2.,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої заяви від 17 липня 2017 року (а.с. 26), просив змінити розмір стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5 з 1/4 частини його заробітку ( доходу) до твердої грошової суми у розмірі 1 200 гривень щомісячно .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити вказане рішення змінивши розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 р. з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини його заробітку/доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1500 грн щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування скарги посилається на неповне зясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про його скрутний матеріальний стан, стан здоровя та борги.

Звертає увагу, що змінився її матеріальний стан у звязку зі звільненням її з роботи у липні 2017 року. Вона є інвалідом 3 групи, отримує мізерну пенсію, перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Зазначає, що написала заяву про визнання позову під впливом представника позивача і не розуміла в повному обсязі значення своїх дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийняв до уваги матеріальний стан позивача та визнання позову відповідачем.

З таким висновком суду, колегія суддів погоджується, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України та пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.

Отже, при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 27 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі, та зобов'язує їх подавати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 57 ЦПК України).

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (стаття 212 ЦПК України).

Доводи позивача про зміну його матеріального стану підтверджуються копією трудової книжки, згідно якої 04.04.2014 року ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням з відокремленого підрозділу "Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління".

У той же час, доводи відповідача не підтверджено жодними належними, допустимими та достовірними доказами.

В суді першої інстанції відповідач визнавала позов і детально виклала зміст своєї згоди в своїй заяві (а.с. 25).

Доводи відповідача, що вона не розуміла, що погоджуючись з позовом погіршує матеріальне становище дитини, судова колегія не вважає таким, що спростовуєть висновки суду, тому, що підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального становища позивача, а не лише одна згода з позовом відповідача.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_3 на те, що вона має право звернутись до ОСОБА_4 з позовом про зміну розміру аліментів, за умови виникнення обставин, передбачених положеннями ст. 192 СК України.

Судова колегія доходить висновку, що рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для залишення його без змін і відхилення апеляційної скарги, доводи якої висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_2