Провадження № 2/369/3918/17
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності.

До канцелярії суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи щодо можливих варіантів розподілу майна в натурі, виходячи з рівності часток.

У судове засідання сторони не з"явились. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені.

Представник позивача до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

Третя особа Горенська сільська рада до суду направили лист про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім»я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Спір, який виник між сторонами, стосується розподілу міє подружжям житлового будинку та земельної ділянки, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання в галузі будівництва та земельної ділянки.

З цих підстав суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні позивача.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків ,11/40 часток житлового будинку № 62 по вул. Раменській в селі Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, У тому числі можливість виділу йому в натурі за даними технічного паспорту БТІ від 18.05.2017 року, виконаного Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради АДРЕСА_1 у вказаному Будинку, яка складається з наступних приміщень:

Коридор 1-1 площею 5,2 кв. м;

Коридор 1-2 площею 3,7 кв. м;

Житлова кімната 1-3 площею 14,1 кв. м;

Житлова кімната 1-4 площею 9,8 кв. м;

Житлова кімната 1-5 площею 11,1 кв. м;

Санвузол 1-6 площею 4,9 кв. м.

Кухня 1-7 площею 10,2 кв. м;

2.Які можливі варіанти виділення ОСОБА_4 в натурі ? земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Раменська, 62, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08105.

3.По кожному із запропонованих варіантів визначити реальні частки співвласників та величину перевищення ними ідеальних часток.

Направити матеріали цивільної справи № 369/10330/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки із спільної часткової власності, до експертної установи, якій доручено проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи КНДІСЕ.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я. Волчко