Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/387/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4213/17 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Також, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не було зазначено представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місця проживання, та не додано копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 704 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

13 листопада 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Проте вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року щодо надання апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Міністерству внутрішніх справ України додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська