10.11.2017 Справа № 756/9765/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9765/17
Провадження №2-756/4380/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2017 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі скасовано, передано на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи із наступного.

У відповідності із ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позов пред'явлений до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого - м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, що територіально не відноситься Оболонського району м. Києва, та до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.

Відповідно до п. 17 ч. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - це працівник фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що позови, подані проти працівників Фонду вважаються позовами, поданими проти Фонду.

Враховуючи той факт, що позов до відповідача ОСОБА_4 пред'явлений не як до фізичної особи, а як до працівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зареєстроване місцезнаходження якого територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва, тому підстав для застосування ч.2 ст. 109 ЦПК України у суду немає.

Позивач також не має зареєстрованого місця проживання на території Оболонського району м. Києва.

Пунктом 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2017 року виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подачі до належного суду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба