БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3474/17
провадження № 2-о/361/120/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Броварський районний відділ Державної міграційної служби України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабусею заявника.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її бабуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне її майно. Заявник, як спадкоємець після смерті своєї бабусі звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом заявнику роз'яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_4, оскільки за життя остання змінила прізвище свого сина (батька заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2). Документального підтвердження про зміну прізвища свого батька заявник не має, оскільки батько останньої помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

За таких обставин, та для оформлення спадкових прав після смерті своєї бабусі, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 1, сформованого 16 вересня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що 18 вересня 1965 року внесено актовий запис № 248 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с. 48).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Також, із вищевказаного витягу вбачається, що 21 лютого 1968 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу за № 63 (а.с. 49).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7, сформованого 16 вересня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 14 червня 1969 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, у зв'язку із чим прізвище дружини змінено із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с. 51).

Матеріалами справи встановлено, що за бажанням ОСОБА_4 прізвище її сина, який народився у попередньому шлюбі, змінено із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Також, із вказаного витягу вбачається, що 26 січня 1977 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано, про що створено актовий запис про розірвання шлюбу за № 21 (а.с. 52).

Після розірвання вказаного шлюбу ОСОБА_4 18 серпня 1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12, тому її прізвище із «ОСОБА_4» змінено на «ОСОБА_4», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що від першого шлюбу син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 31 березня 1988 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_14, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_14, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Від спільного шлюбу із ОСОБА_14 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка - ОСОБА_3, яка є заявником по даній справі (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4, виданого 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 5).

Із наданих вищевказаних документів підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_3 є рідна дочка ОСОБА_5, є онукою ОСОБА_4.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі ОСОБА_4.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин