ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2-зз/756/76/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, однак, в порушення вимог ЦПК України заявник не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють прийняття заяви до провадження, а саме:

- заявником не зазначено адреси позивача по справі, не додано копії ухвали Народного суду Мінського району м. Києва від 28.01.2003 року про накладення арешту, на яку посилається заявник, не надано копії заяви про скасування заходів забезпечення позову з додатками для позивача;

За змістом ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову; вказані обставини мають значення і при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що на його майно у 2003 році було накладено арешт відповідно до ухвали Народного суду Мінського району м. Києва від 28.01.2003 року, проте самої ухвали до заяви не додає.

Також у заяві про скасування заходів забезпечення позову не зазначено в якості особи, яка бере участь у справі, позивача ОСОБА_2 та не вказано її адресу, що унеможливлює повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду заяви. Крім того, для позивача не надано копії заяви про скасування заходів забезпечення позову з додатками.

Таким чином заявнику слід надати суду заяву з урахуванням виправлених недоліків, зазначених в цій ухвалі, та копію ухвали Народного суду Мінського району м. Києва від 28.01.2003 року на підтвердження вимог заявника, у кількості відповідно до переліку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву неможливо прийняти до провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 154 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Диба