Справа № 522/4107/16-ц Провадження № 2/522/1036/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до суду з позовом заявою до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,60 кв.м., житловою площею 16,40 кв.м., що належала останньому на праві власності, - відумерлою, про передачу цієї квартири територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, та про виселення відповідача ОСОБА_1 з цієї квартири (а.с. 4-6, 46).

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року до участі у даній справі залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 121).

Представник позивача - ОСОБА_6 п росив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового засіданні була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Досковська В.Г. подала адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Надіслана судом судова повістка представнику третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8, на останню відому судові адресу його місця проживання, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для отримання судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 21 квітня 2015 року помер ОСОБА_5, не залишивши заповіту, та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, право приватної власності на яку померлий ОСОБА_5 набув на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 р. НОМЕР_1, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.12.1993 р. під № 77 на стор. 77 в книзі 45пр.

27 серпня 2015 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 382/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

В межах вказаної спадкової справи № 382/2015, 30 березня 2016 року державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев К.Л. видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 4-391, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.01.2016 р., з якого вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1, та складається в цілому з однієї житлової кімнати та приміщень, загальною площею 29,6 кв.м., в тому числі житловою площею 16,4 кв.м., та що належала спадкодавцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси 29.10.1993 р. за НОМЕР_1, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 01.12.1993 р. за р. № 775 на стор. 77 в книзі 45пр.

Отримавши вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2016 р. за р. № 4-391, ОСОБА_2 відчужив успадковану квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу від 01.01.2016 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. за р. № 4-404.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Одеської міської ради не ґрунтуються на законі та є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою та виселення - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко