_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8813/17
УХВАЛА

09.11.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким поділити між співвласниками домоволодіння №42 по вул..Зелена Гірка в м.Одесі садовий будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку у відповідності до ідеальних часток співвласників в нерухомості, посилаючись на наявність спору між сторонами щодо володіння і користування як земельною ділянкою так і будинком. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнав частково.

В судовому засіданні позивачка також підтримала клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи з питання визначення вартості спірно домоволодіння, визначення можливих варіанті поділу як садового будинку так і земельної ділянки по вул..Зелена Гурка,42 в м.Одесі.

Проти призначення по справі експертизи представник відповідача не заперечував.

Суд встановив, що сторони по справі є співвласниками садового будинку з надвірними спорудами по вул..Зелена Гірка,42 кожному належить 1/2 частина будинку загальною площею 115,7 кв.м., в тому числі житловою 48,4 кв.м. з надвірними спорудами у вигляді вбиральні, теплиці, огорож, цистерни, вимощення і 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,03 га. Право власності на нерухоме майно сторони набули в порядку спадкування на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013 року.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому як висновок фахівців з питань поділу в натурі земельної ділянки і садового будинку між сторонами по справі є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.168,143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експертові ОСОБА_3

На вирішення експерта поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,030 по вул..Зелена Гірка,42 в м.Одесі відповідно до ідеальних часток співвласників кожному 1/2 частина.

2.Визначити можливі варіанти поділу садового будинку загальною площею 115,7 кв.м., в тому числі житловою 48,4 кв.м. з надвірними спорудами у вигляді вбиральні, теплиці, огорож, цистерни, вимощення по вул..Зелена Гірка,3 в м.Одесі відповідно до ідеальних часток співвласників кожному 1/2 частина.

3.Визначити реальну вартість садового будинку з надвірними спорудами і земельною ділянкою по вул..Зелена Гірка,42.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивача ОСОБА_1

Зобовязати сторони забезпечити експертові безперешкодне обстеження земельної ділянки, садового будинку з надвірними спорудами.

Провадження по справі зупинити до виконання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.