Провадження №2/748/1060/17
Єдиний унікальний № 748/2902/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Медвідь А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що, в свою чергу, породжувало сварки. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. З відповідачем проживають за різними адресами. Він має намір створити нову сімю. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 8).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 16).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Нестеренко) Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.

Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 60, 88, 174, 213,215-218, 367 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 16 розірвати.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя ОСОБА_1