Провадження №: 2/752/2074/17
12.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.12.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11.04.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № А3А-0004096-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 13 000, 00 грн., зі сплатою 25 % річних за користування овердрафтом та 48 % річних на суму заборгованості у разі її виникнення. На виконання умов договору позичальник зобов'язався в період з 11.04.2014 року по 10.04.2016 року сплачувати необхідні платежі та проценти, нараховані за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 не сплатив борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 20.10.2016 року має заборгованість у розмірі 23 546, 97 грн., з яких: заборгованість за овердрафтом - 13 083, 10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 10 463, 87 грн.
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору непогашення суми заборгованості за кредитом у строк до 10.04.2016 року просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 546, 97 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 378, 00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, направлені судові повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № А3А-0004096-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 7-10).
Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 13 000, 00 грн., зі сплатою 25 % річних за користування овердрафтом та 48 % річних на суму заборгованості у разі її виникнення. Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту і нарахованих відсотків за користування кредитом до 25 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, а також повернення кредиту у визначений договором строк - 10.04.2016 року.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що станом на 20.10.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 23 546, 97 грн., з яких: заборгованість за овердрафтом - 13 083, 10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 10 463, 87 грн.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором, не повернув отримані кошти у строк визначений умовами договору № А3А-0004096-Ф/14-КRD від 11.04.2014 року.
З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі - 23 546, 97 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.