Справа № 136/1490/17
провадження № 2/136/621/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів визначених за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Підставність позову обґрунтовано тим, що 12.08.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення про стягнення із нього, ОСОБА_1, на корить відповідача, ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 23/100 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, -11.07.2016 до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. Також стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, - 11.07.2016 року до досягнення дочкою, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В позові позивач вказує, що в даний час він не працює, підприємницькою діяльність не займається, додаткових джерел доходів не має, в результаті чого склалось важке матеріальне становище, він допустив заборгованість за виконавчими документами з виконання вищевказаного рішення суду, що свідчить про зміну його матеріального стану в сторону погіршення та вказує на неспроможність нести зобов'язання за судовим рішенням, тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 на користь відповідача, ОСОБА_2 на утримання дитини з 23/100 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, а також припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, направила в адресу суду письмове заперечення, в якому позов не визнала, зазначивши, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів до позовної заяви, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану в сторону погіршення, а також те, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив 12.08.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1, на корить ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 23/100 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто 11.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_1, на корить ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто 11.07.2016 року і до досягнення дочкою, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 4-5).

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.08.2016 та було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчих листів стягувачу.

Судом встановлено, що відповідач змінила прізвище на «Постовітюк», у зв'язку із реєстрацією нового шлюбу (а.с.26).

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів присуджених за судовим рішенням, вказуючи на зміни його матеріального становища в сторону погіршення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Наведене кореспондується також із роз'ясненнями, що мають місце у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Як убачається із записів вчинених у трудовій книжці позивача (а.с.6), 31.08.2016 ОСОБА_1 звільнений з роботи за угодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, згідно наказу № 444-к.

Судом встановлено, що стягнення за виконавчими документами виданими за вищевказаним рішенням проводилось із доходів, які позивач отримував в Липовецькому районному центрі зайнятості (а.с.7,8).

Згідно розрахунків наданих старшим державним виконавцем (а.с.9, 10) ОСОБА_1. має заборгованість за виконавчими документами по сплаті аліментів на утримання дитини ( розмір заборгованості 819, 06 грн.), так і на утримання дружини (3 871, 55 грн.)

Суд, вважає, що надані докази підтверджують обставини зміни матеріального стану позивача в сторону погіршення.

Утім наведені відповідачем обставини у письмовому запереченні щодо наявності у позивача доходу не підтверджені, в розумінні належних та допустимих доказів, тому є нічим іншим як припущенням, які не можуть бути покладені в основу рішення суду.

Позивач просить суд змінити спосіб стягуваних із нього аліментів із частки 23/100 на тверду грошову суму в розмірі 800,00 грн. щомісячно.

З даного приводу Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 висловив правову позицію, згідно якої право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отож право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, з яким звернувся позивач до суду є виправданим.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись із позивача на користь відповідача на утримання дитини, судом враховуються, що дитина проживає з матір'ю і ця обставина не оспорюється, також суд бере до уваги обставини передбачені ст.182 СК України, а тому вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення, оскільки визначений Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1 426 грн. (на день ухвалення рішення), а 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складатиме 713 грн., отож розмір аліментів запропонований позивачем - 800 гривень щомісячно, відповідатиме мінімальному розміру аліментів.

Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідає обов'язку обох батьків забезпечити рівень умов життя, необхідний для розвитку дитини відповідного віку визначеного законом.

У новому розмірі аліменти слід сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи вимоги про припинення стягнення аліментів із позивача на користь відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає, що в цій частині вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки у ході судового розгляду платник аліментів довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу, у зв'язку із втратою роботи, а відповідачем таких обставин не спростовано.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України, отож присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред'явленні позову був звільнений позивач.

На підставі ст.ст. 82, 180,182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23/100 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі по 800 гривень щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виконавчі листи видані Липовецьким районним судом Вінницької області у справі №136/1102/16-ц витребувати із відділу державної виконавчої служби та залишити їх без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко