РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мотивуючи тим, що 01 листопада 2002 року заявниця розірвала шлюб зі свої колишнім чоловіком ОСОБА_3 Через деякий час почала проживати з ОСОБА_4 Проживати разом почали з травня 2004 року. Шлюб реєструвати не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Зазначила, що проживали як чоловік і дружина, лише без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, мали спільний бюджет, а також кожного року їздили відпочивати та оздоровлюватися разом. Вважає за необхідне зазначити, що з покійним проживали разом без реєстрації шлюбу понад десять років, а саме - з 2004 року за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належала її чоловіку на прав приватної власності. Підтвердженням цього є свідоцтво про право власності на квартиру від 19 липня 1994 року. А з 15 листопада 2013 року офіційно зареєстрована за адресою свого покійного чоловіка. З часу спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією ciм'єю, як чоловік та дружина, ходили на урочисті події, святкували сімейні свята, купували речі, проводили ремонт, спілкувались з родиною.

В судове засідання заявниця та представник заявниці надали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав. Заявниця додатково пояснила, що 24 травня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. Нотаріусом заведено спадкову справу № /02-14 від 24 травня 2017 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і зазначено, про необхідність подати нотаріусу рішення суду, яке набрало законної сили, яким буде встановлено факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкритя спадщини. Відтак, змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львського міськогонотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що просить справу слухати у його відсутності.

Суд у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, письмові докази, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - з травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали разом АДРЕСА_1 до дня смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2017 року серії НОМЕР_1.

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_4 від 03 травня 2017 року організацією його похорону займалась заявниця.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні, який працював разом з ОСОБА_8 на одній кафедрі, ОСОБА_4 проживав разом із заявницею тривалий час. ОСОБА_4 почував себе як сім'янин, щасливим, неодноразово і при ньому та при інших співробітниках згадував про ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, сусідка, в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як хороших, порядних людей. Часто бувала у них в гостях, оскільки любить багато читати, неодноразово заходила за літературою, на чай, свята, а вони до неї. Стверджує, що довгий період часу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом як сім'я, бачила як вони гуляли разом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що проживає по АДРЕСА_1 давно знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_1, йому відомо що вони знайомі дуже багато років, приблизно з 2013 року. Вели спільне господарство, оскільки навідувався часто в гості та бачив, як вони зробили ремонт в квартирі, в ванній кімнаті поставили душову кабіну. Відвідували театри, музеї, їздили на курорти, в тому числі в м.Моршин. Вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали як чоловік і дружина, як сім'я.

Викладені в поясненнях свідків наданих в судовому засіданні факти щодо проживання однією сім'єю як чоловік і дружина заявницею та ОСОБА_1 та ведення спільного господарства, підтверджуються також наступними доказами, зокрема: чеком від 12.04.2014 року на придбання телевізора LG 42LA644V на суму 8896,94 грн., чеками від 04.07.2015 року від 10.07.2015 року на придбання кухні, холодильника BOSCH KGV 33 UV 20, плити комб. ZANUSSI ZCK 955 та інші товари.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі коли є спір про право він розглядається в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - з травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартьянова C.М.