Провадження № 2/522/9582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

1. Відповідач ОСОБА_2, повністю визнаючи заборгованість за договором позики від 12.06.2002р., зобов'язується повернути позивачу ОСОБА_1 запозичені грошові кошти у розмірі 266 500 грн. 00 коп., що еквівалентно 10 000, 00 доларів США за курсом НБУ на дату надання позову, у строк до 01 грудня 2018 року.

2. Позивач ОСОБА_1 не вимагатиме у майбутньому від відповідача ОСОБА_2 сплати 3% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

3. Відповідач ОСОБА_2 повертає позивачу ОСОБА_1 позику у розмірі 266 500 грн. 00 коп., що еквівалентно 10 000, 00 доларів США за курсом НБУ на дату надання позову, у строк до 01 грудня 2018 року.

4. Відповідач ОСОБА_2 приймає на себе валютні ризики, які можуть виникнути на час виконання договору позики.

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики.

6. Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1, відшкодовуються відповідачем ОСОБА_2

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання виниклих претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя 23.11.2017