Провадження № 2/201/3191/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.10.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, яка 18.10.2017р. була передана у провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе залишити її без руху на підставі ст. ст. 119,121ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Позивачка зазначає вартість автомобіля, на який вона просить визнати право власності, в сумі 79 877грн., проте жодних доказів того, що це дійсна вартість майна на момент подачі позову ( висновок експерта, звіт про оцінку, тощо) суду не надано.

Як вбачається з інформації, що розміщена на сайті АВТО.РІО, вартість автомобіля Subaru impresa 2008року випуску в середньому становить трішки більше 200 000грн.

З оглдяу на те, що ціна позову, визначена позивачкою, вочевидь не відповідає дійсній вартості автомобіля, то вважаю за можливе на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України на момент предявлення позову попередньо встановити судовий збір, який підлягає сплаті за предявлення даної позовної заяви в розмірі 2000 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 798грн. 77коп., позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 1 201грн. 23коп., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі, якщо позивачка не має можливості сплатити судовий збір, попередньо встановлений судом, то їй слід подати суду докази, які свідчать про дійсну вартість майна станом на 2017рік ( звіт про оцінку майна, висновок експерта, тощо), сплативши при цьому судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позивачів-фізичних осіб ( з урахуванням вже сплачених 798грн. 77коп.).

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, копії позовної заяви, надані для відповідачів, не містять оригінального підпису позивачки, а зроблені за допомогою копіювання, а тому даний недолік має бути також усунений.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Попередньо встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогами майнового характеру при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль визначивши його розмір в сумі 2000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (три) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко