Провадження № 2/235/815/17
Справа № 235/1287/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконкому Мирноградської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

10 травня 2017 року через канцелярію суду позивач та відповідач подали суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору та підписали мирову угоду, яку просять затвердити судовим рішенням. При цьому, обидва зазначають, що наслідки закриття провадження у справі їм добре відомі, а умови представленої суду мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідні заяви про затвердження даної угоди у їх відсутність.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача та їх представників, третьої особи, яка надала відповідну заяву про слухання справи у її відсутність, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з тексту представленої суду мирової угоди, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою врегулювання спору, домовилися про наступне:

до 31 серпня 2017 року ОСОБА_1спілкується з неповнолітньою дитиною, своїм сином - ОСОБА_3, в дитячих дошкільних установах за місцем перебування дитини, два будь-яких дні на тиждень, протягом двох годин перебування дитини в установі, в присутності вихователя або психолога установи;

з 1 вересня 2017 року і до повноліття дитини ОСОБА_1, спілкується з неповнолітньою дитиною, своїм сином ОСОБА_3 за своїм місцем проживання один з будь-яких вихідних днів на тиждень з 8:00 до 20:00 години.

Мирову угоду між сторонами, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, викладено у спільній заяві сторін.

Текст зазначеної мирової угоди, разом із висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 019 від 10.05.2017 року «Про визначення способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 та спілкування з ним» приєднаний до справи.

Також, в тексті мирової угоди сторони засвідчили, що їм добре відомі наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, на підставі вище встановлених обставин, суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода, зміст якої викладено судом вище, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 10 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«До 31 серпня 2017 року ОСОБА_1спілкується з неповнолітньою дитиною - своїм сином ОСОБА_3, в дитячих дошкільних установах за місцем перебування дитини, два будь-яких дні на тиждень, протягом двох годин перебування дитини в установі, в присутності вихователя або психолога установи.

З 1 вересня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, ОСОБА_1 спілкується з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 за своїм місцем проживання один з будь-яких вихідних днів на тиждень з 08:00 години до 20:00 години».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконкому Мирноградської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні малолітньої дитини- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів