233 Справа № 271/983/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 13 червня 2014 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 271/983/14-ц та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ КАПІТАЛ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/02/PKGK/07-07-11/0004 від 28.12.2011 року у розмірі 11 423 грн.11 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБКАПІТАЛ судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Заявник позбавлений можливості отримати належним чином завірену копію рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області та виконавчий лист, для предявлення його до виконання, що фактично свідчить про втрату вищевказаного рішення суду та виконавчого листа, у звязку з чим просив відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 271/983/14-ц за позовом ПАТ АКБ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчене ухваленням Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області заочного рішення 13 червня 2014 року, видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору для пред*явлення до примусового виконання, а також поновити строк для предявлення виконавчого листа № 271/983/14-ц.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом IX ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є ухвалення судом відповідного рішення.

Як вбачається із заяви ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», серед заявлених вимог заявник просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що врегульовано Розділом VІ ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності судового рішення щодо відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в частині вимог про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -до набрання законної сили судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 271/983/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя