Справа № 237/5080/13-ц
Провадження № 2/237/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Лахно Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOКOAK92583632 від 26.08.2008 року в сумі 36 046,74 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2013 року складає 288 013,46 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»

- предмет застави автомобіль DAEWOO, модель LANOS 1.5, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF48YD8W424814, реєстраційний номер: АН6697ЕС, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель LANOS 1.5, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF48YD8W424814, реєстраційний номер: АН6697ЕС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У судове засідання зявився відповідач, заперечував проти задоволення позовних вимог, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № DOKOAK92583632 від 26.08.2008 року ОСОБА_1 26.08.2008 року отримав кредит у розмірі 11 791,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2013 року.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 05 серпня 2013 року має заборгованість за користування кредитом 26 046,74 доларів США, з яких:

- 12 157,09 доларів США заборгованість за кредитом,

- 3 872,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 923,69 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 17 346,78 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31,29 доларів США штраф (фіксована частина);

- 1715,02 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 26.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель LANOS 1.5, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF48YD8W424814, реєстраційний номер: АН6697ЕС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, з пояснень відповідача та поданих до суду документів вбачається наступне.

Листом від 14.01.2009 року № Р0901/1-375 ЗАТ КБ «Приватбанк» було повідомлено ОСОБА_1 І, В. що ЗАТ КБ «Приватбанк» відступив свої права вимоги за кредитним договором № DOКOAK92583632 від 26.08.2008компанії ЮАЛ. Внаслідок такого відступлення компанія ЮАЛ отримала та на сьогодні має всі права вимоги щодо повернення кредиту і сплати процентів та інших сум за кредитним договором, всі права заставодержателя за відповідним договором застави рухомого майна і всі права, що належали заставодержателю за українським законодавством щодо страхового відшкодування, що підлягає сплаті за договорами страхування автомобіля, що є предметом застави за договором застави рухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. При цьому, згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Натомість, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст.520 ЦК України)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» передав права вимоги за кредитним договором компанії ЮАЛ, то позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, 512, 514, 515, 516, 520, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054 суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 13.07.17 року