Справа № 185/3257/17
Провадження № 2/185/2429/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Д002/ІЗ-185.08.1 від 09.06.2008 р. в сумі 131 447,31 дол. США (відсотки), 499 544,19 грн. (плата за обслуговування кредиту та 1 864 160,20 грн. (3% річних, інфляційні витрати/

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору №Д002/ІЗ-185.08.1, укладеного 09 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1, як позичальником, відповідач отримав кредит у розмірі 300 000,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних строком користування з 09.06.2008 року по 09.06.2023 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та проценти у повному обсязі в порядку та строки, передбачені договором. 05 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1, згідно з умовами якої було збільшено відсоткову ставку до 13%. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, 09 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д002/ІЗ-185.08.1? відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. 11 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №Д002/ІЗ-185.08.1 від 09.06.2008 року, згідно з умовами якої Поручителя було ознайомлено з усіма змінами до кредитного договору. Крім того, 09 червня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Д002/ІЗ-185.08.1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. 11 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №Д002/ІЗ-185.08.1 від 09.06.2008 року, згідно з умовами якої Поручителя було ознайомлено з усіма змінами до кредитного договору 09 червня 2008 року. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.12.2013 року по справі № 2-2282/11 на користь АТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д002/ІЗ-185.08.1 від 09.06.2008 року в сумі 462 706,56 дол. США (тіло, відсотки) та 1 601 813,78 грн. пені. Заборгованість за кредитним договором, яку стягнуто за рішенням суду не погашена. Станом на 17.03.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 5 319 478,70 грн., яка складається з наступного: 131 447,31 дол. США (відсотки), 499 544, 19 грн. (плата за обслуговування кредиту) та 1 864 160,20 грн. (3% річних, інфляційні витрати), яка складається: 131 447,31 дол. США - сума заборгованості за процентами по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року); 499 544,19 грн. сума нарахованої плати по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17року); 345 359,91 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року); 660 332,90 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів (за період з 14.09.13 року по 17.03.17року ); 47 851,24 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року), 311 071,96 грн. інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості по платі по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

09 червня 2008року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ Д002/ІЗ-185.08.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 000,00 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних строком користування з 09.06.2008 року по 09.06.2023 року.

09 червня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Д002/ІЗ-185.08.1, відповідно до яких останні поручилися перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

05 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1, згідно з умовами якої було збільшено відсоткову ставку до 13%.

11 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди № 1 до кредитного договору №Д002/ІЗ-185.08.1 від 09.06.2008 року, згідно з умовами яких Поручителів було ознайомлено з усіма змінами до кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 300 000,00 доларів США, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Позичальником ОСОБА_1 договірні зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим станом на 17 березня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 5 319 478,70 грн., яка складається з наступного: 131 447,31 доларів США (відсотки), 499 544, 19 грн. (плата за обслуговування кредиту) та 1 864 160,20 грн. (3% річних, інфляційні витрати), яка складається: 131 447,31 доларів США - сума заборгованості за процентами по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року); 499 544,19 грн. сума нарахованої плати по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17року); 345 359,91 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року); 660 332,90 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів (за період з 14.09.13 року по 17.03.17року ); 47 851,24 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року), 311 071,96 грн. інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості по платі по кредиту (за період з 14.09.13 року по 17.03.17 року).

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.12.2013 року по справі № 2-2282/11 на користь АТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д002/ІЗ-185.08.1 від 09.06.2008 року в сумі 462 706,56 доларів США (тіло, відсотки) та 1 601 813,78 грн. пені.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» () заборгованість за кредитним договором №Д002/ІЗ-185.08.1 від 09 червня 2008 року станом на 17.03.2017 року в розмірі 5 319 478 (пять мільйонів триста девятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) 70 грн., яка складається з наступного:

131 447 (сто тридцять одна тисяча чотириста сорок сім) доларів США 31 цент відсотки;

499 544 (чотириста девяносто девять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 19 коп. - плата за обслуговування кредиту;

1 864 160 (один мільйон вісімсот шістдесят чотири тисячі сто шістдесят) грн. 20 коп. - 3% річних, інфляційні витрати, яка складається з наступного:

- 499 544 (чотириста девяносто девять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 19 коп. сума нарахованої плати по кредиту;

- 345 359 (триста сорок пять тисяч триста пятдесят девять) грн. 91 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту;

- 660 332 (шістсот шістдесят тисяч триста тридцять дві) грн. 90 коп. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів;

- 47 851 (сорок сім тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 24 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту.

- 311 071 (триста одинадцять тисяч сімдесят одна) грн. 96 коп. інфляційні витрати від суми простроченої заборгованості по платі по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі по 26 597 (двадцять шість тисяч пятсот девяносто сім) грн. 39 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя ОСОБА_4