Справа № 283/2106/17
Провадження №2/283/808/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок № 2 по вулиці Пушкіна села Пристанційне Малинського району по ? частці за кожним, -

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з вимогами до відповідача.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок № 2 по вулиці Пушкіна села Пристанційне Малинського району по ? частці за кожним. В судове засідання не зявилися, в заявах, які надали суду, просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Зазначили, що 13 серпня 2001 року померла їх матір ОСОБА_3, а 11 січня 2005 року помер батько ОСОБА_4.

Після їх смерті відкрилась спадщина на спірний будинок.

Прийняти спадщину після померлих, позивачі не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Оскільки позивачі є спадкоємцями на майно померлих, тому просять визнати за ними право власності на дане домоволодіння.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не зявились, направили до суду заяви в яких позов підтримали повністю , просять розглянути справу без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в заяві , що направив до суду позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2001 року померла ОСОБА_3,а 11 січня 2005 року помер ОСОБА_4, які були батьками позивачів по справі.

Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть померлих та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( а.с.11-13) Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копіями свідоцтв про народження позивачів. ( а.с. 11-13).

Згідно виписок з погосподарської книги по Чоповицької селищної ради за 2001-2005 роки у господарстві № 121 проживали: ОСОБА_4 голова сімї, ОСОБА_3 дружина , ОСОБА_1 син . (а.с.19).

Довідками виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 19 жовтня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку також був зареєстрований його син ОСОБА_1. ( а.с.20,21).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 регулюється статями 1268, 1269 ЦК України.

Позивачі після смерті батька прийняли спадщину, ОСОБА_2, подав заяву до нотаріальної контори, а ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав разом з спадкодавцем.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачами надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 жовтня 2017 року ( а.с.22).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату позивачами умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі просять не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частку житлового будинку № 2 по вулиці Пушкіна села Пристанційне Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частку житлового будинку № 2 по вулиці Пушкіна села Пристанційне Малинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7