Справа № 645/3847/16-ц
Провадження № 2/645/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 11 червня 2005 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя з відповідачем мають сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, щонайменше з 2007 року, оскільки тривалий час не працює, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на малолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Також позивач зазначала, що з ОСОБА_2 стягнення на користь третіх осіб не проводяться, у звязку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила судове засідання по призначенню аліментів провести без її участі.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнала частково в розмірі 550,00 грн., посилаючись на те, що на теперішній час відповідач не працює та хворіє, в звязку із чим позбавлений надавати грошову допомогу на утриманні дитини в розмірі, який зазначає позивачка.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11 червня 2005 року сторони перебували у шлюбі та згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Як зазначалося у вище вказаному рішенні суду від 09.08.2016 року від подружнього життя 23 грудня 2005 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ВЛ № 021736.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідачем надано до суду відомості щодо наявності проблем зі станом здоровя, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 1 689 гривень.

З огляду на те, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, інших утриманців не має, представник відповідача позовні вимоги визнала в розмірі 550,00 грн., враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 550,00 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 09 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 550 грн. за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -