Справа № 702/949/17
Провадження № 2-о/702/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17 листопада 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: в.о. начальника відділу в Монастирищенському районі Держгеокадастру в Черкаській області в особі ОСОБА_2, сільський голова Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в особі ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання факту фіктивного підпису (алографу) документа від його імені, що міститься у копії акта узгодження меж землеволодіння ОСОБА_4 із суміжними землевласниками (землекористувачами) земельних ділянок від 13.03.2000 року; визнати недійсним акт узгодження меж землеволодіння ОСОБА_4, розташованого по вул. Набережна, 22, що матиме наслідком неправомірність приватизації вищевказаної ділянки та отримання Державного акта на право володіння земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, відділу Держгеокадастру в Монастирищенському районі Черкаської області в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали листи відповідно до яких просять справу розглядати у відсутність їх представників.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України та виходить з нраступного.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України та роз»яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов»язане з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом поданої заяви (резолютивна частина), заявник просить визнати факт фіктивного підпису (алографу) документа від його імені, що міститься у копії Акта узгодження меж землеволодіння ОСОБА_4 із суміжними землевласниками (землекористувачами) земельних ділянок від 13.03.2000 р та визнати недійсним сам Акт узгодження меж землеволодіння ОСОБА_4, розташованого по вул. Набережна, 22, що матиме наслідком неправомірності приватизації вищевказаної ділянки та отримання Державного акта на право володіння земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку має місце спір про право, що виникає із земельних правовідносин, потребує доказуванню, не є безспірним, встановлення факту пов»язане з наступним вирішенням спору про право, а тому він вирішується в порядку позовного провадження, в зв»язку із чим на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України така заява повинна бути судом залишена без розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд вважає за необхідне роз»яснити особам, які беруть участь у справі, право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 15, 197, 209, 210, 234, 235, 256, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: в.о. начальника відділу в Монастирищенському районі Держгеокадастру в Черкаській області в особі ОСОБА_2, сільський голова Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в особі ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз»яснити сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай