Справа № 392/661/17
Провадження № 2/392/574/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 23 лютого 2008 року, актовий запис № 02.

В чергове судове засідання призначене о 08 год. 35 хв. 12 липня 2017 року особи, що беруть участь в розгляді справи, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи не з"явилися.

Разом із тим, 12 липня 2017 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про надання строку для примирення з відповідачем, з метою збереження сім»ї.

Відповідач 12 липня 2017 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначає, що не заперечує щодо надання йому та позивачу строку на примирення.

З урахуванням зазначених вище обставин справи суд вважає можливим у відсутності осіб, що беруть участь в розгляді справи розглянути клопотання позивача про надання строку для примирення з відповідачем, з метою збереження сім»ї.

Приписами статтей 3-5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім"я є первинним та основним осередком суспільства. Особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім"ї. Держава охороняє сім"ю.

Згідно з вимогами статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність у сторін 3-х (трьох) спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, надавши строк на примирення між подружжям, з метою збереження сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 201, статтями 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Надати сторонам у справі строк на примирення у 3 (три) місяці до 23 жовтня 2017 року.

Зупинити провадженні в цивільній справі № 392/661/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв»язку із наданням строку для примирення до 23 жовтня 2017 року.

Питання відновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року о 08 год. 35 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Роз»яснити, що провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко