Справа №333/2981/17
Провадження №2-др/333/13/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Шелесько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-65» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
01.08.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-65» про визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалено рішення.
06.09.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити додаткове рішення, оскільки його позов задоволено, але судові витрати не стягнуті з відповідачів.
В судове засідання ОСОБА_1, Запорізька міська рада та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-65» не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Стаття 220 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З резолютивної частини рішення вбачається, що суд вирішив ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-65» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №92 в будинку №65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 31 липня 2016 року.
Питання про судові витрати судом не вирішувалось, отже є підстави для застосування вимог п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Таким чином, в описовій та резолютивній частині рішення слід зазначити, що витрати по сплаті судового збору в сумі 4789,51 грн. понесені ОСОБА_1 при поданні позову слід покласти на ОСОБА_1 як спадкоємця всієї квартири №92 в будинку №65 по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-65» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Доповнити рішення суду від 01.08.2017 року, абзацом наступного змісту:
Витрати по сплаті судового збору в сумі 4789,51 грн. понесені ОСОБА_1 при поданні позову слід покласти наОСОБА_1.
На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча Л.О. Варнавська