У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 05 квітня 2017 року. Заявник 25 квітня 2017 року вже звертався до касаційного суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року. Тобто касаційна скарга була подана у строки, визначені ст. 325 ЦПК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Враховуючи, що заявником у визначений строк недоліки не усунуто, ухвалою суду від 04 вересня 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові. Відомостей щодо отримання заявником копій ухвал суду від 22 травня та 04 вересня 2017 року матеріали касаційного провадження не містять. Повторно з касаційною скаргою заявник звернувся 27 жовтня 2017 року.

Таким чином доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому цей строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/13581/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік