пр. № 8/759/20/17
ун. № 369/3899/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відсутності сторін питання про виправлення описки в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2017 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Дерземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконим та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2017 було відмовлено у задоволенні другої заяви про відвід судді.

Проте, у вказаній ухвалі не вірно зазначено вступну частину, а саме: «заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, Департамент Державно архітектурного-будівельної інспекції у Київській області, Комунальне підприємство «бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами», замість вірної «заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Дерземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконим та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 13.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2017 2017 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді, де зазначити вірну вступну частину ухвали, а саме: «заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Дерземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконим та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації, замість невірної «заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, Департамент Державно архітектурного-будівельної інспекції у Київській області, Комунальне підприємство «бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: