печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Нікітіна А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з поданням, про призначення другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Снятинський психоневрологічний інтернат) його сестрі ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.06.2006 визнаний недієздатним. 11.07.2016 ОСОБА_1 звернулася з проханням розглянути її кандидатуру на призначення опікуном брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який і в даний час потребує опіки. Заявою від 11.07.2016 ОСОБА_1 просила призначити її опікуном свого брата недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_4 1938 р.н., яка була попереднім опікуном її брата, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви, згідно яких підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з поданням, про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Снятинський психоневрологічний інтернат) його сестрі ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.06.2006 визнаний недієздатним. 11.07.2016 ОСОБА_1 звернулася з проханням розглянути її кандидатуру на призначення опікуном брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який і в даний час потребує опіки. Заявою від 11.07.2016 ОСОБА_1 просила призначити її опікуном свого брата недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_4 1938 р.н., яка була попереднім опікуном її брата, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На засіданні опікунської ради Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.08.2016 прийнято рішення про внесення пропозиції до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, підготувати подання до суду з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 34, 60, 61, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Снятинський психоневрологічний інтернат).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак