№ 207/1228/17
№ 2/207/953/17
07 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське справу за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення решти переплати пенсії.
25.05.2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що відповідач отримував пенсію по втраті годувальника з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року. У вересні 2015 року надав довідку про навчання, в якій зазначено дату закінчення навчання 30.06.2015 року . Внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1238,80грн.
Згідно з заявою ОСОБА_2, яка отримує основну пенсію по втраті годувальника переплата утримувалась по 10% з 01.10.2015 року по 30.06.2016 року, термін закінчення навчання, з основної пенсії. Залишок переплати складає 171,00 грн. 14.02.2017 року Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути грошові кошти у розмірі 17 грн., але відповідач грошові кошти не повернув, тому управління звернулося до суду з позовною заявою про примусове повернення грошових коштів у сумі 171 грн. Наполягають на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду і повернення грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_1 в період з 25.05.2017 року по 07.07.2017 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..224 ЦПК України розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.12.2014 року звернувся до колишнього управління Пенсійного фонду України Баглійського району м.Дніпродзержинська із заявою про виділення долі пенсії по втраті годувальника ( основну пенсію по втраті годувальника отримувала його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав довідку про навчання, в якій зазначено термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Управлінням ОСОБА_1 була призначена пенсія з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року. У вересні 2015 року надав нову довідку про навчання , в якій зазначено дату закінчення навчання 30.06.2015 року. Внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1238,80 грн.
По заяві ОСОБА_2, яка отримує основну пенсію по втраті годувальника від 15.09.2015 року переплата утримувалась по 10% з 01.10.2015 року по 30.06.2016 року, по термін закінчення навчання з основної пенсії. Залишок переплати складає 171,00 грн.
14.02.2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області запропонувало ОСОБА_1 добровільно повернути грошові кошти у розмірі 171,00 грн., але він їх не повернув.
Відповідно до Порядку про відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсії та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення , затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 року №374/7695, повернення коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями , відповідно до ст..103 Закону України «Про пенсійне забезпечення", якою передбачено, що у разі припинення виплати пенсії заборгованість по переплаті пенсії стягується в судовому порядку.
Виплата пенсії здійснюється за рахунок бюджетних коштів і кожне нецільове використання коштів бюджету веде за собою вагомий збиток державі, оскільки не дозволяє здійснювати певним чином функції по пенсійному забезпеченню громадян гарантований Коституцією України.
Відповідно ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не повернув грошові кошти, надміру йому сплачені з його вини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь управління Пенсійного фонду 171 грн.
При зверненні до суду з позовом про стягнення надміру сплачених коштів управління Пенсійного фонду звільнено від сплати судового збору.
Суд задовольнив вимоги позивача, тому відповідно до ст.. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..1166 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру грошових коштів у вигляді переплати пенсії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова