Справа № 158/742/17
Провадження № 2/0158/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - Супоровського М.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач ОСОБА_6, перебуваючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_7, народила трьох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 неналежно виконують батьківські обов'язки, зловживають спиртними напоями, не забезпечили належні умови для проживання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя дітей, виражаючи турботу про дітей, просить позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. з кожного щомісячно на кожну дитину.

У судовому засіданні представник позивача Супоровський М.О. позов підтримав в повному об'ємі, давши пояснення за обставинами, викладеними в ньому, та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, відповідач ОСОБА_6 на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, працевлаштована, просить в задоволені позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. В попередніх судових засіданнях позов не визнала, посилаючись на те, що алкогольними напоями не зловживає, часто відвідує дітей, які перебувають у дитячому будинку, працевлаштована у приватного підприємця, частково зробила ремонт у будинку, в подальшому має намір влаштувати дітей у школу та дитячий садок, в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.2010 року, серії НОМЕР_4 від 22.02.2012 року, серії НОМЕР_5 від 09.07.2013 року, батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.9-11).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації № 84 від 26.10.2015 року вирішено підготувати документи для постановки на облік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таких, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.15).

Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації № 11/6 від 26.08.2016 року, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських обов'язків, зловживання ними алкогольними напоями, незабезпечення належних умов проживання дітей, за заявою матері ОСОБА_6, малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано у приватну організацію «Дитячий Будинок «Дім Затишку», що знаходиться в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, до покращення житлово-побутових умов проживання (а.с.18).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи витягів з протоколу Комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області № 12 від 23.10.2015 року, № 2 від 24.02.2016 року, № 13 від 29.03.2016 року та витягу з протоколу засідання комісії з питань боротьби зі злочинністю при виконавчому комітеті Жидичинської сільської ради № 2 від 11.07.2016 року на комісіях неодноразово розглядалося питання щодо неналежного виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських обов'язків щодо утримання та виховання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечення належних умов проживання останніх, однак позитивних результатів не дало.

Факт ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання батьківських обов'язків також стверджується повідомленнями Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 01-35/324/2-16 від 21.07.2016 року, № 01-35/418/2-16 від 20.09.2016 року (а.с.28,37), актами обстеження умов проживання складених комісією Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.44,45), актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2015 року, 19.10.2015 року, 16.02.2016 року, 16.03.2016 року, 22.08.2016 року, 26.09.2016 року, 07.02.2017 року (а.с.39, 46-49, 52-53), доповідною запискою від 11.11.2016 року (а.с.33), з яких вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживають алкогольними напоями, не приділяють уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не цікавляться їх навчанням та поведінкою, не створили належні умови для проживання дітей.

Разом з тим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.03.2016 року були попереджені про притягнення їх до відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей (а.с.50,51).

Крім цього, зазначені факти ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання покладених на них батьківських обов'язків, зловживання останніми алкогольними напоями, ствердили в судовому засіданні свідки - працівник ССД Ківерцівської РДА ОСОБА_8, а також директор Ківерцівського РЦСССМД ОСОБА_9

Свідки голова та секретар Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що із сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово проводились бесіди, здійснювався виїзд комісії за місцем їх проживання, однак пропозиції були враховані частково, умови проживання сім'ї задовільні, сім'я чекає коштів на проведення ремонту будинку, час від часу сім'я вживала алкогольні напої. Разом з тим, ОСОБА_7 пропонувалася робота в котельні приміщення школи, однак останній до роботи не приступив. Мати ОСОБА_6 дітей не б'є, однак діти потребують кращих умов проживання. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 неодноразово попереджалися про наслідки невиконання батьківських обов'язків.

Свідок депутат Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що умови проживання сім'ї не можна назвати добрими, дітям проживати в сім'ї складно, однак діти можуть проживати в будинку. ОСОБА_7 також пропонувалася робота на силікатному заводі, однак останній до роботи не приступив.

Разом з тим, вирішуючи питання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносної її малолітніх дітей, суд враховує, що остання рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2009 року позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, однак будь-яких дій щодо поновлення її батьківських прав не вчинила, аліментів на утриманні дітей не сплачує (а.с.16, 87).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 8/02-18 від 06.03.2017 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не піклуються про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не дбають про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Наведені обставини передбачені законом, є як підстава для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі по 500 грн. з кожного щомісячно на кожну дитину підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 19, 164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для зарахування на особовий рахунок останніх, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, з кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви - 22.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі - по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, з кожного.

Стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7 в дохід держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. судового збору, по 640 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич