Справа № 583/1946/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 203. Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного життя дітей немає. Їхнє сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя. Відповідачка в добровільному порядку не бажає вирішити питання про розірвання шлюбу. На даний час він проживає в Канаді, шлюбних відносин з відповідачкою не підтримує. Примирення з відповідачкою, а також дальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, тому він звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання 04.10.2017 р. не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання 04.10.2017 р. не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 31.08.2017 р. відповідачка позов не визнала, заявила клопотання про надання строку для примирення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2017 р. подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення до 04.10.2017 р.

В судове засідання 04.10.2017 р. сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 23.11.2013 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 203, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії від 23.11.2013 року.

Від шлюбу дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

За клопотанням відповідачки судом надавався подружжю строк на примирення, однак примирення між ними не відбулося.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин, наведені обставини та категоричні заперечення позивача проти збереження шлюбу з відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, в шлюбі сторони перебувають формально, спільне господарство вони не ведуть, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак примирення не відбулося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 203.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова