Справа № 617/1204/14-ц
Провадження № 6/617/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення в виконавчому листі помилки,

В с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що Вовчанським районним судом Харківської області 23.09.2014 року було ухвалене рішення , яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.23.09.2015 року Вовчанським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист. 22.01.2015 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження , в звязку з тим, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання рішення та направлена стягувачу. Станом на 09.10.2017 року виконавчий лист № 617/1204/14-ц виданий 23.09.2015 року Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29.12.2010 року в сумі 12446, 40 грн. надходив на виконання до відділу. Вказав, що на даний час виконавчій лист втрачено, просив видати дублікат вказаного

виконавчого листа. Крім того, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив виправити помилку у

виконавчому листі стосовно місця проживання боржника, а саме: замість невірного « вул.

Нова, 13 с. Першопавлівське, Вовчанського району, Харківської області» вказати вірно

« вул. Нова, 13 с. Петропавліка, Вовчанського району, Харківської області».

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи

у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України

розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного

засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають

задоволенню, виходячи з наступного.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і

заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу

дубліката.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року

позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задоволено.

На підставі вказаного рішення, за заявою представника позивача виписано та видано

виконавчій листпро стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На даний час виконавчий лист, втрачено.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу

виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий

наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його

дублікат.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа

у частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до ст. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист,

може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали вказаної справи, суд, вважає за необхідне виправити помилку, а саме: в виконавчому листі від 23.09.2015 року по цивільній справі № 617/1204/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити місце проживання боржника вул. Нова, 13, с. Петропавліка, Вовчанського району, Харківської області. Керуючись ст. . 14, 210, 293, 370, 369 ЦПК України,

У х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року по справі № 617/1204/14-ц: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2010 в розмірі 12 202.80 грн., на р/рахунок № 3111, судові витрати в розмірі 243,60 гривень на р/рахунок № 0001.»

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа від 23 вересня 2014 року по цивільній справі № 617/1204/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши місце його проживання, за адресою: вул. Нова, 13, с. Петропавліка, Вовчанського району, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її

проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя