справа №619/1699/17
провадження №2/619/1051/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), державного підприємства Івашківський спиртзавод про поновлення на роботі та визнання протиправними та скасування рішення і наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), державного підприємства Івашківський спиртзавод про визнання протиправними та скасування рішення засідання комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що викладене в протоколі № 5 від 26 квітня 2017 року, про припинення повноважень ОСОБА_2, виконуючого обовязки директора ДП Івашківський спиртзавод за п.5 ст. 41 КЗпП України, про скасування наказу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), державного підприємства Івашківський спиртзавод №50-к від 18 квітня 2017 року про його звільнення та поновлення на роботі і стягнення з ДП Івашківського спиртзаводу заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсацію за невикористані відпустки, середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривен.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів:

- Витребувати з ДП Івашківський спиртзавод наступну інформацію:

1) про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_2,

заборгованість по заробітній платі, про середньомісячну та середньоденну заробітну

плату, про число робочих днів за весь час затримки розрахунку та за останні три

місяці перед звільненням, тобто за квітень, березень та лютий 2017 року;

-Витребувати з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»):

1) засвідчену копію наказу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості (концерн «Укрспирт») № 5 0 -к від 28 квітня 2017 року, докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 із вказаним наказом;

2) інформацію про те, чи перебував на лікарняному голова комісії з ліквідації

Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн

"Укрспирт") заступник директора Державного підприємства Укрспирт ОСОБА_3 28 квітня 2017 року, на підтвердження чого надати відповідні письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДП «Івашківський спиртзавод», що знаходиться за адресою: с. Івашки, Золочівського району Харківської області, наступну інформацію:

1) про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі, про середньомісячну та середньоденну заробітну плату, про число робочих днів за весь час затримки розрахунку та за останні три місяці перед звільненням, тобто за квітень, березень та лютий 2017 року;

Витребувати з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), що знаходиться за адресою: вул. Бориса Гринченка, №1, м. Київ, 01001:

1) засвідчену копію наказу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості (концерн «Укрспирт») № 5 0 -к від 28 квітня 2017 року, докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_2 із вказаним наказом;

2) інформацію про те, чи перебував на лікарняному голова комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") заступник директора Державного підприємства Укрспирт ОСОБА_3 28 квітня 2017 року, на підтвердження чого надати відповідні письмові докази.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 15 серпня 2017 року.

Розяснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк