РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку. В обгрунтування позову позивач вказав, що з 04.06.2011 року він перебував у шлюбі з відповідачем. На дату подання позову в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №686/12284/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі ними за спільні кошти було збудовано житловий будинок, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Вишнева,46/1, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 53,1кв.м.. Усі будівельні матеріали, оплата робіт та інші витрати, повязані з будівництвом будинку, здійснювались ними за рахунок спільних коштів. Право власності на житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 01.12.2015 року

Після введення будинку в експлуатацію він зареєстрований та проживає у ньому, проте вирішити спір в позасудовому порядку немає можливості, оскільки відповідач проти добровільного вирішення питання заперечує, тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Вишнева,46/1, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 53,1кв.м., як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, суду пояснила, що вказаний будинок було побудовано сторонами за час перебування у шлюбі та за спільні кошти, тому просить позов задоволити, питання про розподіл судових витрат не вирішувати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

За час перебування у шлюбі сторони за спільні кошти побудували будинок № 46/1 по вул.Вишнева в м.Хмельницькому, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 53,1кв.м., право приватної власності на який було зареєстровано за ОСОБА_4 01.12.2015 року, що в судовому засіданні сторони визнали та неоспорювали.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №086977; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 48831416 від 01.12.2015р.; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48831669; будівельним паспортом на індивідуальний (садибний) житловий будинок по вул.Вишнева, 46/1 в м.Хмельницькому; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року № 6-2333цс15 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

А тому, з огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що спірне нерухоме майно було побудоване сторонами у період шлюбу, джерелом набуття останнього були спільні сумісні кошти подружжя, що в судовому засіданні відповідач визнала, суд приходить до висновку, що спірне майно є спільною сумісною власністю, а частки подружжя у спільному сумісному майні є рівними. Відтак ОСОБА_3 у силу закону належить 1/2 частина вказаного житлового будинку і його позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.60,69-72 СК України, ст.ст.357, 368, 372 ЦК України, ст.ст.10,60,158,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку №46/1 по вул.Вишневій в м.Хмельницькому, загальною площею - 172,2 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м., як на частку в спільному майні подружжя.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: