Справа № 204/6986/17
Провадження № 6/204/124/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про примусовий привід боржника, було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також, ім'я (найменування) заявника, ім'я представника заявника, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ім'я заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, проте, у поданні не зазначено найменування заявника, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; також подання не містить ім'я заінтересованих осіб у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, але, в поданні не зазначено взагалі будь-якої правової підстави звернення до суду з вимогою про привід боржника, таким чином, вимоги подання повинні бути конкретизовані.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак подання, будь - яких доказів, на які посилається Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра, не містить.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви, однак подання, відповідного переліку документів, які додаються до нього, не містить.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження, однак, документ, який підтверджує повноваження особи, що його подала, до подання не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про примусовий привід боржника, слід вважати неподаним та повернути.

Згідно ч.4,5 ст.121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про примусовий привід боржника - вважати неподаним та повернути.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар