Справа № 694/1178/17
провадження 2/694/633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.11.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє в інтересах КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 11.07.2016 р. між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Зв-0191 про надання кредиту в розмірі 5000 грн., з терміном повернення коштів 12 місяців. Відповідачка отримала зазначені кошти, однак свої зобов»язання по договору не виконала, не сплачувала кредит та відсотки, тому станом на 26.09.2017 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 7859 грн. 68 коп., з яких 4205 грн. 85 коп. сума кредиту; 1747 грн. 44 коп. проценти; 1560 грн. 77 коп. донараховані проценти; інфляційні 270,84 грн.; 3% річних - 74,78 грн. Відповідно до договору поруки від 11.07.2016 р. № Зв-0191-П, укладеного між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов»язання відповідати перед Кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань по договору про надання кредиту від 11.07.2016 р. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит Союз» з урахуванням позовних вимог просить стягнути їх солідарно з відповідачів та стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Останній було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, та повідомлення про виклики у судові засідання. Рекомендований лист із повідомленням про вручення судової повістки повернулося на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Тому суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2016 року ОСОБА_1 була подана заява-анкета до Кредитної спілки «Кредит-Союз» на отримання кредиту в сумі 5000 грн. (а.с.7).

11.07.2016 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» і ОСОБА_1, на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір

кредиту № Зв-0191 (а.с.8). Згідно договору кредиту ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000 грн.та згідно його умов відповідачка зобов»язана була повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування коштами в строки та порядку, відповідно до передбаченого п.8.4 договору графіка.

Згідно п.3.1. договору кредиту сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 договору становить 26.15 % від суми виданого кредиту, що становить 1307,64 грн. У випадку визнання кредиту кредитом із підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою, визначеною у п.3.2 за весь строк визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту.

П.3.2. договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що договір укладено з наступною відкладальною обставиною: у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 90% річних, а річна процентна ставка вказана у п.3.1. не застосовується.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.09.2017 року становить 7859 грн.68 коп., з яких неповернута сума кредиту становить 4205 грн. 85 коп. Згідно п.4.6 договору кредиту у випадку інфляційних процесів позичальник повинен повернути позивачу кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції. Ч.2 ст.1054 та ч.1 ст.1050 ЦК України вказують на можливість застосування ст.625 ЦК України, відповідно до якої сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за час прострочення, в зв»язку з чим позивач вказує на повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції та процентів за користування кредитом. Розмір інфляційних збитків становить 270,84 грн., 3% річних - 74,78 грн. Проценти за користування грошима згідно п.3.1 Договору 1747 грн.44 коп., донараховані відсотки 1560 грн.77 коп. згідно п.3.2 Договору, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 11.07.2016 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №Зв-0191-П, згідно якого останній зобов»язався відповідати перед позивачем за зобов»язаннями ОСОБА_1 згідно кредитного договору, що передбачено п.5.1.

Відповідно до п.4 вказаного договору поруки, порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.

П.6.2. договору кредиту передбачено право кредитної спілки вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення клієнтом зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред»явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача, оскільки солідарне стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст.554, 625, ч.1 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором«Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки, зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Кредит-Союз" (18002 м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , р/р 265092367 в АТ "Райффайзен банк «Аваль" МФО 380805) суму боргу станом на 26.09.2017 року за кредитним договором №3в-0191 від 11.07.2016 року в розмірі 7859,68 (сім тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять грн.шістдесят вісім коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Кредит-Союз" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя