АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4136/17 Справа № 203/5985/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми боргу до ОСОБА_2.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму боргу - 44130,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 551,20 грн., а всього 44681,20 грн.

З даним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, її представник подав апеляційну скаргу та, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 11 липня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмову заяву, з посиланням на п. 4 ст. 300 ЦПК України, про відмову від апеляційної скарги свого довірителя на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року.

Представник апелянта зазначає про виконання ОСОБА_6 рішення місцевого суду у даній справі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 діє у межах повноважень, що передбачені договором про надання юридичних послуг №ЮК-LВ-9-06-17 від 12.06.2017 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична компанія «ЛОЯР БЕЙС», та довіреності-доручення №09 від 12.06.2017 року, виданого ТОВ «Юридична компанія «ЛОЯР БЕЙС» представнику ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні розяснено процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року і закрити, у звязку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді