АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6783/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/919/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Загорський О. О.,

при секретарі - Рожук О.О.

з участю представника позивача Завацька І.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії в розмірі 6904,36 грн.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року позов ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії починаючи з 16.08.2010р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2008 рік з врахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013р. вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011р. скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дана постанова за запитом Управлінням отримана лише 19.08.2015 року, оскільки не була надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом

Посилаючись на те, що за період з моменту винесення постанови Львівським апеляційним адміністративним судом до моменту отримання її виникла переплата в сумі 6904,36 грн., позивач просив стягнути із відповідачки 6904,36 грн., оскільки в даному випадку мала місце рахункова помилка з боку об'єднаного управління.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області апеляційну скаргу підтримала, відповідач ОСОБА_2 заперечила відносно апеляційної скарги та пояснила, що рішення суду є законним, обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 призначено пенсію за віком у Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 16.08.2010р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії -за 2008 рік з врахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013р. вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011р. скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дану постанову Управлінням отримано 19.08.2015 року за запитом Управління.

Згідно Рішення від 20.07.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_2 одержує пенсію за віком в розмірі 1602,93 грн. на місяць. За період з 01.12.2013 року по 31.07.2016 року ОСОБА_2 переплачено 6904,36 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що виплата пенсії працівниками пенсійного фонду відповідачу здійснювалася відповідно до постанови суду, тому переплата у розмірі 6904,36 грн. виникла не у зв'язку із рахунковою помилкою, поведінка відповідача в отриманні переплати була сумлінна.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 віл 15.05.2003 року.

Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1)заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151 цс 13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

З врахуванням встановлених обставин у справі та зазначених норм права, суд першої інстанції правильно відмовив позивачу у задоволенні позову.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський