Справа № 473/1755/17
РІШЕННЯ

іменем України

"07" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування даної заяви заявниця вказувала, що 24.01.2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема ввійшли земельні ділянки площею 0,1201 га та 13,1588 га, які розташовані на території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на отримання спадщини після смерті матері, однак, при звернення до нотаріальної контори з метою належного її оформлення заявниці було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця відносно наданих документів, у зв'язку з чим неможливо прослідкувати родинний зв'язок між нею та померлою, у зв'язку з чим, останній при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно сплатити на користь держави 5 % від вартості спадкового майна, так, як право на оподаткування за 0 % ставкою передбачено в разі спадкування близькими родичами померлого.

Посилаючись на викладене, заявниця просила встановити в судовому порядку факт, що померла ОСОБА_3 була її матірю.

В судове засідання заявниця не зявилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу без його участі. Не заперечував проти встановлення обумовленого факту.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.4).

За життя остання склала заповіт, який був посвідчений 01.09.2014 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області (а.с.10).

Згідно даного заповіту ОСОБА_3 заповіла вищевказане спадкове майно ОСОБА_1 Остання прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, що вбачається з п'відомлення за № 258/01-09, наданого 21.06.2017 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області (а.с.32).

Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині судом не виявлено (а.с. 32).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

За таких обставин, враховуючи, що заповіт, посвідчений 01.09.2014 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, не скасовано та не визнано недійсним, заявниця, як спадкоємець за заповітом, має право на отримання спадщини після смерті матері, проте без доведення з нею родинних відносин зобов'язана сплатити на користь держави 5 % від вартості спадкового майна та не має права на оподаткування за 0 % ставкою, як це передбачено для спадкування близькими родичами померлого.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 5,6,7), а також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку неможливе, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 24.01.2016 року в місті Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан