Справа № 202/4793/17
Пров. № 2/202/2284/2017
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Золотий ренет» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», і просив зобовязати відповідача визнати всі борги, нараховані йому станом на день розгляду відсутніми; зобовязати відповідача провести нарахування платежів відповідно до вартості та обсягу послуг, що були дійсно надані йому; зобовязати відповідача відшкодувати йому матеріальну шкоду відповідно до п. 5 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 268,00 грн., що агресивно одержані відповідачем без надання послуг; зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізично особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640,00 грн.).

Проте позивачем не виконано вказані вимоги закону. Як видно зі змісту позовної заяви, в ній заявлено вимоги про зобовязання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди, натомість до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру. Крім того, у позовній заяві не викладені обставини, котрими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, в чому полягає порушення його прав з боку відповідача.

У поданій до суду позовній заяві гр. ОСОБА_1 посилається на вимоги статті 24 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення його від обов*язку сплатити судовий збір.

Згідно пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

З огляду на зазначене, позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому правовідносини, що виникли між сторонами, не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Зі змісту позовної заяви гр. ОСОБА_1 випливає, що правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються, зокрема, Законом України «Про кооперацію», Статутом товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Золотий ренет» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.