Справа № 202/6691/17
Провадж. 2/202/2927/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі: судді-Бельченко Л.А.,

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників у майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпрометиз» 17.12.1998 року на підставі розпорядження № 301 від 17.12.1998 року їй, її матері ОСОБА_2, відповідачу у справі, та її батьку ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 64,63 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, частки в котрій не визначені. 02.05.2013 року помер її, позивача, батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину квартири. Вона, позивач, та її мати є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, проте вони позбавлені оформити свої спадкові права у звязку із тим, що у спірній квартирі не визначені частки її співвласників. Тому позивач просила суд визначити частки співвласників вищезазначеної квартири, зазначивши, що їй, позивачу, відповідачу та померлому ОСОБА_3 належить по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 25).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпрометиз» 17.12.1998 року на підставі розпорядження № 301 від 17.12.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 64,63 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, частки в котрій не визначені (а.с. 5).

02.05.2013 року помер батько позивача, ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст.. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або розподілу цього майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду.

Зазначене дає суду підстави вважати, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_2 належить по 1/3 частині вищезазначеної квартири, тому суд вважає можливим визначити ідеальні частки співвласників цієї квартири, визнавши за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 право власності на квартиру по 1/3 частині за кожною.

Що стосується ідеальної частки квартири АДРЕСА_3, котра належить померлому ОСОБА_3, то вона також становить 1/3 частину. Проте за померлим право власності не визнається.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 316, 317, 319, 321, 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_4, визначивши, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_4; ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_4.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

ОСОБА_5