гСправа № 358/321/17 Провадження № 2/358/203/17
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

18 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі як обєкта права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувшись до суду з позовом, просять поділити в натурі трьохкімнатну квартиру, загальною площею 86,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 3/4 частини цієї квартири, а відповідачу ОСОБА_3 1/4 частини квартири, також просять призначити будівельно технічної експертизи для встановлення технічної можливості розділу житлового будинку в натурі та визначення можливості варіантів поділу нерухомого майна.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою правильного вирішення даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі як обєкта права спільної часткової власності, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка є дійсна (ринкова) вартість квартири №1, що знаходиться в будинку № 55, по вул.Шевченка, в м. Богуславі Київської області на момент проведення експертизи?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру №1, що знаходиться в будинку №55, по вул. Шевченка, в м. Богуславі Київської області в натурі передавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 3/4 частини квартири, а відповідачу ОСОБА_3 1/4 частини квартири (якщо поділ квартири неможливий, зазначити чому саме)?

3. Якщо поділ квартири з технічної точки зору можливий з незначним відступом від вищевказаних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Які конкретно роботи потрібно буде виконати кожній із сторін по переобладнанню квартири і з ким слід узгодити ці переобладнання?

5. Якщо поділ квартири неможливий, то надати варіанти порядку користування квартирою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, (Київська область, м. Богуслав, пров. М. Гризун, 5, тел. 067-997-91-58), розяснивши сторонам по справі про наслідки положення ст.146 ЦПК України та наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерта направити матеріали справи та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Висновок експерта надати суду на протязі 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5