РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Провадження №2-о/425/108/17

Справа №425/1296/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Мирошникової О.Ш., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначає, що її син з народження страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатен самостійно себе обслуговувати, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_3 може здійснювати догляд за сином, згодна бути його опікуном, тому вона звернулася до суду з цією заявою, оскільки необхідно встановити соціальний статус хворому синові та є потреба у захисті його прав.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

ОСОБА_4, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, з урахуванням стану його здоровя, в судове засідання не викликався.

Представник Управління праці та соціального захисту населення надала через канцелярію суду подала подання, в якому просила у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_3.

Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 11 травня 1999 року, його матір'ю є ОСОБА_3, бітьком ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно довідки Центру адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 12.05.2017 ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Суворова, будинок 26 (а.с. 11).

Згідно довідки Рубіжанської міської лікарні від 15.05.2017 ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра в місті Рубіжне (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 23.06.2017,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глубокої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій (згідно МКХ-10, F73.1), ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.06.2017 року він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із висновком про стан здоровя заявника, наданого Комунальною установою охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради від 10.05.2017, ОСОБА_3 за станом свого здоровя може бути опікуном (а.с. 10).

Згідно Подання органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 280 від 06.06.2017, призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 відповідає інтересам хворого (а.с. 43).

Відповідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна хворому, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику положення частин 2-4 ст. 41 ЦК України, відповідно до яких недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Також, суд вважає за необхідно розяснити положення ч. 1 ст. 42 ЦК України, згідно з якими за заявою опікуна та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 240-241 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням суду.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 241 ЦПК України копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради, органам введення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_6