Справа № 526/1309/17
Провадження № 2/526/725/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 25 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 295, у звязку з чим своє прізвище Павлюк змінила на прізвище чоловіка. Від спільного шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Спір про спільне майно відсутній. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам дитини. На примирення вона не згодна, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Галак, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Галак та неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі,

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу Галак), актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1519/02-46 від 12.07.2017, виданої виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 25 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 295, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Галак.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко