Справа № 526/556/17
Провадження № 2/526/428/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернулася позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 22 січня 2011 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки . На підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з березня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згодний і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

24.03.2017 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач прохає постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, в неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 січня 2011 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4, актовий запис № 1.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2011 року та довідкою виконавчого комітету Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 136 від 20.03.2017 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 158, 174 ч. 4, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2011 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко