Справа № 481/1261/17
Провадж.№ 2/481/507/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3, що мала місце 13.03.2015 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його баби відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті ОСОБА_3 він не звертався, оскільки про існування вищевказаного спадкового майна він дізналася лише на початку осені 2017 року, коли переглядав документи покійної.

При зверненні в жовтні 2017 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку, тому просив зважити на вказані вище ним обставини і задовольнити його позов.

Позивач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Новобузького району Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, предявлений позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р3 №539630 від 29.12.2001 року, громадянці ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 6,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 22).

13 березня 2015 року ОСОБА_3 померла (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй вищевказану земельну ділянку.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.10.2017 року, не заводилась.

Як видно з матеріалів справи, спадкоємці за законом першої черги діти спадкодавця: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і не заперечували проти успадкування спадкового майна своєї матері її онуком ОСОБА_1 (а.с. 7-15, 19-21)

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_3, яка померла 13.03.2015 року (а.с. 5, 6, 17.

Враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом відсутні, а за законом першої черги ввідмовилися від прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1, в силу вимог ст. 1262 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3

При зверненні 11.10.2017 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_7, позивачу останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд приходе до переконання, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення предявленого ним позову.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст.14, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2015 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя :