У х в а л а

08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року № VIUGA54 в розмірі 12 734,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12 липня 2012 року становило 101 751,05 грн та 43 473,77 грн, з яких: 9 600,07 дол. США - борг по тілу кредиту, 3 134,74 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 35 891,24 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 7 582,53 грн - штраф. Звернуто стягнення на будинок АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу. Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_2

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана Л.М. Мазур О.В. Попович