Справа № 738/1479/16-ц
№ провадження 2-сз/738/7/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі: судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Менської місцевої прокуратри в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа орган опіки та піклування Менської РДА, відділ Держгеокадастру в Менському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

12 серпня 2016 року ухвалою судді Менського районного суду вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді, керівником Менської місцевої прокуратури 22.06.2016 було подано апеляційну скаргу та за її подання 22.08.2016 сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року скасовано, матеріали направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 травня 2017 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратри в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа орган опіки та піклування Менської РДА, відділ Держгеокадастру в Менському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишено без розгляду.

07.11.2017 до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги від 22.08.2016 року, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що Менським районним судом Чернігівської області рішення по суті справи не приймалось.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Як слідує із поданої заяви, заявник просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області, однак як слідує з матеріалів цивільної справи, судовий збір було сплачено на рахунок УК у м. Чернігів/м.Чернігів/22030101, за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, скаргу розглянуто і винесено ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року, якою скаргу задоволено і ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року скасовано.

Заслуговує на увагу посилання заявника на п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивілльних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПк, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, повязаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

За результатами розгляду поданої позовної заяви 11 травня 2017 року було винесено ухвалу суду про залишення позовних вимог без розгляду, на підставі заяви законного представник неповнолітнього позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, подана заступником керівника Менської місцевої прокуратури заява про повернення сплаченого судового збору є необгрунтованою та безпідставною, її задоволення призведе до винесення судом завідомо незаконного рішення суду, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова