Номер провадження: 22-ц/785/8029/17
Номер справи місцевого суду: 509/3574/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року,-

встановила:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року відкрито провадження у справі .

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_4, діючий в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, матеріали справи направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.18-20).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається , що у вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

При зверненні з позовом до суду, позивач в позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

Матеріали справи не містять докази виконання судом вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 посилається на те, що відповідач з 19.07.2017 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на підтвердження зазначеного додано копію паспорта відповідача ОСОБА_3

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі, всупереч до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України не перевірив дійсне місце проживання відповідача та передчасно відкрив провадження у справі, що є процесуальним порушенням та підставою для скасування ухвали суду.

При новому розгляді питання про відкриття провадження у справі, суду першої інстанції необхідно виконати вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України та на підставі отриманої інформації вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст. 312,313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав передати до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова