Справа № 344/3292/17
Провадження № 2/344/2058/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Микитинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку згального користування територіальної громади с.Микитинці на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької, площею 0,0379 га, шляхом знесення за власний рахунок огорожі, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Микитинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку згального користування територіальної громади с.Микитинці на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької, площею 0,0379 га, шляхом знесення за власний рахунок огорожі, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представником позивача 10.05.2017 року подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці загального користування територіальної громади с.Микитинці, яка знаходиться на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради і межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :15:002:0231.

Заяву мотивував тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Микитинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку згального користування територіальної громади с.Микитинці на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької, площею 0,0379 га, шляхом знесення за власний рахунок огорожі, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору. ОСОБА_2 проводить будівельні роботи щодо спорудження капітальної споруди на самовільно захопленій нею земельній ділянці загального користування територіальної громади с.Микитинці на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради. На даний час ОСОБА_2 влаштувала фундамент та підготувала будівельні матеріали для здійснення будівництва капітальної споруди. Будівництво капітальної споруди в подальшому утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, оскільки, суттєво ускладнить процес повернення такої земельної ділянки та унеможливить її використання з метою загального користування членами територіальної громади с.Микитинці.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, будівництво капітальної споруди суттєво ускладнить процес повернення такої земельної ділянки та унеможливить її використання з метою загального користування членами територіальної громади с.Микитинці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці загального користування територіальної громади с.Микитинці, яка знаходиться на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради і межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :15:002:0231 є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці загального користування територіальної громади с.Микитинці, яка знаходиться на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради і межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :15:002:0231 не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачки та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с.Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Юності, 2А) ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованій за адресою: с.Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Зарічна, 7 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці загального користування територіальної громади с.Микитинці, яка знаходиться на перехресті вул. Зарічної та Крушельницької у с.Микитинці Івано-Франківської міської ради і межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :15:002:0231.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 11.05.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.