Справа № 462/240/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4117/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/783/4320/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року в частині визначення розміру судових витрат та ухвалу цього ж суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Нове", третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобов'язання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху для оплати судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року (про залишення позовної заяви без руху)

Ухвали суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на ухвалу від 16 січня 2017 року зазначає, що суд помилково не звільнив його від сплати судового збору, посилаючись на те, що в Законі України "Про судовий збір" виключено споживачів, як осіб, які звільнені від сплати судового збору. Однак, згідно ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено випадки, коли судовий збір не справляється. Вважає, що звільнений від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі на ухвалу від 09 березня 2017 року посилається на те, що така прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року та 09 березня 2017 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваних ухвал в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Судом та матеріалами справи установлено, що 13 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача у якому просив:

визнати що ЛКП «Нове» з 01 січня 2006 року не виконав норми встановлені частиною 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року ні з ним ні з особами, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, як-от: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

визнати, що між Абонентом за адресою:АДРЕСА_1, позивачем і відповідачем з 01 січня 2006 року відсутні правовідносини, внаслідок того, що ЛКП «Нове» не виконавши норми встановлені ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року з ним чи особами які зареєстровані у АДРЕСА_1;

заборонити ЛКП «Нове», його правонаступнику у подальшому до укладення договору в порядку встановленому ст.26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» нараховувати абоненту за адресою: АДРЕСА_1 плату за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території;

визнати, що відповідач, нарахувавши, протягом 2006-2017 року Абоненту за адресою: АДРЕСА_1, позивачу плату за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, своїми діями порушив п.4 ст.208, п.1,2 ст.207 ЦК України, ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» та зобов'язати ЛКП «Нове», його правонаступника анулювати в своїй базі даних неправомірно проведені, починаючи з 2006 року нарахування Абоненту за адресою: АДРЕСА_1.

Також позовна просив звільни ти його від сплати судового збору відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскаржуваною ухвалою від 16 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова (суддя Палюх Н.М.) залишила позовну заяву ОСОБА_2 без руху через несплату позивачем судового збору.

02 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова (суддя Палюх Н.М.) відмовила у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги за 2006-2016 року та зобов'язання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги за 2006-2016 роки з тих підстав, що у провадженні цього суду (суддя Колодяжний) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобов' язання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги провадження по якій відкрито 27 грудня 2016 року.

Також ухвалою від 02 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова (суддя Палюх Н.М.) відкрила провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині позовних вимог ОСОБА_2, щодо нарахування з 2017 року Абоненту за адресою: АДРЕСА_1, йому плати за житлово-комунальні послуги - з утримання будинку та прибудинкової території, порушення відповідачем п.4 ст.208 п.1,2 ст.207 ЦК України ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» та зобов'язати ЛКП «Нове», його правонаступника анулювати в своїй базі даних неправомірно проведені, починаючи за 2017 року нарахування абоненту за адресою: АДРЕСА_1, однак в ухвалі про відкриття провадження від 02 лютого 2017 року судом не вирішено питання щодо необхідності сплати судового збору ОСОБА_2 згідно ухвали від 16 січня 2017 року чи звільнення від сплати такого.

За таких обставин, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому в цій частині апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Також ОСОБА_2 у своїй заяві просив роз'яснити ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року (про залишення його позовної заяви без руху).

Відмовляючи у задоволенні указаної заяви, суд першої інстанції на підставі аналізу норм цивільно-процесуального законодавства дійшов вірного висновку про те, що роз'ясненню підлягають рішення суду, яким закінчився розгляд справи по суті вирішенні конкретного спору.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року скасуванню в частині вирішення питання судових витрат, ухвалу цього суду від 09 березня 2017 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року - в частині вирішення питання судових витрат скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.