Справа № 588/623/17
№ провадження 2-о/588/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у травні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області для призначення пенсії, проте йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів в зв`язку з тим, що в його трудовій книжці,яку він надав для призначення пенсії, неточно зазначено особисті дані та рекомендовано звернутися до суду. Так, у трудовій книжці, дата заповнення 08.05.1979 року, серія НОМЕР_1 , помилково неправильно записано ім`я та по-батькові заявника, а саме: в імені пропущена літера «у», а у по-батькові пропущена літера «м».

Належність трудової книжки підтверджується даними, які в ній указані (прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження), записом № 1 про зарахування після закінчення Закатальського політехнічного технікуму та дипломом про його закінчення, інформацією про період роботи заявника у шахті ім.А.Б.Батова, яка підтверджується довідкою виданою відокремленим підрозділом «Шахта імені В.І. Леніна» ДП «Макіївугілля».

Крім того, в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, повідомили, що в наданому ним військовому квитку також допущена описка в його особистих даних, а саме в по-батькові « ОСОБА_2 » пропущена одна літера «М», і також роз`яснили необхідність підтвердження факту належності військового квитка в судовому порядку.

Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши вимоги заяви,заявник просить суд: 1) установити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 08.05.1979; 2) установити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.1985 Бєлоканським районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР.

У судовому засіданні заявнику підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що установлення факту належності трудової книжки та військового квитка необхідно йому для призначення пенсії за віком, належність яких йому оспорюються через неточності у написанні його імені та по-батькові. ОСОБА_1 пояснив, що народився а Азербайджанській РСР, професійну освіту почав здобувати у Закатальскому політехнічному технікумі, звідки у 1975 був призваний на строкову військову службу до 1979 року, яку проходив у м.Кіровоград, після мобілізації завершив навчання та був направлений на роботу бурильщиком на ОСОБА_3 у Красноярський край, де працював декілька років, у 1990 роках став жити у м.Макєєвка Донецької області, де одружився, працював на заводі «Стройдеталь», а потім у шахті імені ОСОБА_4 . Після 1993 року став здійснювати підприємницьку діяльність.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти вимог заяви управління не заперечило.За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для оформлення пенсії. Утрудовій книжці та військовому квитку, що були надані заявником, маються неточності у написанні ім`я, прізвища та по-батькові. У зв`язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто документи на дооформлення, роз`яснено необхідність вирішити питання в судовому порядку (а.с.16,17)
Заслухавши пояснення заявника, позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Натомість як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 08.05.1979 року, указана трудова книжка належить « ОСОБА_1 », що в частині написання імені та по-батькові не повністю відповідає імені та по-батькові заявника (а.с.8). Крім того, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 31.10.1975 Бєлоканським районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР також містить по-батькові « ОСОБА_2 » без однієї літери «М», що також не відповідає написанню по-батькові заявника за даними паспорта громадянина України (а.с.9).

Проте, дата народження та прізвище заявника, указані у трудовій книжці та військовому квитку повністю збігаються із такими даними, указаними у паспорті заявника.

Крім того, відомості про навчання ОСОБА_1 , які внесено до трудової книжки збігаються із відомості у дипломі та довідках з архіву. Так, Заявник відповідно до диплому НОМЕР_3 з 1974 по 1979 навчався Закатальский політехнічний технікум МВиССО Азербайджанської РСР (а.с.9). При цьому відповідно до довідки від 19.06.2017 року № 763 Державного архіву Закатальського району Азербайджанської республіки ОСОБА_1 була надана відстрочка в навчанні у зв`язку з призовом до лав Радянської Армії 31.10.1975 року, а відповідно до наказу від 25.11.1977 року заявник був поновлений в навчанні у зв`язку з демобілізацією з Радянської армії (а.с.22-27).

Крім того, період роботи заявника згідно записів трудової книжки у шахті ім.А.Б.Батова з 17.06.1991 року по 13.11.1993 року підтверджується довідкою № 289 від 10.04.2017, виданої відокремленим підрозділом «Шахта імені В. І. Леніна» Державного підприємства «Макіїввугілля», згідно з якою ОСОБА_1 дійсно працював в шахтіімені ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до довідки 77 від 11.05.2017 виданої Тростянецьким районним військовим комісаріатом Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проходив службу в Збройних Силах у період з 15.11.1975 по 15.11.1977 (а.с. 21).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду показала, що з 1992 року перебуває у шлюбі з заявником, він проходив військову службу у м.Кіровоград, закінчив технікум в Азербайджане, після навчання працював в експедиції на Півночі. Коли одружились у м.Макєєвка заявник працював у шахті ім.Батова, у 1992-1993 роках звільнився з шахти і став працювати підприємцем.

Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, зазначені в досліджених письмових доказах, поясненнях заявника та свідка узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника, які викладені у трудовій книжці та періодом проходження військової служби та даними про заявника указаними у військову квитку серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.1975 Бєлоканським районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання імені та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути обчислення пенсії за віком, у останнього виникають перешкоди у реалізації права на пенсію.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , із датою заповнення - 08.05.1979 року, на ім`я « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 31.10.1975 Бєлоканським районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР на ім`я « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко