Справа № 548/1268/17
Провадження № 2/548/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування якого вказали, що вони, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Самосват») О.М. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Самосват») Л.М. є дочками ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Шевченко») ОСОБА_5, а також онуками по лінії матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Шевченко») ОСОБА_7, що доводиться копіями: свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 ІІ-КЕ № 286399, свідоцтва про народження ОСОБА_8 ОСОБА_10 І-АВ № 504379, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 07.06.2017 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_11 І- КИ № 407368, свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_12 III -КИ № 347477, свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_13 І-КИ№ 128639.

01 листопада 2000 року позивачів баба ОСОБА_6 померла у м. Кривий Ріг, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_13 І -КИ № 356010.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її спадкове майно - земельну ділянку, площею 2, 70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 601816.

Із довідки ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.07.2017 року № 470 слідує, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно погосподарської книги № 7 на 1996-2000 років, особовий номер № 545, дійсно була зареєстрована до дня смерті 01.11.2000 року у с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилися, але в позові прохали проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої цьог Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 1440/01-16 від 23.08.2017 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 01.11.2000 року ОСОБА_6, останнім місцем проживання якої було: с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, не відкривалась.

Цивільним кодексом УРСР в редакції від 18.07.1963 року, визначено дві черги спадкоємців за законом: ст. 529 ЦК УРСР визначає першу чергу спадкоємців за законом: діти, подружжя, батьки померлого. Внуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який би був спадкоємцем; ст. 530 ЦК УРСР визначає другу чергу спадкоємців за законом - за відсутності спадкоємців першої черги чи при неприйнятті ними спадщини, а також коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкоємства, спадкують брати та сестри померлого, а також дід і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Також у цьому кодексі статтею 531 ЦК УРСР передбачено спадкування утриманцями. Перелік черг спадкоємців за законом є вичерпним. До 01.01.2004 року позивачі, як рідні онуки спадкодавця, не мали права на спадкування.

З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. На даний час, ЦК України передбачено пять черг спадкування за законом, зокрема ст. 1265 ЦК України визначає, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають родичі до шостого ступеня споріднення. У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності , цим Кодексом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який не подав, у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, останній має змогу у судовому порядку, враховуючи положення ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року та положення ст. 1270 нині діючого ЦК України, встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Нотаріусом розяснено, що якщо в судовому порядку буде надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщину як спадкоємцям за законом, позивачі матимуть право на спадкування в порядку ст. 1265 ЦК України як спадкоємці пятої черги та можливість подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вирішити питання про можливість спадкування належного ОСОБА_6 майна.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання

ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від

30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка

не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття

спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди

відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди

спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців,

які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про

прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_6 є село Бовбасівка Хорольського району Полтавської області.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 та ч. 3 ст. 1277 ЦК України, належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до ОСОБА_14 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/2/0/9-12, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позовні вимоги виникають із приводу нерухомого майна.

Вказаний позов є підсудним Хорольському районному суду Полтавської області за правилами ст.114 ЦПК України.

Аналогічні розяснення викладені у абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, при відсутності інших спадкоємців за «заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 01.11.2000 року рідної баби ОСОБА_6 з поважних причин, і оскільки не мають юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, та помилково вважали, що спадщину баби прийняла їхня мати, а її донька - ОСОБА_15, яка померла 22 жовтня 2012 року (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 І-КИ № 474407 ). Крім того, позивачі виявляли намір прийняти спадщину, оскільки утримували на руках документи та речі, що належали померлій, здійснювали та здійснюють догляд за її домогосподарством та вважали, що таким чином фактично прийняли спадщину своєї баби ОСОБА_6

З огляду на те, що законодавством не визначено поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому поважність повинна визначатися, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку, що позивачами вказано на належні та допустимі докази на підтвердження непереборних, істотних труднощів, що завадили їм своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а також те, що спадщина після смерті ОСОБА_6 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає, що необхідно визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини, що не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб. Рішення суду про задоволення позову в повному обсязі буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,60,212,213,215, 259 ЦПК України, 1265, 1272, 1277ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцю 5 черги за законом, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 01 листопада 2000 року баби ОСОБА_6, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Визначити ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцю 5 черги за законом, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 01 листопада 2000 року баби ОСОБА_6, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : Н.С. Миркушіна