Справа № 573/2082/17
Номер провадження 2-о/573/135/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2008 року помер ОСОБА_3, який доводився їм чоловіком та батьком відповідно. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час вони мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але зясувалось, що неможливо видати свідоцтво на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні імені померлого у свідоцтві про його смерть та в інших його особистих документах, а також розбіжності в написанні прізвища заявників та прізвища померлого у деяких із особистих документів. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 є їх чоловіком та батьком відповідно.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, останній направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявників та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 01 вересня 1936 року в с. Нестеровці Дунаєвського району Хмельницької області, що підтверджується копією її паспорта. Також з вказаної копії паспорта вбачається, що 28 вересня 1970 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 (а. с. 11).

В той же час, у свідоцтві про шлюб серії І-БП №116734, виданому повторна 06 липня 2017 року, зазначено, що 28 листопада 1970 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2, а у її чоловіка залишилося прізвище ОСОБА_6 (а. с. 10).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 28 жовтня 1970 року в с. Нестеревці Дунаєвського району Хмельницької області. В свідоцтві про народження заявника його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 13-14).

21 лютого 2008 року ОСОБА_3 помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, імя та по батькові записане як ОСОБА_3 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Павлівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №076137 від 12 січня 2005 року (а. с. 8).

Із довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 липня 2017 року №719 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті 21 лютого 2008 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені померлого на території сільської ради не посвідчувався (а. с. 9).

Через вказані розбіжності у написанні імені та прізвища ОСОБА_3 та прізвища заявників останні позбавлені можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 (а. с. 19-20).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити і встановити юридичні факти, що ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2008 року, був чоловіком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батьком заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2008 року в місті Білопілля Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №078949, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2008 року в місті Білопілля Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №078949, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя