Справа № 588/1529/17
№ провадження 2/588/727/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

14.11.2017 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в перших числах січня 2017 він з реклами у Інтернеті дізнався, що у ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" можна придбати трактор МТЗ за 96 000 грн.

Попередньо зателефонувавши у вказану компанію та почувши від представника цієї компанії, що дійсно можна придбати такий трактор особисто, позивач, 04.01.2017 поїхав до офісу компанії, що знаходиться по вул.О.Яроша,15 в мХарків. У офісі менеджер компанії ОСОБА_2 підтвердила, що такий трактор у них є у наявності за ціною 96000 грн., який знаходиться на складах та запропонувала сплатити 50% від вартості трактора (48500 грн.) і в цьому випадку трактор буде доставлено завтра до його будинку, після чого йому треба буде прийняти трактор та сплатити другу половину його вартості.

З даною пропозицією позивач погодився та сплатив кошти у сумі 48500 грн., вказавши призначення платежу "Авансовий внесок згідно договору фінансового лізингу №1938 від 04.01.2017" та надав ОСОБА_2 копію банківської квитанції та на її вимогу підписав договір.

Наступного дня, 05.01.2017, ніякого трактора біля свого будинку позивач не побачив. Зателефонувавши до офісу відповідача він почув, що трактор не доставлений, бо проходить техобслуговування і приїде на наступний день.

На наступний день трактор не був доставлений. Після чого позивач кілька разів телефонував до офісу відповідача, але щоразу йому обіцяли почекати.

У офісі м.Харкова позивачу повідомили, що кошти, які він сплатив є оплатою фірмі за складання договору фінансового лізингу і ніякий трактор він не придбав.

На його лист до головного офісу відповідача про розірвання договору лізингу та повернення сплачених коштів, директор ТОВ ЛК "АВТО ЛАЙФ" ОСОБА_3 повідомив, що договір лізингу є розірваним з 20.01.2017, але кошти компанія не поверне, так як вони зараховані як комісія за організацію угоди.

Посилаючись на те, що свої права як споживача у інший спосіб, зокрема через органи поліції, позивачу захистити не видалося за можливе, договір фінансового лізингу від 04.01.2017 є нікчемним, позивач просить у судовому порядку захистити його права, стягнувши з відповідача на його користь 48500 грн. авансового платежу за нікченим договором фінансового лізингу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, проведення попереднього судового засідання в даній справі є необхідним, а тому керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про захист прав споживача.

Призначити попереднє судове засідання, яке провести 23.11.2017 року о 9 год. 30 хв. одноособово суддею в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумська область) за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя