АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6182/17 Справа № 192/657/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Дніпро

14 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л.,Максюта Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

селянського (фермерського) господарства «Сонячне»,

на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди виконаним,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року С(ф)Г «Сонячне» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди виконаним /т.2 а.с.17-18/.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року позовна заява С(ф)Г «Сонячне» визнана неподаною та повернута позивачу /т.2 а.с.29/.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, С(ф)Г «Сонячне» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу /т.2 а.с.31-33/.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суддя суду першої інстанції виходив з того, що С(ф)Г «Сонячне» не усунуло недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, а саме: не сплатило судовий збір.

Проте, колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 19.05.2017 року суддя Солоняського районного суду Дніпропетровської області було відмовлено С(ф)Г «Сонячне» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зустрічний позов залишено без руху /а.с. 21/.

На виконання ухвали судді від 19 травня 2017 року С(ф)Г «Сонячне» подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке суддею не розглянуто /т.2 а.с.23-24/.

Таким чином, не вирішивши порушене у клопотанні питання про звільнення від сплати судового збору, суддею прийняте передчасне рішення про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді першої інстанції скасувати відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, з підстав порушення норм процесуального прав.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Сонячне» задовольнити частково.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06липня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо заяви Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

ОСОБА_3