АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/794/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 30 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
19 липня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_7, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_7, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди змінено, скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

В решті частини рішення залишено без змін.

При цьому, апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так, звертаючись з апеляційною скаргою, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено 619 грн. 19 коп. судового збору (Т. 1 а.с. 230).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

26 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «УПСК» судових витрат, а саме за сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судові витрати, які складаються з оплати останнім судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 616,19 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,

в и р і ш и л а :

Заяву ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про винесення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судові витрати в розмірі 619 грн. 19 коп.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :