Справа №464/4355/17
пр № 2-з/464/47/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Чорна С.З., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №141 в будинку №36 на вул.Зубрівській у м.Львові від 05.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101); витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину квартири №141 в будинку №36 на вул.Зубрівській у м.Львові; стягнути з відповідачів у справі солідарно на користь позивача 20 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Одночасно, позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житлову квартиру №141 в будинку №36 на вул.Зубрівській у м.Львові загальною площею 49,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта: 101), мотивуючи тим, що невжиття зазначеного заходу може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в майбутньому.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно розяснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи обставини справи, а саме предмет спору та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом даного спору, оскільки невжиття зазначеного заходу може утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на житлову квартиру №141 в будинку №36 на вул.Зубрівській у м.Львові загальною площею 49,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта: 101).

Стягувач: ОСОБА_2, 05.07.1972р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржники: ОСОБА_3, 13.12.1979р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

ОСОБА_4, 07.01.1945р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направляється сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: