Номер провадження: 22-ц/785/4964/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судом до участі у справі, в якості третіх осіб були залучені Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, а також Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Під час розгляду справи, ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження, посилаючись на те, що на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7. до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, предметом розгляду якої є визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5, та визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на спірну квартиру, яка є предметом розгляду даної справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року клопотання ОСОБА_6, представника ОСОБА_4 задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для зупинення справи, які суд вважав встановленими, а також, що судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд повинен зупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, предметом розгляду даної справи є визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5, та визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на спірну квартиру, яка є предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Також судом встановлено, що справа розглядається в Приморському районному суді м. Одеси, рішення по якій ще не прийнято.

На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням стосується предмету позову ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали судді, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець