Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2872/16-ц
Провадження № 2/553/95/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника з ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме: розрахунку нарахованих відсотків за користування кредитом згідно укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» з моменту укладення договору до моменту звернення до суду; розрахунку заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» на момент звернення до суду; розрахунку основної суми боргу за кредитом станом на момент звернення до суду; розрахунку простроченої заборгованості станом на момент звернення до суду; розрахунку нарахованих відсотків по заборгованості станом на момент звернення до суду; розрахунку нарахованих відсотків по простроченій заборгованості станом на момент звернення до суду з позовом; розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на момент звернення до суду (відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 року №481 та оригінал кредитної справи та документів бухгалтерського обліку стосовно укладеного кредитного договору та залишку зобовязань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. В обґрунтування вказаного клопотання заявницею вказувалось про те, що необхідність витребування вказаних вище розрахунків зумовлена тією обставиною, що з наданих матеріалів ПАТ КБ «ПриватБанк» не можна прослідувати залишок зобовязань на момент нарахування пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що в подальшому можу дати змогу застосувати позовну давність.

При цьому, заявницею вказувалось про те, що вказані докази потрібні для призначення у справі судово - економічної експертизи.

Тому, зважаючи на ті, обставини, що безпосередньо їх сторона не має можливості надати вказані докази, тому просила задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяв,у в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є правовідносини між сторонами, які виникли кредитного договору б/н від 13.10.2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, суд вважає, що дана заява є законною та обгрунтованою.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступних документів: розрахунку нарахованих відсотків за користування кредитом згідно укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» з моменту укладення договору до моменту звернення до суду; розрахунку заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» на момент звернення до суду; розрахунку основної суми боргу за кредитом станом на момент звернення до суду; розрахунку простроченої заборгованості станом на момент звернення до суду; розрахунку нарахованих відсотків по заборгованості станом на момент звернення до суду; розрахунку нарахованих відсотків по простроченій заборгованості станом на момент звернення до суду з позовом; розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на момент звернення до суду (відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 року №481 та оригінал кредитної справи та документів бухгалтерського обліку стосовно укладеного кредитного договору та залишку зобовязань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника з ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступних документів: розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом згідно укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» з моменту укладення договору до моменту звернення до суду;

- розрахунок заборгованості згідно укладеного договору № б/н від 13.10.2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» на момент звернення до суду; розрахунку основної суми боргу за кредитом станом на момент звернення до суду; - розрахунок простроченої заборгованості станом на момент звернення до суду;

- розрахунок нарахованих відсотків по заборгованості станом на момент звернення до суду;

- розрахунок нарахованих відсотків по простроченій заборгованості станом на момент звернення до суду з позовом;

- розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на момент звернення до суду (відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 року №481;

- оригінал кредитної справи та документів бухгалтерського обліку стосовно укладеного кредитного договору та залишку зобовязань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів хз дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5