Справа № 135/1310/17
Провадження у справі № 2/135/356/17
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом до ОСОБА_2 і просила збільшити розмір аліментів, які утримуються на її користь з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 410 грн. щомісячно до 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Так, позивач у позові зазначила своєю адресою місто Ладижин Вінницької області, а відповідача село Саша Теплицького району Вінницької області.

Підставу звернення з цим позовом до Ладижинського міського суду Вінницької області суду позивачка не зазначила.

У той же час, відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства (ч. 1 ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено можливість предявлення позову про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, справа про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, уже розглянута Ладижинським міським судом з винесенням рішення про задоволення позову 10 лютого 2015 року і це рішення набрало чинності 23 лютого 2015 року.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що предметом позовних вимог у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів (зміна способу їх стягнення) та зміна (збільшення) розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

Отже, у позові, який подано ОСОБА_1 10.11.2017 року, ставиться вимога про зміну розміру аліментів, яка має розглядатися за загальними правилами підсудності.

Таким чином, цей позов підсудний Теплицькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно із п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути позивачці для подачі до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя