Справа № 149/2101/17
Провадження №2/149/1056/17
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 149/2101/17 за позовом Хмільницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року позивач ОСОБА_2 міськрайонний центр зайнятості звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3 та просить стягнути з нього допомогу по безробіттю в сумі 1068 грн. 35 коп.

На адресу суду 15.11.2017 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі зупинити, посилаючись на те, що згідно повідомлення слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000627 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, відносно ТОВ "Агенство безпеки "Легіон", його посадових осіб, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 366 ч. 1 КК України. Відповідно, обставини, які будуть встановлені під час досудового розслідування, судового розгляду по даному кримінальному провадженню, впливатимуть за доведення або спростування фактичних даних у даній цивільній справі, та забезпечить право сторін принципу змагальності у цивільному судочинстві, тому ОСОБА_1 просить суд клопотання задоволити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по вищевказаному кримінальному провадженню.

Представник за довіреністю Хмільницького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4 надала заяву в якій вказала, що у вирішенні питання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

Суд проаналізувавши зміст поданих клопотань, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення вказаних клопотань, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 149/2101/17 за позовом Хмільницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Згідно повідомлення слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 04.10.2017 року, вбачається, що в провадженні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знаходиться кримінальне провадження №0000627 від 23.08.2016 року, відносно ТОВ "Агенство безпеки "Легіон", його посадових осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000627, вбачається, що вони внесені до ЄДРДР 23.08.2016 року.

Вказані обставини призвели до неможливості вирішенні справи № 149/2101/17 до розгляду та вирішення по суті кримінального провадження 0000627, відомості про яке внесено до ЄДРДР 23.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 201, 208-210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 149/2101/17 за позовомХмільницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, до розгляду та вирішення по суті кримінального провадження № 0000627 відносно ТОВ "Агенство безпеки "Легіон", його посадових осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу п"яти десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.