Справа № 710/659/16-ц
Провадження № 2/710/185/2017
УХВАЛА

26.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 було задоволено клопотання ОСОБА_1 та накладено арешт на весь житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Молодіжна 7, м. Шпола, Черкаської області.

20.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову з ? частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, м. Шпола, Черкаської області, яка належить ОСОБА_1, яку він мотивував тим, що арешт було накладено на весь будинок, а не на 1/2 частину житлового будинку, по вулиці Молодіжна, 7, в м. Шпола, Черкаської області, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 02.12.2015, тому заявник, власник іншої 1/2 частини житлового будинку по вулиці Молодіжна 7, в м. Шпола, Черкаської області, не може належним чином реалізовувати свої права як власник, зокрема вільно розпоряджатися належною йому частиною житлового будинку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1. ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, оскільки заходи забезпечення позову перешкоджають заявникові у реалізації його права власності, і оскільки вказані заходи забезпечення позову були накладені саме за клопотанням заявника, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2017.

Керуючись ст.ст.158, п. 4 ст. 393, ст. 394 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Зняти арешт з ? частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, м. Шпола, Черкаської області, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н.П. Побережна