Справа № 755/7211/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

В судове засідання з'явилась третя особа ОСОБА_4

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Представники сторін суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представником позивача ОСОБА_5 також подана заява про витребування доказів, а саме просить витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Бажова, 13/9) спадкову справу щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) та Державної реєстраційної служби України (м. Київ, вул. М.Раскової, 15) докази щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно - ? частини квартири АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні у позивача є складнощі.

Третя особа в судовому засіданні просила задовольнити заяву позивача.

Суд, вислухавши третя особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, яким є визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи та інформація за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати із Десятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Бажова, 13/9) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Витребувати з Комунального підприємтства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, у тому числі на ? частину вказаної квартири, та надати копії правовстановлюючих документів у разі проведення такої реєстрації.

3. Витребувати з Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, у тому числі на ? частину вказаної квартири.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи та інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 08 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко