Справа № 237/2629/17
Провадження № 2/237/1559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав на користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою про захист прав на користування квартирою, в якій просить: - зобовязати громадянина ОСОБА_3 звільнити квартиру, належну ОСОБА_2, розташовану за адресою: Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, м-н. ЮжнийАДРЕСА_1; - зобовязати ОСОБА_3 компенсувати заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 10500 грн.

В судове засідання з'явилися позивач та представник позивача за довіреністю, просили в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

В судове засідання відповідач з'явився, просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 237/2629/17 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останні просять її визнати на наступних умовах:

1.Громадянин ОСОБА_3 бере зобовязання перед судом та позивачем погасити борг, який виник з його вини, за комунальні послуги протягом календарного року і в повному обсязі, і в подальшому своєчасно оплачувати комунальні послуги;

2.Зуєв ОСОБА_4 зобов'язується переоформити поточні рахунки по комунальним послугам з імені ОСОБА_5 на своє ім'я

3.Утримувати квартиру в стані, що задовольняє нормам і вимогам проживання в багатоквартирних будинках, не створюючи незручностей для проживання сусідів.

Позивач, в особі вищезазначених осіб зобовязується:

1.Не виселяти з даної квартири громадянина ОСОБА_3 при дотриманні ним його обовязків згідно даної угоди;

2.Надати громадянину ОСОБА_3 правову допомогу при переоформленні поточних рахунків по оплаті комунальних послуг на його ім'я і укладанні договору реструктуризації боргу, в подальшому правову консультацію з оформлення житлової субсідії.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирової угоди, умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 237/2629/17 закриттю.

Керуючись ст.ст.27,31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав на користування квартирою задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 03 листопада 2017 року між позивачем ОСОБА_2, його представником ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 про захист прав на користування квартирою, на таких умовах:

Ми, сторони даного судового спору, укладаємо мирову угоду, згідно якої позивач, в особі власника квартири (місто Курахове, м-р. ЮжнийАДРЕСА_1) ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 знімають свої вимоги про виселення з квартири відповідача ОСОБА_3 на наступних умовах:

1.Громадянин ОСОБА_3 бере зобовязання перед судом та позивачем погасити борг, який виник з його вини, за комунальні послуги протягом календарного року і в повному обсязі, і в подальшому своєчасно оплачувати комунальні послуги;

2.Зуєв ОСОБА_4 зобов'язується переоформити поточні рахунки по комунальним послугам з імені ОСОБА_5 на своє ім'я

3.Утримувати квартиру в стані, що задовольняє нормам і вимогам проживання в багатоквартирних будинках, не створюючи незручностей для проживання сусідів.

Позивач, в особі вищезазначених осіб зобовязується:

1. Не виселяти з даної квартири громадянина ОСОБА_3 при дотриманні ним його обовязків згідно даної угоди;

2. Надати громадянину ОСОБА_3 правову допомогу при переоформленні поточних рахунків по оплаті комунальних послуг на його ім'я і укладанні договору реструктуризації боргу, в подальшому правову консультацію з оформлення житлової субсідії.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав на користування квартироюзакрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав на користування квартирою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 03.11.2017