Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1356/10
Провадження № 2-зз/553/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати арешт на належну заявниці квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2010 року під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на необхідність здійснення правочину щодо цієї квартири.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, від заявника ОСОБА_1 та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2010 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову накладено арешт до розгляду справи по суті на квартиру АДРЕСА_2, яка на підставі договору купівліпродажу від 28.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відшкодування моральної шкоди та поділу спільно набутих речей, провадження в цій частині закрито.

Рішенням суду від 28.10.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2011 року, в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, - відмовлено. Рішення суду вступило в законну силу.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, під час постановлення судового рішення 28.10.2010 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у звязку з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 згідно з ухвалою суду від 24.06.2010 року, розглянуто, рішення набрало законної сили, а заходи забезпечення позову вжито судом виключно на період розгляду справи, через наявність обтяження ОСОБА_1 як власник квартири не може нею вільно розпорядитися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2010 року по справі № 2-1356/10 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_3, яка на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2006 року належить ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4