Справа № 715/1146/17
Провадження № 2/715/539/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 16 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1329. Від їхнього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6. Вказує, що за час спільного проживання сім'я не склалася через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті від'їзди дружини з дому. Зазначає, що фактично шлюбних відносин з відповідачкою не підтримують і спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер та примирення з відповідачкою неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 16.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1329. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3.
Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, і причиною розірвання шлюбу стала відсутність розуміння один одного, несумісність характерів, різні погляди на життя.
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сім'ю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.08.2011 року мiж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1329 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: