САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1487/17
Провадження №2/726/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя у них не склалося, тому рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 08 червня 2016 року, їхній шлюб розірвано.

Вказує, що вона ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 24, який розташований по вулиці Штоли Мирона в місті Чернівці, загальною площею 198,50 кв.м., в тому числі житловою площею - 79,00 кв.м., яка належить їй на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.12.2008 року та договору дарування частки житлового будинку від 08.04.2016 року. В даному будинку зареєстровані вони з відповідачем та їхній син ОСОБА_4. Однак відповідач не проживає в будинку з червня 2015 року та позивачці відомо, що у нього є інша сімя, точного місця фактичного проживання на даний час не відомо.

Зазначає, що на сьогоднішній день склалася така ситуація, що збільшилась плата за користування комунальними послугами та виникла необхідність звернутися за оформленням субсидії, тому вона попросила відповідача знятись із реєстрації в добровільному порядку та він пообіцяв, що зніметься з реєстрації в добровільному порядку, але вже пройшов майже рік, а останній так і не виписався. Той факт, що відповідач фактично зареєстрований в житловому будинку позивачки, перешкоджає повноцінно користуватися своєю власністю та немає змоги оформити субсидію на будинок.

Просить суд, усунути перешкоди ОСОБА_1, у користуванні житловим будинком № 24 по вулиці Штоли Мирона в місті Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 24 по вулиці Штоли Мирона в місті Чернівці.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але подали до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи про що свідчить оголошення в газету «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 58373238 від 28.04.2016 року, власником 1/1 частки житлового будинку № 24 по вул. Штоли Мирона в м. Чернівці є ОСОБА_1. (а.с. 13).

Із свідоцтва про народження серія 1-МИ № 090880 від 12.03.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 06.03.2009 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 629 від 05.09.2017 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Штоли Мирона, 24, зареєстровані: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 колишній чоловік, ОСОБА_3 син. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 24 по вулиці Штоли Мирона в місті Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_6