Справа № 199/3299/17
21 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Кузема О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №36а по вул. Крюкова у місті Дніпрі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить будинок №36а по вул. Крюкова у місті Дніпрі.
За даною адресою зареєстрована відповідач як член родини (дочка позивача), однак на теперішній час вона в будинку не проживає, її особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.
Починаючи з 2005 року відповідач в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, майно її відсутнє, тому позивач просила суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №36а по вулиці Крюкова у місті Дніпропетровську.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, справу просили слухати за її відсутності.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є між собою рідними матірю та дочкою.
На підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2005 року будинок №36а по вулиці Крюкова у місті Дніпрі на праві власності належить позивачу по справі.
У спірному будинку за даною адресою зареєстрована відповідач, як член родини власника, однак на теперішній час вона в будинку не проживає з 2005 року, її особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо, що підтверджується актом про не проживання від 25.04.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, вони змушені нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає за можливе визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №36а по вулиці крюкова у місті Дніпро.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 300,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №36а по вулиці Крюкова у місті Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 940 (девятсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя