Провадження № 2/185/1125/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання сторін у справі про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач не згоден з вартістю транспортного засобу оціненою позивачем у сумі 150000 грн., проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3, на вирішення експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілю (легкового універсалу) Renault Scenik, колір сіра перлина, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 см. куб., номер шасі VF1JM1B0H32001924 на час проведення експертизи. Оплату відповідач просить покласти на нього.

Представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в порядку ст.143 ЦПК України, проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, на вирішення експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілю Renault Scenik, колір сіра перлина, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі VF1JM1B0H32001924 на час проведення експертизи.

27.09.2017року представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі, наполягає на призначенні експертизти і просить поклдсти обов"язок по її оплаті на позивача.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просять в клопотанні сторони.

Суд розяснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки виходячи з положення ч. 4 ст.143 ЦПК України доручення проведення експертизи експерту або судово-експертній установі вказаному у клопотанні не є обовязком суду, тобто суд доручає проведення експертизи експерту або судово-експертній установі на свій розсуд, тому суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи спеціалізованій експертній установі, яка утворена Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.06.2002 № 341-р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін у справі про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілю (легкового універсалу) марки «Renault» моделі «Scenik», колір сіра перлина, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 см. куб., номер шасі VF1JM1B0H32001924 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби звязку моб.тел. 050-608-48-58.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх