Провадження № 2-о/679/37/2017
Справа № 679/1327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що 14.10.1994 року Хмельницькою АЕС, як органом приватизації, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 яку передано у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та членам її смі'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як встановлено в подальшому, ім'я заявниці в свідоцтві про право власності вказано як ОСОБА_6, хоча згідно свідоцтва про народження, паспорту, її ім'я значиться як -ОСОБА_1.

Вказана помилка створює їй перешкоди в розпорядженні часткою у квартирі, що належить їй на праві спільної сумісної власності, а тому просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого 14.10.1994 року органом приватизації «Хмельницькою АЕС» на ім'я ОСОБА_6.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали посилаючись на зазначені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що щодо прийняття рішення у справі покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьком та братом заявниці відповідно, показали, що в свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку і невірно зазначено ім'я заявниці ОСОБА_6 замість ОСОБА_1. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6, є однією і тією ж особою.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 14.10.1994 року органом приватизації «Хмельницька АЕС» видано свідоцтво про право власності на житло, де зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.11.1990 року Нетішинським міськвиконкомом Славутського району, заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно даних паспорту серії НОМЕР_2, виданого 05.12.2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.9).

Аналіз досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, однак орфографічна помилка в написанні імені заявниці позбавляє її можливості використати свідоцтво про право власності на житло, як правовстановлюючий документ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органом приватизації «Хмельницька АЕС» - 14.10.1994 року, згідно розпорядження від 14.10.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк