Справа № 654/3775/16-ц
Провадження № 2/654/240/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28.06.2015 року помер її син ОСОБА_6. За життя йому належало домоволодіння №3 по провулку Шкільному в м. Гола Пристань. Разом з житловим будинком він мав у власності земельну ділянку для його обслуговування, площею 0,0631 га., право на яку посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку , виданим 19.12.2012 року. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2015 року у цивільній справі № 654/4700/14-ц, за позовом ОСОБА_2 (колишньої дружини її сина) виoенаведене домоволодіння та земельна ділянка були розділені між позивачкою у тій справі та її сином. Так, ОСОБА_2 із житлового будинку було виділено 13/50 часток, а ОСОБА_6 - 37/50 часток. Також було розділено земельну ділянку, шляхом виділу кожному по 315,5 квадратних метри, що фактично складало ? частину від 0,0631 га. Так як вона являється спадкоємицею першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу та в подальшому, а саме 21.11.2016 року, видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВІ 708206. Відповідно до цього свідоцтва , а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона набула у власність в порядку спадкування 37/100 часток житлового будинку, розташованого по провулку Шкільному, 3 в м. Гола Пристань, тобто ? частину від тієї частки домоволодіння, що перейшла у власність її покійного сина відповідно до рішення суду. Однак, до спадкового майна не було включено земельну ділянку, так як після набрання рішенням законної сили і до моменту своєї смерті сином не були внесені дані до Державного земельного кадастру щодо виділення йому земельної ділянки у новому розмірі, а саме - 315,5 кв.м. З цього приводу, вона отримала від нотаріуса мотивовану відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_6, померлого 28.06.2015 року, на ? частину земельної ділянки, що розташована по провулку Шкільному, 3 в м. Гола Пристань.

В обґрунтування зустрічного позову, позивач ОСОБА_2 зазначила, що в шлюбі з ОСОБА_6 у неї народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2015 року у цивільній справі № 654/4700/14-ц, домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані по провулку Шкільному,3 в м. Гола Пристань були розділені між нею та ОСОБА_6, внаслідок чого їй із житлового будинку було виділено 13/50 часток, а ОСОБА_6 - 37/50 часток. Також було розділено земельну ділянку, шляхом виділу кожному по 315.5 квадратних метрів, що фактично складало ? частину від 0,0631 га.

Після смерті ОСОБА_6 28.06.2015 року, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 було заведено відповідну спадкову справу. Після чого усім спадкоємцям, в тому числі її дітям, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до цього свідоцтва, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність в порядку спадкування 37/100 часток житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, тобто ? частину від тієї частки домобудівлі, що перейшла у власність спадкодавця після поділу. Оскільки спадкодавець за життя не встиг внести дані Державного земельного кадастру щодо виділення йому земельної ділянки у новому розмірі, а саме у розмірі 315,5 кв.м. до даних, просить визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право спільної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого 28 червня 2015 року, на ? частину земельної ділянки по провулку Шкільному, 3 в м. Гола Пристань Херсонської області, кадастровий № :02:001:0650, що складає 157, 75 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив задовольнити його в повному обсязі, також визнав зустрічні позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Також просила задовольнити її позовні вимоги по зустрічному позову в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, ОСОБА_2 перейшло у власність 13/50 частин, а ОСОБА_6 - 37/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Гола Пристань, Херсонської області, провулок Шкільний,3. Також було розділено земельну ділянку шляхом виділу кожному по 315.5 кв. м., що фактично складало ? частину від 0,0631 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії № 199331 від 01.07.20015 року, ОСОБА_6, помер 28.06.2015 року.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є спадкоємцями першої черги після смерті - ОСОБА_6, померлого 28.06.2015 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 37/50 частин житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою та земельну ділянку площею 315,5 кв.м.

Постановою приватного нотаріуса Голопристанського районного округу Херсонської області ОСОБА_7 від 28.11.2016 р. спадкоємцю ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, площею 315,5 кв.м., з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Шкільний,3, оскільки спадкодавець ОСОБА_6 не вніс дані щодо виділеної йому рішенням суду земельної ділянки до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 1216, ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи і спадкоємця, яке здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Листом ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 узагальнено судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого, у разі, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення вказаних позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, померлого 28.06.2015 р., на ? частину земельної ділянки по пров. Шкільному, 3 в м. Гола Пристань Херсонської області, кадастровий номер :02:001:0650, що складає 157/75 кв.м.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, право спільної власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, померлого 28.06.2015 р., на ? частину земельної ділянки по пров. Шкільному, 3 в м. Гола Пристань Херсонської області, кадастровий номер :02:001:0650, що складає 157/75 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська