Справа № 355/1440/17
Провадження № 2/355/753/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 25 серпня 2001 року був зареєстрований шлюб позивача та відповідача у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис№38).

Від спільного подружнього проживання у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.05.2011 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. Дочка ОСОБА_3 вступила на навчання до Київського державного коледжу туризму та готельного господарства на платній основі, в зв,язку з чим позивач несе додаткові витрати по утриманні дочки.

За перший рік навчання дочки в коледжі позивач сплатила грошові кошти в сумі 6475 грн. (чек від 01.08.2017 року); 450 грн. за встановлення додаткового обладнання, згідно додаткової угоди №1 до договору найму (квитанція від 28.08.2017 року); 1992 грн. за проживання в гуртожитку з 01.09.2017 року по 01.03.2018 року (квитанція від 28.08.2017 року).

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 4458 грн. 50 коп.

В судовe засідання позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він не заперечує проти заявленого позову та готовий понести додаткові витрати на навчання його дочки ОСОБА_3.

Суд, заслухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства на платній основі, в зв,язку з чим позивач ОСОБА_1 несе додаткові витрати по утриманні дочки та надала суду відповідні документи та чеки щодо понесених нею витрат в сумі 8917 грн., де половина суми становить 4458 грн. 50 коп.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов 'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище митника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 4458 грн. 50 коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася 25.11.2001 року;

-ксерокопіями судових рішень про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів;

-ксерокопією договору про навчання ОСОБА_3;

-копіями чеків;

-іншими матеріалами справи.

У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок судового збору.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209-213, 226, 227, 294 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180-183, 185 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4458 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко