Справа №538/191/17
Провадження по справі №2/538/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради (територіальної громади)Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з дійсним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27.04.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно в склад якого входить гараж та погріб під гаражем, який знаходиться за адресою: м. Лохвиця, вул. Затишна, №26-23 Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадковий гараж та погріб під гаражем, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий гараж та погріб під гаражем.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради (територіальна громада) Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Департаменту ДАБК Полтавської ОДА в судове засідання не зявився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи 27.04.2016 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 29.04.2016 року, видане ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №77), (а.с.8) - батько позивача (свідоцтво про народження від 19.11.1993 року, видане Пирятинським районним ЗАГСом, актовий запис №182).

Після його смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить гараж та погріб під гаражем, який знаходиться за адресою: м. Лохвиця, вул. Затишна, №26-23 Полтавської області.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 05.08.2016 року заведена спадкова справа за № 301/2016, заповіт спадкодавцем не посвідчувався, дружина спадкодавця ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася заявою. 05.12.2016 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину на автотранспорт на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 04.04.2017 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с. Яшники, вул. Л. Українки, 16, Лохвицького району, земельну ділянку розміром 0,2500 га в с. Яшники, вул. Л. Українки, 16, Лохвицького району, 3/8 часток жилої квартири в АДРЕСА_1 на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 16.05.2017 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження на користь сина спадкодавця - ОСОБА_1, що вбачається з відповіді №1451/01-09 Першої ОСОБА_2 ДНК від 08.11.2017 року.

Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж та погріб під гаражем, що залишилась після померлого, так як відсутні правовстановлюючі документи на гараж з погребом під гараж, що підтверджується поясненням завідуючої Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №238/02-14 від 24.02.2017 року (а.с.7).

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до інформаційної довідки № 446 від 15.02.2017 року, наданої приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", що гараж розташований в м. Лохвиця по вул. Затишній, №26-23 Лохвицького району Полтавської області не зареєстровано (а.с.4).

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

Відповідно до архівного витягу від 07.02.2017 року № 01-16/П-13/13 з протоколу засідання виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів від 18 вересня 1984 року № 11 - було надано дозвіл на будівництво гаражів громадянам, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, вказаний вище гараж та погріб під гаражем були збудовані на законних підставах: з дозволу тодішнього органу місцевого самоврядування - ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих, беззастережно був підключений до електропостачання. До того ж, за цим нерухомим

майном була закріплена і надана в користування відповідна земельна ділянка та здійснювалися усі належні обовязкові платежі.

Відповідно до даних технічного паспорту станом на 15.02.2017 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу обєкту входить А-1 - гараж (шлакоблок)загальною площею 20,2 м?, погріб під гаражем (шлакоблок). З наданої експлікації вбачається, що ці обєкти будівництва були побудовані в період 1984 року.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Приписами ст.1261 ЦК зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,57, 174, 197,203,212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради (територіальної громади)Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності у порядку спадкування за законом після померлого 27 квітня 2016 року батька ОСОБА_3 на нерухоме майно А-1 гараж та погріб під гаражем, розташованих за адресою м. Лохвиця, вул. Затишна, №26-23, Полтавської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5