Справа № 465/4334/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/4200/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року у справі за заявою Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_3 за згодою його законного представника, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу та лікування в примусовому порядку за згодою його законного представниказадоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Вважає його необґрунтованим, незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з»ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що судом першої інстанції порушено норми ЦПК України щодо розгляду справи за заявою про госпіталізацію особи до психіатричного закладу та визначення складу суду. Вважає, що оскаржуваним рішенням порушено права ОСОБА_3, гарантовані йому Конституцією України та законами України, оскільки відбулося обмеження його прав та свобод не у встановленому законом порядку. Крім того, зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не враховано практику Європейського суду, що стосується даної категорії справ. Звертає увагу суду на те, що висновок суду першої інстанції в оскаржуваному рішенні грунтується на висновку експертизи лікувального закладу, в якому незаконно утримується ОСОБА_3, а тому вказаний висновок не може вважатися належним та допустимим доказом у справі.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна (вказане положення закріплено в рішенні Конституційного Суду України N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року визнано неконституційним).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням - параноїдна шизофренія, з 1993 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначено опікуном над ним його батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено матеріалами справи, 13 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_3 був доправлений у супроводі батька-опікуна ОСОБА_4 у приймальне відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Причиною госпіталізації була наявність у ОСОБА_3 ознак тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняв та виявляв реальні наміри вчинити дії, що являли собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, був неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який міг забезпечувати його життєдіяльність.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів КЗ «ЛОКПЛ» № 1081/01-43 від 14 липня 2016 року у ОСОБА_3 наявний тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу. Даний розлад психічної діяльності позбавляє ОСОБА_3 здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан, та свою поведінку, що є небезпечною для нього та оточуючих. Згідно вказаного висновку, обстеження та лікування ОСОБА_3 можливі лише в умовах психіатричного стаціонару та такий потребує госпіталізації у КЗ ЛОКПЛ в примусовому порядку.

Задовольняючи заяву Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_3 за згодою його законного представника до психіатричного закладу, суд вірно виходив з того, що така заява є підставною, обґрунтованою та такою, що подана з дотриманням порядку, встановленогоЗаконом України «Про психіатричну допомогу».

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.