справа №619/3092/17
провадження №2/619/1643/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

встановив

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь АК «Харківобленерго», суму донарахувань по акту у розмірі 4657,79 грн. В обґрунтування позову АК «Харківобленерго» зазначила, що 14.12.2016 року під час проведення технічної перевірки електроустановки в будинку, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова по вул. Шевченко №182, який належить ОСОБА_3. Працівниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго були виявлені порушення п. 42, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі відкрито під вводом у домоволодіння тип СОЕА09м2 №664161, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 208635 від 14.12.2016 року. ОСОБА_3 є абонентом АК Харківобленерго з присвоєнням особового рахунку №41825, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 12.07.2007 року. При складанні акту був присутній власник, який його підписав та зауважень до складеного акту не надав. 03.01.2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при проведенні якого, відповідачу були розраховані донарахування по акту № 208635 від 24 грудня 2016 року в розмірі 4657,79 грн. В добровільному порядку матеріальну шкоду ОСОБА_3 не сплатив, тому АК Харківобленерго змушена звернутися до суду за захистом своїх прав і відстоювання інтересів.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність. Також при вирішенні справи по суті просив врахувати його пенсійний вік.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

12 липня 2007 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_5 було укладено договір про користування електричною енергією на об'єкт електропостачання за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Шевченко №182.

14 грудня 2016 року уповноваженою особою АК «Харківобленерго» було складено ОСОБА_2 про порушення №208635, яким встановлено, що в будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Шевченко №182, було порушено пп. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357від 26 липня 1999 року, а саме самовільне підключення до електричної мережі відкрито під вводом у домоволодіння.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР (чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно п.11 Договору про користування електричною енергією № 41825 від 12.07.2007 року, ОСОБА_3 зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, узгоджувати з АК «Харківобленерго» нові підключення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до Протоколу №1-2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03.01.2017 року кількість недонарахованої електроенергії за період з 18.06.2016 року по 14.12.2016 року (за 179 днів) складає 4253 кВт, що становить 4657,79 грн.

Також суд зазначає, що відсутні правові підстави для зменшення розміру коштів, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 4657,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок