Провадження № 2/127/4666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ТОВ «БМУ-2-ЛТД»ОСОБА_3 та представника співвідповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Через канцелярію суду 16.11.2017 року надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «БМУ-2-ЛТД» ОСОБА_3 та представника співвідповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення цивільної справи № 127/127/23631/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки вимоги позивача містять похідний характер та прямо залежить від висновку до якого прийде суд при розгляді справи № 127/127/23631/17. В клопотаннях зазначено про розгляд клопотань у відсутність представників.

Представники позивача та третьої особи заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки судом не встановлені обставини неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 127/127/23631/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «БМУ-2-ЛТД»ОСОБА_3 та представнику співвідповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь