У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

Справа № 534/161/16-ц

№ 2-п/534/19/17

20 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №534/161/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №534/161/16-ц, посилаючись на те, що 11.04.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області винесено заочне рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з її навчанням.

Мотивуючи тим, що заявник з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки повісток про виклик до суду та копію рішення заявник не отримував, надав докази на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та просив скасувати заочне рішення від 11.04.2016.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.04.2016 по цивільній справі №534/161/16-ц.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи подані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію заочного рішення лише 27.10.2017, а звернувся до суду із заявою про перегляд даного рішення 31.10.2017. Одночасно судом встановлено, що заявник не був належним чином повідомлений про дати судових засідань.

Суд вказує, що обґрунтованими є і посилання представника заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вказує, що наявні підстави для задоволення клопотання представника заявника про поновлення строків на подання заяви про скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника щодо поновлення строків задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.04.2016 у цивільній справі №534/161/16-ц.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.04.2016 у цивільній справі №534/161/16-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год. 30 хв. 15 грудня 2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха