УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. 145/1526/17

2/145/829/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб, зареєстрований 01 вересня 1990 року Мельниківською сільською радою Немирівського району зареєстрований між ним та відповідачкою, розірвати. Позов мотивує тим, що фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття один до одного, не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їх спільного проживання, у них різні характери та погляди на життя та різні плани, щодо майбутнього, склались неприязні відносини, примирення неможливе. Збереження шлюбу і не відповідає його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що вони прожили разом з позивачем 27 років, непорозуміння в їх сім'ї нетривалий час, вони на даний час проживають разом однією сім'єю, пов'язані спільним побутом, вона готує йому їсти, пере одяг, вона бажає зберегти сім'ю, оскільки не втратила почуття до свого чоловіка, їх діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 важко переживають дану ситуацію, батька їм ніхто не замінить, вони з позивачем не сварились, не завдавали один одному тілесних ушкоджень, вона його ніколи не зраджувала, тимчасовий розлад в сім'ї викликаний випадковими причинами не може вважатись достатньою підставою для розірвання шлюбу. Просить надати шестимісячний строк для примирення між ними.

Позивач ОСОБА_5 позов підтримав, заперечував проти встановлення строку для примирення, оскільки миритися не бажає, надання строку для примирення вважає недоцільним. Зазначив, що наміру створити іншу сім'ю у нього не має, позивачці він не зраджував, вона його не ображала та принижувала, проживають на даний час разом.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши сторони, вважає за доцільне вжити заходів до примирення сторін та встановити їм строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і вона має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви позову, строк спільного проживання сторін, що вони мають двох дітей та вважає за необхідне надати шестимісячний строк для примирення сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України,

ухвалив :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення шість місяців.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6