справа № 208/4978/17
№ провадження 2/208/1924/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 17.12.2012 року.

Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_2 має спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та навчається у Дніпровському державному технічному університеті до 31.01.2019 року.

Враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає, прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на період навчання доньки у Дніпровському державному технічному університеті, до досягнення донькою 23-х річного віку.

Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, прохала прийняти заочне рішення у справі.

Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, ОСОБА_1 з 01.12.1990 року перебувала у шлюбі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1448 (а. с. 8).

Сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.07.1995 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 598 (а. с. 7).

Згідно довідки ЖБК № 28 від 25.09.2017 року № 49, третя особа ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 (а. с. 4).

ОСОБА_3 навчається у Дніпровському державному технічному університеті до 31.01.2019 року, згідно до довідки № 53 від 07.09.2017 року, виданої вищевказаним учбовим закладом.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити частково позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки у Дніпровському державному технічному університеті до досягнення нею 23-х річного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6, відмовивши при цьому у встановленні розміру таких аліментів не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Дніпровському державному технічному університеті до досягнення нею 23-х річного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 08.09.2017 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в оплату судового збору:

640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.