РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме : житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_3 земельні ділянки на території Синівської сільської ради Гощанського р-ну , Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

На день своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки заповіла їй, ОСОБА_1 Спадкоємцем першої черги за законом є її сестра та донька ОСОБА_3, ОСОБА_2. Після шести місяців з дня смерті матері звернулась до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті матері. У видачі свідоцтва було відмовлено, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті не зверталася, але спадщину прийняла, так як на день смерті матері постійно проживала разом зі спадкодавцем.

За віком ( матері було на день смерті 88 років) та станом здоров'я мати не могла проживати сама. Близько двох років до смерті мати проживала в її сім»ї в м.Рівне, де вона та члени родини доглядали матір. Займалась похованням матері.

Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, хоч і не подавала заяви про її прийняття.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву в межах її доводів та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 28, 12.12.2016р., зареєстрований виконкомом Синівської сільради Гощанського району Рівненської області.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис № 15 від від 12.04.1956р., зареєстрований Синівською сільрадою Гощанського району Рівненської області.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 15.05.1977р. уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 8 , зареєстрований Синівською сільрадою депутатів трудящих. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження на ім'я ОСОБА_2 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис № 12 від 06.05.1961р., зареєстрований Синівською сільрадою депутатів трудящих, Гощанського району. В подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестами. Як встановлено судом, ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері не претендує, та не заперечує проти задоволення заяви.

Так, з оглянутого судом заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно, дочці ОСОБА_1, заповіт складений в с.Синів Гощанського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за р.№ 59.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_3 до своєї смерті, в силу похилого віку, постійно проживала у своєї доньки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Згідно ч.З ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_3 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в АДРЕСА_4 разом з донькою ОСОБА_1 Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов'язане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо.

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас