Справа № 653/3201/17
Провадження № 2-о/653/272/17
РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Генічеська районна рада Херсонської області, Благодатненська сільська рада Іванівського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, та встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, де зазначає, що з серпня 1985 року вона вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2. Разом проживали спочатку на території Іванівського району а з 2003 року в с. Приозерне Генічеського району Херсонської області. У 2004 році, ОСОБА_2П склав заповіт, яким заповідав заявнику, належну йому земельну ділянку, розташовану на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину. Звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину з тих підстав, що у заповіті не зазначена додаткова інформація про особу на користь якої його складено, внаслідок чого неможливо однозначно ідентифікувати таку особу. Крім того, заповітом охоплено лише спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та до нього не включено інше майно. При цьому заявник, будучи особою яка спільно проживала зі спадкодавцем є спадкоємцем четвертої черги, однак через відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини з померлим, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Просить суд встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу не менше як пять років до часу відкриття спадщини та встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, який помер 21.10.2016 року, посвідчений виконкомом Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області за реєстром №30 на імя ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково суду пояснила, що на протязі 30 років проживала разом з ОСОБА_2 однією сімєю. Від шлюбу дітей у них немає. 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів їй належну йому земельну ділянку. Однак до заповіту не включено придбаний ними будинок в с. Приозерне, де вони разом проживали, внаслідок чого вона позбавлена можливості без встановлення факту спільного проживання оформити право на вказане спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Також вказує, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що в заповіті зазначено, що відповідна земельна ділянка заповідається співмешканці ОСОБА_2 ОСОБА_1, однак не зазначено іншої ідентифікуючої інформації, через що особу, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини неможливо однозначно ідентифікувати. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_3 також підтримав вимоги ОСОБА_1 з посиланням на те, що остання є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Однак оскільки їх шлюб у державних органах зареєстровано не було, тому вирішити питання в нотаріальному порядку без встановлення даного факту заявниця можливості не має. Також внаслідок відсутності всіх даних про особу, якій заповідається спадкове майно, ОСОБА_1 позбавлена можливості скористатися своїм правом, щодо прийняття спадщини, оскільки нотаріус не має можливості ідентифікувати особу, якій заповідалося спадкове майно.

Представник зацікавленої особи Генічеської районної ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 2003 року до с. Приозерне переїхала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Він разом працював з ОСОБА_2 Знає, що останній проживав разом з ОСОБА_1 по день його смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 з 2003 року, як односельчанку. Пояснила, що заявник проживала разом з померлим однією сімєю як чоловік та дружина, піклувалися один за одного, здійснювали відповідний догляд.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що серпня 1985 року ОСОБА_1 вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2. З 2003 року спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердженні поясненнями заявниці, наданими в ході судового розгляду справи, доданими до заяви матеріалами, зокрема паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, поясненнями свідків, що в сукупності підтверджують доводи ОСОБА_1, викладені у заяві про встановлення факту.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №2244914. Після його смерті відкрилася спадщина.

Як встановлено судом, за життя померлий склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав належну йому земельну ділянку, розташовану на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області, своїй співмешканці ОСОБА_1.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 11.05.2017 року №156/01-16 вбачається, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість її оформлення у звязку неможливістю встановити чи дійсно особа яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є особою зазначеною у заповіті

Враховуючи, що інших спадкоємців по справі немає, а також те, що заповітом не охоплено все спадкове майно, а у свою чергу вона, як особа яка спільно проживала зі спадкоємцем однією сімєю, є спадкоємцем четвертої черги за законом, то наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 з приводу встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

Також суд вважає доведеним, факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 саме ОСОБА_1, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 спів мешкав саме з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене з урахуванням, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідне заявниці для прийняття спадщини, оскільки остання прожила зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу понад 5 років, та у відповідності до ст. 1264 ЦК України має право на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги за законом; а відсутність додаткових даних про особу у заповіті, складеному ОСОБА_2 позбавляють її можливості скористатися правом, щодо прийняття спадщини, суд з урахуванням вищевказаних обставин, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, ЦПК України, ст. 1264 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2, померлим 21.10.2016 року однією сімєю без реєстрації шлюбу не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, який помер 21.10.2016 року, посвідчений виконкомом Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області за реєстром №30 на імя ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська