Справа № 199/6575/17
УХВАЛА

27.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов було задоволено.

При постановленні вступної та резолютивної частини заочного рішення судом в резолютивній частині не вірно визначено загальну суму заборгованості за забовязаннями по кредитним угодам, в рахунок погашення якої позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 (Білостоцького) у м. Дніпрі (м.Дніпропетровську), замість вірної суми 4 667 625 (чотири мільйони шістсот шістдесят сім тисяч шістсот двадцять пять) гривень 99 копійок, було помилково зазначена сума 103 162,80 доларів США (еквівалент 2 766 628,22 грн.), що не відповідає наданим позивачем розрахункам суми заборгованості

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що загальна сума заборгованості за кредитними угодами 103 162,80 доларів США (еквівалент 2 766 628,22 грн.), у рахунок погашення якої позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 (Білостоцького) у м. Дніпрі (м.Дніпропетровську), в резолютивній частині судом була визначення без врахування суми заборгованості за кредитною угодою від № 40/304-5 від 13.06.2005 року, якою заборгованість становить станом на 16.02.2016 року у сумі 70 885,01 долар США (еквівалент 1 900 999,77 грн.), яка була також предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вірно виклавши другий абзац в наступній редакції: «У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» станом на 16.02.2016 року на загальну суму 4 667 625,99 (чотири мільйони шістсот шістдесят сім тисяч шістсот двадцять пять) гривень 99 копійок, з яких: за кредитним договором №40/304-5 від 13.06.2005 року, сума заборгованості становить 70 885,01 доларів США (еквівалент 1 900 999,77 грн.), з яких: заборгованість за кредитом 25 123,34 доларів США (еквівалент 673 759,74 грн.), за простроченими відсотками 23 512,88 долара США (еквівалент 630 570,20 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13 350,96 доларів США (еквівалент 358 047,16 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 8 897,83 доларів США (еквівалент 238 622,67 грн.); за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №52/119-6 від 31.08.2006 року, що становить 103 162,80 доларів США (еквівалент 2 766 628,22 грн.), з яких: заборгованість за кредитом 34 662,58 доларів США (еквівалент 929 583,84 грн.), за простроченими відсотками 36 331,60 долара США (еквівалент 974 343,83 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 18 420,27 доларів США (еквівалент 493 996,35 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 13 748,34 доларів США (еквівалент 368 704,20 грн.), звернути стягнення згідно з договором іпотеки №745 від 31.08.2006 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 (Білостоцького) у м. Дніпрі (м.Дніпропетровську), загальною площею 98,1 м.кв., житловою 57,3 м.кв., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.12.2004 року за №3839 та від 22.12.2005 року №5379, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.»

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, викласти в наступній редакції: «У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» станом на 16.02.2016 року на загальну суму 4 667 625,99 (чотири мільйони шістсот шістдесят сім тисяч шістсот двадцять пять) гривень 99 копійок, з яких: за кредитним договором №40/304-5 від 13.06.2005 року, сума заборгованості становить 70 885,01 доларів США (еквівалент 1 900 999,77 грн.), з яких: заборгованість за кредитом 25 123,34 доларів США (еквівалент 673 759,74 грн.), за простроченими відсотками 23 512,88 долара США (еквівалент 630 570,20 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13 350,96 доларів США (еквівалент 358 047,16 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 8 897,83 доларів США (еквівалент 238 622,67 грн.); за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №52/119-6 від 31.08.2006 року, що становить 103 162,80 доларів США (еквівалент 2 766 628,22 грн.), з яких: заборгованість за кредитом 34 662,58 доларів США (еквівалент 929 583,84 грн.), за простроченими відсотками 36 331,60 долара США (еквівалент 974 343,83 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 18 420,27 доларів США (еквівалент 493 996,35 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 13 748,34 доларів США (еквівалент 368 704,20 грн.), звернути стягнення згідно із договором іпотеки №745 від 31.08.2006 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 (Білостоцького) у м. Дніпрі (м.Дніпропетровську), загальною площею 98,1 м.кв., житловою 57,3 м.кв., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.12.2004 року за №3839 та від 22.12.2005 року №5379, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: