Справа № 513/1079/15-ц
Провадження № 2/513/11/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання представнирка відповідача про роз'єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про розєднання у самостійні провадження позову про розірвання шлюбу та про поділ спільно набутого майна.

Клопотання обґрунтувала тим, що між позивачем та відповідачем не було досягнуто домовленості про вартість та поділ житлового будинку, виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, викликати свідків та надати інші докази для зясування обставин справи, що ускладнює вирішення справи про розірвання шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини з 2013 року, відповідач проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, 09 липня 2014 року у них народилась спільна дитина ОСОБА_6, тому наявні підстави для роз'єднання позовів в самостійні провадження.

Заслухавши думку представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз'яснено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, існує необхідність розгляду позовних вимог ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільно набутого майна окремо по кожній з позовних вимог, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи про розірвання шлюбу.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільно набутого майна у самостійні провадження.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу передати в канцелярію Саратського районного суду Одеської області для подальшої реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька