справа № 274/2141/17
провадження № 2/0274/1274/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.12.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
24.05.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 18 по вул. Юрія Панасюка в м. Бердичеві. У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у будинку не проживає. Оскільки відповідач в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є власником будинку № 18 по вул. Юрія Панасюка (колишня 25- го Жовтня) в м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.06.1997 р., довідкою від 02.02.2016 р. № 36 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Інформацією від 11.12.2017 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
За адресою вказаного будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 7, 10).
Згідно акту МК ВЖРЕП № 7 від 24.05.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає протягом восьми років(а.с. 11).
Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад один рік у вищевказаному будинку, і між ним і позивачкою не встановлено домовленості щодо користування житлом, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 79, 88 212 215 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком № 18 по вул. Юрія Панасюка в м. Бердичеві Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В. Замега