Справа № 758/5729/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Злобінець М. С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Вегери Л.Д., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВДАС м. Києва, Вегера Л.Д., звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС, про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, директора ТОВ "Преміум Вояж", у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 753/4604/15, виданим 26.06.2015 р. Дарницьким районним судом м Києва на виконання рішення цього ж суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Вояж» на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 28625 грн.

Обґрунтовує тим, що 29.10.2015 за заявою стягувача на підставі виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49155682, і боржнику, ТОВ «Преміум Вояж», надано строк виконати рішення самостійно до 04.11.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

До початку судового засідання державний виконавець направив до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України та п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів подання вбачається, що 22.05.2015р. Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 753/4604/15, щодо стягнення з ТОВ «Преміум Вояж» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 28625грн.

29.10.2015 за заявою стягувача на підставі виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49155682, і боржнику, ТОВ «Преміум Вояж», надано строк виконати рішення самостійно до 04.11.2015.

.Боржник рішення суду в самостійному порядку не виконав, жодних пояснень надав, хоча належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів..

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Наразі, державний виконавець просить суд обмежити директора ТОВ «Преміум Вояж», ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон з підстав ухилення ним від сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання державного виконавця Вегери О.Д. Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подільського районного управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_2.у праві виїзду за межі України .

На підставі викладеного, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України та керуючись ст.ст. 15, 217, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Вегери Ольги Дмитрівни Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подільського районного управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження директора ТОВ «Преміум Вояж», ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко