Справа № 749/171/17
Номер провадження 2/749/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_2 до Тур?янської сільської ради Щорського району Чернігівської області правонаступником якої є Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Тур?янської сільської ради Щорського району Чернігівської області правонаступником якої є Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.11.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 3,11 га, яка розташована на території Тур?янської сільської ради. Останні шість років чоловік позивачки проживав з нею в одному будинку, за адресою с. Тихоновичі, вул. Ново-Слобідська, 58, Сновського району Чернігівської області, однак зареєстровані були за різними адресами. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в силу своєї юридичної необізнаності, крім того являється інвалідом другої групи з дитинства.

22.02.2017 року ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області до участі у справі було залучено правонаступника Тур?янської сільської ради Щорського району Чернігівської області - Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

08.11.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 259582 від 10.11.2015 року.

Померлий 08.11.2015 року ОСОБА_3 є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №287757 від 22.04.1997 року.

Встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 мав на праві власності земельну ділянку, розміром 3,11 га, яка знаходиться на території Тур?янської сільської ради, Щорського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом серії ЯГ №825510.

Згідно довідки Тур?янської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 10.01.2017 року №31 встановлено, що померлий ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Усіка, 21, Сновського району Чернігівської області, жодних інших осіб, які б фактично прийняли після нього спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України не встановлено.

Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 27.01.2017 року №65/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки остання пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз?яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку.

Відповідно до повідомлення Сновської районної нотаріальної контори №194/01-09 від 27.02.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46895058 від 27.02.2017 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Тур?янської сільської ради № 06-01/51 від 01.03.2017 року вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 в судовому поряду відумерлою не визнавалась.

З довідки Тихоновицької сільської ради №13/03-33 від 10.01.2017 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 та позивач проживали за однією адресою в с. Тихоновичі, вул. Ново-Слобідська, 58, Сновського району Чернігівської області, вели спільне господарство з 1999 року по 08.11.2015 року день смерті ОСОБА_3

В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори в силу своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що фактично прийме спадщину, крім того являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6).

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 08.11.2015 року терміном на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев