Провадження № 2/219/4233/2017
13 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №7 в будинку №23 по провулку Ватутіна в місті Бахмут Донецької області, посилаючись на те, що позивач на праві особистої приватної власності належить квартира за вищевказаною адресою. В зазначеній квартирі на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Однак з квітня 2015 року відповідач у квартирі за місцем реєстрації не проживає. У звязку із наявністю реєстрації відповідача у квартирі, позивач вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних витрат. Крім того вона не має можливості оформити субсидію, тому вона вимушена звернутися до суду із дійсним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити та пояснила, що відповідач є її внучатим племінником, який з 2015 року не проживає за місцем свої реєстрації, місцезнаходження його не відоме, його особистих речей в квартирі не має. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_3А в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 року, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності належить громадянці ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 04 квітня 1994 року №4739. Квартира зареєстрована в Артемівському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №26-5316 від 05.04.1994 року (а.с.5).
Як вбачається з договору дарування 1/3 частини квартири від 07.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар одну третю частину квартири номер сім в будинку номер двадцять три по провулку Ватутіна в місті Артемівську, загальною площею 47,37 кв.м., в тому числі житловою площею 29,7 кв.м., та яка складається з трьох кімнат. Ця 1/3 частини квартири належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого хозрозрахунковим бюро по приватизації житла про виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів від 04.04.1994 року за №4739 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 05.04.1994 року під №26-5316 (а.с.7).
Згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності, 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» від 15.09.2017 року, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має наступний склад сімї: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно акту про не проживання №3053 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід» 27.10.2017 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2015 року, що підтверджують сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.34).
Згідно копії свідоцтва серії VI-HO №358788 виданого 01 жовтня 1993 року, громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_9 01 жовтня 1993 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с.40).
Згідно свідоцтва серії І-НО №005469 про переміну прізвища, імені, по батькові виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перемінив прізвище на ОСОБА_4 та по батькові на Анатолійович (а.с.39).
Згідно копії свідоцтва серії І-БВ №072892 виданого 10 грудня 1998 року повторно Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, ОСОБА_10 народився 01.08.1982 року. Батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_9 (а.с.39).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт того, що відповідач ОСОБА_2 є онуком позивача ОСОБА_1., останній раз бачили його у 2015 році, точно не можуть сказати скільки відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де зараз він перебуває їм невідомо. Комунальні послуги сплачує позивач. Особистих речей відповідача у вказаній квартирі немає.
Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням №7 в будинку №23 по провулку Ватутіна в місті Бахмут Донецької області, оскільки реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №23 по провулку Ватутіна в місті Бахмут Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова