Справа № 716/874/16-ц
Ухвала

Іменем України

16.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

при секретарі Барабащук О.А.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

за участю представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби на дії посадових осіб державної виконавчої служби ОСОБА_3, скасування постанови державного виконавця від 21.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії посадових осіб державної виконавчої служби ОСОБА_3, скасування постанови державного виконавця від 21.08.2017 року по справі № 716/874/16-ц про закінчення виконавчого провадження та відновлення провадження по справі, де заінтересованою особою виступає Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби.

Вимоги скарги мотивує тим, що постановою начальника відділу Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 21.08.2017 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення Заставнівського районного суду про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_1І

Скаржник вказує, що державним виконавцем не було проінформовано боржника про дату виселення. При виконанні рішення суду, він не був присутній в житловому будинку та був позбавлений можливості повернути свої речі. Крім того звертався до державного виконавця із заявою про відстрочку виконання рішення суду, однак відповідь не отримав.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали повністю, обґрунтувавши обставинами та доказами, які додані до матеріалів скарги. Просили задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Представник Заставнівськго районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив відмовити в задоволенні скарги з підстав, зазначених в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1І та представника скаржника ОСОБА_2В, представника Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги скарги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, надані сторонами в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до висновків, що вимоги скарги не обґрунтовані і до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_4 з будинку №4 по вул. Шевченка в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області.

17.03.2017 року начальником Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома .

25.04.2017 року начальником Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій до 30.04.2017 року, на підставі заяви боржника про відкладення.

В наданий строк для самостійного виконання, боржником рішення суду не виконано.

Як вбачається з листа 17.03.2017 року Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби встановлено дату виконання рішення о 10.00 17 серпня 2017 року та повідомлено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільського голову с. Василів та начальника Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 39, 40Закону України «Про виконавче провадження» начальником Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби 21.08.2017 року винесено постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом.

Суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2017 року є законною, оскільки Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби в повному обсязі виконало рішення Заставнівського районного суду від 12.12.2016 року, а саме здійснило виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4 з будинку №4 по вул. Шевченка в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, а тому підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2017 року, на думку суду, немає, вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV із змінами та доповненнями, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV із змінами та доповненнями, визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог частини 1 статті 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 1ст. 6 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно дозаконуі не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2017 року винесена начальником Заставнівського районного відділу державної виконавчої правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства в рамках виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для скасування постанови та відновлення виконавчого провадження немає, у звязку з чим вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 11, 19, 22, 25, 30, 31, 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, керуючись ст.ст. 383, 384, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби на дії посадових осіб державної виконавчої служби ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця від 21.08.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сірик І.С