"14" листопада 2017 р.
Справа № 642/1072/17
Провадження № 2/641/775/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Левченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Друга ХДНК про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, а згодом з уточненим позовом про визнання права власності на 1/2 будинку з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 за прадідом ОСОБА_4 в порядку забудови, а після його смерті та смерті прабабусі ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що в 1928 році його прадіду ОСОБА_4 який перебував у шлюбі з ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка, про що з ним 15.03.1928 року був укладений договір про право на забудування ділянки землі. В подальшому ними був побудований будинок, де проживала вся сім'я. ОСОБА_4 у 1934 році поїхав з міста Харкова та більше не повернувся. ОСОБА_5 за рішенням суду визнала на себе право власності на 1/2 частину домоволодіння. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_6. У 1953 році помирає ОСОБА_5 і її єдиний син ОСОБА_6 вступає в спадкування будинком будучи зареєстрованим фактично приймає спадщину після смерті своєї матері, але до нотаріальної контори не звертається. У ОСОБА_6 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 народжуються діти: син ОСОБА_8, донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_11. У 1973 році помирає ОСОБА_6, а у 1986 році помирає його дружина ОСОБА_7. Спадкоємцями після їх смерті є діти, а саме ОСОБА_8 який помер у 1995 році, донька ОСОБА_10, яка більш ніж 20 років тому поїхала з країни до РФ і її місце перебування невідоме, і син ОСОБА_11, який мешкав у спадковому будинку, був зареєстрован та фактично прийняв спадщину. Маючи намір оформити спадщину у 2013 році ОСОБА_11 звернувся до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити не встиг. ОСОБА_11 перебував у шлюбі з ОСОБА_13, та були батьком та матір'ю позивача. Від шлюбу ОСОБА_11 і ОСОБА_13 народилась два сини: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_14. ОСОБА_13 мати позивача помирає у 2012 році, а у 2015 році помирає ОСОБА_11. Після смерті батька позивач фактично приймає спадщину, мешкаючи разом з ним, бо батько був хворий та потребував постійного нагляду. Брат позивач ОСОБА_14 після смерті батька подав заяву до нотаріальної контори, але не оформив, бо при житті батько залишив заповіт на позивача. У 2016 році помирає брат позивача ОСОБА_14, після його смерті спадкоємицею є відповідач по справі ОСОБА_3, яка не заперечує проти позову.

Станом на 2015 рік в спірному домоволодінні проживали позивач ОСОБА_1 зі своєю родиною, доглядали хворого батька. Після смерті в 2015 році ОСОБА_11, в спірній будівлі продовжував проживати позивач і управляти майном, зокрема, сплачували податки, комунальні та прирівняні до них платежі, страхові внески, тощо, саме ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи доказами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_11

Представник третьої особи Другої ХДНК в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була надана земельна ділянка під забудову на підставі договору про право забудування ділянки землі від 15.03.1928 року.

Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час їх перебування у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.09.1951 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.1952 року, яке набрало чинності, визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином на підставі Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану УРСР частка кожного з подружжя у спірному домоволодінні складала по 1/2 частині. Але свою 1/2 частину ОСОБА_4 не зареєстрував та не оформив бо після того як був пободував будинку, о 1934 році поїхав з міста Харкова та не повернувся.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 16.06.1953 року.

Спадкоємцями за законом після її смерті на підставі ст. 418 ЦК УРСР 1922 року був її син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08.12.1953 року.

Згідно зі ст. 429 ЦК УРСР 1922 року спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_6, оскільки він на той час проживав в місці відкриття спадщини, в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією будинкової книги.

ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 30.09.1953 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 01.10.1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 05.06.1986 року.

Спадкоємцями за законом після їх смерті на підставі ст. 418 ЦК УРСР 1922 року були їх діти: ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про смерть №237 від 14.04.1995 року; ОСОБА_10, яка більше 20 років тому поїхала з країни до Російської Федерації та її місце перебування невідоме; ОСОБА_11, який був зареєстрований на час смерті своїх батьків у спадковому будинку та фактично прийняв у спадщину домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_11 перебував у шлюбі з ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 02.03.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 09.12.2015 року.

Спадкоємцями за законом після його смерті на підставі ст..1261 ЦК України були діти: ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 від 09.11.2016 року; та ОСОБА_1, який фактично мешкав разом з спадкодавцем, доглядав його, бо той потребував догляду, та фактично прийняв у спадщину домоволодіння АДРЕСА_1.

Також те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину підтвердили і свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які пояснили, що ОСОБА_1, позивач по справі проживав з батьком ОСОБА_11 в будинку АДРЕСА_1, доглядав його та після смерті поховав за свої кошти.

У суду немає підстав не довіряти показанням свідків.

Крім того ОСОБА_11 за життя уклав заповіт від 20.06.2013 року на ім'я позивача ОСОБА_1, який містяться в матеріалах справи.

Відповідач по праві ОСОБА_3, яка є донькою померлого ОСОБА_14, також підтвердила факт прийняття спадщини позивачем, та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою НМЕ 897151 від 12.10.2017 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 418, 420, 429 ЦК УРСР1922 року, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,218, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, який прийняв спадщину але не оформив після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину але не оформив після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (який народився в 1884р.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М.Гримайло