У Х В А Л А

11.07.2017 Справа №607/7387/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остап»юка ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/7387/17 за позовом ОСОБА_1 до Остап»юка Ю.М. про стягнення боргу за договором позики від 09.01.2014 року у сумі 559537,40 грн., що еквівалентно 21352 доларів США та 3% річних від простроченої суми у розмірі 40838,58 грн.

11.07.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3»юку Ю.М. нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, творча майстерня, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Польового О. полковника УПА(вулиця Польового Омеляна полковника УПА) будинок 4б, приміщення 86, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна:01. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що вартість вказаного нерухомого майна відповідає сумі боргу за договором позики, а тому вжиття заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення, запобігання відчуженню зазначеного майна на користь третіх осіб, обраний вид забезпечення є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і згаходяться у нього або інши осіб.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір про стягнення боргу за договором позики у сумі 21352 доларів США, що на день подання позовної заяви еквівалентно 559537,40 грн., враховуючи те, що існує обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3»юку Ю.М. майно: нежитлове приміщення, творча майстерня, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Польового О. полковника УПА(вулиця Польового Омеляна полковника УПА) будинок 4б, приміщення 86, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна:01.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує вимоги щодо співмірності вжитих заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, та, враховуючи суму заявлених позивачем вимог в розмірі 600376, 28 грн., вважає, що накладення арешту на нежитлове приміщення, творча майстерня, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Польового О. полковника УПА(вулиця Польового Омеляна полковника УПА) будинок 4б, приміщення 86 не буде вважатись порушенням вимог співмірності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Остап»юка ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/7387/17 за позовом ОСОБА_1( вул. Підгородня,33 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Остап»юка ОСОБА_2( вул. Тернопільська,5а с. Гаї Гречанській Тернопілсьький район Тернопільська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, творча майстерня, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Польового О. полковника УПА(вулиця Польового Омеляна полковника УПА) будинок 4б, приміщення 86, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна:01, що належить на праві приватної власності Остап»юку ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль). Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_4