Провадження № 22-ц/780/5579/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 17.11.2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» (далі - ПАТ «Банк національний кредит») задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ПАТ «Банк національний кредит» грошові кошти у розмірі 14 224 грн. 26 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2брали участь у розгляді справи і були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 168-169).

У зв'язку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням вихідних днів було 16 жовтня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_3подав лише 09 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3подана після закінчення строків, установлених ч.1. ст. 294 ЦПК України і ним не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов