Справа №295/5764/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину, з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 05.12.2014 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникали постійні конфлікти, з листопада 2016 року відповідач участі у житті сімї не брав та добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 18.02.2017 року в розмірі 2000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти в порядку стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 18.02.2020 року в розмірі 2000 грн.

У судовому засідання позивач вимоги позову підтримала, обгрунтовучи їх обставинами, викладеними в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що на вимогу дружини він перераховував їй гроші, купував необхідні речі, усіляко допомагав аби побачити свою дочку, проте на даний час він не працює, весь час перебуває на лікуванні. Він не заперечує свого обовязку та бажання утримувати дочку, проте не має можливості сплачувати 2000,00 грн. на дочку, та дружину, має на утриманні неповнолітнього сина. Позов визнав у частині стягнення аліментів на дочку в сумі 713,00 грн., проти стягнення аліментів на дружину заперечував.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. Малолітня дочка проживає з позивачем, що встановлено з пояснень сторін.

На підтвердження придбання відповідачем речей для малолітньої дочки відповідач надав товарний чек від 18.02.2017 року на суму 8500,00 грн.

Добровільної угоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобовязаний здійснювати її утримання до досягнення нею повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Частиною 4 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн.

У матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоровя або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, але офіційно не працює та не має постійного доходу, але такі обставини не звільняють його від обовязку з утримання малолітньої дитини. Доказів незадовільного стану здоровя та доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, відповідачем суду не надано.

Зважаючи на те, що обовязок утримувати малолітню дитину до її повноліття є рівною мірою обовязком як батька, так і матері, а також, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через що кожен з них на теперішній час має надавати матеріальну допомогу на дитину в сумі не меншій 713,00 грн., але при цьому стороною позивача не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача як дружини відповідача до досягнення малолітньою дитиною трьох років слід відмовити, так як позивачем не надано доказів спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, що є необхідною умовою, передбаченою ч. 4 ст. 84 СК України, для можливості стягнення аліментів на утримання дружина, з якою проживає дитина.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів згідно правил розподілу судових втрат, визначених ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 29 травня 2017 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова