Провадження № 2-п/537/15/2017
Справа № 537/2948/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2015 року по справі №537/3618/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши дану заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві вказано, що ОСОБА_2 не могла бути в судовому засіданні при винесенні рішення суду, оскільки не знала про розгляд справи, однак до заяви не додано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення її суду; відсутнє посилання на докази, якими заявниця, як відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; а також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн. 00 коп. (р/р 0010; отримувач УДКСУ у м. Кременчуці; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019).

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко