Справа № 712/9931/17-ц
Провадження № 2/712/2388/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 132 у будинку № 9 по вул. Олени Теліги у м. Черкаси.
Позов обґрунтовано тим, що вона з 2002 року є власником квартири АДРЕСА_1.
Крім неї у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, а з 7 травня 2014 року ОСОБА_2
ОСОБА_5 3 липня 2014 року по 6 вересня 2016 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, після розірвання якого останній виїхав із її квартири та на цей час місце його перебування не відоме.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим суду місцем реєстрації проживання та через оголошення в газеті "Черкаський край", випуск за 1 листопада 2017 року.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК Української РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23 квітня 2002 року.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 7 травня 2014 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем у квартирі АДРЕСА_2. Позивача знає як сусідку. ОСОБА_5 проживав співмешканець ОСОБА_2, якого більше року у їх будинку не бачила.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає по сусідству з позивачем з 16 березня 2016 року. З нею зараз проживають син і дочка. Півтора роки тому бачив одного чоловіка, який заходив-виходив із квартири сусідки, якого він вважав її чоловіком. З тих пір його в будинку не бачив.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає по сусідству з позивачем у квартирі АДРЕСА_2. З нею у квартирі станом на сьогодні проживають дочка й син. Раніше в квартирі проживав і чоловік ОСОБА_2, але свідок його вже більше року в будинку не бачив.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.
Оскільки відповідач колишній член сімї позивача - ОСОБА_2 більше року не проживає в її квартирі АДРЕСА_3, що підтверджується показаннями свідків, а реєстрація його місця проживання у ній створює власнику перешкоди у користуванні своїм майном, які полягають в обовязку нести витрати на комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, то такі перешкоди мають бути усунуті у судовому порядку, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно із ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн., а також витрати на виклик відповідача через ЗМІ 102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою № 132 у будинку № 9 по вулиці Олени Теліги у м. Черкаси.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів із дня проголошення цього заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько