У Х В А Л А

01.12.2017 Справа №607/15352/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації №23488 від 27 червня 1997 року про приватизацію квартири по вул. Миру, 10/25 у м. Тернополі та скасування свідоцтва про право власності на житлову квартиру по вул. Миру, 10/25 у м. Тернополі від 04 липня 1997 року, виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про скасування розпорядження органу приватизації №23488 від 27 червня 1997 року про приватизацію квартири по вул. Миру, 10/25 у м. Тернополі; 2) про скасування свідоцтва про право власності на житлову квартиру по вул. Миру, 10/25 у м. Тернополі від 04 липня 1997 року, виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем судового збору не сплачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач у своїй заяві просить скасувати розпорядження органу приватизації №23488 від 27 червня 1997 року, проте, розпорядження якого саме органу приватизації вона просить скасувати, у заяві не конкретизовано.

Також, позовна заява відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви не зрозуміло, у чому полягає порушення прав позивача саме відповідачем ОСОБА_2 Ніяких доказів із цього приводу у позовній заяві не зазначено. Жодних вимог до відповідача ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви не викладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)конкретизувати зміст позовних вимог;

2)викласти обставини на обгрунтування позовних вимог в частині порушення прав позивача відповідачем;

3)зазначити докази на підтвердження цих обставин;

4)сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 640 гривень за кожну або разом 1280 гривень на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

5)надати суду оригінали квитанцій про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про скасування розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності на квартиру залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3