Справа № 494/916/17
Провадження № 2/494/522/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Ухвалою суду від 20.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.
У своїй заяві позивач зазначила, що з 25.08.2000 року по 10.11.2015 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Березівського районного суду Одеської області з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення синами повноліття. ОСОБА_1 вважає, що на теперішній час сума аліментів у розмірі по 500 грн. на кожну дитину є недостатньою, оскільки діти дорослішають та потребують більшої матеріальної допомоги, також збільшився мінімальний розмір аліментів та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Позивач зазначила, що її доходів не вистачає для задоволення необхідних потреб дітей. На даний час працює кухарем у Березівському ДНЗ №2, будь-яких доходів крім зарплати немає. ОСОБА_2 працює офіційно електрослюсарем у Березівському ВПУ ОНПУ, також працює охоронцем у Березівському професійному аграному ліцеї, та має дохід, з лютого 2017 року проходить військову службу, за що також отримує заробітну плату. У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити її заяву та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 500 грн. до 1/3 частки від всіх доходів ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивач не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 10.11.2017 року позивач надіслала до суду заяву, уточнивши позовні вимоги, а саме, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з суми 500 грн. на кожну дитину щомісячно до 1/3 частки від всіх доходів ОСОБА_2 до досягнення ними повноліття. Також, просила розглядати справу за її відсутності (а.с.55).
Відповідач або його представник у судове засідання 14.11.2017 року також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, 13.11.2017 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що з позовними вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання дітей до 1/3 частки доходу до досягнення дітьми повноліття погоджується (а.с.60).
В зв`язку з неявкою у судове засіданні учасників судового провадження, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, визнання позову представником відповідача, що викладені у заявах, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...».
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7).
ОСОБА_1 працює кухарем у Березівському ДНЗ №2 та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка відділу освіти, молоді та спорту Березівської РДА Одеської області від 08.09.2017 р. (а.с.8).
Згідно довідки про доходи від 06.09.2017 року ОСОБА_2 працює у Березівському вищому професійному училищі ОНПУ електрослюсарем та отримує заробітну плату (а.с.9), також згідно довідки від 06.09.2017 року №403 відповідач працює сторожем у ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей» та отримує заробітну плату (а.с.10).
Довідкою виданою ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей» від 05.09.2017 року та довідкою виданою Березівським районним військовим комісаріатом від 18.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 мобілізований та проходить військову службу у Збойних Силах України (а.с.11, 36).
ОСОБА_1 отримує аліменти на підставі виконавчого листа №494/372 від 18.10.2013 року, що підтверджується довідкою від 06.09.2017 року (а.с.12)
Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину до досягнення повноліття (а.с.49).
Довідками виданими військовою частиною НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 від 13.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 в період з 15.07.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.39-41), проте надав повноваження представляти його інтереси у суді ОСОБА_4 , яка як встановлено вище з позовними вимогами погодилась.
Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».
Відповідно до ст.192 ч.1 цього ж кодексу розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітніх дітей, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, визнання представником відповідача позовних вимог, суд доходить висновку про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.01.2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 500 грн. 00 коп. на кожну дитину до 1/3 частки всіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В силу статті 88 ЦПК України, у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, цей судовий збір підлягає стягненню у дохід держави з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.01.2014 року на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 500 грн. 00 коп. на кожного до 1/3 частки від усіх доходів відповідача щомісячно та стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Римар І.А.