Справа № 135/1117/17
Провадження № 2/135/317/17
РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку спільного володіння та користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення порядку спільного володіння та користування квартирою. Зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/4 частині ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 58,9 м2 та житлова площа становить 44 м2 , квартира складається із трьох кімнат: 1- кімната 16,3 м2; 2 кімната -12,8 м2; 3-кімната 14,9 м2; кухні; ванної кімнати; туалету; коридору; балкону. 14.10.2008 року помер ОСОБА_5 Єрофеєвич. Спадщину після його смерті прийняли: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 - по 1/16 частини квартири кожен з них. 04.10.2014 року померла ОСОБА_6.Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 у виді 1/16 частини квартири, що залишилась ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5. Частка ОСОБА_2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин становить 1/16, що в процентному співвідношенні становить 6,25 %. Частка ОСОБА_4 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин становить 1/16, що в процентному співвідношенні становить 6,25%. Враховуючи процентні співвідношення в квартирі учасників спільної часткової власності до загальної площі квартири, то ОСОБА_1 має право на володіння та користування 18,40 м2 загальної площі та відповідно на 13,75 м2 житлової площі; ОСОБА_3 має право на 33,13 м2 загальної і відповідно 24,75 м2 житлової площі; ОСОБА_4 має право на 3,68 м2 загальної площі та відповідно на 2,75 м2 житлової площі; ОСОБА_2 має право на володіння та користування 3,68 м2 загальної площі та відповідно на 2,75 м2 житлової площі. В звязку з тим, що добровільно встановити порядок користування спільним майном між співвласниками не можливо, тому він звернувся з позовом до суду та просить визначити такий порядок користування та володіння квартирою №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин, шляхом виділення в користування та володіння ОСОБА_1 кімнату площею 14,9 м2; ОСОБА_3 кімнату площею 16,3 м2; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кімнату площею 12,8 м2 ; інші приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, балкон залишити в спільному користуванні співвласників квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив справу заслухати в його відсутність, вимоги щодо виділення йому в користування кімнати площею 14,9 м2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин викладені підтримує, в іншій частині позовні вимоги просив залишити без розгляду.

Дана заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає вирішенню судом окремо.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву в якій змінені позовні вимоги позивача визнають, не заперечують щодо виділення ОСОБА_1 в користування кімнати площею 14,9 м2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин. Просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 5/16 частини квартири АДРЕСА_1, що становить 13,75 м2 житлової площі квартири; ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності 9/16 частини квартири АДРЕСА_1, що становить 24,75 м2 житлової площі квартири; ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/16 частини квартири АДРЕСА_1, що становить 2,75 м2 житлової площі квартири; ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 1/16 частини квартири АДРЕСА_1, що становить 2,75 м2 житлової площі квартири. Загальна площа квартири становить 58,9 м2, житлова площа становить 44 м2 . ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про виділення в його користування кімнати площею 14,9 м2 в квартирі №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин.

Вказані частки сторін у справі у праві власності на квартиру підтверджуються матеріалами цивільної справи та не заперечувались сторонами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами змінених позовних вимог, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 358 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виділити в користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, кімнату 4 площею 14,9 м2 , яка позначена на плані технічного паспорта, виготовленого станом на 06.12.2010 року, на квартиру №6 в будинку №14, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області. Приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, балкон залишити в спільному користуванні співвласників квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: