ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю екретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа та родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавиця залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно заявнику - ОСОБА_2 при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник, як спадкоємець за заповітом було відмовлено в отриманні свідоцтва в зв"язку з розбіжністю в правовстановлюючих документах відомостей про особу спадкодавця, що призвело до звернення з даною заявою до суду. Іншої можливості, для підтвердження факту, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2, та належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавиці не має можливості.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила її задовольнити.

ОСОБА_3, як заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви заявника, а також підтвердила, що дійсно ОСОБА_4, є їх з заявником, рідною матір"ю, якій при житті належила земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ,ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане 29.06.2016 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 392. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець залишила заповіт посвідчений Шабастівською сільською радою від 14.03.1998 року, зареєстровано в реєстрі за №35, яким вона заповідала все своє майно ОСОБА_2.

При зверненні ОСОБА_5 до Фастівської міської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом, листом №84/02-14 від 25.01.2017 року, було роз"яснено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з розбіжностями відомостей про особу у правовстановлюючих докумнтах.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, по батькові матери дитини зазначено "ОСОБА_4". В свідоцтві про смерть НОМЕР_1 видане 29.06.2016 року по батькові померлої значиться "ОСОБА_4".

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями наданими заявником, свідками, письмовими матеріалами в справі та визнаються заінтересованою особою, яка є рідною сестрою заявника.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Також, однією з підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є не відповідність відомостей про особу в правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 18.10.2000 року.

Так, у вказаному Державному акті зазначено власника "ОСОБА_4", в той час як у свідоцтві про смерть зазначено "ОСОБА_4".

Разом з тим, згідно довідки №314 від 26.04.2017 року виданою Шабастівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області відповідно до списку осіб, що мають право на одержання акта, Державний Акт НОМЕР_3, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також належності Державного акта на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_4 залежить виникнення в заявника права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, так як в судовому засіданні було доведено вказані факти.

Керуючись ст.3,10,11,57-60,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданий Шабастівською сільською радою народних депутатів на ім"я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей