АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Литвинюк І.М.

секретар Скакун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінкепітал», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінкепітал» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_1, ТОВ «Плафена» ЛТД звернулися до суду з позовом до ТОВ ФК «Фінкепітал», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 серпня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ ФК «Фінкепітал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що суперечать нормам процесуального права, а справу направити до суду для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі товариство посилається на те, що у зв'язку з неналежним повідомленням апелянта про розгляд справи останній позбавлений права заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

____________________________________________________________________

22ц/794/1137/2017р. Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.

Категорія 19 Суддя-доповідач Владичан А.І.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ТОВ «Плафена» ЛТД звернулися до суду з позовом до ТОВ ФК «Фінкепітал», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (а. с. 1-4).

25 травня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження (а. с. 51).

7 червня 2017 року до суду першої інстанції представником позивачів ОСОБА_4 подано заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 74).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Право позивача на залишення позову без розгляду є прикладом реалізації принципу диспозитивності в цивільному процесі, який дає можливість учасникам процесу вільно на свій розсуд користуватися процесуальними правами, передбаченими ЦПК.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на порушення його права на компенсацію судових витрат внаслідок необґрунтованих дій позивача є необґрунтованими, оскільки залишення позову без розгляду без участі відповідача не позбавляє його можливості звернутися до суду з вказаною вимогою.

Оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінкепітал» відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 1 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти діб.

Головуючий

Судді: