УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

20 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості транспортного засобу та суми матеріального збитку, завданої ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу. Зазначив, що транспортний засіб на теперішній час не відновлений та може бути наданий для дослідження експерту.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи 20.04.2017 року без її участі, зазначила про відсутність заперечень щодо призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженому автомобілю позивача ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача, вважаючи висновок експерта щодо вартості транспортного засобу позивача неналежним доказом, просив призначити по справі автотоварознавчу експертизу на час проведення якої зупинити провадження за справою (а.с.104-106).

Представник відповідача АТ «СК «АХА Страхування» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання про призначення по справі експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а на даний час суд заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи, проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу, що є аналогічним дослідженому Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_1 з аналогічним строком експлуатації до настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення експертизи?

-яка сума матеріального збитку завдана ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи?

Зобов'язати ОСОБА_1 для проведення автотоварознавчої експертизи надати експерту транспортний засіб Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул.Карпенка,27), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан