Провадження №2/447/324/17
Справа №447/2647/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія" Європецська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року на суму 8960 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від ОСОБА_1А коштів по кредитному договору № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20496,03 грн.

Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Незважаючи не це, ОСОБА_1 не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 20496,03 грн., яка складається з 8614,6 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1840,97 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 10040,46 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості .

Представник позивача в судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року на суму 8960 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від ОСОБА_1А коштів по кредитному договору № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що загальна сума боргу становить 20496,03 грн., яка складається з 8614,6 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1840,97 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 10040,46 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредиту у розмірі 20496,03 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 06.02.1985р.н., жительки м. Новий Розділ, вул.. Сагайдачного 17а/79, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п/р 7001 а ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором в сумі 20496 (двадцять тисяч чотириста дев"яносто шість ) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 06.02.1985р.н., жительки м. Новий Розділ, вул.. Сагайдачного 17а/79, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п/р 7001 а ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.