Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2437/17
Справа № 711/7955/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору обміну від07.04.1999 року її чоловік, ОСОБА_4, набув право власності на 41/200 частину домоволодіння №53 по пров.Клименківський в м.Черкаси. 26.02.2000 р. ОСОБА_4 помер.
20.12.2016 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частину домоволодіння. На даний час в належній їй частині будинку зареєстровані та проживають: вона, ОСОБА_6, ОСОБА_7 При оформленні субсидії позивач дізналася, що в належній їй частині будинку також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали у вищевказаній частині будинку, та у звязку з його продажем виселились. Причин не зняття з реєстраційного обліку та місцезнаходження відповідачів не відоме. Відповідачі не беруть участі у витратах по утриманню будинку, проведенні ремонту, витратах по комунальних послугах тощо. Внаслідок реєстрації відповідачів в будинку порушуються її права як власника, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а також їй відмовлено в призначенні субсидії.
На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням в 41/200 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по про.Клименківський, 53 (пров.Енгельса) в м.Черкаси.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Також звернулися до суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідків, які підтверджують відсутність відповідачів за адресою: пров.Клименківський, 53/2 в м.Черкаси.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно довідки виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» від 21.09.2017 року №866, за адресою: пров.Клименківський, 53/2 в м.Черкаси зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
Згідно акту, складеного 21.09.2017 року №862, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Криваліський», сусіди підтверджують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають по пров.Клименківському, 53/2 в.м Черкаси з 18.08.1994 року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає по сусідству, за адресою: пров.Клименківський, 49 в м.Черкаси з 1988 року. Позивачка проживає в будинку приблизно з 2000 року. Відповідачі не проживають в вищезазначеному будинку, їхніх речей там не має.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що проживає по сусідству з позивачкою протягом 15 років. Відповідачів не знає та ніколи не бачив.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають ІНФОРМАЦІЯ_8 по пров.Клименківський в м.Черкаси більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останніх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в 41/200 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по пров.Клименківський, 53 (пров.Енгельса) в м.Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_12