АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/302/17 Головуючий суддя І інстанції Короткий І. П.
Провадження № 22-ц/790/4529/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По вказаній справі судовий збір становить 3852 грн. 77 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На підставі розпорядження № 4742 від 19 липня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Коваленко І.П.., судді колегії - Овсяннікова А.І., Сащенко І.С..

Відповідно до вищевказаного розпорядження, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

10 липня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.06.2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про продовження строку для сплати судового збору.

У клопотанні про продовження строку для сплати судового збору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що 27.06.2017 року їх установа постраждала від масової кібератаки вірусом Petya.A та у зв'язку з серйозними пошкодженнями серверів компанії з технічних причин не має можливості проводити будь-які платіжні операції з рахунків ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Вважаю, що підстав для задоволення клопотання не вбачається, оскільки будь-яких доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні апелянтом не надано, а саме що станом на даний час компанія з технічних причин не має можливості проводити будь-які платіжні операції.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3852 грн. 77 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про продовження строку для сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -