Справа № 361/3138/17
Провадження № 2/361/2106/17
19 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року було позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 14 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №87.

При постановленні судового рішення не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9), і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач ОСОБА_2 служить у військовій частині НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років, а саме: з 26 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який служить у в/ч НОМЕР_1 , аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який служить у в/ч НОМЕР_1 , аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на її утримання, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В. С. Сердинський