Справа № 355/596/17
Провадження № 2/355/368/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
головного спеціаліста служби у справах дітей та сім'ї Баришівської райдержадміністрації Київської області Ілляш Ю.В., Майорової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. Свою заяву обґрунтовує тим, що її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини, яка залишилася без батьківського піклування. Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записані зі слів матері ОСОБА_4, яка перебувала у розшуку. В результаті розшуку було встановлено, що ОСОБА_4 проживала з своїм співмешканцем в АДРЕСА_1. На даний час відповідач за вказаною адресою не проживає і її місце проживання не відоме. Однак ОСОБА_4 є співвласницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де позивач ОСОБА_3 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_5. З травня 2012 року ОСОБА_5 перебуває під опікою рідної бабусі ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_4 вже більше семи років не з'являється до сина, не допомагає матеріально, не цікавиться його життям та здоров'ям. Позивач вказує, що питання про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській райдержадміністрації. За результатами цього питання було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5. В зв'язку із викладеними обставинами позивач ОСОБА_3 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала повністю, пояснила суду, що відповідач ОСОБА_4 її донька. У 2006 році позивач перший раз подала до міліції заяву про розшук своєї доньки ОСОБА_4. Донька залишила їй свого малолітнього сина ОСОБА_6, якому не було трьох років від народження. У 2009 році ОСОБА_4 з'явилась. Бувало так, що донька скаже, що їде і не приїздить, а дитина чекає і плаче. Другий раз позивач звернулася з заявою в міліцію відносно своєї зниклої доньки у 2011 році, так як її знову не було вдома. У 2015 році відповідач ОСОБА_4 почала рідко телефонувати позивачу ОСОБА_3, однак сином не дуже цікавилась. Позивачу ОСОБА_3 телефонував пізно ввечері співмешканець доньки на ім'я ОСОБА_11, якого вона ніколи не бачила і який теж не бачив її онука. В липні 2016 року онук ОСОБА_5 їздив в Америку від держави відпочивати. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи 26.05., 14.06., 05.07., 21.07.2017 року не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки, суду не повідомила. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, головний спеціаліст служби у справах дітей та сім'ї адміністрації Майорова Тетяна Іванівна в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на те, що у діях відповідача ОСОБА_4 вбачається ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Ні разу не зверталася до служби у справах дітей та сім'ї та не цікавиться долею свого сина. Майорова Т.І. вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить суд позов задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У 2012 році відповідач ОСОБА_4 була оголошена в розшук як безвісно відсутня. Відповідно до розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 21.05.2012 року ОСОБА_3призначили опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитиною позбавленою батьківського піклування (а.с. 9).
З листа Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 14.02.2017 року вбачається, що оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» відносно гр. ОСОБА_4 закрита, так як місце знаходження останньої встановлено.
Відповідно до розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 13.03.2017 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та припинено опіку у зв'язку з встановленням місця проживання матері дитини.
З ксерокопії акту обстеження житлових умов ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 04 квітня 2017 року складеного в комісії в складі сільського голови ОСОБА_7, депутата ОСОБА_8 та члена виконкому ОСОБА_9 вбачається, що зробили обстеження умов проживання ОСОБА_5. ОСОБА_5 проживає в будинку своєї бабусі ОСОБА_3, яка веде догляд за неповнолітнім. Мати, ОСОБА_4, зареєстрована в даному будинку, але не проживає, участі у вихованні свого сина не приймає, коштами не допомагає (зі слів ОСОБА_3.).
Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_5, ОСОБА_4 не належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого сина, дитина проживає окремо від матері у своєї бабусі, мати не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, що дає суду підстави вважати, що мати ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно висновку служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області доцільно позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, а тому позовна вимога щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_3, НОМЕР_2 від 24 жовтня 2002 року;
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 2003 року;
-ксерокопією свідоцтва про право власності на житло;
-довідкою №127 від 14 квітня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про склад сім'ї;
-ксерокопією розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №281 від 24 квітня 2012 року про надання статусу малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ксерокопією розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №345 від 21 травня 2012 року про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ксерокопією розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №96 від 13 березня 2017 року про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та припинення опіки відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-висновком служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5;
-повідомленням Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_4;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215,218, 224-233 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 24.04.2001 року, Конвенції ООН про права дитини, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року та набула чинності 27.09.1991 року, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в АДРЕСА_2, проживаючу в АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко