Провадження № 2-о/325/31/2017
Справа № 325/937/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: АпальковоїО.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

27.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, державного акту про право приватної власності на землю ІІ ЗП №065463.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 послався на те, що в 2004 році ним було отримано державний акт про право приватної власності на землю ІІ ЗП №065463. Де було допущено помилку і його прізвище записано Крячок, замість ОСОБА_1.

Не звернувши увагу на правильність написання прізвища. Різниця у написані прізвища у одну літеру, є наслідком довільного написання його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

При оформленні технічної документації із землеустрою інженер землевпорядник виявив наявність помилки у документах, яка перешкоджає йому ОСОБА_1 скористуватися його законними правами. Помилку наявну у його державному акті заявою заявника неможливо виправити, тому вимушений звертитися до суду.

Таким чином, з метою надання йому ОСОБА_1 можливості оформити договір оренди землі, необхідно встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю ІІ ЗП №065463.

Заявник ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Покладається в частині винесення рішення на розсуд суду (а.с. 14).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

- згідно паспорта заявника ОСОБА_1, який видано Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.2004 року (а.с.5) видно, що заявник народився 18.03.1971 року, його прізвище, імя, по батькові зазначено «Крячек Юрій Олександрович»;

- згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №065463, виданий 15.07.2004 на підставі рішення Олександрівської сільської ради народних документів від 16 жовтня 2001 року № 56 (а.с. 4), прізвище останнього зазначено «Крячок».

Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі ,не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу

Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту про право приватної власності на землю ІІ ЗП №065463.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова