УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Хитрука В.М. за участю секретаря Білик Н.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про майновий пай

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про майновий пай.

Згідно Указу Президента України "Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів" від 20 серпня 2001 року № 614/2001 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента) кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п'ять суддів.

Відповідно до Постанов Верховної Ради України № 313-VII від 23.05.2013 та № 5157 від 21.09.2016 суддів Барського районного суду Вінницької області Хлопецького О.С. та Переверзєва С.В. звільнено з посади судді.

Згідно Указу Президента України № 484/2012 від 23 серпня 2012 року "Про призначення суддів" у судді Барського районного суду Вінницької області, ОСОБА_5 закінчився п'ятирічний строк повноваження судді.

Станом на 22 листопада 2017 року правосуддя у Барському районному суді Вінницької області здійснюється двома суддями - Єрмічовою В.В. та Хитруком В.М.

Ухвалою Барського районного суду від 10.02.2017 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Хитрука В.М., справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою Барського районного суду від 17.02.2017 задоволено самовідвід головуючої судді Єрмічової В.В., справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених п. п. 3-4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Оскільки після задоволення відводів (самовідводів) на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то її слід передати на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного до Барського районного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №125/1721/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про майновий пай до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: