Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/79/17
Справа № 711/9477/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності та звернення стягнення на майно боржника, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності та звернення стягнення на майно боржника.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка є спільною частковою власністю відповідачки та заборони державній виконавчій службі та громадянці ОСОБА_3 здійснювати її вселення у зазначену квартиру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити та пояснив, що йому та відповідачці ОСОБА_3 належить по ? частині квартири №11, розташованої в будинку №198/23 по вулиці Нарбутівській в м.Черкаси. На даний час державним виконавцем проводиться виконання рішення про вселення ОСОБА_3 у вищевказану квартиру. Тому просив задовольнити його заяву про забезпечення позову, накласти арешт на ? частину квартири №11, розташованої в будинку №198/23 по вул.Нарбутівська в м.Черкаси та заборонити ДВС вселяти ОСОБА_3 в спірну квартиру.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по ? частині квартири №11, розташованої в будинку №198/23 по вулиці Нарбутівській в м.Черкаси.

Поскільки предметом спору є припинення частки в квартирі, що належить ОСОБА_3, суд вважає, за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири, що належить ОСОБА_3

Що ж стосується вимог заявника про заборону державній виконавчій службі проводити вселення ОСОБА_3 в належну їй частину квартири, то ці вимоги не підлягають до задоволення, поскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів про те, що органами державної виконавчої служби відкрито провадження по будь-якому рішенню суду про вселення ОСОБА_3 в квартиру №11, розташовану в будинку №198/23 по вулиці Нарбутівській в м.Черкаси, і що невжиття такого заходу утруднить чи зробить неможливим виконання рішення по даному спору. Тому заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на ? частину квартири №11, розташовану в будинку №198/23 по вулиці Нарбутівській в м.Черкаси, що належить ОСОБА_3. В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4