Справа №442/3534/17
Провадження №2/442/1499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи - Дрогобицької міської ради в особі органу опіки і піклування виконкому Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, що проживають окремо, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом (з урахуванням уточнень до нього) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини батька ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 „а", а саме: щосереди з 16:00 год. до 19:00 год., першої та третьої суботи місяця з 12:00 год. до 18:00 год., другої та четвертої неділі - з 14:00 год. до 18:00 год. у громадських місцях міста Дрогобича у присутності матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов обґрунтовує тим, що з 26.09.2002 до 21.06.2016 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.03.2016 ОСОБА_2 забрала сина ОСОБА_4 та перестала проживати спільно з позивачем та старшим сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. 08.05.2016 відповідачі вибили двері у квартирі за вказаною адресою, після чого позивач із старшим сином почав проживати за адресою: АДРЕСА_3, - до 14.06.2016, оскільки ОСОБА_2 звернулась до комунальних служб та відмовилась як власниця квартири у вказаній квартирі від комунальних послуг. На даний час позивач із старшим сином проживає у 4-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Зазначає, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, проживає зі стороннім чоловіком, через цей факт дитина зазнає моральних страждань. ОСОБА_2 кричала на сина ОСОБА_5, під час спільного проживання з позивачем у ОСОБА_2 ставались психічні зриви, вона кричала і била дітей, зламала руку сину ОСОБА_5

Позивач зазначає, що за час окремого проживання з ОСОБА_2, вона повністю ізолювала молодшого сина ОСОБА_4 від нього та від спілкування з ним, коли позивач приходив побачитись з сином, відповідач не впускала його та не випускала ОСОБА_4 до батька. З метою вирішення даного питання позивач у жовтні 2016 року звертався до органу опіки і піклування.

В судовому засіданні 01.11.2017 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7, представник третьої особи ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 26.09.2002 до 21.06.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо один від одного, при цьому, їхній старший син ОСОБА_5 проживає разом з батьком, а молодший ОСОБА_4 - разом з матір'ю.

Згідно Первинного психологічного висновку доцента, завідувача кафедри практичної психології ОСОБА_9, у ОСОБА_4 виявлено насторожене ставлення до батька - хлопчик відчуває до нього частково страх, що імовірно пов'язано з реальною агресією батька. Страхи і тривога пов'язані як з ситуацією розлучення, коли батьки демонструють агресію один до одного, втягуючи в конфлікт дитину. Світ дитини під загрозою, а його почуття може розділити (згідно дослідження) лише мама. Рекомендовано встановлення домовленостей між батьками з приводу правил взаємодії щодо сина ОСОБА_4, і однакове дотримання правил між усіма членами сім'ї, в тому числі всіх тих, хто бере участь у вихованні дитини.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4, рекомендації відділу - служби у справах дітей та членів комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне визначення способу участі батька ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, з його сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 „а", а саме: щосереди з 16:00 год. до 19:00 год., першої та третьої суботи місяця з 12:00 год. до 18:00 год., другої та четвертої неділі - з 14:00 год. до 18:00 год. у громадських місцях міста Дрогобича у присутності матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 798-XII та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, а у статті 18 даної Конвенції зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров'я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Стаття 11 Закону України „Про охорону дитинства" визначає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України „ Про охорону дитинства ").

При цьому відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи - Дрогобицької міської ради в особі органу опіки і піклування виконкому Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, що проживають окремо - задовольнити.

Визначити спосіб участі у вихованні дитини батька ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, з його сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за дресою: АДРЕСА_4, а саме: щосереди з 16:00 год. до 19:00 год., першої та третьої суботи місяця з 12:00 год. до 18:00 год., другої та четвертої неділі - з 14:00 год. до 18:00 год. в громадських місцях міста Дрогобича у присутності матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (82100, АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_1) 320 (триста двадцять) грн 00 к. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (82100, АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_1) 320 (триста двадцять) грн 00 к. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський