Номер провадження: 22-ц/785/439/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_3, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення, позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 30 березня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що з 18 березня 2006 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який ОСОБА_11 прийняв у спадщину після своєї матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, але спадкові права за життя не оформив, оскільки ОСОБА_12 право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. Позивач ОСОБА_3 просила встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_12 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року за позовом ОСОБА_3 відкрито провадження (справа №523/5064/15-ц (т.1 а.с.28).

1 вересня 2015 року ОСОБА_3 уточнила вимоги та просила встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_12 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.54-57).

Позивач ОСОБА_4, звернувшись 4 січня 2015 року до суду з позовом просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 виселити ОСОБА_3 з будинку без надання іншого жилого приміщення (т.1 а.с.188-189).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 6 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 відкрито провадження (справа №523/10224/15-ц) (т.1 а.с.208-209).

Після звернення 30 березня 2015 року до суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнав, звернувшись 3 червня 2015 року до суду з зустрічним позовом, вказав, що його мати ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, після її смерті брат ОСОБА_11 звертався до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_12 права власності на ? частку нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1, однак рішенням суду йому було відмовлено, відповідно після смерті ОСОБА_4 спадщина на вказане нерухоме майно не відкрилась. ОСОБА_4 вказав, що на підставі судового рішення за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_12 визнано право на введення в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, виконуючи рішення суду ним отримано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації. ОСОБА_4 після уточнення 1 грудня 2015 року вимог зустрічного позову просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 виселити ОСОБА_3 з будинку без надання іншого жилого приміщення (т.1 а.с.138-139).

ОСОБА_3, уточнивши 1 вересня 2015 року вимоги просила встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_12 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.54-57).

ОСОБА_3 як законний представник малолітньої ОСОБА_8, яка є третьою особою за первісним позовом ОСОБА_3., звернувшись 1 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_8 з самостійними вимогами на предмет спору, вказала, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та, відповідно, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 просила визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.170-171).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2015 року до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_3 залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, в якості третьої особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (т.1 а.с.183).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 (т.1 а.с.185).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2015 року об'єднано в одне провадження справу №523/5064/15-ц за позовом ОСОБА_3 зі справою №523/10224/15 за позовом ОСОБА_4 (т.1 а.с.184).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2015 року позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 прийнято до спільного провадження з первісним позовом ОСОБА_3, зустрічним позовом ОСОБА_4 (т.1 а.с.186).

26 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 уточнила вимоги та остаточно просила встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, спадщини у вигляді належних померлому на праві особистої власності 21/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини у вигляді належних померлій на праві особистої власності 29/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 21/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1; визнати за нею ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 29/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (т.2 а.с.132-135).

26 липня 2016 року ОСОБА_3 як законний представник малолітньої ОСОБА_8 третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, уточнила вимоги та остаточно просила встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, спадщини у вигляді належних померлому на праві особистої власності 21/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 встановити факт прийняття ОСОБА_11 після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщини у вигляді належних померлій на праві особистої власності 29/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 21/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 29/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (т.2 а.с.132-135).

ОСОБА_4 уточнені вимоги ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_8 не визнав (т.2 а.с.154-156).

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надали.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково; встановлено факт прийняття ОСОБА_11 21/100 частки спадщини після смерті батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8; встановлено факт прийняття ОСОБА_11 29/100 часток спадщини після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6; визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на ? часту домоволодіння АДРЕСА_1 зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково; визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 21/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 29/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні вимог про виселення; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_3. задоволено частково; встановлено факт прийняття ОСОБА_11 21/100 частки спадщини після смерті батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8; встановлено факт прийняття ОСОБА_11 29/100 часток спадщини після смерті матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6; визнано за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на ? часту домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.170-172).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заявленого ним зустрічного позову та про відмову в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_8

Неправильність рішення мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1956 року, який рішенням народного суду Ленінського району м. Одеси від 10 листопада 1971 року розірвано (т.1 а.с.114-115,190-191).

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.11, 164).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 14 лютого 1959 року, ОСОБА_12 на підставі рішення виконкому Ленінської райради від 23 травня 1958 року №400 було надано земельну ділянку НОМЕР_1 площею 586 кв.м по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.37-38, 66-68, 193).

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по провулку АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію у 1962 році, акт прийняття в експлуатацію затверджено рішенням виконкому Ленінської райради від 14 грудня 1962 року №857, обліковується бюро технічної інвентаризації з 1970 року (т.1 а.с.12-21, 59-105, 146-148).

Рішенням народного суду Ленінського району м. Одеси від 10 листопада 1971 року в порядку поділу майна подружжя виділено ОСОБА_14 на праві особистої власності 21/50 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_15 на праві особистої власності 29/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 (т.2 а.с.114-115).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 52 років (т.1 а.с.192). Після смерті ОСОБА_14 відкрилась спадщина на 21/50 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 заповіт відсутній, спадкоємцями за законом першої черги були син ОСОБА_4, син ОСОБА_11, син ОСОБА_16. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_14 не заводилась, ніхто зі спадкоємців за законом з заявою про прийняття спадщини не звертався (т.1 а.с.192).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років. Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина на 29/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 заповіт відсутній, спадкоємцями за законом першої черги були син ОСОБА_4, син ОСОБА_11. Син ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 30 років. Спадкову справу №1131/2012 після смерті ОСОБА_12 заведено Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 14 вересня 2012 року (т.1 а.с.10, 159, т.2 а.с.113).

Спадкування після смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, здійснювалось відповідно до розділу УП Цивільного кодексу 1963 року, відповідно до статті 549 якого визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: 1)фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2)подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті як батька ОСОБА_14, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_10 так і після смерті матері ОСОБА_12, померлої у ІНФОРМАЦІЯ_11 сини у сенсі пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК 1963 року прийняли спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті батька були зареєстровані та проживали в будинку по АДРЕСА_1, а після смерті матері ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав, а ОСОБА_11 не був зареєстрований, однак проживав в будинку по АДРЕСА_1. Так як син ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ОСОБА_11 помер у ІНФОРМАЦІЯ_12 тобто до смерті матері, то суд встановив, що синам ОСОБА_4 та ОСОБА_11 належала спадщина після батька ОСОБА_14 по 21/100 частці кожному (21/50 : 2 = 21/100), після смерті матері ОСОБА_12 по 29/100 часток кожному ( 29/50 : 2 = 29/100).

Висновки суду щодо прийняття спадщини синами після смерті своїх батьків фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтверджено доказами, дослідженими судом першої інстанції та не спростованими.

ОСОБА_11 перебував у шлюбі з ОСОБА_17 з 18 травня 1982 року, ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 34 років (т.1 а.с.31, 33).

ОСОБА_11 та ОСОБА_17 є батьками ОСОБА_7, ОСОБА_6.

ОСОБА_11 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18 березня 2006 року (т.1 а.с.8).

ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.172).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року у віці 52 років (т.1 а.с.9, 165). Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_11 заведена Четвертою одеського державною нотаріальною конторою 22 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2013 року та за заявою ОСОБА_3 посвідченою 20 лютого 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М.(т.2 а.с.28, 78, 125-130).

Спадкування після смерті ОСОБА_11, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюється відповідно до Книги шостої Цивільного кодексу 2003 року (чинний з 1 січня 2004 року), згідно статей 1268-1270 якого спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня дитина вважається такою, що прийняла спадщину; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_11 є діти ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, дружина ОСОБА_3 До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулась дружина ОСОБА_3, малолітня дочка ОСОБА_8 прийняла спадщину відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України, повнолітня дочка ОСОБА_7, повнолітній син ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк не зверталися.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_11, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_15 у сенсі положень статей 1268-1270 ЦК 2003 року прийняли спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини дружина ОСОБА_3, малолітня дочка ОСОБА_8, де частка кожної з них рівна ? (21/100 + 29/100 = 50/100 = ? : 2 = ?).

Доводи апеляційної скарги щодо неприйняття спадщини ОСОБА_11 після смерті своїх батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_12 безпідставні, оскільки ОСОБА_11 на час відкриття спадщини після смерті матері хоч і був зареєстрований за іншою адресою, однак постійно проживав в будинку, після смерті матері залишився проживати в будинку та проживав в такому сам, а потім з другою дружиною та малолітньою дитиною до своєї смерті, яка настала у 2012 році. Та обставинам, що після смерті ОСОБА_11 його друга дружина ОСОБА_3 залишила будинок, не позбавляє її та малолітню ОСОБА_8 права успадкувати те майно, яке прийняв у спадщину, проте за життя не оформив отриманням свідоцтв про право на спадщину їх чоловік та батько ОСОБА_11 після смерті своїх батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_12

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального права.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2016 року в справі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_3, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення, позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич