Справа № 214/6573/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення гаражу №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток» як частки у спадкове майно, усунення від права на спадкування, визнання недійсною відмови від спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі, у звязку з тим, що у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 перебуває цивільна справа №214/2010/16-ц за її позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, Гаражно-будівельного кооперативу «Восток», ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Восток» та витребування гаражу №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток», від вирішення якої залежить вирішення й цієї справи.

Відповідачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 28.08.2017 року надала до суду уточнену позовну заяву, в якій збільшила обсяг предявлених позовних вимог та просить суд внести гараж №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток» як частку у спадкове майно, усунути від права на спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнати відмову ОСОБА_10 від спадщини недійсною та визнати за нею право на спадок за законом.

Отже, позаяк ОСОБА_1 в редакції свого уточненого позову додала до обсягу спадкового майна гараж №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток», то суд уважає, що від вирішення справи №214/2010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, Гаражно-будівельного кооперативу «Восток», ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Восток» та витребування гаражу №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток», залежить вирішення й цієї справи, а відтак її клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення гаражу №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток» як частки у спадкове майно, усунення від права на спадкування, визнання недійсною відмови від спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, Гаражно-будівельного кооперативу «Восток», ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Восток» та витребування гаражу №343 Гаражно-будівельного кооперативу «Восток».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.