Справа №652/407/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 21.02.2009 року у Заградівській сільській раді Високопільського району Херсонській області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2014 року, спільно нажитого майна в шлюбі не має, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Ляшенко».
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд розглянути справу у її відсутності та не заперечує про постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача. (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі Ухвалою суду із врученням копії позовної заяви з додатками та судовими повістками про призначення справи до розгляду на 19 серпня 2017 року та на 04 жовтня 2017 року, які отримано відповідачем, відповідно до поштових повідомлень про вручення (а.с.16, 25), але заяв та клопотань до суду не надано, як і заперечень на позовну заяву, а також свого представника в судове засідання відповідач не направив. А тому, за таких обставин суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21.02.2009 року у Заградівській сільській раді Високопільського району Херсонської області про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ляшенко».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) зясовано, що сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1.
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) зясовано, що сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1.
- Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області від 26.07.2017 року (а.с.6) зясовано, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
- Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області від 26.07.2017 року (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, народилася в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9(Леніна) буд.39 Високопільського району Херсонської області. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.9)
Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне під час реєстрації шлюбу «Ляшенко».
На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Заградівській сільській раді Високопільського району Херсонської області від 21 лютого 2009 року, актовий запис №03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «Ляшенко».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Високопільського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Дригваль