Справа № 755/9221/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Її мати проживала з нею з 2000 року по день смерті в квартирі АДРЕСА_1, де і була зареєстрована. До 2000 року мати проживала в АДРЕСА_2. В її (заявника) свідоцтві про народження допущена помилка в імені матері, вказано «ОСОБА_12», тоді як її звали «ОСОБА_13». З метою поновлення свідоцтва про народження, яке було загублене, та виправленням помилки, допущеної при внесенні даних, звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив прохальну частину, де просив встановити факт родинних відносин.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками записано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

23.09.1972 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_14».

Встановлено, що ОСОБА_7 (у свідоцтві про народження від 31.04.1944 року російською мовою - «ОСОБА_15) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. 11.03.1948 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на «ОСОБА_16».

Згідно акту, складеного депутатом Бородянської селищної ради ОСОБА_9 за участю сусідів, ОСОБА_1 (дівоче прізвище «ОСОБА_16») фактично проживала в АДРЕСА_3, зі своїми батьками - ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

До матеріалів справи надано свідчення педагогічних працівників Бородянської спеціалізованої школи загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів № 1 з поглибленим вивченням окремих предметів, де вказано, що ОСОБА_5 була зарахована на посаду бібліотекаря з 25.11.1966 року, звільнена 02.09.2002 року за власним бажанням. Вчителі та учні зверталися до неї на ім'я - ОСОБА_10, хоча за документами вона значилася як ОСОБА_11.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та являється матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту необхідно заявнику для повторного отримання свідоцтва про народження, яке втрачено, з виправленими даними щодо її матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, та являється матір'ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_16»), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: