Справа № 2-3845/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», боржник: ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 14 вересня 2016 року було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-3845/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРОСТО-страхування» 4911 грн. 48 коп. - страхового відшкодування, 51 грн. 61 коп. - судового збору, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 грн. - витрат за проведення авто товарознавчого дослідження.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ньому помилково не зазначено ідентифікаційного номеру та дати народження боржника ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник заявника подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2008 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 4911 грн. 48 коп. - страхового відшкодування, 51 грн. 61 коп. - судового збору, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 грн. - витрат за проведення авто товарознавчого дослідження (а.с.а.с. 9,10).

11 грудня 2008 року було видано виконавчий лист (а.с. 3).

Разом з тим, у даному виконавчому листі було помилково не зазначено ідентифікаційного номеру, дати народження боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", шляхом зазначення у ньому номеру та дати народження боржника ОСОБА_1, як це передбачено ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», боржник: ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Привести виконавчий лист № 2-3845/08, виданий Подільським районним судом м. Києва у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", зазначивши у відповідних його графах ідентифікаційний код ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко