Справа № 194/485/15-ц
Провадження № 2/194/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, в якій зазначає, що за час праці у ВСП на підприємстві відповідача, ним було отримано професійне захворювання.

Внаслідок отриманих захворювань на підприємстві його стан здоровя значно погіршився, у звязку з чим, він не одноразово звертався за медичною допомогою та перебував на лікуванні.

Оскільки стан його здоровя не поліпшився після рекомендованого лікування він був направлений на обстеження до МСЕК м. Дніпропетровська, де йому було встановлена третя група інвалідності та встановлено 65% втрати професійної працездатності.

На підприємстві для нього за його станом здоровя не знайшли роботи та звільнили у звязку з тим, що його стан здоровя не відповідає тій праці, що він виконував до травми.

Після лікування самопочуття не поліпшилось. Його продовжує турбувати біль і обмеження руху в ліктьових і колінних суглобах, болі і оніміння рук, кашель, задишка при помірному фізичному навантаженні, зниження слуху, а тому він не може підіймати важкі предмети, дуже важко дається хатня робота, оскільки необхідно докладати додаткових зусиль.

Вказані обставини обумовлюють його моральні страждання, погіршення якості його життя, втрати нормальних життєвих звязків та необхідність докладати додаткових зусиль, щоб пристосовуватись та організовувати своє повсякденне життя по новому.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 65000 грн. в рахунок відшкодування за завдану моральну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У судові засідання призначені на 22.08.2017р., 18.09.2017р. та 02.10.2017 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та поштові повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 55, 59, 61), заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач тричі не зявився в судове засідання (а.с. 62).

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник