Cправа № 563/372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

13.07.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 09 вересня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають трьох малолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Близько року проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Тому примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею та відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 8 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.09.2008 року).

Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 11.03.2009 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 17.09.2010 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 15.04.2013 року).

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Згідно принципу 6 "Декларації прав дитини" від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

Ст.113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі йменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вказану норму законодавства, є всі підстави для забодоволення вимоги щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 105,110, 112-114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2008 року Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - "ОСОБА_1".

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Є.В. Кулик