Справа № 743/849/17
Провадження № 2/743/307/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2, який помер 10.09.2004 року, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено у прийнятті документів, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також, ОСОБА_1 зазначає, що на час відкриття спадщини разом ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, яка в свою чергу являється матірю позивачки - ОСОБА_1 Причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 вважає поважною через те, що вона була необізнана про факт розлучення її батьків. Оскільки вона вважала, що після смерті батька ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_4, а тому і не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, а також зазначив, що позовні вимоги визнають, просять прийняти визнання позову, наслідки визнання зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 10.09.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко