Номер провадження 22-ц/775/2085/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Бахмутського сільського району електричних мереж про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Бахмутського сільського району електричних мереж про захист прав споживачів.

Із вказаною ухвалою не погодився ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року подана ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 8 листопада 2017 року відповідно до штемпеля поштового відправлення (а.с. 21). Відомості щодо отримання заявником копії оскаржуваної ухвали відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення не надано.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Тому ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за такими реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року про відкриття провадження має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Бахмутського сільського району електричних мереж про захист прав споживачів про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська