Справа № 2-740/10
Провадження № 6/263/214/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання № 2-740/10, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19701,38 доларів США та 68,13 гривень, а також судових витрат: судового зборів у розмірі 1540,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що оригінали виконавчих листів № 2-740/10 перебували на виконанні в Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.10.2017 року стягувану стало відомо, що вищевказані виконавчі листи було повернуто стягувачеві, а виконавче провадження завершено. Однак, фактично стягувачем не було отримано ані постанову про повернення виконавчих документів, ані оригіналів виконавчих листів, у звязку з чим є підстави вважати, що виконавчі документи було втрачено при пересилці. З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні дублікатів виконавчих листів. Крім того, беручи до уваги, що про втрату виконавчих документів стало відомо лише в жовтні 2017 року, строк предявлення виконавчих документів було пропущено з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги просила задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2010 року по цивільній справі № 2-740/10, за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11 від 04.03.2008 року в розмірі 19701,38 доларів США та 68,13 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1540,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень; також було звернуто стягнення на предмет іпотеки будинок № 25 по вул. Осоавіахіма в м. Маріуполі.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які перебували на виконанні в Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 12.10.2017 року стягувану стало відомо, що вищевказані виконавчі листи було повернуто стягувачеві, а виконавче провадження завершено. Однак, фактично стягувачем не було отримано ані постанову про повернення виконавчих документів, ані оригіналів виконавчих листів, у звязку з чим є підстави вважати, що виконавчі документи було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання - задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» дублікати виконавчих листів № 2-740/10, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19701,38 доларів США та 68,13 гривень, а також судових витрат: судового зборів у розмірі 1540,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк для предявлення виконавчих листів № 2-740/10, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.03.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19701,38 доларів США та 68,13 гривень, а також судових витрат: судового зборів у розмірі 1540,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г. Шатілова