УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання договорів не дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд визнати недійсним договір позики від 26.12.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований нею за реєстровим №4440 разом зі всіма додатковими угодами до нього та визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2008 р., посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3

В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд

визнати недійсним договір позики від 26.12.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований нею за реєстровим №4440, визнати недійсними додаткову угоду від 13.02.2009 р. до договору позики від 26.12.2008 р., посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 338 та додаткову угоду від 14.01.2010 р. до договору позики від 26.12.2008 р., посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_3 за реєстрованим номер 54;

визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований нею за реєстровим №4442, визнати недійсними додаткову угоду від 13.02.2009 р. до договору іпотеки, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 340 та додаткову угоду від 14.01.2010 р. до договору іпотеки, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_3

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у ПН ХМНО ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії наступних договорів та угод, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2: договір позики від 26 грудня 2008 року, додаткова угода до договору позики від 13.02. 2009 року, зміни до договору позики від 14.01.2010 року, договір іпотеки від 26.12.2008 року, зміни до вказаного договору іпотеки від 13.02.2009 року, зміни до договору іпотеки від 14.01.2010 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у позивача було вилучено оригінали договору позики, додаткових угод до нього та договору іпотеки квартири з додатками, ці документи було долучено до матеріалів кримінальної справи і ці матеріали кримінальної справи на теперішній час було відіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ, а ці договори позивач просить суд визнати недійсними, вважаючи такі складнощі обґрунтованими.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного зясування обставин дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Бакуліна, 4 -А) надати суду належним чином завірені копії наступних договорів та угод, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

-договір позики від 26 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений - ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрованим за реєстровим №4440;

-додаткова угода від 13.02.2009 року до договору позики від 26 грудня 2008 року, яка була посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за № 338;

-додатковий договір від 14.01.2010 року до договору позики від 26 грудня 2008 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 від 14.01.2010 та зареєстрований в реєстрі за № 54;

-договір іпотеки від 26.12.2008 року квартири АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 4442;

-додаткова угода від 13.02.2009 року до договору іпотеки від 26.12.2008 року;

-зміни (додаткова угода) від 14.01.2010 року до договору іпотеки від 26.12.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя