Провадження № 6/344/180/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання рішення суду. Мотивував тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.04.2016 року задоволено його позов до ФОП ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Суд вирішив витребувати автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 та передати його ОСОБА_3 Рішення Івано-Франківського міського суду від 18.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року залишено без змін. 20.07.2016 року він звернувся із заявою до ДВС Івано-Франківської області про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду по справі №344/1559/2016 року. Заявник отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 51729998 від 29.03.2017 року, а також відповідь на заяву повідомити про вчинені дії по виконанню даного провадження, їх наслідки, причини і підстави, з якої вбачається, що державним виконавцем вчинено всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо виконання судового рішення, та не виявлено за місцем проживання боржника автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Тому в заявника є підстави вважати, що присуджене йому майно відсутнє в натурі. Оскільки боржник не повертає заявнику майно, він звернувся до експерта для встановлення середньої ринкової вартості автомобіля МАЗ «8347», 1979 року випуску, та згідно довідки, виданої експертом, його ринкова вартість виготовлення, без врахування технічного стану станом на 10.08.2017 року становить 52200грн. враховуючи наведене, заявник просив суд змінити спосіб виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.04.2016 року замість «витребувати автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, із незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та передати його ОСОБА_1», стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 52200грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, про причини неявки не повідомила, тому з урахуванням положень ст. 373 ЦПК України суд розглянув заяву за відсутності останніх та дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.04.2016р. позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, вирішено витребувати автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, із незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та передати його ОСОБА_1, та стягнути з відповідача судовий збір. (а.с.62,63-64).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року вказане вище рішення суду залишено без змін (а.с.102-105).

На виконання вказаного вище рішення суду 11.07.2016р. видано виконавчий відповідний лист.

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 20.07.2016р. відкрито виконавче провадження ВП № 51729998 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.129)

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 25.07.2016р. накладено арешт на автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та заборонено його відчуження (а.с.130).

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 11.08.2016р. оголошено розшук майна: МАЗ, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 (а.с.131).

Згідно акту державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 14.09.2016р., при виході за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 відсутня, вхідні двері зачинені (а.с.132).

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 05.10.2016р. на боржника ОСОБА_2 накладено штраф за невиконання без поважних причин у встановлений законодавцем строк рішення що зобовязує боржника виконати певні дії в розмірі 1700грн. (а.с.133).

Згідно акту державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 27.01.2017р., при виході за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 відсутня, вхідні двері зачинені. Автомобіль МАЗ, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на прибудинковій території відсутній (а.с.134).

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 30.01.2017р. на боржника ОСОБА_2 накладено штраф за невиконання повторно судового рішення без поважних причин у встановлений законодавцем строк в розмірі 3400грн. (а.с.135).

29.03.2017 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч. 1 ст. 39 Закону України «По виконавче провадження» та надіслано до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, оскільки боржником не виконане судове рішення (а.с.136).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

В той же час заявником в заяві не наведено жодної обставини, яка утруднює виконання вказаного вище рішення суду, проведені державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду виконавчі дії не свідчать про неможливість виконання рішення суду, а зазначений позивачем спосіб виконання рішення суду призведе до його зміни.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова