Справа № 386/322/17
Провадження № 2/386/259/17
11 травня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання - Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору без № від 25.06.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджуються підписом у заяві.
Відповідно до «Умовами та правилами надання банківських послуг», які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua ) ПАТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг . Тобто Умовами та правила надання банківських послуг є публічною офертою , що містять умови та правилами надання банківських послуг», що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У зв»язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 12 492, грн. 91 коп., яка складається з :
-4829, 73 грн тіло кредиту .
-1717, 20 грн - нараховано процентів за користування кредитом;
- 4874, 89 грн - нараховано пені ;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;
- 571, 09 грн .- штрафу (процентна складова).
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12 492, 91 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 25.06.2010 року та судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком та просить вирішити питання про судові витрати щодо публікації оголошення про виклик відповідача до суду .
В судові засідання 11.04.2017 року та 11.05.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, судові повістки повернулися без вручення з відміткою «зазазначеною адресою не проживає ». Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 11.05.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово» № 17 (3298) від 27.04.2017 року.
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/384 від 15.03.2017 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1...
В анкеті заявці ( а/с-8) ОСОБА_2 також зазначив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно договору без № від 25.06.2010 року отримав кредит в розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачував .
Станом на 06.12.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 12 492, грн. 91 коп., яка складається з :
-4829, 73 грн тіло кредиту .
-1717, 20 грн - нараховано процентів за користування кредитом;
- 4874, 89 грн - нараховано пені ;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;
- 571,09 грн .- штрафу (процентна складова), тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, та витрати на оголошення в ЗМІ так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 6-7, анкетою-заявою позичальника, а/с- 8, копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а/с- 16, ,довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 30 днів пільгових», а/с-6 - 9, умовами надання кредиту, а/с-10-43, копією паспорта ОСОБА_2 , а/с-44, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-59, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с-45, копією банківської ліцензії, а/с- 47, копією Форми № 1 Голованівського районного сектору Управління ДМС України в Кіровоградській області, а/с- 56, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, платіжним дорученням від 25.04.2017 року про оплату рахунку про надання оголошення в газеті «Народне слово» на суму 112 грн. 50 коп., не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. 8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.