Справа № 177/632/17
Провадження № 2/177/785/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної Ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні її власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 27 по вул. Молодіжна в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області.

05.05.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Відділу адресно-довідкової роботи правління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної Ради, в той час як необхідно залучати відповідну сільську раду за місцем реєстрації відповідачів, на яку відповідно до ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207 покладено повноваження щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця поживання фізичних осіб, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- крім того, позивач звертаючись до суду з вказаним позовом просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття відповідачів з реєстрації, однак позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідність з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та положень п. п. 33, 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав 07.02.2014 № 5.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної Ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: