У Х В А Л А

07.07.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Перевальського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській обл., в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця про повернення стягувачу виконавчого листа по справі №415/6273/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості і сумі 65882,87 грн.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 28.12.2016 р., ВП №52208168, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості і сумі 65882,87 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив скаргу розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Судом досліджено наступні докази: копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві; копія виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2015 р. Лисичанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі №415/6273/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 65882,87 грн.

Виконавчий лист був предявлений на виконання до Перевальського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській обл.

Постановою державного від 28.12.2016 р. виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», так як не було виявлено майно боржника, на яке можна звернути стягнення, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відповідає інформації, що міститься у ДРФО. Вказана постанова була отримана банком лише 18.05.2017 р.

В постанові державного виконавця вказано по батькові боржника «Миколаївна», у той час як по-батькові боржника є «Михайлівна», як це зазначено в рішенні суду та виконавчому документі.

Таким чином, при прийнятті виконавчого документа на виконання та проведенні виконавчих дій, державним виконавцем помилково було зазначено по батькові боржника, що призвело до неможливості встановити доходи і майно боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження…

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення стягувачу виконавчого листа по справі №415/6273/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості і сумі 65882,87 грн.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28.12.2016 р., ВП №52208168, про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобовязати державного виконавця Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області поновити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості і сумі 65882,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: