Провадження 2п/522/228/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07.02.2017 року стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за договором у розмірі 5 512 304 (пять мільйонів пятсот дванадцять тисяч триста чотири ) гривні 97 копійок, що за офіційним курсом станом на 27.05.2015 року дорівнює 250 711,04 доларів США, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не згодна з розрахунком заборгованості, що вимоги Банка про стягнення пені та штрафу за період понад пять років порушує приписи ст. 258 ЦК України, що Банк мав право предявити вимоги до неї тільки за період з 17.07.2014 року по 17.07.2015 року, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила скасувати заочне рішення. Пояснила, що з рішенням суду вона ознайомлена тільки 8.06.2017 року, а заяву про перегляд заочного рішення направила поштою 18.06.2017 року.

Представник ПАТ «ВТБ БАНК» в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду 07 лютого 2017 року не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена через оголошення у пресі (а.с. 94-100). Враховуючи, що ОСОБА_1 не давала пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2017 року задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року об 17 годин 00 хвилин в залі судового засідання № 221 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

23.08.2017