Справа № 372/3212/17
Провадження № 2-1705/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання - Абашідзе Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що померла його бабуся, ОСОБА_3 володіла вищезазначеною квартирою. Позивач разом з іншим спадкоємцем ОСОБА_2, протягом встановленого строку подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. 20.03.2017 позивачу за його заявою було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Інший спадкоємець ОСОБА_2 не отримував свідоцтво про право на спадщину та не звертався з відповідною заявою. Згодом ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, який того ж дня звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири. Проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 було пропущено строк для подачі відповідної заяви та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, подав суду відзив на позовну заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заперечень щодо позову немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. від 17.06.2008 року за № 5910 (а.с. 7).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_3 на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала, син - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.08.1994 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2010 року(а.с.9, 12).

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи таких спадкоємців не встановлено, позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину з урахуванням відмови від своєї частки ОСОБА_2, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 вбачається, що він не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на ? частину спірної квартири (а.с. 18, 54).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину спірної квартири.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права власності на 1/2 частину квартири.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1222,1223,1261,1274 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку квартири - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. від 17.06.2008 року за № 5910 та зареєстрованої в комунальному підприємстві Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2008 року за № 3463/56 в книзі 55.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: О.М. Зінченко