Справа № 548/104/17
Провадження №2/548/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

при секретарі - Листопад В.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

До Хорольського районного суду Полтавської області відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що позивач в обгрунтування заявлених ним вимог, посилається на те, що в період шлюбу з ОСОБА_1 ними було придбано 1/2 частку магазину, що знаходиться в будинку № 29 по вул. Шевченка в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області.

Перед розірванням шлюбу позивач домовились з відповідачем про добровільний поділ спільного майна, зокрема: відповідачці залишається магазин та квартира, а позивачу у власність виділяється автомобіль та гараж.

Однак, при отриманні відповідачкою позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів, відповідачка дізналась, що до переліку спільного майна подружжя, яке було нажито за час шлюбу, включив лише частину цього майна, тобто 1/2 частину вищевказаного магазину, водночас не включено легковий автомобіль.

З огляду на зазначені обставини, відповідач вважає за можливе клопотати перед судом про витребування доказів, які необхідні для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, зокрема для точного встановлення, з якого часу власником яких автомобілей рахується ОСОБА_2, чи реалізовані останнім іншим особам (в період шлюбу/після), які автівки на час розгляду справи судом рахуються його власністю.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України, покладено обовязок на сторони подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Доказами, як встановлено ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч.1 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази.

Витребування доказів закріплено ст. 137 ЦПК України. Так, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які необхідно витребувати, повинні бути надані суду в рахунок обгрунтування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, і свідчитимуть про набуття позивачем та відповідачем права спільної сумісної власності на майно за час їх перебування в шлюбі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру № 5344 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області: - чи реєструвались в період з 08 листопада 1985 року по 08.05.2012 року, та в період з 08.05.2012 року по даний час, транспортні засоби за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Палкан») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, вказавши які саме транспортні засоби, дату проведення реєстрації, підставу реєстрації, надавши копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація; - у разі відчуження транспортних засобів ОСОБА_2 у період з 08 листопада 1985 року по 08 травня 2012 року зазначити дату відчуження, наступного власника, а також надати копії документів на підставі яких були здійснені відчуження транспортних засобів; - у разі відчуження транспортних засобів ОСОБА_2 у період з 08 травня 2012 року по даний час зазначити дату відчуження, наступного власника, а також надати копії документів на підставі яких були здійснені відчуження транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Н.С. Миркушіна