Справа № 529/623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 24. 11. 2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку позначеного літ. А-1, погреба вхідного літ. В, сараїв літ. Г, Д, що розташоване по вул. Загородня, 2, с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,48 га, яка розташована на території с. Михайлівка Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із наявністю помилок у заповіті щодо ідентифікації заповідача та ідентифікації заповіданого майна та наявної помилкової інформації в частині назви вулиці, вул. Загородна, коли вірним буде вул. Загородня. Тому, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності заповіту з наступним визнанням за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання позовних вимог та з проханням про його задоволення, а розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслали письмового листа, в якому прохали розгляд справи провести у його відсутність, при цьому вказав, що позов позивача визнають.

Третя особа Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилася, а до суду надіслала лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просить розгляд справи провести у її відсутність.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, а третя особа не заперечувала проти задоволення позову, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2, яка померла 24. 11. 2016 року, залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, що вцілому складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку позначеного літ. А-1, погреба вхідного літ. В, сараїв літ. Г, Д, що розташоване по вул. Загородня, 2, с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,48 га, яка розташована на території с. Михайлівка Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001901, виданий Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 10. 11. 2000 року.

З оглянутих в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2, копії свідоцтва про одруження останньої, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідок виданих Стасівською сільською радою, копії витягу, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та ксерокопії паспорта померлої ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 24. 11. 2016 року народилася 17 листопада 1939 року, а майно яке остання заповіла позивачу розташоване по вул. Загородня, 2, в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданих відділом держгеокадастр від 31. 05. 2017 року, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,48 га, яка розташована на території с. Михайлівка Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, становить 243 195 грн. 67 коп.

Також, відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 29. 05. 2017 року було проінформовано приватного нотаріуса, що по спадковій справі після смерті ОСОБА_2 про те, що відомості про земельну ділянку, яка належить померлій у Державному кадастрі відсутні, кадастровий номер не визначався.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, досліджених судом в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знали померлу ОСОБА_2 і те, що народилася саме 17. 11. 1939 року, та проживала у належному їй житловому будинку, що розташований на земельній ділянці по вул. Загородня, 2, в с. Михайлівка Диканського району.

Також, відповідно до рішення Стасівської сільської ради Диканського району від 23. 06. 2017 року було встановлено, що адресу об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться в с. Михайлівка Диканського району по вул. Загородня, 2, було змінено на вулицю Загородня, 2-а.

Вказане спадкове майно померла ОСОБА_2 за життя, не встигла вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як померла, 24. 11. 2016 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вислухавши з приводу цього пояснення свідків, суд вважає, що заповіт ОСОБА_2 від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за реєстровим №1923, де не вірно вказане дату народження заповідача та невірно зазначено адресу розташування майна, в дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому суд вважає необхідним ці вимоги задоволити.

Крім цього, оскільки, померла ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належні їй будинковолодіння та земельну ділянку, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1268, 1269, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 за реєстровим №1923, де не вірно вказане дату народження заповідача та невірно зазначено адресу розташування майна, в дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на будинковолодіння, що вцілому складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку позначеного літ. А-1, погреба вхідного літ. В, сараїв літ. Г, Д, що розташоване по вул. Загородня, 2-а, с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після смерті матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,48 га, яка розташована на території с. Михайлівка Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001901, виданий Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 10. 11. 2000 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: