КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/848/17
Номер провадження 2/319/446/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху в силу наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5, 6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги а й мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику по справам про спадщину" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В порушення п.2, п.5, п.6 ч. 2, ч.4 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано повної адреси позивача 1 та відповідача з зазначенням назви району області в якому знаходиться село Вершина, не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо належності спірного майна спадкодавцеві на праві власності, яке відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла на час смерті ОСОБА_4) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, не зазначені докази на підтвердження цих обставин. Позивачі зазначили в позовній заяві, що вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте самої заяви до матеріалів справи не надали, відсутня в матеріалах справи також обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна залишити без руху, надавши позивачам строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько