АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/629/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2938/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлого 04.06.1996 року ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) № 227 орієнтовною площею 5,70 га, що розташована на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колективної власності, як за спадкоємицею за законом після померлого 04.06.1996 року ОСОБА_4..

З даним рішенням суду не погодилось Фермерське господарство «Світанок» в особі голови ОСОБА_2 та подало на нього апеляційну скаргу. Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

21.11.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника за довіреністю ФГ «Світанок» в особі голови ОСОБА_2- ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору, в якій вона зазначала, що її довіритель останнім часом сильно хворіє та перебуває на лікуванні в м. Києві, а тому звязатися з ним в телефонному режимі та повідомити про залишення апеляційної скарги без руху не має можливості. З урахуванням наведеного, вказувала, що ФГ «Світанок» наразі позбавлене можливості здійснити оплату судового збору, а тому прохала відстрочити сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. до моменту винесення судом рішення.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника за довіреністю ФГ «Світанок» в особі голови ОСОБА_2- ОСОБА_5, про відстрочення сплати судового збору, у звязку з ненаданнямапелянтом суду жодних доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин, які б свідчили про неможливість виконання вимог ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року, а саме сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Неможливість звязатися з довірителем та повідомити його про залишення апеляційної скарги без руху, не може розцінюватися судом як належний, допустимий та достатній доказ на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви представника за довіреністю ФГ «Світанок» в особі голови ОСОБА_2- ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового зборунеобхідно відмовити.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,20*110%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 606,32 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

З урахуванням наведеного, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і обєктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання апелянту додаткового часу на усунення недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч.2, ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволення заяви представника за довіреністю Фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_2 -ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Продовжити Фермерському господарству «Світанок» в особі голови ОСОБА_2строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року, - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: ОСОБА_1