Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/747/17
Провадження № 2/670/389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 січня 2009 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 4 між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 29 січня 2009 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб із відповідачем. Шлюбні стосунки погіршувались і відносини між ними фактично припинились і можливості їх поновлення немає. Вони не проживають разом декілька місяців.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, повідомляє, що проживає окремо з відповідачем..

Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги, повідомляє, що проживає окремо з позивачкою.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29 січня 2009 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 057898 від 29.01.2009 року. Від шлюбу мають доньку Віолету, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинились і можливості їх поновлення немає., оскільки сторони цього не бажають. Вони не проживають разом, стосунки подружні не підтримують.

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають і том настоюють на розірванні шлюбу. Вони проживають окремо.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам сторін, оскільки вони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований що 29 січня 2009 року у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір 640 (шістсот сорок) грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов