overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4795/17
Провадження № 2-н/210/706/17
"01" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Пунктом 4 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Виходячи з наведеного, з боржника ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з боржника ОСОБА_4 підлягає стягненню 320 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 95-96, 98, 102-103, 367 ЦПК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 30.10.2017 року до досягнення дітей повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 7 ст.105 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів- до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С. В. Ступак
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Справа № 131/2129/13-ц Провадження № 22-ц/772/2817/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника позивача Бордуна О.І., відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості та збитків, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) заборгованість за Кредитним договором №50002301 від 22 листопада 2011 року в сумі 269212,83 (двісті шістдесят дев'ять двісті дванадцять) гривень 83 копійки заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом; 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) гривень 40 копійок збитків; 133384 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 82 копійки штрафу; 643 (шістсот сорок три) гривні 83 копійки 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ядесят чотири) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Сопрун В.В.

Судді: Матківська М.В.

Медяний В.М.
Провадження №2-о/263/1234/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120,251 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 130 ч. 7, 234, 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання на 06 грудня 2017 року о 08:30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 31.

Направити зацікавленим особам копію заяви та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення стосовно предмета заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлених осіб, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 листопада 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву заступника головного лікаря КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_1, зацікавлена особа: опікун ОСОБА_2, про госпіталізацію в психіатричну лікарню в примусовому порядку ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява про госпіталізацію в психіатричну лікарню в примусовому порядку ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Заява подана з додержанням вимог статей 279-280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним доручити Мелітопольському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 235, 279, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника головного лікаря КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_1, зацікавлена особа: опікун ОСОБА_2, про госпіталізацію в психіатричну лікарню в примусовому порядку ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Доручити Мелітопольському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на вказаний час в залі судового засідання Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Володимирська, 28.

Направити зацікавленим особам копії ухвали, заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/750/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Кириченко Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 610,611,614,615 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя _______________ Кириченко Н.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 __ року.
Суддя _______________ Кириченко Н.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7373/17 Справа № 201/5964/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2017

року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ували судді та направлення справи до суду першої інстанції.

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних пiдстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу районний суд помилково дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки публічно-правові спори, зокрема, про перерахунок пенсії, розглядаються та вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

З таким висновком районного суду погодитися неможливо у зв'язку з наступним.

Відповідно до змісту статті 177 ЦК України гроші є об'єктами цивільних прав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії. Питання щодо визнання дій відповідача неправомірними, як зазначено у висновках суду першої інстанції , позивач не ставить.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження, з огляду на те, що ця справа належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №576/2499/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/876/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 Вілльяма ОСОБА_4

на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Вілльяма про стягнення аліментів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Вілльяма ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2016 року змінити в частині грошової одиниці, в якій підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_3 Вілльяма, визначивши суму до стягнення у розмірі 13192 грн., що еквівалентно 400 фунтам стерлінгів за офіційним курсом Національного банку України станом на 16 серпня 2017 року.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/806/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"01" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав.

За висновком органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації від 31.07.2017 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки дитина від самого народження та по теперішній час проживає у рідної тітки ОСОБА_3 Мати ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Матеріально-житлові умови ОСОБА_2 незадовільні, умови для проживання та утримання дитини не створені. ОСОБА_2 життям та здоров'ям своєї дитини не цікавиться, морально та матеріально її не підтримує та надала до служби у справах дітей заяву від 20.06.2017 року про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та усиновлення ОСОБА_1 будь-яким громадянином. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав (а.с. 21).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надійшло.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, розглянути з винесенням заочного рішення.

Суддя:І. М. Іщенко
У Х В А Л А

про вікриття провадження

"31" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 08 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу подати письмові заперечення або пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/694/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя_________________ Трусова Т.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________________ року
Суддя Трусова Т.О.