Єдиний унікальний номер 221/3306/17
Номер провадження 22-ц/775/833/2017(м)
Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у Донецькій області, Волноваської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення суду 02 жовтня 2017 року, учасники судового процесу присутні не були (а.с.49). Копії рішення суду направлено сторонам 18 жовтня 2017 року (а.с. 53).

Оскаржуване рішення ухвалено 02 жовтня 2017 року, проте, апеляційну скаргу відправлено до суду першої інстанції лише 06 листопада 2017 року, тобто з порушення строку встановленого на апеляційне оскарження.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення ним було отримано 27 жовтня 2017 року, проте доказів цього (поштовий конверт, розписка, тощо) матеріали справи не містять та позивачем апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, заявником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, причини для поновлення строку не зазначаються та відповідне клопотання про поновлення строку відсутнє.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для надання клопотання та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, або надання суду доказів щодо отримання ним рішення суду в строк, який заявник зазначає (27 жовтня 2017 року).

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або надання суду доказів щодо отримання ним рішення суду в строк, який заявник зазначає (27 жовтня 2017 року) і якщо в зазначений строк вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження

Суддя: Гаврилова Г.Л.