справа № 133/2018/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2017 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козятинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: військового квитка НОМЕР_1, диплома НОМЕР_2, трудової книжки, дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_1, що вида на прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1, йому - ОСОБА_1.

В огрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 04.09.2017 року він звернувся до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії, так як набув права на призначення пенсії за віком, разом із заявою на призначення пенсії надав відповідні документи : пааспорт; військовий квиток; диплом про закінчення вищого навчального закладу; трудову книжку.

В Козятинському об'єднаноному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області йому повідомили, що відмовлять йому в призначенні пенсії, оскільки його по батькові у військовому квитку, дипломі про закінчення вищого навчального закладу та трудовій книжці вказано «ОСОБА_1», тоді як відповідно до паспорта - "ОСОБА_1". За таких розбаіжностей йому не зараховують в трудовий стаж службу в Армії та навчання в іститут і. Тому він змушений звернутись із даною заяво до суду.

Заявник в судове засідання не з"явився, проте подав письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Козятинського об"єднано управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 24 червня 2004 року прізвище, ім"я та по батькові заявника - "ОСОБА_1"(а.с.3.

Як вбачається із наданих суду копій документів, які підтверджують стаж заявника , а саме: в військовому квитку НОМЕР_1, дипломі про закінчення вищого навчального закладу серії НОМЕР_2, реєстраційний номер 6067 виданий Єреванським ордена "Знак пошани " зооветиринарним інститутом 21.10 1985 року . та трудовій книжці в якій зроблено запис 5 червня 1974року , його прізвище, ім"я та по батькові значиться "ОСОБА_1" (а.с.5,6,7).

Заявник звернувся до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії, так як набув права на призначення пенсії за віком, при цьому надав відповідні документи. Проте в призначенні пенсії йому було відмовлено у зв"язку з тим, що в документах які ним були надані: паспорт, військовий квиток, диплом про закінчення вищого навчального закладу та трудова книжка, було виявлено розбіжності в написанні по батькові заявника з різницею в одну літеру.

Із наданих суду копій документів, а саме копії паспорта заявника (а.с.3) вбачається, що його прізвище, ім'я та прізвище і ім"я в документах які підтверджують його стаж, співпадають, а написання по батькові відрізняється однією літерою - "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", що підтверджує той факт, що диплом НОМЕР_2, трудова книжка, дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_1, які видані на прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1 належать заявнику - ОСОБА_1.

Внести виправлення в зазначені документи немає можливості, оскільки установи, яка їх видавала на даний час не існує.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.

Що стосується встановлення факту належності військового квитка, то справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч.3ст.256 ЦПК). Тому в частині встановлення факту належності заявникові війського квитка необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме : диплома НОМЕР_2 реєстраційний номер 6067 виданий Єреванським ордена "Знак пошани " зооветиринарним інститутом 21.10 1985 року та трудової кники дата заповнення 5 червня 1974року, які видані на прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1 належать - ОСОБА_1.

В частині встановлення факту належності ОСОБА_1 військового квитка НОМЕР_1 необхідно відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

13.11.2017