Справа № 365/295/17
Номер провадження: 2/365/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 10 листопада 2008 року померла дружина позивача ОСОБА_4. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_5, який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, але свої спадкові права не оформив. ОСОБА_5 помер 31 грудня 2016 року, після його смерті позивачу відкрилась спадщина за законом, як спадкоємцю четвертої черги. Позивач проживав з ОСОБА_4 з 1987 року. У 1997 році до них переїхав проживати син дружини ОСОБА_5 23 листопада 2002 року ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок по вулиці Чапаєва, 38 в смт. Згурівка Київської області, згідно договору дарування за реєстровим № 2559. Договір дарування зареєстрований в Яготинському БТІ 28.11.2002 року в реєстрову книгу № 3 за № 660. Всі разом вони переїхали до вказаного будинку, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєструвались у ньому. Вказаний житловий будинок входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні, спадкові права позивача не оспорюються. Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку із не наданням доказів проживання з померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. В досудовому порядку вирішити питання оформлення своїх спадкових прав позивач не має можливості. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить суд:

1.Встановити, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю не менше пяти років з ОСОБА_5 до часу його смерті 31 грудня 2017 року.

2.Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (після перейменування - вулиця Словянська) в смт. Згурівка Київської області.

3.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 селищна рада свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, голова селищної ради ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що була добре знайома з ОСОБА_5 оскільки вони були односельцями та підтримували дружні стосунки. ОСОБА_5 був сином дружини позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_2 та його пасинок ОСОБА_5 проживали однією сімєю з 1997 року, проживали разом в будинку по вул. Чапаєва, 38 в смт. Згурівка Київської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_5 був одиноким, дружини та дітей не мав. Його мати, дружина позивача - ОСОБА_4 померла у 2008 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва, яка була перейменована на вулицю Словянську в смт. Згурівка Київської області, житловий будинок був набутий у власність на підставі договору дарування, право власності у встановленому законом порядку зареєстровано, що встановлено з інформаційної довідки КП КОР «Лівоборежне БТІ» (а.с.20), копії договору дарування (а.с.26). Після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2008 року, її сину ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої, в тому числі вказаний вище житловий будинок. ОСОБА_5 спадщину у встановленому законом порядку прийняв, проте свої спадкові права не оформив, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не отримав, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії свідоцтва про народження (а.с.13), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громядян щодо актового запису про шлюб (а.с.9-12), копії заповіту (а.с.15), копії спадкової справи № 120/2009 до майна померлої 10 листопада 2008 року ОСОБА_4 (а.с.42-70). ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1987 року (копія свідоцтва по укладення шлюбу а.с.14). ОСОБА_5 помер 31 грудня 2016 року, спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_2, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.6), копії спадкової справи № 22/2017 до майна померлого 31 грудня 2016 року ОСОБА_5 (а.с.71-90). Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 1997 року проживали разом однією сімєї за адресою вул. Чапаєва, 38, смт. Згурівка Київської області, що встановлено з копії будинкової книги (а.с.27-30), покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку із не наданням доказів проживання з спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.18).

В силу ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого 31 грудня 2016 року ОСОБА_5, оскільки проживав з померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв та його спадкові права ніким не оспорюються. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (після перейменування вулиця Словянська) в смт. Згурівка Київської області, який був успадкований ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_5 не отримав. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (Словянська) в смт. Згурівка Київської області. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,212,215,218,223,234,256 ЦПК України, ст.ст. 328,393,1217,1218,1223,1264,1269,1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю не менше пяти років з ОСОБА_5 до часу його смерті 31 грудня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Заможня, 14, смт. Згурівка Київської області, як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (після перейменування - вулиця Словянська) в смт. Згурівка Київської області.

Не застосовувати до ОСОБА_3 селищної ради Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ