Справа № 729/1189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати, що їй та ОСОБА_2 на праві спільної власності вищезазначена квартира по ? частині за кожним.

Одночасно позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 3, ст. 152 ЦПК України позов забезпечуєтьс я накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та її поділ.

У зв`язку з тим, що відповідач може здійснити дії по відчуженню спірної квартири, що у разі задоволення її позовних вимог утруднить виконання рішення суду, вона звернулася із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, враховуючі заявлені позовні вимоги, ціну позову, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на спірну квартиру, так як такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам та унеможливить намагання відповідача позбутися майна до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 151,152,153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1.

Копію ухвали направити заявнику, до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м.Бобровиця, вул. Незалежності, 49), для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановлено для виконання судових рішень.

Відповідачу копію ухвали надіслати негайно після її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Демченко