Справа № 452/2910/17
У Х В А Л А

про прийняття скарги, відкриття провадження

та відмову у відкритті провадження

20 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови про накладення арешту та зняття арешту із майна,

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2017 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення ним постанови від 25 грудня 2006 року про накладення арешту на нерухоме майно по вул. Чорновола, 36/18 у м. Самборі Львівської області загальною площею 299,5 кв. м та зняття арешту із вказаного майна.

Суддя дійшов висновку про прийняття скарги в частині справі та відмови у відкритті провадження в частині зняття арешту з майна з таких підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У пункті 20 постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму ВССУ з

розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Ураховуючи наведене, вимога ОСОБА_1 про зняття арешту із майна, тобто вимога майнового характеру, повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 385 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимоги про зняття арешту з майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 25.12.2006.

Прийняти скаргу та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення ним 25.12.2006 постанови про накладення арешту.

Повідомити Самбірський міськрайонний ВДВС ГТУЮ про подання скарги.

Витребувати від Самбірського міськрайонного ВДВС ГТУЮ вказане виконавче провадження.

Розгляд скарги призначити на 5 грудня 2017 року на 9 год. 20 хв.

У судове засідання викликати заявника та представника Самбірського міськрайонного ВДВС ГТУЮ.

Копію ухвали надіслати заявнику та державному виконавцю.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя