справа № 208/5980/16-ц
№ провадження 2/208/73/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бондаренко В.Г.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування та архітектури міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою, яку уточнив під час судового провадження, до Кам'янської міської ради, 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування та архітектури міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування», якою просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, який за життя користувався гаражем побудованим у АДРЕСА_1 Після смерті батька, позивач став користуватися спірним гаражем. На замовлення власника ОСОБА_1 ОКП "ДБТІ" було виготовлено технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №3 від 30.08.2016 року. Доказами, що підтверджують користування спадкодавця та спадкоємця - позивача вказаним об'єктом нерухомого майна є: договір №б/н від 15.06.1965 року між ОСОБА_2 та Дніпродзержинським цементним заводом Придніпровського СНХ щодо надання у користування гаража по АДРЕСА_1; довідка №б/н від 07.06.1999 року ВАТ "Дніпроцемент" щодо відключення гаражів по АДРЕСА_1 від центрального опалення; квитанція №72 від 10.02.1977 року ВАТ "Дніпроцемент" надана ОСОБА_2 щодо оплати за гараж 231 руб 80 коп.

У вересні 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я спадкоємців померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, на гараж АДРЕСА_1 але постановою від 13.09.2016 року вих. № 3378/02-31 державний нотаріус Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори, Дніпропетровської області., в.о. Нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовила ОСОБА_3 у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки для одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений гараж необхідні документи, які посвідчують право власності за померлим.Листом ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" №1367 від 13.09.2016 р., яким повідомлено, що відомості стосовно реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_1 - на підприємстві відсутні. А тому посилаючись на вимоги ст..ст. 328, 392, 1218, 1217, 1258 ЦК України, позивач просив визнати за ним право власності на спірне майно - гараж, за ним, як за спадкоємцем померлого батька.

До судового засідання, з боку позивача та його представника подана заява про проведення судового розгляду на підставі наданих доказів по справі, у їх відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутність.

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщені, надав заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Дослідив матеріали цивільної справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачена лише у статтях 335 та 376 ЦК України. В інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема з правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Стаття 392 ЦК України, у якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Як встановлено судом, позивач посилається на своє право власності на гараж АДРЕСА_1, як набуте ним в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтво про смерть ОСОБА_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 699 (а.с. 17).

Так, відповідно до вимог ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 та доказів наданих позивачем, померлий ОСОБА_2 не мав зареєстрованого в передбаченому законом порядку права власності на гараж АДРЕСА_1, а мав за життя право на його оренду на підставі укладеного договору оренди ввід 15.06.1965 року (а.с. 21), який не містить умов переходу права власності до орендатора - ОСОБА_1, та з якого вбачається що особою яка надає прав на оренду гаражем є Дніпродзержинський цементний завод Придніпровського СНХ.

Тобто сам позивач зазначає що у померлого ОСОБА_1 було лише право оренди, на спірне майно, на яке за життя померлий не набув та не зареєстрував у передбаченому законом порядку.

Тому в розумінні приписів ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, з боку позивача не надано жодного доказу, з якого вбачалось би що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлий мав право власності на гараж АДРЕСА_1 яке б увійшло до складу спадщини після його смерті.

В тому числі будь-яких доказів що померлий ОСОБА_2 за своє життя набув прав власності на гараж АДРЕСА_1, в розумінні приписів ст. 392 ЦК України, які б надали підтвердження такого права, набуте раніше на законних підставах, також не надано.

А тому враховуючи вище зазначене, керуючись вимогами ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування та архітектури міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.