Справа № 459/1464/16-ц
Провадження № 2-п/459/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2016 року у справі №459/1464/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви послався на те, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2016 року встановлено наступний порядок користування квартирою № 100 в будинку №27 по вул. Набережна в м. Червонограді, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати в особисте користування кімнату № 5 площею 19,3 м.кв.; ОСОБА_3 надати в особисте користування кімнату № 7, площею 10,5 кв.м.; ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати в особисте користування кімнату № 2, площею 15,6 м.кв.; залишити в загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 коридор площею 12,5 м.кв., ванну кімнату площею 2,7 м.кв., туалет площею 1,4 м.кв, кухню площею 0,9 м.кв., кладову площею 1,7 м.кв., кладову площею 0,4 м.кв. та інші нежитлові приміщення. Вважає, що таке рішення є незаконним, оскільки у судові засідання, у тому числі 31.08.2016 року, він не міг зявитися, оскільки йому не було відомо про такі. Останнім часом він працює у м.Київ, тому повісток та жодних документів не отримував. Крім того, наведені позивачем у позовній заяві обставини не підтверджені жодними доказами.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав зазначених у заяві. Крім того, зазначив, що з позивачем не має конфлікту, остання хоче позбавити його з дружиною та сином квартири.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від від 31.08.2016 року встановлено наступний порядок користування квартирою № 100 в будинку №27 по вул. Набережна в м. Червонограді, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати в особисте користування кімнату № 5 площею 19,3 м.кв.; ОСОБА_3 надати в особисте користування кімнату № 7, площею 10,5 кв.м.; ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати в особисте користування кімнату № 2, площею 15,6 м.кв.; залишити в загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 коридор площею 12,5 м.кв., ванну кімнату площею 2,7 м.кв., туалет площею 1,4 м.кв, кухню площею 0,9 м.кв., кладову площею 1,7 м.кв., кладову площею 0,4 м.кв. та інші нежитлові приміщення.

Як видно з матеріалів цивільної справи №459/1464/16-цзаявник був належним чином повідомлений про усі судові засіданні, які були призначені по даній справі. Останній мав можливість реалізувати свої процесуальні права через представника та брати участь в судових засідання або надавати докази будь-якими засобами звязку.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом під час постановлення заочного рішення.

Відповідач не позбавлений можливості оскаржити дане заочне рішення в загальному порядку.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено наявності сукупності двох обов'язкових умов, які дають підстави для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України. Тому суд не вбачає підстав для перегляду даного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 Володимировича про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2016 року у справі №459/1464/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад