Справа № 195/964/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
10.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди (неотримані доходи),
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, 20.12.2016 року було здійснено викрадення 34 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 10х2х0,4 по вул.Степовій в с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, який належить ПАТ «Укртелеком» та спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на суму 432 грн. 14 коп.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку абонентам фізичним особам - абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснювати перерахунок абонентної плати споживачам, на загальну суму 490 грн. 59 коп. внаслідок злочинних дій відповідача.
Внаслідок пошкодження кабельних ліній зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення частини викраденої кабельної лінії зв'язку.
23.12.2016 року було здійснено по вул. Степовій у с. Преображенка Дніпропетровської області викрадення 50 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 10х2х0,4, чим спричинило завдання матеріальної шкоди підприємству згідно висновку експерта на суму 635 грн. 50 коп., 50 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 20х2х0,4 вартістю 843 грн. 50 коп. та 150 метрів кабелю маркуванням ТПП 30х2х0,4 вартістю 3946 грн. 50 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 5425 грн. 50 коп.
Внаслідок пошкодження кабельних ліній зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення частини викраденої кабельної лінії зв'язку.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 12-ти абонентам фізичним особам - абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим, підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам, на загальну суму 2202, 99 грн. внаслідок злочинних дій відповідача.
27.12.2016 року було здійснено по вул. Степовій у с.Преображенка Дніпропетровської області викрадення 50 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 10х2х0,4, чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на суму 635 грн. 50 коп., 150 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 20х2х0,4 вартістю 2530 грн. 50 коп., яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 3166,00 грн.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 2 абонентам юридичним особам - абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати, на загальну суму 441,31 грн. внаслідок злочинних дій відповідача.
29.12.2016 року було здійснено по вул. Степовій у с.Преображенка Дніпропетровської області викрадення 55 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 10х2х0,4, чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на суму 699 грн 05 коп., 55 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 30х2х0,4 вартістю 1447,05 грн. та 55 метрів кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,4 вартістю 2746,15 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 4892, 25 грн.
Внаслідок пошкодження кабельних ліній зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення частини викраденої кабельної лінії зв'язку.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 14-ти абонентам фізичним особам - абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам, на загальну суму 2047 грн. 99 коп. внаслідок злочинних дій відповідача.
05.01.2017 р. було здійснено по вул. Центральній у с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області викрадення 118 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 10x2x0,4 вартістю 1499 грн. 78 коп., 148 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 30x2x0,4 вартістю 3893 грн. 88 коп. та 68 метрів кабелю маркуванням ТПП 50x2x0,4 вартістю 3395 грн. 24 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 8788 грн. 90 коп.
Внаслідок пошкодження кабельних ліній зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення частини викраденої кабельної лінії зв'язку.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 6-ти абонентам юридичним особам - абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати, на загальну суму 1229 грн. 91 коп. внаслідок злочинних дій відповідача.
09.01.2017 р. було здійснено по вул. Степовій у с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області викрадення 200 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 10x2x0,4 вартістю 2542 грн. 00 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на дану суму.
17.01.2017 р. було здійснено по вул. Центральній у с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області викрадення 90 м кабелю лінії зв'язку маркуванням ТПП 30x2x0,4 вартістю 2367 грн. -90 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинено завдання матеріальної шкоди підприємству на дану суму.
В здійсненні вищенаведених викрадень обґрунтовано підозрюється відповідач даній справі, якому повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Об'єктом даного кримінального правопорушення є право власності на лінійно-кабельні споруди, предметом - кабельні лінії зв'язку, які входять до складу лінійно-кабельної споруди, збудованої згідно проектної документації та охоронюваної згідно ч.2 ст. 10 Закону України «Про телекомунікації» та Правил охорони ліній електрозв'язку, затверджених Постановою КМУ від 29.01.1996 року № 135 зі змінами та доповненнями. Сам кабель є складовою кабельних ліній зв'язку та безпосередньо використовується для організації кабельного зв'язку. Наслідки кримінального правопорушення - переривання зв'язку.
Відповідно до вищевказаних розрахунків ПАТ «Укртелеком» за вказаними зловмисними пошкодженнями ЛКС та викраденнями кабелю, втрачена вигода (неотримані доходи) склали 6412,79 грн.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що стосовно відповідача було порушено кримінальне провадження за скоєння останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. В зв'язку з чим, 04.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню за № 195/402/17 (1-кп/195/46/17) Томаківським районним судом було винесено вирок, яким відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, тобто його вину було повністю доведено у судовому засіданні. Разом з цим, з відповідача стягнуто на користь позивача у даній справі компенсацію на відшкодування завданої матеріальної шкоди та упущеної вигоди в сумі 34 027,48 грн. При цьому вказаний вирок Томаківського районного суду від 04.04.2017 року в частині вирішення цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» скасовано в зв'язку з тим, «що суд першої інстанції, розглядаючи цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» не вказав, якими нормами матеріального права він керувався при ухваленні рішення, якими доказами підтверджується заподіяння шкоди потерпілій юридичній особі,… не з'ясував усіх обставин при вирішенні цивільного позову, тим самим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону…», в іншій частині вирок залишено без змін, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також його вина підтвердилась зібраними у справі відповідними доказами.
Крім того, вищевказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи розрахунками упущеної вигоди (недоотриманих доходів) внаслідок кримінального правопорушення, а саме крадіжки кабелів зв'язку: тип майна: кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 34 м на суму 490,59 грн., тип майна: кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 150 м на загальну суму 2202,99 грн., тип майна: кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 - 34 м, ТПП 10х2х0,4 - 50 м, ТПП 30х2х0,4 - 150 м, ТПП 20х2х0,4 - 50 м, ТПП 20х2х0,4 - 150 м на загальну суму 441,31 грн., тип майна: кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 55 та ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 м на загальну суму 2047,83 грн., тип майна: кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 - 55 м, ТПП 30х2х0,4 - 55 м, ТПП 50х2х0,4 - 55 м, ТПП 10х2х0,4 - 118 м, ТПП 30х2х0,4 - 148 м, ТПП 50х2х0,4 - 68 м на загальну суму 1229,91 грн.
Згідно з ч. 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В силу вимог ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитки у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У даному випадку шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які має понести підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв'язку споживачам (реальні збитки), що регламентовано п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, потерпіла від кримінального правопорушення може вимагати доходи, які можливо було отримати в разі, якби не було порушено цивільне право (втрачена вигода).
Таким чином, відповідно до вищевказаних розрахунків ПАТ «Укртелеком» за вказаними зловмисними пошкодженнями ЛКС та викраденнями кабелю, втрачена вигода (неотримані доходи) склали 6412,79 грн.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», «При визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форми власності, зокрема слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, що виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи, у зв'язку з заподіянням шкоди майну».
В даному випадку відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України на користь держави в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди (неотримані доходи) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.(шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус