Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/3353/17
Провадження № 2/554/2177/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення додаткового строку; третя особа: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та з уточненою заявою, в якій просить визначити додатковий строк у 6 місяців для звернення до відповідних органів для вирішення питання щодо викупу ОСОБА_1, як членом сімї померлого інваліда, автомобіля, виданого органами соціального захисту населення, GEELY СК 2012 року випуску, номер кузова L6Т7524SХСN028100, обєм двигуна 1498 кубічних сантиметрів, технічний паспорт серії САО №304970 від 23.10.2012 року, виданий Полтавським ВРЕВ України в Полтавській області. ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що він зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, та є рідним сином покійного ОСОБА_2 інваліда 3 групи, який був зареєстрований та проживав за цією ж адресою. 17.09.2012 року ОСОБА_2 був забезпечений органами соціального захисту населення автомобілем GEELY СК 2012 року випуску, номер кузова L6Т7524SХСN028100, обєм двигуна 1498 кубічних сантиметрів, технічний паспорт серії САО №304970 від 23.10.2012 року, виданий Полтавським ВРЕВ України в Полтавській області. Позивач проживав разом з батьком останні 20 років, доглядав за ним; 26.05.2016 року батько помер. Згідно норм чинного законодавства, позивач мав право протягом шестимісячного строку після смерті батька звернутись до відповідних органів для вирішення питання щодо переоформлення автомобіля. Враховуючи, що позивач є інвалідом 2 групи, має тяжкі довготривалі хвороби, які загострились внаслідок нервового перевантаження через смерть батька, ОСОБА_1 тривалий час не мав можливості звернутись до відповідних органів для вирішення питання щодо переоформлення автомобіля. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 26.05.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 органами соціального захисту населення був виданий автомобіль GEELY СК 2012 року випуску, номер кузова L6Т7524SХСN028100, обєм двигуна 1498 кубічних сантиметрів, технічний паспорт серії САО №304970 від 23.10.2012 року, виданий Полтавським ВРЕВ України в Полтавській області (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» держава гарантує розробку, виробництво технічних та інших засобів реабілітації та закупівлю спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення та забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування інвалідів, дітей-інвалідів, поширює інформацію про таку продукцію.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідам і дітям-інвалідам надаються безоплатно або на пільгових умовах на підставі індивідуальної програми реабілітації послуги із соціально-побутового і медичного обслуговування, технічні та інші засоби реабілітації (засоби для пересування, протезні вироби, сурдотехнічні засоби, мобільні телефони для письмового спілкування тощо), вироби медичного призначення (індивідуальні пристрої, протези очей, зубів, щелеп,окуляри, слухові та голосоутворювальні апарати, ендопротези, сечо- та калоприймачі тощо), а також автомобілі, крісла колісні з електроприводом - за наявності відповідного медичного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом сімї ОСОБА_2, з яким він проживав та був зареєстрований за однією адресою на момент смерті, що підтверджується даними паспорта позивача, та відповідачем дані обставини не заперечувались протягом розгляду справи в суді.

Відповідно п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 липня 2006 року №999 (із змінами) іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Позивач, як член сімї інваліда має право на отримання (викупа) спецавтомобіля у звязку зі смертю батька від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, але пропустив шестимісячний строк звернення до Управління для вирішення питання щодо переоформлення автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні позивач довів належними та допустимими доказами заявлені ним позовні вимоги про пропуск шестимісячного строку звернення до відповідача з поважних причин, а відповідач їх не спростував, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.251-255 ЦК України, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 липня 2006 року №999 (із змінами), суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального центру Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення додаткового строку; третя особа: Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6 місяців для звернення до відповідних органів для вирішення питання щодо викупу ним, як членом сімї померлого інваліда, автомобіля, виданого органами соціального захисту населення, GEELY СК 2012 року випуску, номер кузова L6Т7524SХСN028100, обєм двигуна 1498 кубічних сантиметрів, технічний паспорт серії САО №304970 від 23.10.2012 року, виданий Полтавським ВРЕВ України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова