Справа № 180/1214/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропет-ровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2013 року вона є власником будинку № 70 по вул. Горького в м. Марганець Дніпропетровської області.
На даний час в її будинку значиться зареєстрованим син колишньої власниці даного будинку - ОСОБА_2. При оформленні договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку між ними була домовленість про те, що останній протягом місяця, після укладення вищевказаної угоди, зніметься з реєстрації.
Проте після укладення угоди, відповідач на всі її вимоги знятися з реєстрації, ігнорує. Зі слів останнього їй відомо про те, що він переїхав проживати до м. Нікополя, з вказаного часу звязок з ним перервався.
Таким чином, відповідач з 24.12.2013 року і по теперішній час в її будинку не проживає, його місце знаходження їй не відоме. Формальна реєстрація відповідача у вказаному будинку, позбавляє її можливості розпоряджатися будинком на власний розсуд, що є перешкодою у володінні та розпорядженні майном на власний розсуд, тому за захистом своїх прав та інтересів вона вимушена звернутись до суду. Просить суд усунути їй перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном - будинком № 70 по вул. Горького в м. Марганець Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заяв-лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 24 грудня 2013 року на праві власності належить житловий будинок № 70 по вул. Горького в м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку 24.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ( а.с.6-7).
Згідно довідки про склад сімї від 14.07.2017 року та копії домової книги у бу-динку № 70 по вулиці вул. Горького в м. Марганець Дніпропетровської області зна-чаться зареєстрованими позивач, її син та відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 9,11 ).
З акту від 14 липня 2017 року, посвідченого головою квартального комітету та підписами сусідів вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою з 24.12.2014 року і до моменту складання акту, не проживає ( а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряд-жається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Частиною ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку у зазначеному будинку, підлягають задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном - будинком № 70 по вулиці Горького в м. Марганець Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко