Справа № 431/2226/17-ц
Провадження №2/431/857/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, в якому просив суд за ним право власності на гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 розміром 24 кв.м..

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 14 квітня 1976 року він на підставі акту продажу і купчої придбав у ОСОБА_3 гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 розміром 24 кв.м.. З того часу почав володіти та користуватися вказаним гаражем. У березні 2017 року вирішив зареєструвати вказане майно, проте йому було рекомендовано для оформлення вказаного права звернутися до суду. У 2016 році ОСОБА_3 помер. Відповідач ОСОБА_2 є його дружиною та єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка на його майно, в тому числі за його правами та обов'язками. Вважав, що згідно положень ст. ст. 321, 328 Цивільного кодексу України, ст.41 Конституції України має право на вказане нерухоме майно. Виходячи з положень зазначених норм, враховуючи те, що фактично з 1976 року користується гаражем, позивач вважав, що право власності повинно бути визнано за ним.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, при цьому, беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнала позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж є законні підстави, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення його з відповідача, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

Керуючись ст. ст. 321, 328 Цивільного кодексу України, Стаття 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 розміром 24 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих