Справа№751/9967/16-ц
Провадження №2/751/149/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2017 по справі призначено судову судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність та про приєднання до матеріалів справи документів: записної книжки покійного ОСОБА_5 та його медичну карту. Також в заяві клопотав про витребування та долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- з ЧМВ поліції в Чернігівській області матеріали за заявами ОСОБА_5 по втраті паспорту;

-з канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова:

- справу про адміністративне правопорушення № 751/5789/15-п провадження 3/751/1114/15, розглянута 24.06.2015 суддею Русановою Т.Т.,

-справу про адміністративне правопорушення № 751/4202/15-п, розглянута суддею 15.05.2015 ОСОБА_6;

-справу № 751/9348/15-ц провадження 2/751/1935/15, розглянута суддею Філатовою Л.Б.,

- справу про адміністративне правопорушення № 3/751/554/15-п, розглянута суддею 06.04.2015 ОСОБА_7;

- справу №751/9967/16-ц, провадження № 2/751/149/17;

- справу № 2/751/1200/16, розглянута 06.12.2016 суддею Мороз К.В..

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились. Відповідач надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність та клопотав про долучення до матеріалів справи копій заяв ОСОБА_5 до Начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, а також просив витребувати оригінали наданих заяв з Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку до наступного висновку. про задоволення заяви позивача в частині витребування доказів.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998 року.

Згідно науково-медочних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган , який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи (пункт 1.3 Інструкції).

Представник позивача клопоче про використання в якості вільних зразків записну книжку та медичну картку ОСОБА_5

Проте, з наданої представником позивача записної книжки та з медичної карки на імя ОСОБА_5 неможливо достовірно встановити, що записи в ній виконані саме ОСОБА_5, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання представника позивача в частині приєднання вказаних документів до матеріалів справи.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача щодо витребування з ЧМВ ГУНП в Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова та Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції зазначених документів, які містять підпис ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_8 в частині приєднання до матеріалів справи документів: записної книжки та медичної карти на імя ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 в частині забезпечення доказів -задовольнити.

Витребувати з ЧМВ ГУНП в Чернігівській області оригінал протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2017 по факту зникнення документів;

Витребувати з канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова:

- справу про адміністративне правопорушення № 751/5789/15-п провадження 3/751/1114/15,

-справу про адміністративне правопорушення № 751/4202/15-п;

-справу № 751/9348/15-ц провадження 2/751/1935/15,

- справу про адміністративне правопорушення № 3/751/554/15-п;

- справу №751/9967/16-ц, провадження № 2/751/149/17;

- справу № 2/751/1200/16

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції оригінали: пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011 та заяви ОСОБА_5 від 18.02.2006, що маються у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4047 від 15.11.2002, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 аліментів;

та оригінали: пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011 та заяви ОСОБА_5 від 18.02.2006, заяви ОСОБА_5 від 24.06.2005, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2413 від 13.10.1993, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 аліментів.

Вказані матеріали надати на адресу суду в строк до 07.08.2017.

Приєднати до матеріалів справи копії заяв та пояснень ОСОБА_5 до Начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції у вказаних виконавчих провадженнях щодо стягнення з нього аліментів.

Слухання справи відкласти на 07.08.2017 на 11-00 год., повідомивши про день і час слухання справи сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко