19.07.2017 Справа № 756/6215/17
Унікальний № 756/6215/17
Провадження № 4-с/756/160/17
У Х В А Л А

«19» липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,-

в с т а н о в и в:

Скаржник у травні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною скаргою на дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017 скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавцівбуло залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 383 ЦПК України, а саме скаржник виходить за межі скарги в порядку виконання рішення. Зокрема скарга містить вимоги, які є окремими позовними вимогами до державних органів. Судом надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Однак скаржником не були усунені недоліки в повному обсязі, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017, зокрема скаржником у прохальній частині наведені наступні вимоги: визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна - Peugeot модель 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, виготовлений 10.04.2014 року, що проводило ТОВ «Оціночна компанія Вега»; визнати дії державних виконавців ДВС Оболонського РУЮ м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проведення експертної оцінки Peugeot модель 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, яка проводилась у 2014 році протиправними та скасувати постанову про проведення експертної оцінки; визнати дії державних виконавців ДВС Оболонського РУЮ м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з передачі на реалізацію предмету застави Peugeotмодель 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску у 2014 році протиправними.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як встановлено судом вимоги про визнаннянедійсним звіту про незалежну оцінку майна та проведення експертної оцінки є окремими позовними вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку судового контролю за виконаннями рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що станом на 19.07.2017 зазначені в ухвалі недоліки не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко