АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/447/17 Номер провадження 22-ц/786/2035/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 285 973 грн. 45 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 3 199 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз'яснено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

До апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 приєднано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 3 520, 00 грн., на користь: отримувач УК у м. Одесі Малиновський р-н 22030001, код отримувача 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.; код банку отримувача 828011

При цьому, у графі «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області. (а.с.132).

Таким чином, судовий збір за подання дійсної апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, поданої до Апеляційного суду Полтавської області, підлягає сплаті за наступними реквізитами.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Разом з тим, одночасно підлягає поверненню апелянту помилково сплачений судовий збір на суму 3520,00 грн. сплачений на користь - отримувач УК у м. Одесі Малиновський р-н, 22030001, згідно квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3520,00 грн., сплачений на користь - отримувач УК у м. Одесі Малиновський р-н, 22030001, згідно квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року про сплату судового збору на суму 3520,00 грн. через АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення № 0547.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош