Справа № 452/1294/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" липня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 23 травня 2017 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 серпня 1979 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що між нею та відповідачем не складалися хороші подружні відносини, а тому вичерпавши всі засоби до створення нормальних сімейних взаємовідносин та проаналізувавши їхні відносини протягом всього спільного життя, вона прийшла до глибокого переконання про припинення шлюбу. Більше п'яти років вони проживають з відповідачем окремими сім'ями і протягом цього часу між ним не було спроб для примирення, між ними втрачено почуття любові і взаєморозуміння та спільні інтереси, однак, відповідач не бажає звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтв про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 4 серпня 1979 року (а. с. 4).
Із показань позивача, допитаної як свідка, вбачається, що сторони у серпні 2012 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 серпня 1979 року у Самбірському міському відділі ЗАГС Львівської області (актовий запис № 180).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя