Справа № 214/6748/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Зваді Л.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні дитини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 28 квітня 2017 року позивачка та її представник не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи позивачка була повідомлена належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення (а.с.13) та що вбачається з поданої нею заяви (а.с.132), в якій вона просить відкласти розгляд справи у звязку із хворобою її представника. При цьому від позивачки та її представника заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. 31 березня 2017 року позивачка та її представник у судове засідання також не зявилися, будь заяв про розгляд справи не подали, про час та місце розгляду справи позивачка була повідомлена належним чином, про що в справі мається розписка (а.с.124). 31 березня 2017 року представник позивачки подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою позивачки, не додавши ані 31 березня 2017 року, ані станом на 28 квітня 2017 року, будь якого документу, якій підтверджував би хворобу. До заяви позивачки від 19 вересня 2016 року (а.с.96), в якій вона посилалась на хворобу свого представника, також не було надано ніяких документів, з яких би вбачалася хвороба представника. Враховуючи вказані неодноразові клопотання відкласти розгляд справи у звязку з хворобою, які не підтверджені документально, суд критично ставиться до обєктивності наведеної позивачкою в заяві від 28 квітня 2017 року причини неявки та вважає, що позивачка та її представник у судове засідання 28 квітня 2017 року не зявилися без поважних причин, так як будь яких документів, які підтверджують хворобу представника позивачки також не надали.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

При цьому суд бере до уваги, що вказаною нормою беззастережно визначено, що у разі повторної неявки у судове засідання позивача, в разі ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зобовязаний залишити позов без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивачки на звернення до суду, так як позивачка не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виховання та спілкування з дитиною, визначення порядку участі у виховання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов