Справа № 740/1433/17 Провадження № 22-ц/795/1538/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь ОСОБА_1 69030 грн. 76 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів). Допущено до негайного виконання рішення про стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 3435 грн. 18 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" в дохід держави 690 грн. 30 коп судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" звернулось з апеляційною скаргою. Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 69 194,34 грн., по даній справі відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 761,13 грн. (69 194,34 х 1% х 110 % ).

Сплачені ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" при подачі апеляційної скарги кошти в розмірі 690 грн. не можуть бути враховані при розрахунку необхідної до сплати суми судового збору, оскільки, як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №36 від 05 липня 2017 року (а.с.94), реквізити, які зазначені в квитанції про сплату заявником судового збору, є невірними, тобто кошти сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 761,13 грн за наступними реквізитами - 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, апеляційна скарга підписана в.о. директора ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" ОСОБА_2, проте в порушення ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, який підтверджує його повноваження, як виконуючого обов'язки директора ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити Державному підприємству "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль