УХВАЛА

03.11.2017 року Провадження №2/425/687/17

Справа №425/2831/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 747150 гривень, з яких: майнова шкода повязана з пошкодженням і знищенням автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 345750 гривень; моральна шкода в розмірі 400000 гривень; витрати повязані з проведенням експертиз в розмірі 600 гривень та 800 гривень.

Будь-яка позовна заява повинна відповідати вимогам положень статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Позивач у позові вказує на наступне: автомобіль НОМЕР_2 належить йому на праві приватної власності; позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, в порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наведені вище обставини, а саме: позивач не зазначає на докази, які підтвердять належність йому на праві приватної власності автомобіля НОМЕР_2, як не зазначає і на те, які докази підтверджують, що позивач має зареєстроване місце проживання або перебування у місті Рубіжне Луганської області.

Крім того, в супереч положенням пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивач не повністю виклав обставин, якими обґрунтовуються його вимоги. Зокрема, не виклав обставин, якими він обгрунтовує вимоги про стягнення з відповідача витрат повязаних з проведенням експертизи в розмірі 600 гривень та 800 гривень, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують такі обставини.

Положеннями частини 3 статті 119 ЦПК України, встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. А згідно частини 1 статті 120 вказаного кодексу, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, суд констатує, що подана позивачем позовна заява, не повністю відповідає вказаним нормам, а саме: один з примірників позовної заяви не містить підпису позивача, а якщо його розглядати як копію для відповідача, то вона такою не являється оскільки підпис відсутній. Датою підписання позову позивачем, вказана дата «30.10.2017 р.», проте, з огляду на конверт, в якому до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява, датою надходження поштового відправлення до поштового відділення у місті Києві для відправлення, являється 28 жовтня 2017 року. Тому суд не може прийняти 30.10.2017, як дату підписання позовної заяви.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви, разом з її копіями, з усунутими недолікамаи, що вказані вище.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви разом з її копіями, з усунутими недоліками.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко