Справа № 204/2824/17
Провадження № 2/204/1151/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

27 червня 2017 року надійшла інформація про зареєстровані місця проживання позивача та відповідача.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-не викладено змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-до матеріалів позовної заяви додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, яку неможливо прочитати.

Згідно із ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення п.5 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено обставин спору з відповідачем, не обґрунтовано свої вимоги нормами матеріального права.

Окрім того, не зазначено доказів звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як то зазначено у позовній заяві, чи письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення обставин спору саме з відповідачем та приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова