Справа № 505/70/17
Провадження № 2/505/625/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 11.01.2017 року в суд з цим позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3.

З малолітнього віку її мати ОСОБА_2 залишила неповнолітню ОСОБА_3 з нею - бабусею ОСОБА_1, частину часу ОСОБА_2 мешкала з іншою бабою (матір'ю батька).

На даний час відповідачка мешкає в м. Одеса, точна її адреса не відома.

Жодної участі у вихованні дитини ОСОБА_2 не приймає, з дитиною не спілкується, відносин притаманних матері та доньці у них нема.

Фактично дитина позбавлена материнської любові опіки та турботи.

Відповідачка в довільному порядку за її наполяганням могла допомогти матеріально (дати гроші на утримання дитини). Під час рідких приїздів вона в основному свариться на доньку та намагається їй дошкулити, довести її до сліз.

ОСОБА_3 навчається в Котовському медичному училищі на контрактній формі навчання та її мати обіцяла, що буде сплачувати кошти за контрактом, однак всі кошти за навчання сплачує вона зі своєї незначної пенсії.

Отже майбутнє дитини, її духовний розвиток, освіта, розширення кругозору зовсім не хвилює відповідача.

У 2016 році відповідачка народила сина, який мешкає з нею в м. Одеса. Після його народження вона взагалі не виконує свої обов'язки щодо утримання та виховання доньки.

Жодних захворювань, які б перешкоджали відповідачці спілкуватись із дитиною не має, свою поведінку щодо нехтування обов'язком виховувати та утримувати дитину вона не пояснює.

Позивачка та її представник адвокат Колосович В.В., з урахуванням зменшення позовних вимог, просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судовому засіданні за довіреністю Бочарова К.О. підтримала вимоги позову.

Сама дитина у судовому засіданні виказала думку про позбавлення її матері батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання призначене на 20.11.2017 року не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій позов визнала і не заперечувала у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2015 року.

Згідно з довідкою виконкому Любомирської сільської ради від 15.11.2016 року №1313, неповнолітня ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №2015 від 14.11.2016 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої за період з червня 2016 року по листопад 2016 року склав 8128,50 грн.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Котовському медичному училищі на другому курсі за спеціальністю «Сестринська справа» за Договором на надання освітніх послуг, укладеним з ОСОБА_2, матір'ю студентки, 18.08.2015 року. На підставі заяви ОСОБА_2 на ім'я директора училища щодо складного матеріального становища та смерті батька дитини, було укладено додаткову угоду №1 від 01.08.2016 року до Договору про надання освітніх послуг, в якій зазначено про внесення оплати за навчання щомісячно до 10 числа місяці згідно графіку за І семестр 2 курсу 2016/17 навчального року зі строком дії до 10.12.2016 року. Станом на 30.11.2016 рік заборгованість складає 859,16 грн. ОСОБА_1, бабуся студентки, постійно цікавиться станом навчання та поведінки онуки, відвідує батьківські збори і приймає активну участь у її вихованні.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/963 від 1711.2017 року, відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно доньки, оскільки остання не спілкується з донькою та не приймає участі у її вихованні і утриманні.

Частиною 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини, не займатися її вихованням, духовним розвитком, тощо).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно положень ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на визнання позову відповідачкою, а також те, що це визнання позову не протирічить діючому законодавству та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе прийняти це визнання позову, а саму позовну заяву повністю задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,174,212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заву задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №02 від 14.02.2000 року, вчинений виконкомом Любомирської сільради Котовського району Одеської області), - відмітку про позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-