Справа 688/3174/17
№ 2/688/1204/17
Рішення

іменем України

10 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2,

до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, в поданій до суду позовній заяві до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2004 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті її баби ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку і надвірні споруди при цій частині будинку, що знаходиться по вул. Толстого, буд. 18 в м. Шепетівка Хмельницької області. Вказане майно вона заповіла своїм онукам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах. Сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в свій час не прийняли спадщини, так як їй виповнилось 18 років, а ОСОБА_5 лише 10 років. Крім того, про заповіт нічого не знали, як і про те, чи прийняли спадщину їхні батьки. ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини проживала в м. Одесі, а нині в м. Петербург. На даний час в частині будинку, який належав покійній ОСОБА_4, стала проживати її третя онука та рідна сестра позивача ОСОБА_8 ( дівоче прізвище - ОСОБА_7) Н.О., ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів щодо прийняття спадщини з причини того, що на день смерті ОСОБА_4 вона постійно проживала з нею, але не була зареєстрована за однією адресою. У звязку з наведеним просить визначити їй додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність у звязку із зайнятістю на роботі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області ОСОБА_9 позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії ГД №093220, виданого райбюро РАЦСу м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 листопада 1987 року ОСОБА_6 та ОСОБА_12 одружилися, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №497581, виданого 28 листопада 1987 року міським відділом РАЦСу м. Шепетівка Хмельницької області; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 1973 року, виданого нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_13, ОСОБА_4 успадкувала після своєї матері ОСОБА_14 1/3 частину житлового будинку і надвірні споруди при цій частині будинку, що знаходиться по вул. Толстого, буд. 18 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_13 20 травня 1978 року, вбачається, що ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_5 ( теперішнє прізвище - Дубровіна) Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною сестрою позивача і на момент відкриття спадщини проживала в м. Одесі, а тепер проживає в м. Петербург Російської Федерації.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БВ №232014, виданого 18 березня 2004 року ОСОБА_3 міським управлінням юстиції Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_4 померла 18 березня 2004 року.

Відповідно до довідки №1097/01-16 від 19 жовтня 2017 року, виданої ОСОБА_1 завідувачем ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_15, встановлено, що оформити спадщину після смерті 18 березня 2004 року ОСОБА_4, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, неможливо у звязку з тим, що вона на день її смерті постійно проживала з нею, але не була зареєстрована за однією адресою.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2004 року.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті баби, у звязку з чим вчасно не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому,

на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ( дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_16 визначити додатковий строк в два місяці для подачі заяви до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2004 року в м. Шепетівка Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: