Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., ЖуравельВ.І., ЗакропивнийО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до головного управління Держземагенства в Одеській області, треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, садівниче товариство «Схід», про припинення права користування земельною ділянкою, визнання державного акту таким, що втратив чинність за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до головного управління Держземагенства в Одеській області, треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, садівниче товариство «Схід», про припинення права користування земельною ділянкою, визнання державного акту таким, що втратив чинність.

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що 09 червня 2013 року вона звернулася до відповідача із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо безоплатної передачі у власність для ведення індивідуального садівництва земельної ділянки, загальною площею 0,03 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту). Під час розгляду відповідачем заяви та зазначеного проекту землеустрою було встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 1987 року спірна земельна ділянка перебуває у користуванні Всесоюзного науково-дослідного об'єднання «Ветприбор» (далі - ВНВО «Ветприбор»). За вказаним Державним актом, виданим виконавчим комітетом Роздільнянської районної Ради народних депутатів, за землекористувачем було закріплено у безстрокове та безоплатне користування 13,5 га землі в межах згідно з планом землекористування. Землю було передано для організації колективних садів. З рішення Виконавчого комітету Роздільнянської районної ради народних депутатів від 24 квітня 1988 року вбачається, що ВНВО «Ветприбор» надало зазначені землі садовому товариству робітників та службовців Одеського ВНВО «Ветприбор». З огляду на вказане, відповідач прийшов до висновку, що на теперішній час земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні ВНВО «Ветприбор» та листом від 19 липня 2013 року № 2-10-15/3166 відмовило позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Протягом останніх двох років позивачка неодноразово зверталась до відповідача з заявами про прийняття рішення про припинення права користування ВНВО «Ветприбор», додавала відповідні документи про припинення діяльності об'єднання, однак отримувала відмови з рекомендаціями звернення до суду з позовом про припинення права користування земельною ділянкою ВНВО «Ветприбор».

Посилаючись на те, що наявність зазначеного державного акту перешкоджає їй реалізовувати своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, відповідно до ст. 118 ЗК України, позивач просила суд припинити право колективної власності ВНПО «Ветприбор» на земельні ділянки у складі земельної ділянки площею 13,5 та зазначеної у державному Акті на праві постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1, виданого у 1987 році ВНПО «Ветприбор» для організації колективного садівництва, визнати таким, що втратив чинність державний акт про право постійного користування земельною ділянкою в 13,5 га виданого у 1987 році ВНПО «Ветприбор», про що зробити відповідну запис у Книзі реєстрації державних Актів відділу Держгеокадастру Роздільнянського району Одеської області.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Припинено право колективної власності ВНВО «Ветприбор» на земельні ділянки у складі земельної ділянки, площею 13,5 га та зазначеної у державному акті на праві постійного користування земельною ділянкою, виданого у 1987 році ВНВО «Ветприбор» для організації колективного садівництва та зареєстрованого у Книзі записів державних актів під 76 відділу Держземагенства Роздільнянського району Одеської області.

Визнано таким, що втратив чинність державний акт про право постійного користування земельною ділянкою в 13,5 га, виданий у 1987 році ВНВО «Ветприбор», про що зробити відповідний запис у Книзі реєстрації державних актів відділу Держгеокадастру Роздільнянського району Одеської області.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства в Одеській області, третя особа - Відділ Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області, Садівниче товариство «Схід» про припинення права користування земельною ділянкою, визнання державного акту таким, що втратив чинність.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно з державним актом на право користування землею серії НОМЕР_1 від 1987, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 76, земельна ділянка площею 13,5 га на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області перебувала у користуванні Всесоюзному науково-виробничому об'єднанню «Ветприбор» для організації колективних садів.

З 1987 року земельною ділянкою площею 13,5 га користується садівниче товариство «Схід».

24 квітня 1988 року рішенням Виконавчого комітету Роздільнянської районної ради народних депутатів ВНВО Ветприбор» передав зазначені землі садовому товариству робітників та службовців Одеського ВНВО Ветприбор».

Установлено також, що садівниче товариство «Схід» є правонаступником ВНВО «Ветприбор» в частині права постійного користування земельною ділянкою, площею 13,5 га.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_4 просила припинити право колективної власності ВНВО Ветприбор» на земельну ділянку площею 13,5 га.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4, правильно застосувавши положення ст.ст. 140-144 ЗК України, суд апеляційної інстанції, на підставі повного та всебічного дослідження обставин справи та перевірки наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України) обґрунтовано виходив із того, що згідно положень чинного законодавства позивач не має права ініціювати питання припинення права користування спірною земельною ділянкою, яка не знаходиться у її власності чи користуванні. Власник спірної земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні садівничого товариства «Схід», станом на момент розгляду справи не порушував питання про припинення права товариства на користування указаною земельною ділянкою, у зв'язку із чим у суду відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_4

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

О.В. Закропивний