Справа № 364/463/17
Провадження № 2/364/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка , заяву відповідача по справі про відвід головуючої судді Моргун Галини Леонідівни та секретаря Сіваченко Людмили Володимирівни у цивільній справі № 2/364/202/17 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

служба реєстрації місця проживання Тарганської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.07.2017 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді та секретаря судового засідання, в якій вказує, що у неї виникли сумніви у об'єктивності та неупередженості складу суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву про відвід та просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явилися належним чином повідомлені.

Позивач та представник позивача заперечували проти відводу складу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відвід судді та секретаря судових засідань вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, ст. 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді . А саме, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Стаття ст.22 ЦПК України зазначає, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу.

Окрім того, згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, з метою уникнення звинувачень в упередженості та необ'єктивності судового розгляду суд вважає доцільним задоволити заяву про відвід судді та секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20 , 22, 24, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача по справі про відвід головуючої судді Моргун Галини Леонідівни та секретаря Сіваченко Людмили Володимирівни у цивільній справі № 2/364/202/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

служба реєстрації місця проживання Тарганської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -- задоволити.

Передати цивільну справу № 364/463/17 провадження № 2/364/202/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба реєстрації місця проживання Тарганської сільської ради Володарського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун