Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/171/2017 Справа № 2-439/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:Головуючого судді - Фанда О.А.,

При секретарі- Нагорній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК Фінрайт звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» під час здійснення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів по справі №2-439, виданих 19.10.2010 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Представник заявника, представник стягувача, боржник до суду не з»явилися.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати заяву за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до листа Комінтернівського районного суду м. Харкова №2-439/2010 від 19.10.2017 року цивільна справа №2-439/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв»язку з закінченням строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв»язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом IX ЦПК України.

Згідно ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ «ФК Фінрайт» підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз»яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу IX ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_3