Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/687/17
Номер провадження 2/292/398/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Саламатової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 21.12.2001 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої в управління та володіння спадковим майном фактично вступив її батько ОСОБА_3 05.08.2003 року її батько помер та спадщину після його смерті прийняв її брат ОСОБА_4 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті брата ОСОБА_4, який помер 09.02.2014 року відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай). 08.08.2017 року вона звернулась до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, однак державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску нею вказаного строку є те, що про наявність сертифікатів на право на земельну частку (пай) та місце їх знаходження їй стало відомо лише на початку липня 2017 року, тому вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У звязку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 09.02.2014 року.

Позивачка та її представник в судове засідання, призначене на 23.08.2017 року, не зявилися, позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Андріївської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьками позивачки та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІV-ЯР №193858 від 08.09.1959 року та серії ЯЭ №193514 від 30.09.2056 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №48 від 08.08.2017 року (а.с.19,20,22).

Судом встановлено, що позивачка у зв"язку із одруженням змінила прізвище з "Банцер" на "Горкун", що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №376444 від 19.06.1992 року (а.с.21).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 28.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №187206, виданого Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 21.12.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №313971, повторно виданого виконкомом Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 05.08.2003 року, про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №236360, виданого виконкомом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 09.02.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.7).

Як вбачається із сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-01 №023231 та ЖТ 22-01 №023230, виданих Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області 23.12.1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області розміром по 4,52 кожному в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.17,18).

Згідно довідок виконкому Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області №462 та №465 від 26.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.12.2001 року, дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с.12,15).

З довідок виконкому Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області №463 та №464 від 26.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 05.08.2003 року, дійсно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_4 (а.с.13,14).

Відповідно до довідки виконкому Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області №492 від 08.08.2017 року на день смерті ОСОБА_4, який помер 09.02.2014 року, разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.16).

З доданої до справи відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.08.2017 року №355/01-16 вбачається, що позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_4 за законом, однак пропустила 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини, відсутні (а.с.14).

Згідно повідомлень Пулинської державної нотаріальної контори №483/01-16, №484/01-16, №485/01-16 від 18.07.2017 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводились, заповіти відсутні.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності щодо спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.127 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року Про судову практику у справах про спадкування, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_4, який помер 09.02.2014 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька