Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2600/17
номер провадження 2/215/1408/17
06 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Кравченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом.
Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що у січні 2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З серпня 2010 р. з відповідачем проживають окремо, шлюб розірвано рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2013 р. Відповідач з серпня 2010 р. ніякої участі у вихованні дитини не приймає, здоров'ям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. За весь цей час відповідач жодного разу не відвідував сина, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Будь-яких перешкод для спілкування з дитиною відповідачу не чинилися, що свідчить про нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків, а тому позивач просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повного повноліття дитини.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав та доводів наведених в позовній заяві.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверти повернулися до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання.
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 26 травня 2010 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якого є ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 (а.с.5).
Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2013 р., шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.3).
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 09 вересня 2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрували шлюб 09 вересня 2016 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а.с.4).
У довідці № 60 від 20.04.2017 р., КЗ "Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад комбінованого типу - загальноосвітня школа І ступеня №218", вказано, що вона видана ОСОБА_3, матері ОСОБА_5, учня 1-го спеціального класу цієї школи, в тому, що вихованням сина займається сама, батько у вихованні дитини участі не приймає.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що позивач з відповідачем не проживають разом з серпня 2010 року, відповідач ніколи не цікавився життя дитини, участі у його вихованні не приймав, ні до дитячого садочка, ні до школи не разу не приходив.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_4 участі у вихованні дитини ОСОБА_10 не приймає, будь-яких перешкод йому не чинилися, ніколи не бачила, щоб батько приходив до будинку де проживає дитина з матір'ю.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_4 участі у вихованні дитини ОСОБА_10 не приймає, не виявляв бажання спілкуватися з сином.
У судовому засіданні представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області пояснила, що ОСОБА_4 не звертався до них із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст.164,165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно акта обстеження умов життя т а виховання в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_7, від 25.09.2017 р., складеної комісією у складі спеціаліста І категорії служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради Кравченко І.М. та фахівця КМЦСССДМ ОСОБА_12, обстежені умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_3, де разом з дитиною проживають: мати - ОСОБА_3, баба - ОСОБА_11, дід - ОСОБА_13, зять - ОСОБА_7 Матеріально сім'ю утримує - мати та вітчим дитини, розмір щомісячного доходу складає - 7 000 грн., вихованням дитини займається мати та вітчим, санітарний стан в жилому приміщенні - задовільний. Дитина забезпечення одягом, взуттям, їжею та всім необхідним. Під час обстеження було виявлено, що санітарний стан в жилому приміщенні задовільний, в кімнаті чисто, в холодильнику наявні продукти харчування (а.с. 49).
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що батько дитини з нею не проживає, її утриманням, вихованням не займається, дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає, не бажає забезпечити сину базові потреби-належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання. Спілкування з батьком у хлопчика взагалі не відбувається, як і сам виховний процес.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.
Окрім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак в позовній заяві позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини
Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою 13 червня 2017 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів про свій матеріальний стан суду не надав, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, з дня звернення позивача до суду із позовною заявою, щомісячно і до повноліття дитини, оскільки законом визначена мінімальна межа, яка не може бути меншою ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 209,212 - 215, 218 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 червня 2017 року, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_1), на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем та іншими особами, рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: