Справа № 202/5178/17
Провадження № 2/202/2396/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з уточненим позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги з листопада 2009 року по лютий 2017 року, у зв'язку з чим станом на 20 квітня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 40276,18 грн., що складається з: 36447,79 грн. суми основного боргу; 3214,38 грн. інфляційного збільшення; 614,01 грн. 3% річних. З цих підстав просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, належним чином завірених клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відкритий на імя ОСОБА_1 особовий рахунок № 50-399167.

Відповідачі свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, враховуючи заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, за період з листопада 2009 року по лютий 2017 року включно заборгованість відповідача станом на 20 квітня 2017 року за послуги з постачання теплової енергії складає 40276,18 грн., що складається з: 36447,79 грн. суми основного боргу; 3214,38 грн. інфляційного збільшення; 614,01 грн. 3% річних.

Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 20 квітня 2017 року у загальному розмірі 40276,18 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 400,00 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 72 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40276 (сорок тисяч двісті сімдесят шість) грн. 18 коп., що складається з: 36447,79 грн. суми основного боргу; 3214,38 грн. інфляційного збільшення; 614,01 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 72 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) судовий збір в розмірі по 400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.