Справа № 682/630/17
Провадження № 2/682/377/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 травня 2009 року. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Син ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року навчається на денній формі навчання у Камянець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4, за спеціальністю «Підприємництва, торгівля та біржова діяльність». Вказуючи на важке матеріальне становище, повязане з необхідністю оплачувати навчання сина за контрактом, забезпечувати його харчуванням, одягом, навчальними книгами, витрачанням коштів на проїзд, небажання відповідача у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатися і немає можливості матеріально себе забезпечувати, позивачка просить задовольнити її вимоги, стягувати аліменти з відповідача на сина ОСОБА_5 до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити, стягнувши аліменти з відповідача на сина, який продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на сина в заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 14 травня 2009 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 039117.

Сторони є батьками ОСОБА_3, що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 280110.

Згідно даних довідки Камянець-Подільського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання економічного факультету за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», за контрактом.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що син відповідача ОСОБА_3 навчається, що підтверджується даними довідки з університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися.

Враховуючи те, що відповідач працює офіційно, має постійне місце роботи, розмір його матеріального забезпечення, суд знаходить можливим визначити розмір аліментів на період навчання сина ОСОБА_5 в частці від доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцятитрирічного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 14, 18, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки міста Славута вулиця Кн. Сангушко, 105/29 Хмельницької області, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 06 березня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.