Провадження № 6/537/103/2017
Справа № 2-115/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В. І. , при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить змініти стягувача кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.03.2011 року по цивільній справі № 2-115/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на його правонаступника ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що 30 березня 2011 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 12.10.2017 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 було укладено договір № 20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 п., ОСОБА_2 Л, Є. за кредитним договором № 178 від 24.06.2008 року, договором поруки № 190 від 24.06.2008 року на підставі яких внесено рішення суду від 30.03.2011 року про стягнення заборгованості.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

30 березня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено рішення в справі за позовом Кредитна спілка «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредитному договору в розмірі 42249 грн. 74 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір в сумі 422 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

12 жовтня 2017 року між Кредитна спілка «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги № 20, відповідно до якого до ОСОБА_3 перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 178 від 24.06.2008 року та договором поруки № 190 від 24.06.2008 року.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження обовязкові тієї мірою, якою вони були б обовязковим для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Також, це підтверджено правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчук від 30.03.2011 року по цивільній справі № 2-115/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1., ОСОБА_2, на його правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. І. Хіневич