Справа № 192/523/17
Провадження № 2/192/272/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 02 грудня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис за №129.
Від шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час відповідач разом з позивачкою та спільною дитиною не проживає, а дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить її (позивачку) у вкрай скрутне матеріальне становище.
Позивач зазначає, що вісі витрати на дитину вона несе самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину. Відповідач працює охоронцем в ТОВ «Прогрес» Солонянського району Дніпропетровської області, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання дитини, інших утриманців він не має.
Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.22), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву, за якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження, просила долучити до справи копії квитанцій про витрати на лікування дитини (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.14,22), в судове засідання 14 липня 2017 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як не надав заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі ст. 224 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та за згодою позивача - в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі з 02 грудня 2016 року, який зареєстровано Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №129 (а.с.4).
В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 22 грудня 2016 року (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за №253 від 25 квітня 2017 року (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання доньки між сторонами не досягнуто, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який на день розгляду справи судом є працездатною особою за віком, стан здоровя як платника аліментів, так і малолітньої дитини, її вік, потреби та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. При цьому участь в утриманні дитини зобовязана приймати і позивачка як мати.
Судом встановлено, що позивач отримує одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Солонянської РДА (а.с.10). Також позивач надала до суду копії квитанції за лютий-травень 2017 року про витрати на лікування дитини у розмірі 2 924 гривні 76 копійок(а.с.24-25).
Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дитини, так і відносно відповідача, витрат позивачки на утримання дитини сторонами суду не надано, а наявності інших утриманців у відповідача судом не встановлено, як не встановлено і інших обставин, передбачених ст. 182 СК України.
Крім цього, у звязку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від доходу щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина