провадження № 2/521/557/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі - Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

07.07.2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання (вхід. 29486), в якому просила для виконання клопотання експерту про надання документів, а саме зобов'язати Малиновський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. (АДРЕСА_1) оригінал заяви про видачу паспорту (Ф-1) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, відповідно до їхнього листа № 15/1-1028 від 11.12.2014 року; зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. (АДРЕСА_1) оригінал інвентаризаційної справи за адресою: будинок по АДРЕСА_2, відповідно до їх листа №475043.67.16 від 25.08.2016 року; зобов'язати третю одеську державну нотаріальну контору направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. оригінал заповіту громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_5 від 17.03.1988 року, посвідченого Тюменцевою Л.І. державної нотаріальної контори; зобов'язати П'яту одеську державну нотаріальну контору направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. оригінал заповіту громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_5 від 17.03.1988 року, посвідченого Тюменцевою Л.І. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але просила клопотання розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, але подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Малиновський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. (АДРЕСА_1) оригінал заяви про видачу паспорту (Ф-1) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, відповідно до їхнього листа № 15/1-1028 від 11.12.2014 року;

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. (АДРЕСА_1) оригінал інвентаризаційної справи за адресою: будинок по АДРЕСА_2, відповідно до їх листа №475043.67.16 від 25.08.2016 року;

Зобов'язати Третю одеську державну нотаріальну контору направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. оригінал заповіту громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_5 від 17.03.1988 року, посвідченого Тюменцевою Л.І. державної нотаріальної контори;

Зобов'язати П'яту одеську державну нотаріальну контору направити старшому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Брайловській В.Є. оригінал заповіту громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_5 від 17.03.1988 року, посвідченого Тюменцевою Л.І. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу для виконання направити до Малиновського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третьої одеської державної нотаріальної контори, П'ятої одеської державної нотаріальної контори.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: