Справа № 628/2299/17
Провадження № 2/628/1155/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу дітей не мають. Спір по розподілу майна, яке було набуте під час шлюбу, буде вирішено окремо.
Позивач в судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити повністю, так як причин для примирення немає, майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Корольська»,у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 05 квітня 2003 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп?янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис за № 58, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. Спільне господарство між ними не ведеться, спільного бюджету немає. Спір по розподілу майна, яке було набуте під час шлюбу, буде вирішено окремо.Від шлюбу дітей не мають. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп?янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис за № 58 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Корольська».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Литвинов