Справа № 351/1865/17
Номер провадження №2/351/875/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю: секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок по АДРЕСА_2 В даному будинку, також зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на протязі останніх трьох років у цьому будинку не проживає.
Відповідач проживає за іншою адресою, але добровільно знятися із реєстрації у цьому господарстві не бажає, а тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, який просить задовольнити виходячи із наведених вище підстав.
Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав: відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї №2581 від 12.09.2017р. в даному господарстві по АДРЕСА_1 також зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає. Згідно свідчень сусідів, ОСОБА_2 у вищезазначеному господарстві не проживає з 2014 року.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.