Номер провадження: 22-ц/785/4962/17
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, а саме в розмірі 1 455 грн. 60 коп., в зв'язку з чим апелянту було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1 455 грн. 60 коп.).

Копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2017 року була надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 158,170 зв.,175).

29 травня 2017 року на адресу апеляційного суду був повернутий конверт, адресований ОСОБА_3 з копією ухвали судді, та рекомендоване повідомлення з відміткою працівника поштового зв'язку, про причини невручення, а саме в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (а.с.176-177).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

14 червня 2017 року ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2017 року була надіслана ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2.

Однак, на адресу апеляційного суду був повернутий конверт, адресований ОСОБА_3 з копією ухвали судді, та рекомендоване повідомлення з відміткою працівника поштового зв'язку, про причини невручення, а саме в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (а.с.182-183).

Статтею 77 ЦПК України, передбачений обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Оскільки, ОСОБА_3, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду не подавав, копія ухвали вважається доставленою за останньою відомою суду адресою і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3, як процесуально зацікавлена особа не цікавився рухом апеляційної скарги та до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року для розгляду в апеляційній інстанції.

З огляду на вищевикладене, також слід зауважити, що ОСОБА_3 з моменту звернення до суду з апеляційною скаргою не цікавився інформацією щодо руху справи, тобто не виконував, покладених на нього процесуальних обов'язків, відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева