Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/519/17
№ 2-зз/733/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

"17" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Панахно Л.В., Ткаченко В.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі розпорядження Народного суду Ічнянського району, б/н від 22 вересня 1961 року шляхом зняття арешту з будинку № 66 по вул. Іванівській в м. Прилуки Чернігівської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна від 26 липня 2006 року за № 3515550, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частки зазначеного вище будинку згідно свідоцтва про право на спадщину, однак наявність арешту на цю частку позбавляє його права вільно розпоряджатися своїм майном.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Прилуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Заслухавши осіб, які з»явилися у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку № 66 по вул. Іванівській в м. Прилуки Чернігівської області, на який накладено арешт розпорядженням Народного суду Ічнянського району Чернігівської області від 22 вересня 1961 року (а.с. 6-7).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується, що ОСОБА_1 є власником зазначеного вище будинку (а.с. 5).

Як убачається з копії рішення Народного суду Ічнянського району Чернігівської області від 28 липня 1961 року у провадженні даного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та залученого до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення речей (а.с. 67-68).

По даній справі 28 липня 1961 року ухвалою того ж суду на будинок № 66 по вул. Драгоманова в м. Прилуки був накладений арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна (а.с. 8).

Відповідно до рішення Прилуцької міської ради від 31 травня 2001 року (19 сесія 23 скликання) «Про перейменування вулиць міста» вулиця «Драгоманова» перейменована на вулицю «Іванівська» (а.с. 15).

Із матеріалів справи також убачається, що ОСОБА_5 08 вересня 1965 року продав ОСОБА_6 житловий будинок № 66 з надвірними будівлями, розташований по вул. Драгоманова в м. Прилуки (а.с. 63), а останній, у свою чергу, продав 1/2 частку даного будинку ОСОБА_7 (а.с. 56-57), а іншу 1/2 частку ОСОБА_8 (а.с. 79-80).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги, що арешт на будинок № 66 по вул. Іванівській в м. Прилуки накладався з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна, дана справа остаточно була розглянута 05 вересня 1961 року, де у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5, як власника зазначеного вище будинку, було відмовлено, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Народного суду Ічнянського району Чернігівської області від 28 липня 1961 року, шляхом зняття арешту з будинку № 66 по вул. Іванівській в м. Прилуки Чернігівської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна від 26 липня 2006 року за № 3515550.

При цьому суд бере до уваги те, що відповідно до довідки Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року в архівних матеріалах зазначеного суду розпорядження, б/н, Народного суду Ічнянського району Чернігівської області від 22 вересня 1961 року, відповідно до якого накладено арешт на будинок № 66 по вул. Іванівській в м. Прилуки, не має, натомість є ухвала Народного суду Ічнянського району від 28 липня 1961 року (а.с. 81).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 154, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Народного суду Ічнянського району Чернігівської області від 28 липня 1961 року, шляхом зняття арешту з будинку № 66 по вул. Іванівській в м. Прилуки Чернігівської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна від 26 липня 2006 року за № 3515550.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик