У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/522/17

19 липня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

заявника ОСОБА_2 представника

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення від 07 червня 2017 року по справі № 338/522/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення від 07 червня 2017 року по справі № 338/522/17-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що не знав про прийняте рішення судом, не був присутнім на розгляді позову, а також зазначив що рішення ним не отримувалося, воно є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення та його скасування його підтримали, просять призначивши справу до розгляду, оскільки під час розгляду справи 07 червня 2017 року заявника в судове засідання не було запрошено. Розгляд справи було проведено без нього, не враховано неправильність нарахування, не взято до уваги завищені суми пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи порвідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справі ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 березня 2012 року.

Заочним рішенням 07 червня 2017 року, по даній справі позов задоволено, з відповідача стягнуто за кредитним договором б/н від 23 березня 2012 року 25515 грн.11 коп. заборгованості та 1600 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення від 07 червня 2017 року по справі № 338/522/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Заочне рішення від 07 червня 2017 року по справі № 338/522/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 01 серпня 2017 року у приміщенні Богородчанського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча І.В.Круль