Справа № 575/413/17
Провадження № 2/575/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2 березня 2008 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення розташованої на території Пожнянської сільської ради Сумської області розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Восход». За життя його мати за місцем свого проживання заповіту не складала та не посвідчувала, до дня своєї смерті проживали та зареєстровані окремо. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково не звернувся своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у звязку з втратою рідної мені людини, також не чіткою обізнаністю вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування. Крім того, він вважав, що спадщина матері за відсутності інших спадкоємців за законом перейшла до нього в порядку спадкування на загальних підставах та надалі оформлення її в нотаріуса можливе у будь-який час при наявності коштів. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.24/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а. с. 23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 2 березня 2008 року в с. Пожня Великописарівського району Сумської області у віці 52 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Восход», розташованої на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0157724, зареєстрованого за № 263 від 10.01.1997, що належить померлій 9 грудня 2004 року ОСОБА_3, матері ОСОБА_2, успадкованою останньою фактично /а.с.6, 8-9, 12/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, як рідний син, родинні стосунки підтвердженні /а.с.9/.

Відповідно довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 23.03.2017 № 262 ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/. Приватний нотаріус ОСОБА_4 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 02.03.2008 у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.25-32/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 2 березня 2008 року у віці 52 років в с. Пожня Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.