Справа № 668/244/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Передерія Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №668/244/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання права власності та виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа №668/244/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання права власності та виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

У зв'язку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа була передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

22.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Передерій Володимир Вікторович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за вищезазначеною справою, застосованих ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2016 року, якою зупинено продаж ? частки квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлявся у встановлений законом порядку.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона 16.01.2016 року по цивільній справі №668/244/16-ц винесено ухвалу про забезпечення позову та зупинено продаж ? частки квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, звільнення з-під арешту та виключення майна опису ? частини квартири АДРЕСА_1 відмовлено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили 04.07.2017 року.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Передерія Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Передерія Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №668/244/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання права власності та виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2016 року №668/244/16-ц у вигляді зупинення продажу ? частки квартири АДРЕСА_1.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з моменту її оголошення.

Суддя С. І. Майдан