Справа № 698/138/17
Провадження № 2/698/181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з нього на користь ОСОБА_3 згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.01.2017 року № 698/828/16-ц утримуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу на утримання сина ОСОБА_5 та згідно рішення Жашківського районного суду від 09.11.2001 року на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки доходу, до досягнення дітьми повноліття. Крім того зазначив, що у зв'язку з повноліттям сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_8, на даний час з нього стягують на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_9.

Позивач у позовній заяві зазначив, що на даний час у нього склалося тяжке матеріальне становище, він знаходиться на обліку в Катеринопільському центрі зайнятості то отримує допомогу по безробіттю. Крім того, на даний час проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 та трьома її неповнолітніми дітьми піклується про них та додатково піклується про своїх похилих батьків. Таким чином, позивач стверджує, що він не має можливості сплачувати аліменти на дітей в розмірі 50% від всіх видів заробітку.

Враховуючи викладе позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.01.2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_11 з ? частини на 1/6 частини всіх видів заробітку та на підставі рішення Жашківського районного суду від 09.11.2001 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву від 11.04.2017 року в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. (а.с.17)

Відповідач - ОСОБА_3 вважаючись належним чином повідомленою, про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач - ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.04.2017 року № 047 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби головний державний виконавець Полтавська А.О. в судовому засіданні пояснила, що відносно позивача відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, за двома виконавчими листами, один з яких знаходиться на виконанні за місцем роботи позивача у філії «Агрофірма Мрія» НВФ «Урожай», а інший недавно надійшов на виконання, та за ним проводиться нарахування заборгованості. Також ОСОБА_1 повідомила суду про отримані нею під час виконання судових рішень відомості про доходи позивача ОСОБА_4, згідно яких вбачається, що останньому за період з листопада 2016 року по травень 2017 року було нараховано заробітну плату в сумі 22221,42 грн.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З рішення Катеринопільського районного суду 03.01.2017 року у справі № 698/828/16ц вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року і до повноліття дитини.(а.с.4)

З довідки від 07.03.2017 року за № 147 виданої Катеринопільським районним відділом державної виконавчої служби вбачається, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі № 2-273/2001 від 09.11.2001 року, який виданий Жашківським місцевим судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 року, починаючи з 01.01.2013 року. (а.с.6)

З довідки виданої виконавчим комітетом Розсохуватської сільської ради в Черкаській області від 02.03.2017 року № 112 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає АДРЕСА_1. За даною адресою спільно з ним зареєстровані і проживають: його співжителька - ОСОБА_10 та троє її неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с.7)

З довідки виданої виконавчим комітетом Розсохуватської сільської ради в Черкаській області від 02.03.2017 року № 114 вбачається, ОСОБА_4 надає посильну допомогу своїм батькам: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, які проживають окремо від нього.(а.с.9)

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону "Про виконавче провадження" Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки: сукупний розмір аліментів, які утримуються з позивача не перевищує визначеного законом граничного рівня ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», позивач є працюючою особою, у позивача відсутній законний обов'язок щодо утримання нерідних неповнолітніх дітей співмешканки, позивач не довів обставин згідно яких його батьки є непрацездатними особами, які потребують постійної допомоги з його боку.

Суд відкидає твердження позивача про відсутність в нього постійної роботи, оскільки таки твердження спростовуються відомостями, що містяться у матеріалах виконавчого провадження про які суд повідомлено державним виконавцем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.192, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60,61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І