РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1067/17

Справа № 510/1129/17

28.11.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для обґрунтування своїх заперечень та ухвалення законного рішення по справі необхідно оглянути оригінал договору №б/н від 12 березня 2010 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та оригінал анкети-заяви від ОСОБА_2

Представник позивачу у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у позивача у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінал договору № б/н від 12 березня 2010 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком та ОСОБА_2 та оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від ОСОБА_2 серії 144169623 від 12 березня 2010 року.

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до 06 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова