АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/3721/17 Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Номер провадження 22-ц/791/1488/17 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ОСОБА_5, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1997р., який рішенням суду від 08.02.2005р. розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки дочка на теперішній час навчається у Івано-Франківському національному медичному університеті, на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в університеті, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 -річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2017р. залишено без розгляду.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2017 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2017р. та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 23 річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на відсутність у відповідача матеріальної спроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки не працює, власних джерел прибутку не має, проживає у батьків, яким допомагає у ведені домашнього господарства, власного житла не має, на його утриманні перебувають дружина від другого шлюбу та двоє неповнолітніх дітей. На протязі останніх 5 років відповідач хворіє та регулярно проходить лікування у медичному закладі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегією суддів встановлені такі обставини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 26.04.2007р. міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області (а.с.7)

ОСОБА_5 є студентом другого курсу медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету, денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 23.02.2017р.(а.с.8)

Згідно з договором про навчання, укладеного між Івано-Франківським національним медичним університетом та ОСОБА_5, розмір плати за навчання встановлюється в національній валюті за весь строк навчання, за 12 навчальних семестрів та складає 120 000 грн. (а.с. 12)

Позивачем сплачено освітні послуги за перший курс навчання в сумі 20 000 грн., за другий курс навчання 20 000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.9-10).

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, однією із обов'язкових умов, за яких можливе покладення на батьків обов'язку по утриманню повнолітньої дитини, є їх спроможність надавати таку допомогу.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, через те, що він не має доходу, оскільки не працює, власного житла не має, проживає у будинку батьків, також на його утриманні знаходяться дружина від другого шлюбу та неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході апеляційного розгляду справи судом встановлено, що відповідач є працездатною особою.

Згідно довідки Золотобалківської сільської ради від 14.04.2017р., ОСОБА_3 передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 4,37 га, яку він самостійно обробляє. (а.с.34)

Сам факт наявності у відповідача зобов'язань по утриманню інших неповнолітніх дітей та дружини не є достатнім підтвердженням його доводів про матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батьків.

В ході розгляду справи позивачка пояснила, що до повноліття дочки, відповідач своєчасно сплачував аліменти на її утримання. Не заперечував проти її навчання за контрактом у медичному університеті та надав 10 000 грн. на оплату навчальних послуг за перший курс і 15 000 грн. за другий курс навчання. Припинив надавати матеріальну допомогу після досягнення дочкою повноліття.

Представник відповідача цих обставин не заперечував, а також не надав доказів про те, що матеріальний стан ОСОБА_3 змінився настільки, що він після повноліття ОСОБА_5 не має можливості надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. На наявність таких змін за вказаний період часу відповідач і його представник в ході розгляду справи не посилались.

Таким чином, суд враховує відсутність належних доказів щодо матеріальної неспроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання на денному відділенні Івано-Франківського національного медичного університету та потребує матеріальної допомоги, а також те, що допомога, яку надає їй мати є недостатньою для забезпечення базових потреб ОСОБА_5 у м. Івано - Франківськ, де остання оплачує орендоване житло на період навчання, тоді як відповідач, як батько, може таку допомогу надавати, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо покладення на ОСОБА_3 обов'язку утримувати свою доньку щомісячно, починаючи з 01.03.2017 року і до закінчення нею навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років у визначеному судом розмірі.

Оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для його скасування і задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _________________ Н.В.Орловська

Судді: _________________ О.В.Кутурланова

_________________ В.В.Майданік