АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 687/511/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/956/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у цивільній справі № 687/511/16-ц

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року під час розгляду справи № 687/511/16-ц ОСОБА_1 заявив клопотання про постановлення окремої ухвали, якою слід повідомити Тернопільський міський відділ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (бул. Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001); голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003), голову Апеляційного суду Тернопільської області (вул. Кн.Острозького, 14А, м. Тернопіль, 46006); голову Апеляційного суду Хмельницької області (вул. Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) про факт зникнення із матеріалів кримінальної справи №1176319 оригіналів документів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали відмовлено.

В апеляційній скарзі, що подана ОСОБА_1 10.07.2017 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою його вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Вважаю, що апеляційну скаргу разом з матеріалами слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Встановлено, що ухвала суду про відмову постановити окрему ухвалу у передбачений перелік не входить.

Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Згідно ч. 2 цієї статті окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, згідно зазначеної норми права, ухвала суду про відмову постановити окрему ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає.

У відповідосні до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України ОСОБА_1

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу разом з матеріалами повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський