Справа № 712/8261/17
Провадження № 2/712/2097/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки цивільний позов в рамках кримінального провадження розглядався за правилами цивільно-процесуального законодавства і судом застосовувались норми цивільного права. Вимоги, які заявляє ОСОБА_1 в позові були предметом розгляду в судах. Тому в рамках кримінального провадження вже вирішили даний цивільний позов.

Позивач в судовому засіданні 11.10.2017 року позов підтримав, а в судове засідання на 09.11.2017 не зявився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. І ст.122 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Цивільний позов потерпілого був задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого 80 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із вироком суду в частині цивільного позову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року вказаний вирок залишено без змін.

Таким чином вирок суду набрав законної сили.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження розглядався за правилами цивільно-процесуального законодавства і судом застосовувались норми цивільного права.

Всі вимоги, які заявляє ОСОБА_1 були предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанції. Суди в рамках кримінального провадження вже вирішили даний цивільний позов. При визначенні розміру матеріальних збитків суд давав правову оцінку чекам та квитанціям, які долучені до даного цивільного позову. Судом також було визначено розмір моральної шкоди з урахуванням всіх обставин справи, розумності і справедливості. На даний час позивач ніяких нових доказів не надав. Тобто це ті докази по яким суд вже прийняв рішення.

В даному випадку існує вирок суду, який набрав законної сили та яким вирішено цивільний позов з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 205, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: