Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27351/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Виконкому Вінницької міської ради Кріпак О.М.,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Болманенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення Виконкому Вінницької міської ради (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення Виконкому Вінницької міської ради (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, мотивуючи його тим, що він вселився в квартиру по АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_7 на підставі ордера від 07.04.1989 р., в квартирі був зареєстрований з 01.06.1989 р. Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.07.2008 р. (справа №2-3528/08) ОСОБА_6 визнано таким, що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1, яке рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2016 р. скасовано, постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2015 р. (справа №2о-581/07) скасовано заочне рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 05.12.2007 р. за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду. Зазначеними рішеннями Апеляційного суду Вінницької області встановлені обставини неправомірного позбавлення ОСОБА_6 права користування житловим приміщенням. 07.09.2016 р. та 13.10.2016 р. Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про реєстрацію його місця проживання у АДРЕСА_1, оскільки ним не подано необхідних документів, не надано рішення суду про реєстрацію особи. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 30.12.2016 р. власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відповідно до рішення Виконкому Вінницької міської ради НОМЕР_1 від 16.01.2009 р. Вважає, що зазначене рішення Виконкому Вінницької міської ради, свідоцтво про право власності на житло, видане на ім'я ОСОБА_4, порушують його права на користування та приватизацію зазначеної квартири. (а.с. 3-5)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить позов задоволити, повідомив, що іншого житла він не має, а відповідач ОСОБА_4 скористалася його тимчасовою відсутністю в зв"язку з роботою і приватизувала квартиру. (а.с. 88)

Представник відповідача Виконкому Вінницької міської ради - Кріпак О.М. позов не визнала, суду пояснила, що на час вирішення питання щодо приватизації спірної квартири ОСОБА_4 надала необхідний пакет документів для приватизації житла, вона була одна зареєстрована в квартирі. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Болманенко О.О. позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні, суду пояснив, що на час приватизації квартири по АДРЕСА_1 позивач не проживав в ній понад чотири роки, вважає, що підстав для задоволення позову немає, на час прийняття оспорюваного рішення виконкому Вінницької міської ради рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.07.2008 р. (справа №2-3528/08), яким ОСОБА_6 визнано таким, що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1, було в силі. Підстав для задоволення позову немає.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.04.1989 р. ОСОБА_7 отримала ордер №1132 на квартиру по АДРЕСА_1, на себе і сина ОСОБА_6 (а.с. 15)

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 05.12.2007 р. (справа №2о-581/07) встановлено факт, що ОСОБА_4 є членом сім'ї квартиронаймача квартири по АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 (а.с. 7) ОСОБА_7 померла в 2001 р.

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.07.2008 р. (справа №2-3528/08) визнано ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1. (а.с. 11)

На а.с. 70-76 - копія документів, які стали підставою для прийняття рішення Виконкому Вінницької міської ради №20 від 16.01.2009 р. в частині приватизації квартири по АДРЕСА_1. (а.с. 69)

На а.с. 70 - копія заяви ОСОБА_4 від 27.11.2008 р. до Виконкому Вінницької міської ради про оформлення передачі в приватну власність квартири по АДРЕСА_1.

На а.с. 71 - копія довідки МКП «ЖЕК №6» від 27.11.2008 р. №9417, згідно якої в квартирі по АДРЕСА_1 з 2001 р. зареєстрована одна ОСОБА_4

Копія технічного паспорта квартири по АДРЕСА_1, виготовленого КП «ВМ БТІ», станом на 01.12.2008 р. - на а.с. 74-76.

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №20 від 16.01.2009 р. "Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці" вирішено приватизувати квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, загальною площею 49,7 кв. м, при нормі 31,0 кв. м з доплатою за надлишки загальної площі, згідно з розрахунком, передати ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає в зазначеній квартирі з 2001 р., одинока. (а.с. 18)

На підставі зазначеного рішення Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.01.2009 р. видано свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_4 (а.с. 19)

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2015 р. (справа №2о-581/07) заочне рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 05.12.2007 р. скасовано, заяву ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. (а.с. 8-9)

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2016 р. (справа №2-3528/08) заочне рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.07.2008 р. скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, відмовлено. (а.с. 12-13)

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_6 з серпня 2002 р. по день ухвалення заочного рішення не проживав у спірній квартирі з поважних причин, оскільки знаходився в Грузії, де працював за контрактом. (а.с. 12-13)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 30.11.2016 р. власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відповідно до рішення Виконкому Вінницької міської ради №20 від 16.01.2009 р. (а.с. 16)

Згідно ст. 8 ч. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для застосування позовної давності, про що заявлено представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Болманенком О.О. в судових дебатах, оскільки рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2016 р. (справа №2-3528/08) заочне рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.07.2008 р. скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, відмовлено, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом 23.12.2016 р., тобто без пропуску строку позовної давності.

Відповідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_4, Виконкому Вінницької міської ради на користь ОСОБА_6 по 551,20 грн. і по 137,80 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. 9 ЖК України,

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду",

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати рішення Виконкому Вінницької міської ради №20 від 16.01.2009 р. в частині приватизації квартири АДРЕСА_1

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 видане на ім"я ОСОБА_4 16.01.2009 р. на підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради №20 від 16.01.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_4, Виконкому Вінницької міської ради на користь ОСОБА_6 по 551,20 грн. і по 137,80 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин