Справа № 755/9909/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в

позивач ОСОБА_3 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 18 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 на 25 км автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ», рухаючись в напрямку с. Вертіївки, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху та виїхав на смугу руху, призначену для зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортний засіб «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ремонтної калькуляції №446newKR від 27 січня 2016 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 становить 357 419,87 грн. 17 березня та 04 квітня 2017 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Талісман страхування» перераховано позивачу страхове відшкодування в сумі 100 000,00 грн. Просив стягнути з відповідача завдані позивачеві збитки у розмірі 257 419,87 грн. та судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником автомобіля марки «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 (а.с. 6).

08 грудня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с. 7-9).

Відповідно до ремонтної калькуляції №446newKR від 27 січня 2016 року вартість ремонту автомобіля марки «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 становить у розмірі 357 419,87 грн. (а.с. 35-42).

17 березня та 04 квітня 2017 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Талісман страхування» перераховано позивачу страхове відшкодування в сумі 100 000,00 грн. (а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 19).

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 внаслідок пошкоджень отриманих в дорожньо-транспортній пригоді 18 січня 2016 року, на дату проведення експертизи?

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 внаслідок пошкоджень отриманих в дорожньо-транспортній пригоді 18 січня 2016 року, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Є.Арапіна