Справа №333/4072/17
Провадження №2-зз/333/52/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказану заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з оригіналу квитанції від 19.07.2017 року №19266190-1 на суму 320 грн., яку долучено заявником до матеріалів заяви про забезпечення позову, платником судового збору вказано ОСОБА_3, який не є стороною у справі.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір від свого імені у відповідному розмірі та надати до суду підтвердження сплати судового збору.

Згідно зі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.118, 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова