Справа №: 398/2882/17
провадження №: 2/398/2410/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про встановлення батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесення змін до актових записів, змінивши прізвища дітей та прізвища батька дітей з «Шульга» на «Голуб», записати у Книзі реєстрації народжень м. Олександрія батьком дітей ОСОБА_2, стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, після чого продовжувати стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства, поставивши на вирішення експертів наступні питання: «Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?», зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Представник третьої особи Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, обставин щодо факту біологічного батьківства відповідача, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення батьківства.

На вирішення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?»

Проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи доручити Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (ч. 2 ст. 86 ЦПК України) та роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 398/2882/17, провадження № 2/398/2410/17 направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Місце реєстрації ОСОБА_1: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Партизанська, буд. 10, місце фактичного проживання: 28001, АДРЕСА_1, мобільний телефон: .

Місце реєстрації ОСОБА_2: 28000, АДРЕСА_2, мобільний телефон: .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.