Справа № 752/43/17
Провадження № 2-о/752/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 09 червня 1999 року Попільнянською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.06.199 року № 159.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що заявник ОСОБА_1, її сестрі ОСОБА_4, її брату ОСОБА_3 та дружині її померлого батька (ОСОБА_5.) - ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2, Попільнянського районна Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 09 червня 1999 року Попільнянською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 159.

Однак, в свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками Попільнянської районної державної адміністрації допущено помилку, а саме в частині імені заявника - замість імені «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_7».

З метою усунення неправильного запису в свідоцтві про право власності на житло Попільнянська районна державна адміністрація надала інформацію про порядок виправлення помилки у вказаному свідоцтві та роз'яснено право на звернення з цього приводу до суду з заявою про встановлення факту належності цього документа.

З метою надання заявнику та співвласникам вищевказаної квартири можливості розпоряджатися своєю власністю квартири АДРЕСА_4, виткане 09 червня 1999 року Попільнянською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 159, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло належить на праві приватної власності, спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї _-ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у заяві, та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи свої представників не забезпечили у судове засідання, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

09.09.1999 року видано згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 159 від 08.06.1999 року, свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_5 та його членам сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 6)

Разом з тим, як вбачається та встановлено у судовому засіданні згідно Витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ім'я ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спорупро право.

Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права власності, ніяких особистих майнових чи немайнових прав не змінює через інших заінтересованих осіб.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності, що свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_4, видане 09.09.1999 року згідно Попільнянською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 159, ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя