Справа № 569/2480/15-ц
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній В.О.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2007 року в розмірі 16 990,92 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Після ухвалення заочного рішення Рівненським міським судом, 10 травня 2015 року, представник відповідача по справі Шеруда О.П. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2015 року з тієї підстави, що він не був повідомлений про розгляд справи, а під час розгляду справи та винесення заочного рішення фактично проходив службу у Збройних силах України та приймав участь у антитерористичній операції на сході України, отримав поранення та перебував на лікуванні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав у ній викладених та просив суд скасувати прийняте 13.05.2015 року заочне рішення по даній справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, з підстав зазначених у заяві та у додаткових поясненнях, зазначила, що судові повістки про розгляд справи та копію заочного рішення відповідач не отримував, оскільки у період з 16 серпня 2014 року по 02 червня 2015 року перебував на службі у зоні проведення АТО на сході України.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не був присутній при розгляді даної справи та не отримував копії заочного рішення, в зв`язку з тим, що на час судового розгляду та постановлення заочного рішення у період з 16 серпня 2014 року по 02 червня 2015 року проходив службу у Збройних силах України та приймав участь у антитерористичній операції на сході України, отримав поранення та перебував на лікуванні, що стверджується копіями довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції виданою 11.01.2015 року Військовою частиною-польовою поштою НОМЕР_1 , довідки від 04.01.2015 року виданою Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №2568 від 02.04.2015 року виданою ТВО Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №МВ/10769 від 22.12.2016 року виданою ТВО Військового комісара Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату.
З огляду на вищевикладене, відповідач по справі ОСОБА_1 , не зміг брати участь у судовому процесі, заперечувати проти вимог позивача і як вказує заявник, був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.
Тому суд вважає причини неявки в судові засідання заявника, відповідача по справі ОСОБА_1 поважними, крім того, докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задоволити, заочне рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2015 року по вищевказаній цивільні справі - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення Рівненського міського суду, ухвалене 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.
Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
Міського суду Бердій М.А.