Провадження № 4-с/344/16/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» на бездіяльність державного виконавця ВДВС, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Житловий №8» звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність державного виконавця Євчука М. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірною та зобовязати державного виконавця виконати судові накази щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги. Вимоги скарги мотивував тим, що 25.02.2016 року Обслуговуючий кооператив «Житловий №8» подав до ДВСВ Івано-Франківського МУЮ до виконання судові накази від 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1356,33 грн. і судовий збір в сумі 609,00 грн., та від 02.03.2016 року судові накази від 29.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1014,92 грн. і судовий збір в сумі 609,00 грн. Жодних дій по виконанню зазначених судових наказів державним виконавцем не вчинялось. Просив вимоги скарги задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник скаржника не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив вимоги скарги задоволити в повному обсязі.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до заяви Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» від 17.02.2016 року ВДВС Івано-Франківського МУЮ направлено для виконання судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року по справі №344/16818/15-ц, який набрав законної сили 01.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1014,92 грн. та 609,00 грн. судового збору (а.с. 2).

Як вбачається із заяви Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» від 02.03.2016 року ВДВС Івано-Франківського МУЮ направлено для виконання судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 29.12.2015 року по справі №344/16817/15-ц, провадження №2-н/344/3423/15, який набрав законної сили 22.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1356,33 грн. та 609,00 грн. судового збору (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 124 ОСОБА_4 України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав та, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у межах повноважень та у спосіб, що передбачені ОСОБА_4 та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія; своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає бездіяльність державного виконавця Євчука М. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо невиконання вищезазначених судових наказів неправомірною та слід усунути порушення шляхом зобовязання даного державного виконавця вчинити дії щодо їх виконання.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 ОСОБА_4 України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 383-387 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» на бездіяльність державного виконавця ВДВС задоволити.

Визнати неправомірними бездіяльність державного виконавця Євчука М. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо невиконання: судового наказу Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року по справі №344/16818/15-ц, який набрав законної сили 01.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1014,92 грн. та 609,00 грн. судового збору та судового наказу Івано-Франківського міського суду від 29.12.2015 року по справі №344/16817/15-ц, провадження №2-н/344/3423/15, який набрав законної сили 22.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1356,33 грн. та 609,00 грн. судового збору.

Зобовязати державного виконавця Євчука М. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчинити дії щодо виконання: судового наказу Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року по справі №344/16818/15-ц, який набрав законної сили 01.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1014,92 грн. та 609,00 грн. судового збору та судового наказу Івано-Франківського міського суду від 29.12.2015 року по справі №344/16817/15-ц, провадження №2-н/344/3423/15, який набрав законної сили 22.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житловий №8» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1356,33 грн. та 609,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.