19.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1123/17
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/362/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської областіпро визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Центральна, 10, с. Миргородщина, Козельщинського району Полтавської області належить померлій 08.09.2015 року бабусі ОСОБА_3.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким заповідала їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Також, позивач зазначила, що вона звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не були виготовлені у звязку з тяжким матеріальним становищем, хворобою, похилим віком та раптовою смертю.

Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими спорудами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 08.09.2015 року, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Центральна, 10, с. Миргородщина, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області та витягу з по господарської книги вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в с. Миргородщина по вулиці Центральна, 10, Козельщинського району Полтавської області, належав до дня смерті 08.09.2015 року ОСОБА_3.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно до якого заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу ОСОБА_1

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Центральна, 10, с. Миргородщина, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року вбачається, що позивачу, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлої на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Центральна, 10, с. Миргородщина, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за заповітом на спадкове майно померлої.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлена в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлої, підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1233-1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Центральна, 10, с. Миргородщина, Козельщинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», прибудова літера «а», погрібник літера «Б», навіс літера «в», сарай-гараж літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «д», сарай Л.кухня літера «Д», сарай літера «д1», колодязь питний літера «К», огорожа № 1, воротами № 2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 вересня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя