Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.06.1995 року .

Позивач вказує, що у даному шлюбі в подружжя народились діти ОСОБА_3, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час звернення з позовом є повнолітні.

Позовні вимоги мотивує тим, що подружні відносини між сторонами припинені декілька останніх років, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

Крім того позивач вказує на те, що більше трьох років проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити сім»ю.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з виїздом за межі області.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоч належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 147359 03.06.1995 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 284.

У даному шлюбі в подружжя народились діти ОСОБА_3, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду даної цивільної справи є повнолітні.

З позовної заяви вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, такі протягом останніх років проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

З позову вбачається, що позивач планує створити сім»ю з іншою жінкою, тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання його на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 224-228, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 03.06.1995 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 284 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Ужгородського міськрайонного суду на протязі 10-и днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5