справа №619/3489/17
провадження №2-о/619/162/17
Рішення

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Дергачівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він згідно наказу від 12.01.1983, прийнятий на роботу до Дергачівської райсільгосптехніки в котельню слюсарем третього розряду. Згідно наказу № 144 від 21.11.1994 був звільнений за ст. 38 Кодексу законів про працю України (за власним бажанням), що підтверджується копією трудової книжки.

Встановлення факту роботи на даному підприємстві необхідно йому для зарахування даного періоду до страхового стажу при розрахунку пенсії.

Зарахувати період роботи з 05.01.1983 по 21.11.1994 в Дергачівській райсільгосптехніці до страхового стажу Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області не може у зв'язку з невірним відтиском печатки в записі трудової книжки № 8 про звільнення та відсутністю документа, що підтверджує реорганізацію підприємства, про що Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області повідомило його листом № 2902-02/39 від 15.09.2017.

На цей час, вищезазначене підприємство не веде господарської діяльності, місце знаходження його не відоме, інформація про реорганізацію підприємства також відсутня, документи до архівних установ не надавались.

За таких обставин, заявник позбавлений можливості отримання на зазначеному підприємстві уточнюючих довідок та належним чином завірених відомостей про роботу.

Зважаючи на вказані обставини він змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно наказу від 12.01.1983, був прийнятий на роботу до Дергачівської райсільгосптехніки в котельню слюсарем третього розряду, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно наказу № 144 від 21.11.1994 був звільнений за ст. 38 Кодексу законів про працю України (за власним бажанням), що підтверджується копією трудової книжки.

Встановлення факту роботи на даному підприємстві необхідно йому для зарахування даного періоду до страхового стажу при розрахунку пенсії.

Зарахувати період роботи з 05.01.1983 по 21.11.1994 в Дергачівській райсільгосптехніці до страхового стажу Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області не може у зв'язку з невірним відтиском печатки в записі трудової книжки № 8 про звільнення та відсутністю документа, що підтверджує реорганізацію підприємства, про що Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області повідомило його листом № 2902-02/39 від 15.09.2017.

На цей час, вищезазначене підприємство не веде господарської діяльності, місце знаходження його не відоме, інформація про реорганізацію підприємства також відсутня, документи до архівних установ не надавались.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 4 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58.59,60, 212, 214, 215,218, 234, 256, 257, 259, ЦПК України , суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Дергачівській райсільгосптехніці з 05.01.1983 по 21.11.1994.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна