Справа № 216/4940/16-ц
Провадження № 2-сз/216/51/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13.11.2017 року. м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення № 80450061 від 03. 10. 2016 року було сплачено суму судового збору в розмірі 3 814,46 грн.

Ухвалою суду від 03. 11. 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернути позивачу для предявлення до належного суду.

Ухвала не була оскаржена, набрала чинності, тому представник позивача ПАТ «СБЕРБАНК» ОСОБА_4 просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява представника позивача ПАТ «СБЕРБАНК» ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Кривого Рогу повернути публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» суму судового збору 3814,46 грн. (три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 46 коп.), сплачену згідно платіжного доручення № 80450061 від 03. 10. 2016 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В. В.