Провадження № 2/641/2022/2017 Справа № 641/5612/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в якому просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;.

В обґрунтування позову зазначили, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною. Крім того позивачка ОСОБА_1 є рідною тіткою неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дітей - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі чого вони були вимушені звернутись з відповідним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Безуглою С.О. заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник 3-ї особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просить слухати справу за відсутності їх представника , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьком її є ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_7 (а. с. 18).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком її є ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_7 (а. с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 16)

Відповідно до довідки наданої Медичним Коледжем Харківського національного медичного університету №25 від 18.08.2017 ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі в 26-Ф групі лікувальне відділення Медичного коледжу ХНМУ, денна форма навчання (а.с. 20)

Відповідно до довідки наданої Харківською гімназією №46 ім М.В. Ломоносова №938 від 21.08.2017 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 8-Б класу Харківської гімназії №46 ім М.В. Ломоносова Харківської міської ради Харківської області. (а.с. 21)

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.03.2016 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №105 (а.с. 17)

Відповідно до довідки від 18.08.2017 р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «ЛЕНД СТАР» на посаді директора. ( а.с. 8)

Відповідно до довідки №560 від 18.08.2017 року ОСОБА_2 працює в Харківському національному медичному університеті на посаді асистент, канд.. наук. (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання , затвердженого начальником Служби у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Татарською І.І, було визнано задовільними умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Безуглою С.О. , відповідач по справі ОСОБА_3 дає свою згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньок - неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти усиновлення їх ОСОБА_1 та/або встановлення над ними опіки чи піклування Просить розглядати справу без його участі. (а.с. 15)

Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 715 від 07.12.2017 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.39-41)

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Батько дітей ОСОБА_3 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своїх дітей неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зустрічається з ними, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 та 4 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 715 від 07.12.2017 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно заяви ОСОБА_5, вона не заперечує щоб її опікунами були ОСОБА_10 та ОСОБА_2. (а.с. 43)

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , вона не заперечує щоб її піклувальниками були ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 44)

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає що позовні вимоги щодо призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 150, 164, 165, 180, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальниками над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 ПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Курганникова