ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2017 року Фастівськийміськрайонний суд Київськоїобластів складі:

головуючогосудді :ОСОБА_1,

за участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів Київської області матеріали клопотання представника ВАТ «Російські залізні дороги» в інтересах Південно-Уральської залізної дороги-філії ВАТ «РЖД» про визнання та виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року представник ВАТ «Російські залізні дороги» в інтересах Південно-Уральської залізної дороги-філії ВАТ «РЖД» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про визнання та виконання рішення суду, а саме, просить суд визнати і дозволити виконати на території України рішення, винесене Арбітражним судом Ростовської області від 10 червня 2015 рокупо справі № А53-23855/2014.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 червня 2015 року Арбітражним судом Ростовської області було винесено рішення по справі за позовом ВАТ «Російські залізні дороги» до Державного підприємства Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» про стягнення суми збитку. Рішенням суду з ДП УДЦЗРП «УКРРЕФТРАНС» на користь позивача була стягнена сума збитку в розмірі 39558 рублів 51 копійка, витрат зі сплати державного мита у розмірі 2000 рублів. Рішення суду набрало законної сили 11 липня 2015 року, тому просив суд визнати його і винести рішення про примусове виконання рішення на території України.

У судове засідання представник ВАТ «Російські залізні дороги» в інтересах Південно-Уральської залізної дороги-філії ВАТ «РЖД»не зявився, просив клопотання задовольнити.

Представник боржника - Державного підприємства Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» відповідно до ст.395 ЦПК України був повідомлений належним чином про надходження клопотання, але в судове засідання не зявився. Заяв, клопотань чи заперечень від нього до суду не надходило.

Розглянувши подані стягувачем документи, суд вважає, що клопотання можливо розглянути за відсутністю сторони боржника, оскільки жодних доказів поважності причин неявки представника ДП УЦЗРП «УКРРЕФТРАНС» суду не надано, а також суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Арбітражного суду Ростовської областівід10 червня 2015 року було задоволено позов ВАТ «Російські залізні дороги» до Державного підприємства Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» про стягнення суми збитку та стягнуто суму збитківв розмірі 39558 рублів 51 копійка та витрат зі сплати державного мита у розмірі 2000 рублів.

Як вбачається із вказаного рішення представники відповідача ДП УЦЗРП «УКРРЕФТРАНС» направили до суду листа з вимогою розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Угодою «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», підписаною 20.03.1992 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року, визначено, що держави учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав учасниць Співдружності Незалежних Держав (ст.7 Угоди).

Крім того, розділом 3 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка ратифікована Україною 10.11.1994 року передбачено визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.

Клопотання ВАТ «Російські залізні дороги» в інтересах Південно-Уральської залізної дороги-філії ВАТ «РЖД» про визнання та виконання рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 8 Угоди, ст. ст.51, 52, 53, 54 Конвенції та ст. ст. 393, 394 ЦПК України.

Рішення Арбітражного суду Ростовської області від 10червня 2015 року набрало законної сили 11липня 2015 року та раніше не виконувалось, що підтверджується довідкою Арбітражного суду Ростовської області від 06.03.2017 року.

Отже, в законну силу та положень ст.391 ЦПК України, яка визначає строки пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, судом беззаперечно встановлено, що станом на час розгляду питання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду строк предявлення його до примусового виконання не закінчився.

Крім того, в судовому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, визначених ст.9 Угоди та ст. 396 ЦПК України, а тому клопотання ВАТ «Російські залізні дороги» в інтересах Південно-Уральської залізної дороги-філії ВАТ «РЖД»про визнання та виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно з ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що в рішенні Арбітражного суду Ростовської області від 10 червня 2015 року сума стягнення зазначена в іноземній валюті (російських рублях), тому кошти, які слід стягнути з боржника на користь стягувача, визначаються в національній валюті України за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.

Національним Банком України станом на 13липня 2017 року встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти російський рубль, який становить за 1 російський рубль 0,43 грн.

Таким чином, з боржника Державного підприємства Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» підлягає стягненню на користь ВАТ «Російські залізні дороги» суму збитку в розмірі 17010 гривень 15 коп. в еквіваленті 39558,51 російських рублів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 13 липня 2017 року, становить1 російський рубль 0,43 грн. та державне мито в розмірі 860 грн. в еквіваленті 2000 російських рублів, що згідно курсу Національного Банку України станом на 13липня 2017 року, становить 1 російський рубль 0,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390-398 ЦПК України, ст.ст. 7, 8, 9 Угодою «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», підписаною 20.03.1992 року, розділом 3 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ВАТ «Російські залізні дороги» в інтересах Південно-Уральської залізної дороги-філії ВАТ «РЖД» про визнання та виконання рішення суду задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Ростовської області від10червня 2015 року по справі № 2-2675/15 та видати виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» (08502, Україна, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 1, ідентифікаційний код 24210297 на користь ВАТ «Російські залізні дороги» (454000, м. Челябінськ, пл. Революції, 3, ідентифікаційний код /кпп 745102005, р/р № у філії Банка ВТБ (ПАО) в м. Єкатеринбург, МФО 046577952, п/рах суму збитку в розмірі 39558 (тридцять девятьтисяч пятсотпятдесят вісім) російських рублів 51 копійка та витрат зі сплати державного мита у розмірі 2000 (дві тисячі) російських рублів, еквівалентних згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 13 липня 2017 року становить 17010 (сімнадцять тисяч десять) гривень 15 (пятнадцять) копійок та витрати по сплаті державного мита у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Соловей