Справа № 462/4938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міський відділ ДРАЦСу Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, була її матір'ю. В заяві покликається на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідно до архівної довідки від 06.09.2017р. №Г-144-2017, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська є актовий запис від 26 квітня 1929 року №465 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини жіночої статі на прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_6», а мати «ОСОБА_2». Крім того, до запису внесено доповнення: прізвище дитини «ОСОБА_2» взято в лапки, поряд записано: «ОСОБА_4»; вказано прізвище, ім'я, по батькові батька - «ОСОБА_7». Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.07.1956р., про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за №729 та присвоєно прізвища чоловікові і дружині «ОСОБА_3». Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 24.04.2017 року №1291, виданої ЛКП «Нове», вона зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 була зареєстрована за даною адресою з 25.07.1975р. і знята з реєстраційного обліку, так як померла.Таким чином, при перекладі прізвища та по батькові її матері допущені розбіжності, зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Оскільки «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є однією і тією ж особою та її матір'ю, то встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була її бабусею та матір'ю заявниці, і така ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Ствердила, що при перекладі прізвища та по батькові її бабці були допущені розбіжності, а саме вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що унеможливлює майбутнє підзахоронення до її бабусі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міський відділ ДРАЦСу Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи і суд вважає за можливе, розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_1. і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З архівної довідки від 06.09.2017р. №Г-144-2017, виданої Державним архівом Дніпропетровської області /а.с.5, 6/ вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська є актовий запис від 26 квітня 1929 року №465 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини жіночої статі на прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_6», а мати «ОСОБА_2». Червоним чорнилом до запису внесено доповнення: прізвище дитини «ОСОБА_2» взято в лапки, поряд записано: «ОСОБА_4»; вказано прізвище, ім'я, по батькові батька - «ОСОБА_7».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.07.1956р. /а.с.3/, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.07.1956р., про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за №729 та присвоєно прізвища чоловікові і дружині«ОСОБА_3».

Як вбачається з довідки з місця проживання від 24.04.2017 року №1291, виданої ЛКП «Нове», ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 була зареєстрована за даною адресою з 25.07.1975р. і знята з реєстраційного обліку, так як померла /а.с.7/.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2»була однією і тією ж особою та, відповідно, була матір'ю ОСОБА_1., заяву якої слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для неї певні наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: