Справа № 149/1564/17
Провадження №2/149/855/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. м.Хмільник

справа № 149/1564/17

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

представника відповідача ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Щедра Нива», третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі, акті приймання-передачі потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Уточнив перше питання вказане в клопотанні від 21.07.2017 року та просив виключити з нього дослідження підпису в акті приймання-передачі, оскільки позивач в судовому засіданні визнала що підписала цей акт. Оплату покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання її представника підтримала, визнала що підпис в акті приймання-передачі її.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, просив призначити експертизу в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд, заслухавши думку позивача, її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, враховуючи підстави позову, є необхідним і для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання. При цьому враховує пояснення позивача та думку представника позивача, а тому питання потребують незначного уточнення.

За наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено відсутність домовленості між сторонами щодо проведення експертизи у відповідній експертній установі.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 190/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Тому, враховуючи положення вище зазначеної Інструкції та ст. 143 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, судом також враховано те, що будь-які експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, а також відсутність доцільності проведення експертизи в експертній установі поза регіональною зоною обслуговування.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Щедра Нива», третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 02.02.2008 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконані підписи в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 02.02.2008 року, акті приймання передачі земельної ділянки від 02.02.2008 року від імені ОСОБА_1 однією особою чи різними особами?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 149/1564/17, оригінал договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі земельної ділянки від 02.02.2008 року, а також зразки почерку і підпису ОСОБА_1.

Для надання експертам зразків почерку і підпису ОСОБА_1, відібрати вказані зразки у ОСОБА_1 в приміщенні суду.

Витрати на оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Сонячна, 2 с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В. ,