Справа № 158/2007/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/996/17 Категорія: 59 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Черняк О.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_5 до страйкового комітету у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання страйку незаконним, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 у даній справі задоволено.

Постановлено визнати страйк, оголошений трудовим колективом редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», розпочатий 19 вересня 2016 року, незаконним. Зобов'язано учасників страйку - трудовий колектив редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» прийняти рішення про припинення оголошеного страйку та розпочати роботу не пізніше наступної доби після вручення рішення копії суду страйковому комітету. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_3 24 березня 2017 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу ОСОБА_3, а матеріали цивільної справи до Ківерцівського районного суду Волинської області.

30 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2017 року у даній справі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2016 року у даній справі залишено без розгляду з підстав пропуску строку подання такої заяви.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій із-за порушення норм процесуального права просила ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні відповідач та її представник апеляційну скаргу підтримали з підстав, у ній зазначених, просили ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, представник позивача апеляційну скаргу заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони зроблені з дотриманням вимог закону.

Згідно зі статтею 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи убачається, що заочне рішення в даній справі постановлено судом 20 грудня 2016 року, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_3 отримала 24 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду відповідач ОСОБА_3 подала 24 березня 2017 року, яку ухвалою судді апеляційного суду від 03 квітня 2017 року повернуто особі, яка її подала, з підстав того, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, а відповідач ОСОБА_3 таку заяву не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували того, що ОСОБА_3 отримала копію ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Також в судовому засіданні встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_3 подала лише 30 травня 2017 року (127-129), хоча відповідно до вимог частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стаття 72 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних дій, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому відповідач ОСОБА_3 не подала суду будь - яких доказів на підтвердження того, що вона з поважних причин пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді