Справа № 204/3884/17
Провадження № 2/204/1408/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

03 липня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-позивачем з урахуванням його позовних вимог (майнового характеру та вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір;

-позивачем у переліку документів доданих до позовної заяви було зазначено копія відповіді Красногвардійського районного суду м.Дніпро від 14 серпня 2014 року, проте, відповідно до акту Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2017 року, складеного старшим секретарем Кожемякою Ю.І., у присутності головного спеціаліста ОСОБА_3, секретаря судового засідання Горіної Є.Г., під час розкриття конверта від ОСОБА_1 виявлено що, вказаної у додатку копії відповіді Красногвардійського районного суду м.Дніпро від 14 серпня 2014 року не долучено;

-позивачу необхідно у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи до відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у звязку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

- позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги: з урахуванням вищевикладеного надати докази щодо відповідності майна санітарним та екологічним нормам і правилам, яке повинно бути підтверджено прийнятим рішення з цього приводу компетентними службами та надати відповідні докази, а також зазначити чи звертався він до відповідних держаних органів з приводу визнання за ними права власності на майно та про видачу свідоцтва про право власності на вказане майно (до кого саме та коли саме);

- позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки в позовній заяві відсутні відомості чи звертався він до відповідних органів для отримання відомостей про відповідність нерухомого майна проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил;

- до позовної заяви з усуненими недоліками необхідно додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- до позовної заяви з усуненими недоліками необхідно додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

У порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено обставин спору з відповідачем, не обґрунтовано свої вимоги нормами матеріального права.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову.

Позивачем у позовній заяві було зазначено ціну позову у розмірі 128011грн.52коп. та сплачено судовий збір у розмірі 640грн., лише за вимогу немайнового характеру.

Крім того, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 0008, , МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1280грн.11коп. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати), уточнення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення обставин спору саме з відповідачем та приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу частини квартири дійсною та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день із дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Тітова