Справа № 525/628/17
Провадження № 2/525/280/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16 червня 2017 року до суду з позовом до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії "колгоспний двір". Головою двору був ОСОБА_4, а членом двору була ОСОБА_5, яка вибула в м. Полтава 12.12.1998 року, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (літня кухня, чотири сараї, погріб, навіс, колодязь інженерний, ворота огорожі), що розташовані в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом, на вказану спадщину є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а третя особа ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлого не має.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (літня кухня, чотири сараї, погріб, навіс, колодязь інженерний, ворота огорожі), що розташовані в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 19 липня 2017 року сторони по справі не з'явилися, до суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Представник відповідача Матяшівської сільської ради сільський голова до суду надіслав заяву, в якій вказав, що сільська рада не заперечує щодо задоволення даного позову та просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, третя особа ОСОБА_3 до суду надіслав заяву про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1 та розгляд справи у його відсутність.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1991-1995 роки значиться домоволодіння, яке станом на 15 квітня 1991 року відносилося до колгоспного двору. Станом на цю дату в ньому проживали: голова сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 грудня 1998 року з домоволодіння до м. Полтави вибула ОСОБА_5 В даний час в цьому домоволодінні ніхто не проживає (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 (а.с.8), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1965), літньої кухні - літ. "Б" (рік побудови 1970), сараю - літ. "В" (рік побудови 1970), сараю - літ. "Г" (рік побудови 1970), сараю - літ. "Д" (рік побудови 1965), погріба - літ. "д" (рік побудови 1965), навіса - літ. "д1" (рік побудови 1970), сараю - літ. "Е" (рік побудови 1970), колодязя інженерного №1 (рік побудови 1980), воріт огорожі № 2 (рік побудови 1980). Загальна площа житлового будинку становить 63,1 кв.м, з яких житлова площа становить 45,1 кв.м, допоміжна площа становить 18,0 кв.м (а.с. 9-11). Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась (a.c. 12).

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 0,44 га, що призначена для обслуговування жилого будинку і ведення особистого селянського господарства та розташована на території с. Матяшівка Матяшівської сілької ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63 (а.с.13).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому ОСОБА_4 записаний як батько (а.с.16).

З повідомлення № 01-09/523 від 22 червня 2017 року в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 23 червня 2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 39/2017, з якої вбачається, що заява про прийняття спадщини надійшла від сина померлого ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, претензії від кредиторів не виникали.

Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 1 червня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, в зв'язку з відсутністю право- встановлювального документа (а.с.17).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом подання заяви до державного нотаріуса. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

З інформаційної довідки № 90304158 від 22 червня 2017 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

Виходячи з того, що реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Відповідно до довідки № 225 від 26 травня 2017 року, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, згідно даних погосподарського обліку цей будинок значиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 Його дружина ОСОБА_5 за життя своєї долі у майні колишнього колгоспного двору не виділила, 12 грудня 1998 року вибула до м. Полтави, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

До проведення інвентаризації житлового фонду Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі Матяшівської сільської ради, отже спірний житловий будинок був зареєстрований належним чином на підставі діючого на той час законодавства.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 (шістдесят два) як спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4

Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_4, діючим ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, йому на підставі запису в погосподарській книзі належав в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Пушкіна, 62 (шістдесят два) в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та складається з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б", сараю - літ. "В", сараю - літ. "Г", сараю - літ. "Д", погріба - літ. "д", навіса - літ. "д1", сараю - літ. "Е", колодязя інженерного № 1, воріт огорожі № 2.

3. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (шістдесят два), та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б", сараю - літ. "В", сараю - літ. "Г", сараю - літ. "Д", погріба - літ. "д", навіса - літ. "д1", сараю - літ. "Е", колодязя інженерного № 1, воріт огорожі № 2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -