Справа № 2-2722/08
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В,

за участі секретаря Мариненко І.О.

розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Закритого акціонерного товариства « Про КредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору № 19.2998 від 31.01.2007,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.2008 року позов ЗАТ « Про КредитБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованістьпо Кредитному договору № 19.2998 від 31.01.2007 в сумі 15547,17 гривень, судовий збір -155,47 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 гривен. Позивачем 18.02.2009 видані виконавчі листи на стягнення вищезазначених сум.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2016 заочне рішення від 19.11.2008 скасовано, справу призначено на новий розгляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2016 в звязку зі зміною місця реєстрації відповідачі, цивільна справа передана до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю, яка надійшла до суду 10.04.2017.

Жовтневим районний судом м. Кривого Рогу справа неодноразово призначалась до розгляду: 17.05.2017, 16.06.2017,18.07.2017,21.08.2017,25.10.2017 однак сторони в судове засідання не зявились сторони, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача або відповідачів до суду не надходило.

Враховуючи, що з моменту винесення заочного рішення 19.11.2008, пройшов великий проміжок часу, представник банку отримував виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення, на даний час банком не уточнені позовні вимоги, заяви про розгляд справи за відсутності представника банку в матеріалах справи відсутнє, суд вважає, що для зясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, потрібно визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника Закритого акціонерного товариства « Про КредитБанк» по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства « Про КредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору № 19.2998 від 31.01.2007.

Розгляд справи відкласти до 11 грудня 2017 року 11-00 годині в залі №305.

Повторити виклик сторін по справі. Попередити позивача про те, що у разі неявки представника у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов