АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-267/11 Головуючий в І інстанції: Савчак С.П. Номер провадження: 22-ц/791/1903/17 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року в справі за скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» на повідомлення від 21 серпня 2017 року старшого державного виконавця Трембача М.В. Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року Кредитна спілка "Альянс Україна" звернулась до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що старший державний виконавець Олешківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 виніс повідомлення від 21 серпня 2017 року, яким було повернуто без прийняття до виконання виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-267/11, виданий 24 травня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_6 як солідарного боржника на користь КС «Альянс Україна» заборгованості в сумі 1037,81 грн. та судових витрат, у звязку із відсутністю у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника (ідентифікаційного номеру). Скаржник вважає, що відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру не є законною підставою для повернення виконавчого листа, оскільки це не позбавляє державного виконавця самостійно отримати зазначені відомості, та просив суд визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року визнано неправомірними повідомлення старшого державного виконавця Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу - Кредитній спілці "Альянс Україна" без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа № 2-267/11 виданого 24 травня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_6 як солідарного боржника на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 1157,81 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в апеляційній скарзі зазначає, що дії державного виконавця по поверненню виконавчого документу стягувачу вчинені відповідно до діючого законодавства та посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, представника Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист у справі № 2-267/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» судового збору в сумі 1037,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи коштів ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 1157,81 грн. Боржником у виконавчому листі вказано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Херсонській області Цюрупинському районі в с. Козачі Лагері, вул. Садова, 84.

За повідомленням старшого державного виконавця Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернено КС «Альянс Україна» без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що не надає можливості його ідентифікувати поміж інших громадян України з аналогічним прізвищем, імям та по-батькові та у повній мірі отримати інформацію про майновий стан боржника.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено вимоги до виконавчого листа, у тому числі і наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків)

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Постановляючи ухвалу у справі, суд першої інстанції, відповідно до вимог статей 10, 11,60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, врахувавши положення ЗУ «Про виконавче провадження», дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої КС «Альянс Україна», скарги, оскільки стягувач не має можливості отримати конфіденційну інформацію, якою є ідентифікаційний номер боржника, так як обмежений у праві самостійно витребувати конфіденційну інформацію відносно боржника, натомість державний виконавець відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» наділений такими повноваженнями під час здійснення виконавчого провадження.

Судом першої інстанції правильно враховано висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 щодо застосування вказаних норм права, за яким відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги, про неправильне посилання скаржника на норми ЗУ «Про виконавче провадження», які вже не діяли на час вчинення виконавчих дій, колегія суддів не бере до уваги, як підставу для скасування ухвали суду, оскільки судом правильно застосовано норми діючого законодавства які регулювали дії державного виконавця під час вчинення ним оскаржуваних виконавчих дій.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню. Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування та постановлення нової ухвали колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3