Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. Справа № 608/1374/17

Номер провадження2/608/671/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивачки ОСОБА_1 -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вона вказала, що станом на 1 липня 1990 року була членом колгоспного двору по вул. Зарічна, 68 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області і згідно чинного на той час законодавства її частка у власності становила 1/4. Іншими членами колгоспного двору були: баба ОСОБА_6, яка померла 2 квітня 1996 року, мати ОСОБА_7, яка померла 25 лютого 1992 року та батько ОСОБА_8, який помер 28 липня 1993 року.

У свідоцтві про народження позивачки вона значиться як ОСОБА_9, її батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Таким чином, існують розбіжності у написанні прізвищ позивачки та її батьків у різних документах. Тому є необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими бабою і батьками.

Вона звернулась в Чортківську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в. о. державного нотаріуса листом № 912/02-14 від 17.08.2017 року відмовила їй в оформленні відповідних документів, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Зарічна, 68 в с. Базар Чортківського району в порядку спадкування після смерті баби, матері, батька, та з урахуванням належної їй 1/4 частки вказаного будинку, визнати за нею право власності на ціле будинковолодіння. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника )спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

В ході судового розгляду до справи в якості співвідповідачів судом були притягнуті рідні сестра та брат позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім цього, ухвалою суду від 15 листопада 2017 року на підставі заяви представника позивачки ОСОБА_2 з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, були залишені без розгляду позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами № 68 по вулиці Зарічній в селі Базар Чортківського району Тернопільської області та визнання за нею права власності на цілий будинок.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Базарської сільської ради Чортківського району в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від них також до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги позивачки вони визнають.

Третя особа в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_12 народилася 23 березня 1971 року в с. Базар Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується її паспортними даними та свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 534207, у свідоцтві про народження її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23.02.2017 року вбачається, що 10 листопада 1990 року зареєстрували шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14.

25 лютого 1992 року в с. Базар Чортківського району померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 123502.

28 липня 1993 року в с. Базар Чортківського району помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 123503.

2 квітня 1996 року в с. Базар Чортківського району померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 000536.

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 3/4 частини (1/4 частина кожного спадкодавця) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вулиці Зарічній, 68 в селі Базар Чортківського району Тернопільської області.

Згідно довідки № 485 від 15.08.2017 року, виданої виконкомом Базарської сільської ради Чортківського району, згідно запису в по господарській книзі № 1 особовий рахунок № 20 станом на 1 липня 1990 року за ОСОБА_6 в с. Базар по вул. Зарічній, 68 рахується власний житловий будинок. До даного будинку були прописані: ОСОБА_6 голова двору, яка померла 2 квітня 1996 року, ОСОБА_7 невістка, яка померла 25 лютого 1992 року, ОСОБА_8 син, який помер 28 липня 1993 року, ОСОБА_1 внучка, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом № 912/02-14 від 17.08.2017 року в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надала позивачці ОСОБА_1 відмову у видачі свідоцтва про спадщину і розяснила про необхідність звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на будинок. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності цього майна за спадкоємцем повинно вирішуватись у судовому порядку.

Дослідження всіх наявних документів, покази свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 вказують на те, що позивачка є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7, внучкою ОСОБА_6. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права.

Відповідно до вимог ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) позивачка є спадкоємцем після смерті батьків та баби і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця є дочкою померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та внучкою ОСОБА_6. Розбіжністю в написанні прізвища спадкодавців та позивачки порушуються спадкові права останньої які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. Враховуючи наведене, з метою захисту порушеного права суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин позивачки та спадкодавців та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у розмірі 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_8, який помер 28 липня 1993 року, та ОСОБА_7, яка померла 25 лютого 1992 року, у родинному спорідненні як дочка і батьки.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_6, яка померла 2 квітня 1996 року, у родинному спорідненні як внучка і баба.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вулиці Зарічній, 68 в селі Базар Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 25 лютого 1992 року, батька ОСОБА_8, який помер 28 липня 1993 року, баби ОСОБА_6, яка померла 2 квітня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк