Провадження № 22-ц/790/6865/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_5, про припинення дії договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лісова, 9, код 14305909) суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 року, укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 674 від 03.08.2007 року в розмірі 83858,84 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лісова, 9, код 14305909) суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008 року, укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-180-08 від 03.11.2008 року в розмірі 1256005,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лісова, 9, код 14305909) сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_5 про припинення дії договорів відмовлено.

10 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_5, про припинення дії договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -