Справа № 303/5848/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

13 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву, актовий запис № 18. Під час шлюбу, 11 серпня 2016 року у них народився син - ОСОБА_3. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року, відповідача по справі ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на даний час спільне проживання між нею та ОСОБА_3 та збереження сім'ї є неможливим, оскільки тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_3В.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований 26 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 18 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Мацецка.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №134287 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 26 січня 2016 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 26 січня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.2).

У сторін по справі, 11 серпня 2016 року народився син - ОСОБА_3, про що свідчить копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-ФМ №361112 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 16 серпня 2016 року.

-2-

02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, Мукачівським імськрайонним судом ухвалено заочне рішення яким вирішено: «Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640,00 грн. судових витрат» (а.с.3-4).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до копії Довідки за № 1551 виданої виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10 травня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, буд.№ 12, Мукачівського району Закарпатської області, і разом з нею також проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 необхідно залишити прізвище «Мацецка».

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, 26 січня 2016 року, актовий запис №18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - Мацецка.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

-3-

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак