Справа № 579/1066/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на вказане нерухоме майно, в тому числі в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області вона прийняла спадщину за законом, однак оформити свої права спадкоємця на належну померлому 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вона не може, оскільки його право власності на вказану частку не зареєстроване, реєстрація нерухомого майна на померлого не здійснюється, правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Вказаний житловий будинок побудований до 1991 року і мав статус колгоспного двору, головою домогосподарства до ІНФОРМАЦІЯ_1 значився її чоловік ОСОБА_2, який вибув із господарства у зв'язку зі смертю. Зазначене домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року було зареєстроване як колгоспний двір за його головою - ОСОБА_2, членом колгоспного двору на вказану дату була вона, ОСОБА_1 - дружина голови домогосподарства. Земельна ділянка площею 0,80 га з 26.11.1993 року передана у приватну власність в результаті безоплатної приватизації на підставі рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 26.11.1993 року №31, державний акт не видавався.

Посилаючись на викладене, позивачка просить суд встановити факт належності на праві приватної власності, як членам колишнього колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N по АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожному та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; та на 1/2 частку - як за членом колишнього колгоспного двору.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 53).

Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 47).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N право власності на який згідно облікових даних КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано, що підтверджується довідкою №265 від 22.05.2017 року. Вартість зазначеного майна згідно вказаної довідки РБТІ становить 91 802 грн. (а.с11)

Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований до 1991 року і мав статус колгоспного двору. Згідно записів погосподарських книг виконкому Бистрицької сільської ради за 1991-1995 роки (особовий рахунок НОМЕР_1) головою домогосподарства до ІНФОРМАЦІЯ_1 значився чоловік позивачки - ОСОБА_2, який вибув із господарства у зв'язку зі смертю, що підтверджується записами погосподарських книг за 1991-1995, 2001-2005 роки. (а.с.19-24)

Таким чином, зазначене домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року було зареєстроване як колгоспний двір за його головою - ОСОБА_2, членом колгоспного двору на вказану дату була ОСОБА_1 - дружина голови домогосподарства.

Відповідно до ст.58 Земельного кодексу УРСР від 08.07.1990 року присадибні земельні ділянки колгоспів використовуються для надання присадибних земельних ділянок колгоспним дворам, а також сім'ям робітників і службовців та іншим громадянам, які проживають на території колгоспу. Рішення правлінь колгоспів про виділення земельних ділянок для внутрігосподарського будівництва затверджуються райвиконкомами (п.8 ст.10 Земельного кодексу УРСР). Право користування громадян, проживаючих у сільській місцевості засвідчується записами в земельно-шнурових книгах сільськогосподарських підприємств та по господарських книгах сільських рад (ст.20 Земельного кодексу УРСР).

Земельна ділянка загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства передана у приватну власність ОСОБА_2 в результаті безоплатної приватизації на підставі рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 26.11.1993 року №31, що підтверджується архівним витягом № 01-22/21-К, виданим архівним відділом Кролевецької районної державної адміністрації 08.06.2017 (а.с.25). Державний акт на право власності на зазначені земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 не видавався, що підтверджується довідкою-характеристикою на будинок, яка видається у зв'язку з оформленням спадкових прав, виданої виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради (а.с.18).

Відповідно до ст.120 ЦК в редакції 1963 року майно належить його членам на праві сумісної власності, а розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору (ст.123 ЦК в редакції 1963 року).

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази, є підстави для встановлення факту належності колгоспного двору, який складається із житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності:

- голові колгоспного двору ОСОБА_2 - 1/2 частка;

- працездатному члену колгоспного двору - ОСОБА_3 - 1/2 частка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.06.2005 року (а.с.9). Позивачка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 16.11.2005 року заведена спадкова справа №465/05. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. З заявою про прийняття спадщини 14.11.2005 року звернулася ОСОБА_1 22 .03.2008 року їй було видано за р.№625 свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 10.07.2017 року,17.07.2017 року, копіями документів зі Спадкової справи, заведеної Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 (а.с. 35, 36-39, 41, 42, 43,44-45).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору, визначається, виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно зі ст.4 Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

За змістом роз'яснення нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, з тих підстав, що вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 28).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд прийшов до висновку, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею, як за єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, і шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна - як за членом колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності, як членам колишнього колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N по АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай з цегли літ.Б, літня кухня з дерева літ.В, сарай з дерева літ.Г, сарай з дерева літ.Д, погріб з цегли літ.пг, огорожа з дерева і металу літ.N по АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун