Справа № 523/4496/16-ц
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи - фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулись з позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 лютого 2016р. було зафіксовано факт розміщення з метою продажу контрафактної продукції фартушка на пляшку № 29 на якому неправомірно нанесено (відтворено) зображення персонажа козака «Око», з аудіовізуальних творів серії «Як козаки», авторські права на які мають позивач. 01 березня 2016р. було зафіксовано також факт придбання даної контрафактної продукції. Позивач стверджує, що розповсюдження даного товару займається фізична особа підприємець ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/20855/16-ц, де поставлено питання щодо недійсності свідоцтва 52994 від 09.01.2014р. про реєстрацію авторського права на твір.

Представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, ні існує жодної справи, в яких оскаржується свідоцтво №52994 від 09.01.2014р. про реєстрацію авторського права на твір, яка належить ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що позивач посилається на те, що йому належать авторські права на зображення персонажа козака «Око», з аудіовізуальних творів серії «Як козаки», підтверджується свідоцтвом №52994 від 09.01.2014р. про реєстрацію авторського права на твір.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження Соломянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/20855/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсною державної реєстрації авторського права, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв, зобов'язання вилучити з обігу Державне свідоцтво про облік авторського права. Предмет позовних вимог є визнання недійсною державною реєстрацію свідоцтва №52994 від 09.01.2014р. про реєстрацію авторського права на твір, яка належить позивач ОСОБА_3

Відповдіно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсною державної реєстрації авторського права, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв, зобов'язання вилучити з обігу Державне свідоцтво про облік авторського права, оскільки рішення по справі може вплинути на правовідносини між сторонами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи № 760/20855/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про визнання недійсною державної реєстрації авторського права, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв, зобов'язання вилучити з обігу Державне свідоцтво про облік авторського права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя