Справа № 296/3598/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А. Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Коломієць О. С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «УкрСиббанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм» до ОСОБА_2 про розірвання договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності на частку у розмірі 50% ідеальної долі об'єкту нерухомого майна, визнання недійсним договорів іпотеки та зняття арешту з майна

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року в задоволенні вимог ТОВ «Ректайм» відмовлено, зустрічні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач за зустрічним позовом 27.11.2017 р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 07.12.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

21.12.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням відповідних причин пропуску такого строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-ІV від 18.03.2004 р.) суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції від 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2017 р. Корольовський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у вказаній вище справі. Розгляд справи відбувся за участі представників сторін. Копію рішення представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав 17.11.2017 р. Апеляційну скаргу подав 27.11.2017 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 359, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо заявленого клопотання протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити ПАТ «Комерційний Банк «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Короловського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «УкрСиббанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданого клопотання - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: