Справа № 469/479/16-ц
З а о ч н е Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
головуючої судді - Старчеус О.П.
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, -
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. У письмових запереченнях позов не визнав, вважаючи його безпідставним.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на те, що кредитний договір від 08.06.2006 року з відповідачем він не укладав та будь-яких кредитних коштів за договором від 08.06.2006 року він не отримував.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ч.2 ст.207 ЦК України правочин, вчинений у письмовій формі, підписується сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно Висновку експерта №146 від 28.04.2017 року (а.с.87-91), підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» в заяві про відкриття карткового рахунку від 08.06.2006 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою (а.с.91).
Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені чч. 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо).
Встановивши ці обставини, суд відмовляє в задоволенні позову про визнання правочину недійсним. Наслідки недійсності правочину не застосовуються до правочину, який не вчинено.
Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи, спірний кредитний договір не може вважатися укладеним та не породжує для сторін будь-яких правових наслідків, тому вимоги позивача є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: