Справа № 185/4310/17
Провадження № 2/185/2761/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на цілу частку житлового будинку, як на окремий обєкт нерухомості та на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовомв якому зазначила, що 21 лютого 2000 року помер її батько ОСОБА_2, якому за час його життя належала на праві власності ? частина житлового будинку №3 по пров. Першотравневому в місті Павлограді Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 0,0272 га для обслуговування житлового будинку. Після його смерті позивачка та її мати ОСОБА_3 успадкували по ? частині житлового будинку та по ? частині земельної ділянки. 31 серпня 2011 року рішенням Павлоградської міської ради за № 746 домоволодіння № 3 по пров. Першотравневому було розділене на два окремих домоволодіння з присвоєнням нових поштових адрес. Позивачка з матірю не оформили реєстрацію окремого домоволодіння в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації. 25 вересня 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2017 року спадщина, на яку видано свідоцтво складається з : ? частини (фактично ? частки окремого домоволодіння) житлового будинку №3, який розташований на земельній ділянці по пров. Першотравневому в місті Павлограді, Дніпропетровської області. ? частина земельної ділянки, яку фактично успадкувала матір позивачки, та не увійшла у спадкове майно. У звязку з чим позивачка є власником лише ? частини житлового будинку як окремого домоволодіння. Тому позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на окремі частки житлового будинку однією цілою часткою окремого домоволодіння та на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі та при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

21 лютого 2000 року помер батько позивачки ОСОБА_2, якому за час його життя належала на праві власності ? частина житлового будинку №3 по пров. Першотравневому в місті Павлограді Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 0,0272 га для обслуговування житлового будинку. Після його смерті позивачка та її мати ОСОБА_3 успадкували по ? частині житлового будинку та по ? частині земельної ділянки.

31 серпня 2011 року рішенням Павлоградської міської ради за № 746 домоволодіння № 3 по пров. Першотравневому було розділене на два окремих домоволодіння з присвоєнням нових поштових адрес.

Позивачка з матірю не оформили реєстрацію окремого домоволодіння в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації.

25 вересня 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 є матірю позивачки, що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно позивачка є спадкоємицею першої черги.

Позивачка успадкувала після смерті матері ? частку (фактично ? частку окремого домоволодіння) житлового будинку №3, який розташований на земельній ділянці по пров. Першотравневому в місті Павлограді, Дніпропетровської області.

? частку земельної ділянки успадковану померлою після смерті ОСОБА_2 позивачка не успадкувала так як ділянка не увійшла у спадкове майно.

Позивачка проживала, була зареєстрована за адресою де розташована ? частка спадкової земельної ділянки , яка належала померлій матері , що свідчить про фактичне прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки.

Частиною 3 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на ? частку земельної ділянки яка розташована за адресою місто Павлоград Дніпропетровської області, пров. Першотравневий 3

Належність позивачці ? частини житлового будинку, як цілої частини домоволодіння , яке розташоване за адресою: місто Павлоград Дніпропетровської області, пров. Першотравневий 3, підтверджується витягом з ДРРПНМ про реєстрацію права власності за № 85152805 від 14 квітня 2017 року та витягом з ДРРПНМ про реєстрацію права власності за № 85675523 від 24 квітня 2017 року.

Наявність у позивачки кількох документів на ціле частку домоволодіння є перешкодою у реєстрації права власності на нього, що порушує права позивачки.

Інша названа ? частина житлового будинку № 3а по пров. Першотравневому в 2012 році була оформлена в окреме домоволодіння, на земельну ділянку під будинком було оформлено договір оренди, та згодом це домоволодіння було продано.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивачки порушуються та усунення порушення прав позивачки не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.391,392 , 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок №3 по пров. Першотравневому в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги право власності на земельну ділянку площею 0,0272 га розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград провулок Першотравневий, 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4