КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1841/17
Провадження № 2/552/825/17
О К Р Е М А У Х В А Л А
12.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Ораменко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів ( третя особа ОСОБА_2),-
29.03.2017 року УПСН виконкому Київської районної у м. Полтаві ради звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь фактично виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 19 560 грн. 98 коп. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 призначена тимчасово державна соціальна допомога в період х 01.12.2012 року по 31.12.2016 року , та виплачена така допомога за вказаний період у розмірі 19 560грн. 98 коп. Зазначали, що така допомога виплачувалась у зв»язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів та місце його проживання не було встановлене. Згідно інформації Київського ВДВС Полтавського МУЮ місце проживання відповідача встановлене м. Полтава. пров. Азимутний, 10. Посилаючись на ст.. 181 СК України, п. 10 постанови КМУ від 22.06.2006 року виплата тимчасової допомоги припинена. Просили задовольнити позовні вимоги.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, з підстав,що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з ним, він займається її вихованням та утриманням . Про наявність судового рішення про стягнення аліментів йому не було відомо, а також зазначив, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і ніколи не переховувався.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не ухилявся від сплати аліментів, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно з ним проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 19.07.2016 року , довідками селищного комітету « Рибці» ( а.с. 86,89) , характеристиками з КЗ «Полтавська загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 36 Полтавської міської ради .

Судом витребуване виконавче провадження30084285, яке відкрите на виконання виконавчого листа 2-2610/11, що виданий Київським районним судом м. Полтави 10.11.2011 року про стягнення з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, з якого убачається, що державним виконавцем 10.07.2013 року видана довідка про неотримання аліментів в період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року.

В той же час із наданих УСЗН виконкому Київської районної у м. Полтаві ради доказів убачається, що тимчасова допомога ОСОБА_2 виплачувалась із 01.12.2012 року по 31.12.2016 року.

Для призначення такої допомоги ОСОБА_2 надавала довідки Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області з 2012 року по 2016 роки, тоді як матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про те, що такі довідки їй видавались та не містять заяв про те, що вона просила видати їй такі довідки, що спростовує їх видачу, у передбаченому законом порядку, Київським ВДВС м. Полтави, а також правові підстави призначення допомоги.

Так матеріали виконавчого провадження містіть тільки одну заяву , яка , як на думуку суду виконана не особисто ОСОБА_2, та не містить її підпису , про видачу їй такої довідки за період з 01.01.2013 року та 01.07.2013 року , про те, що вона не отримувала аліменти, тоді як для призначення допомоги ОСОБА_2 надала до УСЗН виконкому Київської районної у м. Полтаві ради вісім таких довідок, за період отримання тимчасової допомоги , однак матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про їх видачу, та підстав видачі таких довідок , що свідчить про можливу підробку цих довідок або про неналежне виконання своїх посадових обов»язків державним виконавцем, що потягло за собою неправомірну виплату ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги на загальну суму 19 560 грн. 98 коп.

Ч. 8 статті 181 СК України передбачено, що якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

П. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 р. N 189 , послідуючими змінами ( надалі Порядок) Тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення; стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Як убачається із матеріалів справи жодних підстав для призначення ОСОБА_2 такої допомоги не було, оскільки дитина, на яку ОСОБА_2 отримувала допомогу проживала з відповідачем та він займався її вихованням і утриманням, а довідки що пред»явила ОСОБА_2 для отримання допомоги , видані не у спосіб передбачений законом.

З метою перевірки викладених фактів та можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 чи державним виконавцем Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області суд вважає за необхідне перевірити правильність видачі вищевказаних довідок та їх достовірність, що стали підставою для виплати ОСОБА_2 коштів з Державного бюджету України у розмірі 19 560 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 211 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Довести до відома прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виявлені факти надання та видачі довідок для призначення тимчасової державної допомоги ОСОБА_2 не у спосіб, передбачений законом.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Апеляційна скарга на окрему ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва