Справа № 391/84/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамор Стюарт Україна» про розірвання договорів, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся в Компаніївський районний суд Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Крамор Стюарт Україна» про розірвання договорів, стягнення коштів.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року відкрито провадження в справі за цією позовної заявою.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала постановлена 26 квітня 2017 року, сторони в справі або їх представники участі в судовому засіданні не приймали.

У матеріалах справи містяться супровідні листи від 28 квітня 2017 року, згідно яких копія ухвали була направлена представнику позивача та представнику відповідача в справі.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься лише конверт, який направлявся представнику відповідача. Будь-які відомості щодо отримання копії ухвали від 26 квітня 2017 року стороною позивача в матеріалах справи відсутні.

10 травня 2017 року (згідно з супровідним листом) цивільна справа № 391/84/17 була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківський районний суд м. Києва листом від 30 травня 2017 року направив справу до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року виправлено описку в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області 26 квітня 2017 року та зазначено, що справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі або їх представники участі в судовому засіданні 09 червня 2017 року не приймали.

16 червня 2017 року (згідно з супровідним листом) справа була направлена до Солом'янського районного суду м. Києва. Будь-яких відомостей щодо направлення учасникам судового розгляду ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року або відомостей щодо отримання ними вказаної ухвали в матеріалах справи не міститься.

Статтею 117 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали від 26 квітня 2017 року та від 09 червня 2017 року про направлення справи за підсудністю та про виправлення описки в ухвалі постановлені в судовому засіданні без участі сторін. У матеріалах справи відсутні належні відомості щодо набрання ухвалами законної сили.

У зв'язку з цим, у Солом'янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду зазначеної цивільної справи, до набрання ухвалою суду про направлення справи за підсудністю законної сили, тому справа підлягає поверненню.

Керуючись статтями 117, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамор Стюарт Україна» про розірвання договорів, стягнення коштів повернути до Компаніївського районного суду Кіровоградської області до набрання ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року про направлення справи за підсудністю законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: