Справа № 146/191/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства і виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження ,-

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати його ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 батьком дитини, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; виключити з актового запису № 30 від 12 травня 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиненого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України; внести зміни до актового запису № 30 від 12 травня 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиненого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, зазначивши в графі батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України.

Позов обґрунтовано наступним.

Позивач вказує, що у 1999 році він познайомився з ОСОБА_5 з якою в подальшому почав зустрічатися. 2003 року ОСОБА_5 вийшла заміж в зв'язку з чим вони припинили стосунки. В 2013 році позивач з відповідачкою ОСОБА_5 знову почали зустрічатися та мали стосунки. Влітку 2016 року ОСОБА_5 сказала йому, що шлюб із своїм чоловіком розірвала, та повідомила, що син ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, це його син.

В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання батьківства і виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3позовні вимоги підтримав. Зокрема пояснив, що дійсно він зустрічався з ОСОБА_5 В 2003 року ОСОБА_5 вийшла заміж в зв'язку з чим вони припинили стосунки. В 2013 році він з відповідачкою ОСОБА_5 знову почали зустрічатися та мали стосунки. Влітку 2016 року ОСОБА_5 сказала йому, що шлюб із своїм чоловіком розірвала, та повідомила, що син ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, це його син. Після того як він побачив дитину, то дійсно зрозумів, що це його син.

7 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, однак його представник - адвокат Щетніцький В.С. позовні вимоги підтримав, попросив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнавав, пояснював, що дитина народжена від нього в шлюбі з ОСОБА_5, також він записаний батьком дитини у свідоцтві про народження. Батьківство ОСОБА_3 визнає лише після отримання висновку генетичної експертизи.

7 липня 2017 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги визнали повністью.

Відповідачка ОСОБА_5 7 липня 2017 року в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву згідно якої судове засідання просить провести без її участі , в судове засідання з'явитися не може за станом здоров'я, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Разом з тим в минулому судовому засіданні відповідачка пояснила, що дійсно вона підтримувала стосунки з позивачем ОСОБА_3 внаслідок чого вона завагітніла. Коли народила сина то повідомила ОСОБА_3, що це його дитина. Коли дитині виповнилося три роки позивач визнав себе батьком.

Представник Томашпільського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглянути без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6. Батьком дитини вказано ОСОБА_4 та матір'ю - ОСОБА_5. (а.с.7)

Відповідно до копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.9)

10 квітня 2017 року ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області за клопотанням позивача було призначено судову молекулярно- генетичну експертзу.

Згідно висновку експерта № 282 від 24 травня 2017 року, гр. ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якого є ОСОБА_5 Ймовірність даної події складає 99,9%. Гр. ОСОБА_4 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якого є ОСОБА_5 (а.с. 40-43)

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Причому судово-генетична експертиза має важливе значення в процесі доказування батьківства позивача та спростування батьківства чоловіка, який записаний батьком дитини. Проте, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно викладеного позивачем вбачається, що останній в 2016 році дізнався від відповідачки ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є також і його біологічною дитиною, оскільки на час зачаття дитини вони зустрічалися та мали стосунки. Відповідачка ОСОБА_5 підтверджує факт батьківства позивача.

Разом з тим факт батьківства підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги фактичне визнання відповідачами позову, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки позивач визнає дитину своїм сином, а відповідачі не заперечують цього факту.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити із актового запису про народження дитини відомості відповідач ОСОБА_4, як про батька дитини, а відомості позивача ОСОБА_3 внести в графу відомості про батька.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі вищевикладеного, виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_3 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_5 дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

На підставі вищевказаного позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства і виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження слід задовільнити.

Оскільки представник позивача адвокат Щетніцький В.С. в судовому засіданні просив судові витрати понесенні позивачем з відповідачів не стягувати, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Разом з тим, пропущений позивачем строк на право звернення до суду з цим позовом суд вважає мав місце з поважних причин, а тому цей строк йому слід поновити. Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60, 174, 197, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 128-129 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Строк звернення до суду поновити. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства і виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження задовольнити. Виключити з актового запису № 30 від 12 травня 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиненого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 батьком дитини, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внести зміни до актового запису № 30 від 12 травня 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиненого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, зазначивши в графі відомості про батька зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9». Судові витрати залишити за позивачем. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2017 року

Суддя: О. В. Пилипчук