Справа № 573/1591/17
Номер провадження 2/573/598/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на домоволодіння АДРЕСА_1 За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 У встановлений судом строк він звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та оформив свої права на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не зареєструвала вказане домоволодіння у відповідних державних органах та не отримала правовстановлюючих документів на нього. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Чех О.В. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району від 27 січня 2017 року №133 згідно з записами в погосподарській книзі за №05-146 на 2016-2020 роки за ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який побудований в 1932 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

До дня смерті ОСОБА_2 право власності на вказане вище домоволодіння не зареєструвала.

Згідно з довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 08 червня 2017 року №452 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 19).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Рижівської сільської ради Білопільського району 14 січня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №09, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 7).

Як вбачається з вищевказаної довідки виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району від 27 січня 2017 року №133 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року, яке набрала законної сили 10 березня 2017 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю в два місяці (а. с. 12).

Як вбачається зі спадкової справи, 16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування за заповітом (а. с. 32).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 04 травня 2017 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельні ділянки площею 5,3019 га, 0,17 га, 0,1050 га та 0,0496 га, які розташовані на території Рижівської сільської ради Білопільського району та належали померлій на підставі державного акту на право власності на землю (а. с. 33-35).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2, однак внаслідок того, що остання за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах на себе, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з довідкою №35 від 19 червня 2017 року та висновком начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 19 червня 2017 року житловий будинок в АДРЕСА_1, зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя