Провадження № 2/748/868/17
Єдиний унікальний № 748/2269/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Коротка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить продовжити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26.12.2001 року ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не знала про наявність спадкового майна, та вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, її матері, оскільки проживала разом з нею без реєстрації в с. Зайці по вул. Дружби, 73, в будинку який успадкувала після померлого 06.01.2001 року ОСОБА_3, її батька.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлений не забезпечив явку свого представника в судове засідання.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечувала.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 26 грудня 2001 року /а.с. 7/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Комка, розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.10/.
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_2. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.8,9/.
З представленої довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.06.2017 року за № 5-625 /а.с.12/, вбачається, що на день смерті 26.12.2001 року ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснювала догляд за нею, вела спільне господарство та похоронила її.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2001 року /а.с.11/, житловий будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_1, який вона успадкувала після померлого 06.01.2001 року ОСОБА_3, її батька.
Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 07.10.2017 року за № 4784/01-16, спадкова справа після померлої 26 грудня 2001 року ОСОБА_2 не відкривалась. Алфавітні книги обліку спадкових справ за 2001-2003 роки знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. За повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.10.2017 року за № 4866/01-17, спадкова справа після померлої 26 грудня 2001 року ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та розяснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.
Тобто до даних правовідносин слід застосовувати норми статті 550 ЦК УРСР, відповідно до яких строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна, та вважала, що фактично прийняла спадщину.
Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, та позивачу має бути продовжений строк для прийняття спадщини після померлої 26 грудня 2001 року ОСОБА_2, терміном 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, строк для прийняття спадщини після померлої 26 грудня 2001 року ОСОБА_2, терміном 2 (два) місяці.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_4