АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/724/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1313/17Головуючий у 1-й інстанції Любицький В. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 рокум. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах та за дорученням ОСОБА_3

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, як дружини.

Позовні заяви обєднані в одне провадження ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року.

Позивач вказувала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, з яким має спільну дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що з липня 2015 року сімейні відносини припинені, сторони спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання по 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 2 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1?6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на один місяць.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила представник ОСОБА_3, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Вказує, що стягнення з відповідача аліментів має відбуватись у твердій грошовій сумі у звязку з мінливим характером його доходу.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17 травня 2013 року між сторонами по справі укладено шлюб (а.с. 5).

Сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, проживає з матірю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Частково задовольняючи позовні вимоги та стягнувши з відповідача аліменти у частці від заробітку, районний суд виходив з того, що ОСОБА_4 має постійний заробіток за місцем роботи у фітнес-клубі і відповідно може сплачувати аліменти з його заробітку. При цьому суд виходив з доказів, наданих позивачем викопійовання із сайту фітнес- клубу «Dog Grandcrossfit», в якому ніби-то працює відповідач та не вважав отримуваний ним дохід як мінливий чи нерегулярний.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, висновок районного суду про те, що ОСОБА_4 має постійний заробіток за місцем роботи у фітнес-клубі - не підтверджено належними та допустимими доказами.

Посилання позивача на сайти фітнес- клубів «Dog Grandcrossfit» та «FIZIKA» не є належними доказами перебування відповідача у трудових відносинах з цими клубами.

Натомість, відповідно до довідки ГУ ДФС у Київській області від 10 лютого 2017 року , відповідач за перший квартал 2016 року задекларував дохід в розмірі 200 грн., а за другий та третій квартали 2016 року дохід його не задекларований (а.с.177).

За поясненнями ОСОБА_4, викладеними, як в запереченнях на позов, так і на апеляційну скаргу, він роботи не має та на даний час перебуває на утриманні своїх батьків у м.Ізмаїл, Одеської області, де постійно зареєстрований .

Згідно з ч.1 ст.179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, позивачем не доведено відповідно до приписів ст.ст.10,60 ЦПК України отримання ОСОБА_4 стабільного заробітку в розмірі, що зазначений в позовній заяві.

Отже, нерегулярний дохід платника аліментів є підставою для визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, отже висновок суду про визначення розміру аліментів у частці всіх видів доходу відповідача в цій частині є помилковим.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із визначенням розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, як на утримання дитини, так і дружини.

При цьому колегія суддів враховує матеріальний стан платника аліментів, а тому приходить до висновку про визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 тис. грн. щомісячно, до досягнення повноліття, а також 1 тис. грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнення аліментів слід здійснювати починаючи з 03 серпня 2016 року - дати здачі позовних заяв на пошту, а не по даті надходження їх до районного суду, як помилково вважав місцевий суд.

Рішення в частині негайного виконання судового рішення в межах стягнення сум аліментів за один місяць та судового збору слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303.307, 309 ч.1 п.п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1000грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В іншій частині рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя (підпис) О. В. Прядкіна

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1