У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Одночасно із касаційною скаргою представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було подано заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку заявник вказував на те, що починаючи з 03 березня 2015 року в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 05 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку. Запровадження у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та початок процедури ліквідації призвели до того, що кошти, які накопичувались банком направлялись на погашення заборгованості банку перед кредиторами, у зв'язку з чим можливості публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо оплати судового збору є обмеженими.

Наведені обставини судом касаційної інстанції було визнано неповажними причинами пропущення строку на касаційне оскарження та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху й надано заявнику строк для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропущення та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

За змістом положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зазначений судом строк вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року заявником не виконано, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення до суду касаційної інстанції не подано, а тому у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик