Справа № 456/3323/17
Провадження № 2/456/1900/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 15 квітня 2011 року між ним та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що відповідач зрадила йому в подружній вірності, між ним відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, вони не спілкуються стали чужими один одному.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Крім того, позивач доповнив, що більше місяця з відповідачем разом не проживає, спільне господарство не веде, шлюбних відносин не підтримує, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнала, просить розірвати шлюб. Однак, не погодилася з підставами наведеними в позовній заяві. Зазначила, що на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір в майбутньому створити сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Ридодубівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 15.04.2011 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2011 року, актовий запис № 1 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2011 року у Ридодубівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3