Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5118/17
Провадження № 2/487/2492/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

У вказаному позові позивач просить:

1. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо оформлення та посвідчення довіреності серія НАК4785994 від 23.01.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №135, від імені ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_4 на представлення інтересів, повязаних з управлінням, користуванням, експлуатацією та розпорядженням належним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Визнати довіреність серія НАК475994 від 23.01.2015 року, зареєстровану в реєстрі за №135 від ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_4 на представлення інтересів, повязаних з управлінням, користуванням, експлуатацією та розпорядженням належним автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 оформлену та посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 недійсною з моменту підписання.

3. Визнати договір купівлі продажу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 23.01.2015 року за заявою №56614018 (довідка-рахунок №900681 від 23.01.2015 року, виданою ТОВ «НІК-ТРЕНД») між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 недійсним з моменту його укладення.

4. Визнати недійсною та скасувати реєстраційний напис Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_5.

5. Визнати договір купівлі продажу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 10.03.2015 року за заявою №59192407 (довідка-разхунок №901718 від 06.03.2015 року, виданою ТОВ «НІК-ТРЕНД) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 недійсним з моменту його укладення.

6. Визнати недійсною та скасувати реєстраційний напис Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

7. Зобовязати ОСОБА_2 повернути транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1.

17 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1, в якій вона просила позовні вимоги в частині: визнати недійсною та скасувати реєстраційний напис Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_5; зобовязати ОСОБА_2 повернути транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 залишити без розгляду. Крім того, надала уточнену позовну заяву.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява в частині вимог п.4 та п.7 в редакції від 27.09.2017 року підлягає поверненню позивачу.

Що стосується вимог уточненої позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи заявником подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120, ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння в частині вимог п.4 та п.7 в редакції від 27.09.2017 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16 січня 2018 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк