ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/949/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"28" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представників позивача ОСОБА_3; ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до СЬОМОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, скасування постанови та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 06.07. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, скасування постанови та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

23 грудня 2016 року за Вх. № 64516 від представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування з Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 7/15) копії всіх записів про реєстрацію заяв по спадковій справі № 750/1996, заведеній 17 грудня 1996 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у книгах обліку і реєстрації спадкових справ за період з 1996 року по 2002 рік.

Дане клопотання представник позивача мотивувала тим, що предметом спору є визнання незаконною постанови Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 29 грудня 2015 року № 2417/02-31, якою ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, оскільки вона нібито подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вже після спливу шестимісячного терміну. За твердженням ОСОБА_6, вона вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, встановлення об'єктивної істини по справі.

В судовому засіданні 28.04. 2017 року представники позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали вищезазначене письмове клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача завідуюча Сьомої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання, пояснивши суду, що нею на адресу суду надсилалася копія спадкової справи після померлого ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій залучені всі заяви та відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до СЬОМОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, скасування постанови та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину- задовольнити.

Витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 7/15) копії всіх записів про реєстрацію заяв по спадковій справі № 750/1996, заведеній 17 грудня 1996 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у книгах обліку і реєстрації спадкових справ за період з 1996 року по 2002 рік.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК