У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МостоваГ.І., розглянувши касаційну скаргу представника науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - РибакаАндрія Юрійовича - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Коблево» про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, Баядера Менеджмент-Лімітед про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «Коблево» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання ПАТ «Коблево» задоволено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05 липня 2017 року надійшла касаційна скарга представника науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ - Рибака А.Ю. - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга представника науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ - Рибака А.Ю. - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року, в частині вирішення питання про закриття провадження у справі, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Однак, у прийнятті касаційної скарги представника науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді ТОВ - Рибака А.Ю. - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року в частині вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала апеляційної інстанції в цій частині не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, Баядера Менеджмент-Лімітед про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 522/18296/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 серпня 2017 року.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - Рибака АндріяЮрійовича - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Коблево» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України, Баядера Менеджмент-Лімітед про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова