Справа № 758/6542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 540.

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка мотивує вимоги тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, шлюб розпався остаточно, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, припинили сімейно-шлюбні відносини біля року назад, вона з відповідачем не бачать можливості продовжувати спільне життя, оскільки спільне життя не склалось в силу відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та побут. Неодноразово намагались зберегти сім'ю, розлучались та повторно укладали шлюб, однак переконались, що є зовсім різними людьми.

Зазначає, що з серпня 2016 року фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, на даний час впевнилась, що сім'ю зберегти неможливо і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має, вони стали чужими один одному і шлюб існує лише формально. Спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається на те, що примирення сім'ю не відновить, просить позов задовольнити, термін для примирення не надавати,оскільки це не відповідає її інтересам.

Позивачка, представник позивачки, відповідач в судове засідання також не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, від позивачки,представника позивачки суду надано заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи за їх відсутності, позивачка вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач також надав заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, з серпня 2016 року фактично проживають окремо та не бажають відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 01.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 540 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко