Номер провадження 2/521/5096/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ та визнання права власності на ? частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій він просив суд виділити та визнати за позивачем право власності на ? частку домоволодіння № 17 в м. Одесі, 2-й Амурський провулок.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти виділення співвласникам житлового будинку № 17 по 2-му Амурському провулку в м. Одесі, часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів, а також з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою.

2.Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

3.Визначити можливі варіанти виділення співвласниками будинку часток у домоволодінні за вказаною адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, відсутніх елементів будинку та господарських будівель.

Проведення експертизи запропоновано доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи та підтримав зазначене клопотання, в тому числі щодо експертної установи. Одночасно він просив врахувати порядок користування житловим будинком

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, суд призначає судову будівельно-технічну і оціночно-будівельну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача та відповідача.

Проведення експертизи, за згодою сторін, суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи експертизи суд покладає на ОСОБА_2

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: м. Одеса, 2-ий Амурський провулок, № 17, з виділенням ОСОБА_2 в рахунок належної йому ? частки приміщень в літ. «А»: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, та відповідних господарських будівель і споруд, а ОСОБА_3 в рахунок належної йому ? частки приміщень в літ «А»: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, та відповідних господарських будівель і споруд? У разі необхідності зазначити пропозиції щодо переобладнання житлового будинку ?

2.Які частки у праві власності будуть складати частки приміщень в літ. «А» та відповідні господарські будівлі і споруди, що пропонується виділити кожному співвласнику?

3.Яка ринкова вартість кожної з часток, які пропонуються виділити в натурі кожній стороні?

4.Визначити розмір грошової компенсації, яка підлягає виплаті у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за запропонованим варіантом ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/14835/17, номер провадження 2/521/5096/17.

Провадження у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ та визнання права власності на ? частку домоволодіння, зупинити до виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: