РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/560/17

Провадження № 2-о/643/136/17

18.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіної Олени Сергіївни, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В позовній заяві пояснила наступне, з ОСОБА_3 заявник познайомилась в 1987 р. Декілька років вони періодично зустрічалися, а з січня 2005 року почали мешкати разом, як чоловік та дружина, вести спільний побут, придбавати майно, без офіційної реєстрації шлюбу.

Крім іншого, ОСОБА_3 в 2008 році уклав договір про придбання майнових прав на незакінчений об'єкт будівництва - трикімнатну квартиру, яка з часом мала б належати їй, оскільки вона, ОСОБА_1, мала намір переїхати на постійне проживання з м. Луганська до м. Харкова.

В 2014 році заявник та її громадянський чоловік в зв'язку із проведенням антитерористичної операції в м. Луганську переїхали мешкати до квартири ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, де й мешкали до смерті останнього, а заявник - продовжує мешкати і на цей час.

В зв'язку із необхідністю оформити свої спадкові права після смерті громадянського чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, не з'явився, до його початку подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в заяві повністю підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіної Олени Сергіївни в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, ознайомившись із заявами представника заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 9189.

Згідно акту від 14.04.2017 року, який склали сусіди: ОСОБА_5, що проживає АДРЕСА_3, ОСОБА_6, що проживає АДРЕСА_4 ОСОБА_7, що проживає АДРЕСА_3, останні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартирі ОСОБА_3 в м. Харків, за адресою АДРЕСА_2 більше десяти років, до смерті ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Матеріали справи, також, містять копії товарних чеків про придбання побутової техніки, що у свою чергу підтверджує факт ведення спільного бюджету та спільного побуту.

Факт проживання однією родиною заявника та ОСОБА_3 підтверджується також наявними в матеріалах справи оригіналами посадкових квитків, фотографіями.

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що заявник дійсно зверталась до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім неї, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звертався ОСОБА_8

Відомостей щодо існування спору з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на час розгляду даної справи у суду немає.

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживали однією сім'єю.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації її права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період часу з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников