Єдиний унікальний номер 728/1684/17
Номер провадження 2/728/551/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на її утримання по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 21.07.2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона в судовому порядку ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення в матеріалах справи (а.с.23). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.24).

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2016 року. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони в свідоцтві про народження дитини зазначені батьками (а.с. 4). Відповідач ОСОБА_2 в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю, яка має ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки, з якою проживає дитина віком до 3-х років не надає, працює на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора з 17.07.2017 року по теперішній (а.с.6).

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за зазначеною адресою не проживає, про що підтверджує довідка Біловежівської сільської ради від 18.09.2017 року № 03-19/173 (а.с.15).

За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зазначена стаття не передбачає стягнення аліментів на дружину у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, не звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5. ч. 1 п 3 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів.

А тому, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п. 1 п/п 1, абз. 2 Закону України „Про судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України „Про судовий збір, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у звязку із доглядом за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним віку 3-х років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 вересня 2017 року і проводити до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме: по 14 березня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко