Справа № 495/8788/15-ц
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській

за участю представника ОСОБА_1, представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_3 про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан.

28.11.2017 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про виклики у судове засідання експерта ФОП "Шевчук АМ." для надання роз'яснень з приводу виготовлення нею експертних висновків №03/25 від 01.12.2015 року та № 416 від 29.09.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

Згідно вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України, експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виклику судового експерта ФОП "Шевчук АМ." в судове засідання для надання усних пояснень стосовно виготовлення нею експертних висновків №03/25 від 01.12.2015 року та № 416 від 29.09.2017 року.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 147, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати судового експерта ФОП "Шевчук АМ.", в судове засідання, призначене на 04.12.2017 року об 11:15 годині для надання усних пояснень стосовно експертних висновків №03/25 від 01.12.2015 року та № 416 від 29.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан.

Ухвалу для виконання направити судовому експерту ФОП "Шевчук АМ." (вул. Першотравнева, 49, місто Білгород-Дністровський Одеської області, 67700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя