Справа № 715/1894/16
Провадження № 2-п/715/14/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, були задоволені позовні вимоги позивача та вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Станівці Глибцького району Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 Іонела, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на її утримання у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 Іонелом, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, та стягнуто судові витрати в розмірі 551 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалене за його відсутності, як відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також вказує, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним. Вказує, що як видно з рішення суду, справа була розглянута у його відсутності, однак він не знав про те, що у провадженні суду перебуває дана цивільна справа, про це його ніхто не повідомив, ніяких судових повісток він не отримував і ніхто з членів сімї, про це його не повідомляв. На час розгляду справи він перебував за межами України в Португалії, а тому просить скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду від 31.10.2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми Закону, підставою для скасування заочного рішення є неявка відповідача в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення, при цьому заявник не подав суду жодних доказів про поважність причин неявки в судове засіданні. В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що він був за кордоном, проте доказів на підтвердження цих обставин суду не надав. Крім цього останній не посилається на жодні докази, які можуть мати істотне значення при повторному розгляді справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: