Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/533/15-ц
Провадження № 2-во/506/5/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11.10.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №506/533/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.10.2015р., прийнятою у справі №506/533/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, яка набрала законної сили, 04.11.2015р., провадження у справі закрито, у звязку з визнанням мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачкою.

31.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у звязку із тим, що помилково вказано в частині ухвалив «ОСОБА_3В.» замість правильного «ОСОБА_2В.».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили та клопотань щодо відкладення розгляду не надавали, а тому розгляд проведений у їх відсутності, що відповідає положенням ст.219 ЦПК України. /ар.сп. 7 /

Ознайомившись із вказаним судовим рішенням та додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що питання, стосовно виправлення описки в ухвалі від 29.10.2015р., про закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди, підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

згідно копії паспорту серії КК №244024 виданого 21.12.1982 р. Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області та картки платника податків, прізвище, імя та по-батькові позивача вказано ОСОБА_1, та згідно свідоцтва про одруження від 01.10.2004р. серія 1-ЖД №128005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, прізвище, імя та по-батькові відповідачки вказано ОСОБА_2; /ар.4-5, 9 сп. №50533/15-ц /

відповідно до заяви про затвердження мирової угоди, позивач ОСОБА_1 зобовязується: передати у власність відповідачки ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Степанівка, Красноокнянського району Одеської області, належний йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.04.2010р., на користь дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, без права відчуження до їх повноліття. Також у володінні та користуванні відповідачки залишити холодильник, меблевий куточок, пральну машину і кухню, а відповідачка зобовязується, у термін до 07.11.2015р., передати у власність і володіння позивача: автомобіль «Москвич-412», бензокосу, бензопилу, перфоратор, електродриль, шуруповерт, кутову шліф машину, гравіровочну машину, фрізу, стіл, 4 стула, диван, топор; /ар.44 сп.№ 506/533/15-ц /

у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.102015р., по цивільній справі №506/533/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, ініціали відповідачки помилково зазначено «ОСОБА_3В.», замість правильного «ОСОБА_2 В.»; /ар. 47 сп.№ 506/533/15-ц /

відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.10.2015р., про закриття провадження у справі, у звязку із визнанням мирової угоди, прийнятій у справі №506/533/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, змінивши в абзаці другому пункту першого резолютивної частини зазначеної ухвали ініціали відповідачки із помилково зазначених «ОСОБА_3В.» на правильну «ОСОБА_2В.», та викласти його таким чином - «а ОСОБА_2 зобовязується: у термін до 07.11.2015р., передати у власність і володіння позивача автомобіль «Москвич-412», бензокосу, бензопилу, перфоратор, електродриль, шуруповерт, кутову шліф машину, гравіровочну машину, фрізу, стіл, 4 стула, диван, топор».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7