Справа № 127/5158/17
Провадження 2/127/2661/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Курутіній О.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування про визначення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 позов мотивував тим, що із ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року по 30.05.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька - ОСОБА_5, яка проживає із матір'ю - ОСОБА_3

Після офіційного розірвання шлюбу ОСОБА_3 почала перешкоджати спілкуванню із донькою ОСОБА_5. Протягом останнього року він майже кожного дня телефонував до відповідачки з метою домовитись про час зустрічі із дитиною, однак у відповідь чув, що більше не побачить доньку, при цьому жодних обґрунтованих причин вона не повідомляла. Декілька разів він приходив до школи, де навчається дитина, проте вона уникала зустрічей із ним. На думку позивача дитина перебуває під психологічним тиском відповідача і навіюванням, що він поганий батько.

Він сплачує на утримання дитини аліменти, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень не притягувався. Як батько він розуміє свій обов'язок виховувати дитину та бажає спілкуватись із нею, віддавати їй своє тепло та батьківську любов. На його думку, немає жодних причин вважати, що спілкування із донькою завдасть їй шкоди.

Просив зобов'язати ОСОБА_3 усунути йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому такі дні та години зустрічей з донькою: кожної суботи та неділі та в дні народження дитини з 12.00 год. до 18.00 год.; надати можливість забирати доньку до себе додому, гуляти з нею без присутності відповідача; надати йому можливість один раз в літньо-осінній період оздоровлювати дитину в санаторно-курортних та оздоровчих закладах на строк дії путівки, не враховуючи часу на проїзд, без присутності відповідача.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, наголосили, що після того, як шлюб сторін був розірваний офіційно, відповідач стала перешкоджати батькові бачитись із донькою, дитину переконувала, що ОСОБА_4 поганий батько, зловживає алкоголем і щоб вона не спілкувалась із ним та бабусею (матір'ю позивача). Позивач в даний час знаходиться за кордоном, однак, йому боляче, що донька не хоче з ним спілкуватись, тому змушений був звернутись до суду з даним позовом. Всі обвинувачення ОСОБА_3 щодо антисоціальної поведінки ОСОБА_4 є безпідставними і не доведеними. Погодились із висновком органу опіки і піклування щодо визначення порядку участі батька у вихованні і спілкуванні із дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що спільне життя з позивачем не склалось, оскільки відповідач зловживає алкоголем та наркотиками, агресивний, раніше судимий за розбій, не працює, має зброю, спілкується з раніше судимими особами. Під час шлюбу він погано ставився до неї і до дитини, бив її, ображав, дитина все пам`ятає і боїться батька. Вважає, що ніякої любові і турботи з боку ОСОБА_4 немає, оскільки він взагалі не цікавиться дитиною, аліменти не сплачує, звертався до суду з позовом про зменшення їх розміру. Після розірвання шлюбу він виганяв їх з будинку і створив такі умови, що вона вимушена була з дитиною залишити спільне житло. Протягом перебування справи в суді жодного разу не подзвонив і не намагався зустрітись із дитиною. Вважає, що позивач та його родина своєю поведінкою лише зашкодять дитині, тому довірити їм доньку вона не може. Також просила врахувати, що дитині 12 років, вона сама прийняла рішення щодо небажання спілкуватись із батьком, оскільки соромиться і боїться його. Зазначила, що якщо суд прийме рішення про задоволення позову, то побачення батька із донькою можливі лише в громадських місцях і в її присутності.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради - ОСОБА_6 надала суду висновок про доцільність визначити позивачеві способу участі батька у вихованні дитини: щосуботи з 14.00 год. до 16.00 год. в присутності матері дитини у громадських місцях із рекомендацією для батьків: попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму для, стану здоров'я та інтересів дитини. Суду пояснила, що на засіданні комісії батько присутній не був, була його представник - ОСОБА_1 Дитина ОСОБА_5 на засіданні повідомляла, що вона із батьком зустрічатись не бажає, оскільки боїться його. Він вигнав їх з матір'ю з будинку, погрожував їм, приходив до неї у школу в неналежному вигляді, кричав в присутності учнів, що було їй неприємно та образливо. Разом з тим, просила врахувати, що ОСОБА_3, як мати, повинна виховувати в дитині повагу до свого батька, і забезпечити йому участь у вихованні своєї доньки.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований 09.08.2003 року (а.с. 8).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області суду від 30.05.2013 року №127/10185/13-ц шлюб між батьками дитини розірвано (а.с. 10).

Донька ОСОБА_5 проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні, є ученицею 7-А класу КЗ «Гуманітарна гімназія № 1 імені М.І. Пирогова ВМР».

З характеристики на ученицю гімназії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що дитина є здібною ученицею, працездатною, наполегливою у навчанні. Виховується в неповній сім'ї матір'ю та бабусею і дідусем по материній лінії. Мати учениці активна в громадському житті шкільного колективу учнів та батьків, регулярно відвідує засідання шкільної громади, є членом батьківського комітету класу. Користується довірою та авторитетом серед батьків класу. Батько, за весь час навчання ОСОБА_5 в гімназії, не проявив бажання познайомитись із вчителями та однокласниками дитини. В 2016/2017 навчальному році жодного разу не відвідував доньку у школі. В минулому навчальному році був недопущений до закладу черговою через непристойний зовнішній вигляд (а.с. 46).

Згідно довідки КЗ «Гуманітарна гімназія № 1» ім.. Пирогова ВМР від 11.04.2017 року протягом усього періоду навчання ОСОБА_5 у закладі (з 01.09.2015 по 11.04.2017 року) ОСОБА_4 батьківські збори не відвідував, з учителями не спілкувався, благодійної допомоги створеному фонду для забезпечення потреб комфортного перебування учнів при гімназії не надавав (а.с. 47).

Батько дитини - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця, проте допустив заборгованість по аліментам, а в квітні 2017 року звернувся до суду з позовом про зменшення їх розміру. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року в позові відмовлено.

Згідно повідомлення Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області неодноразово розглядались заяви ОСОБА_3 щодо неправомірної поведінки ОСОБА_4 Так, 26.02.2014 року відносно ОСОБА_4 був складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та офіційно застережено про недопустимість вчинення насильства в сім'ї (а.с. 41). 17.06.2014 року в зв`язку зі зверненням ОСОБА_3 від 03.06.2014 року з приводу протиправних дій щодо неї, які вчиняє колишній чоловік ОСОБА_4, з ним проведено бесіду профілактичного характеру (а.с. 42, 43).

Станом на 03.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 12), скарг та заяв щодо його поведінки в квартальний комітет за місцем проживання не надходило (а.с. 12).

26.10.2016 року був виданий сертифікат про проходження ОСОБА_4 профілактичного наркологічного огляду. В медичній довідці про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 26.10.2016 року зазначено, що станом на момент огляду ОСОБА_4 без психічних розладів (а.с. 11).

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_4 зазначив, що любить доньку і бажає приймати участь у її вихованні, проте відповідач неправомірно чинить у цьому перешкоди.

Згідно із ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно ст. 141 Сімейного кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України). Право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, передбачено ст. 153 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 15 даного Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України).

26.05.2017 року орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок про доцільність визначення ОСОБА_4 способу участі у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щосуботи з 14.00 до 16.00 у присутності матері дитини у громадських місцях. Рекомендовано батька попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. Дитина ОСОБА_5 на засіданні комісії повідомила, що вона не бажає зустрічатись із батьком, оскільки вона його боїться, батько неодноразово погрожував їм з матір`ю та проганяв їх з будинку, приходив до неї в школу у неналежному вигляді, кричав в присутності учнів школи, що було їй неприємно та образливо.

При ухваленні рішення за позовними вимогами ОСОБА_4 суд враховує наведені обставини, вимоги закону, висновок органу опіки і піклування і приймає до уваги ставлення батька до виконання своїх обов'язків, його поведінку в суспільстві, сім`ї і по відношенню до дитини, вік дитини і її думку щодо позовних вимог, тому суд вважає необхідним визначити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щосуботи з 14.00 до 16.00 години в присутності матері дитини в громадських місцях, за попереднім узгодженням між батьками своїх дій щодо дитини та з врахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 150, 152, 153, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції про захист прав дітей, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

визначити спосіб участі батька - ОСОБА_4 у вихованні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: щосуботи з 14.00 до 16.00 години в присутності матері дитини - ОСОБА_3 в громадських місцях, за попереднім узгодженням між батьками своїх дій щодо дитини та з врахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: