провадження № 6/243/116/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов′янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0080/73/14863 від 20.08.2007 року за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.11.2012 року, посилаючись на те, що дублікат виконавчого листа їй потрібен для відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0080/73/14863 від 20.08.2007 року.

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.11.2012 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0080/73/147863 від 20 серпня 2007 року в сумі 137228 (сто тридцять сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 74 копійки та судовий збір у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 29 копійок.

18.01.2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про зміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки наданої з Микитівського ВДВС м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що на виконанні у Відділі відсутні виконавчі листи, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення антитерористичної операції, де раніше був розташований Відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законом порядку на даний час неможлива. Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на теперішній час втрачено та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлені можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену рішенням суду № 2/0534/2143/2012 від 26.11.2012 року (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.11.2012 року по цивільній справі №2/0534/2143/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.11.2012 року по цивільній справі №2/0534/2143/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко