СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1842/17
Провадження№ 2/306/718/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді - Тхір О.А.,

за участю секретар - Касинець В.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 16.11.2017 року, представник позивача заявив клопотання про відкладення судового розгляду та проведення насутпного судового засідання в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області, за місцем проживання позивача, оскільки остання бажає особисто брати участь у судових засіданнях при розгляді справи за її позовом. За таких підстав вважає, що для забезпечення дотримання прав позивача на участь в судовому засіданні, оперативного та повного, всебічного розгляду справи та з'ясування всіх обставин у справі, таке клопотання слід задовольнити та надати можливість позивачу брати участь в судових засіданнях.

Представинк відповідача заперечив проти задоволення такого клопотання, та зазначив, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні, та воно є необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, для забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вище викладене, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її місцезнаходженням, суд вважає, що слід доручити Оріхівському районному суду Запорізької області здійснити дії, передбачені ч. 5-6 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_3, зобов'язавши її з'явитися в призначене судове засідання до Оріхівського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Оріхів, вул. Травнева 23, Запорізької області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оріхівського районного суду Закарпатської області та вручити (надіслати) особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір