УХВАЛА

20 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчиненння дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заьорону вчинення дій.

В поданій до суду заяві позивач просить визнати майнове право ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером 61 загальною проектною площею 62,47 м.кв. на другому поверсі в другому підїзді Обєкту ( квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівному); заборонити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру квартиру за будівельним номером 61 загальною проектною площею 62,47 м.кв. на другому поверсі в другому підїзді Обєкту ( квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівному.

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено.

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачує судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків поданої до суду заяви шляхом оплати судового збору виходячи з позовних вимог по 640,00 грн. за кожну вимогу Вважаю за доцільне звернути увагу позивача що вимога, викладена в п.3 прохальної частини позовної заяви за своїм змістом - є вимогою щодо забезпечення позову (п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК), яка може бути розглянута в порядку ст. 152 ЦПК при предявленні до суду відповідної заяви, що прошу врахувати при виконанні ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду оплати судового збору та подачі до суду квитанції (оригінал) сплати судового збору з розрахунку 640 ,00 грн за кожну вимогу немайнового характеру - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, та подачі до суду належним чином оформленої заяви приведеної у відповідність до ст.. 152 ЦПК України за вимогою викладену в п.3 прохальної частини позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2