РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2734/16-ц

Провадження №2/370/966/16

"28" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дітей,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою опікунську раду при Макарівській районній державній адміністрації Київської області, та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на ухилення останнього від виконання батьківських обов'язків, також просила змінити прізвище дітей на її дошлюбне ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно.

Позивачка також зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 23.12.2013 розірвано, а з травня 2012 року вони проживали окремо. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, доньок ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають разом з нею перебувають на її утриманні, вона сама займається їх вихованням, забезпечуючи належні умови проживання, розвитку. Відповідач раніше неодноразово судимий, зловживає спиртними напоями, не працює, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, будь-якої допомоги на їх утримання не надає.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Від третьої особи надійшов лист про слухання справи у відсутності їх представник та підтримання позовних вимог.

Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії І-БК №351107, виданого 24.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уклали шлюб 24.09.1997 року, актовий запис №120. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії 1-ОК №004908, виданого повторно 29.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 15.07.2004 року, актовий запис №65. Прізвище після розірвання шлюбу присвоєно йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ТП №055268, виданого 07.08.2009 року Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 07.08.2009 року, актовий запис №6. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/2473/13-ц від 23.12.2013 року, яке набрало законної сили 08.01.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрований 07.08.2009 року Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, розірвано. Прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтву про народження серії І-БК №059538, виданого 20.05.2002 року виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився 07.05.2002 року, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №141306, виданого 20.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 народилась 07.10.2009 року, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно свідоцтву про народження серії 1-ТП №152603, виданого 09.11.2011 року виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_5 народилась 25.10.2011 року, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно довідки №301, виданої 06.09.2016 року Макарівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І ступеня-районна гімназія», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 9-Б класу, перебуває на повному утриманні матері, яка постійно цікавиться навчанням та вихованням сина, часто відвідує школу, контактує з класним керівником, вчителями, розуміє проблеми дитини, вчасно їх вирішує. Батько у вихованні сина участі не приймає, не підтримує матеріально (а.с.18).

Згідно довідки №191, виданої 08.09.2016 року Макарівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - природничо-математичний ліцей», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається в 1-Д класі за науково-педагогічним проектом «Інтелект України» Макарівського НВК «ОСОБА_8 ступенів - природничо-математичний ліцей» з 01.09.2016 року, наказ №20 від 01.09.2016 року по даний час (а.с.19).

Згідно довідки серії БЕ №055488, виданої 15.11.2000 року Березанською ВК Київської області №95, ОСОБА_2 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 06.02.1997 року по 15.11.2000 року, звідки звільнений умовно-достроково (а.с.16).

Згідно довідки №471, виданої 13.09.2016 року Старосілецькою сільрадою Коростишівського району Житомирської області, Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, складеного 13.09.2016 року депутатом сільради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, без реєстрації. Житловий будинок потребує ремонту, умов для проживання в ньому дітей немає. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, матеріально, морально забезпечити дітей не може, не працює, участі в громадському житті села не приймає (а.с.20, 22).

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в селі Смиківка в найманому житловому будинку без реєстрації, в даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не користується авторитетом серед жителів села,участі в громадському житті села не приймає, на зауваження не реагує, притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.23).

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/3719 від 23.11.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що останній ухиляється від виховання дітей. Діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, яка займається і їх вихованням. Батько дітей не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх долею, успіхами у навчанні, не турбується про фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, ніде не працює та зловживає спритними напоями (а.с.24-26).

Згідно письмової заяви відповідача, посвідченої секретарем виконкому Старосілецької сільради 13.09.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №68, ОСОБА_2 добровільно відмовився від батьківських прав по відношенню до своїх дітей (а.с.21).

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3, 5 ст.148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як встановлено судом, позивачка після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_1 та просила суд змінити прізвище дітей на її дошлюбне прізвище, в позовній заяві також вказала, що відповідач заперечує проти зміни прізвища дітей. В порушення вимог ч.3,5 ст.148 СК України позивачка не надала суду доказів згоди дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли семи років, на зміну прізвища, та не обґрунтувала обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дітей, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя