Єдиний унікальний номер 448/894/17
Провадження № 2-о/448/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 25.07.2017 року звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК від 18.08.2011року. Інвалідність встановлена безтерміновою.

Стверджує, що син проживає та зареєстрований разом з ним (заявником) по вул. Маковея, 9/7 в м. Мостиська Львівської області. Разом з дружиною він (заявник) здійснюють постійний нагляд за ним, так як він не може самостійно про себе подбати.

Вказує, що у звязку із інвалідністю та хворобою син не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, а для цього його необхідно визнати недієздатним. Крім того, ОСОБА_4 як інваліду першої групи «А» з дитинства належать пільги, передбачені законодавством України, однак самостійно він їх реалізувати не може.

З огляду на наведене, просить суд визнати його сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд цивільну справу за його заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки розглянути у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 15.12.1989року народження, є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №823643 від 18.08.2011 року (інвалідність встановлена без терміново).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ ЛОКПЛ №426 від 01.09.2017року ОСОБА_4 на даний час страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, проживає разом з ним, по місцю проживання характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути призначеною опікуном.

Згідно з висновком Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування від 18.10.2017 року за №02-36/1994 є доцільним призначення опікуном ОСОБА_4 - його батька ОСОБА_3

На підставі наведеного, враховуючи наявність законних підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного подання та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_4 - його батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця, жителя та зареєстрованого за адресом: м. Мостиська, вул. Маковея, 9/7, Львівської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресом: м. Мостиська, вул. Маковея, 9/7, Львівської області, опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Рішення суду набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус