Справа № 278/418/14-ц
26 липня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сінгурівської сільської ради Житомирського району, Управління Держземагентства у Житомирському районі про визнання недійсним і скасування державних актів на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Дане рішення сторонами по справі у встановлений законом строк не оскаржене та набрало законної сили.
27 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки під час ухвалення вищевказаного рішення суд не вирішив питання про стягнення з відповідачів сплачених позивачами коштів за проведення судово-землевпорядної експертизи в сумі 5 145 грн. 60 коп.
В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, однак звернулись до суду з заявами, в яких просить справу розглядати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, звернулася із заявою, у якій просить слухати справу її відсутність. Проти ухвалення додаткового рішення заперечує.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільної справи №278/418/14-ц, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення про задоволення вимог щодо стягнення на користь позивачів витрат за проведення судово-землевпорядної експертизи виходячи з наступного.
Так, відповідно до квитанції №145 від 29.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено 5 145 грн. 60 коп. за проведення судово-землевпорядної експертизи (т. 3 а.с.75).
В свою чергу, за приписами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема, належать витрати повязані з проведенням судових експертиз. При цьому суд згадані витрати присуджує позивачам пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, а рішенням суду від 19 грудня 2016 року встановлений факт порушення усіма відповідачами прав останніх, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відшкодувати позивачевам понесені ними витрати в дольовому порядку, тобто кожен в рівних частках.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення від 19 грудня 2016 року не було вирішено питання про судові витрати, які складаються із витрат повязаних із проведенням землевпорядної експертизи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з підстав, на які посилаються позивачі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_3, Сінгурівської сільської ради Житомирського району та Управління Держземагентства у Житомирському районі на користь позивача ОСОБА_1 витрати повязані із проведенням судово-землевпорядної експертизи у розмірі 2572 грн. 80 коп., тобто по 857 грн. 60 коп. з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_3, Сінгурівської сільської ради Житомирського району та Управління Держземагентства у Житомирському районі на користь позивача ОСОБА_2 витрати повязані із проведенням судово-землевпорядної експертизи у розмірі 2572 грн. 80 коп., тобто по 857 грн. 60 коп. з кожного.
На додаткове рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: