УХВАЛА

5 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, про визнання договору іпотеки припиненим за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково в частині заявлених вимог до ТОВ «Кей-Колект». Визнати припиненим договір іпотеки, укладений 27 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк». В частині вимог, заявлених до ПАТ «УкрСиббанк», відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2016 року у даній справі.

У касаційній скарзі ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, про визнання договору іпотеки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

В.І.Журавель