Справа № 182/2844/15-ц
Провадження № 2/0182/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів , стягнення коштів , моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"» та просить суд стягнути з відповідача 173 243,96 грн. - залишок вкладу, пеню в розмірі 353 417,67 грн., а також завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач не повернув йому вклад, чим порушив свої зобов'язання та повинен понести відповідальність. Завданими діями завдав йому моральну шкоду, що полягає в душевних стражданнях та психічних хвилюваннях.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 121). В матеріалах справи є письмові заперечення щодо обставин справи з письмовими доказами .( а.с.49-53, 104-107) Згідно заперечень відповідач просить суд в позові відмовити, оскільки прав позивача банк не порушував, вклад повернуто в повному обсязі відповідно до умов договору, підстав для покладення на відповідача відповідальності у вигляді пені немає, оскільки посилання позивача на порушення закону України „Про захист прав споживачів" є необґрунтованими, до того ж враховуючи, що в ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит"" з 18.09.2015 року була введена тимчасова адміністрація, а з 18.12.2015 року розпочалась ліквідація банку, то не має підстав для стягнення та нарахування відповідачу пені.Вимоги позивачапро відшкодування моральної шкоди безпідставні, оскільки умовами договору такої відповідальності не передбачено, а позивачем недоведено, що діями відповідача йому задано шкоду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Банк „Фінанси та Кредит" було укладено договір банківського строкового вкладу „Пенсійний" N 305835/18736/7-14, строком по 27.02.2016 року (а.с.5-6).

Позивач вніс на депозитний рахунок суму у загальному розмірі 7716,32 дол. США ( а.с.8).

Відповідно до умов договору грошові кошти по депозиту вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу (а. с. 5).

21.01.2015 року сума вкладу з нарахованими процентами була перерахована на поточний картковий рахунок позивача № НОМЕР_1. З власного поточного рахунку позивач отримував кошти за допомогою платіжної картки, що підтверджується випискою за рахунком (а.с. 69-72) та визнано позивачем в судовому засіданні.

17.09. 2015 року Правління Національного банку України визнало Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" неплатоспроможним (постанова від 17.09.2015 N 612 "Про віднесення Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних ").

З 18.09. 2015 року в Публічному акціонерному товаристві „Банк „Фінанси та Кредит" запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 N 171) (а.с.65).

17.12.2015 року Правління Національного банку України прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (постанова Правління Національного банку України від 17.12.2015 N 898) ( а.с.66).

На виконання постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 N 898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12, частиною 4 статті 34 та частиною 4 статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 N 230 з 18.12. 2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" ( а.с.67).

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нормативно-правовим актом, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом гарантування відшкодування за вкладами, а також яким регулюються відносини між Фондом гарантування, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду гарантування щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно з ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, у спорах, пов'язаних із виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації, задоволення вимог вкладників та кредиторів відбувається у особливому порядку, передбаченому зазначеним вище спеціальним законом з дотриманням принципів черговості, передбаченої ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

При цьому, згідно з ч. 1ст. 26 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до ч. 2ст. 28 зазначеного Закону Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

23.12.2015 року у відповідності до порядку виплат вкладів, передбаченого Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, через банк-агента позивач отримав 60 330,11 грн. - залишок по вкладу, що було визнано позивачем в судовому засіданні (.а.с.116).

Таким чином в судовому засіданні позивачем було визнано, що він отримав кошти за вкладом у повному обсязі ще 21.01.2015 року на особисту платіжну картку, користувався коштами і відповідачем його права не були порушені.

Оскільки права позивача не були порушені відповідачем, а також враховуючи, що судом не встановлено порушення грошового зобов'язання щодо позивача відповідачем, то вимоги позивача щодо стягнення пені та моральної шкоди з підстав зазначених в позовній заяві є недоведеними та безпідставними.

Таким чином позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Керуючись статтями 15,16, 22, 23, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, статтями 26, 36, 49,52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209,212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір в розмірі 5906 грн. 61 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот шість грн. 61 коп.) компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: А. Г. Багрова