Номер провадження № 2/331/1531/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2013 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з огляду на те, що вона ухилялась від виконання своїх обов'язків матері. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2013 року було призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітніми онуками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла, її чоловік (дідусь дітей) помер ще у 2013 році. З моменту смерті ОСОБА_4 діти мешкають та виховуються у Запорізькому обласному приюті для дітей. З 25.06.2016 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, проживають у 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, частина якої належить їй на праві власності. На сьогоднішній день позивач може забезпечувати своїх дітей як матеріально, так і шляхом належного виховання, відпали підстави, які були причиною позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, надала суду висновок про можливість поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2013 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрованим Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 160. Прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2017 року, припинено опіку над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з її смертю.

Відповідно до довідки № 26 від 03.07.2017 року ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 104344762 від 20.11.2017 року, ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_1), ОСОБА_7 належать на праві спільної сумісної власності 2/3 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з побутовою характеристикою з місця проживання, виданою ОСББ «Запорізька фортеця» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за період проживання проявила себе як комунікабельна людина, боргів за комунальні платежі не має. З сусідами поводить себе ввічливо та доброзичливо. За зловживанням алкогольними напоями не помічена, завжди виглядає охайно.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ № 906031 від 30.05.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наркологічних протипоказань до виконання робіт у шкідливих умовах немає.

Згідно з медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ № 920302 від 30.05.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за результатами огляду психіатричних протипоказань до виконання роботи з підвищеною небезпекою немає.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «А.І.С. - Транс» від 14.08.2017 року, ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ «А.І.С. - Транс» на посаді логіста, з окладом 3 254,00 грн., що також підтверджується копією наказу № 2-ВК від 10.08.2017 року ТОВ «А.І.С. - Транс» про прийняття на постійну роботу.

Згідно з висновком про можливість поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах від 16.11.2017 р. № 2332/05-05/01, вбачається, що районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає можливим поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьківських правах відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої.

Згідно із ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена йусиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивач від часу ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав до теперішнього часу змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дітей, має постійне місце проживання та праці, цікавиться своїми дітьми, бажає брати участь у їх вихованні, характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено відсутність обставин, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, встановлено прагнення до повернення дітей в родину та їх виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 169 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в батьківських правах відносно її синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька