Справа № 128/4235/16-ц
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання призначене на 08.11.2017 року сторони та представник відповідачів - ОСОБА_4 не зявилися по невідомим для суду причинам.

Також , 08.11.2017 року представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву в якій просив суд перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку із занятістю по інший справ в Вінницькому міському суді, але просив в даному засіданні вирішити питання про призначення у даній справі комплексну експертизу ( земельно-технічну та будівельно- технічну), проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку , розташовану за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Ватутіна,98, Вінницького району Вінницької області площею 0,1184 га, кадастровий №:02:005:0071, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрована за сторонами відповідно до часток співвласників(1/3 та 2/3 частки відповідно)? 2)Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Ватутіна,98, площею 0,1184 га, кадастровий №:02:005:0071, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрована за сторонами, відповідно до часток співвласників(1/3 та 2/3 частки відповідно) та вимог нормативно-правових актів?

3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Ватутіна, 98, відповідно до часток співвласників (1/3 та 2/3 частки відповідно)?

4)Які варіанти розподілу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Ватутіна, 98, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/3 та 2/3 частки відповідно) та вимог нормативно-правових актів?

Суд, вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника позивача , оскільки на даний час судом не вислуховувано показів сторін та їх представників, не дослідженні письмові докази наданих сторонами по даній справі та цивільні справи № 2-87 /09 ,№ 2-138/10 , не ознайомленні відповідачі та їх представник з із даним клопотання та не зясовано судом їх міркування , тому приходить суд до висновку, що таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, - відмовити.

Обявити перерву в даному судовому засіданні на 05.12.2017 року о 17.00 годин , копію ухвали та судові повістки скерувати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: