Справа № 188/1269/17
Провадження № 2/188/592/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власною ініціативі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені частково, але в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано розмір стягнених аліментів.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

В мотивівальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суд замість вказання розміру частки заробітної плати стягнутих аліментів вказав «?», дана описка виникла під час копіювання рішення до програми «Д-3».

Згідно матеріалів справи позивачка заявляла вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн.

Суд у відсутність сторін позов задовольнив частково з винесенням рішення, тож в мотивувальній та резолютивній частинах повино бути вказаний розмір присуджений аліментів в розмірі ? частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення суду від 09.11.2017 року по цивільній справі № 188/1269/17 провадження №2/188/592/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши двадцять третій абзац наступним текстом:

«При вирішенні питання про розмір стягування аліментів, суд бере до уваги, що суду не відоме місце роботи відповідача та його середньомісячний дохід, чи має він на утриманні ще неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку, стан його здоровя та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі ? частини доходів відповідача, крім того, позивачка не обґрунтувала свою вимогу в частині стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі.»

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 09.11.2017 року по цивільній справі № 188/1269/17 провадження №2/188/592/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши другий абзац наступним текстом:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 31.01.2011 р.н, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 18.09.2017 року, і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 31.01.2029 року.».

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5