Справа № 2-167/11
Провадження №6/27/25/17
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільній справі №2-167/11 яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 77614,41 доларів США боргу по отриманому кредиту або еквівалентну суму в національній валюті України, яка складає 618842 гривні та 1820 гривень понесених судових витрат.

27.04.2017 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Позика" в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" у справі №2-167/11 у зв"язку з тим, що 26.12.2016 року між АТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір факторингу №51 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив". В цей же день між ТОВ "ФК "Фінактив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 перейшло до ТОВ "ФК "Позика".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області перебуває виконавче провадження по виконанню судового рішення у справі №2-167/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості в сумі 620662,00 гривень на підставі виконавчого листа виданого Коростенським міськрайонним судом 31.08.2012 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм Закону у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.2 цього Закону підлягають виконанню виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.37, 197, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-167/2011 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: