Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року Суд Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.

з участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Гайворонської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи тим що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тривалий час вони проживають окремо. Сімя розпалась остаточно і не може бути збережена.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину-сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для якої позивачка просить визначити місце проживання з нею.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просить його задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою оскільки дитина проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, та просить судові витрати розділити поміж сторонами в рівних частинах.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд вважає, що згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати неюбхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки всі позовні вимоги викладені в позові судом задоволено.

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 3, 15, 174, 213-215, 235 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Гайворонської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.11.2012 року відділом РАЦС Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище Зозуля.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 11.07.2017