Справа № 309/1129/17
Провадження № 2/309/954/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

заінтересована особа: Вишківська селищна рада

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі: житловий будинок, розташований по адресі АДРЕСА_1 та земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку (пай) площею 1,358 га, яка розташована на території Вишківської селищної ради. Сторони є єдиними спадкоємцями за померлим батьком ОСОБА_3, дружина спадкодавця, мати сторін - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. За життя батьки розпорядилися своїм майном на користь сторін: а саме до ОСОБА_2 переходить житловий будинок та земельна ділянка, призначена для його обслуговування, а до позивача - земельна частка (пай), площею 1,358 га, яка розташована на території Вишківської селищної ради. За життя мати сторін не змогла прийняти спадщину за померлим чоловіком через тривалу хворобу. Позивач на даний час розпоряджається вказаною земельною ділянкою та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,358 га, розташовану на території Вишківської селищної ради Хустського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов визнає.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Селищним головою ОСОБА_5 суду подано лист про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 1,358 га, яка розташована на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Я.Я. Сідей

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Я.Я. Сідей