У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми спричиненого збитку,

в с т а н о в и в:

У 2004 році ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку з виявленим порушенням «Правил користування електричною енергією» ОСОБА_2 безоплатно користувалась електричною енергією, внаслідок чого позивачу був спричинений збиток у розмірі 4 943 грн 24 коп.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електромереж 4 344 грн 54 коп. і судовий збір в сумі 51 грн, а всього - 4 395 грн 54 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем було допущено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачу у розмірі 4 943 грн 24 коп.

Крім того, апеляційний суд вірно вказав на те, що відповідач була обізнана про ухвалення рішення судом першої інстанції і оскарження ОСОБА_2 рішення суду через 13 років лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення буде порушувати фундаментальний принцип правої визначеності та право на справедливий судовий розгляд за пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2004 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми спричиненого збитку.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко