Справа № 404/6928/16-ц
Номер провадження 2/404/803/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 79/10, загальною площею 0,0969 га, зобов'язавши знести за власний рахунок самовільно встановлену огорожу (металевий паркан) та частину гаражу, встановлені на цій земельній ділянці, звільнивши самовільно зайняту частину земельної ділянки, та не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання представником позивача надано клопотання про об'єднання в одне провадження цивільну справу № 404/6928/16-ц (номер провадження 2/404/3523/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цивільну справу № 404/3847/17 (номер провадження 2/404/2531/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій, які перешкоджають користуванню земельною ділянкою, оскільки Межа між земельними ділянками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 Є складає 31,5м (згідно матеріалів інвентарної справи).

Зазначається, що власники земельної ділянки по вул. Івана Олінського, 77 перенесли огорожу на декілька метрів і встановили її фактично на земельних ділянках позивача та відповідача. При цьому, згідно матеріалів інвентарної справи, між земельними ділянками по вул. Івана Олінського, 77, з одного боку, та земельними ділянками по вул. Івана Олінського, 79/10 і пров. Щербаківський, 33, з іншого боку, була дорога (проїзд). Однак, власники домоволодіння по вул. Івана Олінського, 77 встановили огорожу захопивши цей проїзд, чим збільшили площу власної земельної ділянки і порушили межі земельної ділянки позивача.

Відповідачми не визнається право позивача на користування земельною ділянкою в даних межах.

Для встановлення початкової точки відліку 31,5 м необхідні спеціальні знання і це можливо зробити при проведенні судової земельно-технічної експертизи. Але для проведення вказаної експертизи необхідно надати експерту документацію по усіх трьох земельних ділянках - вул. Івана Олінського 79/10, вул. Івана Олінського, 77 та пров. Щербаківському, 33.

Після цього, якщо висновком експерта будуть встановлені вищевикладені обставини, у суду будуть підстави задовольнити позовні вимоги і зобов'язати відповідачів встановити огорожі на належних їм земельних ділянках без порушення меж.

Представник відповідача не заперечує проти об»єднання справ.

Судом встановлено , що об'єднання вказаних позовів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи і можливості призначення судової експертизи з дослідженням меж трьох земельних ділянок, але без пред'явлення позовних вимог до власників домоволодіння по вул. Івана Олінського, 77 цього зробити неможливо.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних відповідачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абз. 1 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження,

якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Керуючись ст.126ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 404/6928/16-ц (номер провадження 2/404/3523/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цивільну справу № 404/3847/17 (номер провадження 2/404/2531/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій, які перешкоджають користуванню земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова