Справа № 513/638/17
Провадження № 2-о/513/69/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря Райчевої Т.М., за участю: заявника ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою виконуючого обовязки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року виконуючий обовязки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до суду із зазначеною заявою.

Свою заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_5 з 01 червня 1990 року перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. Рішенням Саратського районного суду від 08 липня 2010 року ОСОБА_5 була визнана недієздатною. Оскільки стан здоровя ОСОБА_5 значно покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому просив поновити її цивільну дієздатність.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною, її опікуном було призначено директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 8 ).

За змістом частин 1, 4 ст.38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Згідно до висновку судово-психіатричних експертів № 104 від 13 вересня 2017 року, ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 22-25).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3-8, 10-11, 60, 212-215, ч.3-5 ст.241 ЦПК України, ст. ст. 38, 42 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні заяви виконуючого обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5 - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2