Справа № 357/7765/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І., розглянувши скаргу ТОВ «Виробниче підприємство ВТС» на рішення головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ «Виробниче підприємство ВТС» на рішення головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 щодо винисеної 23.06.2017 р. постанови про накладення штрафу по ВП №45937531 щодо примусового виконання наказу №911/1667/14 від 11.12.2014р. виданого Господарським судом Київської області.

Відповідно до положень ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч.2. ст. 121-2 скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Отже, оскільки як вбачається з матеріалів скарги, державний виконавець, рішення якого оскаржується, виніс постанову про накладення штрафу по ВП №45937531 щодо примусового виконання наказу про примусове виконання рішення №911/1667/14 від 11.12.2014р. виданого Господарським судом Київської області, дана скарга не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Аналогічна правова позиція визначена у п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах». Так, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявнику на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли …справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 384 ЦПК України ст. 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Виробниче підприємство ВТС» на рішення головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2