Справа № 288/836/17
Провадження № 2/288/503/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня клопотання про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна,що є обєктом спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна,що є обєктом спільної часткової власності.

Під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини щодо можливості виділення частки із спільного майна, а також надання варіантів такого виділення, однак для підтвердження їх або для спростування необхідні спеціальні знання в будівельно технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи, інших учасників процесу, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно пункту 5 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168, пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна,що є обєктом спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва виділити одну третю частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Раставиця, 11 в с. Соколів Брід, Попільнянського району Житомирської області?

- Якщо так, то які варіанти виділення одної третьої частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до вимог нормативно правових актів?

- Чи можливо виділити співвласнику ОСОБА_1 як належну одну третю частку житлового будинку № 11 по вул. Роставиця в с. Соколів Брід, Попільнянського району Житомирської області, кімнату позначену на плані в технічному паспорті № 1-5 та кухню позначену на плані технічного паспорта № 1-6, які перебувають в користуванні Позивача?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТДВ «Експертна група «Соломон» ОСОБА_6 (м. Житомир вул. Перемоги, 43, оф. 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали від 16 листопада 2017 року та матеріали цивільної справи № 288/836/17 - 2/288/503/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонам розяснено положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7