Провадження № 2/522/2922/17
Справа № 522/3733/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Органу опіки та піклування ПРА ОМР про розірвання кредитного договору, визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок коштів та визнання іпотечних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, орган опіки та піклування ПРА ОМР про розірвання кредитного договору, визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок коштів та визнання іпотечних договорів недійсними судову економічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наданий ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості станом на 27.02.2017 року за договором кредиту № 2006/13-2.06/869 від 24 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 умовам кредитного договору?

2. Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по договору про надання кредиту № 2006/13-2.06/869 від 24 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

3. Розрахувати суму заборгованості за договором кредиту № 2006/13-2.06/869 від 24 жовтня 2006 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 станом на 27.02.2017 року (окремо сума по тілу, відсоткам, пені та штрафу)?

4. Чи відповідає наданий ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості (тіло, відсотки, пеня, штраф) станом на 03.11.2008 року та станом на 27.02.2017 року, умовам договору кредиту № 2006/13-2.06/869 від 24 жовтня 2006 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/3733/14ц

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.