Справа № 313/673/17
Провадження № 2 /313/261/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07. 2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді- Калабухової О.А., при секретарі- Лазуренко О.А., за участю позивача-Малишкіної С.І., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ, Веселівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ, Веселівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якого:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 30.05.2001 року по цивільній справі № 2-337/2001 за позовом Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 було стягнуто зостанньої 143 гривні 34 копійки. Вказане підтверджується копією рішення, яке додається.

23.06.2004 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції- Вініченко О.В., винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення його відчуження серія АА № 815874, якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2.

24.06.2004 року за № 41296 вищезазначену постанову було зареєстровано Веселівською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 26.04.2017 року № 85914475 на цей час накладено арешт на належне позивачці нерухоме майно, Реєстраційний номер обтяження: 41296, Зареєстроване 24.06.2004 року 18:25:03 № 41296 реєстратором: Веселівська державна нотаріальна контора, 72200, Запорізька область, Веселівський р., смт. Веселе, вул. Леніна, 160, (06136) 2-11-85; Підстава обтяження: Постанова, АА 815873, 23.06.2004, ВДВС РУЮ, державний виконавець Вініченко О.В.

Оскільки зазначений борг позивачкою було давно сплачено та в неї відсутня будь-яка заборгованість перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» Веселівський РЕМ, що підтверджується довідкою № 0116061 від 17.05.2017 року, вона звернулась до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо зняття арешту.

Але їй було відмовлено у знятті арешту у зв'язку з тим, що на цей час в провадженні Веселівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувають будь-які виконавчі провадження відносно позивачки. Документи, по яким накладався арешт у 2004 року на її нерухоме майно вже знищені.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тож за наявності арешту, накладеного на нерухоме майно, порушується право приватної власності, внаслідок чого, позивачка позбавлена змоги у повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка у залі судових засідань просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, пояснює, що вся заборгованість нею вже давно погашена.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполягає та просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна , яке належить ОСОБА_2 Судові витрати залишити за позивачкою.

Представник відповідача ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського РЕМ у судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Веселівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з'явився також, однак надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та покладається на розсуд суду

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 30.05.2001 року по цивільній справі № 2-337/2001 за позовом Веселівського РЕМ до ОСОБА_2, було стягнуто з останньої 143 гривні 34 копійки. Вказане підтверджується копією рішення, яке додається.

23.06.2004 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_3, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення його відчуження серія АА № 815874, якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2.

24.06.2004 року за № 41296 вищезазначену постанову було зареєстровано Веселівською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 26.04.2017 року № 85914475 на цей час накладено арешт на належне позивачці нерухоме майно, Реєстраційний номер обтяження: 41296, Зареєстроване 24.06.2004 року 18:25:03 № 41296 реєстратором: Веселівська державна нотаріальна контора, 72200, Запорізька область, Веселівський р., смт. Веселе, вул. Леніна, 160, (06136) 2-11-85; Підстава обтяження: Постанова, АА 815873, 23.06.2004, ВДВС РУЮ, державний виконавець Вініченко О.В.

Оскільки зазначений борг позивачкою було давно сплачено та в неї відсутня будь-яка заборгованість перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» Веселівський РЕМ, що підтверджується довідкою № 0116061 від 17.05.2017 року, вона звернулась до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо зняття арешту.

Але їй було відмовлено у знятті арешту у зв'язку з тим, що на цей час в провадженні Веселівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувають будь-які виконавчі провадження відносно позивачки. Документи, по яким накладався арешт у 2004 року на її нерухоме майно вже знищені.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ст.ст. 16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду із вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 21.04.1999 року), у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення провадження або повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 02.06.2016 року), арешт може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи із вищезазначеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту, накладеного на нерухоме майно, порушується право приватної власності, внаслідок чого, позивачка позбавлена змоги у повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Суд враховуючи вище викладене, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. З, 15, 21, 31 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ, Веселівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, накладений 24.06.2004 року 18:25:03 за № 41296 реєстратором: Веселівська державна нотаріальна контора, 72200, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 160, на підставі постанови, АА 815872, 23.06.2004 року, ВДВС Веселівського РУЮ, державний виконавець Вініченко О.В.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

19.07.2017