АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/945/17 Номер провадження 22-ц/786/2932/17Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто заявнику у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

На вказану ухвалу суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

10 листопада 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Педоряка О.М. подав до Апеляційного суду Полтавської області заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за її подання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку «Відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК).

Відповідно до платіжного доручення № PROM1B90TO від 31 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Педоряки О.М. про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту. Також слід повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. сплачений останнім при подачі апеляційної скарги згідно платіжного доручення № PROM1B90TO від 31 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Педоряки Олександра Михайловича про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути апелянту.

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений на користь УДКСУ у м. Полтаві, згідно платіжного доручення № PROM1B90TO від 31 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль