Справа № 2/593/432/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанської міської ради з участю третіх осіб на стороні відповідачів: Державного кадастрового реєстратора відділу держгеокадастру у Бережанському районі, ДП Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання відповідачів і третіх осіб до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанської міської ради вказавши третіх осіб на стороні відповідачів: Державний кадастровий реєстратор відділ держгеокадастру у Бережанському районі, ДП Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою і просить:

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №339120 від 04 лютого 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 (кадастровий №:02:003:0422) та право власності на земельну ділянку з кадастровим №:02:003:0592 від 17 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 та припинити їх державну реєстрацію;

-зобов`язати Бережанську міську Раду із земель, не наданих у власність чи користування, безоплатно надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для передачі їм у власність земельні ділянки такого ж розміру для ведення селянського господарства на території Бережанської міської Ради;

-зобов`язати ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у власність для ведення селянського господарства земельних ділянок на території Бережанської міської Ради;

-витребувати у ОСОБА_2 таБегара ОСОБА_5 документи, які підтверджують надання та реєстрацію спірних земельних ділянок.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч.2 п.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою при подачі даного позову не долучено необхідної кількості додатків до позовної заяви, а саме копій висновку щодо перевірки електронного документа, копій рішення про відмову кадастрового реєстратора, копій протоколу №ПП-017 перевірки ( в наявності по 5 копій, а необхідно долучити по 6 копій), а також не зазначено ціни позову щодо вартості земельних ділянок, з приводу яких заявлено вимоги про скасування Державних актів, а також щодо земельних ділянок по яких висунуто вимогу про передання безоплатно у власність відповідачів.

Крім цього судовий збір сплаченому розмірі 640,00 грн., а заявлено позивачкою:

-дві вимоги майнового характеру про скасування Державних актів;

-дві вимоги майнового характеру про передачу у власність відповідачів земельних ділянок;

-дві вимоги немайнового характеру щодо зобовязання третіх осіб виготовити відповідні проекти землеустрою на користь відповідачів.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.; за подання до суду позовної заяви майнового характеру з врахуванням вартості спірного майна 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Отже позивачці слід вказати вартість кожної земельної ділянки, щодо якої заявлено позовні вимоги майнового характеру, з врахуванням якої сплатити у передбаченому законом розмірі судовий збір, а також сплатити і судовий збір за вимогами немайнового характеру.

Окрім того, всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачка при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Щодо клопотання про витребування у ОСОБА_2, ОСОБА_3 документів, які підтверджують надання та реєстрацію спірних земельних ділянок, то суд вважає його передчасним, оскільки клопотання щодо доказів вирішується у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до положень п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано, у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, під час попереднього судового засідання, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Отже вирішення клопотання про витребування певних доказів на стадії відкриття провадженні у справі чинним законом не передбачено, таке клопотання може бути вирішене після відкриття провадження у справі. А тому в цій частині суд зазначені клопотання не вирішує, що не позбавляє позивача права заявити їх під час відповідного судового засідання.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву позивачки ОСОБА_1, для усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання позивачки про витребування у ОСОБА_2, ОСОБА_3 документів, які підтверджують надання та реєстрацію спірних земельних ділянок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанської міської ради з участю третіх осіб на стороні відповідачів: Державного кадастрового реєстратора відділу держгеокадастру у Бережанському районі, ДП Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання відповідачів і третіх осіб до вчинення певних дій, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України її позов буде визнаний неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6