Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8196/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В., Василенко О.Г., Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі зареєстрував шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.08.2004 складено відповідний актовий запис № 1014 та видано свідоцтво про шлюб 1-СР № 150343. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось, під час подружнього життя сторони не могля дійти згоди у вирішенні важливих питань, мають різні погляди на життя, у зв»язку з цим виникали часті сварки, а з червня 2016 року взагалі перестали спілкуватись. Як результат шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше подружнє життя є не можливим та суперечить інтересам позивача. Строк для примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дітей не має, питання про розподіл майна не ставиться. Просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 липня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1014.

У судовому засіданні представник позивача згідно доручення та позивач позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач пояснив, що вже 2 роки не проживає з відповідачем однією сім»єю, мають різні погляди на життя та виховання дітей, які даний час діти проживають з ним.

Відповідач у судове засідання не з»явилась. Повідомила у клопотанні про зупинення провадження у справі, що заперечує щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем у період її перебування у зоні АТО.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 150343, сторони по справі 14.08.2004 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На теперішній час сім'я фактично розпалася, подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюб між ними носить формальний характер і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача.

На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Суд вважає, що надання строку для примирення сторонам є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 56, 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 110, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1014, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5