Справа № 618/910/17
Провадження № 2/618/288/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), 3-тя особа відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), 3-тя особа відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, зокрема, ч. 5 цієї статті, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 1600 грн.)

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази про сплату судового збору, натомість в п. 1 прохальній частині позову містилося прохання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка у свою чергу повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що, її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак, позивачка не надала жодного доказу, які б свідчили про її незадовільний майновий стан та підтверджували б її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання заяви, тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

За таких обставин належним способом забезпечення права позивачки на звернення до суду першої інстанції було залишення її позовної заяви без руху та надання строку для проведення оплати судового збору.

З цього приводу була постановлена ухвала судді від 27 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 04.11.2017 особисто отримала зазначену копію ухвали, але вказані недоліки у встановлений строк не виправила.

Враховуючи, що позивачкою не надано доказів незадовільного майнового стану чи документів на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору, а також те, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Суддя вважає, що таке рішення забезпечує належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивачки у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

За таких обставин, беручи до уваги, що ухвала судді від 27 жовтня 2017 року до цього часу не виконана, вказані в ній недоліки не усунені, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ч. 1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), 3-тя особа відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь