Справа № 496/4934/14-ц
Провадження № 2-п/496/15/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51437,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 вересня 2014 року становить 693871,78 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 3654 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що наданий банком розрахунок не відповідає умовам кредитного договору та виконаним ним зобовязанням, в ньому не відображено точної суми виданих кредитних коштів та всі внесені заявником грошові суми на оплату кредитної заборгованості. Крім того, копія заочного рішення на його адресу не направлялася, йому не вручалася, про ухвалення рушення він не повідомлявся. Копію вказаного заочного рішення суду ним було отримано лише 13.06.2017 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи, про що свідчить розписка представника, яка приєднана до матеріалів справи.

Представник заявника до судового засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила заяву слухати у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала (а.с.113).

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.109). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть бути встановлені виключно в ході судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року по цивільної справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 14 серпня 2017 року на 12.00 годин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2