Справа № 305/1283/17
Провадження по справі № 2/305/836/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що з громадянином ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 22.05.2001 між ними розірвано. Від спільного проживання в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З 07 вересня 2001 року, позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_5. Дочка, ОСОБА_6, 02 вересня 2015 року, змінила ім'я та після державної реєстрації зміни імені її прізвище ім'я та по батькові значиться - ОСОБА_6. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається в Одеському національному медичному університеті на І курсі денної форми навчання медичного факультету №2. Навчання закінчується 30 червня 2022 року. Враховуючи, що спільна дочка сторін навчається у вищому навчальному закладі, що потребує значних витрат, зокрема, на проїзд, харчування, одяг, книги, зошити, проживання тощо. Тому, представник позивача у позові просить суд суд винести рішення, яким стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, на користь позивачки аліменти, на утримання дочки ОСОБА_7, в твердій грошовій сумі по 800 гривень, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 річного віку.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просить таку задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та показав суду, що сплачувати аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4 він не має змоги, оскільки являється інвалідом, хворіє рядом хронічних захворювань, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Зазначає, що аліментні зобов'язання до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 виконував вчасно та сплачував аліменти на її утримання в повному обсязі. Зважаючи на свій важкий матеріальним стан просить відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог. Окрім того, в матеріалах справи міститься письмове заперечення на позов, подане відповідачем 26.10.2017.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2001 року між ними розірвано.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі являється повнолітньою, що стверджується свідоцтвом про народження Серії І-ФМ №382463 від 20 липня 2017 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені Серії І-ФМ № 007245 від 20.07.2017 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила ім'я, про що 02 вересня 2015 року складений відповідний актовий запис №55. ЇЇ прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_6.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки №643 від 14 червня 2017 року ОСОБА_6, є студенткою І семестру І курсу денної державної форми навчання медичного факультету №2 Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Закінчує навчання 30.06.2022.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітньої дочки.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки Верхньоводянської сільської ради № 2046 від 20 липня 2017 року ОСОБА_6 проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_3.

У відповідності до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім того, при визначенні розміру аліментів на період навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. (Постанова Судової палати в цивільних справах ВСУ від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15).

Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, ОСОБА_6 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання, отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, її матеріальне становище а саме те, що вона не має доходу. Також суд враховує матеріальне становище позивачки, яка окрім дочки ОСОБА_4, має ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Окрім того, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак проживає в будинку батьків, власного житла не має, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, являється інвалідом 3-ї групи, однак незважаючи на інвалідність йому дозволена легка фізична праця (згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 18.10.2017 та довідки Рахівської районної МСЕК №0581164 серії АВ), та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з Лети миколи Миколайовича, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі по 500 грн., щомісячно.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі , по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.