Справа № 569/6640/17
27 листопада 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Михайленко О.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 30 жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 29 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ № 251437.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. На протязі тривалого часу вона з відповідачем подружні стосунки не підтримують, хоча проживають разом. Неодноразові спроби на примирення не дали бажаних результатів. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку ОСОБА_4 залишити їй на виховання.
Позивач в судове засідання не зв»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 20.10.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, його виклик в судове засідання на 27.11.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 2 від 20 жовтня 2017 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 30 жовтня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 29 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ № 251437.
Сторони від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1993 року у Виконавчому комітеті Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 29, розірвати.
Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5