Справа № 459/1085/17
Провадження № 2/459/580/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 16870 грн. невиплаченого страхового відшкодування. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що 16 травня 2016 року з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в «СТ «Іллічівське», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивачки Peugeot Partner 2010 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1. Позивачкою та ОСОБА_2 було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол) , який разом з іншими документами, передбаченими законом , було цого ж дня направлено до «СТ «Іллічівське» , протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «СТ «Іллічівське» направило свого експерта для визначення розміру завданих збитків позивачці , який в присутності позивачки оглянув пошкоджений автомобіль та здійснив оцінку збитків . 14.06.2016 року ОСОБА_1направила до ПрАТ « СТ «Іллічівське» заяву на виплату страхового відшкодування , яка цього ж дня була отримана страховиком. До 12.09.2016 року страховик , згідно вимог закону , зобов'язаний був виплатити позивачці страхове відшкодування , однак цього не зробило. На відновлення автомобіля , в користуванні яким була необхідність позивачка витратила 16870 грн. , на неодноразові вимоги виплатити кошти відповідач не реагує, тому звернулась з даним позовом до суду .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що автомобіль позивачки марки Peugeot Partner 2010 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 , застраховано у ПрАТ Акціонерна страхова компанія «Скарбниця » договір добровільного страхування транспортного засобу від 07.11.2015 року поліс № АЕ/5500235.

Автомобіль ОСОБА_2 марки Ford Kuga Titanium 2011 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_2 , застраховано у ПрАТ « СТ «Іллічівське» договір добровільного страхування транспортного засобу від 11.05.2016 року поліс № АІ/9674010.

Копіями повідомлень про ДТП в порядку п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які скеровані відповідачу від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується , що 16.05.2016 року з вини ОСОБА_2 трапилося ДТП, виїжджаючи з місця паркування , не побачила автомобіль , який рухався по дорозі , внаслідок чого стався удар лівим крилом в праву сторону авто Peugeot Partner .

14.06.2016 року позивач направила до ПрАТ « СТ «Іллічівське» заяву потерпілого на виплату страхового відшкодування , яка цього ж дня була отримана страховиком , що стверджується копією заяви.

Згідно зі страховим актом, було прийнято рішення про виплату позивачеві страхового відшкодування, однак таке протягом 11 місяців не виконано.

З акту виконаних робіт №221 від 15.03.2017 року вбачається , що проведено відновлювальний ремонт автомобіля Peugeot Partner , державний номерний знак НОМЕР_1 вартість ремонтних робіт становить 16870 грн. .

Копією меморіального ордеру №@2РL575069 від 05.04.2017 року підтверджується , що ОСОБА_1 сплатила вартість ремонтних робіт автомобіля підприємцю ОСОБА_3

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правовоої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик виплачує страхове відшкодування протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акта, але не пізніше як через 90 днів .

Згідно статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з абз. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат i виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на пiдставi заяви страхувальника (його правонаступника або третiх осiб, визначених умовами страхування) i страхового акта (аварiйного сертифiката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварiйним комiсаром) у формi, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або iншiй особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові , у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

З урахуванням наведенного, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовної вимоги стосовно стягнення з відповідача 16870,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування, а отже, про її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 610, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, керуючись положенням ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати щодо сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Таким чином, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 -16870 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят ) грн. невиплаченого страхового відшкодування .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь Державної судової адміністрації України - 640 (шістсот сорок ) грн. судового збору .

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль