Справа № 694/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2015 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в звязку з несумісністю характерів. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинились з лютого 2017 року. В звязку з цим вона вирішив припинити спільне проживання, вважає, що сімю зберегти неможливо. На примирення позивачка не згодна. Спору про розподіл майна не має. Також просить суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також надала суду розрахунок затраченого часу по підготовці та веденню її цивільної справи адвокатом ОСОБА_4 та квитанцію по оплаті оголошення в газету «Урядовий курєр» про час та дату судового засідання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 березня 2015 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаській області, актовий запис № 2.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки з лютого 2017 року на примирення позивачка не згодна.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Ст.84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, і такі витрати відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу судом між сторонами відповідно до статті 88 ЦПК України.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений статтею 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" відповідно до якої, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини 3 статті 79, 84, 88, 89 ЦПК України.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (пункт 48 Постанови № 10).

Згідно відомостей затраченого адвокатом часу на надання правової допомоги позивачу та з урахуванням кількості часу, витраченого ним на участь у судових засіданнях, виходячи з вимог ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн., оскільки лише 1500 грн. підтверджується квитанцією.

Окрім того, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. та судові витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 березня 2015 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаській області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1500 грн. понесених судових витрат, повязаних з наданням юридичної допомоги; 640 грн. сплаченого нею судового збору та судові витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий курєр», в сумі 420 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Гончаренко