Номер провадження: 22-ц/785/506/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Журавльова О.Г., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2- ОСОБА_4на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року.

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про витребування доказів згідно ст. 137 ЦПК (а.с. 4-8 т. 3).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 просив клопотання від 20 квітня 2017 року про витребування доказів задовольнити, своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що зазначені у клопотанні документи потрібні для встановлення правовідношення ОСББ «Люстдорф» до будинку, надання жилкомунальних послуг у якому є предметом позову.

Другий представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 172-А, ) договір на управління майном власника квартири АДРЕСА_1; бухгалтерський баланс ОСББ «Люстдорф» на якому обліковується прийняте в управління майно будинку; роздруківку руху коштів по окремому банківському рахунку, на якому у позовний термін здійснюються розрахунки пов»язані із управлінням майном будинку; правочини відносно переданого в управління майна, які вчинені ОСББ «Люстдорф» у письмовій формі, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1; надати відомості хто і на якій підставі є власником квартири АДРЕСА_1, та надати розрахунки плати за комунальні послуги щодо даної квартири.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

О.Г. Журавльов