Справа № 151/536/17
Провадження №2/151/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 23 липня 2007 року помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3. Її баба ОСОБА_3 померла 02 січня 2016 року. Після смерті баби відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,7265 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, відповідно сертифікату серії ВН № 0181502 виданого на ім'я ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не прийняв, її батько ОСОБА_4 помер 30 травня 2003 року. Звернувшись до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, її повідомили про пропущений 6-ти місячний строк і рекомендували звернутись до суду. Строк пропустила через травму, що підтверджується випискою з амбулаторної картки. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 369620 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10.02.2017 року - ОСОБА_4 помер 30 травня 2003 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 082131 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 24.07.2007 року - ОСОБА_2 помер 23 липня 2007 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 323908 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04.01.2016 року - ОСОБА_3 померла 02 січня 2016 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 369620 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10.02.2017 року - ОСОБА_4 помер 30 травня 2003 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 від 10.02.2017 року № 82/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження IV-АМ № 258105 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 21.02.1989 року, свідоцтва про шлюб виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 10.02.2017 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 12.07.2017 року, архівної довідки від 16.02.2017 року №285-07-106, довідок виданих виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 10.02.2017 року №102 та №103 ОСОБА_7 є внучкою померлого 30.05. 2003 року ОСОБА_4 та померлої 02.01.2016 року ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, строк подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 02.01.2016 року ОСОБА_3 пропустила з поважних причин в з'язку із захворуванням відповідно до довідки №107 від 20.06.2016 року, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 02 січня 2016 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :