Справа № 127/8337/16-ц Провадження № 2-др/772/19/17Головуючий в суді першої інстанції
Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Голоти Л.О., Панасюка О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів», громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів», громадської організації «Центр захисту журналістів» про визнання недостовірною інформації та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, її спростування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2017 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року у даній справі скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів», громадської організації «Центр захисту журналістів» про визнання недостовірною інформації та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, її спростування та відшкодування моральної шкоди закрито.

05.10.2017 року Вінницька обласна громадська організація «Центр захисту журналістів», громадська організація «Вінницька обласна асоціація редакторів» подали до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2256,32 грн. на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України та стягнути з позивача на користь держави несплачений судовий збір в розмірі 3307,20 грн. відповідно до ст.ст. 88, 220 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що заява відповідачів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Як убачається із матеріалів справи, Вінницькою обласною громадською організацією «Центр захисту журналістів» та громадською організацією «Вінницька обласна асоціація редакторів» при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 2256,32 грн. (а.с. 61-62, 70-71), а тому зазначена сума судового збору підлягає стягненню з позивача на користь відповідачів за їх заявою.

В іншій частині заява відповідачів задоволенню не підлягає, оскільки правових підстав для ухвалення апеляційним судом додаткового рішення у справі немає.

Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у п. 20 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» звертає увагу судів на те, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 89, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів», громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в рівних частинах на користь Вінницької обласної громадської організації «Центр захисту журналістів» та громадської організації «Вінницька обласна асоціація редакторів» по 2256 (дві тисячі двісті пятдесят шість) гривень 32 копійки кожному сплаченого судового забору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис Л. О. Голота

ОСОБА_4 Панасюк

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев