Провадження № 2/638/4472/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на неповнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 19.08.2017 р.

В обґрунтування свого позову посилалась на те, що 03.03.2014 р. вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

Позивач вказує, що з березня 2014 р. вони з відповідачем припинили сімейні відносини; відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, в звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом.

Місце роботи відповідача позивачу невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, в розмірі 1000 грн. В іншій частині вимог ОСОБА_1 просив відмовити, вказавши, що він любить свого сина, бере участь в його вихованні і утриманні, в тому числі забезпечує сина матеріально і періодично надає позивачу іншу допомогу в утриманні сина. Відповідач вказує, що свої батьківські обовязки щодо утримання, виховання і всебічного розвитку дитини він здійснює сумлінно. ОСОБА_1 зазначив, що він намагається облаштувати своє власне особисте життя, на теперішній час перебуває у цивільному шлюбі. Також відповідач вказав, що на даний час він не має постійного заробітку, його вкрай малих і нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу і предмети першої необхідності; максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати на утримання сина становить 1000 грн. на місяць.

Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, дослідивши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Люботинського районного суду Харківської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису №153 від 12.02.2011 р.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №302343, 10.12.2012 р. у ОСОБА_1 (батько) i ОСОБА_1 (мати) народилась дитина ОСОБА_4, про що зроблено вiдповiдний актовий запис за №3343.

Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком малолiтнього ОСОБА_4, в звязку з чим повинен виділяти кошти на його утримання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до пояснень, наданих відповідачем в судовому засіданні, він працює настроювачем інтернет зєднаннь, має нестабільний заробіток, який не перевищує 8000 грн. на місяць.

Позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 отримує доходи в такому розмірі, який робить можливим сплату аліментів в сумі 5000 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановити розмiр заробiтку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання його малолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд враховує, що в випадку, якщо надані ОСОБА_1 до суду відомості щодо розміру його заробітку, які, однак, жодним чином не підтверджені документально, відповідають дійсності, присуджена сума в розмірі 3000 грн. становить більш ніж третину від заробітку відповідача. Однак суд також враховує, що утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних витрат і суму в 3000 грн. суд вважає достатньою в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд враховує, що відповідач працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, має спеціальність і не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів.

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовi витрати в розмiрi 640 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомiсячно, починаючи з 19.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Встановлена сума підлягає індексації відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В іншiй частинi позовних вимог вiдмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської областi протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: