Справа 635/5133/17
Провадження 2/635/3004/2017
15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин, а саме: з серпня 2017 року, відповідач не надає допомогу ані на утримання дитини ані на її утримання. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року позов було задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнені аліменти на її утримання у рощмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 26 квітня 2018 року. В іншій частині в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року справа була повернута до Харківського районного суду Харкіської області для вирішення питання щодо постановлення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити по справі додаткове рішення.

У відповідності з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що при постановленні рішення про стягнення аліментів судом не було вирішено питання про допуск негайного виконання рішення, суд вважає за можливе постановити по справі додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Допустити рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 26 квітня 2015 року, в межах стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Допустити рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліментів на утримання дружини - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в межах стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас