Справа № 368/513/17 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/4014/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 52 17.07.2017
УХВАЛА

17 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного музею народної архітектури та побуту Українина рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею народної архітектури та побуту України про скасування наказу, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національний музей народної архітектури та побуту України подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то при зверненні з позовом було заявлено чотири вимоги, з яких три вимоги немайнового характеру (скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі) та одна вимога майнового характеру (стягнення середнього заробітку). На момент звернення до суду з позовом за кожну із цих вимог слід було сплатити судовий збір в розмірі по 640 грн., а загальна сума що підлягала сплаті становила 2560 грн.

Таким чином при подачі апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2816 грн. = (2560*1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Національному музею народної архітектури та побуту України строк для сплати судового збору в розмірі 2816 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного музею народної архітектури та побуту Українина рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Національному музею народної архітектури та побуту України строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб