ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ТОВ «ОТП Факторинг України» про відшкодування перевищеної вартості предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22 травня 2017 року у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Бутенко В.О., вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Осауловій Н.А..

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року дану справу прийнято до провадження суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А..

Протокольною ухвалою від 06 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зобовязано останнього у триденний термін усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір до визначеної ним ціни позову в позовній заяві.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з'єднань, об'єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Відповідно до вказаного закону учасникам бойових дій надаються пільги визначені статтею 12 цього закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 перевищення вартості предмета іпотеки в розмірі 327357,26 гривень.

З огляду на вищевикладені обставини, суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки дані позовні вимоги заявлені позивачем не вбачають порушення його особистих прав як учасника бойових дій, визначених ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 120, 207, 209 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування перевищеної вартості предмета іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ