Справа №303/5205/17
ряд. стат. звіту - 48
01 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 08.09.1996 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований Дубровицьким райвідділом РАГС Рівненської області, актовий запис за №29, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, на даний час між ними шлюбні відносини припинені, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1996 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований 08.09.1996 року у Дубровицькому райвідділі реєстрації АГС Рівненської області, актовий запис за №29, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.2002 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, на даний час між ними шлюбні відносини припинені, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 08.09.1996 року у Дубровицькому райвідділі реєстрації АГС Рівненської області, актовий запис за №29 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір