20.07.2017 2-о-54/11
У Х В А Л А

20 липня 2017 року справа № 2-о-54/2011

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошля А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 10.06.2011 року у справі № 2-0-54/2011 за позовом органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 10.06.2011 року у справі № 2-0-54/2011 за позовом органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна, а саме: в резолютивній частині рішення вказати правильний рік народження ОСОБА_3, а саме 22.01.2002.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року розгляд вказаної заяви призначено на 20.07.2017 року.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність цивільних справ, кримінальних справи та справ про адміністративні правопорушення, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області змінено та визначено за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Водночас, відповідно до довідки керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2017 року встановлено, що справи, які знаходились в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, в тому числі справа № 2-0-54/2011.

Вказані обставини розцінюються судом як втрата судового провадження №2-0-54/2011.

Встановивши обставини, які свідчать про втрату судового провадження, при розгляді питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд не наділений повноваженнями одночасно вирішувати питання і про відновлення втраченого провадження. Суд лише має право ініціювати розгляд вказаного питання, шляхом передавання матеріалів заяви до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

До вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження відсутня можливість розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11-1, 402, 403 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 10.06.2011 року у справі № 2-0-54/2011 за позовом органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області для визначення складу суду, в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-0-54/2011.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 10.06.2011 року у справі № 2-0-54/2011 за позовом органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження №2-0-54/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля