Провадження по справі № 2/752/1996/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що влітку 2014 року познайомився з третьою особою ОСОБА_3, яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Починаючи з листопада 2015 року вони з ОСОБА_3 почали більш тісно спілкуватися та їх стосунки переросли з дружніх в інтимні.

Після Нового 2016 року третя особа ОСОБА_3 та відповідач стали проживати окремо, а він почав сплачувати орендну плату за квартиру, в якій проживала третя особа ОСОБА_3, та періодично проживав разом з нею.

Навесні 2016 року третя особа ОСОБА_3, повідомила, що вагітна від нього. Під час її вагітності вони разом звертались до клініки «Сінева» для здачі аналізів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дівчинку, яку вони назвали ОСОБА_4. Про те, щоб пологи відбулися в пологовому будинку №6 за адресою: м.Київ, вул. Петра Запорожця,26-а, подбав він, завчасно домовившись з лікарем.

Проте в свідоцтві про народження дитини її батьком був записаний відповідач, так як на момент народження дитини шлюб між ним та ОСОБА_3 з невідомих йому причин не був розірваний та щапис про батька здійснювався на підставі ст.122 СК України, відповідно до якої дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З перших днів життя він визнавав ОСОБА_4 своєю донькою, брав активну участь у її вихованні, проводив з нею весь свій вільний час, піклувався про її фізичний розвиток та забезпечував її всім необхідним. Від дня народження дитина проживала разом з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до останнього часу, поки не була відібрана Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Бажаючи забезпечити дитину батьківською любов`ю, турботою та піклуванням, просив визнати його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши у графі «прізвище»- «ОСОБА_4», у графі «по батькові» - «ОСОБА_4»; у графі «батько» - «ОСОБА_1» та видати нове свідоцтво про народження дитини з відповідними змінами.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилались на висновок судово-генетичної експертизи, яким підтверджено вірогідність батьківства позивача на 99,9%.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача та його представника, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, третя особа ОСОБА_3 в своїй заяві зазначила, що утримується під вартою в Київському СІЗО, в зв`язку з чим не має можливості з`явитись в судове засідання. З позовними вимогами згодна.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням висновку судово-генетичної експертизи, так як визнання батьківства позивача щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не суперечить інтересам дитини.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та підтверджується копією медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 31.10.2016 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа ОСОБА_3 народила дівчинку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини зазначено ОСОБА_2, матір`ю - ОСОБА_3.

Як з'ясовано в судовому засіданні, на момент народження дитини третя особа ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Даний факт сторонами не спростовано.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи №201 від 19.09.2017 року в генотипі ОСОБА_4 по всіх досліджуваних локусах виявлені алелі, які могли бути утворені шляхом успадкування з генотипу ОСОБА_1.

Вірогідність випадкового збігу алель них характеристик під експертних осіб з будь-яким випадково вибраним індивідуумом приведена в «Посібнику користувача набору Identifiler» і складає величину 5,01/10-18 , тобто індивідуум з таким генотипом може зустрічатися в середньому в п'яти випадках на 10 000 000 000 000 000 000 випадково вибраних індивідуумів. Вірогідність підтвердження батьківства, таким чином, складає величину не менш, ніж 99,9%

Молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

Відповідно до ст.129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ст.128 ч.2 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Біологічне батьківство позивача щодо малолітньої ОСОБА_4 підтверджено висновком судово-генетичної експертизи №201 від 19.09.2017 року.

Відповідач, який записаний батьком дитини в свідоцтві про її народження, заперечень проти позовних вимог не надав.

Разом з тим третя особа ОСОБА_3 в своїй заяві про розгляд справи без її участі зазначала, що з позовними вимогами згодна, тим самим визнавши факт батьківства позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позивача батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 1598 від 13.12.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зазначивши у графі «прізвище»- «ОСОБА_4», у графі «по батькові» - «ОСОБА_4»; у графі «батько» - «ОСОБА_1» та видати нове свідоцтво про народження дитини з відповідними змінами .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128,129,134 СК України, ст.ст. 10,60,61,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов `язати Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 1598 від 13.12.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зазначивши у графі «прізвище»- «ОСОБА_4», у графі «по батькові» - «ОСОБА_4»; у графі «батько» - «ОСОБА_1» та видати нове свідоцтво про народження дитини з відповідними змінами .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: