Справа №242/5208/17
Провадження №2/242/1934/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарної Біржі « Земельна Товарно-Транспортна Біржа» , третя особа: Селидівська міська рада про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

В порушення зазначених вимог позивачем судовий збір не сплачено та не зазначено підстав щодо звільнення від його сплати, передбачених ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи , позовну заяву подано позивачем ОСОБА_1, в той час як до позову додана копія паспорта відносно ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до п. 6 та 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати дійсним не посвідчений нотаріально договір купівлі-продажу №12/12-15т від 12 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. О. на Товарній Біржі « Земельна Товарно-Транспортна Біржа», проте до позовної заяви вищевказаний договір не додає та не зазначає його в переліку додатків до позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товарної Біржі « Земельна Товарно-Транспортна Біржа» , третя особа: Селидівська міська рада про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної Біржі « Земельна Товарно-Транспортна Біржа», третя особа: Селидівська міська рада про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації - залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов