Справа 493/1797/17
Провадження № 2/493/921/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла.

Під час судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду наступного змісту:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідні встановити порядок користування домоволодінням в с.Білине Балтського району Одеської області вул..Комунарів,13, а саме, ОСОБА_1 не заперечує встановити порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, а саме, надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проживання приміщення літню кухню, літ. Б, господарські будівлі та споруди залишаються в спільному користуванні сторін.

3. ОСОБА_1 не заперечує, щоб ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали в житловому будинку в с.Білине вул..Комунарів,13, Балтського району Одеської області до 15.04.2018 року, а 16.04.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються звільнити даний житловий будинок.

4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються всі будівельні роботи та облаштування літньої кухні (підведення газопостачання, водопостачання) проводити тільки з дозволу ОСОБА_1.

5. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. в рівних частинах.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають претензій один до другого, позивач та відповідачі згодні на закриття справи на вказаних підставах та просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по даній справі в звязку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, розяснені та зрозумілі.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлюють порядок користування домоволодінням в с.Білине Балтського району Одеської області вул..Комунарів,13, а саме, ОСОБА_1 не заперечує встановити порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, а саме, надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проживання приміщення літню кухню, літ. Б, господарські будівлі та споруди залишаються в спільному користуванні сторін.

3. ОСОБА_1 не заперечує, щоб ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали в житловому будинку в с.Білине вул..Комунарів,13, Балтського району Одеської області до 15.04.2018 року, а 16.04.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються звільнити даний житловий будинок.

4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються всі будівельні роботи та облаштування літньої кухні (підведення газопостачання, водопостачання) проводити тільки з дозволу ОСОБА_1.

5. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. в рівних частинах.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають претензій один до другого.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ