Справа № 2-1116/10
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

11 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1116/2010, виданого Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 246166,25 гривень та 1820 гривень судових витрат.

Заяву мотивовано тим, що 12 січня 2011 року Берегівським районним судом був виданий вищевказаний виконавчий лист, який був предявлений до виконання до Берегівського РВ ДВС в Закарпатській області. 20 липня 2015 року було повторно відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказаної суми боргу та судових витрат. Влітку 2016 року стягувачу стало відомо, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1116/2010 завершено. Однак, ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригіналу виконавчого листа до банку не надходило. У зв'язку з цим, стягувач надіслав до відділу ДВС заяву про хід виконавчого провадження, однак відповіді на таку не отримав. Після повторного направлення стягувачем заяви до відділу ДВС, державний виконавець надав відповідь, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, а докази відправлення рекомендованим листом постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з його оригіналом відділ ДВС надати не може. Оскільки виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин, останній просить видати його дублікат.

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Боржники також не зявилися в судове засідання, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 12 січня 2011 року Берегівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1116/2010 на підставі рішення від 21.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 246166,25 гривень та 1820 гривень судових витрат.

Як вбачається з листа відділу ДВС Берегівського РУЮ від 12.04.2017 року, 25 вересня 2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Також зазначено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, а докази відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа відділ ДВС надати не може.

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк», згідно журналу вхідної кореспонденції, за період з 20.07.2015 року по 14.04.2017 року оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу банку не надходила.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 2-1116/2010, виданого Берегівським районним судом 12 січня 2011 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по договору кредиту, а суд тому вважає заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1116/2010 від 12.01.2011 року, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 246166,25 гривень та 1820 гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.