Справа № 723/2845/17
Провадження № 2-о/723/3427/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначала, що відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, імя та по батькові зазначені як «Завеліца Аурелія Аврелівна», дошлюбне прізвище «Клодницька». Зазначала, що з 15.11.1988 року по жовтень 1995 року вона працювала а АПТзОВ «Глорія» в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району. Факт її роботи на вказаному підприємстві зафіксований в архівних документах, де її імя зазначено як «Аврора» замість «Аурелія». Оскільки, у звязку з розбіжностями у написанні імені в архівній довідці та у паспорті не може оформити пенсію, просила встановити, що архівна довідка №1/968, видана архівним сектором Сторожинецької РДА 12.09.2017 року на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, надала суду пояснення аналогічні, викладеним в заяві про встановлення факту, просила встановити факт належності їй архівної довідки.

Представник заінтересованої особи - ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не з»явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, прийняття рішення залишають на розсуд суду.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, яка працювала швачкою в колгоспі «Дружба», який в подальшому був перейменований на «Глорія». Сестра працювала до одруження протягом 8 років до 1995 року. Вона також працювала в колгоспі швачкою в цей період.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії КР №132430, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.12.1996 року імя та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №272607 від 10.02.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу обрала прізвище «Завеліца».

З копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-МИ №258837, виданого 16.12.2016 року вбачається, що 15 грудня 1967 року народилась ОСОБА_5. Батьком значиться ОСОБА_6, матірю зазначена ОСОБА_7

З копії архівної довідки, виданої 12.09.2017 року за №1/968 архівним сектором Сторожинецької РДА, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, вбачається, що в документах архівного фонду АПТзОВ «Глорія» с. Нижні Петрівці Сторожинецького району є відомості на ОСОБА_2, яка відпрацювала на вказаному підприємстві з 15.11.1988 року по жовтень 1995 року.

З довідки, виданої Нижньопетрівецькою сільською радою №1940 від 19.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно є однією і тією ж особою, яка все життя проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим дослідженими доказами той факт, що архівна довідка №1/968 від 12.09.2017 року, видана архівним сектором Сторожинецької РДА 12.09.2017 року на імя ОСОБА_2, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 8, 11, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що архівна довідка №1/968 від 12.09.2017 року, видана архівним сектором Сторожинецької РДА на імя ОСОБА_2, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя