Справа № 527/1951/17
провадження 2/527/907/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за участю третіх осіб: Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 23 лютого 2004 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після останнього, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують факт їх родинних відносин з спадкодавцем та тим, що нею пропущений строк для прийняття цієї спадщини, в звязку з чим просить суд встановити відповідний факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В звязку з вищевказаним позивач і звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує.

Представник відповідача Броварківської сільської ради, представники третіх осіб - Градизької державної нотаріальної контори, Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 лютого 2004 року помер ОСОБА_2 у віці 67 років про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 лютого 2004 року зроблено запис №11 в селі Броварки Глобинського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №262077, виданим виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 25 лютого 2004 року .

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 343873, виданого 14 березня 1961 року Райбюро ЗАГС м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_2 народився 23 червня 1936 року в селі Броварки Градизького району Полтавської області батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

22 березня 1988 року помер «Лихачов Владимир Федорович», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ №400469, виданим російською мовою Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 22 березня 1988 року.

Зі свідоцтва про народження серії ЯС №262261, виданого російською мовою 09 липня 1948 року Градизьким рай РАЦС, вбачається, що «Лихачева Людмила Владимировна» ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою «Лихачева Владимира Федоровича » та « Лихачевой Марии Андреевны».

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 748507, виданого російською мовою Пронозівською сільською радою Градизького району Полтавської області 2 листопада 1957 року, «Лихачева Людмила Владимировна», ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб із «Михайлик Василием Васильевичем», ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого змінила своє прізвище на «Михайлик».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 від 09 листопада 2010 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, народився 10 березня 1908 року в селі Кагамлик Глобинського району Полтавської області його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається із наданих документів по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ОСОБА_10) Федорівни збігаються.

Згідно довідки №1018 від 26 червня 2017 року виданої виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 в складі сім»ї: чоловік ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 1017 від 26 червня 2017 року виданої виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 22 березня 1988 року, дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 в складі сім»ї : дружина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 26 липня 2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області за результатами проведеної перевірки 1898 -1904 по с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області актовий запис про народження ОСОБА_13 (ОСОБА_10) Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено.

Згідно довідки №592/02-19 від 29.10.10 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_10, 17.04.1902 року була зареєстрована та проживала в селі Броварки до дня смерті 31.12.1993 року.

Відповідно до довідки № 54 від 20.03.2008 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в тім, що згідно по господарських книг за 1958 1960 роки записано, що головою домогосподарства є ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, син - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно довідки № 576/02-19 від 22.10.2010 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в тім, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 дійсно здійснила поховання двоюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 який помер 23 лютого 2004 року за свій власний рахунок.

Як вбачається із довідки № 577/02-19 від 22.10.2010 виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2, який помер 23 лютого 2004 року дійсно був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_14. Проживав один.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_11 у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є жителями с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області. Вказали, що ОСОБА_1 доглядала за своїм двоюрідним братом ОСОБА_2, до самої смерті, а після смерті здійснила поховання за власні кошти, тому їм достовірно відомо, що померлий, 23 лютого 2004 року, ОСОБА_2, був двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила Книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач, є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого 23 лютого 2004 року ОСОБА_2.

З огляду на зазначене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, що помер 23 лютого 2004 року дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 червня 2016 року, у Градизькій державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після померлого 23 лютого 2004 року ОСОБА_2. Позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також не надано доказів, що підтверджують їхні родинні стосунки, тому позивачу роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що встановлений законом строк дня прийняття спадщини, позивачем пропущено через хворобу, що підтверджується довідкою спеціаліста від 30.08.2004.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, у звязку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.

З огляду на викладене слід визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 23 лютого 2004 року ОСОБА_2, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 1265, 1272, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за участю третіх осіб: Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що померлий 23 лютого 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець, с. Броварки Глобинського району Полтавської області, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_16 двоюрідним братом.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 23 лютого 2004 року ОСОБА_2, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. В. Левицька