Справа № 138/1226/17
Провадження №:2/138/574/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з права на завершення приватизації та реєстрації земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_1: площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), площею 0,3513 га (рілля), площею 0,4952 га (багаторічні насадження), що розташовані в землях с. Липчани Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Також спадкоємицями померлого є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. 31.01.2017 представник позивача звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. від 31.01.2017 у видачі вказаного свідоцтва відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. За таких підстав, з урахуванням заяви від 20.06.2017, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, оскільки таке право належало померлому ОСОБА_2

Позивач та її представник, належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

08.08.1954 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. Вказане підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-2072/2-16 від 21.12.2016 померлому ОСОБА_2 належать земельні ділянки (паї) НОМЕР_1, а саме: площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), площею 0,3513 га (рілля), площею 0,4952 га (багаторічні насадження), що розташовані в землях с. Липчани Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я ОСОБА_2 не друкувались та не видавались. Дані земельні ділянки належать померлому відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 344 від 29.06.2006, додатку № 1 «Список громадян - членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» (а.с. 9).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

Згідно з даною нормою позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Також спадкоємицями померлого є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами, наявними в матеріалах спадкової справи.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1. Вказане підтверджується копією довідки виконавчого комітету Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району № 681 від 11.11.2016 (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталась до відповідного органу нотаріату із заявою про відмову від спадщини, тобто прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З метою оформлення спадщини 31.01.2017 представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. із заявою про видачу на ім'я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. від 31.01.2017 відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло його право на завершення приватизації та реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначає, що відповідно до ст. 19 Конституції України та з урахуванням положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

В позовній заяві позивач заявляє вимогу лише про визнання за нею права на завершення приватизації вказаних земельних ділянок. Разом з тим, ст. 125 ЗК України визначає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем також право на реєстрацію на ім'я позивача права власності на спадкові земельні ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України, ст. 19 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім'я позивача права власності на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_1, а саме: площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), площею 0,5549 га (рілля в урочищі «Муловата»), площею 0,3513 га (рілля), площею 0,4952 га (багаторічні насадження), що розташовані в землях с. Липчани Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахуються за померлим ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко