overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/356/16-ц
Провадження № 4-с/355/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали за скаргою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Український страховий стандарт » про визнання протиправною бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо неповернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.383-385 ЦПК України, підлягає до розгляду в Баришівському районному суді Київської області.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Український страховий стандарт » про визнання протиправною бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо неповернення коштів.

Розгляд скарги призначити на 01 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про подання скарги повідомити Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/875/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,87 га, розташовані на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт серії ІV-РВ № 035747 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.05.2013 року.

Представник позивача згідно заяви підтримала позов в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач згідно заяви позов визнав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірне майно належало для ОСОБА_2, яка померла 21.05.2013 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,87 га, розташовані на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт серії ІV-РВ № 035747 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/712/886/17
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. ОСОБА_2
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „______________20_____ року.
Строк предявлення судового наказу до „_____________20____року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 309/2510/17
Провадження № 2/309/1536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за розпискою,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою.

Справа призначалася до судового розгляду 03.10.2017 р., 23.10.2017 р. та 20.11.2017 року. Однак ані позивач, ані представник позивача в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом вручення повідомлення рекомендований листом. Причини неявки суд як позивач так і його представник не повідомили. Клопотання про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення богу за розпискою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1542/17
Провадження № 22-ц/792/1730/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Шепетівської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 30 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

●ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 30400);

●ОСОБА_3

-за адресою: АДРЕСА_1, 30400;

-за допомогою SMS повідомлення по номеру телефону +38;

●Виконавчий комітет Шепетівської міської ради (вул. Островського, 4, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30405).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/7809/16-ц
Провадження № 22-ц-/790/4827/17 Головуючий І інстанції: Шинкарчук Я.А.
Категорія: сімейні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл спільної власності подружжя та стягнення компенсації вартості поліпшення житла, що були здійснені під час шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому посилається на те, що для визначення обсягу та вартості поліпшень, здійснених у належному відповідачу будинку під час шлюбу сторін необхідні спеціальні знання.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що з`явилися у судове засідання, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який перелік фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту, здійсненого протягом 2010 року по 15 вересня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 635/7809/16-ц та копію ухвали направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 161/6480/14-ц
Провадження № 2-во/161/160/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 року о 10:45 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 15 .

Суддя Пушкарчук В. П.
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 20, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
2) Стягнути з боржника на користь стягувача 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесять вісім) грн. 23 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 1945 (одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять) грн. 45 коп. інфляційної складової боргу, 410 (чотириста десять) грн. 67 коп. 3 % річних, а також 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.
3) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками направити боржнику.
4) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Н.О. Яровенко
Відповідно до ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано «____»_________________ 20___ року
Суддя ______________________________ Н.О. Яровенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 648/2784/17
Провадження № 2-о/648/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

народних засідателів: Бакай Н.С., Матвійчука В.Д.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до суду, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус інваліда з дитинства, а з 12 вересня 2017 року першу А групу інваліда з дитинства безстроково, з чотирирічного віку перебуває на обліку у психіатра.

Захворювання сина призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

З метою визначення психічного стану та дієздатності ОСОБА_2 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак від голови Білозерської селищної ради надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без участі представника селищної ради.

Суд, заслухав заявницю, дослідивши надані заявницею медичні довідки, вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, так як згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА від 12 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу А. групу інвалідності з дитинства (інвалідність встановлена безстроково) та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладено та керуючись ст. 57 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 психічним захворюванням?

2. Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Визначити психічний стан здоров'я ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити лікарям - психіатрам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №648/2784/17, провадження №2-о/648/65/17 та диск з звукозаписом судових засідань.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/623/2017 Справа № 641/5464/17
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Б.П.Григор*єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2017 року
Судовий наказ видано "_____" ______________________2017 року
Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання три роки.
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.