Провадження № 2/344/935/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в період з 30 липня по 13 серпня 2016 року (14 календарних днів) дитина оздоровлювалась в ОСТ «Лісотехнік», вартість путівки та проїзду в дві сторони з супроводом становить 3809, 60 грн. Вважає справедливим стягнути з батька дитини половину понесених витрат.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши письмове заперечення проти позовних вимог. Зазначив, що сплачує щомісячно аліменти на утримання дочки в розмірі 800 грн., офіційно не працевлаштований, має невеликий тимчасовий та нестабільний дохід. Окрім того, проживає з батьками пенсійного віку, які часто хворіють та проходять лікування в медичних закладах, а він бере участь у витратах на лікування. Просив розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення додаткових витрат на утримання дочки.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою позивачки та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України (надалі СК України), той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Позивачкою на підтвердження витрат, які вона понесла у звязку з оздоровленням дитини жодних медичних довідок не надано, надано лише відповідні квитанції про оплату коштів ГО «Центр оздоровлення та відпочинку Львівщини» за організацію подорожування та путівки у ДОТ «Лісотехнік» (а.с.23-24).

Однак, додаткові витрати на дитину законодавець повязує з умовою спроможності батьків надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач проживає з батьками пенсіонерами (а.с. 38-39), не має постійного місця роботи, має нестабільний дохід, сплачує аліменти на утримання дитини.

Норми глави16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд вважає, що оздоровлення в ОСТ «Лісотехнік» не повязане з стражданням на тяжку хворобу, тому вирішення питання відпочинку та оздоровлення дитини має здійснюватися за погодженням з батьком дитини і оплата вартості витрат на таке оздоровлення не може бути визнана як понесення додаткових витрат, викликаних особливими обставинами і відповідно на відповідача не може бути покладено обовязок по їх оплаті.

З врахуванням наведених обставин, спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський