Справа № 456/1356/17
Провадження № 2/456/1200/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 14.10.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.. З початку подружнього життя відносини між сторонами не склалися. Відповідач поводила себе агресивно, влаштовувала сварки та скандали. В 2013р. вона залишила позивача та пішла проживати до своїх батьків. Вже з цього часу їх сім»я почала носити формальний характер. Намагаючись зберегти сім»ю позивач приклав усіх зусиль для облаштування комфортного проживання дружини та дочки і в грудні 2016р. переконав відповідача повернутися. Однак її відношення до сім»ї не змінилося, вона продовжувала безпричинно влаштовувати сварки та скандали, поводила себе агресивно по відношенню до нього, дитини та його рідних. Все це негативно випливало на їх дочку. В подальшому відповідач визнала той факт, що не бажає проживати з ним однією сім»єю, залишила його з дочкою та повернулася проживати до своїх батьків. З лютого 2017р. вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що сторони дійсно не проживають як одна сім»я протягом останнього часу, кожен живе своїм життям, їх сім»я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2011р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 12, місце реєстрації Ходовицька сільська рада Стрийського району Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.10.2011 року у Ходовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 12

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів