Справа № 551/1027/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка », треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма « Астарта Київ » про визнання контракту недійсним, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3, з метою захисту своїх порушених прав, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » про визнання контракту, укладеного 03 січня 2017 року з Товариством з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » в особі представника вищого органу товариства, від імені якого діяв генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « Астарта Київ » ОСОБА_4, недійсним.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відкрито з призначенням її до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

У звязку з відсутністю достовірних даних про своєчасність сповіщення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про місце, дату та час розгляду проведення попереднього судового засідання, за заявою представника відповідача, проведення попереднього судового засідання у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 130 ЦПК України було відкладено на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, надавши захист своїх інтересів адвокатському обєднанню « ЄУКОН »

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов довіреної йому особи підтримав, просив його задовольнити, виходячи з обставин викладених у позовній заяві, вважаючи, при цьому, наявними всі підстави для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, предявлений до ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », позов не визнала з огляду на його безпідставність, надавши суду письмові заперечення проти позову та заяву про застосування строків позовної давності. Проти призначення справи до фактичного розгляду не заперечував.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання, до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог абзацу другого ч. 8 ст. 130 ЦПК України, неявка на попереднє судове засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню, суд, з урахуванням думку представників сторін, вважає за можливе попереднє судове засідання провести у відсутність належно повідомлених третіх осіб.

Виходячи з позиції учасників судового провадження, суд вважає наявними всі підстави для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року.

При прийнятті такого рішення суд також виходив із того, що клопотання представниками сторін, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, під час проведення попереднього судового засідання не заявлялись.

На підставі наведеного, керуючись статтею 130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка », треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма « Астарта Київ » про визнання контракту недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.

Про місце, дату та час розгляду справи невідкладно повідомити учасників судового провадження.

Заперечення представника відповідача проти позову та письмові пояснення представника позивача на заперечення проти позову невідкладно направити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: