Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/119/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши первинну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: 1.Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа 2.Служба у справах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій відповідач просить витребувати в ТОВ «Дизель Ремсервіс» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) інформацію про те, чи працює на ТОВ «Дизель Ремсервіс» ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, якщо так, то з якої дати та на якій посаді; який її робочий графік з жовтня 2016 року по день надання відповіді на цей запит (вказати дні тижня та години роботи); у якому населеному пункті знаходиться робоче місце ОСОБА_3 з жовтня 2016 року по день надання відповіді на цей запит. Необхідність витребування судом доказів обґрунтовується складнощами у їх отриманні відповідачем, зокрема обставинами надіслання товариству адвокатського запиту, що підтверджується документально, та неотриманням своєчасно письмової відповіді на запит.

Також відповідачем подано суду письмові пояснення.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в іншому судовому процесі, на розгляд справи у відсутність представника позивач не погоджується.

Третя особа 1 подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа 2 подала клопотання про перенесення судового засідання у звязку з тим, що наразі, в межах компетенції, проводиться робота для надання суду висновку органу опіки і піклування.

Позивач та її представник, треті особи в судове засідання не прибули. Відповідач та його представник, які прибули в судове засідання, заяву про забезпечення доказів підтримали, проти відкладення розгляду справи за клопотанням позивача заперечили, пояснили, що їм стало відомо, що позивач працює в м.Києві на ТОВ «Дизель Ремсервіс», однак представник останнього в телефонному режимі усно відмовив у наданні відповіді на адвокатський запит; представники органу опіки і піклування Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації обстежили місце проживання відповідача в м.Києві та склали відповідні акти, однак висновку органу опіки і піклування щодо розвязання спору ще не виготовлено, оскільки з дитиною ще не спілкувався психолог, а про необхідність такого спілкування заявлено відповідачем; зустріч з психологом відбудеться орієнтовно через три тижні у серпні поточного року; з огляду на сукупність вказаних обєктивних обставин просять перенести розгляд справи на тривалий період.

Заслухавши думку відповідача та його представника, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, витребування у ТОВ «Дизель Ремсервіс» доказів і відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 137, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Третій особі 2 подати суду письмовий висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору між батьками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Ремсервіс» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) докази, а саме інформацію про те, чи працює на ТОВ «Дизель Ремсервіс» ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, якщо так, то з якої дати та на якій посаді; який її робочий графік з жовтня 2016 року по день надання відповіді на цей запит (вказати дні тижня та години роботи); у якому населеному пункті знаходиться робоче місце ОСОБА_3 з жовтня 2016 року по день надання відповіді на цей запит.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизель Ремсервіс» відповідь на запитувану інформацію надіслати безпосередньо до суду в строк не пізніше 05.08.2017 року.

Розяснити особі, у якої витребувано докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Запропонувати сторонам та третім особам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4