Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/597/17
провадження № 2/632/396/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню особу, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року засобами поштового звязку до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею вищого навчального закладу або до досягнення 23-х років у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху через неподання позивачем доказів потреби у матеріальній допомозі, судом наданий достатній строк для надання відповідних доказів позивачем по справі.

Відповідно до отриманого судом зворотнього повідомлення вказана ухвала 03.06.2017 року була отримана відповідачем по справі.

14.06.2017 року до суду (а до судді 17.07.2017 року після повернення з частини щорічної відпустки) надійшла заява позивача, в якій вона надала докази на підтвердження власної позиції та пояснення причин подання доказів через значний проміжок часу після залишення позовної заяви без руху, які суддя вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду, а відповідно недоліки усунутими в частині, достатній для відкриття провадження по справі.

При цьому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження по справі до моменту отримання в установленому порядку інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача відповідно до норм ч.3 ст.122 ЦПК України. При цьому наявність інших справ між тими ж сторонами до предмету спору по цій справі жодного відношення не має та не може застосовуватися за аналогією.

Окремо суддя зазначає, що якщо у позивача, який відповідно до даних позовної заяви повідомив свою адресу як: Харківська область, Первомайський район, с. Трійчате, вул. Восточна, буд.10, є перешкоди для отримання поштової кореспонденції, то саме позивач повинна прийняти заходи з метою отримання такої кореспонденції особисто або шляхом подачі заяви до поштового відділення, яке обслуговує с. Трійчате, про отримання усієї кореспонденції на своє ім`я особисто, або застосувати інші заходи для вирішення вказаного питання. Суд позивачам направляє кореспонденцію позивачу за адресою, яка вказана нею у позовній заяві, питання отримання кореспонденції не входить у предмет судового контролю у цивільних справах відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 122, ч.2 ст.208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про відкриття провадження по справі залишити відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Направити запит щодо місця реєстрації відповідача за даними, поданими позивачем до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України у Харківській області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4