Справа № 2/2218/5252/11
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про примусовий привід боржника, -

встановив:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження, в межах якого 28.09.2011 року актом опису й арешту майна серія АА №378346 описано транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 та який реалізований з прилюдних торгів, що свідчить про ознайомлення боржника про наявність відкритих виконавчих проваджень в Другому відділі ДВС м. Хмельницький.

Згідно відповіді БТІ на праві приватної власності в ОСОБА_2 зареєстровано 1/5 частини квартири за адресою пр-т. Миру 57/4 кв. 68.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликалася в органи ДВС, про що свідчать акт державного виконавця від 27.11.2012 року та виклик від 10.12.2014 року.

04.10.2016 року за вих.. №30411 боржнику направлено постанова про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною в виконавчому документі: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 до Другого ВДВС м. хмельницький не зявилася.

18.07.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, проте на вимоги державного виконавця двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт. В дверях квартири залишено вимогу державного виконавця про необхідність зявитися в органи ДВС на 09-30 год 21.07.2017 року.

21.07.2017 року боржник до Другого ВДВС не зявився.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про час та місце слухання подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС

м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 5290926 відкрите постановою від 04.10.2016 року на підставі виконавчого листа від 27.04.2016 року №2-1748/12, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

04.10.2016 року ОСОБА_2 направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень за адресою м. Хмельницький пр-т. Миру 57/4 кв. 68.

18.07.2017 року ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, застосування примусового приводу до боржника можливе лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику вимоги державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суду надано не було.

Крім того, в поданні державним виконавцем не зазначено, на які саме дату та час необхідно здійснити примусовий привід ОСОБА_2 та зі змісту подання незрозуміло, для яких саме виконавчих дій чи інших заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", необхідна присутність боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.210,375 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х ВІ А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницткий міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: