УХВАЛА

08 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа, в якій позивач за первісним позовом просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та позивач за зустрічним позовом просить усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після його батька ОСОБА_4, померлого 01.03.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер» щодо надання інформації: чи знаходився на обліку ОСОБА_4, 22.10.1956 р. н., зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Котовського), 119 (який помер 01.03.2016р.)? Якщо так, то у яких лікарів-спеціалістів він знаходиться на обліку і з яким діагнозом? Якщо так, то яке лікування було призначене? Якщо так, то чи призначались йому сильнодіючі лікарняні засоби (наркотичні, психотропні, снодійні), за якою схемою?

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та витребувати у Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер» інформацію щодо лікування ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі, а саме з Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер» інформацію:

Чи знаходився на обліку Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер» ОСОБА_4, 22.10.1956 р. н., зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Котовського), 119 (який помер 01.03.2016р.)?

Якщо так, то у яких лікарів-спеціалістів він знаходиться на обліку і з яким діагнозом? Якщо так, то яке лікування було призначене?

Якщо так, то чи призначались йому сильнодіючі лікарняні засоби (наркотичні, психотропні, снодійні), за якою схемою?

Виконання даної ухвали доручити Комунальному закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 06 лютого 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко