Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/300/221/2017

Справа №300/612/17

28.08.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по Воловецькому району ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скотарської сільської ради , треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Скотарської сільської ради , треті особи Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району, про визнання права власності на нерухоме майно.

Заяву мотивувала тим, що її батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами №227 в с. Скотарське Воловецького району. 07.04.2016 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив. Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкадавця та має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги, інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_4 належним чином не провів державну реєстрацію права власності на спадковий будинок та не отримав належних правовстановлюючих документів, через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на на житловий будинок та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресою: с. Скотарське №227, Воловецького району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача сільський голова Скотарської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засіданні також не з?явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи начальник ДВПТІ по Воловецькому району ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №227 в с. Скотарське, Воловецького району належав ОСОБА_4, підтвердженям чого є технічний паспорт на житловий будинок ( а.с. 6 - 9 ), повідомлення про початок виконання будівельних робіт ( а.с. 12 ), будівельний паспорт на перебудову житлового будинку ( а.с. 13), рішення виконавчого комітету Скотарської сільської ради №15 від 07.04.2009 року "Про надання дозволу на перебудову житлового будинку на власній присадибній земельній ділянці с. Скотарське №227" ( а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №208223 від 07.04.2016 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок №227 в с. Скотарське Воловецького району.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців першої черги, так як є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії І-СГ №357366 (а.с.5), інших спадкоємців немає.

При укладенні шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №098959 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу.

ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, підтвердженням чого є витяг про реєстрацію в Спадкдвому реєстрі №45289951 від 03.10.2016 року.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено через відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок і реєстрації права власності за спадкодавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов?язання встановлено законодавством у зв?язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно, а згідно статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок №227 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.