Справа № 606/1843/16-ц
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю прокурора Яловіци В.Я.,

представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи фермерського господарства «ЛЕГА-ФАРМС» ОСОБА_2,

розглянувши заяву заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про розподіл судових витрат (повернення судового збору) у цивільній справі за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС», про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області 12 червня 2017 року звернулась до суду із заявою про повернення судового збору (вирішення питання про судові витрати) в порядку ч.1 ст.89, ст.220 ЦПК України у цивільній справі за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС», про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 4 травня 2017 року, провадження у справі за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС», про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки закрито у зв»язку із відмовою позивача від позову. Цією ж ухвалою суду першої інстанції відмовлено Теребовлянській місцевій прокуратурі Тернопільської області у поверненні сплаченого судового збору.

Так, у своїй заяві Теребовлянська місцева прокуратура Тернопільської області просить вирішити питання про розподіл судових витрат в порядку ст.89, 220 ЦПК України, зокрема просить стягнути із відповідачів ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в користь прокуратури Тернопільської області 25260.80 грн. сплаченого судового збору при поданні вказаної позовної заяви.

У судовому засіданні прокурор подану заяву про розподіл судових витрат в порядку ст.89, 220 ЦПК України підтримав із мотивів, викладених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи фермерського господарства «ЛЕГА-ФАРМС» вважає, що у задоволенні вказаної заяви прокурора слід відмовити, оскільки питання розподілу судових витрат вирішено судами першої та апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши заяву прокурора про розподіл судових витрат, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріли цивільної справи, вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року вбачається, що заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із відмовою від позову, оскільки ОСОБА_1 приведено у відповідність до вимог чинного законодавства договір оренди земельної ділянки від 25.11.2014 року шляхом внесення відповідних змін та доповнень, а також проведено нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно із позовною заявою Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області остання просила визнати недійсним договір оренди землі від 26 вересня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області та ОСОБА_1, зобов»язати ОСОБА_1 повернути у володіння і користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області земельну ділянку загальною площею 49,9438 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, а Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області прийняти від ОСОБА_1 вказану земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі землі, визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора від 21.11.2014 року про державну реєстрацію договору оренди землі від 26.09.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області та ОСОБА_1.

Під час розгляду вказаного позову прокурор не звертався до суду із заявами про зміну позовних вимог, збільшення чи зменшення їх розміру.

Із клопотання заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області від 21 березня 2017 року № 53-466 вих 17 вбачається, що ОСОБА_1 приведено у відповідність до вимог чинного законодавства договір оренди земельної ділянки від 25.11.2014 року шляхом внесення відповідних змін та доповнень, а також проведено нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

На думку суду, усунуті під час розгляду справи судом ОСОБА_1 порушення земельного законодавства не вказують на те, що останній задоволив позовні вимоги прокурора після пред»явлення позову, а тому посилання прокурора як на підставу стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача у розумінні ч.1 ст.89 ЦПК України є неправильним та не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно з п.4 ч.1, ч.5 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом першої інстанції вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про стягнення із відповідачів ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в користь прокуратури Тернопільської області судового збору у розмірі 25260.80 грн. у цивільній справі за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, фермерське господарства «ЛЕГА-ФАРМС», про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.89, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в ухваленні додаткового рішення про стягнення із відповідачів ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в користь прокуратури Тернопільської області судового збору у розмірі 25260.80 грн. у цивільній справі за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, фермерське господарство «ЛЕГА-ФАРМС», про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя