АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1728/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2031/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного акціонерного товариства «ПВК Кремінь», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Златобанк» до ПАТ «ПВК Кремінь», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалою судді місцевого суду від 28 квітня 2015 року, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана через 2 роки 2 місяці та 7 днів з моменту її постановлення, тобто з порушенням норм ч.2 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що скаржник ознайомилась з текстом оскаржуваної ухвали лише 04.07.2017 року, після чого подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2015 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. Дана ухвала була предметом перегляду Апеляційним судом Полтавської області за апеляційною скаргою ПАТ «ПВК Кремінь». 21 грудня 2016 року постановлено ухвалу колегії суддів, якою скасовано ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року в частині відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ПАТ «ПВК Кремінь» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Матеріали в цій частині повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі. В іншій частині ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року залишено без змін.(т.2 а.с.231-232)

В суді першої інстанції справа неодноразово призначалась до слухання і ОСОБА_2 отримувала судові повістки, окрім того 28.04.2015 року судом першої інстанції була направлена на адресу скаржника оскаржувана ухвала і була отримана нею 18.05.2015 року ( т.1 а.с.120)

На підставі викладеного, доводи апелянта про те, що вона ознайомилась з текстом оскаржуваної ухвали лише 04.07.2017 року не можуть бути визнані поважними.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 320 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п'ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов