Справа № 758/9328/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту того, що його батько ОСОБА_2 - німець.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ окремого провадження встановлені розділом IV ЦПК України.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную заявникові зазначити, на якій правовій підставі він просить суд встановити юридичний факту щодо померлої особи, можливі докази уповноваження померлою особою його на встановлення цього факту того. У відповідності до положень глави ЦПК України про встановлення юридичних фактів, щодо померлих осіб встановлення таких фактів не передбачається.

Звертаю увагу заявника, що аргументація необхідності встановлення юридичного факту стосується саме його немайнових прав, а не померлого батька. Відтак, пропоную уточнити яким чином встановлення факту, що ОСОБА_2 був німцем може аргументуватись тим, що заявник себе вважаєте німцем та дотримуєтесь відповідних традицій.

Крім того, пропоную позивачеві зазначити яким чином має бути встановлено зазначений юридичний факт, адже внесення змін до документів, що посвідчують померлу особу чинним законодавством також не передбачено.

Також звертаю увагу заявника, що з 1996р. в паспортах громадян України виключена графа «національність».

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко