Провадження № 4-с/537/8/2017
Справа № 537/5776/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_1, звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2М, де просила ухвалити рішення, яким визнати дії державного виконавця щодо повернення виконавчого листа без прийняття до примусового виконання неправомірними; зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийняти до виконання виконавчий лист №537/5776/16-ц, виданий 07 березня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивувала тим, рішенням Крюківского районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей відмовлено. Цим же рішенням стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Повідомленням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року виконавчий лист №537/5776/16-ц, виданий 07 березня 2017 року на підставі вказаного судового рішення, повернутий без прийняття на виконання з посиланням на пункт 8 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із не сплатою стягувачем авансового внеску в розмірі 2 % від суми стягнення. Скаржник вважає такі дії державного виконавця неправомірними , оскільки, на її думку, чинне законодавство не передбачає сплату авансового внеску стосовно стягнення витрат на правову допомогу у справі про зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання дітей, посилаючись на положення статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник - ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі скаржника та без його участі, та зазначив, що скаргу просить задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07 березня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 12 квітня 2017 року було видано виконавчий лист №537/5776/16-ц про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась із вказаним виконавчим листом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для його виконання, однак повідомленням державного виконавця Очкуренка В.М. від 05 травня 2017 року зазначений виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання на підставі пункту 8 частини 4 статті Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з несплатою стягувачем авансового внеску в розмірі 2% від суми стягнення.

Згідно зі статтею 383 Цивільно-процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вирішуючи питання щодо правомірності дій державного виконавця щодо повернення виконавчого документа без виконання стягувачу із зазначених вище підстав, суд виходить з наступного.

Пунктом 8 частини 4 статті Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Відповідно, абзацем 1 частини 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року встановлено, що до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2% суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірі заробітної плати з боржника юридичної особи.

Абзацом 2 частини 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року передбачені рішення, при яких стягувачі звільняються від сплати авансового внеску, серед яких рішення про стягнення аліментів.

Так, оскільки виконавчий лист №537/5776/16-ц про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 1 600 грн. 00 коп. виданий на виконання судового рішення за результатами розгляду справи, предметом спору якої було стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що на дані правовідносини розповсюджуються вимоги статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, що регламентують підстави звільнення стягувача від сплати авансового внеску.

Відповідно до частини 2 статті 387 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, оскільки вимоги сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів взаємоповязані між собою, а відтак витрати, присуджені за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 березня 2017 року, підлягають стягненню в рамках розгляду цієї справи, предметом спору якої є стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 без виконання неправомірними, у звязку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 386, 387, 388 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 без виконання неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист №537/5776/16-ц про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 1 600 грн. 00 коп., витрачених нею на оплату правової допомоги, згідно рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д. О. Зоріна