Справа №539/3405/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» за кредитним договором №132/07-ПК від 14.08.2007 року, що становить нестягнену суму боргу в сумі 1460007,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27520,00 доларів США, що еквівалентно 682446,57 грн.; заборгованість за відсотками - 29629,44 доларів США, що еквівалентно 734756,90 грн.; по комісії за РО - 10285,62 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 32518,74 грн., звернуто стягнення на майно, належне ОСОБА_5 на підставі договору дарування, а саме, 2/3 частки квартири, посвідченого 10.03.2006 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 840, яке є предметом іпотечного договору № 132/07-ПК від 14.08.2007р., який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_5, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №1-2759, а саме: нерухоме майно - 2/3 частки квартири, загальною площею 65,0 кв.м.. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_4» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу: надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 826 грн. 80 коп. судового збору.

14.08.2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, прохаючи зазначити в тертому абзаці резолютивної частини рішення : «Звернути стягнення на майно,належне ОСОБА_8, яке є предметом іпотечного договору № 132/07-ПК від14.08.2007 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №1-2759, а саме: нерухоме майно 2/3 частки квартири, загальною площею 65, 0 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3, шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст..38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно : укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності)для продажу вищезазначеного предметі іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу: надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.»

В судове засідання представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно. 17.10.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав розглядати заяву про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Згідно із частиною першою статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із поданої позивачем заяви про виправлення описки в рішенні суду вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» не вказує на наявність описки в рішенні суду. Дана заява свідчить про бажання позивача виключити із судового рішення інформацію, яка була зазначена в самій позовній заяві, а саме : «звернути стягнення на майно, належне ОСОБА_5 на підставі договору дарування, а саме, 2/3 частки квартири, посвідченого 10.03.2006 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №840..»

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку що рішення Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2017 року не містить описки в розумінні статті 219 ЦПК України, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 02.02.2017 року по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 В. М.