У х в а л а

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, про відновлення межі земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня

2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня

2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції, посилаючись на те, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде суттєво ускладнено, оскільки демонтаж існуючої огорожі передбачає її знищення, а будівництво нової потребує значних грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня

2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня

2017 року зупиненню на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2983/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, про відновлення межі земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович