Провадження № 2/712/2416/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, який було накладено Соснівським відділом ДВС на підставі постанови № 447841 від 9 липня 2008 року.

Позов обґрунтовано тим, що 18 липня 2017 року під час оформлення спадщини йому стало відомо, що постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ № 447841 від 9 липня 2008 року накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить його покійному батькові ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18 липня 2017 року, на ? частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 Першою черкаською державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року зареєстровано арешт № 7548605, який накладено Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ на підставі постанови АА № 447841 від 9 липня 2008 року.

Звернувшись 19 липня 2017 року до начальника Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області із заявою про зняття арешту з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, він отримав відмову.

Причиною стало те, що згідно бази даних АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа апеляційного суду Черкаської області № 2-63 від 21 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7806,27 грн. Вказане виконавче провадження завершено, а всі виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_2, знищені.

З листа №56 від 8 серпня 2017 року Черкаського обласного дитячого багатопрофільного санаторію «Сосновий Бір», де працював покійний ОСОБА_2, випливає, що виконавчий лист № 2-63/08 від 23 квітня 2008 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на користь ОСОБА_3 та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору - повернуто до Соснівського відділу ДВС у зв'язку з повним фактичним виконанням 24 грудня 2009 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, хоча був повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом установлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування шкоди заподіяної ДТП у розмірі 6 466,61 грн. та судові витрати - 1339,66 грн. (а.с.19-21)

Встановлено, що в Соснівському відділі ДВС м. Черкаси перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого апеляційним судом Черкаської області №2-63 від 21 травня 2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7806,27грн.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18 липня 2017 року, на ? частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 Першою черкаською державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року зареєстровано арешт № 7548605, який накладено Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ на підставі постанови Соснівського АА № 447841 від 9 липня 2008 року. (а.с.4)

Згідно розпорядження №820/3 від 27 червня 2008 року старшим державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Делікатним О.Ю. санаторію «Сосновий Бір», де працював ОСОБА_2, направлено копію виконавчого листа №2-63 від 21 травня 2008 року, виданого апеляційним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 7806,27 грн., постанову про стягнення виконавчого збору від 20 червня 2008 року у сумі 780,32 грн. та постанову від 20 червня 2008 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 12,69 грн. (а.с.12)

15 січня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія І-СР №301834. (а.с.6)

Відповідно до листа №54 від 24 грудня 2009 року та листа №56 від 8серпня 2017 року Черкаського обласного багатопрофільного санаторію «Сосновий Бір» виконавчий лист № 2-63/08 від 23 квітня 2008 року повернуто Соснівському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в зв'язку з повним фактичним виконанням.(а.с.13, 11)

Згідно листа №22399/14.2-31 від 2 серпня 2017 року Соснівського відділу ДВС м. Черкаси виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа апеляційного суду Черкаської області №2-63 від 21 травня 2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7806,27 грн. завершено.

Всі виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_2, знищені. (а.с.9)

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

За змістом п. п. 2, 6, 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи про те, що ОСОБА_2 за життя заборгованість по виконавчому листу №2-63 від 21 травня 2008 року щодо стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 7806,27 грн. погашена, а арешт накладений в забезпечення даного зобов'язання на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить покійному ОСОБА_2, порушує право власності спадкоємців на оформлення спадщини, то суд робить висновок про те, що накладений на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 арешт підлягає зняттю у судовому порядку (із урахуванням знищення матеріалів виконавчих проваджень, на підставі яких такий було накладено).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316, 321 ЦК України -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, який було накладено Соснівським відділом ДВС на підставі постанови № 447841 від 9 липня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько