Справа № 276/568/17
Провадження по справі №2/276/323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.02.2016 року отримала кредит у розмірі 14387,87 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2017 року має заборгованість у сумі 33141,34 грн. із них: 14387,88 грн. - заборгованість за кредитом; 1350,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4879,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 12523,02 грн. - штраф.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 23.02.2016 року у розмірі 33141,34 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що брала кредит на лікування дитини, на даний час в зв'язку з тяжким матеріальним становищем погасити кредит не має можливості, оскільки має двох дітей, одна дитина навчається в навчальному закладі, інша малолітня, чоловік не працює, вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату та просить зменшити розмір пені, надавши докази, що підтверджують її тяжке матеріальне становище.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.02.2016 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем

- 2 -

надавши останній кредит у розмірі 14387,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконує свої зобов'язання та порушує умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 25.01.2017 року має заборгованість у сумі 33141,34 грн..

Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, генеральною угодою.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13, яка в силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

В судовому засіданні встановлено, що сім`я відповідача на даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, так як її чоловік не працює, мають на утриманні двох дітей, старша дочка навчається, а тому враховуючи дані обставини, які мають істотне значення, суд, враховуючи вимоги ст.551 ЦК України зменшує розмір пені з 4879,59 грн. до 1000 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14387,88 грн. - заборгованість за кредитом; 1350,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 12523,02 грн. - штраф, а всього 29261,75 грн. заборгованості за генеральною угодою.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.212- 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 551, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , рахунок № 3111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором від 23.02.2016 року в сумі 29261,75 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 75 копійок та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник