СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/316/16-ц
Провадження №2/547/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.01.2011 померла її баба ОСОБА_4, яка заповітом від 13.08.2009 заповіла усе своє майно позивачеві. Позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений 6-місячний строк, оскільки протягом цього часу самостійно виховувала малолітню дитину, мала скрутне становище, що не дозволяло звернутися із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус розяснив позивачеві необхідність звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини як підстави для видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала, пояснила, що у її 6-річному віці померла її мати, батько тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, 3 роки тому батько помер. ОСОБА_4 є матір'ю її батька, покійна опікувалася позивачем, була їй і за мати, і за батька, і за бабу, заповіла усе майно їй. Позивач жила у с. Стасі Диканського району Полтавської області, а ОСОБА_4 у с. Калинівка Семенівського району Полтавської області, баба часто до неї приїжджала, допомагала коштами та речами. На час смерті баби позивач проживала одна з малолітньою дитиною, її шлюб був формальним, тому не мала коштів та іншої можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини своєї баби за її відповідним заповітом.

Представник позивача ОСОБА_5 вимоги позову підтримала, наголосила на поважності вказаних позивачем причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, існування заповіту на ім'я позивача щодо усього майна ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Семенівського району Полтавської області листами від 25.04.2016 № 99, від 16.12.2016 № 427 не заперечувала щодо позову, клопотала про розгляд справи за відсутності свого представника.

Ухвалою суду від 05.05.2016 до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.

Судом вжито заходів щодо надання правової допомоги на території Російської Федерації стосовно ОСОБА_3.

Федеральний суд Митищінського міського суду Московської області повідомив Семенівський районний суд Полтавської області про неможливість виконання судового доручення та вручення відповідних документів відповідачеві ОСОБА_3 через її неявку у судові засідання 20.02.2017, 21.02.2017, 20.03.2017 та 17.04.2017.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, судом задоволено клопотання позивача і його представника про проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача і його представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Заповітом від 30.08.2009 ОСОБА_4, яка народилася 30.08.1936, усе своє майно заповіла позивачеві ОСОБА_1.

ОСОБА_4 померла 23.01.2011 у с. Калинівка Семенівського району Полтавської області, на що вказує відповідне свідоцтво (повторне) про смерть від 14.01.2015.

ОСОБА_3 заявою від 26.01.2011 повідомила Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_4 за законом, спадкова справа відкрита 07.02.2011.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області від 09.04.2015 № 113 ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала одиноко ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач із 07.07.2009 проживала і мала зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено її поясненнями та відповідною відміткою у її паспорті громадянина України.

Позивач є матір'ю ОСОБА_6, яка народилася 25.09.2009, із 23.01.2009 по 15.10.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Позивач змалку була позбавлена батьківського піклування, тривалий час не працювала після народження дитини, у т.ч. після смерті ОСОБА_4, мала на одноосібному утриманні малолітню дочку, не мала достатніх джерел для існування, у т.ч. можливості подати заяву про прийняття спадщини своєї баби ОСОБА_4 за її заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Встановлені судом обставини свідчать про обєктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєї баби.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 08.07.1990, додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після померлої 23.11.2011 ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 20.07.2017.