Справа №487/1899/17 14.07.2017
Справа №487/1899/17
Провадження № 22ц-784/1691/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

14 липня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 6 липня 2017 року року подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору посилаючись на погіршення майнового стану.

Відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 8800 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом судовий збір не оплачено.

Відповідно до Згідно ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав суд може звільнити від оплати судового збору.

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.

У клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору зазначено про скрутне матеріальне становище товариства. Проте до апеляційної скарги доказів, які б свідчили про те, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги не надано.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуТОВ «ОСОБА_2 - ВАК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 рок залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 8800 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок або належні докази щодо неможливості сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1М.» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2