Справа № 581/669/17
Провадження № 2/581/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 18 грудня 2010 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області. У сторін мається спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як в них виявилися розбіжності в життєвих інтересах та поглядах на життя, через що виникали різні непорозуміння. Крім того відповідач постійного принижує та погрожує її, що негативно впливає на сімейне благополуччя, виховання та розвиток дитини, а міри, які вона приймала для нормалізації їхнього життя позитивних наслідків не дали, а тому жити з відповідачем стало взагалі неможливо. Тому вона вважає, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

9 березня 2010 року народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

18 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 71. Остання взяла прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 10, 11, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 71.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський