Справа №295/5147/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що нею та її братом ОСОБА_3 було подано до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їхнього батька ОСОБА_4, яке розташоване в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 не має можливості так як у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено, що її батьком був ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть, виданому 15.10.2015 року виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Житомирі ОСОБА_7 є її батьком.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду поштою заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Ставищанською сільською Радою депутатів трудящих Коростишівського району Житомирської області 29.07.1964 року. У свідоцтві зазначено російською мовою в графі «мати» «ОСОБА_8.», а в графі «батько» - «ОСОБА_6».

27.07.1985 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого цього ж дня відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської ради народних депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 15.10.2015 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

16.08.2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_11, за яким заповів все майно своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

Приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. 17.10.2015 року було заведено спадкову справу за № 177/2015 до майна померлого ОСОБА_7 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які 17.10.2015 року подали письмові заяви про прийняття спадщини за заповітом. За матеріалами спадкової справи інших можливих спадкоємців не вбачається.

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 14.04.2017 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як ними не підтверджено родинні стосунки з ОСОБА_6, обґрунтовуючи свою відмову тим, що у свідоцтвах про народження заявників їхнім батьком є ОСОБА_5, а згідно свідоцтва про смерть і заповіту, спадкодавцем є ОСОБА_7, що може свідчити про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7, є різними особами, і не перебуває у родинних стосунках із спадкоємцями.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_7 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником письмовими доказами. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_7, прізвище якого зазначено російською мовою як «ОСОБА_2», а також у заповіті від 16.08.2013 року спадкодавець вказує, що все своє майно він заповідає своїм дітям: дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_13, отже заявник є дочкою померлого ОСОБА_7

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, який просить встановить заявник, і він підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та суд задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова