АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2199/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пройм Буд» про розірвання договорів на інвестування будівельних робіт та стягнення грошових коштів,, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у частині незадоволення позовних вимог, ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України, тому у відповідності до положень ст. 297 ЦПК ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 р. була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху, згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 листопада 2017 р., а 15 листопада 2017 р. дане повідомлення повернено на адресу відправника.

16 листопада 2017 р. на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Так ч. 4 ст. 300 ЦПК України регламентовано право особи, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного вирішення даного клопотання є процесуально передчасним, оскільки провадження у справі не відкривалося, а лише підлягало вирішенню, щодо його відкриття в разі усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені факти, а також ту обставину, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали від 27 жовтня 2017 р. не виконані, недоліки скарги не усунуті, та виходячи при цьому з положень статей 121, 297 ЦПК України, якими констатовано, що в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пройм Буд» про розірвання договорів на інвестування будівельних робіт та стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: Л. І. Василенко