Справа № 214/4728/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 27 вересня 2014 року, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5, загальною площею 65,66 кв.м., житловою 39,3 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 27 вересня 2014 року померла ОСОБА_2, за життя покійній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5. 13 травня 1999 року помер ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 у встановленому законом порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом яка складалась з ? частини квартири яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5, загальною площею 65,66 кв.м., житловою 39,3 кв.м.

Проте, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , після отримання спадщини, не звернулась до БТІ для проведення реєстрації свідоцтва та весь час за життя була переконана у тому, що всі документи оформлені належним чином. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини .

22 травня 2015 року позивач звернулась державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою від 22.05.2015 року їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на ? частку вказаної квартири не зареєстровано в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «КБТІ », а також виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкоємців, а саме, у свідоцтві про право власності на житло № С-1745, прізвище спадкодавця зазначено як «Грішіна», у свідоцтві про смерть «Гришина». Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, до зали судового засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 27 вересня 2014 року про що Саксаганським відділом державної реєстрації служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1595 (а.с.7)

Відповідно до заповіту від 19 червня 2010 року ОСОБА_2 заповіла квартиру що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності у будинку під номером 107 (сто сім), квартира під номером 5 (пять) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах ( а.с.8)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 склала заповіт який зареєстрований у спадковому реєстрі за № 49449501(а.с 9)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло С -1745 виданого 25 березня 1994 року УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою вул. Співдружності, 107/5, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім*ї ОСОБА_3 (а.с.13)

В технічному паспорті власником спірної квартири зазначений ОСОБА_3 (а.с.14-15)

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулась з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом( а.с).

ОСОБА_5 також звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, з заявою, в якій зазначив, що відмовляється від належної йому части у спадщині після смерті ОСОБА_2 померлої 27.09.2014 року на користь ОСОБА_1 (а.с.46)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємницею майна ОСОБА_3, померлого 13 травня 1999 року, є його дружина ОСОБА_2, спадкове майно , на яке видане свідоцтво складається з ? частини квартири, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5. (а.с.56).

Згідно довідки виданої КП «ЖЕО№ 35» ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: вул. Співдружності, 107/5 з 22.03.1979 по день смерті 27.09.2014 року. (а.с. 47 зворот)

Відповідно до довідки № 139339 від 10.04.2015 року виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на частку квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 40П -521-521 на ім*я ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності № С-1745 виданого 25.03.194 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 9179 від 29.12.1993 року. (а.с.12)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно приписів ст.ст. 1222-1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Згідно приписів ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже судом, на підставі наданих письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом отримала спадкове майно яке складається із ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5 (а.с.56), але право власності не було зареєстроване в установленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач своєчасно звернувся до держаного нотаріуса, для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, проте останній було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на ? частку спірної квартири не зареєстрований в уповноваженому на те органі та виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкоємців, що унеможливлює визначення обсягу спадкового майна та ставить під сумнів факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № С-1745. (а.с.58).

Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, через те що власники квартири після прийняття спадщини за законом не зареєстрували право власності на квартиру в уповноваженому на те органі, та в звязку з виявленням розбіжності у написанні прізвища спадкоємців, унеможливлює визначення обсягу спадкового майна та ставить під сумнів факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № С 1745, позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом у нотаріуса, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 травня вересня 2015 року.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № С-1745 виданого 25.03.1994 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 9179 від 29.12.1993 року., прізвища власників зазначені ОСОБА_3О та ОСОБА_8, проте як вбачається з копії свідоцтва про смерть та копії заповіту прізвища спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2М». Отже, факт неправильності запису прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло від 25.03.1994, підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.09.2014 року та копією заповіту від 09.06.2010 року, згідно яких, прізвище померлої зазначено - ОСОБА_2,відповідно (а.с.7;8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2М, померлої 27 вересня 2014 року, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/5, загальною площею 65,66 ка.м., житловою 39,3 кв.м., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, відмовся від прийняття спадщини на користь позивача. Перешкодою для реалізації права на спадкування за заповітом є відсутність реєстрації в уповноваженому на те органі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_9 24.12.1999 року за реєстровим № 2-500. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло № С-1745 виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № С 9179 від 29.12.1993 року прізвище спадкодавця зазначено як «Грішина» а у свідоцтві про смерть «Гришина».

Таким чином, суд вбачає що єдиним способом захисту цивільного права позивача на спадкування, є визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 вересня 2014 року. Відсутність державної реєстрації права власності на ? частину квартири, яку спадкодавець успадкувала за законом, та наявність розбіжностей прізвища в свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть ОСОБА_2, не є перешкодою для визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом, оскільки за життя ОСОБА_2 фактично набула права власності на ? частину квартири, прийнявши участь в її приватизації та набула права власності на ? частину квартири шляхом прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 13.05.1999 року.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 318, 319, 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст. 81, 86, 87, 89, 120, 125, 126, 131, 152 ЗК України,ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 вересня 2014 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,66 кв.м., житловою 39,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва