Справа № 454/1190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить стягнути з відповідача 484672,78грн. заборгованості за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору позиви від 19.05.2016р., вона надала відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 852399,23грн., які останній повинен був провернути до 01.07.2016р.

367726,45грн. відповідач їй повернув. Сума грошових коштів, що не повернута відповідачем складає 484672,78грн.

Вона надіслала на адресу відповідача вимоги про повернення коштів, однак такі н дали жодного результату.

Позивач в судове засідання не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання також повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно договору від 19.05.2016р., позивач ОСОБА_1 передала у власність відповідачу ОСОБА_2 «Плеяда» грошові кошти в сумі 852399,23грн. на строк до 01.07.2016р.

Довідкою №ЗГЗ/4631 від 22.05.2017р. стверджується, що ОСОБА_1 19.05.2016р. дійсно перерахувала на банківський рахунок відповідача ОСОБА_2 «Плеяда» 852399,23грн. на виконання даного договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

14.03.2017р. та 03.05.2017р. позивач надіслала відповідачу вимоги про повернення боргу, що стверджується копіями вимог від 14.03.2017р. та від 03.05.2017р., копіями квитанцій та описів вкладення у поштове відправлення. Згідно довідок поштового звязку, дані вимоги не отримано відповідачем у звязку з закінченням терміну зберігання.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не повернув заборгованість в добровільному порядку заборгованість.

Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором позики, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Також, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4846,73грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги в сумі 484672 (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 78коп.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» на користь ОСОБА_1 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 73коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович