Провадження № 2/161/3561/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Новаковської В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, викладених у публікаціях на веб-ресурсах «Волинь-24».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі судової семантико-текстуальної експертизи з метою визначення обєктивного змісту у згаданих публікаціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову семантико-текстуальну експертизу з метою визначення обєктивного змісту та правильності визначення вказаних висловлювань і публікацій, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, судову семантико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яке значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваних текстових публікаціях відносно ОСОБА_3?

2. Яким є обєктивний зміст досліджуваних словосполучень, речень, текстів, групи текстів щодо ОСОБА_3?

3. Чи містяться у текстах висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій зокрема, припинити співпрацю із ОСОБА_3? Якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики)?

4. Чи міститься в тексті інформація позитивного, негативного або образливого характеру щодо ОСОБА_3?

5. Чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою: 01000, м. Київ, вул.. Товарна, 59.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк