Справа № 639/3038/17
Провадження № 2/639/1505/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, на підставі якого позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. на місяць.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з січня 2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.12.2010 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Батько дівчини, відповідач у справі, з моменту розірвання шлюбу, тобто понад сім років, з донькою не спілкується, матеріально не забезпечує, її успіхами у навчанні та станом здоров'я не цікавиться.

На думку позивача, оскільки батько самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини, є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. на місяць, оскільки батько добровільної участі у матеріальному забезпеченні дівчини не приймає.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити, з підстав які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.

Представник 3-тьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як було встановлено судом 13 січня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який в подальшому, а саме 08 грудня 2010 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №331. ( а.с. 6,7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 9)

У зв'язку з реєстрацією шлюбу 13 грудня 2013 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. ( а.с. 8)

Отже, позивач по справі ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім*ї від 24.08.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ( а.с. 10)

В судовому засіданні позивач пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач з донькою не спілкується, матеріально не забезпечує, її долею не цікавиться.

Опитана в судовому засіванні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її біологічним батьком, який разом з сім'єю не проживає приблизно шість-сім років. Останній раз свого батька вона бачила приблизно три-чотири роки потому в будинку своєї бабусі, однак з ним не спілкувалася. Батько ніколи не виявляв бажання спілкуватися з нею, не цікавився її успіхами в навчанні, не поздоровляв її з Днем народження, з іншими святами. ОСОБА_3 підтримує рішення своєї матері щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він не приймає участі у її житті, а тому вона не вважає його батьком.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, що ОСОБА_2 з моменту розлучення з ОСОБА_1, з донькою не спілкується, ніякої участі у її житті не приймає.

Згідно довідок Харківської гімназії №65 від 16.09.2016 року та від 07.11.2017 року, ОСОБА_3 навчається в 11-А класі, протягом її навчання батьківські збори відвідувала тільки мати, яка спілкується з класним керівником та учителями щодо навчання доньки. ( а.с. 14)

З довідки КЗОЗ «Харківська міська лікарня №2» від 19.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2, перебуває під наглядом фахівців дитячої поліклініки з народження, знаходиться на диспансерному обліку, діагноз: сколіоз, ІІІ ст. Регулярно проходить профілактичне лікування. Належний догляд за дитиною здійснює мати, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. ( а.с. 15)

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 19.09.2017 року №521 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивачу у справі не відомо, чи має відповідач постійне місце роботи, розмір його доходу, вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд приймає до уваги дані ствердження позивача та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, суму щомісячних затрат, які необхідні для задоволення потреб дитини, а також розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років на 2017 рік в Україні, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. на місяць.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 184, 191 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) на місяць, починаючи з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович