ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5192/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

"30" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів , суд

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, свої вимоги мотивувавши тим, що 12 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір позики грошових коштів.

Сторони, під час підписання Договору, дійшли згоди, та уклали графік повернення позики , згідно якого Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу надану у відповідності за Договором позику у сумі та у наступні строки:

1)12 лютого 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

2)12 березня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

3)12 квітня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

4)12 травня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

5)12 червня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

6)12 липня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

7)12 серпня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

8)12 вересня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

9)12 жовтня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

10)12 листопада 2017 року - 14 881 грн. 15 коп.;

Однак, станом на дату подачі позову, Відповідач, жодного платежу, передбаченого Додатком 1 до Договору, не виконав, тим самим порушив умови, які передбачені Договором.

Станом на 17 березня 2017 року сума заборгованості за Договором від 12 грудня 2016 року складає:

Сума основного боргу - 148 806 ( сто сорок вісім тисяч вісімсот шість ) грн. 55 коп

Відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції - 201 грн. 16 коп.

3% річних - 46 грн. 48 коп.

Які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_5 що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17 березня 2017 року позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду після вручення.

Згідно відомостей яка міститься в Реєстрі територіальної громади міста Києва, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_2.

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

12 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір позики грошових коштів.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Договору від 12 грудня 2016 року Відповідач взяв у Позивача в борг гроші у сумі 148 806 ( сто сорок вісім тисяч вісімсот шість ) грн. 55 коп. що еквівалентно 5 750, 00 ( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят ) доларів США.

Сторони, під час підписання Договору, дійшли згоди, та уклали графік повернення позики , згідно якого Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу надану у відповідності за Договором позику у сумі та у наступні строки:

1)12 лютого 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

2)12 березня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

3)12 квітня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

4)12 травня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

5)12 червня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

6)12 липня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

7)12 серпня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

8)12 вересня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

9)12 жовтня 2017 року - 14 880 грн. 60 коп.;

10)12 листопада 2017 року - 14 881 грн. 15 коп.;

Однак, станом на дату подачі позову, Відповідач, жодного платежу, передбаченого Додатком 1 до Договору, не виконав, тим самим порушив умови, які передбачені Договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 490 гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3. 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти за договором позики від 12 грудня 2016 року в розмірі 149 054 ( сто сорок дев"ять тисяч п"ятдесят чотири) гривні 19 копійок, із яких:

- 148 806 ( сто сорок вісім тисяч вісімсот шість) 55 копійок - сума основного боргу;

- 201 ( двісті одна) гривня 16 копійок - індекс інфляції;

- 46 ( сорок шість) гривень 48 копійок - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1 490 ( одна тисяча дев"яносто ) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2017 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК