Справа № 720/1252/17
Провадження:2/720/734/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову вказала, що 11 квітня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами №УК/0004384/2606/16. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням майном квартирою, №3 що знаходиться за адресою м. Новоселиця, вул. Чкалова, буд 12.

05 травня 2016 року із застрахованим майном Страхувальника ОСОБА_3 квартирою №3 по вул.. Чкалова, 12 м. Новоселиця трапилася страхова подія.

Відповідно до довідки про залиття від 12.05.2016 року виданої КП «Новоселицька міська тепломережа», 05.05.2016 року квартира АДРЕСА_1 була затоплена сусідом, що проживає поверхом вище ОСОБА_2.

В результаті затоплення було пошкоджено стелі та стіни у ванній кімнаті, туалеті, на кухні, в коридорі та завдано матеріальну шкоду її власнику ОСОБА_4.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди відповідно до звіту про незалежну оцінку №22469/0716 від 22.07.2016 року, становить 5881 грн. 17 коп..

05.05.2016 року Страхувальник ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» із письмовою заявою про настання страхового випадку. Позивач визнав випадок, що трапився 05.05.2016 року, страховою подією та на виконання умов Договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 5881 грн. 17 коп..

25 серпня 2016 року відповідачу було направлено Лист-претензію №1820/2 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в добровільному порядку, однак відповідач законні вимоги позивача не визнав. Оскільки в добровільному порядку сума сплаченого страхового відшкодування не відшкодовується.

На підставі зазначеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5881 грн. 17 коп. понесені судові витрати в сумі 1600 грн..

В судовому засіданні представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Матеріалами справи судом встановлено, що 11 квітня 2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами №УК/0004384/2606/16. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням майном квартирою, №3 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

05 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «СК «Провідна» із заявою, про те, що із її квартирою №3 по вул. Чкалова, 12 в м. Новоселиця трапилася страхова подія, а саме затоплення сусідом зверху ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про залиття № 79 від 12 травня 2016 року виданої КП «Новоселицька міська тепломережа», 05 травня 2016 року об 11:30 квартира АДРЕСА_3 власник ОСОБА_3 була затоплена сусідом, що проживає поверхом вище ОСОБА_2.

Страховим випадком, за умовами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

В результаті затоплення було пошкоджено стелі та стіни у ванній кімнаті, туалеті, на кухні, в коридорі та завдано матеріальної шкоди її власнику ОСОБА_5, що підтверджується Актом огляду застрахованого майна від 05 травня 2016 року.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди відповідно до звіту про незалежну оцінку №22469/0716 від 22.07.2016 року, становить 5881 грн. 17 коп..

На виконання умов Договору страхування ПАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3 в розмірі 5881 грн. 17 коп., що підтверджується Страховим актом № від 26.07.2016 року.

У відповідності із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

25 серпня 2016 року відповідачу було направлено Лист-претензію №1820/2 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в добровільному порядку, однак відповідач законні вимоги позивача не визнав. Оскільки в добровільному порядку сума сплаченого страхового відшкодування не відшкодовується.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача про відшкодування понесених матеріальних збитків на страхову виплату ОСОБА_3 в сумі 5881 грн. 17 коп., у зв'язку із протиправною поведінкою відповідача, щодо халатного користування сантехнічними засобами та неналежному догляді за власним майном, що є порушенням приписів ч. 4, 5 ст. 319 Цивільного кодексу України, у яких зазначено, що власність зобовязує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Шкода, завдана Страхувальнику ОСОБА_3 як власнику квартири, в результаті страхової події від 05.05.2016 року полягає у пошкодженні водою її майна та як наслідок в спричиненні витрат, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Платіжним дорученням від 27 квітня 2017 року року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ч. 3 абзацу 4 ст. 122 ЦПК виклик в судове засідання ОСОБА_2 як відповідача по справі було здійснено через оголошення у в газеті Урядовий курєр.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оплату оголошення в газеті Урядовий курєр про виклик відповідача по даній справі було здійснено позивачем, що підтверджується платіжними дорученням від 29 вересня 2017 року на суму 630 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. та витрати на оплату виклику до суду відповідача через Газету Урядовий Курєр в розмірі 630 грн., що в загальній сумі складає 2230 грн. (дві тисячі двісті тридцять грн.).

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 224-228 ЦПК України,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код , п/р 1766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5881 грн. 17 коп. (пять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код , п/р 1766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) понесені судові витрати в сумі 2230 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду

Суддя: Вівчар Г.А.