Справа № 629/2196/17
Номер провадження 2/629/1148/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, який було зареєстровано 21 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління, актовий запис №51.
Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності на підставі викладеного в позові.
Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 21 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 129623 (а.с. 18).
Сімейне життя за останній рік поступово погіршувалося, шлюбні відносини було припинено, втратили взаєморозуміння, почуття любові через різні характери, погляди на життя та на плани на майбутнє. З серпня 2016 року позивач з відповідачем повністю припинили ведення спільного господарства, сумісного проживання. Сторонами не підтримуються подружні відносини, примирення між ними не можливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ №111147, актовий запис №1645 (а.с.7), яка в подальшому буде проживати з матірю.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 17,197, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління, актовий запис №51.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Каращук