Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що є основним наймачем спірної квартири, в якої зареєстрований та також є зареєстрованими сестра ОСОБА_1, її неповнолітня донька ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 У 2007 брат зареєструвавши шлюб, забрав свої особисті речі та залишив квартиру, поїхавши проживати зі своєю родиною у Донецьку область. При житті матері, відповідач іноді її навідував, однак після смерті матері, взагалі припинив спілкування та у квартирі не зявляється, протягом тривалого часу житловим приміщенням не цікавиться, участі в обслуговуванні житла, сплати комунальних послуг не приймає. Позивач та інші члени родини ніколи не перешкоджали відповідачу у праві користування квартирою. Наявність реєстрації за адресою квартири, завдає позивачу та іншим зареєстрованим особам проблеми щодо сплати комунальних послуг.

Позивач в судовому засіданні підтримав викладені вище обставини та вимоги позову, просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, про слухання справи за її відсутністю, з вимогами позову погоджується.

Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.

Квартира не приватизована та у неї зареєстровані такі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Такі обставини підтверджено копіями довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, паспортів (а.с.5, 8,9).

Із акту про не проживання від 23.09.2016 вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2007, речей, що належать ОСОБА_2 у квартирі не має (а.с.6).

Із інформації Московського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що з 2014 та по теперішній час заяв, повідомлень від ОСОБА_2 за фактом перешкоджання праву проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, не надходило (а.с.7).

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 2007 в судовому засіданні підтверджений свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у спірній квартирі, де зареєстрований, комунальні послуги не сплачує, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 84,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя