Справа № 526/1857/17
Провадження № 2/526/874/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Лютенської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що 03.03.2011 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №10 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2011 року (а.с. 9).

Позивачка є сестрою нині померлого ОСОБА_3, що підтверджується документами, які містяться в справі (а.с. 7-8,10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 05.09.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за даною адресою був зареєстрований один (а.с.11).

Як вбачається із копії наданої заяви, ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 написала 14.03.2011 року. Дана заява посвідчена секретарем Лютенської сільської ради 14.03.2011 року та зареєстрована в Книзі для запису нотаріальних дій під №280, але не подана до нотаріальної контори (а.с.13).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 із заявою про відкриття спадкової справи звернулася ОСОБА_1, про що їй надано було відмову 04.09.2017 року і зв'язку із пропущенням строку.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 10, 11, 15, 27, 57, 61, 118-120, 169, 197, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок