Справа № 167/180/17 Провадження №22-ц/773/1131/17 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ясенівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно та за зустірчним позовом ОСОБА_3 до Ясенівської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 в даній справі задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.07.2017 року, позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 704,00 грн.

В даній справі крім первісного позову, який є майновим, був заявлений і зустрічний позов ОСОБА_3 до Ясенівської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який відповідно до ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 ( а.с.42-87).

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог ( ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Вимога, як первісного позову так і зустрічного позову - є вимогою майнового характеру.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт оскаржує рішення вцілому, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги, слід вираховувати з суми 1918,69 грн. (вимога майнового характеру за первісним позовом 1278,69 грн. (1% ціни позову) + 640,00 грн. (вимога майнового характеру за зустрічним позовом )

Відповідно до підпункту 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 1406,56 грн. ((1918,69 грн. х 110%) -704 грн. (сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.07.2017 року)) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

У звязку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість ОСОБА_2 доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1