Справа №635/1600/17
Провадження № 2/635/1585/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 15707,30 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те що, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Покотилівка, АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. Відповідач свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконує, в результаті чого за період з 01 грудня 2010 року до 01 жовтня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 15707,30 гривень. 17 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 497 про розстрочення сплати заборгованості, яка станом на день укладання договору склала 12590,61 гривень, на строк до 17 жовтня 2016 року. За час дії договору відповідач здійснила пять виплат на суму 2600,00 гривень. Відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання через контролерів сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг, неоднократно за адресою її проживання поштою направлені попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідач суму заборгованості не погасила, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, про що свідчить довідка № 867 від 02 жовтня 2013 року, надана кооперативом «Покотилівський № 2» Покотилівської селищної ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, а також відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформовані станом на 23 березня 2017 року.

Квартира № 23 за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що надає послуги з водопостачання та теплопостачання, а відповідач є споживачем наданих послуг і має заборгованість по її сплаті за період з 01 грудня 2010 року до 01 жовтня 2016 року в розмірі 15707,30 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № 15974 на імя ОСОБА_1 та довідкою № 35, наданою 26 жовтня 2016 року Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Також суду надано: договір про розстрочення сплати заборгованості № 497, укладений 17 жовтня 2013 року між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1; копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 комунальних послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому враховує, що відповідач користуючись послугами водопостачання та теплопостачання, надані послуги не оплачувала, позов визнала у повному обсязі, тому сума заборгованості у розмірі 15707,30 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 15707 (пятнадцять тисяч сімсот сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна