РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи його тим, що 01 листопада 2016 року біля 16-30 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б.Хмельницького в районі залізничного тунелю, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем BMW-5, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив виїзд на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора та зіткнувся із автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4, яким керував позивач ОСОБА_1 Постановою Шаргородського райсуду Вінницької області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. В результаті даного ДТП його автомобіль Ford Focus отримав механічні пошкодження, чим його завдані матеріальні збитки. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 01 грудня 2016 року №2994/16-21 вартість, завданого йому матеріального збитку, як власнику автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості автомобіля на час його пошкодження і складає 236246,60 грн. Висновком експертного авто товарознавчого дослідження від 16 грудня 2016 року №3360/16-21, вартість пошкодженого автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4, (залишків автомобіля) складає 75300,96 грн. без врахування попиту на ринку регіону та терміну реалізації даних залишків. Виходячи із даних висновків експертиз вартість невідворотно втраченого майна становить 160945,64 грн., тобто різниця між вартістю автомобіля на момент скоєння ДТП та залишковою вартістю автомобіля після ДТП. Окрім того, до складу його матеріальних збитків входить: витрати на послуги по проведенню експертного дослідження від 01 грудня 2016 року, яка складає 740 грн., витрати на проведення експертного дослідження від 16 грудня 2016 року, витрати на послуги щодо перевезення автомобіля евакуатором в сумі 900 грн., витрати на пересилку поштового повідомлення ОСОБА_3 про проведення експертного дослідження від 07 листопада 2016 року в сумі 80,88 грн., витрати на проїзд Вінниця-Жмеринка для отримання висновку експертного дослідження 25 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить162902,96 грн. Відповідач ОСОБА_3 керував автомобілем BMW-5, д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, його дії перебувають в причинному зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача. ОСОБА_3 була укладена угод зі Страховою компанією «ТАС» про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу серії АЕ №8966066 від 31 жовтня 2016 року. Обов'язковий ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, згідно полісу АЕ №8966066 від 31 жовтня 2016 року становить 100000 грн., розмір франшизи в даному випадку 0 грн. Окрім матеріальних збитків, в результаті ДТП йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що в день ДТП він із дружиною доставляли травмованого батька в лікарню, в результаті ДТП та пошкодження його автомобіля він вимушений був терміново вирішувати питання про подальше транспортування батька до лікарні. Через ДТП він вимушений був затриматися на місці пригоди, очікувати приїзду працівників поліції. Крім того, протягом 2 місяців він був позбавлений можливості користуватися особистим автомобілем, що порушило всі плани його родини. Завдану моральну шкоду він оцінює в розмірі 10000 грн. На підставі викладеного просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» на його користь 100000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди: з ОСОБА_3 62902,96 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. у відшкодування витрат на отримання правової допомоги.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 62902,96 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. у відшкодування витрат на отримання правової допомоги закрито за заявою позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову в частині вимог до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 р. (а.с. 81) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 гривень. Судом встановлено, що ОСОБА_3 01 листопада 2016 року біля 16 год. 30 хв. В м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б.Хмельницького керуючи автомобілем BMW-5, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив виїзд на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора та зіткнувся з автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до квитанції №0.0.660204771.1 від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 сплачено суму штрафу в розмірі 340 грн., яка визначена постановою суду від 28 листопада 2016 року. (а.с. 82)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, водія автомобіля BMW-Х5, д.н.з. НОМЕР_1, застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» згідно з полісом №АЕ/8966066 від 31 жовтня 2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За умовами даного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю становить 200000 грн., шкоду заподіяну майну - 100000 грн., розмір франшизи - 0 грн. (а.с. 89)

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу №2994/16-21 від 01 грудня 2016 року (а.с. 9-22) визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження автомобіля Форд Фокус, д.н. НОМЕР_4 у відповідності до п. 8.2 Методики складає 236246,6 гривень.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №3360/16-21 від 16 грудня 2016 року (а.с. 25-32) визначено, що вартість пошкодженого автомобіля Форд Фокус, д.н. НОМЕР_5 (залишків автомобіля) складає 75300,96 грн. без врахування попиту на ринку регіону та терміну реалізації даних залишків.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» із повідомленнями про подію дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 листопада 2016 року за участю транспортних засобів під їх керуванням. (а.с. 9899, 101-102)

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» із заявою від 21 лютого 2017 року (а.с. 106) в якій просив здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4, під час ДТП 01 листопада 2016 р. в м. Жмеринка Вінницької області з вини водія транспортного засобу BMW Х5 з номерним знаком НОМЕР_1, за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП, серії АЕ №8966066, розмір шкоди складає 100000 грн.

Дані докази суд приймає як належні та допустимі докази того, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3, який в момент ДТП керував автомобілем BMW Х5 з номерним знаком НОМЕР_1, застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справ даної категорії наявність або відсутність вини кожного з володільців джерела підвищеної небезпеки, розмір завданого збитку встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України є пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1194 ЦК України питання відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування. Отже, як вбачається з заяви позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який визнаний винним у ДТП, що сталася 01 листопада 2016 року, останній самостійно позивачу відшкодував завдану шкоду, у зв'язку з чим позивач надав заяву про відмову від своїх позовних вимог до нього, а ухвалою суду від 14 квітня 2017 року ця відмова прийнята і провадженні у справі в цій частині закрито.

Разом із тим пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (п.1.ч.1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим полісом №АЕ/896606 від 31 жовтня 2016 року, яким застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_3, водія автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майн становить 100000 грн. (а.с. 35, 89, 100)

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору (а.с.1) пропорційно частині задоволених вимог.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 60, 79, 85 ч.1, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель