Справа № 161/2391/17 Провадження № 22-ц/773/1064/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, комерційно-експертна фірма "Експертиза-Тоутал",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" у даній справі відмовлено.

Стягувачем ПАТ "Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою до апеляційного суду надійшло клопотання стягувача про звільнення або відстрочення сплати судових витрат. Клопотання мотивовано тим, що ПАТ "Брокбізнесбанк" на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у зв"язку з тим, що у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Клопотання про відстрочення сплати судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Постановою правління Національного банку України від 10 червня 2014 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ "Брокбізнесбанк". Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 червня 2016 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" на два роки по 10.06.2018 року включно.

З урахуванням матеріального стану відповідача, заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору - відстроченню до дати ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Підстав для звільнення ПАТ "Брокбізнесбанк" від сплати судового збору немає.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження із клопотанням про його поновлення. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити частково.

Відстрочити стягувачу Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21липня 2017 року.

Суддя