Справа № 183/4049/17
№ 2/183/2712/17
10 листопада 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
у серпні 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилався на те, що на балансі позивача знаходиться житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 24 листопада 1977 року, військовослужбовцю ОСОБА_1, на склад сімї три особи: він, дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3 надана у користування окрема, що належить військовому відомству 1- кімнатна квартира АДРЕСА_2, в яку відповідач та члени його родини вселилися згідно з ордером № 785. ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку в грудні 1991 року, а ОСОБА_3 - в 1999 році, в звязку зі зміною місця проживання. Сам ОСОБА_1 в грудні 1993 року змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та отримав в Новомосковському РОВД Дніпропетровської області паспорт серії XVII - КИ за № 557670, але особовий рахунок на квартиру не переоформив. ОСОБА_1 приблизно протягом останніх десяти років в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, заяв про продовження строку тимчасової відсутності до позивача не надавав. Означені дії порушують права позивача, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування означеною квартирою.
Представник позивача надав суду заяву згідно якої просив розглядати позов за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що у відповідності до ордеру, виданого Міністерством оборони України в особі начальника КЕЧ району № 785 від 24 листопада 1977 року, ОСОБА_4 на склад сімї три особи: він, дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3 надано у користування квартиру АДРЕСА_4 /а.с.2/, в якій відповідач зареєструвався 27 грудня 1993 року /а.с.11/.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на момент розгляду справи в квартирі зареєстрованими не значаться /а.с.3/.
ОСОБА_4 в грудні 1993 року змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та отримав в Новомосковському РОВД Дніпропетровської області паспорт серії XVII - КИ за № 557670 /а.с.8/.
Як вбачається з Актів комісії у складі техніка будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, депутата Гвардійської селищної ради, бухгалтера, паспортиста будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, складеного в присутності мешканців квартир №№ 4, 6 будинку № 2 по вул. Зенітна в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, з 2007 року ОСОБА_1 в квартирі не проживає /а.с.5, 6/.
Отже, позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відповідач не проживає понад шість місяців, а лише зареєстрований в ній.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідача у наданому на підставі ордеру спірному житловому приміщенні понад 6 місяців, зібрані у справі докази та їх оцінка свідчать про фактичне таке не проживання, - наявні підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600,00 гривень, тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1600,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України суд -
позовну заяву Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов