Справа № 315/1016/17
Номер провадження № 2/315/354/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Телегуз С.М.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач послався на те, що 27 січня 2017 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 7,8446га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, і як спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк він не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 14.07.2017 року по 08.08.2017 року з діагнозом: Мікробна екзема.

Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17 січня 2017 року ОСОБА_5.

16 листопада 2017 року відповідач по справі ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому посилається на те, що 27 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 7,8446га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Позивач за зустрічним позовом також є спадкоємцем першої черги після смерті батька, і як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк вона не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні в КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» з 27.06.2017 року по 08.08.2017 року з діагнозом: Рвана рана н/з правого стегна.

Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17 січня 2017 року ОСОБА_5.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду від 16.11.2017 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним та вирішено розглядати їх в одному провадженні.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 на задоволенні зустрічного позову наполягала, прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення первісного позову не заперечувала.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення первісного та зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 379837 від 30 січня 2017 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 7,8446га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 018877, виданого 28.07.2003року на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 09.04.2003року №145.

Позивачі за первісним та зустрічним позовом є дітьми померлого ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги, що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії I-ЖС № 369356 від 30.03.1981 року ( а.с.7), серії I-ЖС № 258421 від 20.12.1983 року та копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 001484.

Як спадкоємці за законом, позивачі звернулися до державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Однак нотаріус своїми постановами від 23.08.2017року № 276, 278 відмовив позивачам у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачі по справі позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнали повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі суду пояснили, що своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, в зв'язку з тим, що перебували на лікуванні: ОСОБА_1 в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 14.07.2017 року по 08.08.2017 року з діагнозом: Мікробна екзема; ОСОБА_4 - в КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» з 27.06.2017 року по 08.08.2017 року з діагнозом: Рвана рана н/з правого стегна, що підтверджується довідками КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» від 09.08.2017року, КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» від 08.08.2017року.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивачів про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року, тривалістю два місяці після набрання чинності даного рішення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року, поважною.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 27.01.2017 року, тривалістю два місяці після набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8