Справа № 602/473/17
Провадження № 2/602/191/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 18 березня 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №11.

Заявлені вимоги представник позивача ОСОБА_2 мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різницю в поглядах на життя та несумісність характерів. Вже тривалий час позивач з відповідачкою проживають окремо та не спілкуються. На даний час, сімя існує тільки формально, вони стали зовсім чужими людьми. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідачка розлучатися не бажає, що змусило його звернутися з позовом до суду. Вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявились, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Піддубняк».

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №142513, виданого повторно 22 червня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 березня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №11.

Від даного шлюбу в подружжя дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

За час розгляду справи в суді, відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №142513 відповідачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище «Піддубняк».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №11.

Відповідачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Піддубняк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4