Справа № 444/1574/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5912/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Іванова О.О.,

з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, не працює, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_3, не працює, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі - 2000 грн. щомісяця, починаючи з 07.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, не працює, в користь держави - 640 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів в сумі 2000 грн. є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням судом першої інстанції усіх обставин у справі та неправильного застосування норм матеріального права. Зазначає, що сума аліментів у розмірі 2000 грн. на місяць є недостатньою для утримання дитини, оскільки їхня дочка часто хворіє та потребує значних коштів на придбання ліків та дієтичного харчування. Посилається на те, що вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 10000 грн. на місяць та вважає, що така вимога була належно обґрунтованою. Зазначає, що мотивів достатності аліментів у розмірі 2000 грн. на утримання дитини суд першої інстанції в рішенні не зазначив та не навів обставин, які не давали можливості задовольнити позов у повному обсязі. Стверджує, що відповідач злісно ухиляється від обов'язку по утриманню дочки, офіційно не працює, а свій значний реальний заробіток приховує та витрачає виключно на свої потреби. Просить рішення суду скасувати в частині визначення розміру аліментів у сумі 2000 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2016 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1368.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 сторони по справі є батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Дитина проживає разом з позивачкою по справі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд обґрунтовано виходив з того, що позивачка, з якою проживає та перебуває на утриманні малолітня донька ОСОБА_5 вправі ставити питання про стягнення аліментів, а відповідач зобов'язаний такі надавати. При цьому судом правильно враховано ту обставину, що у відповідача мінливий дохід, а відтак аліменти ним повинні сплачуватися в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.07.2017 року.

Доводи апеляційної скарги, що сума аліментів у розмірі 2000 грн. на місяць є недостатньою для утримання дитини, та посилання на підставність вимоги про стягнення аліментів у розмірі 10000 грн. не заслуговують на увагу, оскільки апелянтом не надано доказів, які б підтверджували витрати на утримання дитини саме у розмірі 10000 грн. на місяць.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що дочка часто хворіє та потребує значних коштів на придбання ліків та дієтичного харчування визнаються колегією суддів безпідставними, так як вимоги в позовній заяві про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України не ставились.

Також не може прийматись до уваги посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач злісно ухиляється від обов'язку по утриманню дочки, офіційно не працює, а свій значний реальний заробіток приховує та витрачає виключно на свої потреби, оскільки таке є голослівними та не підтверджено жодними доказами у встановлено законом порядку.

Враховуючи наведене, рішення районного суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування немає, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

РішенняЖовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.