Справа № 583/1217/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

19 травня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги заявою від 14.07.2017 року, позов мотивує тим, що 30.10.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами не розірвано, однак подружжя з листопада 2016 року проживає окремо. Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку до травня 2017 року, однак на даний час матеріальної допомоги не надає. Позивач ніде не працює, так як є інвалідом дитинства 3 групи. Власних коштів щоб забезпечити належний фізичний та матеріальний розвиток дитини не вистачає. Тому просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Пояснили також, що відповідач перераховував кошти на утримання дитини, але між ними стояло питання про те, що він в подальшому відмовиться сплачувати аліменти. Так, з а червень відповідач сплатив 1800 грн., за травень 2000 грн., а тому позивач не заперечує проти стягнення аліментів починаючи з 01.07.2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 30.10.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 30.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.6).

В свідоцтві про народження батьком записаний відповідач ОСОБА_6 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2017 року по справі №583/1076/17 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони не заперечували, що син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, що підтверджується також довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради за №172 від 20.03.2017 року (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями статті 182 ч. 1 п. 1 Сімейного кодексу України (зі змінами внесеними Законом України від 17.05.2017 року N 2037-VIII) передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 183 Сімейного кодексу України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді військовослужбовця, має постійний доход, що підтверджується довідкою про доходи від 17.05.2017 року виданою військовою частиною НОМЕР_2 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом дитинства 3 групи та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради (а.с.8), отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1247 грн. на місяць (а.с.15), а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має нормальний стан здоров`я, стабільний заробіток, інших утриманців не має, а також те, що позивач працює і отримує дохід.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з тих підстав, що відповідач має постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, визнав позов у повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб, не суперечить закону, тому необхідно стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 01.07.2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 640,00 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В. Сидоренко