Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2119/17

2/330/636/2017

"24" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

02.03.2013 року помер батько позивачки ОСОБА_3. При житті, а саме в 1974 році батько позивачки ОСОБА_3 отримав всі дозвільні документи для будівництва житлового будинку за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Мира 82. В 1988 році батько позивачки закінчив будівництво вищезазначеного житлового будинку. Після смерті батька позивач ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Запорізької області та прийняла спадщину. Однак в подальшому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, про що нотаріусом було винесено відповідну постанову. Підставою відмови стало те, що позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності та належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3 на вищевказаний будинок. Надати нотаріусу правоустановчі документи на житловий будинок позивачка не має можливості, оскільки при житті її батько не оформив право власності на вищенаведений будинок.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлого 02.03.2012 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Мира 82.

Представник позивача та позивач у судове засідання не зявилися, представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи цивільного провадження, враховуючі правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 402069 (а.с. 9) та копії свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 411464 (а.с. 10), виданого 21 жовтня 1978 року позивач є донькою ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 225014 (а.с. 8) 02 березня 2012 року помер ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області 06 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 48.

Як вбачається із тексту позовної заяви, при житті, а саме в 1974 батько позивачки, ОСОБА_3, отримав всі дозвільні документи для будівництва житлового будинку за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Мира 82.

Як зазначає позивач, в 1988 році її батько закінчив будівництво житлового будинку № 82, розташованого по вул. Мира в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до технічного паспорту (а.с. 15-20), виготовленого 13 липня 2017 року, житловий будинок № 82, розташований по вул. Мира в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області складається з: житлового будинку, позначеного на плані літерою А-1 загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., господарчої будівлі: літня кухня Б-1, сарай В-1, огорожа №1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок № 82, розташований по вулиці Мира в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Згідно до наданої копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22-24), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 82, розташований по вулиці Мира в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, оскільки до нотаріальної контори не було надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності та належність майна померлому ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлого 02.03.2012 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Мира 82.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: