ЄУН №389/617/17
Провадження №2/389/215/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року визнано обов'язковою явку представника позивача в судове засідання у вказаній справі для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

07.07.2017 до суду надійшло клопотання представника позивачаОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, тобто за місцем свого фактичного знаходження, оскільки Знамянський міськрайонний суд розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, який знаходиться на території м.Дніпропетровська, крім того за адресою знаходження суду відсутні вільні представники Банку, які могли б зявитися у судове засідання, тому у нього немає можливості прибути безпосередньо до Знам'янського міськрайонного суду для участі у судовому засіданні, і найближчий суд, до якого він може прибути, є Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_2 знаходиться у місті Дніпропетровську, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпровести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_2.

Проведення судового засідання призначено на 11.00 годин 08 серпня 2017 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представнику позивача ОСОБА_2 у вказаний вище час з'явитися до Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул.Електрична,1 «а», місто Дніпропетровськ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м.Дніпропетровська для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3