Справа № 387/938/17
Номер провадження по справі 2/387/466/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним, в якому зазначила, що з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, що мало місце 22.05.2017 року, вона проживала з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов'язки . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку ( пай ) площею 4,96 га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . ОСОБА_1, як спадкоємець за законом четвертої черги, бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена в судовому попрядку встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини . Крім того, позивачу стало відомо, що виконавчим комітетом Федорівської сільської ради від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт 06.12.2013 року на користь ОСОБА_1 , який був відмінений шляхом складання іншого заповіту 27.08. 2015 року на користь ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Федорівської сільської ради ОСОБА_5. Позивач вважає, що останній заповіт складений та посвідчений особою, яка не мала на це права, що згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України свідчить про його недійсність .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю на підставі ст. 109 ЦПК України до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області

Сторона позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області .

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви місцем знаходження Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області є село Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Отже справа підсудна Добровеличківськогму районному суду Кіровоградської області і підстави для зміни підсудності відсутні .

Окрім того, судом звертається увага на ті обставини, що земельна ділянка, яка є предметом оспорюваного заповіту, знаходиться також на території Добровеличківського району Кіровоградської області .

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання є необґрунтваним, а тому в його задоволенні слід відмовити .

Керуючись ст.113,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6