Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто») про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів.

В обґрунтування позову зазначав, що 26 жовтня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу, за умовами якого відповідач повинен придбати та передати йому автомобіль SKODARAPID, вартістю 17 887 дол. США 03центи, що становило на дату підписання договору 427 500 грн. Позивач сплатив відповідачу авансовий платіж у розмірі 43 тис. грн.

Посилаючись на те, що договір містить несправедливі умови, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання такого договору недійсним. Крім того, позивач просив також стягнути з відповідача на його користь сплачені на виконання умов договору грошові кошти в розмірі 43 тис. грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000225 з додатками 1 та 2 до нього від 26 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 43 тис. грн.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_6, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив з того, що положення укладеного між сторонами договору є несправедливими до відношенню до ОСОБА_6, умови договору порушують принцип добросовісності, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін та завдають шкоди споживачеві, що є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Верховного суду України від 08 червня 2016 року № 6-330цс16, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Враховуючи зазначене, суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім авансового платежу у розмірі 43 тис. грн.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

О.В.Закропивний

Д.Д. Луспеник