Справа № 496/2197/17
Провадження № 2/496/1387/17
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в місті Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано вул. Корабельна, буд. № 20, м. Первомайськ Миколаївської області, що за територіальною підсудністю не відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено право позивача вибору підсудності справ, в т.ч. про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Оскільки в позові ставиться питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а не безпосередньо стягнення аліментів, їх індексацію або зміну способу стягнення, а тому суд вважає, що на дані правовідносини не поширюються на положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України щодо вибору підсудності справ за вибором позивача.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до уваги твердження позивачки про те, що стягнення неустойки (пені) є похідною вимогою від спору щодо встановлення розміру та стягнення аліментів та повинно розглядатись за вибором позивача відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, оскільки вказані вимоги предявляються за загальними правилами територіальної підсудності ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, тому підлягає поверненню позивачці для подання позову до суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав повернути позивачці для подання до суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3