Справа № 661/5163/15-ц
Провадження № 6/661/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

стягувача - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до неї задоволено, стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 34450,79 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 23 365,16 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 26 168,42 грн., компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 2 958,20 грн., компенсацію за невикористані додаткові відпустки, як матері одиначки, що виховує дитину віком до 15 років, в сумі 1 267,80 грн., а всього - 88 210,37 грн. На підставі даного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області від 14.06.2017 року було видано виконавчий лист, який ОСОБА_3 пред'явила до виконання до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонської області та на підставі якого головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54124269 від 14.06.2017 року. В ході примусового виконання судового рішення головним державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 арештовано її розрахунковий рахунок та звернуто стягнення на грошові кошти, які 27 липня 2017 року у зв'язку з виконанням рішення суду в сумі 31 820,69 грн., були перераховані на користь ОСОБА_3, в тому числі утримано виконавчий збір. В результаті списання коштів вона розірвала договір оренди, укладений з ТОВ "Прем'єр" та припинила здійснення господарської діяльності у зв'язку з недостатністю коштів для її організації. 23.08.2017 року при складанні акту головним державним виконавцем нею було взято зобов'язання добровільно сплачувати на користь ОСОБА_3 заборгованість за судовим рішенням в сумі 5 000,00 грн. щомісяця. 28.08.2017 року ФОП ОСОБА_1 перерахувала на рахунок державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості на користь ОСОБА_3 5 000,00 грн. та виконавчий збір в розмірі 500,00 грн., всього - 5 500 грн. На момент звернення до суду з заявою, у зв'язку з накладенням арешту на її рахунки, у неї склались обставини, що ускладнюють виконання судового рішення з її боку в найкоротші строки, що пов'язано з неможливістю в подальшому здійснювати підприємницьку діяльність за відсутності коштів для її реалізації.

Просила суд розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року у справі № 661/5163/15-ц терміном на 12 місяців.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечували посилаючись на те, що обставини, які заявник зазначила у заяві не є винятковими для застосування розстрочки виконання рішення суду, ОСОБА_1 має інше майно, на яке може бути звернуто стягнення в ході виконання провадження.

Представник Новокаховського ДВС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явилася, просила розглядати заяву у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові відпустки, як одинокій матері, що виховує дитину віком до 15 років, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові відпустки, як одинокій матері, що виховує дитину віком до 15 років, задоволено, та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 34450,79 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 23 365,16 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 26 168,42 грн., компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 2 958,20 грн., компенсацію за невикористані додаткові відпустки, як матері одиначки, що виховує дитину віком до 15 років, в сумі 1 267,80 грн., а всього - 88 210,37 грн.

На підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 23.05.2017 року, Новокаховський міський суд Херсонської області видав виконавчий лист № 661/5163/15-ц від 08.06.2017 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 34450,79 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 23365,16 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушення строків виплати заробітної плати в сумі 26168,42 грн., компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 2958,20 грн., компенсацію за невикористані додаткові відпустки, як матері одиначки, що виховує дитину віком до 15 років, в сумі 1267,80 грн., а всього - 88210,37 грн. Постановою державного виконавця від 14.06.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54124269.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку виконання рішення, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявник ФОП ОСОБА_1 посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду - припинення нею підприємницької діяльності через списання коштів з її рахунку. Проте на думку суду вказана обставина не є винятковою, оскільки ФОП ОСОБА_1 за власною ініціативою припинила здійснення підприємницької діяльності, перешкоди зі сторони ОСОБА_3 та виконавчої служби в здійсненні підприємницької діяльності їй не створювалися, виконання рішення можливе також за рахунок майна ФОП "ОСОБА_1В." та фізичної особи ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 128 ГК України, несе відповідальність за зобов'язанням всім належним її на праві приватної власності майном, на яке може бути звернено стягнення. До того ж, порушені трудові права ОСОБА_3 повинні бути відновлені в найкоротший термін, що виключає задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 84, 88, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва