Справа № 588/401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_3В у жовтні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 18.07.2017 року Тростянецький районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/401/17, провадження №2/588/298/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено частково. У подальшому Тростянецьким районним судом Сумської області 01.08.2017 року було видано виконавчий лист, у якому була допущена описка, зокрема, неправильно зазначена адреса боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на указані обставини, представник стягувача просить суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 588/401/17, провадження №2/588/298/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну адресу боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 21.06.2017 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 588/401/17, провадження №2/588/298/17, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну 18317,02 грн. та судові витрати у сумі 1484,80 грн.

Відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Натомість у виконавчому листі, виданому 01.08.2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області місце проживання боржника вказано вул.Піонерська, 5 с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області (а.с.68).

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача в частині виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.210, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 01 серпня 2017 року на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2017 року у цивільній справі № 588/401/17, провадження №2/588/298/17, зазначивши у рядку «Місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка правильну адресу боржника» замість неправильної адреси: вул.Піонерська, 5, с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, правильну адресу: вул.Піонерська, 20, с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко