провадження № 2/294/296/17
справа № 294/1143/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чуднів в особі Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 13.01.1995 року померла тітка її матері ОСОБА_2. За життя (04.12.1990 року) ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого призначила спадкоємцями позивача ОСОБА_1 та її рідного брата ОСОБА_3. 05.06.2010 року ОСОБА_3, який не був одружений і дітей не мав, помер і позивач ОСОБА_1 залишилась єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2

16.01.2014 року позивач отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), який на законних підставах належав померлій ОСОБА_2 Маючи намір оформити право на спадщину в частині земельної частки (паю), позивач звернулась до нотаріуса, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки заповіт ОСОБА_2 було оформлено лише на житловий будинок, та розяснено, що питання про право на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку.

Під час розгляду справи (24.04.2017 року) позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог, відповідно до якої змінила лише підстави позову, зміст та розмір позовних вимог позивач не змінювала.

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4, згідно якої відповідач позов визнає і просить розглядати справу без участі представника адміністрації.

Відповідач Чуднівська міська рада не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_5, згідно якої відповідач позов визнає і просить розглядати справу без участі представника міської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року,статтями 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чуднів в особі Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.01.1995 року, право власності на земельну частку (пай) №642 площею 2,2643 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифіката серії ЖТ №0317635 (дублікат сертифіката серії РН №144271 від 16.01.2014 року) ОСОБА_2, як члену колгоспу «Дружба».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько