Справа № 2/243/3109/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Чеве ла С.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

третіх осіб - Шевченка М.В., Щука О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з 01.02.2003 року по 09.09.2016 року він перебував у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що він сплачує відповідачу на утримання сина аліменти, відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року, натомість ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, не піклується її фізичним та духовним розвитком. В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 просить суд задовольнити його позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, крім зазначеного в позовній заяві пояснив, що відповідач продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, гроші, які він їй сплачує на утримання дитини, витрачає на власні потреби, в зв'язку з чим на даний час дитина проживає в його родині в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. Він намагається створити комфортні умови для спільного проживання з дитиною, піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує свою сім'ю, оскільки має постійне місце роботи і працює слюсарем ремонтником у КП «Вода Донбасу».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала суду пояснила, що після розірвання шлюбу з позивачем, їх син ОСОБА_5 залишився проживати в її родині за адресою: АДРЕСА_2 та був на її утриманні. Вона створювала належні умови для розвитку дитини, зокрема, за допомогою психолога. Доводи позивача вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що він був засуджений вироком суду за спричинення їй тілесних ушкоджень, що він веде аморальний спосіб життя, що унеможливлює належне виконання ним його батьківських обов'язків відносно їх дитини на підставі чого просила суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області - Шевченко М.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надав письмовий висновок органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, пояснив суду, що ОСОБА_5, який був присутнім на комісії з прав дитини, повідомив про те, що його мати ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, відноситься до нього без поваги, не займається його вихованням та утриманням в повній мірі. В зв'язку з викладеним представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області - Щука О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що проводила перевірку житлових умов ОСОБА_2, а також виконання нею своїх батьківських обов'язків,

за висновками якої був складений акт обстеження умов проживання, з якого слідує, що квартира АДРЕСА_3, в якій проживає ОСОБА_2, потребує капітального ремонту та наведення санітарного порядку, зокрема, в квартирі відсутнє світло, а дитяча кімната не обладнана речами для проживання дитини. До того ж, представник третьої особи повідомила, що ОСОБА_5, скаржився на те, що його мати зловживає спиртними напоями та приводить додому незнайомих чоловіків, які його ображають. Звернула увагу суду на те, що при обстеженні умов проживання ОСОБА_2 у квартирі знаходився її співмешканець, який палив цигарки на кухні, через що у кімнатах стояв тютюновий сморід. Вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, оскільки вона неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо свого сина.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 01 лютого 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 серпня 2016 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_5 знаходився на утриманні своєї матері ОСОБА_2, а з ОСОБА_1 рішенням суду від 22 березня 2016 року було стягнуто аліменти на утримання дитини.

З довідки КП «Компанія»Вода Донбасу» №02/738 від 16.05.2017 року, вбачається, що з квітня 2016 року по березень 2017 року з заробітної плати ОСОБА_1 були утримані аліменти на загальну суму 14516,92 грн.

В судовому засіданні позивач стверджував, що 27.11.2016року ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5, в підтвердженні зазначених доводів представив суду медичний висновок №264 від 27.11.2016 року відповідно до якого у неповнолітнього ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: поверхневе садно правої вилицюватої області, забиття нижньої губи, рани в області шиї, гематома лівого плеча, множені подряпині рани правого плеча. Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 28.11.2016року, проводилось досудове слідство.

З Акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 немає світла, квартира потребує капітального ремонту та наведення санітарного порядку. Дитяча кімната не обладнана для проживання дитини.

З довідки Слов'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, вбачається, що ОСОБА_5 є учнем 7 класу вказаної школи, навчається з 01 вересня 2010 року. ОСОБА_2, відвідувала батьківські збори, займалася вихованням дитини, підтримувала зв'язок зі школою, вчителями, утримувала сина матеріально, але останнім часом ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1, який утримує його матеріально, займається вихованням, цікавиться шкільним життям сина. Відповідач ОСОБА_2 останнім часом на зв'язок з класним керівником не виходить, шкільним життям сина не цікавиться, тобто фактично ОСОБА_7 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 проживає в родині свого батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_5 вказана квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2017 року. Позивач ОСОБА_1 має постійну роботу, працює в КП «Вода Донбасу» слюсарем- ремонтником Донецької виробничої ділянки з жовтня 2004 року по теперішній час, за місцем роботи характеризується позитивно, нарікань зі сторони керівництва не має.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку у Слов'янському центрі зайнятості.

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради №29/01-1360 від 27.07.2017р., доцільно позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, вважає його обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує дитину, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток,ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

До пояснень відповідача ОСОБА_2, що вона не приймає участь в вихованні та утриманні дитини через конфліктні відносини з позивачем ОСОБА_1, суд відноситься критично до уваги не приймає, вважає що права дитини захищені законом, а особисті стосунки між батьками, особисті амбіції батьків, будь-які конфлікти та спірні правовідносини між ними не повинні негативно впливати на виховання, утримання та фізичний розвиток дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_4, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований Слов'янським міським відділом РАЦС, актовий запис про народження №143, від 09.10.2004року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін