Справа № 372/5131/15-ц
Провадження 2-во/372/38/17
ухвала

Іменем України

24 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала цивільна справа № 2-250/16 (372/5131/15-ц). Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що 02.03.2016 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі даного рішення 16.03.2017 року видано виконавчий лист з невірним зазначенням дати набрання рішення законної сили 05.04.2016 року та строку предявлення його до виконання 05.07.2017 року, оскільки законом України «Про виконавче провадження» передбачено трирічний строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому вказані помилки просив виправити, з вірним їх зазначенням.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засіданні втретє не зявились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Враховуючи тривалість розгляду справи, ухилення сторін від явки до суду, суд вважав можливим вирішити заяву на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для виправлення описки у виконавчому листі № 2-250/16 (372/5131/15-ц) від 16 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2549/73/59416 від 17.08.2007 року в розмірі 7294 (сім тисяч двісті девяносто чотири долари США) 78 центів, що в еквіваленті за кусом НБУ станом на дату розрахунку становить 157482 (сто пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні) 27 коп. та судового збору в розмірі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві грн.) 23 коп. в частині дати набрання рішенням законної сили відсутні, оскільки відповідно поштового повідомлення вищевказане заочне рішення боржником було отримано 25.03.2016 року, тому дата набрання рішенням законної сили вважається 05 квітня 2016 року.

Що стосується помилки в іншій частині виконавчого листа, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, перевіривши матеріали справи, виконавчий лист вважає, що є підстави для виправлення помилки в виконавчому листі виданому 16 березня 2017 року за рішенням Обухівського районного суду від 02 березня 2016 року у цивільній справі № 2-250/16 (372/5131/15-ц) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виходячи із того, що згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава, або державний орган , які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», який набрав законної сили 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановленні цим Законом.

Тому, у виконавчому листі, виданому для виконання рішення у зазначеній вище справі було не вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин у виконавчому листі слід внести виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 2-250/16 (372/5131/15-ц) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити замість «термін предявлення до виконання - 1 рік» вказати «термін предявлення до виконання - 3 роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В. Кравченко