Справа № 766/4699/16-ц
07 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
01.11.2013 року між приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 13091801) та ОСОБА_1 був укладений договір № 121011089 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Apple iPhone 4 8Gb White. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4071,00 грн.
Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про Про акціонерні товариства» закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Згідно п.1.1 договору клієнт бере участь в системи LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується підстави договору забезпечити клієнту ІТобладнання обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.
Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору.
Правила затверджені та введені в дію наказом генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ»
від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінними з 01.02.2016 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.
Відповідно до п.8.7 договору відповідач підтвердив , що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватися і виконувати.
На підставі п.2.2 договору, а також п.4.9 правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить акт приймання-передачі майна № 121011089 від 20.11.2013 року.
Згідно п.2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуг надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано пакет LeaseIT Десятка +.
П.6.2 правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку.
Відповідач зобовязався сплатити перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів та 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця по 407,10 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання шляхом надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, що ні ким не оспорюється.
ОСОБА_3 умови договору виконуються неналежним чином.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Прохоренко