Справа №1519/2-913/11
Провадження №6/521/363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2011 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 29677 (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 85 копійок. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» державне мито у сумі 296 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 гривень.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-913/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-913/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». В своїй заяві представник заявника посилається на те, що в Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2011 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 29677 (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 85 копійок. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» державне мито у сумі 296 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 гривень. Рішення набрало чинності 06.10.2011 року. 04.01.2012 року оригінал виконавчого листа №2-913/11 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 було направлено на адресу ВДВС Іванівського районного УЮ в Одеській області. З метою отримання інформації про стан виконавчого провадження за виконавчим листом №2-913/11 від 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, банком неодноразово направлялись запити до відповідного ВДВС. Лише 10.04.2017 року від Роздільнянського міжрайонного ДВС ГТУЮ в Одеській області заявник отримав відповідь про відсутність на перебуванні у ДВС виконавчого листа №2-913/11 від 26.12.2011 року та зазначено, що даний виконавчий лист при передачі виконавчих проваджень, що перебували у ВДВС Іванівського районного УЮ в Одеській області до Роздільнянського міжрайонного ДВС ГТУЮ в Одеській області не передавався. З урахуванням вищенаведених обставин заявник вважає, що оригінал виконавчого документу було втрачено відділом ДВС Іванівського РУЮ в Одеській області.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питань про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2011 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 29677 (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 85 копійок. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» державне мито у сумі 296 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 гривень. Рішення набрало законної сили 06.10.2011 року.

04.01.2012 року оригінал виконавчого листа №2-913/11 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 було направлено на адресу ВДВС Іванівського районного УЮ в Одеській області.

З метою отримання інформації про стан виконавчого провадження за виконавчим листом №2-913/11 від 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, банком неодноразово направлялись запити до відповідного ВДВС про стан виконавчого провадження.

П.5 Наказу Міністерства юстиції України № 1666/5 «Про реорганізацію та утворення відділів ДВС окремих територіальних управлінь юстиції Одеської області» було утворено ВДВС Роздільнянського міжрайонного ДВС ГТУЮ в Одеській області, реорганізувавши шляхом злиття ВДВС Іванівського районного УЮ в Одеській області.

З метою отримання інформації про стан виконавчого провадження за виконавчим листом №2-913/11 від 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, банком неодноразово направлялись запити до Роздільнянського міжрайонного ДВС ГТУЮ в Одеській області про стан виконавчого провадження.

10.04.2017 року від Роздільнянського міжрайонного ДВС ГТУЮ в Одеській області заявник отримав відповідь про відсутність на перебуванні у ДВС виконавчого листа №2-913/11 від 26.12.2011 року та зазначено, що даний виконавчий лист при передачі виконавчих проваджень, що перебували у ВДВС Іванівського районного УЮ в Одеській області до Роздільнянського міжрайонного ДВС ГТУЮ в Одеській області не передавався.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З цих підстав суд вважає, що в документах поданих до суду заявником зазначені відомості щодо втрати виконавчого листа, виданого по даній справі, не з вини заявника, тому заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.370, ст.ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Овідіопольського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по справі №2-913/11 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-913/11 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановлений законом термін.

Суддя: І.О. Поліщук

18.07.17