Справа № 302/570/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 06.07.2017 року до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. 05 вересня 2002 року її батьком було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Гримут Л.І., яким житловий будинок з надвірними будовами, що знаходяться по АДРЕСА_1, земельну ділянку, а також все належне йому майно, заповів їй, своїй дочці ОСОБА_2. Заповіт її батька є чинним, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру. На час відкриття спадщини за ОСОБА_3 з ним проживала вона та її син ОСОБА_5. ЇЇ брат ОСОБА_6 вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини за померлим батьком він проживав окремо. ЇЇ мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до смерті її батька.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Спадковий будинок у видачі свідоцтва їй було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_7, заповіт; довідки з Міжгірської с/ради; витяги зі Спадкового реєстру; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 02.06.2017 рік складає 166875 грн..

Згідно довідки приватного нотаріуса Дунаєв Ю.М. вбачається, що єдиним спадкоємцем за майном померлого є його дочка ОСОБА_2 У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з реєстраційним номером АДРЕСА_1, як спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур