Провадження №2/592/2936/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2015 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 651137 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 25.02.2016 року відповідач підписав Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідно до якого на імя відповідача було відкрито поточний рахунок № 0104 та надано кредит в сумі 1 000 грн. зі сплатою 30 процентів річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит підлягає поверненню щомісячними платежами. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року становить 1 489 грн. 04 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 995 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 411 грн. 14 коп., заборгованості за комісією 6 грн. 00 коп., пеня за простроченим кредитом та процентами 76 грн. 53 коп..Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав та пояснив, що сплатив вказану заборгованість. Також надав довідку про стан банківського рахунку, відповідно до якої відсутня заборгованість за його рахунком.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 07.09.2015 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 651137 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 25.02.2016 року відповідач підписав Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідно до якої на імя відповідача було відкрито поточний рахунок № 0104 та надано кредит в сумі 1 000 грн. зі сплатою 30 процентів річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.4-23/

Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 1.15.1, розділу XXII договору, відповідач зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту , сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Пунктом 1.34. розділу XXII договору встановлено, що відповідач зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять пятого) числа місяця, наступного за звітним.Згідно пункту 1.35. розділу XXII Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідач користувався наданим кредитом, однак неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року становить 1 489 грн. 04 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 995 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 411 грн. 14 коп., заборгованості за комісією 6 грн. 00 коп., пеня за простроченим кредитом та процентами 76 грн. 53 коп. Крім того відповідачу нараховано інфляційні втрати у сумі 17 грн. 50 коп. та 3 % річних від простроченої суми у сумі 11 грн. 68 коп..

Також судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач погасив створену заборгованість, що підтверджується довідкою Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 116.148-06/ від 25.11.2017 року. Так на рахунку № 0104, який відкритий на імя ОСОБА_1 відсутня заборгованість. /а.с.46/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту. Відповідач у добровільному порядку сплатив вказану позивачем заборгованість. Разом з цим з відповідача необхідно стягнути на користь позивача інфляційні втрати у сумі 17 грн. 50 коп. та 3 % річних від простроченої суми у сумі 11 грн. 68 коп..

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інфляційних втрат 17 грн. 50 коп., 3 % річних у сумі 11 грн. 68 коп., та відшкодування судових витрат у сумі 1600 грн., а всього 1 629 грн. 18 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 05.12.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко