Справа № 204/7325/15-ц
Провадження № 2/204/1412/17
УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» про стягнення майнової шкоди, заподіяної залиттям приміщення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні до розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, свідоцтво №2787, (49000, м.Дніпро, пр-т.Гагаріна, 171, кв.43, тел.:(0562) 32-42-52) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2016, відкритої після смерті 28 грудня 2015 року ОСОБА_3, що стосується спадкування квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив таке.

У представника позивача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, свідоцтво №2787, (49000, м.Дніпро, пр-т.Гагаріна, 171, кв.43, тел.:(0562) 32-42-52) надати суду до 28 серпня 2017 року належним чином завірену копію спадкової справи №4/2016, відкритої після смерті 28 грудня 2015 року ОСОБА_3, що стосується спадкування квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Розяснити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова