08 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -
30.06.2015 року в м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна, та вул. Південноукраїнської, сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2
01.07.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_2 Згідно Звітом експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 126/09 від 16.09.2015 року, наданого ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 25 112,16 грн. Згідно Розрахунку ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сума страхового відшкодування складає 19 926,80 грн., без ПДВ (за вирахуванням франшизи за договором у розмірі 1 000,00 грн).
23.09.2015 р. відповідно до умов договору страхування, враховуючи Звіт № 126/09 від 16.09.2015 року, Розрахунок суми страхового відшкодування, витрати на транспортування транспортного засобу у розмірі 500 грн (розрахункова квитанція № 292386 від 30.06.2015, видана ФОП ОСОБА_4В), ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 20 426,80 грн.
Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування».
Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, що становить 10 213 грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 1600 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надави.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3ст.10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставіст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
30.06.2015 року в м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна, та вул. Південноукраїнської, сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2
01.07.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_2 Згідно Звітом експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 126/09 від 16.09.2015 року, наданого ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 25 112,16 грн. Згідно Розрахунку ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сума страхового відшкодування складає 19 926,80 грн., без ПДВ (за вирахуванням франшизи за договором у розмірі 1 000,00 грн).
23.09.2015 р. відповідно до умов договору страхування, враховуючи Звіт № 126/09 від 16.09.2015 року, Розрахунок суми страхового відшкодування, витрати на транспортування транспортного засобу у розмірі 500 грн (розрахункова квитанція № 292386 від 30.06.2015, видана ФОП ОСОБА_4В), ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 20 426,80 грн.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування».
Згідно з вимогамист. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зіст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 88 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 993, 1191,1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 212-214, 22-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов