Провадження №: 2-о/752/393/17
РІШЕННЯ Іменем України

10.07.2017 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря ЛитвиненкоЮ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Червонослобідська сільська рада Макарівського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення фактк, що має юридичне значення, а саме того , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її матір"ю, мотивуючи свої тим, що існують розбіжності у прізвищах заявника та її матері , в зв"язку з чим неможливо встановити їх факт спорідненості .

В судове засідання заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги її заяви задовольнити.

Зацікавлена особа: Червонослобідська сільська рада Макарівського району Київської області направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Просили задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю , що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтерисованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів , що посвідчують ці факти .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народженн серії НОМЕР_1 (а.с.8). У вказаному документі вказується ім"я ОСОБА_1 як " ОСОБА_4" .

У відповідності до Еспертного висновку № 056/1132-а від 08.12.2016 року (а.с.12) українські записи прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у документах, нданих для експертизи є ідентичними.

Імена по-батькові ОСОБА_4, запис ОСОБА_5 ), ОСОБА_6) та ОСОБА_7 попри розбіжності в документах , а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Батьками ОСОБА_1 за Свідоцтвом про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.9) батько заявниці - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Свідоцтва про одруження від 12 червня 1974 року № 434977 (а.с.11) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 31 жовтня 1955 року уклали шлюб .

Як вабачається з Довідок, виданих Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті постійно проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

даний час заявниця позбавлена права реалізувати своє право на спадщину , оскільки існують розбіжності у документах .

Згідно з огляду на вищевикладене вважаю, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник по справі є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Згідно викладеного та керуючись 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Червонослобідська сільська рада Макарівського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :