Справа № 202/5764/17
Провадження № 2/202/2595/2017
13 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.,
за участю: секретаря Гевюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої пенсії,-
У серпні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 надмірно сплачену пенсію у розмірі 100952,48 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1, 19.03.2008 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі за призначення пенсії за віком. При подачі заяви про призначення пенсії відповідач надав недійсний документ, а саме паспорт серії АЕ №683118 та не повідомив, що він з 05.06.2001 року оформив виїзд на постійне місце проживання до іншої країни. Всього за період з 19.03.2008 року по 31.08.2016 року відповідачу ОСОБА_1 на підставі документів, які були недійсними на момент звернення за призначенням пенсії, здійснені виплати в розмірі 100952,48грн. Станом на дату предявлення позову, сума заборгованості відповідачем не погашена.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим суд, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі за призначення пенсії за віком. В якості документа про вік було надано паспорт громадянина України серії АЕ №683118, виданого 27.06.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до Закону України від 24.12.2015 року №911-VIII»Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з 01.03.2016 року Міністерством фінансів України проводиться верифікація соціальних виплат, в тому числі пенсійних. Згідно наданих списків по верифікації, паспорт серії АЕ №683118, що належить ОСОБА_1 є недійсним або втраченим.
Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, відповідачу було направлено лист №303/06/16 від 11.08.2016 року щодо надання оригінала паспорту громадянина України, відповідно до якого була призначена пенсія. Згідно акту від 11.08.2016 року , спеціалістами управління здійснено виїзд за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 з метою підтвердження факту проживання пенсіонера за вказаною адресою, однак на час перевірки вдома нікого не було.
Відповідно до листа відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області №46/4 від 23.01.2017 року вказано. що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстрації н значиться.
Відповідно до листа №1201/9151 від 24.05.2017 року Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області повідомило позивача, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оформив виїзд на постійне місце проживання до Німеччини у 2001 році.
Відповідно до Довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 11 серпня 2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Лівобережному ОУПФУ в м. Дніпрі та за період з 01.03.2008 року по 31.08.2016 року йому виплачено 100952,48 грн.
Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Також ст. 1212 ЦК України зобов'язує особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 надмірно сплачених коштів в розмірі 100952,48 грн.
На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.10, 14, 57, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1216 ЦК України, ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-
Позовні вимоги Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої пенсії - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії.

Суддя В.П. Мороз