Провадження 4-с/485/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_2,

встановив:

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2, здійснені в процесі примусового виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 11829,34грн., щодо накладення арешту на банківський рахунок у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України" та просив постановити про зняття арешту.

У судове засідання учасники процесу не з"явилися. Представник заявника ОСОБА_3 і начальник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, які суд задовольнив.

Начальник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 повідомив, що старший державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 не працює на попередній посаді.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 20 квітня 2017 року старший державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 відкрила виконавче провадження з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 11829,34грн.

Цієї ж дати вказаною посадовою особою винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках філії МОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ КБ "Приват Банк" та всіх інших відкритих рахунках.

На виконання наведеної постанови арешт накладено на картковий рахунок №0140-745, відкритий на ім"я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/021 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Дії старшого державного виконавця Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду відповідали вимогам ст.27 та Глави 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, якими визначаються заходи примусового виконання рішень та загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.

Однак, як встановлено при розгляді скарги, на картковий рахунок заявника №0140-745 у ТВБВ №10014/021 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" проводиться зарахування заробітної плати від ТОВ "ЕВЕРІ" згідно довідки ТОВ "ЕВЕРІ" від 26.06.2017 року вих.№ЕВ000000024 та виписки по картковому рахунку, яку видано за період з 01.04 по 30.06.2017 року.

В силу ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір заробітної плати, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення скарги.

В порядку ст.385 ЦПК України суд визнає, що заявник дотримав строк звернення із скаргою, оскільки у представлених суду матеріалах виконавчого провадження відсутні підтвердження вручення боржнику постанови старшого державного виконавця про арешт коштів після її винесення.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку №0140-745, відкритого на ім"я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/021 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" неправомірними.

Зняти арешт з карткового рахунку №0140-745, відкритого на ім"я ОСОБА_1 у ТВБВ №10014/021 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після вручення її копії учасникам процесу на імя Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя