Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1654/17
Провадження № 2-о/553/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказує, що являється рідною донькою ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка, а після розлучення повернула своє дівоче прізвище. Мати померла 24.01.1997 року. У матері була рідна сестра ОСОБА_5, яка померла 10.11.2016 року. Заявниця як єдина спадкоємицею після смерті тітки звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на суму недоотриманої у звязку зі смертю пенсії за листопад 2016 року на суму 1379 грн., проте постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у звязку з відсутністю документу, що підтверджує родинні відносини з померлою. Оскільки свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 не збереглось, а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 допущено описки при зазначенні імені та прізвища, просить встановити, факт належності свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6 її померлій тітці - ОСОБА_5; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється матір'ю заявниці та рідною сестрою ОСОБА_5, а отже вона заявниця є рідною племінницею ОСОБА_5, що померла 10 листопада 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі та є батьками двох доньок ОСОБА_3, яка народилася 30.12.1930 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Посвідки про народження № 0698661, виданої відділом актів громадянського стану В-Вакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_6 народилася 03.08.1938 року (актовий запис № 31 від 04.08.1938 року), її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, відповідно до повідомлення державного архіву Полтавської області № 06-13/509 від 30.05.2017 року,книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Вакулівка (Висока Вакулівка, нині Козельщинського району Полтавської області) за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили, у звязку з чим можливості виявити актовий запис про народження гр. ОСОБА_3.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, її мати ОСОБА_3, народилася 30.12.1930 року в с. В-Вакулівка Козельщинського району Полтавської області, її батьками, а відповідно, бабусею і дідусем заявниці були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на даний час померли. У матері також була рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не була одружена, не мала дітей, до смерті проживала в будинку по вул. Рибчанській, 13, м. Полтави, який в 1950-х роках був побудований ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вказані обставини і той факт, що ОСОБА_5 являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 як рідна сестра її матері, обєктивно підтверджуються поясненнями допитаних за клопотанням заявниці в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також сукупністю письмових документів, досліджених та перевірених судом.

ОСОБА_3 22.08.1952 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка "Панюхно", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 5 від 30.05.2017 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14, яка народилася 14 липня 1958 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 05.08.1958 року Гружчанським сіль бюро РАЦС Бишівського району Київської області, актовий запис № 22.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 312753, виданого 16 липня 1979 року Київським районним відділом РАЦС м. Полтави, 16 липня 1979 року шлюб між батьками заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_13 був розірваний і її матері знову присвоєне дівоче прізвище "Головня".

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 444860 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 16 червня 1984 року, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище "Позднякова".

Відповідно до паспорту громадянина України КН 952148, виданого 08.09.1999 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України на ім'я ОСОБА_1, вона народилася 14 липня 1957 року в с. Грузьке Бишівського району Київської області.

ОСОБА_3 померла 23 січня 1997 року у віці 66 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 січня 1997 року зроблено запис № 297, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 057983 від 24.01.1997 року.

ОСОБА_5 померла 10 листопада 2016 року у віці 78 років, про що згідно Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 336460 від 11.11.2016 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 995.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією особою, розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові в її офіційних документах свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть повязані з технічними помилками, допущеними особою, яка складала свідоцтво про народження, а також те, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявниці допущена описка при написанні імені матері. Поряд з цим, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, та, відповідно, ОСОБА_5 є рідною тіткою заявниці по справі ОСОБА_1

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що Посвідка про народження № 0698661, видана відділом актів громадянського стану В-Вакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_6, яка народилася 03.08.1938 року (актовий запис № 31 від 04.08.1938 року), - належить ОСОБА_5, яка померла 10.11.2016 року в м. Полтаві.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23.01.1997 року, є рідною сестрою ОСОБА_5, що померла 10 листопада 2016 року, та рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_16