Справа № 2-1776/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання

начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»

про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року до суду надійшла заява від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Мотивоване подання тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто суму боргу в розмірі 2233795,78 грн в солідарному порядку. Вказане виконавче провадження знаходилося на виконанні у Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що дане виконавче провадження закінчене 06.06.2016 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Однак вказане виконавче провадження не було направлено до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми. В матеріалах справи виконавчий лист відсутній. Таким чином виконавчий лист № 2-1776/10 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 15.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку боргу в сумі 2 233 795,78 грн є втраченим.

Державний виконавець в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи за поданням і матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2010 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Сумської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 2 233 795,78 грн по кредитному договору № 014/15-12/2861 від 26.07.2007 року в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Сумської обласної дирекції судові витрати по 910 грн з кожного.

На виконання рішення суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.10.2010 року, видано виконавчі листи № 2-1776/10, який представник позивача отримав 10.11.2010 року. (а.с.55).

Вирішуючи вимоги за поданням державного виконавця, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки з подання вбачається, що виконавче провадження закінчене 06.06.2016 року, відомостей про оскарження дій державного виконавця не надано, приведені в поданні доводи не вказують на існування визначених законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за поданням начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4