справа №176/25/17
провадження №2/176/323/17
у х в а л а

21 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпролпетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року ПАТ "Альфа Банк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №0315/0308/71-046 від 26.03.2008 року в сумі 1784,93 доларів США та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив. Матеріали цивідьної справи містять клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_5, який діє відповідно до довіреності №003782/17 від 28.03.2017 року про розгляд справи без його участі. Позов підтримує і просить задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні представника позивача, у зв'язку з тим, що до нього маються питання, які впливають на повне та всебічне дослідження обставин по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 вносить кошти в розмірі передбаченим кредитним договором щомісяця та заборгованость якщо мається то незначна, вважає що позивач намагається стягнути з відповідачів кошти в достроковому порядку без будь яких правових підстав. А також витребувати у останнього довідку про заборгованість по спірному кредитному договору без урахування коштів на дострокове повернення кредиту. Крім того представник зазначила, що ОСОБА_4 звертався до банку 22.09.2016 року з проханням провести пролонгацію договору, але на сьогоднішній день за кредитним договором №0315/0308/71-046 від 26.03.2008 року Банком пролонгації не проведено та ніякої вмотивованої відповіді не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами, докази, що їх просить витребувати представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, мають суттєве значення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Задля виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність з'ясування питань, які є обов'язковими для постановки рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч.1 ст. 169, 133, 137, 201, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 25 вересня 2017 року на 15 годину 00 хв.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа Банк" в судове засідання обов'язковою, про що повідомити останнього, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Зобовязати ПАТ "Альфа Банк" надати суду довідку про заборгованість по кредитному договору №0315/0308/71-046 від 26.03.2008 року укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_4 без урахування коштів на дострокове повернення кредиту.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 25 вересня 2017 року на 15 годину 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек