Справа № 2-7/10
Провадження № 6/165/3/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мале приватне підприємство "Берізка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції,про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.01.2017 року залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи неодноразово звертався до суду із уточненими вимогами. Остаточно 30 жовтня 2017 року подавши до суду уточнення заявлених вимог у відповідності до ст.31 ЦПК України просив витребувати від стягувача ПАТ "УкрСиббанк" надалі правонаступник ТзОВ „Кей - Колект, виконавчий лист виданий 11 серпня 2010 року Нововолинським міським судом Волинської області по справі № 2-7/10 від 29.04.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, малого приватного підприємства „Берізка,, в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 692687,67 грн. (шістсот девяносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. боргу за договором кредиту № 0 від 22 грудня 2006 рок шляхом перерахування на рахунок № 3204, МФО 351005, до суду та визнати виконавчий лист виданий Нововолинським міським судом Волинської області 11 серпня 2010 року у справі № 2-7/10 від 29 квітня 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, малого приватного підприємства „Берізка,, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 692687,67 грн. (шістсот девяносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. боргу за договором кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року шляхом перерахування на рахунок № 3204, МФО 351005, - таким, що не підлягає виконанню повністю, в звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником ОСОБА_1 код ІПН (НОМЕР_1).

Заяву обґрунтовував тим, що між ним та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 22 грудня 2006 року на суму 600000,00 грн.

Для забезпечення відповідного споживчого договору був укладений договір поруки № 0/1 від 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Малим приватним підприємством "Берізка".

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року у справі № 2-7/10 було стягнуто з ОСОБА_1, Малого приватного підприємства "Берізка" солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 692687,67 грн. в користь ПАТ «УкрСиббанк». Зазначене рішення суду переглядалось апеляційним судом Волинської області та ухвалою від 29 липня 2010 року було залишено без змін.

ВДВС Нововолинського МУЮ відкрито виконавче провадження №22767390 від 23.11.2010 року за виконавчим листом виданим 11 серпня 2010 року Нововолинським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, Малого приватного підприємства "Берізка" в користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за договором кредиту №0 від 22.12.2006 року в сумі 692687,67 грн.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2010 року переглядалась у касаційному порядку Верховним Судом України, увалою від 02 березня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та малого приватного підприємства „Берізка,, задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2010 року в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк,, до малого приватного підприємства „Берізка,, про стягнення заборгованості за кредитним договором і понесених судових витрат скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

З огляду на вищевказане, права та обовязки сторін за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області змінились.

Заявник ОСОБА_1 посилається на п.2 ч.2 ст.368 ЦПК України та вважає, що виконавчий лист від 11 серпня 2010 року по справі 2-7/10 Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, Малого приватного підприємства „Берізка,, в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк,, 692 687,67 (шістсот девяносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. за договором кредиту №0 від 22.12.2006 року шляхом перерахування на рахунок №3204, МФО 351005, втратив свою чинність, припинив свою дію 02.03.2011 року, тобто після прийняття Верховним Судом України ухвали по справі 2-7/10.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що ним заборгованість по споживчому кредитному договорі №0 від 22.12.2006 року погашена самостійно в повному обсязі. У зв'язку із тим, що обставини змінились, виконавче провадження закінчене, заступником начальника ВДВС Нововолинського МУЮ у Волинській області винесена постанова ВП №22767390 від 13.10.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання.

Заявник ОСОБА_1 до проведення судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує в повному обсязі.

Представник ВДВС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС, у вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 22 грудня 2006 року на суму 600000,00 грн.

22 грудня 2016 року було укладений договір поруки № 0/1 від 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Малим приватним підприємством "Берізка" для забезпечення споживчого кредиту №0 від 22 грудня 2006 року на суму 600000,00 грн. укладеного 22 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року у справі № 2-7/10 Нововолинським міським судом Волинської області винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства "Берізка" в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 692687,67 грн.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2010 року вищевказане рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року залишено без змін.

Судом встановлено, що ВДВС Нововолинського МУЮ відкрито виконавче провадження №22767390 від 23.11.2010 року за виконавчим листом виданим 11 серпня 2010 року Нововолинським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, Малого приватного підприємства "Берізка" в користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за договором кредиту №0 від 22.12.2006 року в сумі 692687,67 грн.

В судовому засіданні встановлено, що увалою Верховного Суду України від 02 березня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та малого приватного підприємства „Берізка,, задоволено частково, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2010 року в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк,, до малого приватного підприємства „Берізка,, про стягнення заборгованості за кредитним договором і понесених судових витрат скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист від 11 серпня 2010 року по справі №2-7/10 Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, Малого приватного підприємства „Берізка,, в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк,, 692 687,67 (шістсот девяносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. за договором кредиту №0 від 22.12.2006 року шляхом перерахування на рахунок №3204, МФО 351005, втратив свою чинність, припинив свою дію 02.03.2011 року, після прийняття вищевказаної ухвали Верховного Суду України від 02.03.2011 року по справі 2-7/10.

Судом встановлено, що заступником начальника ВДВС Нововолинського МУЮ у Волинській області винесено постанову ВП №22767390 від 13.10.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого його виконання. Згідно довідки вих. №13/1017/733066/1 від 13.10.2017 року, засвідченої ТзОВ "Кей-Колект" заборгованість по споживчому кредитному договорі №0 від 22.12.2006 року ОСОБА_1 погашена самостійно в повному обсязі без застосування ВДВС примусових заходів виконання, стягувач ТзОВ "Кей-Колект" не має претензій щодо подальшого виконання.

Таким чином, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 було добровільно виконано зобов'язання перед ТзОВ «Кей-Колект", а тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий Нововолинським міським судом Волинської області 11 серпня 2010 року у справі № 2-7/10 від 29 квітня 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, малого приватного підприємства „Берізка,, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 692687,67 грн. (шістсот девяносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. боргу за договором кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року шляхом перерахування на рахунок № 3204, МФО 351005, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Керуючись, ст. 369, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Нововолинським міським судом Волинської області 11 серпня 2010 року у справі № 2-7/10 від 29 квітня 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, малого приватного підприємства „Берізка,, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 692687,67 грн. (шістсот девяносто дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. боргу за договором кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року шляхом перерахування на рахунок № 3204, МФО 351005, , у звязку з його припиненням добровільним виконанням ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков