печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Зінакову М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «ВКП Тріада» ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчими документами: наказом Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 №910/3625/17 про стягнення 11500,00 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. на користь ПП «Ольга І К» - виконавче провадження №54032063; наказом Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 №910/17053/16 про стягнення 22000,00 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. на користь ТОВ «АВТОЛЮБ» - виконавче провадження №53272800; наказом Господарського суду м. Києва від 07.03.2017 №910/23494/16 про стягнення заборгованості у розмірі 26800,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 2375,50 грн., 3% річних в розмірі 652,18 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1047,28 грн. на користь ФОП ОСОБА_2 - виконавче провадження НОМЕР_2; наказом Господарського суду м. Києва від 16.11.2016 №910/18011/16 про стягнення заборгованості у розмірі 16000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1102,00 грн. на користь ФОП ОСОБА_3 - виконавче провадження НОМЕР_1; наказом Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 №910/32550/156 про стягнення основного боргу в сумі 60312,84 грн., інфляційних витрат у розмірі 14089,96 грн., 3% річних у розмірі 1434,22 грн., пеню у розмірі 19442,03 грн. та судовий збір у розмірі 1429,19 грн. на користь ТОВ «Джей Дабл`Ю Сі Україна» - виконавче провадження НОМЕР_3; наказом Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 №910/8782/16 про стягнення 33500,00 грн. основного боргу та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. на користь ПП «Золтрансавто» - виконавче провадження НОМЕР_4; наказом Господарського суду м. Києва від 12.08.2016 №910/7675/16 про стягнення 103650,00 грн. основного боргу, 22866,10 грн. пені, 1557,00 грн. - 3% річних, 4123,75 збитків від інфляції, 1982,94 грн. судового збору, 2000,00 грн. витрати на послуги адвоката на користь ФОП ОСОБА_4 - виконавче провадження НОМЕР_5; оскільки боржник не виконує рішень суду та ухиляється від їх виконання.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій, як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, суб`єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Р.В. Новак