АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості Укргазпроект» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача 16 червня 2017 року подав апеляційну скаргу. При цьому з матеріалів справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився 18.05.2017 року (а.с. 149). Відтак, представником відповідача було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин невчасної подачі апеляційної скарги при цьому подано не було.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017року, було залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви із зазначенням підстав поновлення строку (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). А також, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, щодо оплати судового збору.

19 липня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо долучення квитанції про оплату судового збору та щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. З підстав того, що позивач ОСОБА_1 на момент розгляду справи перебував у відрядженні, і дізнавшись про розгляд справи подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Справа № 761/10509/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8190/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір, то вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 24 квітня 2017року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 25 липня 2017 року.

Суддя Білич І.М.