Єдиний унікальний номер 741/1263/17
Провадження № 2/741/527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 21 листопада 2003 року помер їх брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 016907 право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Україна». Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2005 року. Вони (позивачі) є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю оригінала сертифіката.

Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016907 належало ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2003 року, та було успадковане ОСОБА_4 після його смерті, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Позивачі та їх представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, представник позивачів подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі та участі позивачів.

Представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_7, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) площею 7,04 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП «Україна», на його імя було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016907, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 407 від 20 січня 1997 року, що підтверджується листом відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 3 липня 2017 року (а.с. 17).

21 листопада 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29 вересня 2017 року (а.с. 37-38), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 1 вересня 2016 року (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 2132/01-16 від 29 вересня 2017 року (а.с. 35).

З матеріалів справи вбачається, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому Мринської сільської ради № 1095/3-14 від 29 вересня 2017 року (а.с. 40).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2005 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2016 року (а.с. 22) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016907, виданий на імя ОСОБА_3, втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 18).

Позивачі позбавлені можливості отримати дублікат втраченого сертифікату.

З матеріалів справи вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016907, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 664/02-31 від 10 лютого 2017 року (а.с. 21).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016907 належало ОСОБА_3 та було успадковане ОСОБА_8 після його смерті, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 10 травня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016907 належало ОСОБА_3 та було успадковане ОСОБА_8 після його смерті, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 10 травня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв