Справа № 181/1093/17
Провадження № 2/181/347/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"01" грудня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Зорянської сільської ради Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Зорянської сільської ради Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Від позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування:

-з Васильківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №434/2002, ОСОБА_2, померлої 11 травня 2002 року.

-з комунального підприємства «Межівського комунального сервісу» Бюро технічної інвентаризації: інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Маліївське, провул. Польовий №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою, оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 133,134,137,209, 210,ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Зорянської сільської ради Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати з Васильківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №434/2002, ОСОБА_2, померлої 11 травня 2002 року.

Витребувати з комунального підприємства «Межівського комунального сервісу» Бюро технічної інвентаризації: інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Маліївське, провул. Польовий №1.

Копію ухвали направити Васильківській державній нотаріальній конторі та комунальному підприємству «Межівський комунальний сервіс» Бюро технічної інвентаризації для виконання в частинах, що їх стосується.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо до 14 грудня 2017 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3