Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судці Рижого О.А.

при секретарі: Мороз Ю.М.за участю : відповідача за зустрічним позовом та позивача за первинним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору позики від 25.12.2015 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнадня-договору позики від 25.12.2015 року недійсним.

В судовому засіданні 22.06.2017 р. представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_2яке надійшло до суду через канцелярію суду та було оголошено судом, про призначення почеркознавчої експертизи, в якому остання посилається на те, що призначення вказаної експертизи потрібно для того, щоб з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки договір позики від 25.12.2015 р. ОСОБА_2 не підписувала. Провадження на час проведення експертизи по справі просила зупинити.

Відповідач за зустрічним позовом та позивач за первинним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.07.2017 р. проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечив.

Відповідачі по первинному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, про вручення поштових відправлень, заперечень проти призначення почеркознавчої експертизи суду не надали.

Судом було запропоновано сторонам подати суду пропозиції чи заперечення щодо призначення почеркознавчої експертизи, запропонувати питання, які поставити на вирішення експерту та експертну установу, якій доручити виконання експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Суд приходить до висновку, що для з"ясуваиня обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань, слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташований заадресою 43001, Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 і на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі ст.ст. 143,201,203 ЦПУ України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої дочучити Волинському відділенню Львівського науково-дослідногоінституту судових експертиз, розташований за адресою: 43001, Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, попередивши одночасно про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підписи на договорі позики б/н від 25 грудня 2015 року ОСОБА_2?

2)Чи виконано підписи на договорі позики б/н від 25 грудня 2015 року з наслідуванням почерку, а саме підпису ОСОБА_2?

Дозволити експертній установі залучення спеціалістів, в разі необхідності застосування спеціальних знань при здійсненні експертизи, залучення яких здійснити за дорученням керівника експертної установи, із роз'ясненням таким керівником їх прав та обов'язків, попередження про відповідальність.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз оригінал Договору позики б/н від 25 грудня 2015 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали справи та сторонам надати експерту всі необхідні матеріали.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за вторинним позовом - ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.