Справа № 188/1560/17
Провадження № 2/188/716/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку(пай) , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.05.2013 року виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, що надає йому право на спадкування за законом після його смерті у відповідності до Книги 6 Цивільного кодексу України та визнати за ним право на земельну ділянку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба» на території Люзівської сільської ради Петропавлівського району, розміром - 5,30 га., в умовах кадастрових одиницях, яка забезпечена на цей час на місцевості площею - 6,17 га, що було надано ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації під № 0430 від 05.02.2002 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 13.05.2013 року виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №10.

На час відкриття спадщини йому належали: на праві приватної власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення та право на земельну частку (пай), розміщенні на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Він звернувся до нотаріуса нотаріальної контори Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області, яка надала 30.10.2017 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у нього право встановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та через відсутність документів, що б доводили їхні родинні відносини із братом.

Дійсно ним до нотаріальної контори було надано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно до якого його брат прийняв у спадок право на земельну частку (пай), але не провів належним чином державну реєстрацію такого права в зв'язку з чим такий правовстановлюючий документ не є підставою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Окрім того у нього відсутні всі потрібні актові записи, що свідчили б про їхні родинні відносини зі спадкодавцем, а отже нотаріусом правомірно було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в межах Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України

Отже для визнання за ним права на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 потрібно довести: їхні родинні відносини та належність йому права на земельну ділянку частку (пай).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_3 та батька визначено просто прізвищем - ОСОБА_3. Його батько ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_3, але свідоцтво про народження батька у нього не збереглось, адже він помер ще в 1978 році. На письмовий запит щодо актового запису про його народження відділ реєстрації актів цивільного стану надав витяг про відсутність в державного реєстрі таких записів. Отже у нього відсутні належні документи, які б підтвердили родинні стосунки батька та дядька, та відповідно його стосунки із дядьком, що надасть йому певний юридичний наслідок - прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 пояснили, що дійсно ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 рідний брат якого ОСОБА_2. У ОСОБА_2 рідних нікого не було, в 2013 році він помер, похованням займався ОСОБА_7.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що його батьками були ОСОБА_3 запис про батька зроблено просто ОСОБА_3. (а.с.5)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 відсутня. (а.с.13).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) встановлено, що земельна частка (пай) належала на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_2 успадкував після смерті матері спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 5,30 га. (а.с.9)

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСП «Дружба», після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (.а.с11).

Відповідно до довідки виданої Лозівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.09.2017 року № 407 встановлено, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з 1985 року по час смерті за адресою АДРЕСА_1 заповіт не посвідчувався. (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1, окрім того встановлено, що спадкоємців в нього не має.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо встановлення факту того, що він є рідним племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.05.2013 року виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, що надає йому право на спадкування за законом після його смерті у відповідності до Книги 6 Цивільного кодексу України та визнати за ним право на земельну ділянку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба» на території Люзівської сільської ради Петропавлівського району, розміром - 5,30 га., в умовах кадастрових одиницях, яка забезпечена на цей час на місцевості площею - 6,17 га, що було надано ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації під № 0430 від 05.02.2002 року.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 є рідним племінником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.05.2013 року виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, що надає йому право на спадкування за законом після його смерті у відповідності до Книги 6 Цивільного кодексу України.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба» на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району, розміром - 5,30 га., в умовах кадастрових одиницях, яка забезпечена на цей час на місцевості площею - 6,17 га, що було надано ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації під № 0430 від 05.02.2002 року.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра