АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/14/17 Справа № 204/6797/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р.
УХВАЛА

04 травня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року було відкрито провадження за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /а.с.65/.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою /а.с.100-101/.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено /а.с.118-119/.

07 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення ухвали 28 лютого 2017 року. У поданій заяві просить пояснити, з яких саме підстав не можна погодитись з висновками апелянта /а.с.127-128/.

Надаючи оцінку вимогам заявника із застосуванням положень статті 221 ЦПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз'яснити своє рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України» у п. 21 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 221 ЦПК України об'єктом роз'яснення можуть бути акти суду, якими вирішується спір по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів була постановлена ухвала про залишення без змін ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження, справу було направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Таким чином, вказана ухвала не може бути предметом роз'яснення на підставі статті 221 ЦПК України, оскільки не вирішує спір по суті а відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.