Справа №173/1547/17
Провадження №2/173/873/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Верхівцевської міської ради, посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 а також іншого майна, що знаходиться у будинку і за життя належало матері.

12.09.2017 року з метою прийняття спадщини позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 01.12.2015 року стан її здоров'я різко погіршився та до 11.12.2015 року вона перебувала на лікуванні в КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги ДОР». Також з 12.12.2015 року по 31.12.2015 року вона перебувала на лікуванні в гастроентерології НАМН України в м.Дніпропетровськ. Тяжка хвороба вимагала періодичні обстеження та лікування, а також тривалий час реабілітації, який тривав до кінця березня 2017 року. Через стан здоров'я їй були протипоказані тривалі поїздки, а вона фактично мешкає в іншому населеному пункті - м.Підгорне Дніпропетровської області. На початку квітня 2017 року вона захворіла на іншу тяжку хворобу - артроз суглобів коліна. Лікування та реабілітація продовжувалися до початку вересня 2017 року. Після того як стан здоров'я покращився, вона звернулася до нотаріуса.

На підставі вищевикладеного позивач просила суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними, постановити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зобов'язати Першу кам'янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області у визначений судом період прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач, представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2010 року та свідоцтвом про право власності від 16.11.2010 року.

Судом встановлено, що у встановлений в законі строк позивач заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала та звернулася до нотаріуса лише 12.09.2017 року. Однак їй було відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що після смерті матері стан її здоров'я значно погіршився, вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні, проходила обстеження, що підтверджується відповідними медичними документам, що були досліджені безпосередньо в судовому засіданні. Окрім того позивач є мешканкою іншого району Дніпропетровської області та через стан здоров'я не мала можливості подати своєчасно заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не встановлено. Її чоловік, батько позивача, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а брат, ОСОБА_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.

За таких обставин, на думку суду позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Інші вимоги позивача про зобов'язання Першу кам'янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину суд вважає необґрунтованими та передчасними, оскільки нотаріус не відмовляла позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено саме через пропуск строку для прийняття спадщини позивачем. А тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4 тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване

Суддя Петрюк Т.М