Провадження №2-о/389/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок: №169 від 17 лютого 2015 року виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1974-1976, 1979, 1981 -1983 роки, та ОСОБА_1 ОСОБА_1. за 1980 рік; №165 від 20 лютого 2015 року виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1985-1986, 1991 роки, ОСОБА_1 ОСОБА_1. за 1987-1988 та 1990 роки, ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1992 1993 року; №179 від 02 березня 2015 року видана ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1994 рік.

Свої вимоги обгрунтував тим, що є особою передпенсійного віку, має загальний трудовий стаж 43 роки. У вересні 2017 року звернувся до Знамянського обєднаного Пенсійного фонду з питань оформлення пенсії, де було виявлено, що в довідках про його трудову діяльність у період з 1974 року по 1994 роки виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, не правильно зазначено його прізвище, а імя та по батькові вказані зі скороченням. Так, у довідці №160 від 17 лютого 2015 року за 1974-1976, 1979, 1981-1983 роки вказано «ОСОБА_1 П», за 1980 рік «ОСОБА_1 ОСОБА_1.» У довідці №165 від 02 лютого 2015 року зазначено «ОСОБА_1 П» за 1985-1986, 1991 роки, «ОСОБА_1 ОСОБА_1.» за 1987-1988 та 1990 роки, «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за 1992-1993». У архівній довідці №179 від 02 березня 2015 року зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1994 рік». Допущені в архівних довідках помилики в подальшому будуть перепоною для реалізації ним права на отримання відповідної пенсії, а виправити їх інакше ніж в судовому порядку не можливо.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності архівних довідок, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, повне імя заявника ОСОБА_1. Народився він 06 листопада 1957 року в селі Пустельниково Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 5).

В архівній довідці виданій ОСОБА_1 трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області 17 лютого 2015 року за №160, зазначено, що у частково збережених документах архівного фонду колгосп ОСОБА_3 Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документах) за 1974 -1976, 1979, 1981 1983 роки, ОСОБА_1 ОСОБА_1. (так в документах) за 1980 рік, та є дані про вихододні за ці роки (а.с. 7). У довідці виданій ОСОБА_1 трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області 20 лютого 2015 року за №165, вказано, що у частково збережених документах архівного фонду колгосп ім.Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться «ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документах) за 1985-1986, 1991 роки; ОСОБА_1 ОСОБА_1. (так в документах) за 1987 1988 та 1990 роки; ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документах) за 1992 1993 роки та є відомості про вихододні та заробітку плату (а.с. 8). З архівної довідки виданої ОСОБА_1 трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області 02 березня 2015 року за №179 вбачається, що у частково збережених документах архівного фонду колгосп ім.Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документах) за 1994 рік та є дані про вихододні (а.с. 9).

Трудовим архівом Олександрійської районної ради у довідці від 23 жовтня 2017 року зазначено, що дані вказані у архівних довідках відповідають первинним документам, тобто книгам по нарахуванню заробітної плати (розрахунково платіжним відомостям) за 1974-1976, 1979,19811983,1985-1994 роки. Працівники архівного відділу самостійно помилки виправляти не мають права (а.с. 13)

До матеріалів справи також долучено трудову книжку серії АЕ №935959 видану 31 жовтня 2005 року на імя - ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

Факт належності заявнику вказаних довідок підтверджується майже тотожною відповідністю його прізвища з незначною різницею у закінченні та ідентичністю імені, зазначених в досліджених документах.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: №169 від 17 лютого 2015 року виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1974-1976, 1979, 1981 -1983 роки, та ОСОБА_1 ОСОБА_1. за 1980 рік; №165 від 20 лютого 2015 року виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1985-1986, 1991 роки, ОСОБА_1 ОСОБА_1. за 1987-1988 та 1990 роки, ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1992, 1993 роки; №179 від 02 березня 2015 року виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 за 1994 рік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова