Справа № 471/528/17-ц
Провадження №2/471/317/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своєму позові позивач зазначив, що 13 березня 2005 року в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,49 в умовних кадастрових гектарах, в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0095726 від 27.12.1997 року, виданого на підставі рішення Братської РДА від 18.12.1997 року № 227-р. Навесні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини після смерті батька. Однак, позивачу було розяснено, що за її заявою неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки 6-ти місячний термін для подання такої заяви було пропущено. Пропуск зазначеного строку пояснює тим, що вона разом з батьком і мамою проживали в с.Толмаза в Молдові. Потім мама в 1967-1968 році переїхала від батька на Україну в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області. Так як, матеріальне становище мами було тяжким вона віддала доньку до інтернату і батько знайшов її там коли останній було вже 15 років. Час від часу вони спілкувались, але дуже рідко. Закінчивши навчання позивач вийшла заміж та з 1979 року по 1988 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім уклавши шлюб з іншим чоловіком проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько та його сусіди знали ці адреси і на той час вони навіть листувалися. Але потім так склалися життєві обставини, що позивач переїхала влітку 2000 року до м. Миколаєва і втратила зв'язок з батьком. Коли батько помер ОСОБА_1 не змогли повідомити, оскільки не знали її нової адреси. Вона дізналася про втрату батька лише в цьому році.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

13 березня 2005 року в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області помер ОСОБА_2.

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,49 в умовних кадастрових гектарах, в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0095726 від 27.12.1997 року, виданого на підставі рішення Братської РДА від 18.12.1997 року № 227-р. (а.с. 4).

Відповідно до роз'яснення Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08.08.2017 року, позивачу роз'яснено, що ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно відповіді Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 07.09.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48993942 від 06.09.2017 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 13 березня 2005 року, спадкова справа не була заведена (а.с. 20-22).

Згідно до свідоцтва про народження позивача, виданого повторно, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено на російській мові "Бабатрына Галина Григорьевна", у графі батько російською мовою зазначено "Баботрын Григорий Григорьевич".

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1276-m від 25.10.2017 року , ОСОБА_2 і Георгій та похідні від них імена по батькові часто є взаємозамінними і зазнають документальної фіксації, тому пропри розбіжності у написанні свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження по-батькові померлого - вони є ідентичними (а.с. 39).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що знають померлого та його доньку, оскільки з ОСОБА_2 проживали по сусідству. За весь час лише один раз бачили доньку. Після смерті ОСОБА_2 вони не знали, де проживає його донька щоб повідомити її про смерть останнього. Донька сама цього року подзвонила до сільської ради, щоб дізнатися про батька, тоді їй і повідомили про його смерть.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 13 березня 2005 року, терміном у три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_5