Справа № 738/908/17
№ провадження 2/738/403/2017
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19 липня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я. секретаря судового засіданння ОСОБА_1,
з участю: позивача ОСОБА_2,
відповідачкиОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області про оспорювання батьківства, мотивуючи позов тим, що 27 червня 2013 року після розірвання шлюбу з відповідачкою народилася дитина ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено позивача. Позивач зазначає, що за чотири місяці до розірвання шлюбу не проживав з відповідачкою, тому має сумніви щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_4. Просив суд виключити з актового запису №26 від 25 липня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою визначення або відсутності факту спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідач не заперечував щодо призначення експертизи.

Щодо установи проведення експертизи сторони покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши думку учасників розгляду щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Пpизначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області про оспорювання батьківства, судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаївська, 4).

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком народженої у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, а також зявитись разом з дитиною ОСОБА_4 одночасно в зазначений експертом час для здачі відповідних аналізів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 738/908/17 (№ провадження 2/738/403/2017).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_5).

ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 проживають ІНФОРМАЦІЯ_6)

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя О.Я. Парфененко