АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України; стягувач: ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2002 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2002 року, до досягнення ним повноліття (а.с.7).

У червні 2017 року державний виконавець Печерського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві БоголейІ.Ю. звернулась до Печерського районного суду міста Києва з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до погашення ним заборгованості за виконавчим документом №2-3927 від 13 вересня 2002 року (а.с.18-20).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, подання - задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту ОСОБА_2, до виконання ним зобов'язань, покладених рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2002 року №2-3927/02 (а.с.50-52).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків (подання апеляційної скарги в новій редакції, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням їх місця проживання (місцезнаходження), а також копії апеляційної скарги з усіма додатками до неї, для направлення позивачці у справі (стягувачу у виконавчому провадженні).

02 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника апелянта - ОСОБА_7 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, вищевказана заява в порушення вимог ст.295 ЦПК України не підписана представником апелянта, а також не підписана апеляційна скарга, подана в новій редакції на усунення недоліків, у зв'язку з чим суддя-доповідач позбавлена можливості встановити дійсне волевиявлення особи - апелянта, так як підпис особи є обов'язковим реквізитом документу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги (апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в останній (новій) редакції та у відповідності до вимог закону поставити свій підпис та його розшифрування).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова