Справа № 404/1040/17
Номер провадження 2/404/1558/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
з секретарем Клоченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 4 636, 15 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 20.01.2017 року складає 127 215, 96 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись судом за місцем їх реєстрації, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 19.02.2008 року уклали кредитний договір № МХ-264/2008.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит розмірі 7000,00 доларів США на термін до 18.02.2011 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повно обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості кредитом у встановленому договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість - 9201,42 доларів США, яка складається наступного: 1377,59 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4436,94 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3386,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4565,27 доларів США, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2012 р. з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 4636,15 доларів США.
Отже, заборгованість до стягнення становить 4636,15 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2017 року складає 127 215,96 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором МХ-264/2008 між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором МХ-264/2008.
Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.
Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідачі не надали.
Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 4 636, 15 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 20.01.2017 року складає 127 215, 96 гривень та судовий збір по 954, 12 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда