Справа № 569/4453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_6 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справу в судове засідання не з'явилася. 25 жовтня 2017 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, в якій зазначила, що висновок органу опіки і піклування від 13 жовтня 2017 року №08-1613 підтримує і просить суд прийняти рішення в інтересах дитини.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, думку дитини ОСОБА_5, яка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неї, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. 05 серпня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАГС Зарічненського районного управління юстиції 17 вересня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічненського районного управління юстиції 31 травня 2001 року.

Як вказано у позовній заяві, сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, відповідач життям доньки не цікавився, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Дочка майже не пам'ятає батька, за всі роки окремого проживання жодного разу його не бачила. 27 серпня 2004 року між позивачем та ОСОБА_7 укладено шлюб. З того часу позивач з донькою та чоловіком проживають однією сім'єю. Дочка забезпечена гідними умовами проживання, між дочкою та вітчимом склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Чоловік ОСОБА_7 повністю виконує обов'язки батька і готовий удочерити ОСОБА_5, що стверджується його заявою від 10.02.2017 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 08-1613 від 13 жовтня 2017 року, встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з донькою. А тому, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5

Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А