Справа № 706/577/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30069,34 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 22.08.2008 р. між сторонами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № ЕК/2008-08, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 14 000 грн. на строк до 30.07.2010 р. включно. Відповідно до зазначеного вище кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісяця ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 01.02.2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 30069,34 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 08.07.2017 р. за № 125, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № ЕК/2008-08 від 22.08.2008 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_1, рішення Христинівського районного суду від 30.01.2012 р. у справі №2-48-12 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 22.08.2008 р. сторонами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № ЕК/2008-08 позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 14 000 грн. на строк до 30.07.2010 р. включно. Відповідно до пункту 2.2. статті 2, підпункту 5.2.4. статті 5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. А тому заочним рішенням Христинівського районного суду від 30.01.2012 р. у справі №2-48-12 з нього на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23259,50 грн., у тому числі: 6429,49 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 13996,52 - прострочена заборгованість за кредитом, 645,45 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 2188,04 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

У подальшому відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором продовжував не виконувати.

Без врахування заборгованості, стягнутої за рішенням Христинівського районного суду від 30.01.2012 р. у справі №2-48-12, відповідачу ОСОБА_1 нарахована заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 30069,34 грн., яка складається з:

- 18 539,10 грн. - заборгованість за процентами;

- 6 727,71 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 4 802,53 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 22.08.2008 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 30069,34 грн, а також судові витрати: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн., а всього судових витрат в розмірі 2020 грн., що підтверджується відповідними платіжним дорученням та меморіальним ордером.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 069 (тридцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник