Номер провадження 2/754/5675/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Яремус - Байсанової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син - ОСОБА_3. Спільне життя з відповідаче не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Через відсутність зваєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Крім того, просив суд стягнути з відповідача на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати, оскільки примирення між ними неможливе. Однак заперечувала щодо стягнення з неї аліментів на утримання сина. Відповідач пояснила суду, що дитина залишилась проживати з батьком виключно в інтересах дитини, оскільки він має певні вади розвитку та відвідує спеціалізований навчальний заклад, який знаходиться неподолік від місця проживання батька. Переїзд на постійне місце проживання їхнього сина до відповідача є недоцільним та безумовно створить незручності в першу чергу для самої дитини. Крім того, зазначила, що вона не ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання сина та участі у його вихованні. Кожні вихідні дні, дитина знаходиться з відповідачем. Також відповідач купує дитині необхідні речі, надає позивачу грошові кошти на утримання сина.Відповідач не заперечує проти утримання сина, та навпаки вважає своїм обов'язком утримувати дитину, проте, звернула увагу суду на те, що сплачувати щомісяця аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. вона не зможе, оскільки має офіційну заробітну плату в розмірі 4000 грн. Крім того, в зв'язку з низьким рівнем заробітної плати за основним місцем роботи, відповідач вимушена працювати додатково, розмір заробітної плати за два квартала 2017 року становить 4800,81 грн. В зв'язку з чим просила суд при визначенні розміру аліментів врахувати викладені доводи в запереченнях.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, а/з № 1159 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син - ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з поданої позовної заяви та наданих пояснень сторін в судовому засіданні, сімейне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства, і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, проживають окремо, тому збереження сім'ї є не доцільним, оскільки суперечить інтересам позивача та відповідача.

Суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А ч. 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як пояснювала відповідач у судовому засіданні, після фактично припинених шлюбно-сіменйих відносин між нею та позивачем, вона надає кошти на утримання дитини, однак не стабільно. Крім того, дитина починаючи з 01.08.2017 р. не повний тиждень (четверг/п'ятниця по неділю/понеділок) проживає разом з відповідачем по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ХБК «Залізничник».

Виходячи з наведеного, та те, що відповідач не відмовляється сплачувати кошти на утримання сина, вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду, тобто з 21.08.2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнений від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 640,00 грн. судового збору, крім того, судовий збір сплачений позивачем в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-58, 60, 61, 81, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 113, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №1159 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати 640,00 грн. сплаченого судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2017 р.

Суддя: Н.Г.Таран