Справа № 739/794/17
Провадження № 2/739/288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурорів Сльозки А.Ф., Лугової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави, в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у звязку з чим останній проходив лікування в Новгород-Сіверській ЦРЛ у період з 03 січня 2016 року по 11 січня 2016 року. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000008 від 04 січня 2016 року. У рамках даного провадження ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України). Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року вказане провадження закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Оскільки витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 становлять 1 893 грн. 76 коп. і відповідачем добровільно не відшкодовані прокурор проситься стягнути з останнього на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 1 893 грн. 76 коп. При цьому зазначає, що засновником Новгород-Сіверської ЦРЛ є Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області якою вказаний заклад передано в управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації і його фінансування здійснюється фінансовим управління Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області за рахунок коштів районного бюджету.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що ним дійсно були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 у звязку з чим останній лікувався в Новгород-Сіверській ЦРЛ, при цьому зазначив, що потерпілий сплачував у лікарні внески та купував ліки, відповідно ним фактично здійснювалася оплата лікування.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дав показання про те, що у січні 2016 року в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 завдав йому ударів в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та звертався до Новгород-Сіверської ЦРЛ за медичною допомогою, де й перебував на стаціонарному лікуванні. Там він купував ліки та сплатив 55 грн. за ліжко, які вніс до каси лікарні.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав показання про те, що на початку січня 2016 року він відпочивав разом з ОСОБА_2 Після того як вони розійшлися знайомі йому повідомили, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по голові. Після цього він надавав допомогу останньому. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 лікувався в Новгород-Сіверській ЦРЛ.

Заслухавши пояснення прокурорів, відповідача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 04 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про те, що 03 січня 2016 року невідома особа на вулиці в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області завдала йому тілесних ушкоджень (а.с. 29).

У звязку з цим у період з 03 січня 2016 року по 11 січня 2016 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новгород-Сіверської ЦРЛ ім. Буяльського (а.с. 7).

За заявою ОСОБА_2 було розпочато кримінальне провадження №0000008 (а.с. 27) в рамках якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_2 за результатами якої складено висновок №7 від 21 січня 2016 року.

Згідно вказаного висновку експерта тілесні ушкодження ОСОБА_2. у вигляді забійної рани волосяної частини голови у лівій потиличній та правій тімяній ділянці, котрі могли виникнути від дії тупого предмета (предметів) відносяться до категорії легких тілесних укшкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Локалізація та характер тілесних ушкоджень вказує на двохразове прикладення травмуючої сили в ділянку голови. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 могли утворитись внаслідок нанесення сторонньою особою ударів рогачем як деревяним руківям, так і металевою робочою частиною. Потерпілий не міг отримати виявлені тілесні ушкодження на його тілі в результаті падіння на тверду поверхню. Тілесні ушкоджнення на тілі ОСОБА_2 могли утворитися 03 січня 2016 року в проміжок часу між 19 год. 10 хв. та 19 год. 30 хв. (а.с. 30-31).

У рамках кримінального провадження №0000008 ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, а саме в тому, що 03 січня 2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв. він, знаходячись поруч із будинком №10 по вул. Свободи в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав одного удару ліктем правої руки та одного удару металевою частиною рогача в ділянку голови ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосяної частини голови у лівій потиличній та правій тімяній ділянці, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 32-33).

Вказане кримінальне провадження ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тобто за нереабілітуючою підставою (а.с. 6).

Згідно довідки Новгород-Сіверської ЦРЛ вартість лікування ОСОБА_2 в хірургічному відділенні вказаної лікарні у період з 03 січня 2016 року по 11 січня 2016 року року становила 1893 грн. 76 коп. (а.с. 7). Як вбачається зазначені витрати були здійснені на лікування тілесних ушкоджень ОСОБА_2, заподіяних йому відповідачем.

Розмір витрат на лікування ОСОБА_2 суд вважає обгрунтованим, оскільки він визначений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

При цьому твердження відповідача про те, що потерпілий сам здійснив оплату свого лікування суд вважає безпідставними, оскільки згідно витребуваних судом з Новгород-Сіверської ЦРЛ відомостей ОСОБА_2 оплату лікування не здійснював, водночас витрати на його лікування за кожен ліжкодень включають в себе витрати на оплату праці медичних працівників, продукти харчування, інші послуги, оплату за теплопостачання, водопостачання, водовідведення та електроенергію, а також витрати на ліки у розмірі 3 грн. 31 коп. на день. Вказане свідчить, що лише ліки, за виключенням тих, які надавалися за рахунок лікувального закладу, фактично купувалися ОСОБА_2, водночас інших витрат останній на своє лікування не здійснював. Витрачені ж ОСОБА_2 кошти на придбання ліків до вказаних вище витрат на лікування останнього не входять.

Відповідно до частини першої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з частиною третьою статті 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт заподіяння відповідачем ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя останнього, у звязку з чим ОСОБА_2 як потерпілий від злочинних дій відповідача, кваліфікованих за частиною другою статті 125 КК України, перебував на лікуванні в Новгород-Сіверській ЦРЛ у період з 03 січня 2016 року по 11 січня 2016 року, суд приходить до висновку, що витрати на лікування ОСОБА_2, здійснені у вказаний період у розмірі 1 893 грн. 76 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за рахунок коштів якого фінансується вказаний вище лікувальний заклад, на розрахунковий рахунок №0334, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області, МФО 853592. Відповідно позов є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо судового збору суд враховує, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1206 ЦК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь районного бюджету Новгород-Сіверського району Чернігівської області на розрахунковий рахунок №0334, код 24060300, МФО 853592, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області в якості відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 1 893 (одну тисячу вісімсот девяносто три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко