АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/6393/17 Головуючий І інстанції Бугера О.В.
Справа: № 644/8917/16-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення суми завданої шкоди, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року була залишена без руху та встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 704 грн та надання оригіналу квитанції до апеляційного суду та тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою та розяснено наслідки невиконання ухвали.

Відповідно до ст. 73 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, оскільки 14 жовтня - День захисника України був святковим днем, 16 жовтня 2017 року був вихідним днем, тому слід вважати апеляційну скаргу подану 17.10.2017 року у строк передбачений чинним законодавством.

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 151) вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримано 30.10.2017 року, у визначений апеляційним судом в ухвалі строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору, не надано.

2 листопада 2017 року подано апеляційну скаргу (уточнену в частині вимог), яка не містить доводів та не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав чи перешкоджає сплаті нею судового збору у розмірі 704 грн.

Матеріали справи не містять письмових доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан позивача, що могли бути підставою для відстрочення або розстрочення, або звільнення її від сплати судового збору.

На аркуші справи девять міститься лише одна довідка за період травень-жовтень 2016 року про нарахування їй пенсії за віком у розмірі 1585,64 грн.

В переліку пільг ст. 5 Закону України « Про судовий збір» серед осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не значаться такі особи, які мають статус пенсіонера за віком, які отримують пенсію в мінімальному або незначному розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2017 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова