Справа № 182/1887/17
Провадження № 2/0182/2205/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 31 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 103 912 грн. 12 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 15 260,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 88 652,12 грн.;

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.40).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечив проти викладеного в позові та зазначив, що кошти йому були потрібні на лікування, згодом в нього виникли матеріалі труднощі, у звязку з чим, він не мав можливості сплачувати борг.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 на підставі Заяви позичальника № б/н отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8).

Дана заява була власноручно підписана відповідачем (а.с. 8).

Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 31 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 103 912 грн. 12 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 15 260,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 88 652,12 грн.;

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року в сумі 103 912,12 грн. (сто три тисячі девятсот дванадцять грн. 12 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 11, 526, 625,629, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року в сумі 103 912,12 грн. (сто три тисячі девятсот дванадцять грн. 12 коп.), до складу якої входить:

- заборгованість за кредитом 15 260,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 88 652,12 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3