Справа № 366/3750/16-ц
Провадження № 2/366/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та земельною ділянкою та стягнути з відповідача суму сплаченого ним судового збору.

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні нежитловим приміщенням цілісного майнового комплексу та стягнути з нього сплачену суму судового збору.

02 червня 2017 справа надійшла на розгляд судді Корчкову А.А.

06.06.2017 року суд призначив дану справу до попереднього судового розгляду на 19.06.2017 року.

19.06.2017 року дану справу призначено до судового розгляду на 03.07.2017 року.

03.07.2017 року розгляд справи було відкладено на 22.08.2017 року за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 22.08.2017, 05.09.2017 року ОСОБА_3 повторно звертався з клопотанням про відкладення розгляду справи, причини неявки суду не повідомляв.

27.09.2017 року представляти інтереси ОСОБА_2 став адвокат ОСОБА_4, цього ж дня судове засідання не відбулося за клопотанням останнього про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому 07.11.2017 року ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 07.11.2017 року, більш як на два місяці в звязку з хворобою. Проте, до теперішнього часу доказів своєї хвороби суду не надав. 07.11.2017 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2017 року та повідомлено ОСОБА_2 що її явка до суду є обовязковою. Однак, 22.11.2017 року остання надіслала лист в якому зазначила, що в звязку з сімейними обставинами зявитися до в судове засідання не зможе.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 157 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України вказує, що повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представники повідомлялися про судові засідання належним чином, в судові засідання не з'являлися, причини неявки зазначені в клопотання не підтверджені жодними доказами та є необгрунтованими, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про їх неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та її представника до суду не надійшла.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач за зустрічним позовом та її представники двічі поспіль без поважних причин не з'явились в судові засідання, а строки розгляду справ передбачені ЦПК України закінчились, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа, яка подала позовну заяву, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_5