Справа № 265/5363/14-ц
Провадження № 6/265/188/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк»,

третя особа: Лівобережний ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що в провадженні Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист, який виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя від 01.12.2014 року по справі № 265/5363/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

12 червня 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Проміколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 14/к від 12 червня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Законом України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зобов"язати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на відповідні банківські реквізити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, на заяві наполягає, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7780,20 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На виконання вказаного заочного рішення суду стягувачу ПАТ «Дельта-Банк» судом було видано виконавчі листи.

12 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/К.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта-Банк» включно і до ОСОБА_1

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/К, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов»язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов»язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов»язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідност. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістомст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для усіх судів України, заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв'язку з вибуттям стягувача по справі ПАТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

При цьому суд в сенсі положень ст.378 ЦПК України не знаходить правових підстав для зобов"язання відповідальних органів здійснювати перерахунок коштів на відповідні банківські реквізити, внаслідок чого відомляє у задоволенні цієї частини вимог.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Лівобережний ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, боржник ОСОБА_1, задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7780,20 гривень, судового збору в розмірі 243,60 гривень, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В інший частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Костромітіна