Справа № 390/1365/17
Провадження № 2/390/641/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"13" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2017 позов ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Кіровоградський район та область, с. Аджамка, вул. Покровська, 22а, на користь ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк заборгованість за кредитним договором № 81708/31/к1 від 11.03.2014 року в сумі 16032 грн.19 коп., з яких: 9583,22 грн. - заборгованість за кредитом, 4468,54 грн. - заборгованість по відсоткам, 993,81 грн. - пеня за простроченим кредитом, 510,65 грн. - пеня за простроченими відсотками, 475,97 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, а також 1600 грн. витрат по справі.

Дослідивши зазначене рішення, судом встановлено, що під час його ухвалення, в мотивувальні частині, з дотриманням вимог п.3 ч.1 ст.215 ЦПК України, судом наведено мотиви, з яких суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в якій саме частині підлягає задоволенню, а в якій - слід відмовити. Однак, в супереч п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині вказаного рішення відсутній будь-який правовий висновок суду стосовно позовних вимог, а це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, з підстав передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України.

Пунктом 13 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/1365/17 (провадження №2/390/641/17) та врахувавши, що при вирішенні спору, позовні вимоги позивача були задоволенні частково, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2017 року.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2017 року, яке ухвалене у цивільній справі №390/1365/17 (провадження №2/390/641/17), вказавши - позов ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя