Справа № 368/186/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 08.02.2017 року, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з»явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Проте, 08.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду через канцелярію надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики яка подана її представником, - ОСОБА_3, в якій представник позивача просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду;

- вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом;

- відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_4;

- вимоги за зустрічним позовом задовольнити шляхом визнання Договору позики № 01 15 від 17.03.2017 недійсним.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти приєднання до первісного позову зустрічного позову, так як вважав, що дана зустрічна позовна заява належним чином не обґрунтована, та містить істотні недоліки по формі та змісту.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо винесення судового рішення у формі ухвали, на підставі якої слід залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачеві зустрічного позову строк на усуненні недоліків, допущених позивачем при поданні зустрічної позовної заяви.

Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, як вбачається з додатків до зустрічної позовної заяви, до неї додано лише один примірник зустрічної позовної заяви, відповідно, не у відповідності до кількості учасників процесу.

Крім того, дана зустрічна позовна заява не сплачена судовим збором.

Судовий збір необхідно сплатити у повній відповідності з Законом України «Про судовий збір (із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 6 жовтня 2011 року N 3828-УІ, від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, від 23 грудня 2011 року N 4289-УІ, від 23 лютого 2012 року, 4452-УІ, від 6 вересня 2012 року N 5207-УІ, від 18 вересня 2012 року N 5288-УІ, від 18 вересня 2012 року N 5290-УІ, від 20 листопада 2012 року N 5496-УІ, від 16 травня 2013 року N 245-УІІ, від 4 липня 2013 року N 406-УІІ, від 19 вересня 2013 року N 590-УІІ, від 28 грудня 2014 року N 77-УІІІ, від 12 лютого 2015 року N 192-УІИ, від 9 квітня 2015 року N 320-УІІІ, від 22 травня 2015 року N 484-УІІІ, від 16 липня 2015 року N 629-УПІ, від 3 вересня 2015 року N 670-УІІІ Пункту 7 частини першої статті 5 дано офіційне тлумачення Рішенням Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 poкy N 12-рп/20130) та з обов»язковим врахуванням положень Закону України № 1774 VІІІ від 06.12.2016 року, яким врегульовано розмір ставок судового збору з 01 січня 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у форми ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов»язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, , вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 4 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформляються окремим процесуальним документом, постновляються в нарадчій кімнаті.

Згідно ч. 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписується суддею і приєднуються до справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 118 121, 123 125, 208 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу зустрічного позову строк на протязі 5 днів з моменту отримання для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала на підставах, які передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5