Справа № 309/3145/17
Провадження № 2/309/1791/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за реєстровим номером №22. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 за реєстровим номером №40, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 за реєстровим номером №7. При житті батько ОСОБА_4 залишив заповіт, складений 24.05.2006 року, та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Ізянської сільської ради за №1, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_4 На період смерті батька чоловік позивачки ОСОБА_4 проживав разом з ним у будинку АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ізянської сільської ради за №1462 від 03.05.2012 року та подав заяву про прийняття спадщини за померлим батьком по заповіту, чим фактично прийняв спадщину, але оформити належним чином не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та згодом помер. Після смерті чоловіка позивачки 29 березня 2017 року відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який його батьки спільно побудували, але ними своєчасно не було оформлено право власності на даний будинок і чоловіком позивачки також. Згідно погосподарської книги Ізянської сільської ради та довідки виданої виконавчим комітетом Ізянської сільської ради головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Обидві дочки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини за померлим батьком ОСОБА_4 Звернувшись до Хустської ДНК з метою прийняття спадщини за померлим чоловіком, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. З цього ж приводу позивачка звернулася до сільської ради по питанню оформлення права власності на вищезазначений будинок, однак позивачу було повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, позаяк, видати свідоцтво не є можливим через його відсутність. На період смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ізянської сільської ради за №2393 від 11.09.2017 року. Просила суд задоволити позов.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в особі завідуючої ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини за померлим батьком ОСОБА_4

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.