Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/94/2017 Справа № 641/3668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року у справі № 641/3668/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановленим 30 жовтня 2017 року у справі № 641/3668/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю з 30 червня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 25 березня 2010 року за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4,6/15 кв. 1; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 25 березня 2010 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада подала до суду заяву про скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що при його ухваленні судом першої інстанції були порушені норми процесуального та матеріального права, а саме не вірно вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це, а також документ про сплату судового збору. До заяви також не додано копії доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року у справі № 641/3668/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши заявникові строк до 05 грудня 2017 року включно для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5