Справа № 350/1495/17
Провадження № 2/350/757/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівськийрайонний суд Івано-Франківськоїобластіускладі:

головуючого судді Максиміва І.В

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що від шлюбу з відповідачкою, 26 червня 2004 у них народився син ОСОБА_3. Спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, тому 20 січня 2006 року рішенням суду шлюб між ними розірвано та сина ОСОБА_4 залишено на проживанні з відповідачкою. Однак, через рік після розірвання шлюбу відповідачка покинула місце свого проживання і виїхала в невідомому напрямку, а сина ОСОБА_4 залишила на проживанні разом з ним. Рішенням Рожнятівського районного суду від 01.12.2014 року, місце проживання сина ОСОБА_4 було визначено разом з батьком. З того часу син ОСОБА_4 проживає разом з ним, всі питання щодо його виховання вирішуються ним самостійно без участі відповідачки, так як остання на протязі одинадцяти років жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його життям, не виявляла бажання спілкуватися з сином та приймати участі у його вихованні. Цього року їхньому синові виповнилося тринадцять років, однак він не пам'ятає своєї матері та немає до неї ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу її не бачив. Остання не виконує жодного з покладених законом на батьків обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. З 2006 року він з сином проживає у квартирі батьків. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера розвитку. Між ним, дитиною та батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини та її розвитку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Крім цього доповнив, що на даний час син добре навчається у школі, є активним учасником ансамблю танцю «Тайстра» Брошнів-Осадського Народного дому у зв'язку з чим часто їздить на виступи. На даний час має змогу також їздити з ансамблем за кордон, однак тривала відсутність матері перешкоджає йому в отриманні дозвільних документів на виїзд. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на 28.11.2017 року не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. Раніше надіслала до суду заяву в якій просила суд відкласти судове засідання на період травня-червня 2018 року, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки перебуває за кордоном, а її паспорт знаходиться в МВС Великобританії, оскільки вона подала документи на отримання візи.

Представник органу опіки і піклування Рожнятівської РДА ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки остання не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його здоров'ям, життям, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди.

У відповідності до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, яка повязана з інтересами дитини, суд вважає зазначені у заяві відповідача причини неявки неповажними, а тому вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідка, опитавши малолітнього, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ №025261 від 14 лютого 2008 року та копією. свідоцтва народження дитини серії 1-НМ №206942 від 13 липня 2004 року (а.с. 7-8), копією актового запису про народження дитини № 31 від 13 липня 2004року (а.с. 23).

Рішенням Рожнятівського районного суду від 01 грудня 2014 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Син сторін ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1Є в квартирі батьків в задовільних матеріально-побутових умовах. Батько виховує сина ОСОБА_4 один, мати його вихованням на протязі одинадцяти років не займається, не цікавиться його життям, що підтверджується довідкою №2641 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 13 вересня 2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с 16-17).

ОСОБА_3 навчається у 8 класі Брошнів-Осадської ОСОБА_7 ступенів, по місцю навчання характеризується виключно з позитивної сторони. Вихованням учня займаються батько, бабуся та дідусь. Батько завжди цікавиться шкільним життям дитини, що підтверджується характеристикою дитини по місцю навчання від 07 вересня 2017 року (а.с. 11).

Крім того ОСОБА_3 є активним учасником ансамблю «Тайстра» з 2015 року року, бере активну участь у всіх творчих виїздах ансамблю танцю, завжди акуратний, доглянутий і добре вихований, що підтверджується характеристикою учасника ансамблю танцю «Тайстра» Брошнів-Осадського Народного дому (а.с.12).

З висновку органу опіки і піклування Рожнятівської РДА від 23 листопада 2017 року №520/04-13 (а.с.41-42) вбачається, що ОСОБА_2 вже на протязі десяти років не цікавиться життям дитини, не займається її вихованням, не відвідує дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання, лише час від часу спілкується з сином у телефонному режимі. Вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_4 займається виключно батько ОСОБА_1 Разом з тим ОСОБА_3 є активним учасником ансамблю танцю «Тайстра» з 2015 року, однак у хлопця відсутня можливість отримати у відповідності до норм законодавства дозвіл матері на виїзд на гастролі за кордон та у майбутньому навчатися у вищому навчальному закладі за межами країни . Зі слів малолітнього ОСОБА_3 також встановлено, що він не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього. Зі слів позивача, його колишня дружина на даний час проживає у Великобританії. Жодних об'єктивних причин невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо дитини не встановлено. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньоїго сина ОСОБА_4. Таке позбавлення є в інтересах дитини.

Опитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 в присутності педагога служби у справах дітей Рожнятівської РДА суду пояснив, що свою маму не бачив на протязі багатьох років та не пам'ятає її. Декілька разів спілкувався з нею в телефонному режимі та по скайпу. Раніше запитував її коли вона приїде, на що отримував відповідь «не знаю». На даний час їй такі питання не задає, оскільки втратив надію її побачити. Мама жодним чином не приймає участі у його вихованні та утриманні. Один раз передала йому навушники та мікроскоп, більше жодних речей та коштів не передавала. На дні народження його також не вітає. Він не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав щодо нього, оскілька остання вже на протязі багатьох років не цікавиться його життям та здоров'ям, не відвідує його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала суду пояснення про те, що являється бабою неповнолітнього ОСОБА_3. Їй відомо, що відповідачка ОСОБА_2 залишила сина ОСОБА_4, коли тому виповнилося два з половиною роки. З того часу дитину не відвідує, дзвонила усього декілька разів. На даний час дитині створені всі необхідні умови проживання, він обдарований, займається професійними танцями, часто їздить з ансамлем на виступи. Відповідачка ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, його матеріальному утриманні. Натомість у її сина завжди виникають проблеми із оформленням будь-яких дозвільних документів на дитину, оскільки мати за кордоном і ніколи не приїжджає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, жодним іншим чином не приймає участі у її житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини, а тому суд вважає що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт. Брошнів-Осада, вул. Залізнична, 42, Рожнятівського району, Івано-Франківської області батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимів І.В.