Справа №463/6805/14-ц
Провадження №2/463/46/17
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання результатів електронних торгів недійсними., -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_4 заявив самостійні вимоги щодо предмета спору в порядку ст.125 ЦПК України до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу немайнового характеру, а саме про визнання недійсними результати електронних торгів, проведених 10.11.2014 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з реалізації нерухомого майна ОСОБА_4, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, оформлені протоколом проведення електронних торгів №9963 , проте позивачем не оплачено в повному обсязі судового збору, який повинен становити 640 грн, а не 480 грн.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Суддя: Лакомська Ж. І.