Справа № 344/4774/17
Провадження № 6/344/117/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3, паспорт громадянина України для виїзду серії ЕХ №054539, виданий 17.05.2013р. органом видачі 2601 та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №654460, виданим 01.02.2008 органом видачі 2601, ІПН:НОМЕР_1, м. Івано-Франківськ, вул. Пд. Бульвар, 36/15 м. Івано-Франківськ до виконання зобовязань згідно з рішенням суду, з тих підстав, що відкрито виконавче провадження №52382954 на виконання виконавчого листа від 12.02.2015 р. про стягнення матеріальної шкоди в сумі 90870 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

25.04.2014 р. видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» 90870 гривень.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 12.02.2015 р.

04.10.2016 р. державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та заборонено відчужувати будь-яке майно.

На запит ДВС ДПІ, ПФУ надали відповідь про відсутність інформації щодо джерел доходу боржника.

Відповідно до інформаційної довідки №73674538 накладено арешт на майно боржника, інформація про нерухоме майно відсутня.

Відповідно до інформації МВС від 07/10/2016 р. відсутня інформація щодо реєстрації прав на транспортні засоби боржника.

Відповідно до інформації ДМС України боржнику видано два паспорти для виїзду за кордон.

02.11.2016 р. державним виконавцем складено акт про вихід за місцем проживання боржника, однак двері йому не відчинили.

25.01.2017р. повторно зроблено запити в реєструючи права власності органи. Станом на сьогоднішній день боржникос виконавчий лист не виконано , заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачено в ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

У свою чергу відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже обмеження права на пересування може бути здійснено виключно з підстав та у порядку, що передбачені законом.

Таким чином державним виконавцем не здійснено усіх дій, що передбачені законом для виконання зазначеного виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є Островський