Справа № 676/2338/14-ц
Номер провадження 6/676/228/17
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2017 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Роговської О.О.

заступника начальника Камянець-Подільського МВ ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання заступника начальника Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

Встановив:

заступник начальника Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням погодженим начальником міського відділу ДВС про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, зазначивши, що в неї знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 676/2338/14-ц виданих 28.02.2017 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 58966 грн. грошової компенсації та 27415 грн. грошової компенсації. Виконавчі провадження обєднані постановою від 26.05.2017 р. Рішення боржником не виконано. Під час примусового виконання встановлено, що за боржником зареєстровані на праві власності квартира та незавершене будівництво. На виклики боржнк не зявляється. Згідно довідки адміністрації Держприкордонної служби боржник неодноразово перетинала кордон. 29.09.2017 р. у відділ надійшла заява стягувача про обмеження боржника у виїзді за кордон. 06.10.2017 р. до відділу надійшов запит боржника щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження, 09.10.2017 р. матеріали їй надані. В суді державний виконавець подання підтримав, просить його задоволити.

Представник боржника в суді просить відмовити в задоволенні подання. Суду представник боржника пояснив, що його довірителькою подана до суду заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, судом помилково видано два виконавчих листа з різними сумами щодо стягнення грошової компенсації оскільки з цього приводу рішення прийняв апеляційний суд Хмельницької області.

Стягувач в суді подання підтримав, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, сторін виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Камянець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 676/2338/14-ц від 28.02.2017 р. виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27415 грошової компенсації відхилення від рівності часток к майні(ВП № 53713108) Виконавче провадження відносно ОСОБА_2В, відкрито постановою заступника начальника відділу ОСОБА_1 від 05.04.2017 р. Постановою від 07.04.2017 п. державним виконавцем Бондарем А.С. відкрито виконавче провадження № 53712926 по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/2338/14 виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом 28.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за майно в сумі 58966 грн. Постановою від 26.05.2017 р. виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження № 54032499. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити в відповідні державні органи.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження вбачається, що боржник належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження оскільки на її запит від 04.10.2017 р. їй 09.10.2017 р. було направлено копії документів виконавчого провадження.

Як встановлено судом рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2015 р. було змінено рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині стягнення грошової компенсації відхилення від рівності часток у майна, стягнуто 27415 грн. грошової компенсації. Крім цього в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів виданих 28.02.2017р. на виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду по справі №2/676/2338/14-ц про стягнення 562168 грн. грошової компенсації за майно, 2750 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, про стягнення 274158 грошової компенсації за майно такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи зазначені вище обставини, оскільки фактично боржником в судовому порядку оскаржуються питання щодо правомірності видачі виконавчих листі які перебувають на примусовому виконанні і в порядку виконання яких державний виконавець просить застосувати до боржника обмеження у праві виїзду за кордон, суд дійшов висновку, що подання є передчасним і таким, що не підлягає до задоволення оскільки сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання заступника начальника Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В