Справа № 588/280/17
У Х В А Л А

22.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру» про визнання недійсними угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі напроти слів «ОРЕДОДАВЕЦЬ:» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 30-00026 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», державна реєстрація якої проведена 29.07.2008 року за № 43, чи іншою особою.

Завідувачем сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 до суду подано клопотання про надання: вільних зразків підпису ОСОБА_1, не менш ніж 10-15 підписів (у будь-яких документах не повязаних з даною справою, наближених за часом виконання досліджуваним документом);

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, представником позивача подано заяву про проведення засідання без участі позивача та її представника, надано оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, зокрема, оригінали заяв на імя ОСОБА_4, текст кулінарного рецепту, які остання просила надіслати експерту для дослідження, представник позивача зазначила, що заяви складені власноручно позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення засідання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку таких висновків.

Відповідно до частини 10 статті 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Судом установлено, що стороною позивача для вирішення клопотання експерта про надання додаткових зразків подані оригінали заяв та рецепту виконаного позивачем, а також на виконання ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у цій справі Тростянецьким районним сектором УДМС в Сумській області надано оригінал форми 1 на видачу паспорту МВ 183082, де у рядку «підпис» напроти дати «25 березня 2003 року» та у нижньому правому куті напроти дати «04.06.2003 року» після слів «одержав (ла)» є зразки підпису позивача, а відповідачем на виконання ухвали суду - подані оригінали акту приймання-передачі продукції до договору оренди у 2015 році, де під прізвищем «ОСОБА_1В.» у полі «Продукцію прийняв» є зразок підпису позивача та оригінал відомості № 47 погашення орендної плати за земельні паї за 2016 рік, де у рядку № 7 у колонці «Підпис» є вільний зразок підпису позивача.

Крім того, позивачем подано копію квитанції № 680210101 від 02.08.2017 року про оплату вартості експертизи в сумі 2250,24 грн.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню, із наданням експерту поданої суду кількості додаткових документів, які містять порівняльні (вільні) зразки почерку та підпису позивача та документу про оплату вартості експертизи.

За таких обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню, експертизу необхідно провести на підставі наданого обсягу порівняльних зразків підпису та почерку позивача.

Таким чином, керуючись вимогами статей 53,143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у якості додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_1: 1) оригінали заяв та рецепту виконані ОСОБА_1, 4 з яких формату А4 та 4 на аркуші зошиту, в всього на 8 арк.; 2) оригінал форми 1 на видачу паспорту МВ 183082, де у рядку «підпис» напроти дати «25 березня 2003 року» та у нижньому правому куті напроти дати «04.06.2003 року» після слів «одержав (ла)» є зразки підпису позивача; 3) оригінали акту приймання-передачі продукції до договору оренди у 2015 році, де під прізвищем «ОСОБА_1В.» у полі «Продукцію прийняв» є зразок підпису позивача та оригінал відомості № 47 погашення орендної плати за земельні паї за 2016 рік, де у рядку № 7 у колонці «Підпис» є вільний зразок підпису позивача.

Копію квитанції № 680210101 від 02.08.2017 року, подану ОСОБА_1 до суду, про оплату рахунку № 85 від 18.07.2017 року про вартість експертизи в сумі 2250,24 грн. надіслати експерту.

Провадження у справі № 588/280/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко