Справа № 326/1540/17р
Провадження № 2/326/519/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та як законний представник від імені малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи Приморська районна рада Запорізької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом зняття з реєстрації місця проживання осіб

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Приморська ЦРЛ» звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування житлом шляхом зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. В позовній заяві позивачем вказана адреса реєстрації відповідача, яка не є місцем проживання відповідача, що фактично позбавляє суд можливості викликати відповідача до суду. З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач фактично проживає разом із дружиною та дитиною в м. Запоріжжі. Таким чином, в позовній заяві позивач повинен вказати саме фактичне місце проживання, а не місце реєстрації відповідача.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким в позовній заяві не зазначені обставини у обґрунтування позову щодо вимоги про зняття відповідача з реєстрації. А саме не конкретизований зміст позовних вимог, зокрема, не зазначені підстави зняття з реєстраційного обліку відповідача, коли зняття з реєстраційного обліку відбувається за наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, або виселення такої особи.

Обраний позивачем за даною вимогою спосіб захисту не відповідає захисту прав, передбачених ЦПК України, оскільки до компетенції суду не входить зняття з реєстраційного обліку громадян. Суд не має права знімати з реєстрації, так як відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте копії позовної заяви подані в недостатній кількості учасників у справі.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан унеможливлює сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження важкого фінансового стану не надано жодного доказу того, що скрутне матеріальне становище комунального підприємства унеможливлює сплату судового збору. Тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та як законний представник від імені малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи Приморська районна рада Запорізької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом зняття з реєстрації місця проживання осіб - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

17.11.2017