ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3551/16-ц
номер провадження 2/695/282/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніський район електричних мереж про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніський район електричних мереж про захист прав споживача, в якому просив визнати незаконними та протиправними дії відповідача по визначенню заборгованості побутовому споживачу ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію станом на 01.10.2016р. в сумі 6 674,79 грн. визнати незаконними та протиправними дії відповідача по надісланню побутовому споживачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, особовий рахунок № 88-29) попередження № 1881 про припинення постачання електричної енергії.

У судове засідання сторони по справі не прибули, але надіслали суду письмову заяву про укладення та затвердження мирової угоди, відповідно до якої дійшли згоди про наступне.

Сторони домовилися врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.Відповідач - ПАТ «Черкасиобленерго» визнає помилковим визначення заборгованості побутовому споживачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 особовий рахунок № 88-29) за спожиту електричну енергію станом на 01.10.2016р. в сумі 6 674,79грн.

2.Станом на 01.10.2017р. позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, особовий рахунок № 88-29) провів повний розрахунок за спожиту електричну енергію та станом на 01.10.2017р. не має заборгованості за спожиту електричну енергію.

3.Позивач та Відповідач, стверджують, що жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій (в т.ч. по відшкодуванню моральної шкоди), повязаних з предметом даного спору, чи будь-якою його частиною, вони один до одного не мають і в майбутньому мати не будуть.

Також у заяві про укладення та затвердження мирової угоди сторони просили вирішити дану заяву, затвердити угоду та закрити провадження за їхньої відсутності.

Суд, ознайомившись з заявою сторін про укладання мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що дана заява про укладання мирової угоди підлягає до задоволення, оскільки ніяких претензій по суті позову сторони одне до одного не мають, дана мирова угода укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін, не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтереси сторін.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніський район електричних мереж про захист прав споживача - мирову угоду на умовах:

Відповідач - ПАТ «Черкасиобленерго» визнає помилковим визначення заборгованості побутовому споживачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 особовий рахунок № 88-29) за спожиту електричну енергію станом на 01.10.2016р. в сумі 6674,79грн.

Станом на 01.10.2017р. позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, особовий рахунок № 88-29) провів повний розрахунок за спожиту електричну енергію та станом на 01.10.2017р. не має заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач та Відповідач, стверджують, що жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій ( в г.ч. по відшкодуванню моральної шкоди), повязаних з предметом даного спору, чи будь-якою його частиною, вони один до одного не мають і в майбутньому мати не будуть.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніський район електричних мереж про захист прав споживача - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2