Справа № 754/4710/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 р. державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В. звернулась до районного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Деснянського РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 738/1576/14-к від 08.08.2014 року виданий Менським районним судом Чернігівської області про конфіскацію речового доказу, а саме: рушниці НОМЕР_1, 12-калібру, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_2 Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день рішення не виконане, боржник ухиляється від виконання судового рішення, місце знаходження боржника встановити немає можливості, державний виконавець Шавель О.В. звернулась до суду з даним поданням.

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку,в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 738/1576/14-к від 08.08.2014 року виданий Менським районним судом Чернігівської області про конфіскацію речового доказу, а саме: рушниці НОМЕР_1, 12-калібру.

11.03.2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50399498.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем надсилались неодноразово викликав боржника за його останнім місцем знаходженням.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

На підтвердження необхідності оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, державним виконавцем надано суду Акти за квітень 2016 року, травень 2016 року та січень 2017 року, про те, що двері квартири за адресою: АДРЕСА_1, ніхто не відкрив.

Акти за квітень 2016 року та за січень 2017 року складені державним виконавцем одноособово. З актів вбачається, що будь-яких інших осіб для засвідчення неможливості потрапити до квартири при проведенні виконавчих дій не залучались. Крім того, в Акті за січень 2017 року не вказано за якою адресою державним виконавцем було здійснено вихід. Разом з тим, Акт за травень 2016 року був складений державним виконавцем в присутності одного понятого.

Також, державним виконавцем додані до подання копії викликів та вимог до ОСОБА_2 про необхідність з'явитися до державного виконавця для вирішення питання щодо конфіскації речового доказу. Але ніяких доказів про отримання боржником відповідних викликів чи вимог суду надано не було.

Крім того, підтверджуючих доказів, що боржник на даний час зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1, державний виконавець не надав, а відомості у виконавчому листі, який був виданий 08.08.2014 року є не актуальними і можуть на сьогоднішній день не відповідати дійсності.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів про вжиття державним виконавцем заходів, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника, з урахуванням того, що виконавче провадження було відкрито ще 11.03.2016 року, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: