Справа № 559/1202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 127. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини у них не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя. Між ними виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливало на відносини у сім»ї. Спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. З травня 2016 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Діти проживають з матір»ю, він сплачує аліменти на їх утримання. Спору відносно місця проживання дітей немає. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може.

Позивач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Термін на примирення просить не надавати, оскільки вже більше року не проживають разом і наміру зберегти сім"ю не мають. Тривалий час проживає з іншою жінкою, в якої від нього народилась дитина. Розірвання даного шлюбу йому необхідне, щоб узаконити свої відносини та бути офіційно записаним батьком дитини (а.с. 18).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у її відсутності, так як у зв"язку з доглядом дітей не має можливості приймати участь в судовому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідна, строк на примирення просить не надавати. Діти перебувають на її утриманні і проживають з нею, спору відносно місця проживання дітей у них немає. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 липня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 127.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, їх батьками є сторони по справі (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідачка на це згідна. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають з матір»ю, спору щодо місця проживання дітей немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 127, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: