Провадження №2-о/155/25/17
Справа №155/331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Цегівська сільська рада Горохівського району Волинської області, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації, Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Цегівська сільська рада Горохівського району Волинської області, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації, Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є її двоюрідною сестрою, є інвалідом дитинства внаслідок захворювання дитячим церебральним паралічем, в результаті хронічного стійкого психічного розладу остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен зокрема, подану заяву підтримали із наведених в ній підстав, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився в судове засідання, однак подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, жодних заперечень немає.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмову заяву в якій не заперечував щодо поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є інвалідом І групи, що підтверджується копією виписки з акту обстеження серії ВТЕ №066968 від 06 червня 1990 року, а також копією посвідчення серії ААБ №285578 від 12 березня 2007 року.

З висновку судово-психіатричного експерта від 23 червня 2017 року №158 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоровя, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, приходить до висновку, що над нею слід встановити опіку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області №52 від 17 лютого 2017 року, ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про ОСОБА_5, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням, а тому ОСОБА_3 слід призначити опікуном ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.60, 212-215, п.1 ч.2 ст.234, ст.ст.235, 240, ч.1 ст.241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60, ч.ч.2-4 ст.63, п.1, 2 ч.1 ст.64, ч.1 ст.67 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (з подальшими змінами), суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Присяжні: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.