Справа №557/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

14 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2023/1823СІ/ВРБ від 28 грудня 2012 року на суму 11682 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс".

17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська Агенція З Повернення Боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - Реєстру Заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24785,88 грн., з яких: 9914,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2951,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11920,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24785,88 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових зобовязань.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ( реєстру заборгованостей), позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24785,88 грн., з яких: 9914,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2951,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11920,67 грн. заборгованість по пені та штрафу.

Згідно повідомлення від 22 травня 2014 року

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у витягу з реєстру заборгованостей, згідно додатка № 1 до договору факторингу від 17.06.2015 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ( реєстру заборгованостей) видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідач умови договору не виконав, заборгованість не погашає, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 24785,88 грн., з яких: 9914,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2951,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11920,67 грн. заборгованість по пені та штрафу. Сума заборгованості підтверджується додатком № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень за кредитного договору № 2023/1823CLBPS від 28 грудня 2012 року, договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 530, 1050, 1054,1077,1078 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2023/1823CLBPS від 28 грудня 2012 року в розмірі 24785 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят пять ) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та сплачену суму за подачу оголошення в газету в розмірі 165 (сто шістдесят пять ) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко