У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1388/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/5429/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А..
при секретарі- Савенко Т.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 11.09.2014 року. Просить визнати причину пропуску строку поважною та надати додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача - Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району в заяві просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено по справі ОСОБА_1 є спадкоємицем за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 11.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де його батьком вказаний ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 19.08.2017р.
За час життя ОСОБА_2 отримав у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК № 495292 земельну ділянку площею 0,0583 га для ведення садівництва на території Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, садівниче товариство « Спутник».
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у м. Луганську, у звязку з проведенням на території м. Луганська на підставі Указу
Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня
2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження
територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 антитерорестичної
операції переїхав в більш безпечне місце.
Так, наприкінці травня 2014 року він переїхав жити в будинок, що розташований в
смт. Петропавлівка (Петрівка) Станично-Луганського району Луганської області (СТ «Лісова
казка», вулиця №3, буд. №57).
31 липня 2014 року у звязку з проведенням антитерорестичної операції до нього
переїхала жити і мати позивача - ОСОБА_3, 05.01.19б7р.н. Вони разом проживали в
цьому будинку та не збирались нікуди їхати.
Проте, в середині вересня 2014 року звязок з батьками пропав: вони нікому не
телефонували, а їх мобільні телефони з того часу знаходяться постійно поза зоною досяжності
(вимкнені) та ніхто не може їм додзвонитись.
В середині жовтня 2014 року позивач відвівав квартири, в яких до переїзду проживали його
батьки та які розташовані у м. Луганську, однак з того часу, як вони виїхали в
смт. Петропавлівка (Петрівка), до м. Луганська батьки позивача не повертались.
В середині грудня 2014 року позивач відвідав смт. Петропавлівка (Петрівка) та переконався в тому, що батьки в будинку не проживають, у звязку з чим, одразу ж звернувся до відділку
поліції, що розташований в смт. Петропавлівка (Петрівка) Станично-Луганського району
22 грудня 2014 року на підставі його звернення про зникнення його батьків до
Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено запис про кримінальне провадження
перебувають в провадженні СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області та СУ
ГУНП в Луганській області. Після його звернення батьків було оголошено в розшук як безвісно зниклих громадян.
12 вересня 2014 року в річці Сіверський Донець в районі села Піщане Станично- Луганського району Луганської області було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі (лікарське свідоцтво про смерть №255 від 13.09.2014р.).
Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №20-885 від 26.08.2015р., проведеної в межах розслідування вказаного вище кримінального провадження з використанням раніше відібраних в мене біологічних зразків, було встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію, що свідчить про високу ймовірність того, що зазначений вище труп невстановленої особи може належати його батькові.
11 листопада 2016 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Луганській області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення особи невпізнаного трупа, якою було встановлено особу невпізнаного трупу, тіло якого 12.09.2014р. виявлено в річці Сіверський Донець в районі села Піщане Станично-Луганського району Луганської області, як ОСОБА_2, 13.03.1963р.н..
Після отримання копій зазначених висновку судової молекулярно-генетичної експертизи та постанови слідчого про встановлення особи невпізнаного трупа у листопаді 2016 року позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції для внесення запису про смерть його батька та отримання свідоцтва про смерть.
В той же час, 03 березня 2017 року на підставі звернення позивача ОСОБА_5 обласним бюро судово-медичних експертиз йому було видано нове остаточне лікарське свідоцтво про смерть №205 (замість остаточного №255 від 13.09.2014р.), в якому вже зазначені прізвище, імя та по-батькові його батька замість відомостей невстановленої особи. Зазначене Лікарське свідоцтво було надано позивачем до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції.
Однак, відповідно до п. 12 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р., при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа.
Тим самим, для того, щоб зареєструвати факт смерті батька позивача , який було встановлено шляхом проведення експертизи та ідентифікації його як раніше знайденого трупа невідомої особи, необхідно було внести зміни в актовий запис, яким було зареєстровано факт смерті цієї невідомої особи. Однак, відомостей про те, що така реєстрація проводилась, а рівно відомостей про актовий запис реєстрації смерті невстановленої особи не було.
19 серпня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ на підставі результатів проведеної перевірки, якою було встановлено те, що актовий запис про смерть особи невпізнаного трупа органами державної реєстрації Луганської області не складався, було складено новий актовий запис про реєстрацію смерті його батька - ОСОБА_2, після чого, йому було видано свідоцтво про смерть.
Днем смерті батька позивача , ОСОБА_2, є 11 вересня 2014 року, тобто за день до того, як його тіло було виявлено в річці Сіверський Донець і іменоване як труп невідомої особи, адже його лице та тіло було понівечено і дуже пошкоджене, що унеможливлювало його впізнання. З урахуванням бойових дій, що в той час тривали на території проведення антитерористичної операції, впізнання невстановлених трупів, знайдених на лінії зіткнення, не входило ані до першочергових завдань правоохоронних органів, ані було фізично можливим з підстав загрози життю та здоровю під час знаходження на прилеглих територіях, у тому числі на території тоді ще села Петрівка та на території смт. Станично-Луганське.
Тим самим, строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача, сплинув 11 березня 2015 року. Однак, смерть його батька була встановлена лише у листопаді 2016 року - після отримання результатів судової молекулярно-генетичної експертизи. До цього моменту його батько перебував в розшуку як безвісті зникла особа, і він все ще сподівався знайти його живим.
Тобто,позивач жодним чином, за обєктивних обставин, не міг у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк прийняти спадщину, адже і на момент відкриття спадщини, і на момент спливу строку для прийняття спадщини його батько перебував у розшуку як безвісті зникла особа, і факт його смерті не був відомий.
27 жовтня 2017 року позивач звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, і що, в подальшому, стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
Згідно із ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуска строку поважною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 11.09.2014 року, протягом 3 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, визнавши причину пропуску строку поважною.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна