Справа № 524/655/17
Провадження № 2-во/524/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 524/655/17 від 22.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 880 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ № 524/655/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 880 грн. 32 коп.

15.06.2017 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулося в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме: вказати у тексті судового наказу повністю прізвище, імя та по-батькові посадової особи, яка видала судовий наказ.

Вирішуючи заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

За вимогами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

П. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню рішення підлягають на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Дослідивши матеріали судового наказу, судом встановлено, що при винесені виконавчого документу не порушено жодної із вказаних вище норм Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо посилання заявником на те, що у судовому наказі не зазначено повних даних посадової особи, яка його винесла, суд не погоджується, оскільки у тексті вказаного документу зазначено особу, яка винесла судовий наказ - суддя Кривич Ж.О.

Документ видано за підписом судді Кривич Жанни Олексіївни.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки та приходить до висновку, що необхідно відмовит заявнику у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 524/655/17 від 22.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 880 грн. 32 коп. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя