Справа № 463/5618/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/6689/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ЛМНО Ющук Ірина Львівна, житловий кооператив "Пасічний" про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу разом із матеріалами справи слід повернути до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є учасником справи та не була залучена в якості правонаступника відповідача судом першої інстанції.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику. Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і такий проводиться районним судом.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік підстав оскарження ухвали районного суду окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення, не передбачено.

У зв'язку з цим, оскільки апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України запереченя на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги 20.11.2017 року сплатила судовий збір у розмірі 320 грн., подавши оригінал квитанції №163 від 20.11.2017 року (а.с.105).

Таким чином, у справі наявні підстави для повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись ч.2 ст.293, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2017 року - повернути Личаківському районному суду м. Львова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0006, призначення платежу судовий збір; квитанція №163 від 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.