13.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/9625/16-ц
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/9625/16-ц
2/205/627/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просить:

витребувати у ОСОБА_2 ? квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Будьонного (ОСОБА_7)АДРЕСА_1, визнавши право власності на неї за ОСОБА_1 у порядку витребування майна у добросовісного набувача;

перевести на ОСОБА_1 права та обов'язків покупця у договорі купівлі-продажу квартири серія та номер 2109 від 09.10.2015 року, які набула ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Будьонного (ОСОБА_7)АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 передавши 40 000 грн., які позивач внесе на депозитний рахунок суду.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу спірної квартири, у звязку з чим ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі 205/2018/17-ц.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в межах цивільної справи № 205/2018/17-ц розглядається питання щодо визнання недійсним договору купівлі продажу спірної квартири, в результаті укладання якого на думку позивача її права були порушені, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 205/2018/17-ц, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/9625/16-ц (2/205/627/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування частки майна та переведення прав покупця, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 201/2018/17-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, яка перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8