Справа №484/877/17 23.11.2017
Провадження №22-ц/784/2507/17
Справа № 484/877/17
Провадження № 22-ц/784/2507/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївсьокої області від 09 жовтня 2017 р. задоволено позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок», а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначала, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду отримала 09 жовтня 2017 р., однак, його повний текст був наданий судом та отриманий нею лише 19 жовтня 2017 р., що позбавило відповідачку можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу у передбачений законом десятиденний строк. Посилаючись на вказане, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, представник відповідачки ОСОБА_2 - була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення та отримала її копію, про що свідчить розписка в справі. (а.с. 128).

Крім того, матеріали справи містять докази отримання нею копії повного тексту оскаржуваного рішення 19 жовтня 2017 р. (а.с. 129).

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Однак, враховуючи те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником відповідачки 19 жовтня 2017 року (а.с. 129), то до 30 жовтня 2017 року строк нею пропущений з поважних причин.

Проте, апелянтом не вказані причини неподання апеляційної скарги до вищезазначеної дати

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.

Згідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції а момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до абзацу 2 пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 має складати: (3773 грн. 88 коп. + 640 грн.) * 110% = 4855 грн.27 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4855 грн. 27 коп.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 4855 грн. 27 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Розяснити, що із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення стоку та подавши відповідні докази, апелянт може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок»», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3