Справа №265/5072/16-ц
Провадження №2/265/120/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23.03.2017 року, під час судового засідання, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення актуальної суми матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням мотоцикла внаслідок ДТП. Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_3 (свідоцтво №14729 від 05.09.206 р.), м.Маріуполь, пр.Леніна, 105.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Підтвердили, що готові надати мотоцикл та понести витрати на проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частина 1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, а також для прийняття справедливого рішення, враховуючи, що для визначення реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення вищезазначеної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; свідоцтво експерта №14729).

2. На вирішення експерту поставити наступне питання: Яка сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням мотоцикла НОМЕР_1 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 14.09.2014 року на перехресті пр.Перемоги та вул.ОСОБА_5, на дату вирішення поставленого питання?

2. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

3. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

4. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна