Справа № 497/2370/16-ц
Провадження № 2/497/198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 9758,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., мотивуючи тим, що 04.08.2011 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н на суму 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 23.06.2014 року ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 Так як при житті ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, у нього станом на день його смерті виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9758,03 грн. Тому позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість зі спадкоємця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву, якою позов не визнала, просить відмовити у позові та розглянути справи без її участі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ч.1, ч.4 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.61 ЦПК.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обовязків за цим договором, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 23 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 373772 від 26 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області.

Заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.08.2011 року станом на 23.06.2014 року склала 9758,03 грн., що підтверджено розрахунком (а.с.4-5).

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_1, яка у встановлений строк відповідно до ст.1269 ЦК України звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 19.12.2014 року №951, а також діти спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка народилася після смерті ОСОБА_2, які прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином вбачається, що спадщину в рівних долях, як спадкоємці за законом прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_2, по 1/4 частки кожний.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми ПАТ КБ «Приватбанк» 02.03.2016 року була направлена претензія кредитора до Болградської районної державної нотаріальної контори, що підтверджено матеріалами спадкової справи №434/2014 від 23 червня 2014 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

25.05.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої ПАТ КБ «Приватбанк» предявило свої вимоги (а.с.37-38).

Станом на 23.06.2014 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 04.08.2011 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 9758,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки укладений між ОСОБА_2 та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку ОСОБА_2 при житті не виплатив та його спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 в добровільному порядку не виплачують, але крім дружини ОСОБА_1 спадкоємцями є його діти, до яких вимоги банку не пред'явлені, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 1/4 частки заборгованості, а саме 9758,03 грн. : 4 = 2 439,51 грн.

Як роз`яснено в абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом «Про судовий збір»).

Загальна сума заявлених вимог складає 9758,03 гривні, судовий збір сплачений в сумі 1378.00 гривен (а.с.1). Згідно з цим рішенням суду задоволено вимог на загальну суму 2 439,51 гривню.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам ( 2439,51 гривен х 1%), що становить 24,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1261,1268-1270,1281 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (р/р 3111, , МФО 305299) кредитну заборгованість в розмірі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять девять) гривень 51 копійку, та судові витрати в розмірі 24,40 гривень, а всього 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 91 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца