Номер провадження: 22-ц/785/6337/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_3 та просила суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду (а.с. 1-6).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 56 844,30 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн, а також судовий збір в сумі 1055, 64 грн (а.с. 49-53). Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року було залишене без змін (а.с. 99-105).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 19 жовтня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди було скасовано, справу в цій частині було вирішено передати на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 149-152).

19 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду уточнення до позовної заяви (а.с. 167-171).

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 184-185).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 26 червня 2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 188-195), в якій просить звільнити її від сплати судового збору та зазначає, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою. Єдиним джерелом її доходу є пенсія, а тому вона не має можливості сплатити судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2017 року апелянт звернувся з апеляційною скаргою в додатках до якої міститься довідка № 111333, видана УПФУ в Малиновському районі з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1139,60 грн на місяць (а.с. 196).

Статтею 82 ЦПК України визначені випадки, в яких суд може відстрочити та розстрочити судові витрати, зменшити їх розмір або звільнити від їх сплати. Окрім цього, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, а саме п. 29 розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи майновий стан сторони суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 82 ЦПК України та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 293, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

12.07.2017 року м. Одеса