Справа №295/3729/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та навчається в Житомирському музичному училищі імені ОСОБА_4 на денному відділенні, на бюджетній основі. За рішенням Богунського районного суду відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, проте відповідач має заборгованість з виплати аліментів. Відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням повноліття ставить дочку у скрутне матеріальне становище, так як їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, лікування, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до припинення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

У судовому засідання позивач та її представник вимоги позову підтримала, пояснивши, що дитина хворіє, потребує медичного нагляду і лікування, крім того потребує постійних витрат на навчання, навчається за державним замовленням, стипендії не отримує.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з нього 300,00 грн. або 1/20 частини його заробітку, а також пояснили, що у нього невеликий дохід, в середньому на місяць 3300,00 грн. - 3200,00 грн., від другого шлюбу має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка має ІІІ групу інвалідності.

Третя особа у судовому засідання вважала, що позов підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який 24.12.2001 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 054420, виданим ВРАЦС Корольовського РУЮ м. Житомира 24.12.2001 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження (а.с. 4).

Зі змісту виданої Житомирським музичним училищем ім. В.С. Косенка довідки № 15 від 24.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання за державним замовленням на відділенні «Хорове диригування», закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 6). Згідно довідки Житомирського музичного училища ім. В.С. Косенка № 112 від 03.04.2017 року ОСОБА_3 з 01.01.2017 року стипендії не отримує (а.с. 7).

З листа поліклініки № 2 Центральної міської лікарні № 1 м. Житомира від 30.06.2017 року слідує, що ОСОБА_3 спостерігається лікарями поліклініки № 2 з приводу діагнозу: нефроптоз праворуч, хронічної хвороби нирок ІІ ст., хронічного пієлонефриту, неповної ремісії, міопії високого ступеня, невиразкової диспепсії, перебуває на обліку у лікаря-травматолога (а.с. 54).

Також суд встановив, що відповідач є працездатним, працевлаштований і отримує заробітну плату в середньому 4600,00 грн., що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України форми ОК-5 (а.с. 34).

Згідно довідки поліклініки № 2 Центральної міської лікарні № 1 м. Житомира від 04.04.2017 року відповідач знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога з діагнозом: ускладений остеохондроз попереково-крижового відділу хребта (а.с. 34).

У вересні 2009 року відповідачем укладено шлюб із ОСОБА_6, від якого він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 25-26). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в Житомирському обєднаному УПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності, підтвердженням чому є довідка Житомирського обєднаного УПФУ в Житомирській області № 7518 від 04.04.2017 року та довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 227164 від 29.04.2015 року (а.с. 29, 31).

Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Житомирському музичному училищі ім. В.С. Косенка, він має щомісячний дохід, на його утриманні знаходиться малолітній син, а його дружина є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обовязком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, і з огляду на наведені обставини, а також оскільки відповідач є працездатною особою та має постійний щомісячний дохід, через що може надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Житомирському музичному училищі ім. В.С. Косенка, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2018 року без урахування часу канікул.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в сумі 640,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Житомирському музичному училищі ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради до 30.06.2018 року без урахування часу канікул.

Аліменти стягувати, починаючи з 05 квітня 2017 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова