Справа № 308/9105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1А

відповідача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1В про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач мотивувала тим, що 01 серпня 2015 року між між нею та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 31.

16 січня 2016 року у них народилася дитина - ОСОБА_3.

Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, чоловік сильно захопився азартними іграми, весь час почав проводити в букмекерських конторах, з дому почали зникати цінні речі, сімейний бюджет почав йти на перекривання його боргів, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими, таким чином збереження шлюбу є недоречним, і воно б суперечило їх з відповідачем особистим інтересам .

У судовому засіданн позивачка позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши матерiали справи, дослідивши матеріали додані до позову , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть . При таких обставинах подальше збереження сiм"ї неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім"я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104,110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другоюстатті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПКУкраiни,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, укладений 01 серпня 2015 року, зареєстрований виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №31.

Дитину ОСОБА_3 01.08.2015 року залишити проживати за місцем проживання його матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Анатоліївнисуму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш