Справа № 195/1719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що 25.09.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул. Садова, 20, Томаківського району Дніпропетровської області, що належав його батькові ОСОБА_3, який помер 08 січня 2017 року.

Проте у нього, після смерті батька, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок і місцезнаходження його йому невідоме. У звязку з чим приватний нотаріус, листом від 25.09.2017 року за № Х-12/02-17, відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку, а після його смерті, позивач має право на отримання спадщини за законом навіть при тих обставинах, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння і місцезнаходження його йому невідоме.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав до суду також заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому в заяві зазначено, що проти даного позову заперечень не має.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 737985, виданим ОСОБА_2 районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно помер 08.01.2017 року.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивач у справі звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул. Садова, 20, Томаківського району Дніпропетровської областів порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_3, який доводиться позивачу батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0193206.

Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса від 25.09.2017 року за № Х-12/02-17.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49853892 від 14.11.2017 р., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 88/2017, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи.

З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, зверталися інші спадкоємці, а саме позивача сестра ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6, які дійсно відмовилися від належної їм частки спадкового майна, яке залишилось після смерті їхнього батька ОСОБА_3

ТОВ «ОСОБА_2 БТІ», за зверненням позивача, надало довідку за вих. № 95 від 12.10.2017 року зі змісту якої вбачається, що згідно даних технічної інвентаризації, власником житлового будинку, розташованого за адресою: с-ще Томаківка, вул. Садова, 20, Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про право власності 1967 року за реєстраційним № 111, книга № 5, є ОСОБА_3.

Згідно даних технічного паспорту ТОВ «ОСОБА_2 БТІ» станом на 11.10.2017 року, загальна площа житлового будинку 66,70 кв.м., житлова площа 30,00 кв. м.

Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой» дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями станом на 20.10.2017 року складає 42 528,00 гривень.

Присадибну земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок, позивач в порядку спадкування оформив на себе у власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за № 828 від 22.09.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за р. № 254 від 22.09.2017 року.

Відповідно до вимог глави 10 пункту 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку, а після його смерті, позивач має право на отримання спадщини за законом навіть при тих обставинах, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння і місцезнаходження його йому невідоме.

Володіння спадкодавцем зазначеним житловим будинком не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача, із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на його користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат та залишити сплачений судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 селищної ради Томаківського району в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ТОВ «ОСОБА_2 БТІ» станом на 11.10.2017 року, згідно до експлікації приміщень загальна площа житлових приміщень якого становить 66,70 кв.м., житлова площа 30,00 кв. м., згідно характеристики будинку господарських будівель та споруд складається з: житлового будинку «А», цегляний, площею 86,25 кв. м., та будівель і споруд: сарай «Б», цегляний, площею 17,1 кв. м.; гараж «В», цегляний, площею 14,5 кв. м.; сарай «Г», цегляний, площею 23,3 кв. м.; погріб «б», цегляний, який розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул. Садова, 20, Томаківського району Дніпропетровської області.

Сплачений по справі судовий збір ОСОБА_1 залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого Комітету.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_8