Справа № 481/1174/17
Провадж.№ 2/481/484/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

22.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 20.12.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різницею характерів та відсутністю взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, посилаючись на викладені вище обставини просив шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Доповнень до викладеного у позовній заяві не мала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.12.2014 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 925 від 20.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФП № 109572 від 20.12.2014 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФП № 231758 від 16.06.2015 року.

Доводи позивачки вказують на те, що через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри шлюб фактично розпався. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сімї.

Відповідач також запевнив суд у неможливості збереження сімя.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивачка виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Красновська», що є її правом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, - зареєстрований 20 грудня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 925, (свідоцтво про шлюб серії I- ФП № 109572).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - " Красновська " .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: