Справа № 522/8594/17-ц
Провадження № 2/522/7371/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

17.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна.

Прокурор звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом: накладення арешту на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 44, загальною площею 472,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 10538129), яке зареєстроване на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, а саме: реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт або робіт з реконструкції, у тому числі: декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність обєктів до експлуатації, а також заборонити проводити будь-які роботи, у тому числі щодо реконструкції нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 44, загальною площею 472,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 10538129).

Суддя, вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

До розгляду справи по суті накласти арешт на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 44, загальною площею 472,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 10538129), яке зареєстроване на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До розгляду справи по суті, заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, а саме: реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт або робіт з реконструкції, у тому числі: декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність обєктів до експлуатації, а також заборонити проводити будь-які роботи, у тому числі щодо реконструкції нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 44, загальною площею 472,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 10538129).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ:

17.07.2017