Справа № 635/8946/15-ц
Провадження № 2/635/377/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року в розмірі 22270,09 доларів США та пеню в розмірі 38108,16 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 8175,08 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року про надання кредиту в іноземній валюті, укладений між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила залишити первісний позов без розгляду та просила розглядати дану заяву за її відсутності /а.с. 18 том 2/.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив залишити зустрічний позов без розгляду /а.с. 16 том 2/.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності /а.с. 2, 3 том 2/.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_6 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позову та зустрічного позову без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін