Справа № 629/2269/17
Номер провадження 2-о/629/93/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого Харабадзе К.Ш.,
секретаря судових засідань Соколенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
Заявник звернулися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 31 травня 2014 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис 144. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син. З метою реєстрації народження дитини вона звернулася з відповідною заявою та необхідним пакетом документів до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 16.06.2017 року їй було надане роз'яснення, про неможливість провести державну реєстрацію народження, в зв'язку з тим, що надане нею свідоцтво про шлюб, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. В зв'язку з вищевикладеним, просить встановити факт реєстрації шлюбу та поновити актовий запис про шлюб.
В судове засідання заявник не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заявника - адвокат Цувіна О.О.в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, 31 травня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 144. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8,9).
Заявниці був виданий на прізвище ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_2 Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 04.06.2014 року, внесено запис, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1991 року народження, з 31.05.2014 року (а.с. 5-7).
Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Нижньогірським РВГУ МСВ України в АР Крим 03.10.2008 року на ОСОБА_3 також містить запис про шлюб з заявницею (а.с.12-14).
Згідно медичного свідоцтва про народження № 220, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я «Лозівська центральна районна лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дитину (а.с.11).
Лозівськоим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заявниці було відмовлено у проведені державної реєстрації народження в зв'язку з тим, що надане свідоцтво про шлюб, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.10).
Згідно із п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу .
П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа .
Встановлення факту реєстрації шлюбу для заявника має юридичне значення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про шлюб здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме реєстрації народження, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу.
У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.
Даних, що державна реєстрація актового запису про шлюб здійснювалася, немає.
Отже суд не вважає можливим поновити актовий запис про шлюб № 144 від 31 травня 2014 року в органах державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки реєстрація вищевказаного актового запису про шлюб на території України буде здійснюватися вперше.
Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.4, 257,259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити частково.
Встановити факт реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Дніпропетровськ та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт. Панютине м. Лозова Харківської області, який був зареєстрований 31 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 144.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Ш.Харабадзе