Справа №235/3290/17
Провадження 2-о/235/450/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1. В заяві зазначили, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2007 року було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуває на повному державному забезпеченні в Покровському психоневрологічному інтернаті з 14 березня 2013 року по теперішній час. Згідно довідки МСЕК від 29.05.2007 року серії ДОН-05 №191611 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом II групи з дитинства з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Внаслідок важкої хронічної психічної хвороби він не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує постійного стороннього догляду та контролю.

До опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про направлення до суду подання щодо призначення її опікуном над мешканцем Покровського психіатричного інтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Адміністрація інтернату не заперечує бажанню ОСОБА_1 опікатися над підопічним ОСОБА_2, так як підтримує активну позицію громадськості по інтеграції інвалідів у суспільство та поновленню соціальних звязків і надає позитивну характеристику ОСОБА_3 (лист від 21.06.2017 №01-08/05-0593).

Ніхто із рідних до опікунської ради із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 не звертався.

Під час перебування в інтернаті ОСОБА_2 дуже привязався до ОСОБА_1, у них склалися теплі дружні стосунки. Вона неодноразово брала підопічного у відпустку, з якої ОСОБА_2 повертався вдоволений та щасливий.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області 05.07.2017 року враховуючи обставини, що склалися, прийняла рішення - вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 медичну сестру Покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Мирноград, м-н. Молодіжний, буд.55.кв.82.

Заявник просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, медичну сестру Покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання про призначення опікуна підтримують.

Заінтересованої особа ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задоволити заяву про призначення її опікуном.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про призначення опікуна, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2007 року було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4).

Згідно довідки МСЕК від 29.05.2007 року серії ДОН-05 №191611 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом II групи з дитинства (а.с.9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернуласть ло міського голови з заявою про призначення її опікуном над мешканцем Покровського психіатричного інтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.3).

ОСОБА_2 перебуває а повному державному утриманні в Покровському психоневрологічному інтернаті з 14.03.2013р. по теперішній час (а.с.10).

Адміністрація інтернату не заперечує бажанню ОСОБА_1 опікатися над підопічним ОСОБА_2, так як підтримує активну позицію громадськості по інтеграції інвалідів у суспільство та поновленню соціальних звязків і надає позитивну характеристику ОСОБА_3 (лист від 21.06.2017 №01-08/05-0593)(а.с.14).

ОСОБА_4 має позитивну характеристику з місця роботи (а.с.18), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.15), за допомогою до лікаря психіатра не зверталась (а.с.16), позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.17), до кримінальної відповідальності не притягується (а.с.21).

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області 05.07.2017 року враховуючи обставини, що склалися, прийняла рішення - вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 медичну сестру Покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Мирноград, м-н. Молодіжний, буд.55.кв.82(а.с.22-23).

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника

Судом встановлено, що під час перебування в інтернаті ОСОБА_2 дуже привязався до ОСОБА_1, у них склалися теплі дружні стосунки. Вона неодноразово брала підопічного у відпустку, з якої ОСОБА_2 повертався вдоволений та щасливий.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Покровської міської ради, орган опіки просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 медичну сестру Покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Враховуючи наведене і особисті стосунки між недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та медичною сестрою Покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_1 своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявника опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичну сестру Покровського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 21 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 23.07.2017р.

Суддя