Справа № 203/3461/17
Провадження № 2/0203/1271/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

21 вересня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 1980 року по 2002 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 13 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У 2016 році ОСОБА_2 досяг повноліття. Оскільки дитина продовжує навчання в Університеті імені ОСОБА_4, потребує матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача з дня предявлення позову та на час навчання сином до досягнення ним 23 років (а.с. 1).

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач судове засідання залишив, надав заяву про визнання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 1980 року, який було в подальшому розірвано (а.с. а.с. 4, 9).

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 397209, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська 04 листопада 1998 року, актовий запис № 368 (а.с. 6).

13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 досяг вісімнадцятирічного віку.

ОСОБА_3 навчається в Вищому навчальному закладі «Університет імені ОСОБА_4» на контрактній основі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою вказаного закладу (а.с. 8).

Згідно 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовні заяві, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 на час його навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує вік дитини, яка мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні, навчається на денній формі навчання за контрактом, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року (дня пред'явлення позову) та до закінчення навчання але не довше ніж до 23 років.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,191 СК України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 224 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21 вересня 2017 року і до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко