Справа № 286/1339/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.08.2003 року виконкомом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис №2. Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою склалося не так як він хотів. Так як вони люди різних характерів, часто виникають сварки, причиною яких є нерозуміння одне одного. На даний час шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і розірвання шлюбу приємливе для них обох.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснивши, що зберегти сім»ю не бажає, а строк для примирення подружжя не потрібен.

Відповідач вимоги не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.08.2003 року серії І-ТП №087468. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №132399.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки, позивач категорично заперечує щодо примирення, та враховуючи те, що у сторін було достатньо часу для вирішення питання збереження сім»ї, тому вжиття заходів щодо примирення сторін є недоцільним.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 2003 року виконкомом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис за №2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4