У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2181/17

провадження № 2/0285/1322/17

14 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі : позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідач - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"( далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (дата народження 06.06.1987 ) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 16820,01 грн. за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

31.08.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відкрито провадження.

Після відкриття провадження у справі, 27.09.2017 року на адресу суду надійшло письмове заперечення на позов, з якого стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. Крім того, з копії паспорта, наданого відповідачем слідує, що вона зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 64-68)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин судом встановлено, що дана справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності та судовий розгляд справи не розпочався, суд вважає за доцільне передати дану справу за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду міста Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,116, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 285/2181/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча суддя: А.В.Михайловська