Справа № 1412/6879/12
Провадження № 6/487/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2012 року по справі №2/1412/4355/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №004-14501-251207 від 25.12.2007 року в розмірі 9897,51 грн.

Заводським районним судом м. Миколаєва по вказаній справі було видано виконавчий лист, який в подальшому направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» був укладений Договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п.1 цього Договору, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банка до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами.

Згідно з Додатком №1 до Договору право вимоги за кредитним договором № 004-14501-251207 від 25.12.2007 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У результаті укладення вказаного вище договору, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2/1412/4355/12, стало ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2012 року у цивільній справі №2/1412/4355/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час є не виконаним, останній заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №2/1412/4355/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№ 004-14501-251207 від 25.12.2007 року в розмірі 9897,51 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва