Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Краси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2014 року між сторонами укладено договір №до0112, за умовами якого Продавець зобов'язується надати Клієнту (відповідачу) комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а Клієнт зобов'язується прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму. ТОВ «Еталон Краси» надав відповідачці комплекс по догляду за обличчям, однак останнього його не оплатила, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь 28 100,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки не повідомила.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року між ТОВ «Еталон Краси» та ОСОБА_1 укладено договір №до112.

Відповідно до п.1.1. Договору, у відповідності до даного Договору ТОВ «Еталон Краси» зобов'язалось надати відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя та по догляду за волоссям, а відповідачка зобов'язалась прийняти цей комплекс по догляду згідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну).

Відповідно до п.5.1. Договору, вартість комплексу по догляду за цим Договором складає 29 400,00 грн. Клієнт вносить перший платіж (завдаток) на рахунок Сторони - 1 (позивач по справі) в розмірі 2500,00 грн.

05 грудня 2014 року між сторонами підписано Акт приймання-передачі до договору №до00112 від 05 грудня 2014 року, в результаті чого відповідачка отримала комплекс по догляду зобов'язавшись здійснити оплату на умовах Договору. ОСОБА_1 претензій щодо переданого комплексу по догляду і по виконанню умов Договору не мала.

Отримавши зазначений комплекс ОСОБА_1 свої обов'язки по його оплаті не виконувала належним чином. ТОВ «Еталон Краси» надсилало відповідачці претензію №65 від 29 квітня 2015 року, яка залишена без відповіді.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Звернувшись до суду з вказаним позовом ТОВ «Еталон Краси» надало належні докази того, що між ними та ОСОБА_1 наявні договірні відносини. Доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала платежі за отриманий комплекс по догляду за шкірою обличчя матеріали справи не містять.

05 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Еталон Краси» укладено додаткову угоду про надання розстрочки відповідачці для оплати суми заборгованості - 26 900,00 грн. у наступний графік: щомісячно по 2 241,67 грн. до 05 числа кожного місяця, по 05.12.2015 року. Сторони погодили, що за пропуск кожного платежу встановлено штраф у розмірі 100 грн. Борг відповідачки у розмірі 26 900,00 грн. залишився непогашеним. Таким чином, крім основної суми боргу відповідачка має сплатити позивачу 1200 грн. за 12 чергових платежів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Краси» суму заборгованості у розмірі 26 900,00 грн., штраф у розмірі 1200,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору, разом 29 700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель