Справа № 408/2912/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Соломіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01.11.2016 року. За життя батько залишив заповіт на користь ОСОБА_1 Після смерті батька відкрилась спадщина яка складалась з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку розташованого за адресою: село Новодеркул Біловодського району Луганської області вулиця Гагаріна будинок 55. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Для вирішення питання з оформлення спадкових прав у строки передбачені законом він через свого представника звернувся до Біловодської державної нотаріальної контори. На земельні ділянки держаним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відносно будинку було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

А тому, оскільки позивач не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, він вимушений звернутися до суду з наявним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Данилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серія І-ЕД №495371, виданого 08.11.2016 вбачається, що ОСОБА_3 помер 01 листопада 2016 року (а.с.11).

З ксерокопії рішення № 3-9 від 22 серпня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 було передано земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських споруд по вул. Гагаріна, 55 в с. Новодеркул (а.с. 25).

Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 20.02.1992р. підтверджується, що житловий будинок по вул. Гагаріна с. Новодеркул передано у власність ОСОБА_3Д.(а.с.22).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №8 Данилівської сільської ради виданої у тому, що житловий будинок за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул, вул, Гагаріна, буд.55, числиться за ОСОБА_3 на праві власності (а.с.21).

Заповітом від 17 листопада 2014 року, посвідченого ОСОБА_4, секретарем Данилівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 усе своє майно (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про народження серія V-ЕД №359264, виданого повторно 29 травня 1993 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.36).

ОСОБА_5 паспорту на садибний житловий будинок за адресою: вул. Гагаріна, 55, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області виданий комунальним підприємством «Біловодське районне бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2016 року вбачається, що замовником на виготовлення є представник позивача ОСОБА_2 (а.с.16-18).

Отже, з наведеного слідує, що оскільки позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №492/02-31 від 25.05.2017 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю документу, який би підтверджував право померлого на житловий будинок (а.с.20).

Суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених обєктивних причин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач є єдиними спадкоємцем після смерті свого батька, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за відсутності правовстановлюючих документів, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №55 по вулиці Гагаріна в селі Новодеркул Біловодського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Кускова Т.В.