У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просила скасувати заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2014 по справі 130/2789/13-ц (провадження 2/130/13/2014) та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву аргументувала тим, що 30.01.2014 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ухвали заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитної заборгованості в сумі 1182820,28 грн., в тому числі пені в сумі 828,450,33 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а про існування судового рішення відповідач дізналась нещодавно, у звязку з чим не мала можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Кредитним договором передбачено нарахування пені в розмірі 1% на день (365% річних), що є несправедливою умовою цього договору відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Порука у ОСОБА_1 була припинена у відповідності до ст. 559 ЦК України, оскільки боржник ОСОБА_2 припинив виконання зобовязання за кредитним договором 25.08.2009, отже банк набув права предявити вимогу до поручителя з 25.09.2009 протягом наступних шести місяців, однак звернувся до суду з позовом до поручителя про стягнення заборгованості лише у вересні 2013 року.

Заявник (відповідач у справі) ОСОБА_1 повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України про розгляд справи СМС повідомленням, в судове засідання не зявилась.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявився.

Представник позивача за довіреністю направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка сторін в судове засідання, згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Правила вищезазначених статей стосуються і направлення судового рішення. Тобто, судове рішення направляється за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судове рішення надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи, зареєстрованим місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 значиться м. Жмеринка, вул. Птахіна, 7/4 (а.с.59, 60). За вказаною адресою відповідачі особисто отримували судові повістки (а.с.65, 66, 71, 72), неодноразово писали заяви про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, останній раз 15.01.2014 (а.с.87). Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав повістку для себе та своєї дружини ОСОБА_1 на 30.01.2014 на 09-00 год., що засвідчено його підписом. Відповідачі повідомлені належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання 30.01.2014 не зявились, без пояснення причин.

Заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду ОСОБА_1 не направляли. Крім того, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказала ту ж адресу реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105), на яку направлялися повістки та копія судового рішення від 30.01.2017.

Тому Жмеринським міськрайонним судом 30.01.2017 було винесено заочне рішення про задоволення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с.89-90) цілком законно на підставі наявних у справі доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обовязковою умовою для перегляду заочного рішення, є наявність двох вищезазначених підстав в їх сукупності за умови додержання строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Як достовірно встановлено, відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 30.01.2014, їй направлялося судове рішення рекомендованим листом 03.02.2014 (а.с.92) за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже вважається, що вона його отримала. Згідно єдиного державного реєстру судових рішення, зазначене рішення набуло чинності 18.02.2014, а тому ОСОБА_1 пропустила строк, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, в звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3