Провадження № 2/761/7735/2017
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями органу державної влади під час здійснення ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями органу державної влади під час здійснення ними своїх повноважень.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно процесуальним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями п. 3, 4, 5, 6 ч. 2, 5 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб»єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору.

Отже позивачем не розкритий зміст порушеного права, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів, оскільки підставою для визнання протиправним рішення є конкретні обставини, які свідчать про порушення прав сторони.

Крім того, Позивач звертаючись до суду з даним позовом, його судовим збором не оплачує, посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закон України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від оплати судового збору, оскільки вважає, що на спірні відносини поширюються приписи даного Закону в частині можливості несплати судового збору за подання заяви про відшкодування шкоди незаконними діями органів державної влади.

Між тим, вивчивши подану заяву, суд вважає посилання позивача на вказану норму закону є безпідставним, оскільки в доданих матеріалах не вбачається доведеності підстав для звернення з цим позовом у зв'язку з незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, а отже не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Крім того, Відповідач - ГУ ПФУ в м. Києві не є органом державної влади в розумінні Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається зі змісту заяви, то Позивач просить стягнути на свою користь моральну шкоду у розмірі 22 000,00 грн..

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.)

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 640,00 грн. (р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Отже, позивач має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 118, 119, 121, 209, 210, Цивільногопроцесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями органу державної влади під час здійснення ними своїх повноважень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.