Справа № 459/2078/17
Провадження № 2/459/895/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Насрін про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 05.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні життєві погляди між ними часто виникали непорозуміння та сварки, що поступово призвело до погіршення стосунків між ними. У квітні 2016 року позивачка покинула відповідача з дитиною. З того часу вони не спілкуються та не підтримують жодних стосунків. На даний час позивач проживає з іншою жінкою і має намір укласти із нею шлюб. Тому подальше перебування позивача у шлюбі суперечить його інтересам. Тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутності та у відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.11.2010 року в місті Блумінгтон округ Хеннепін ОСОБА_4 Штатів Америки, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серійний номер 2010-1570, яке видане Директором з Ліцензування ОСОБА_5 Штат Міннесота з перекладом.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №398244, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Відповідно до вимог статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України і застосовується у відносинах України, зокрема по справах про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Статтею 29 вказаної Конвенції визначено, що по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя.

Як зазначено в ч.1 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Оскільки відповідачка по справі є іноземцем, до регулювання приватноправових відносин щодо припинення шлюбу мають бути застосовані положення Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо у сторін немає спільного закону і немає спільного проживання, вони вправі вибрати для вирішення питання про розірвання шлюбу право відповідної держави.

Як вбачається із матеріалів справи позивач є громадянином України, відповідачка є громадянкою ОСОБА_4 Штатів Америки. Сторони уклали шлюб на території ОСОБА_4 Штатів Америки 05.11.2010 року. Однак з 2011 року вони проживали на території України, де у 2013 році них народився син. Позивач з дитиною проживає на даний час на території України. Тому позивачемобрано для вирішення питання про розірвання шлюбу право України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ в тому числі про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст.110 ЦПК.

Оскільки позивач є громадянином України та має постійне місце проживання на території України, з яким проживає неповнолітня дитина, він має право відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, звернутися на території України за зареєстрованим місцем свого проживання з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, іноземки, яка на території України постійного зареєстрованого місця проживання чи перебування не має.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Насрін, укладений 05.11.2010 року в місті Блумінгтон округ Хеннепін ОСОБА_4 Штатів Америки, засвідчений Директором з Ліцензування ОСОБА_5 Штат Міннесота, свідоцтво про одруження серійний номер 2010-1570 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад