У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-378/07 за позовом ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Новотроїцьким районним судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-378/07 за позовом ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини. Судове провадження по зазначеній справі було втрачене у звязку із знищенням його канцелярією суду за сплавом строку зберігання.

21.04.2017 року до канцелярії Новотроїцького районного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.03.2007 року по справі № 2-378/07.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 просила відновити втрачене провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила відмовити у відновленні втраченого провадження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 жив з ОСОБА_2 до 1988 року, за адресою с. Попелак вул. Жовтнева №17. З 1988 року по 2004 рік жив з ОСОБА_1 в с. Попелак вул. Жовтнева 38 Новотроїцького району Херсонської області.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що він не памятає, щоб він допитувався в якості свідка в суді, а також не памятає з ким проживав покійний ОСОБА_5

Заслухавши, учасників процесу, які з'явилися до суду, та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що втрачене провадження не підлягає відновленню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Так за змістом поданої заяви вбачається, що єдиним документом, що зберігся є копія рішення суду від 13.03.2007 року, яким було визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкодавця ОСОБА_5, померлого 13.04.2004 року та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого 13.04.2004 року строком три місяці.

Жодних інших матеріалів чи відомостей, які були предметом розгляду у справі, провадження у якій не збереглися надані не були. А саме свідок ОСОБА_7, не підтвердив, що давав свідчення по справі, інший свідок ОСОБА_8, на момент розгляду даної справи, померла. Крім того сільська рада не надала суду довідки №153 від 06.02.2007 року, яка підтверджувала факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1, на яку суд послався у своєму рішенні від 13.03.2007 року.

Інших матеріалів, документів чи доказів суду також надано не було.

Таким чином суд приходить до висновку про недостатність зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, розгляд справи про відновлення провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.402,403,408 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-378/07 за позовом ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, - закрити.

Роз'яснити стороні її право на повторне звернення з такою ж заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ________________ В.В. Решетов