Справа № 366/45/17
Провадження №2-р/366/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву представника позивача про розяснення рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2017 року у справі № 366/45/17,

встановив:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розяснення даного судового рішення, своє звернення обґрунтовує тим, що під час звернення позивача до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Іванківській РДА з метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на основі судового рішення, виникло питання, яке вимагає розяснення рішення суду в частині того, чи визнане право власності за позивачем на вказане у судовому рішенні майно. У звязку з цим просить розяснити рішення Іванківського районного суду від 26.05.2017 року в частині визнання права власності за позивачем на майно, перелічене у резолютивній частині рішення.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 26.05.2017 року прийняте в межах заявлених позовних вимог: витребувано майнові паї із чужого незаконного володіння з боку відповідача, шляхом визнання права власності на майновий пай СГВК «Олізарівський» за ОСОБА_1, виділивши йому в натурі визначене майно.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 7, 9 Закону України від 14.02.1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майно СВП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скоригованим на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена СВП є частиною майна підприємства, яка визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності.

Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами.

Згідно Указу Президента від 29.01.2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї.

Таким чином, законодавством передбачена рівність прав та обовязків членів СВП щодо спільної виробничо - господарської діяльності та її результатів, а правомочність членів таких підприємств є похідною від правового статусу завдань, функцій та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право вимагати своєї частки паю з володіння та користування СВП , встановлення складу цього паю та відповідного юридичного оформлення також повинні ґрунтуватися на рівності прав та обовязків зазначених сторін.

Відповідно до ст. 9 закону зазначаються спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів членів СВП і підприємства, якою визначено порядок виділення громадянинові майнового паю натурою, тобто будинками, спорудою технікою, готовою продукцією, худобою тощо, грошима або цінними паперами.

Згідно частини 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим та не має неоднозначного розуміння.

Зміна змісту рішення або його частини шляхом розяснення заборонена законом, а тому заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 221, 293ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про розяснення рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2017 року у справі № 366/45/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.П. Слободян