Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, який мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку з 04.10.2011 р., але фактично не проживає у цьому будинку з дня реєстрації. ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_3 з проханнями добровільно виписатися з належного їй житлового будинку, оскільки має намір оформити субсидії. Однак відповідач ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у її вимозі.

Просить суд визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлени про дату час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття» № 88 (4703) від 28.11.2017 р.), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

За ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є єдиним власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується дослідженими судовому засіданні договором дарування від 11.09.2013 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2013 р. № 810052.

Відповідно до витягу з будинкової книги та довідки виданої ТОВ «Наш-Добробут» за № 784 від 20.07.2017 р. відповідач є також зареєстрований в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до актів перевірки дотримання паспортного режиму від 10.11.2014р. та 25.07.2017 р. комісією у складі: майстра ТОВ «Наш Добробут» Кленовської І.І., заступника директора ОСОБА_5, було перевірено дотримання паспортного режиму в АДРЕСА_1, та встановлено ,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим у вказаному будинку, однак не проживає там з 2011 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 71 ЖК України суд може визнати особу, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведе, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим в будинку за адресою АДРЕСА_1, однак відсутній за своїм зареєстрованим місцем проживання більше як шість місяців без поважних причин, а також факт не зняття його з реєстрації перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, скористатися субсидією на житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 391,383 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.