УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

До клопотання представник позивача ОСОБА_1 не надала суду потрібних доказів, того, що неможливо або у неї є складнощі в отримані вказаних доказів в клопотанні, та нею не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.134 ЦПК України - до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Зазначені вимоги представником позивача ОСОБА_1 при звернені до суду не виконані.

Суд звертає увагу представника заявника на тому, що як вбачається з положень ст. 60 Закону України «Про банк та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею є, зокрема, інформація щодо відомостей про банківські рахунки клієнтів та фінансово-економічний стан клієнтів.

Інформація щодо грошових коштів ОСОБА_3 на рахунках пат «ОСОБА_4 Аваль» фактично за своєю суттю є банківською таємницею, яка має спеціальний порядок зберігання, захисту, використання та розкриття.

Тобто, за своєю суттю вона є заявою про розкриття банківської таємниці, розгляд якої здійснюється на підставі положень Глави 12 ЦПК України та Закону України «Про банк та банківську діяльність».

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 133-135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Роз'яснити представнику позивача, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6