Справа № 397/813/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
із секретарем судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, який виданий згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2016 року, таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_1 трьох років.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року, вказане рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення від 12.08.2016 року та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.
09.08.2017 року винесено рішення Олександрівським районним судом Кіровоградської області, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття доньки ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.06.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву без участі стягувача і боржника, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (а.с. 190-191).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кропивницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований с. Михайлівка, Олександрівського району Кіровоградської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 м. Мукачів, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року - дня подачі позовної заяви, до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнуто аліменти, на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року - дня подачі позовної заяви до досягнення донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с. 35-36).

На підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи, які були отримані позивачем для пред?явлення на виконання до ДВС Олександрівського РУЮ (а.с. 40).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2016 року залишено без змін (а.с. 73-75).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2017 року рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 104-106).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття доньки ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13.06.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 170-174).

На підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи, які були отримані позивачем (а.с. 179).

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, на теперішній час існують два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання і на її користь на утримання неповнолітньої доньки перший виконавчий лист виданий за рішенням суду, яке не набрало законної сили і в подальшому було скасовано, другий виконавчий лист виданий за рішенням суду, яке набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку.

Вказана обставина зумовлює труднощі при виконанні даних листів.

Отже, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 12.08.2016 року, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з метою запобігання можливого подвійного стягнення аліментів з боржника на одну і ту ж особу.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виконавчий лист у справі № 397/813/16- ц, виданий на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кропивницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований с. Михайлівка, Олександрівського району Кіровоградської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 м. Мукачів, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року - дня подачі позовної заяви, до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнуто аліменти, на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року - дня подачі позовної заяви до досягнення донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - вважати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко