Справа №: 272/1027/17
Провадження № 2/272/673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті якої він прийняв спадщину згідно ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, але не встиг оформити спадкові права. Таким чином після його смерті відкрилась спадщина на майно яке належало ОСОБА_4 та померлій матері, спадщину після смерті якої він прийняв. До спадкового майна належить : 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею : 0,10 - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, остання при фактичних замірах має площу 0,0137 га.. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та відповідачі, діти спадкодавця, які відмовилися від прийняття спадщини шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса. Позивачка прийняла спадщину звернувшись з заявою до нотконтори, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення зазначеного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку, який належав матері покійного чоловіка та на спадкові земельні ділянки по фактичних площах.

В судове засідання позивачка не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність.

Від відповідачів надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження та довідкою Андрушівської міської ради НОМЕР_2 від 22.08.2017 року (а.с.6-7,9,14). Згідно довідки Андрушівської міської ради із ОСОБА_4 на день його смерті була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1 та його діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачі по даному позову, які в нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується довідкою нотконтори, згідно якої після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, а після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, до якого належить: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та довідкою КП "Бердичівське МБТІ" (а.с.11,16). А також до спадкового майна належать земельні ділянки площею 0,10 - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, які згідно рішення Андрушівської міської ради від 25.04.2007 року були передані у приватну власність ОСОБА_4 (а.с.9 ). Але згідно технічної документації земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства фактично має площу 0,0137 га., що відповідає позовним вимогам позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про визнання права власності звільняється від сплати судового збору згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір", то він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0137 га. - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 320,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк