Номер провадження: 22-ц/785/7319/17
Номер справи місцевого суду: 2н-807/2008
Головуючий у першій інстанції Журавель П. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А. в порядку прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2017 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року заявник звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2н-807/2008.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача у справі 2н-807/2008, а саме, замінено стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, адреса 04112, м.Київ, вул.Сікорського, 8).

16.08.2017 року ПАТ «ВЕКТОР БАНК» подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції та клопотання в якому він просить відстрочити їм сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі, посилаючись на важке фінансове становище та на відсутність можливості сплатити судовий збір та додані до неї матеріали, які підтверджують скрутний матеріальний стан апелянта, а саме довідкою про заборгованість ПАТ «ВЕКТОР БАНК» заробітної плати перед працівниками за період з 01.04.2017 по 31.05.2017 року у сумі 743 969,73 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан особи.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на докази, надані апелянтом на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, можливо відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Публічнму акціонерному товариству «ВЕКТОР БАНК» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк