Справа № 643/4603/16-ц
Номер провадження 2/643/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.01.2016 року; змінити черговість отримання позивачем права на спадкування із четвертої черги на отримання ним права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.01.2016 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 р. справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просили витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, який розмір пенсії та з якого часу отримувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.01.2016 року, мешкала за адресою: АДРЕСА_2; який розмір пенсії та з якого часу отримує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; з Центральної клінічної лікарні «Укрзалізниці» 4 відділення виписку з історії хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; з Харківської міської поліклініки № 11, з якого часу перебувала на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з якими захворюваннями, у які періоди часу, та у яких медичних закладах знаходилася на лікуваннях. Одночасно витребувати для огляду медичну карту ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання посилалися на те, що зазначені докази потрібні для обґрунтування позовних вимог та позивач не може самостійно отримати зазначені докази.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати - з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б), який розмір пенсії та з якого часу отримувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.01.2016 року, мешкала за адресою: АДРЕСА_2;

який розмір пенсії та з якого часу отримує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

з Центральної клінічної лікарні «Укрзалізниці» 4 відділення (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 5) виписку з історії хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

з Харківської міської поліклініки № 11 (м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105-А), з якого часу перебувала на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з якими захворюваннями, у які періоди часу, та у яких медичних закладах знаходилася на лікуваннях. Одночасно витребувати для огляду медичну карту ОСОБА_5

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.