Справа № 226/1064/17
Справа № 226/1064/17
Провадження № 2-о/226/107/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м.Мирноград Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якої вказав, що 24.05.2017 він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі за текстом УПФУ) із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». 15.06.2017 він отримав рішення УПФУ про відмову в призначенні пенсії у звязку з відсутністю у нього необхідного страхового стажу, оскільки згідно надани документів він нібито має 10 років 4 місяці 27 днів страхового стажу, що недостатньо для призначенні пенсії за віком. Проте, загалом він має понад 25 років страхового стажу. Підставою незарахування УПФУ його страхового стажу за період з 01.09.1974 по 01.08.1988 є розбіжності з його імям в документах, а саме: у паспорті, свідоцтві про народження, військовому квитку, дипломі, свідоцтві про укладення шлюбу його імя записано як «Рафік», тоді як в атестаті про закінчення професійно-технічного училища № 21 м.Георгієвська Ставропільського краю від 30.04.1975 та трудовій книжці від 07.05.1975 його імя записано як «Рафаіл». Весь період стажу з 01.09.1974 по 01.08.1988 він працював на підприємствах м.Макіївки Донецької області. Оскільки м.Макіївка Донецької області включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у нього відсутня можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження або виправлення помилок, зроблених у вказаних документах. Тому, для оформлення особистих чи майнових прав заявник просить суд встановити юридичний факт про те, що атестат № 1548 про закінчення професійно-технічного училища № 21 м.Георгієвська Ставропільського краю від 30.04.1975 та трудова книжка від 07.05.1975, яка оформлена у відділі кадрів професійно-технічного училища № 21 м.Георгієвська Ставропільського краю на імя (російською мовою) «Абдюханов Рафаил Камалович» належать йому.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при розгляді даної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.05.2017 щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області винесено рішення від 15.06.2017 про відмову в призначенні пенсії заявнику, оскільки в атестаті та трудовій книжці останнього прізвище, імя та по-батькові не відповідає даним його паспорту, а саме: у зазначених документах заявник записаний як «Абдюханов Рафаил Камалович», проте, за паспортом він «Абдюханов Рафік Камалович». Тому, згідно наданих документів страховий стаж заявника становить 10 років 4 місяці 27 днів (а.с.26-28).

Відповідності до паспорту серії ВВ 096995, виданого Центрально-Міським РВ Макіївського МУМВС України 01.11.1997, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України та згідно проставленого у паспорті штампу останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Заявник ОСОБА_1 з 19.05.2017 взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Макіївка Донецької області до м.Мирноград Донецької області, що підтверджується відповідною довідкою управління соціального захисту населення від 19.05.2017 № НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ТЮ № 631612, атестата середньої школи № 33 ім.Калініна серії А № 567457, військового квитка серії НД № 4254036, обліково-послужної картки форми № 6, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІУ-НО № 466332, імя заявника російською мовою записано як «Рафик». Згідно з дипломом Макіївського інженерно-будівельного інститута серії НВ № 830067 імя заявника російськоюй мовою також записано як «Рафик», з української «Рафік» (а.с.9, 10, 11-14, 15, 16, 17).

Згідно з трудовою книжкою без серії і номера, заповненої 07 травня 1975 року, встановлено, що на першій сторінці трудової книжки здійснено запис російською мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3». До вказаної книжки пришито вкладиш серії БТ-1 № 0262794, перший аркуш якого заповнений російською мовою на імя «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3». (а.с.19-25).

Згідно з атестатом № 1548 від 30.04.1975, заповненим російською мовою, встановлено, що атестат виданий міським професійно-технічним училищем № 21 м.Георгіївськ Ставропільського краю громадянину ОСОБА_5 (а.с.18).

Вказані розбіжності у приведених заявником документах щодо його імені позбавляють ОСОБА_1 можливості підтвердити свою трудову діяльність та наявність стажу.

Підпунктом 1.1 п.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 за № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, встановлено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п.п.2.11 п.2 вказаної Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, імя, по-батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно за ч.ч.1, 3 ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Те, що наведені вище документи належать одній особі заявнику, вказують однакові прізвище та по-батькові, число, місяць та рік народження заявника, зазначені як в оспорюваних документах, так і в тих, що надані суду для дослідження. Про факт належності атестату та трудової книжки заявника також свідчить вкладиш до трудової книжки, який безпосередньо підшитий до трудової книжки та в якому імя заявника зазначено як «Рафік», відповідно до його паспорту та свідоцтва про народження.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Макіївка включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Дана обставина позбавляє заявника можливості внесення виправлень до вказаних документів.

Зважаючи на те, що зазначені розбіжності порушують право заявника на отримання ним пенсії і у позасудовому порядку це виправлення неможливе, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки та атестату задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 60, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, атестату № 1548 про закінчення міського професійно-технічного училища № 21 міста Георгієвська Ставропольського краю, виданого 30 квітня 1975 року на імя «Абдюханова Рафаила Камаловича», та трудової книжки без серії і номера, заповненої 07 травня 1975 року на імя «Абдюханова Рафаила Камаловича».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2017.

Суддя Ж.Є.Редько