Справа № 279/2107/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1428/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 26.09.1998 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, на протязі останніх років їх стосунки погіршились, кожен живе своїм особистим життям, між ними регулярно виникають сварки, непорозуміння щодо подальшого будування сім"ї та побуту. Відповідач постійно скаржиться на те, що він мало заробляє, що витрачає неправильно зароблені гроші. На протязі останнього року вони проживають окремо, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, фактично шлюбні відносини між ними припинені, примирення не бажають, шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала та просила судові витрати покласти на позивача так, як на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26.09.1998 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №352. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позов визнаний відповідачем, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.

Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей сторін, суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та роз`ясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років - визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років - визначається нею самою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до ч.1 п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення.

Заперечення відповідача про те, що з неї не підлягають стягненню судові витрати за розгляд справи судом, так як остання має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд відхиляє, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, так як ст.88 ЦПК України не передбачено такої підстави звільнення сторони від сплати судових витрат.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.10,60,61,88,197,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, ЗУ "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України, зареєстрований 26.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 352 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці не змінювати.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання матері - ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом не визначається, оскільки відповідно до ст.160 ч.3 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.