Справа № 310/5543/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окреме домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на окреме ціле домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в окреме домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на окреме ціле домоволодіння.

08.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи тій особі, яку попросить позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Оскільки, для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по справі судово-технічну експертизу.

Стаття 143 ч. 2 ЦПК України передбачає, що якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Вирішуючи питання про залучення експерта ОСОБА_4 для надання висновків, суд враховує, що ОСОБА_1 не надала докази домовленості між нею та відповідачем про призначення експертизи саме експерту ОСОБА_4, а тому проведення експертизи слід доручити іншому експерту.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окреме домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на окреме ціле домоволодіння судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи технічно можливо виділити в рахунок 1/2 частки домоволодіння за адресою вулиця Піщана, 12 у м. Бердянськ Запорізької області, в натурі частину житлового будинку літ. «А» з прибудовами та належними господарськими будівлями і спорудами, якими фактично користується ОСОБА_1, окремим об'єктом нерухомого майна? Якщо так, надати варіанти.

Чи технічно можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Піщана, 12 у м. Бердянськ Запорізької області між співвласниками домоволодіння відповідно до їх часток, виділивши кожному окрему ділянку, враховуючи порядок, який фактично склався?

Яка грошова дійсна (ринкова) вартість 1/2 частки домоволодіння за адресою вулиця Піщана, 12 у м. Бердянськ Запорізької області на теперішній час?

Проведення судово-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 20.12.2017 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя