№ 243/5821/17
Справа № 2/243/3214/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку № 54 по вулиці Шмідта м. Словянська Донецької області. Зазначений будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу № 3792/48. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 її рідні сини, зареєстровані у вказаному будинку, але фактично в ньому не проживають з квітня 2014 року. Відповідачі не заперечують проти зняття їх з реєстрації у вказаному будинку, однак приїхати у м. Словянськ та зробити це самостійно не мають можливості. У звязку з наведеним, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1, будучи повідомлена належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їх матірю є ОСОБА_1, яка згідно договору купівлі-продажу від 16 червня 1999 року серії АВА №775427, купила 3/5 часток житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться у м. Словянськ по вул. Шмідта під № 54.
Згідно домової книги слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 жовтня 2013 року, а ОСОБА_4 з 02 грудня 2009 року.
Як вбачається з довідки про склад сімї від 20 червня 2017 року, в будинку № 54 по вул. Шмідта у м. Словянськ зареєстровані: власник будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Натомість з акту Комітету мікрорайону «Сєвєрний» № 448 від 22 червня 2017 року слідує, що сини позивача відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по теперішній час, у звязку з їх відїздом до Російської Федерації.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України слідує, що: «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».
Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають, добровільно виїхали на
інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 54 по вул. Шмідта у м. Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7