Справа № 2-1763/09
Провадження №6/242/85/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на наступні обставини.

13.01.2010 р. Ворошиловським районним судом міста Донецька ухвалено рішення по справі № 2-1763/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 р. в сумі 229170,22 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 03.02.2011 р. Ворошиловським районним судом міста Донецька було видано виконавчі листи № 2-242/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 р. в сумі 229170,22 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Після звернення 15.03.207 р. до Управління ДВС у Донецькій області щодо ходу виконавчого провадження заявнику стало відомо, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку перебувало виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, проте виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вищим спеціалізованим судом України Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження лише Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області, в базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходились в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Відповідно до ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суду надано ксерокопію рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька по справі № 2-1763/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 р. в сумі 229170,22 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., яка не завірена належним чином. Також надано копію повідомлення Управління ДВС у якому підтверджується факт перебування на виконанні виконавчого листа по справі № 2-242/10 від 13.01.2010 р., виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк». Про солідарне стягнення також із ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» у даному повідомлені мови не йде, так само, як і про розмір стягнення. Крім того, згідно копії рішення від 13.01.2010 р. номер справи зазначено 2-1763/09 (а.с.3), а в повідомленні Управління ДВС зазначено про перебування на виконанні провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-242/10 від 13.01.2010 р. (а.с.7). Інших доказів в обґрунтування заяви не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості дослідити та перевірити достовірність зазначеного рішення, на підставі якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя