Справа №: 671/510/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

13 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи її тим, що в рішенні суду допущено ряд описок, які не дозволяють його виконати.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волочиської міської обєднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), веранду (літ. «а»), прибудову (літ. «а-1»), житловий будинок (літ. «В-1»), веранду (літ. «в»), літню кухню (літ. «Б»), гараж (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), погріб (літ. «Е»), погріб (літ. «Ж»), гараж (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), погріби (літ. «Е», літ. «Ж»), гараж (літ. «К») в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2015 року та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, який помер 26 грудня 1998 року, і не зареєструвала право на спадщину.

Волочиським районним судом при виготовленні рішення була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині зазначено «житловий будинок (літ. «А-1»), веранду (літ. «а»), прибудову (літ. «а-1»), житловий будинок (літ. «В-1»), веранду (літ. «в»), літню кухню (літ. «Б»), гараж (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), погріб (літ. «Е»), погріб (літ. «Ж»), гараж (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), погріби (літ. «Е», літ. «Ж»), гараж (літ. «К»)», замість вірного «житловий будинок (літ. «А-1»), веранду (літ. «а»), прибудову (літ. «а-1»), житловий будинок (літ. «В-1»), веранду (літ. «в»), літню кухню (літ. «Б»), гараж (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), погріб (літ. «Е»), погріб (літ. «Ж»), сарай (літ. «З»), гараж (літ. «К»)». Крім того, зазначено «після смерті ОСОБА_1», замість «після смерті ОСОБА_4».

Допущена описка в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року по справі № 671/510/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волочиської міської обєднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на «житловий будинок (літ. «А-1»), веранду (літ. «а»), прибудову (літ. «а-1»), житловий будинок (літ. «В-1»), веранду (літ. «в»), літню кухню (літ. «Б»), гараж (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), погріб (літ. «Е»), погріб (літ. «Ж»), сарай (літ. «З»), гараж (літ. «К»)» в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2015 року та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 26 грудня 1998 року, і не зареєструвала право на спадщину».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя :