_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9315/17
Провадження № 2/520/8565/17
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

29.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити порядок користування квартирою № 49 будинку № 101 по вул. Левітана у м. Одесі таким чином: виділити у користування ОСОБА_3 ізольовані кімнати площею 7,2 кв.м. та 12,6 кв.м., виділити у користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату площею 17,0 кв.м., а місця загального користування: кухню, коридор, санвузол, ванну кімнату залишити в загальному користуванні. Розділити особовий рахунок по оплаті комунальних послуг за квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відкритий на імя ОСОБА_3, шляхом виділення особового рахунку на імя ОСОБА_3 на сплату послуг за 54 відсотків частин вказаної квартири виділити особовий рахунок на сплату комунальних послуг за 46 відсотки частин вказаної квартири на імя ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 29.11.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження даній цивільній справі № 520/9315/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/11251/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, суд доходить до висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 201 ЦПК України встановлені випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме відповідно до ч. 4, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/11251/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні.

Предметом даної справи є вселення ОСОБА_3 та її дітей в спірну № 49 будинку № 101 по вул. Левітана у м. Одесі, та усунення перешкод у користуванні.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2017 року, позов ОСОБА_3 було задоволено частково, вселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру АДРЕСА_2. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, у звязку з чим ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливили розгляд даної справи, у звязку з тим, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так статтею 319 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року по цивільній справі № 520/11251/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні набрало законної сили 27 червня 2017 року

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що у суду не має правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

Суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження призведе до затягуванню розгляду справи, що є неприпустимим.

З урахуванням вказаного клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження є необґрунтованим та безпідставним, а від у його задоволенні слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.157, 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.