Справа № 203/2929/17
Провадження № 2/0203/1115/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЮГАС», третя особа без самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копій документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін установчих документів від 26 червня 2014 року реєстраційний запис № 3018057. Клопотання мотивоване тим, що позивач працював на посаді керівника ТОВ «ВЮГАС» з 29 січня 2016 року. Йому стало відомо про зміну керівника вказаного підприємства, хоча документів про звільнення він у встановленому порядку не одержував. При цьому позовні вимоги про поновлення на роботі обґрунтовуються, зокрема, прийняття рішення неповноважним складом керівного органу. У звязку з цим позивач просить витребувати відповідні відомості.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ЦПК. Позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного клопотання на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Витребувані матеріали мають відношення до цивільної справи № 203/2929/17, яка стосується права позивача на повторний прийом на роботу. Самостійно позивач одержати витребувані матеріали не може.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів у справі № 203/2929/17 задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів та скан-копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮГАС» () від 26 червня 2014 року реєстраційний запис № 3018057.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Єдаменко