Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-н-633/08
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря Книшова О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа наказного провадження № 2-н-633. Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 липня 2008 року № 2-н-633 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» боргу у розмірі 317649 гривень 69 копійок. З причин проведення АТО, доступ до справи відсутній. Представник заявника просить суд відновити втрачене судове провадження в частині, достатньої для скасування або оскарження в апеляційному порядку судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали заяви, здійснивши відповідні запити, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Розділом ІХ Цивільного процесуального Кодексу України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в цивільний справі.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Так, згідно відповіді на запит Троїцького районного суду Луганської області № 2-н-633/08/4969/2017 від 06 липня 2017 року база даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» Жовтневого районного суду м. Луганська не містить процесуальних документів по справі № 2-н-633. Інших відповідей на здійснені судом запити, отримано не було.

Також, судом було перевірено наявність процесуальних документів по справі № 2-н-633 Жовтневого районного суду м. Луганська в ЄДРСР. Відомості щодо втраченого судового провадження в ЄДРСР відсутні.

При цьому, представником заявника в процесі вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-н-633 Жовтневого районного суду м. Луганська, жодних процесуальних документів надано не було.

Таким чином, судом так і не представилось можливим зібрати по справі усі необхідні процесуальні документи по вказаній представником заявниці цивільній справі наказного провадження, втрачене провадження по якій він просить відновити, які необхідні для апеляційного розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на думку представника заявника, необхідно відновити, достатньої для скасування або оскарження в апеляційному порядку судового наказу, що є підставою для закриття розгляду заяви з питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.405-408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі наказного провадження № 2-н-633/2008 року Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розяснити сторонам, що закриття розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський