Справа № 366/2099/17 Головуючий у І інстанції Слободян Н. П.
Провадження № 22-ц/780/5621/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 46 20.11.2017
УХВАЛА

20 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області №163 від 29 червня 2000 року «Про технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам» в частині видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,2138 га, яка розташована у АДРЕСА_1; визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, яким посвідчується право власності ОСОБА_2 на вказану вище земельну ділянку та скасовано його державну реєстрацію; скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за тією ж адресою.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Також у апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав він є особою, яка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2010 року, з якого видно, щовін віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 95).

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, тому він не відноситься до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, а відтак йому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку)у розмірі 2 112 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов