Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3029/17
Провадження № 2-о/644/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Орджонікідзевський районний суд у складі : головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Яценко У.М., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Апришка А.Ю., присяжних - Карпачової В.В., Кашура Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона тривалий час хворіє на психічну хворобу, постійно проходить лікування. У зв'язку з тим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання доньки недієздатною заявниці потрібно для оформлення над нею опікунства.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник виконавчого комітету Харківської міської ради також просила задовольнити заяву, вказала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знайшло документальне підтвердження у матеріалах справи.

ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання та згідно довідки № 685676 МСЕК на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що вона оглянута МСЕК 31.05.2017 року, визнана інвалідом другої групи з дитинства, безстроково (а.с. 68).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 19.09.2017 року № 664 встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 86-89).

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 22.11.2017 року № 1576/0/156-17, визнано за доцільне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Харкова, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 114-115).

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із ОСОБА_5 у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоров'я не перебуває, засудженою та в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний постійний догляд за донькою. Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розгляду. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 в частині призначення її опікуном ОСОБА_5 також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Харкова, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Харкова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення, або у той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя : О.В.Глібко

Присяжні: В.В. Карпачова

Ю.М. Кашура