Справа №192/2806/16-ц
Провадження №2/200/2043/17
У Х В А Л А

«20» квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна набутого в шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 квітня 2017 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідного до якого він просить суд витребувати:

з Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 21 ім. проф. ОСОБА_3 "Дніпропетровської обласної ради" (вул. Канатна, 17, м. Дніпропетровськ) довідку чи перебуває (перебувала) ОСОБА_2 на лікуванні від Гепатиту Б та Гепатиту С у Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. ОСОБА_3 "Дніпропетровської обласної ради»;

з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ), довідку чи перетинала ОСОБА_2 держаний кордон України в період 2015-2017 р.р.;

з Спеціалізованої медичної санітарної частини № 6 (вул. Титова, 29, м. Дніпропетровськ) довідку чи робила ОСОБА_2 штучне переривання вагітності.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 18 квітня 2017 року судом були розглянуті пункт 1 та 3 клопотання позивача.

Крім того, позивач просить суд витребувати довідку з Державної міграційної служби України чи перетинала ОСОБА_2 держаний кордон України в період 2015-2017 р.р., однак у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач з червня 2016 року до серпня 2016 року перебувала за кордоном, а тому враховуючи, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі викладеного та враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ), довідку чи перетинала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 держаний кордон України в період з червня 2016 року по серпень 2016 р.р.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ), позивачу для відома.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску