Справа № 551/881/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі №551/881/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності і честі шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення вчиненої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області ухвалене заочне рішення у справі №551/881/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності і честі шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення вчиненої моральної шкоди.

14 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вказана цивільна справа розглянута судом, який не був утворений відповідно до чинного законодавства України та рішення винесено суддею, який, на її думку, не має права виносити рішення від імені неіснуючого суду.

Крім того, відповідачка вказала, що при винесенні рішення судом не враховано відсутність доказів вини відповідачки у поширенні будь-якої інформації стосовно саме позивачки ОСОБА_2, а тому рішення ґрунтується виключно на припущеннях.

У судовому засіданні відповідачка підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки х поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вищевикладених норм закону для скасування заочного рішення передбачено сукупність трьох обставин: 1) відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин; 2) відповідач з поважних причин не повідомив про причини неявки у судове засідання; 3) докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №551/881/16-ц, відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, не зявилась у судові засідання Шишацького районного суду 19 жовтня 2016 року, 16 листопада 2016 року, 27 грудня 2016 року, 10 лютого 2017 року та 24 березня 2017 року. Про причини неявки суд завчасно не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі не подавала. Протягом усього часу провадження у справі (з 25 серпня 2016 року до 24 березня 2017 року) відповідачка жодних заперечень на позов та будь-яких доказів на спростування позовних вимог і підтвердження своїх заперечень не подавала.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодних доказів поважності причин її неявки в судові засідання чи доказів на підтвердження наявності поважних причин неповідомлення про причини неявки, а також не повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Теоретичні міркування відповідачки ОСОБА_1 щодо неправомочності Шишацького районного суду Полтавської області та суддів цього суду є викладом особистої думки відповідачки і не можуть бути підставою для скасування заочного судового рішення. Проте, дані міркування відповідачка має право включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214,228,229,231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі №551/881/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності і честі шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення вчиненої моральної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя