Справа № 680/872/17
№2/680/395/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 02 вересня 1997року помер його батько ОСОБА_2, якому належав житловий будинок та господарські будівлі по вул.Центральна, 43, в с.Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області.

За життя спадкодавець склав заповіт, згідно з яким все своє майно на день смерті заповів позивачу. Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №067285 від 02 вересня 1997 року виданого Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 помер 02 вересня 1997 року, актовий запис № 22.

Згідно заповіту від 21 серпня 1997 року посвідченого головою виконавчого комітету Куражинської сільської ради народних депутатів Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №96, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №329157 від 29 грудня 1977 року та свідоцтвом про народження серії ЯЮ №071285 від 17 березня 1951 року підтверджується, що мати позивача та дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла 28 грудня 1977 року.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 02 вересня 1997 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідок виданих Новоушицькою селищною радою №793 від 21 серпня 2017 року, №854 від 13 вересня 2017 року, виписки з погосподарської книги №1 по с.Куражин за 1996-2000 роки вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок в с.Куражин, вул.Центральна, 43, Новоушицького району, Хмельницької області, в якому він проживав та був зареєстрований до дня смерті 02 вересня 1997 року. Після смерті ОСОБА_2 в управління та розпорядження майном вступив спадкоємець за заповітом ОСОБА_1

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Куражин, вул.Центральна , 43, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 становить 27571,00 грн., реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Згідно постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року №427/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що за адресою с.Куражин, вул.Центральна, буд №43, Новоушицького району Хмельницької області, в звязку з тим, що реєстрація даного домоволодіння не проводилась, правовстановлюючі документи на імя ОСОБА_2 не видавались.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №471/01-16 від 17 жовтня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 02 вересня 1997 року, не заведена.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на: житловий будинок, загальною площею 40,8 кв.м., який розташований за адресою: село Куражин, вулиця Центральна, будинок № 43, Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з Новоушицької селищної ради 640 грн. 00 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5