Єдиний унікальний номер 728/2123/17
Номер провадження 2/728/684/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно ч.1 та п.5.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України «Позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування».

При вивченні вищевказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України.

Зокрема зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо визначити коло спадкоємців після померлих: 09.05.1997 року ОСОБА_4 та 21.02.1999 року ОСОБА_5, оскільки маються розбіжності в прізвищах як спадкодавців так і спадкоємців, а саме: згідно свідоцтва про народження позивача, прізвище якого в даному документі та паспорті зазначено як «Серик», його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_6. В свідоцтві про одруження останні записані аналогічно. Згідно довідки за № 283, виданої 26.10.2017 року виконавчим комітетом Стрільницької сільради, в господарстві за № 8, розташованому по вулиці 8 Березня с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 058736, виданого 24 лютого 1999 року виконкомом Стрільницької сільської ради Бахмацького району, ОСОБА_5 померла 22.02.1999 року. Заповіт складений 26.02.1998 року ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 001337 з цільовим призначенням для обслуговування будинку і ведення особистого підсобного господарства, видано на ім»я ОСОБА_6.

Письмових доказів щодо впорядкування розбіжностей в записах прізвищ вищевказаних осіб позивачем не зазначено.

Відповідно до норм ч.1 статті 121 ЦПК України „Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119,120 ЦПК України; або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення.

Керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, на протязі п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення зазначених недоліків у визначений даною ухвалою термін, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя О.І. Глушко