Справа № 178/546/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 / відповідач-1/, був укладений кредитний договір № 684/15, згідно умов якого відповідач-1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 10 місяців, починаючи з 07 квітня 2015 року по 06 лютого 2016 року, та зобовязалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, 07 квітня 2015 р., між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_2 / відповідач-2 / було укладено договір поруки № 684/15. Відповідач-1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9379,29 грн.,, яка складається з залишку по кредиту 2925,17; нарахованих відсотків за прострочення платежів 6 454,12 грн., які представник позивача і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 1600 гривень судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені, повідомили суду визнання позову та просьби вирішити справу за їх відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 684/15 від 07 квітня 2015 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач-1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 10 місяців, починаючи з 07 квітня 2015 року по 06 лютого 2016 року, та зобовязалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, 07 квітня 2015 року між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладений договір поруки № 684/15. Але відповідач-1, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має прострочену заборгованість в сумі 9379,29 грн.,, яка складається з залишку по кредиту 2925,17; нарахованих відсотків за прострочення платежів 6 454,12 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наведені обставини дають суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів солідарний обов'язок по сплаті судових витрат - 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро», розрахунковий рахунок № 0057 у ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором № 684/15 від 07 квітня 2015 року в сумі 9379,29 грн.,, яка складається з залишку по кредиту 2925,17; нарахованих відсотків за прострочення платежів 6 454,12 грн., крім того 1600 гривень судового збору, всього 10 979 грн. 29 коп. (десять тисяч девятсот сімдесят девять гривень, двадцять девять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

р