Справа № 303/1158/17
Провадження № 2/303/996/17
ряд. стат. звітн. 26
19 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 гривень, зі сплатою 28 % річних, строком на 36 місяців, з 25.02.2014 року по 24.02.2017 року.
Відповідно до наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) №74/ОС від 05.05.2015 року відповідача було звільнено з роботи із Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» Відокремлений підрозділ «Мукачівська дистанція колії», після чого погашення заборгованості поступово припинилося.
Станом на 31.01.2017 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 33 306,38 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту 13 888,80 грн., сума донарахованих відсотків 474,50 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору 8060,25 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3. Кредитного договору 4765,53 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2. Кредитного договору 1718,34 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. з п. 6.4. Кредитного договору)- 2500,00 грн., індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України 1898,96 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2