Справа № 132/3592/17
Провадження № 2/132/1253/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу ДРАЦС РС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її мати ОСОБА_2 з 14 березня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_3. Від їх сумісного проживання 23.07.1989 року в с .Комсомольське Козятинського району Вінницької області народилася вона. В свідоцтві про її народження батьком значиться ОСОБА_3. Вона з батьками проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя батьків не складалося і в 1993 році її мати купила будинок в с. Райки вул. Довженка /раніше Боженка/,31 Калинівського району Вінницької області і забравши її, залишила батька. Вона з матірю переїхали па постійне місце проживання в даний будинок. Мати працювала нянею в дитячому садочку в с. Райки Калинівського району Вінницької області. Аліменти на її утримання батько не платив, з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в той час мати в суд не зверталась.

З 05.08.2003 року її мати ОСОБА_2 почала проживати в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 в належному їй будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Тоді ж її мати звернулась в Калинівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їхнього шлюбу.

14 жовтня 2004 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано. Однак актовий запис про розірвання їх шлюбу № 92 було зроблено в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області лише 11.06.2005 року.

30.10.2004 року від сумісного проживання її матері і ОСОБА_4 в с.Райки Калинівського району Вінницької області народилася її сестра, а їх дочка ОСОБА_5.

Оскільки на час народження її сестри ОСОБА_5 мати ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком, так як не зареєструвала розірвання шлюбу з ним в органах РАЦС, то відповідно до ст.122 СК України батьком ОСОБА_6 був записаний ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження сестри, серія І-АМ №011682, де ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_6.

Про народження ОСОБА_5 ОСОБА_3 навіть не знав, так як з ними не спілкувався, проживав в іншому населеному пункті, в іншому районі.

Через декілька місяців після народження ОСОБА_5, а саме 8.08.2005 року її батько помер в с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області.

Право на спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 8.08.2005 року згідно ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця .

Однак існують обставини, на підставі яких можна стверджувати, що між ОСОБА_3, особою, що записана батьком ОСОБА_5 та останньою кровного споріднення немає. Її батько не може бути батьком ОСОБА_6, так як мати задовго до народження ОСОБА_5 багато років взагалі з ним не спілкувалась і не проживала .

Натомість її мати разом з ОСОБА_4 від дня народження виховують ОСОБА_5, турбуються про неї, матеріально забезпечують її . Після народження ОСОБА_5 вони провели обряд хрещення в Івано-Богословському монастирі в с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_5 весь час вважає і називає своїм батьком ОСОБА_4.

15 серпня 2017 року її мати уклала шлюб з ОСОБА_4 в Калинівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, згідно актового запису № 142.

Згідно ч.3 ст. 137 СК У країни, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини і померла, оспорити її батьківство можуть її спадкоємців даному випадку такою спадкоємицею 1 черги за законом є вона.

Вважає, що її батько ОСОБА_3 не знав про те, що її мати народила ОСОБА_5 і він записаний її батьком, тому не міг заздалегідь написати заяву про невизнання себе батьком, а через нетривалий час після народження ОСОБА_5 помер, так і не дізнавшись про її народження. За вказаних обставин позивачка звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте від начальника відділу ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_3.

Згідно ст.1261 ЦК України право на спадкування за законом після ОСОБА_3 мають його діти.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського управління юстиції Вінницької області 19.04.2005 року серія І-АМ №011682 батьком записаний ОСОБА_3.

У відповідлностьі до вимог ст.137 СК України позивачка як спадкоємиця за законом після померлого батька оспорює батьківство померлого ОСОБА_3, оскільки останній через поважні причини не знав, що записаний батьком ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, мати позивачки ОСОБА_2 з 14 березня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 25.08.1989 року серії ІУ-АМ №282401 її батьком значиться ОСОБА_3.

З 1993 року батьки позивачки припинили спільне проживання, проте шлюб не розірвали.

З 05.08.2003 року мати позивачки ОСОБА_2 почала проживати в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 в належному їй будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

14 жовтня 2004 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Однак актовий запис про розірвання їхнього шлюбу № 92 було зроблено в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області лише 11.06.2005 року.

30.10.2004 року від сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в с.Райки Калинівського району Вінницької області народилася- Машталер ОСОБА_8.

Враховуючи, що на час народження ОСОБА_8 її мати ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, оскільки не зареєструвала розірвання шлюбу з ним в органах РАЦС, то відповідно до ст.122 СК України батьком ОСОБА_6 був записаний ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серія І-АМ №011682, де ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_6.

Про народження ОСОБА_5 ОСОБА_3 навіть не знав, так як з ОСОБА_2 не спілкувався, проживав в іншому населеному пункті, в іншому районі.

Натомість ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 від дня народження виховують ОСОБА_5, турбуються про неї, матеріально забезпечують її . Після народження ОСОБА_5 вони провели обряд хрещення в Івано-Богословському монастирі в с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_5 весь час вважає і називає своїм батьком ОСОБА_4. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 559 від 14.09.2017 року.

Проте, 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 в Калинівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, згідно актового запису № 142.

Згідно ч.3 ст. 137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини і померла, оспорити її батьківство можуть її спадкоємці:дружина, батьки та діти.

ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, а відтак визнала вищевикладені обставини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання ОСОБА_2 позову про оспорювання батьківства не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, як спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, померлого 08.08.2005 року як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5, 30.10.2004 року.

Відділу ДРАЦС РС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни в актовий запис № 16 від 25.11.2004 року про народження ОСОБА_5, вчинений виконкомом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, виключивши з графи «Батько» відомості про ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: