У Х В А Л А

11 липня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У червні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленою копією довіреності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; крім того, у вказаній заяві банк просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року, посилаючись на перебування відповідальної за подання касаційної скарги особи у відпустці, існування труднощів у зв'язку з оплатою судового збору та отримання належним чином оформленої копії ухвали суду першої інстанції після подання касаційної скарги.

Станом на 11 липня 2017 року недоліки касаційної скарги в частині подання належних доказів на підтвердження зазначеної у заяві, надісланої ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на усунення недоліків, поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року заявником не виконано, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур