ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2508/17
провадження № 4-с/753/133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.02.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення - постанову про стягнення виконавчого збору від 12.09.2016 року старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни у виконавчому провадженні ВП №51864106 на підставі виконавчого листа №753/11569/15, виданого 24.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що постанова є незаконною, а дії державного виконавця неправомірними; підставою для скасування постанови про стягнення виконавчого збору є самостійне виконання рішення суду з моменту з»ясування платіжних реквізитів для перерахунку боргу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити її з підстав, зазначених у скарзі; старший державний виконавець Єрмакова О.А., представник відділу - в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вимог скарги.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) у виконавчому провадженні рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено: 24.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва стягувачу ОСОБА_4 був виданий виконавчий лист №753/11569/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу у розмірі 160186,00 грн. (а.с.49-50).

Постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової

О.А. від 09.08.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №51864106 на підставі виконавчого листа №753/11569/15, виданого 24.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва та запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду в семиденний термін (а.с.51-52).

12.09.2016 року постановою старшого державного виконавця Єрмакової О.А. у виконавчому провадженні ВП №51864106 стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 16018,60 грн. (а.с.54-55).

Згідно розпорядження (в/п 51864106 в/п 1365/8) старшого державного виконавця Єрмакової О.А. грошові кошти у сумі 160186,00 грн. що надійшли на рахунок 21.09.2016 року при примусовому виконанні виконавчого листа №753/11569/15, виданого 24.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було перераховано - на погашення боргу ОСОБА_4 145623,63 грн. та 14562,37 грн. - сплату виконавчого збору.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП №51864106, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016 року ОСОБА_2 було надіслано в установленому порядку 30.08.2016 року (а.с.53); грошові кошти в сумі (20186,00 + 140000,00) = 160186,00 грн. було сплачено боржником 21.09.2016 року; тобто станом на дату звернення заявника до суду з даною скаргою сума боргу погашена частково.

Згідно ч.3 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" (№606-ХІV) постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під час першого надходження виконавчого документа державному виконавцю; під час наступних пред»явлень до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання (тобто виконавчий збір стягується пропорційно до стягнутої суми).

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Аналізуючи встановлені обставини справи на підставі наданих доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_2 не встановлено, тому в задоволенні скарги в об»ємі заявлених заявником вимог має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387ЦПК України, на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_4 - скасування постанови від 12.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 16018,60 грн. у виконавчому провадженні ВП №51864106 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.