Справа № 2-о/593/54/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України,Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що Бережанським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області неможливо призначити їй пенсію по віку, у зв"язку з тим, що в трудовій книжці від 31 березня 1976 року, виданій на її ім"я, помилково записано її ім"я "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_3", як є насправді, а також, в архівній довідці із відомостями про нарахування заробітної плати під час роботи на Бережанському консервному заводі її прізвище значиться, як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3. Вказані розбіжності не дають їй в повній мірі реалізувати право виходу на пенсію, тому вона звернулася до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка від 31 березня 1976 року, видана на ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка видана 03 квітня 2017 року архівним відділом бережанської РДА на ім"я ОСОБА_5 із відомостями про заробітну плату під час роботи на Бережанському консервному заводі, фактично належать їй ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні представниця заявниці - ОСОБА_7, заявлені вимоги підтримала та пояснила, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бережани, Тернопільської області, про що було видане свідоцтво про народження, в якому вказано її прізвище, ім"я, по-батькові - ОСОБА_3.

09 липня 1977 року заявниця зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_8, після чого змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_6" на прізвище чоловіка "ОСОБА_2".

31 березня 1976 року на ім"я заявниці було виписано трудову книжку в якій помилково було записано її ім"я, як "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_3", як є насправді.

Крім цього, у архівній довідці із відомостями про нарахування заробітної плати під час роботи на Бережанському консервному заводі прізвище заявниці значиться, як ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

В даний час заявниця має намір оформити пенсію по досягненню пенсійного віку, однак через існуючі розбіжності її імені у належних їй документах, вона не може в повній мірі реалізувати своє право виходу на пенсію, а тому вона будучи представником заявниці просить суд винести рішення, яким встановити юридичний факт того, що трудова книжка від 31 березня 1976 року, видана на ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка видана 03 квітня 2017 року архівним відділом бережанської РДА на ім"я ОСОБА_5 із відомостями про заробітну плату під час роботи на Бережанському консервному заводі, фактично належать їй ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій самій особі.

Представниця заінтересованої особи - Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Дарморіс О.М.. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та , щодо її вирішення покладається на думку суду .

Заслухавши пояснення представниці заявниці ОСОБА_7, заінтересованої особи - Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Дарморіс О.М., свідків : ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилася 27 травня 1959 року в м. Бережани, Тернопільської області, про що 18 грудня 2003 року було повторно видане свідоцтво про народження серії І-ИД № 139956, в якому вказано її прізвище, ім"я, по-батькові - ОСОБА_3.

Із відмітки про сімейний стан у паспорті громадянина України Серії МС № 582015 виданого 04 грудня 1999 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_8, який 13 листопада 2002 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-ИД № 034498 виданим відділом РАГСу , Бережанського РУЮ, Тернопільської області, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище заявниці "ОСОБА_2" і в якому ім"я заявниці зазначено ОСОБА_3, як є насправді.

Також, в паспорті гр. України Серії МС № 582015 виданому 04 грудня 1999 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім"я заявниці її ім"я значить "ОСОБА_3", як є насправді.

Однак, у трудовій книжці виписаній 31 березня 1976 року ім"я заявниці помилково записано, як "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_3", як є насправді, а також у архівній довідці із відомостями про нарахування заробітної плати під час роботи на Бережанському консервному заводі заявниця значиться, як ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

В даний час через існуючі розбіжності у зазначені імені заявниці в ряді належних їй документах, Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не може здійснити їй призначення пенсії за віком, а тому їй рекомендовано звернутися до суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, пояснила, що вона тривалий час працювала разом із заявницею в Бережанському консервному заводі та вона може підтвердити той факт, що заявниця фактично називається ОСОБА_3, а не " ОСОБА_4".

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він являється чоловіком двоюрідної сестри заявниці ОСОБА_7 та він може підтвердити той факт, що в трудовій книжці заявниці та у архівній довідці допущено помилку у зазначенні імені заявниці із зазначенням його "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_3", як є насправді.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності трудової книжки від 31 березня 1976 року, виданої на ім"я ОСОБА_3 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки виданої 03 квітня 2017 року архівним відділом Бережанської РДА на ім"я ОСОБА_5 із відомостями про заробітну плату під час роботи на Бережанському консервному заводі - ОСОБА_4 ( д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2., як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка від 31 березня 1976 року, видана на ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка видана 03 квітня 2017 року архівним відділом Бережанської РДА на ім"я ОСОБА_5 із відомостями про заробітну плату під час роботи на Бережанському консервному заводі, фактично належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло