Справа № 487/28/17
Провадження № 2/487/713/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гвоздика» про скасування рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Садового товариства «Гвоздика» ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів садівничого товариства «Гвоздика» від 02.10.2016 року .

В подальшому позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно визначившись зі своїми вимогами, предявив позов до Садівничого товариства «Гвоздика», просив про скасування рішення загальних зборів від 02.10.2016 року та від 02.04.2017 року, скасувати реєстрацію з єдиного державного реєстру статус голови СТ «Гвоздика» ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що даний спір виник з копоративних відносин, оскільки позивач як учасник СВТ "Гвоздика" оскаржує рішення загальних зборів СВТ, а садовничі товарсивта відносяться до обслуговуючих кооперативів, тому спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовму засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обгрунтованим.

Заслухавши доводи в обґрунтування заявленого клопотання, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованність заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гвоздика» про скасування рішення загальних зборів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням положень ст. 15 ЦПК України, ст.ст.12, 94 ГПК України, Закону України «Про кооперації», Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України за №4 від 25.02.2016 року.

Зокрема, з матеріалів позову вбачається, що позивачем, як учасником СТ «Гвоздика» оскаржується рішення загальних зборів товариства через наявні на його думку порушення при ухвалені оскаржуваного рішення.

Відповідачем по справі є юридична особа Садівниче товариство «Гвоздика».

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі справи що виникають з корпоративних відносин у справах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

Кооперативом, згідно з положеннями ст. 94 ГКУ, ст. 2 Закону України «Про кооперацію», є юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно п.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорі, що виникають з корпоративних правовідносин», зазначено, що за змістом положень п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, ст.. 167 ГК України, ст.. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» сторонами у корпоративному спорі є юридична особа та її учасник (засновник, акціонер,член), у тому числі учасник який вибув; учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийнятті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Крім того, згідно п. 2.7 вищезазначеної Постанови Пленуму ВГСУ, відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства., що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гвоздика» про скасування рішення загальних зборів - закрити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст.294,295 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина