Справа № 309/3359/17
Провадження № 2/309/1877/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 14 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району, про що зроблено актовий запис № 53. За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Поведінка відповідача негативно впливає на неповнолітню доньку.

Неповнолітня донька знаходяться на повному утримані та вихованні позивачки, оскільки відповідач добровільно надавати кошти на її утримання відмовляється, хоча виїжджає на сезонні роботи та має непоганий заробіток.

В позові позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів, викладених у позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів визнав частково, суду пояснив, що відповідач згідний на стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 800 грн..

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 53, що стверджується оглянутим оригіналом свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу є протилежність поглядів сторін на шлюб та сім'ю, нехтування з боку відповідача сімейними цінностями, що призводить до постійних сварок та непорозумінь між сторонами.

Неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує, матеріальної допомоги на доньки позивачці не надає.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка стверджує про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі, його формальність та невиконання прямого призначення шлюбу.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище самої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позову.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 160, 180, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб, укладений 14 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району за актовим записом № 53 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 «ОСОБА_3».

Після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні біля матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 30 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.