Справа № 588/1509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з приводу призначення пенсії він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, надавши при цьому пакет документів, але у прийнятті яких йому було відмовлено з тих підстав, що в цих документах (архівних довідках) неточно вказані його особисті дані.

Посилаючись на те, що в даний час внести виправлення у документи не можливо, архівні довідки є правовстановлюючим документами, оскільки є підставою для нарахування пенсії, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" за №629 від 24.10.2017 та за №731 від 06.11.2017.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, при тому вказав, що через скорочене написання його імені та по батькові у архівних довідках, УПФ в Тростянецькому районі повідомив, що їх належність необхідно встановити у судовому порядку. Вказані довідки стосуються його трудової діяльності на підприємстві Птахопром та Комбікормовому заводі у м.Тростянці, довідки належать саме заявникові, оскільки інших осіб із таким же прізвищем, іменем і по батькові, крім заявника, на підприємстві не було.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом досліджені наступні докази.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки за №629 від 24.10.2017 та за №731 від 06.11.2017 з інформацією про трудову діяльність, що міститься у документах складених в Тростянецькому міжколгоспному обєднанні «Птахопром» у 1987- 1992 роках, де особа зазначена (російською мовою) як «ОСОБА_3Ф.», «ОСОБА_3 ОСОБА_4.», «ОСОБА_3 ОСОБА_4.», «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (а.с.28,29).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 встановлено, що маються відомості про його роботу на підприємстві «Птахопром» із 10.07.1987 р. по 21.07.1992 р. (а.с.10-19).

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на підприємстві «Птахопром» з 1987 по 1992 роки.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" - архівної довідки за №629 від 24.10.2017 та архівної довідки за №731 від 06.11.2017.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник