Справа № 716/750/15-ц
Ухвала

Іменем України

13.07.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Якимик К.В.,

з участю

представників позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Спіжавки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 28.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі №160.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2017 призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу у зв"язку із необгрунтованістю висновку експерта та зупинено провадження у даній справі.

В порядку виконання ухвали про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи до Заставнівського районного суду від Тернопільського НДЕКЦ надійшов рахунок за проведення експертизи від 21.06.2017 № 936/17 та клопотання судового експерта про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 за 2012-2014 роки. Крім того судовий експерт зазначає, що оригінал заповіту сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що знаходиться у матеріалах спадкової справи № 4/2015 щодо майна померлої 22.10.2014 ОСОБА_5 від 28.10.2013 станом на 21.06.2017 на їх адресу не надійшов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 наполягали на використанні в якості вільних зразків, підписи ОСОБА_4, які містяться на формі №1 на отримання паспорта громадянина України; заяві про призначення пенсії від 08.12.1980 року; заяві про призначення виплат на харчування від 05.11.1992 року; відомостях на отримання пенсійного забезпечення з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій Кадубовецької сільської ради за 2014 рік; ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ( а.с.6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі). Зазначили, що інших вільних зразків підпису та почерку померлої ОСОБА_4 надати не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевірка належності підпису особі не може підтверджуватись будь-якими засобами доказування, а встановлення зазначеної обставини потребує спеціальних знань.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до приписів ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, застверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи (п. 1.3).

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (п. 1.4). Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням (п. 1.5).

Враховуючи, що сторони у справі повідомили про відсутність інших документів з вільними зразками почерку та підпису померлої ОСОБА_4, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 надала суду оригінал заповіту від 28.10.2013, який посвідчений секретарем Кадубовецької сільської ради за реєстровим № 160 від імені ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 59, 143-144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Запропонувати експерту провести призначену експертизу на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 716/750/15-ц .

Направити експерту оригінал заповіту, від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради ОСОБА_9 28.10.2013 за реєстровим №160, що знаходився в матеріалах спадкової справи №4/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва