Справа №265/1434/17
Провадження №2/265/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачем 08 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу дітей не мають. Розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені приблизно з січня 2017 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідно ухвали суду від 23 березня 2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці, який на теперішній час сплив.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, від нього в матеріалах справи мається заява з проханням справу розглянути за його відсутності, за участю його представника за довіреністю ОСОБА_3 На задоволені позовних вимог наполягає, та просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надіславши факсом заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, від неї через канцелярії суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, та приймаючи до уваги той факт, що сторонам надавався строк тривалістю 3 місяці для примирення, який не дав позитивного результату, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, тобто судом було прийнято всі можливі заходи для примирення подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 251549, видане Міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 08 жовтня 2011 року, актовий запис № 764. Після одруження прізвище дружині з «Бойко» змінено на «Цюпик».

Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 2011 року Міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 764 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити без змін ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мельник І.Г.