Справа № 576/1668/17
Провадження № 2/576/663/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що Рівненським ОМВК ОСОБА_1 був призваний та проходив військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), займаючи посаду начальника інженерної служби - командира інженерно - саперного взводу. На підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 190 від 11 жовтня 2016 року, та наказом командира 16 окремого мотопіхотного батальйону від 27 жовтня 2016 року № 305 (по стройовій частині) старший лейтенант ОСОБА_1 , був звільнений з військової служби у запас відповідно до Указу Президента України від 26 вересня 2016 року № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час другої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15», виключений зі списків особового складу частини та знятий із усіх видів забезпечення. Крім того, мотивує позов тим, що під час звільнення старший лейтенант ОСОБА_1 , самоусунувся від здачі посади та майна, яке за ним було закріплено, про що свідчить відсутність в стройовій частині документів, які б засвідчували передачу ним майна іншій особі, а також відсутність обхідного листа про розрахунок з військовою частиною, який засвідчив би відсутність майнових претензій до нього. В період з 08 по 22 грудня 2016 року, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 09.12.16 р., № 127/1, була проведена інвентаризація інженерної техніки, майна та боєприпасів військової чатини польова пошта НОМЕР_2 , в результаті якої була виявлена нестача майна в підрозділі інженерної служби, посаду начальника якої, під час проходження служби за мобілізацією, займав ОСОБА_1 . Загальна сума втраченого майна під час перебування його на посаді становить заборгованість на 16120,45 грн.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в сумі 16120,45 грн., завдану ним під час виконання військового обов`язку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що Рівненським ОМВК ОСОБА_1 був призваний та проходив військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), займаючи посаду начальника інженерної служби - командира інженерно - саперного взводу. На підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 190 від 11 жовтня 2016 року, та наказом командира 16 окремого мотопіхотного батальйону від 27 жовтня 2016 року № 305 (по стройовій частині) старший лейтенант ОСОБА_1 , був звільнений з військової служби у запас відповідно до Указу Президента України від 26 вересня 2016 року № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час другої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15», виключений зі списків особового складу частини, знятий із усіх видів забезпечення і направлений для постановки на військовий облік до Рівненського ОМВК Рівненської області.

В період з 08 по 22 грудня 2016 року, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 09.12.16 р., № 127/1, була проведена інвентаризація інженерної техніки, майна та боєприпасів військової чатини польова пошта НОМЕР_2 , в результаті якої була виявлена нестача майна в підрозділі інженерної служби, посаду начальника якої, під час проходження служби за мобілізацією, займав ОСОБА_1 . Загальна сума втраченого майна під час перебування його на посаді становить заборгованість на 16120,45 грн.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 12.01.17 р., за № 196, з метою встановлення фактів недостачі військового майна інженерної служби в/ч пп НОМЕР_2 , було проведено службове розслідування, по результатам якого було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , який займав посаду начальника інженерної служби - командира інженерно - саперного взводу, під час звільнення, самоусунувся від здачі посади та майна, яке за ним було закріплено, про що свідчить відсутність в стройовій частині документів, які б засвідчували передачу ним майна іншій особі, а також відсутність обхідного листа про розрахунок з військовою частиною, який засвідчив би відсутність майнових претензій до нього. Крім того, було встановлено, що начальник інженерної служби, старший лейтенант ОСОБА_1 , систематично знаходився на службі в нетверезому стані, видачу майна інженерної служби проводив без оформлення належних документів, не вів облік інженерного майна, та не контролював рух матеріальних засобів, що й призвело до втрат ним військового майна, а маме: електростанції ЕСБ-2-ВО-М1, чотирьох маскувальних комплектів ТМ 104/2, агрегата бензинового АБ-2-0/230-М1, кутової шліф. машинки BOSCH PWB 850-125, вісімдесяти п`яти малих піхотних лопат МПЛ, на загальну суму 16120,45 грн. Також, за халатне ставлення до військової служби ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, за місцем проходження служби характеризується негативно. По результатам проведення службового розслідування, командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , 20.01.17 р., за № 203, було видано наказ, відповідно до якого, ОСОБА_1 , з вини якого настала нестача, притягнути до матеріальної відповідальності, про що направити відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання відповідача.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року N 243/95-ВР із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 21 грудня 2000 року N 2171-III.

Згідно з п. 2. зазначеного Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Пунктом 8 Положення передбачено, що залежно від того навмисно чи необережно заподіяно шкоди, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність.
Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.
Пунктом 14 Положення передбачено, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2 - 10-кратному розмірі вартості цього майна.
Визначення розміру шкоди та порядок її відшкодування передбачено розділом IV. зазначеного Положення, де, зокрема, передбачено, що за висновками ревізії (перевірки), інвентаризації, органу дізнання, попереднього слідства або суду командир (начальник) військової частини в п`ятиденний термін з дня одержання такого висновку видає наказ про стягнення з винної особи відповідної суми.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в сумі 16120,45 грн., завдану ним під час виконання військового обов`язку.
Також, у відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого по справі судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 214, 224, 226 ЦПК України, ч.1 ст. 1166 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в сумі 16120,45 грн., завдану ним під час виконання військового обов`язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) 1684 грн. сплаченого по справі судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя