Справа № 309/1687/17
Провадження № 2-о/309/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матірю заявниці, яка померла 11.02.2007 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №220353 виданого повторно 08.02.2017 року за а.з. №4. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке заявниця має намір успадкувати на підставі заповіту, посвідченого секретарем Кривської сільської ради, Хустського району 28.04.1987 року. При зверненні до нотаріуса заявниці було розяснено, що неможливо оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено прізвище її матері, а саме замість правильного «Медєші» вказане прізвище «Медьешій». Вище вказані розбіжності є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог наведених в заяві.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник зацікавленої особи Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Заперечень щодо задоволення заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено прізвище її матері, а саме: замість правильного «Медєші» вказане прізвище «Медьєшій». Через вказані розбіжності заявниця не може оформити спадщину за померлою матір»ю ОСОБА_2, яка померла 11.02.2007 року.

Родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 підтверджені в судовому засіданні заповітом посвідченим секретарем Кривської сільської ради від 28.04.1987 року зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій №17, довідкою про склад сім»ї №538 від 12.07.2007 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт близьких родинних відносин заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матірю ОСОБА_2, яка померла 11.02.2007 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д