Провадження № 2-п/234/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2015р по цивільній справі №234/11969/15-ц, заінтересована особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/11969/15-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в квартирі за адресою: б.Краматорський, 10/167, м.Краматорськ, в сумі 11809,49грн; у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 243,60грн.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказавши, що вона не являється стороною в даному спорі, а відповідач у справі ОСОБА_2, її колишній чоловік, помер 03.05.2015р. Вважає, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (позивач) скрив факт смерті боржника (ОСОБА_2І.) й звернувся до суду з позовом 07.08.2015р, тобто через 3 місяці після смерті останнього. Зазначає, що вона не являється правонаступником після померлого ОСОБА_2 Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2015р по вищевказаній справі та призначити до розгляду справу в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та суду надала пояснення, зазначені в заяві, а також, додатково зазначила, що вона являється співвласником квартири, за якою виникла заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію і тепер до неї позивачем висуваються вимоги про сплату заборгованості по Акту, який складений на ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з?явився по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 23.10.2015р винесено у відповідності із ст.76 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином, не зявився по невідомим суду причинам в судові засідання, призначені на 21.09.2015р та на 23.10.2015р, та письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судового засідання.

Копію заочного рішення від 23.10.2015р заявник отримала в канцелярії суду 10.10.2017р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 12.10.2017р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з яким шлюб розірваний 13.04.1990р (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серія IV-НО №261792, видане 13.04.1990р відділом ЗАГСу м.Краматорська); останній помер 03.05.2015р (копія свідоцтва про смерть серії I-НО №905262, яке видане 05.05.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1320).

Згідно наданого попередження, яке адресоване ОСОБА_1, убачається, що остання попереджена щодо сплати заборгованості по акту за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в квартирі за адресою: б.Краматорський, 10/167, м.Краматорськ, яка числиться станом на 19.09.2017р в сумі 11809,49грн на підставі рішення суду від 23.10.2015р.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не міг з?явитися в судове засідання, оскільки помер 03.05.2015р, тобто до моменту подання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» позову до суду. Зі слів заявниці ОСОБА_1 встановлено, що вона є співвласником квартири, за якою виникла заборгованість, а саме за адресою: б.Краматорський, 10/167, м.Краматорськ.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 23.10.2015р та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як дані обставини справи зачіпають інтереси ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2015р по цивільній справі №234/11969/15-ц, заінтересована особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №234/11969/15-ц, провадження №2/234/5034/15 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 11809,49грн; у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 243,60грн, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 грудня 2017 року, на 09:00 годин.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області виконавчий лист від 23.10.2015р, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за №234/21245/15-ц, №234/11969/15-ц, провадження №2/234/5034/15 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 11809,49грн; у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 243,60грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай