У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року у справі за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулася до суду із заявою про застосування примусової госпіталізації відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» посилаючись на те, що 19 лютого 2017 року ОСОБА_2 був госпіталізований до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 бригадою швидкої медичної допомоги у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу за направленням лікаря-психіатра та за заявою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4

ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів, відповідно до висновку якої у нього виявляються ознаки тяжкого психічного захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, внаслідок якого представляє небезпеку для оточуючих та для себе.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року, заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задоволено.

Застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст. 281 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 282 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» установлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом установлено, що згідно з актом огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку, від 20 лютого 2017 року № 21/2054 комісія оглянула ОСОБА_2 та встановила, що він страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїчної форми безперервний тип перебігу, внаслідок чого виявляє небезпеку для себе і оточуючих, потребує госпіталізації до психіатричного лікувального закладу в умовах стаціонару. Враховуючи значні порушення поведінки, що виявляють небезпеку здоров'ю та життю для себе та оточуючих, рекомендовано госпіталізацію у психіатричне відділення для обстеження і лікування. ОСОБА_2 потребує примусової госпіталізації.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та наявність правових підстав для госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалюючи рішення у справі, суд повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, надав їм належну оцінку згідно з положеннями ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК України, підстави для його скасування відсутні.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд із дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 ЦПК України перевірив доводи апеляційної скарги та спростував їх відповідними висновками, у результаті чого постановив законну й обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Зокрема, зазначені представником ОСОБА_2 в апеляційній скарзі доводи щодо відсутності підстав для примусової госпіталізації останнього до психіатричного закладу апеляційний суд обґрунтовано визнав безпідставними і такими, що спростовуються вищевказаним актом комісії лікарів-психіатрів від 20 лютого 2017 року № 21/2054.

При цьому апеляційний суд належно оцінив, що апеляційна скарга фактично не містить доводів, які б спростовували викладені в зазначеному акті комісії висновки.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року у справі за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію ОСОБА_2.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов