Справа №274/4691/17
Провадження № 2-о/0274/149/17
УХВАЛА

13.11.17 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану -

в с т а но в и в:

Зі змісту поданої заяви вбачається про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2, яка померла 18.11.2016 року, а саме, що заявник являється сином останньої.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 8 ч. 8, 119, 121 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Так, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити неправильність запису у свідоцтві про народження в частині прізвища. Вказати, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, яка померла 18.11.2016 року.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, стосовно яких суд розглядає справи. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому заяву слід привести у відповідність до вимог ст. 256 ЦПК України та вірно зазначити факт, який необхідно встановити в судовому порядку.

Крім того, в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (шляхом внесення відповідних змін в актові записи) та довідку про неможливість відновлення документів, які підтверджують такий факт відносно ОСОБА_2 також заявником, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України невірно зазначено найменування заінтересованої особи.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1, що подана ним заява не містить його підпису із зазначенням дати її подання, що передбачено ч. 3 ст. 119 ЦПК України

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 236 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: