Справа № 180/1204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний бангк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені у повному обсязі.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заоч-ного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Заочне рішення отримав 25 вересня 2017 року.

Представник заявника ОСОБА_3 просив розглядати заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, якими обґрунто-вується заява про перегляд заочного рішення вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та наданими відповідачем доказами, на які він посилається, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Копія заочного рішення направлялася ОСОБА_1 і була ним отримана 25 вересня 2017 року про, що мається підтвердження в матеріалах справи, із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду 03 жовтня 2017 року, тобто строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України, заявником не пропущений.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний бангк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборго-ваності, скасувати.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду ( вул. Єдності, 72-А, м. Марганець) на 11 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4