Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1308/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -судді Трояновської Г.С..

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши справу за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.05.2016 року по справі № 285/1308/16-ц у вигляді заборони приватному нотаріусу Новоград-Волинського нотаріального округу Лавренюк Т.Г. вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Зазначає, що вона оскаржила судове рішення апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2017 року по даній справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та 29.05.2017 року відкрито касаційне провадження. Крім того вказує, що її представником було подано клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У випадку, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого за час проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування.

За заявою ОСОБА_4, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2016 року застосовано заходи забезпечення позову - встановлено заборону приватному нотаріусу Новоград-Волинського нотаріального округу Лавренюк Т.Г. вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.02.2017 року позов задоволено частково. Установлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по листопад 2012 року ОСОБА_4 із ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2017 року.

Виходячи із наведеного, представник відповідачів - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, матеріали справи містять ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2017 року про відкриття касаційного провадження у даній справі, а також ухвалу цього ж суду від 13 червня 2017 року якою зупинено виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2017 до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.29,41).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на наведені роз'яснення, приписи процесуального законодавства щодо підстав скасування заходів забезпечення позову, ураховуючи, що хоча рішення місцевого суду й набрало законної сили у зазначеній справі, проте існує ухвала суду касаційної інстанції про зупинення його виконання до закінчення розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скасування заходів забезпечення позову на теперішній час є передчасним, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді