Дата документу 10.11.2017
Справа № 320/6447/17
10 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття. При цьому, вона зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.09.2008 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на сина в розмірі 250 грн. щомісячно і до його повноліття. Однак, на даний час змінилися підстави для встановлення аліментів в твердій грошовій сумі у більшому розмірі, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів. А тому, вона просить змінити розмір аліментів з 250 грн. щомісячно на ? частку усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням строку зберігання та відсутністю адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними було розірвано, про що свідчать копії свідоцтв про одруження серії 1-ЖС №110347 від 29 грудня 2003 року та про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №032555 /а.с.6,7/.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 160883 від 04 листопада 2004 року ОСОБА_4 народився 15 жовтня 2004 року. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.6/.
Згідно довідки від 19 червня 2017 року директора КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.
Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі 250 грн. щомісячно і до його повноліття /а.с. 8/.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 888 грн. 50 коп., що є на 638 грн. 50 коп. менше ніж за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не відповідає вимогам закону, і крім того, у зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан.
Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню у дохід держави з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у дохід держави судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 у розмірі 250 грн. щомісячно за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2008 року після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 10 листопада 2017 року законної сили відкликати, стягнення за виконавчим листом припинити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: