н/п 2-о/490/184/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту що має юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (320грн.).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснення щодо неможливості відкриття провадження у справі без перевірки судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету містяться також і у постанові пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування до судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди повинні перевіряти таке зарахування до початку відкриття провадження.

Заявник на підтвердження сплати ним судового збору розмірі 640грн., надав платіжні доручення №0.0.799925446.1 від 05 липня 2017 року, та №0.0.799853854.1 від 05 липня 2017 року.

Проте, при перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду Д-3 вставлено, що зазначена у наданому суду платіжному дорученні сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відсутності підтвердження такого зарахування платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заява про встановлення факту родинних відносин не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин; в заяві не зазначено доказів, які підтверджують факт родинних відносин; довідку неможливість відновлення документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя