Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/798/17

Провадження №2/377/338/17

15 листопада 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, є батьком їх спільного сина ОЛЕКСАНДРА, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Старший син вже дорослий та проживає окремо. Оскільки з чоловіком не склалися нормальні сімейні стосунки шлюб між ними розірвано, про що 17 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області було вчинено актовий запис № 34. У відповідності до рішення Славутицького міського суду Київської області з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох спільних дітей були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця. Після досягнення старшим сином повноліття аліменти на молодшого сина ОСОБА_5 стягувалися з відповідача в розмірі ? частини його заробітку. 7 жовтня 2017 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, внаслідок чого стягнення аліментів з його батька за попереднім рішенням суду припиняється. З 01 вересня 2017 року їх син поступив на навчання на денне відділення до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області за професією «слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорія «В». Розмір стипендії, яку буде отримувати їх син складає 415 гривень на місяць, з яких щомісячно будуть проводити відрахування оплати за харчування. У період навчання син буде проживати у гуртожитку, розмір щомісячної оплати за проживання складає 200 гривень. Таким чином, його стипендії буде достатнім тільки для оплати одноразового харчування у день та за проживання у гуртожитку. Крім постійних витрат, пов»язаних з навчанням сина, вона витрачає кошти на його харчування, транспорт, придбання необхідних учбових матеріалів, одяг, предмети гігієни. Виходячи з розміру витрат на утримання сина, позивач просить стягувати на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на період навчання їх спільного сина до 26 червня 2018 року.

В судове засідання позивач і третя особа не з,явилися, до суду надано письмові заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, знаходилися у шлюбі, розірвання якого зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Третя особа ОСОБА_3, є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про його народження.

Як вбачається з довідки № 164 від 26.09.2017 року Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області ОСОБА_3 дійсно навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області. Термін навчання з 01.09.2017 року по 26.06.2018 року. Форма навчання денна. Навчальний заклад І-ІІ рівня акредитації. Знаходиться на не повному державному утриманні. Відповідно до довідки про доходи № 119 від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 415 гривень.

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2, вбачається, що він на даний час працює і отримує заробітну плату більш ніж 10 000 гривень. З нього не проводиться ніяких утримань за виконавчими листами, за виключенням аліментів на сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки його доходів щомісяця, які стягувалися з відповідача до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 жовтня 2017 року. Інших утриманців у нього не має.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення аліментів і ці вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання сина як повнолітньої дитини на період його навчання, його стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище сторін, суд прийшов до висновку, що витрати позивача складають досить значні суми і так як на даний час син ніяких самостійних доходів не має, то дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача і стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача кожного місяця.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.218 ЦПК України, ст.199,200 СК України, суд ,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді токаря на Державному підприємстві «УЗФО ДСП Чорнобильська АЕС» аліменти в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на весь період навчання дитини у Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області, починаючи з 9 жовтня 2017 року по 26 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко