Провадження № 2/756/4625/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.,
при секретарі - Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 13 вересня 2013 року №К20ІR181832217, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", які є невід'ємними частинами кредитного договору, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5201,7 грн., строком на 18 місяців з 13.09.2013 року по 12.03.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 11 травня 2017 року відповідач має заборгованість перед банком у сумі 13 787,69 грн.
Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у 13 787,69 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 вересня 2013 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К20ІR181832217, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", які є невід'ємними частинами кредитного договору, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5201,7 грн., строком на 18 місяців з 13.09.2013 року по 12.03.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісячний платіж за умовами договору склав 355,32 грн.
ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 5201,7 грн., а саме: для придбання товару.
Положеннями кредитного договору від 13.09.2013 року №К20ІR181832217 передбачено обов'язок позичальника у термін з 21-го до 25-те число кожного місяця повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором.
Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1,00 грн. за кожен день прострочення.
Згідно з п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до норми ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Матеріалами справи підтверджено, що між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником заяви від 13.09.2013 року №К20ІR181832217, яка разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір.
Станом на 11 травня 2017 року заборгованість відповідача по договору становить 13 787,69 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі - 2024,21 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі - 0,86 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі - 344,06 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у сумі - 10 285,81 грн, штраф (фіксована частина) у сумі - 500,00 грн, штраф (процентна складова) у сумі 632,75 грн.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №К20ІR181832217 від 13 вересня 2013 року у загальному розмірі 13 787,69 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 549, 550, 1054, 1049, 1056, ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Майбоженко