Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4608/17 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Е.У.№2-988/11
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №329 «Весна-8» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №329 «Весна-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Житлово-будівельного кооперативу №329 «Весна-8» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2017 року була подана апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №329 «Весна-8» на рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначено, що керівництво ЖБК «Весна-8» не було відомо про оскаржуване рішення суду.

Однак з матеріалів справи вбачається що заявнику було відомо про оскарження рішення 29.09.2015 року, передставник позивача - ОСОБА_4, був присутній при ухваленні рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року (а.с.123).

З таких обставин вказані причини пропуску строку не є поважними.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №329 «Весна-8» залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням інших підстав для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: