Справа № 392/1274/17
Провадження № 2/392/907/17
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

20 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей з актового запису № 7 від 27 липня 2011 року про народження дитини, в частині зазначення його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного проживання із ОСОБА_2 у них народилася дитина, зокрема неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження вказаної вище дитини позивач ОСОБА_1, зазначений її батьком.

Проте позивач зазначає, що вважає, що дійсним біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є не він, а інша особа.

Отже, позивач вважає, що відомості про його батьківство внесені до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є невірними, у зв»язку із чим на підставі положень статті 136 СК України оспорює своє батьківство у судовому порядку щодо вказаної дитини, пред»явивши до суду відповідний позов.

В судовому засіданні позивачем для підтвердження своїх позовних вимог було заявлено усне клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання: чи є він, ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату за проведення експертизи позивач просить покласти на нього.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі генетики.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно частини 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини 1, 3 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить виключити відомості про нього як батька щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, а також з урахуванням положень статтей 10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має істотне значення для правильного вирішення справи та доручити її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

У разі неможливості провести експертизу з питань, зазначених у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов»язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи, матеріали, а також з»явитися для проведення експертизи.

Обов»язок повідомлення сторін про день проведення експертизи покласти на експерта.

Обов»язок щодо доставки дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз»яснити, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити ОСОБА_2, що відповідно до частини 2 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 26022, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Кам»януватка, вул.. Пролетарська, буд. 21) та зобов»язати здійснити оплату за проведення експертизи, згідну рахунку наданого експертною установою.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/1274/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Визначити строк проведення експертизи до 20 лютого 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко