АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення грошових коштів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

14 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року зазначалось, що враховуючи правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» безпідставне.

Вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року, а саме: подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. станом на 17 листопада 2017 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 роз'яснюємо, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.