Справа № 585/4064/17
Номер провадження 2/585/1230/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 13185, 71 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 31.10.2013 року ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», у зв»язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та надання банківських послуг. Позивач свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг виконання в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач порушив умови договору, станом на 25 вересня 2017 року має заборгованість в сумі 13185, 71 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3612, 86 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1932, 76 грн.; заборгованості за пенею - 6536, 01 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 604, 08 грн. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 1600 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно клопотання від 04.10.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити суму заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені. Пояснив, що він дійсно отримав в банку кредит, заборгованість погашав, але на даний час він ніде не працює, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, тому не має змоги вчасно відшкодувати борг банку.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

31.10.2013 року відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», у зв»язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та надання банківських послуг. Позивач свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг виконання в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту», оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання порушення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500, 00 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів комісії.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.4).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, станом на 25 вересня 2017 року має заборгованість в сумі 13185, 71 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3612, 86 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1932, 76 грн.; заборгованості за пенею - 6536, 01 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 604, 08 грн. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з вище наведених обставин справи, суд прийшов до висновку про те, що є всі підстави для зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, оскільки розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту (при наявності боргу по кредиту 3612, 86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1932, 76 грн. - пеня нарахована в розмірі 6536, 01 грн.), тобто пеня значно перевищує розмір збитків, відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, а тому на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 6536,01 грн. до 2536, 01 гривні.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню борг, який виник станом на 25 вересня 2017 року в сумі 9185, 71 гривень, та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3612, 86 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 1932, 76 грн.; заборгованості за пенею - 2536,01 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 604, 08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1114, 63 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 9185 (дев»ять тисяч сто вісімдесят п»ять) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2013 року, яка виникла станом на 25 вересня 2017 року, та 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) грн. 63 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах