Справа №442/3957/17
Провадження №2/442/1636/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26.02.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Опаківській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2. В шлюбі у них народилось дві дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після одруження у них з відповідачем були нормальні відносини, проживали мирно, з розумінням та повагою. Однак згодом почали виникати конфлікти через різні погляди на життя, різні пріоритети та цінності, розуміння сім»ї, реального ставлення до дружини. Така ситуація призвела до того, що стали чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і зберігати таку не має наміру. На примирення категорично не погодилась.

У судове засідання позивач не з»явилась, однак просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повідомлявся про день та час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач втратила почуття любові до відповідача, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає, збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26.02.1998 року та зареєстрований у Опаківській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.