Справа № 2-5343/2009
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5343/2009 р., за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 491,31 грн. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження по вказаній справі, із стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Свою заяву мотивував тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці. Крім того, заявник просив поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оглянувши заяву та матеріали справи № 2-5343/2009 р., суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника в частині видачі дубліката виконавчого листа, оскільки стягувачем було надано письмові докази, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

З матеріалів цивільної справи № 2-5343/2009 р., вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2009 р. було присуджено стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» грошові кошти за кредитним договором в сумі 16 318,44 грн., з яких 11 552,97 грн. - основна сума боргу по кредиту, 3 176,90 грн., становлять відсотки, а також судові витрати в сумі 142,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., всього стягнути 16 491,31 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження по вказаній справі, із стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу заявника, що вимога про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в даному випадку є передчасною. Передумовою для звернення до суду з такою заявою є отримання дубліката виконавчого листа.

Отже, подана заява підлягає задоволенню вимог частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5343/2009.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3