Справа № 129/1777/17
Провадження по справі № 2-о/129/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

27.06.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 09.02.1981р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій після укладення шлюбу 12.03.1983р. дописано прізвище «ОСОБА_1», оскільки відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища не дають можливості Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.19).

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 09.02.1981р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій після укладення шлюбу 12.03.1983р. дописано прізвище «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., але через відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка НОМЕР_1 від 09.02.1981р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій після укладення шлюбу 12.03.1983р. дописано прізвище «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., але відсутність правовстановлюючих документів, про зміну прізвища перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудової книжки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1959р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6);

- свідоцтвом про розірвання шлюб серії НОМЕР_3 від 26.11.1982р., за яким 12.08.1982р. розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище присвоюється «ОСОБА_1» (а.с.7);

- свідоцтвом про розірвання шлюб серії НОМЕР_4 від 10.12.1997р., за яким 14.02.1996р. розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 09.02.1981р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій дописано прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9-13).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.02.1981р, видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій дописано прізвище «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: