Справа № 344/3048/17
Провадження № 2/344/2008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську. Позовні вимоги мотивував тим, що він є власником зазначеної кімнати. Окрім нього у вказаній кімнаті до серпня місяця 2014 року були зареєстровані донька та внучка, які знялись з реєстрації у звязку з виїздом за межі м.Івано-Франківська. Відповідач також зобовязувався знятись з реєстраційного обліку до кінця 2014 року, однак, так і не виписався з кімнати в добровільному порядку, хоча фактично у ній не проживає, не виконує обовязки члена сімї, повязані з утриманням та оплатою житла. Оскільки, відповідач понад шість місяців відсутній (не проживає) в кімнаті №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську, позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній кімнаті.

Позивач в судове засідання не зявився, 12.04.2017 року подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-29).

З урахуванням положень ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу кімнати в гуртожитку від 17.03.2011 року є власником кімнати №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську (а.с.4, 5).

Згідно копії будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у кімнаті №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську, у вказаній кімнаті окрім позивача ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_2 Маряна Богданівна, яка 29.08.2014 року знята з реєстрації місця проживання, та ОСОБА_3, яка також 29.08.2014 року знята з реєстрації місця проживання (а.с. 10-12).

Відповідно до копії довідки №02-02/1003 про склад сімї від 02.03.2017 року у кімнаті №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську зареєстровані: ОСОБА_1 уповн.власник (осн. кв. найм) та ОСОБА_2 зять(а.с.6).

Крім того, згідно копії заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченої заступником директора КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Івано-Франківську (а.с.7).

Даний факт підтверджується поданою 21.03.2017 року до суду заявою ОСОБА_4, який у ній засвідчує, що ОСОБА_2 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 340 км. 90, з 2011 року та по даний час не проживає, відомості про фактичне місце його проживання невідоме (а.с. 19).

Позивач вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у його кімнаті, який насправді там не проживає, не надає коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню ним права на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в кімнаті осіб.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у кімнаті №90 в будинку №240 по вул. Тисменицькій в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні ним права вільного користування і розпорядження вказаною кімнатою, а тому його слід поновити та визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №90 в будинку №240 по вул. Тисменицькій в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №90 в будинку №240 по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.