Справа № 529/591/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі, вона проживала разом з 04. 09. 2012 року у зареєстрованому шлюбі. Під час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем у АДРЕСА_1. Далі, починаючи з березня 2015 року року відповідач залишив сім'ю, шлюб 02. 03. 2015 року між сторонами було розірвано. Сам, відповідач переїхав проживати до Азербайджану і дитина з того часу проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо закордоном, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не надає матеріальну допомогу, зовсім не цікавить розвитком дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи. Разом з тим відповідач до суду заяв про перенесення розгляду справи та про поважність причин його неявки не надав. За вказаних обставин суд вважає, що неявка відповідача є не поважною, а тому розгляд справи слід провести на підставі наявних в справі доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважав, доведеним фактом, що відповідач по справі не приділяє своїй дитині належної уваги, а саме не бачиться з нею, не телефонує, не пише, не зв"язується з дитиною засобами інтернету, не надає матеріальної позивачу для утримання малолітнього ситна. Покинута ним дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні у його рідної матері. За вказаних обставин представник третьої особи вважав, що вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав слід залишити на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Великорудківськорї сільської ради Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали лист про відсутність заперечень проти позову та просили розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи служби у справах дітей Диканської РДА, свідків, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає за необхідне позовну заяву задоволити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, що сторони з 04. 09. 2012 року проживали разом у зареєстрованому шлюбі, який потім відповідно до рішення Диканського районного суду від 02. 03. 2015 року було розірвано.

У період шлюбу та спільного проживання у сторін народилася дитина- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності із ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально-профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30. 03. 2007 року № 3, ч. 2 п.16 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до акту складеного представниками сільської ради від 16. 06. 2017 року встановлено, що відповідач не проживає по місцю реєстрації, в с. Велика Рудка Диканського району з 2012 року і по цей час.

З пояснень у судовому засіданні позивачки її представника та свідків вбачається, що відповідач ще у березні 2015 року виїхав у невідомому напрямку, а потім позивачка з його слів дізналася, що останній виїхав в Азербайджан і повертатися до України не збирається.

Наведені вище факти також підтверджуються Висновком служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області.

Зазначені факти цілком відносяться до поведінки відповідача ОСОБА_2, відносно свого сина ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: