справа № 361/6415/17
провадження № 2/361/3251/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В заголовку позовної заяви зазначено про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18 березня 2000 року, проте, із доданих до позовної заяви доказів судом встановлено, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18 березня 2000 року, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі постанови Черкаського районного народного суду від 25 червня 2002 року, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 17 червня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження стягнення аліментів до матеріалів справи також долучено довідку-розрахунок №30229 від 16 травня 2017 року, складену Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 травня 2017 року в розмірі 59776,10 грн.

В позовній заяві відсутня прохальна частина, тому суд самостійно не може визначити позовні вимоги позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано копії позовної заяви та копій документів, які повинні долучатися до неї, для відповідача.

Згідно ст..121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 10 листопада 2017 року.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення, копію ухвали суду від 27 жовтня 2017 року позивач отримала 04 листопада 2017 року, проте, станом на 17 листопада 2017 року позивач виявлені недоліки не усунула.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський