Справа № 583/2915/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в 1997 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька досягла повноліття, навчається на стаціонарному відділенні ВНЗ «ОСОБА_4 перукарського мистецтва» на платній основі, в звязку з чим виникає потреба в її утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі денної форма навчання ВНЗ «ОСОБА_4 перукарського мистецтва» на платній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу від 17.08.2017 № 1934/17, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки, а також її доводи, що відповідач має постійне місце роботи та не має інших утриманців, що не заперечується сторонами, а отже не підлягає додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягування з 24 жовтня 2017 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 24 жовтня 2017 року по 24 листопада 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5