Справа № 366/2097/17
Провадження № 2/366/415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мусійківської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина у виді нерухомого майна в с. Мусійки. Він є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті, у нотаріальну контору у встановлений законом строк він не звернувся через хворобу (гострий бронхіт), а потім у зв'язку з тим, що був переконаний, що через пропуск строку прийняття вже не може прийняти спадщини. Спір з приводу спадкового майна між ним та іншими особами відсутній.

У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. У позові просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Мусійківської сільської ради - у судове засідання не з*явився. Надіслали заяву, у якій просили справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнають.

Суд, вивчивши докази, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця (ОСОБА_2), у якому зазначено дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про народження позивача, де його батьком зазначений ОСОБА_3, постанову нотаріуса № 587/02-31 від 16.06.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, витяг зі Спадкового реєстру, з якого також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, довідку КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» від 04.07.2017 року, яка підтверджує факт хвороби позивача з 25.11.2010 року по 05.01.2012 року, довідку сільської ради про належність нерухомого майна ОСОБА_2, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України.

Фактично строк прийняття спадщини закінчився 27.12.2010 року, тобто позивач пропустив строк прийняття спадщини. Відповідачем позовні вимоги визнано, таке визнання не порушує нічиїх прав, на даний час ніхто на спадкове майно не претендує, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який претендує на спадкове майно, а тому суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини доцільно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 213-215 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання такої скарги - після її розгляду Апеляційним судом Київської області.

Суддя: