Провадження № 2/761/2526/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 63513,45 грн. та моральну шкоду 10000,00 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2016 року в м. Києві по вулиці Старовокзальній, 12, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) в якій було пошкоджено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу, за участю автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який належить відповідачу та застрахований в ТДВ «СТ «Домінанта», страховий поліс АЕ 6992332. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, водія автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. Згідно оцінки вартість відновленого ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 складає 113513,45 грн.. Оскільки сума заподіяної матеріальної шкоди перевищує суму виплати страхового відшкодування і складає 113513,45 грн., у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в частині матеріальної шкоди.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12 липня 2016 року о 10 годині 30 в м. Києві по вулиці Старовокзальній, 12, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілями, а саме: «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_4, «Тойота» д.н.з.НОМЕР_10, «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_5, «Джилі» д.н.з. НОМЕР_6, «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1, «Пежо» д.н.з. НОМЕР_8, «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_9, «Ніссан» д.н.з.НОМЕР_11, «КІА» д.н.з.НОМЕР_12, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ТДВ "СТ "Домінанта", страховий поліс АЕ 6992332.

Згідно листа ТДВ «СТ «Домінанта» Вих.№0343 від 06.03.2017 року полісом передбачена сума страхового відшкодування в розмірі 50,000 грн., франшиза складає 1000,00 грн..

Відповідно до Звіту №485/07/16Н про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 складає 113513,45 грн..

Виплата відповідачем суми матеріального шкоди з урахуванням страхового відшкодування не була здійсненна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги відповідача щодо стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Також в Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Позивач посилається на те, що йому було завдано моральну шкоду у зв'язку з порушенням звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою..

Однак, доказів на підтвердження факту завдання моральної шкоди не надав, а тому вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60,79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 63513,45 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640,00 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: