24.04.2017 Справа № 469/263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Тузлівська сільська рада Березанського району Миколаївської області та Реєстраційна служба Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27 лютого 2017 року звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло на будинок АДРЕСА_1, виданого 21.02.1995 року органом приватизації Тузлівським радгоспом ім.Фрунзе на підставі розпорядження органу приватизації №5 від 31.01.1995 року, та зареєстрованого в Березанській філії ММБТІ за №223, посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві її прізвище помилково зазначене як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», у зв"язку з чим заявниці відмовлено державним реєстратором прав на нерухоме майно у реєстрації права на зазначене майно. Виправлення помилки неможливе у зв"язку зі змінами у законодавстві та ліквідацією юридичної особи, що видала правовстановлюючий документ.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представники заінтересованих особ в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються оглянутими у судовому засіданні паспортом заявниці (а.с.4), в якому прізвище заявниці зазначено як "ОСОБА_2", свідоцтвом про шлюб, у якому прізвище заявниці російською мовою зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.8), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.15), повідомленням ММБТІ (а.с.17), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили видачу заявниці вказаного свідоцтва про право власності на житло.

Оскільки виправлення помилок у документі, що посвідчує право, неможливе з об"єктивних причин через зміни в законодавстві та ліквадацією радгоспу ім.Фрунзе, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право власності на житло на будинок АДРЕСА_1, видане 21.02.1995 року органом приватизації Тузлівським радгоспом ім.Фрунзе на підставі розпорядження органу приватизації №5 від 31.01.1995 року та зареєстроване в Березанській філії ММБТІ за №223, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя