Справа № 525/1192/17
Провадження № 2-о/525/30/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 28 квітня 2017 року помер рідний брат заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія І-КЕ №349548, видане 03.05.2017 року виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 9 Великобагачанського району Полтавської області, а проживав без реєстрації в с. Балаклія, вул. Миру (Радянська), 10 Великобагачанського району Полтавської області. Після смерті брата заявниці відкрилась спадщина за законом на: 1) земельну ділянку площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належить померлому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №077588 виданого 14.06.2005 року Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0138; 2) жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Балаклія, вул. Новоселівська (Жовтнева), 9 Великобагачанського району Полтавської області, що належить померлому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому 12.06.1998 року державним нотаріусом Великобагачанської держнотконтори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №1296. Право власності на вказаний обєкт в цілому зареєстровано 19.06.1998 року за ОСОБА_3

Заявник зазначає, що вона являється спадкоємцем другої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Як вказує заявник, вона прийняла вказану спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 вона, відповідно до законодавства, прийняла спадщину шляхом подачі 27.07.2017 року заяви до Великобагачанської держнотконтори Полтавської області (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №48565961 від 27.07.2017 року). 09.11.2017 року нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 28.04.2017 року її рідного брата ОСОБА_3 в звязку з тим, що не доведена підстава для спадкування: відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 року, вихідний №02-31/954, вказано, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого 28.04.2017 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1 Заяви від кредиторів та інших спадкоємців відсутні.

У звязку з вищевикладеними обставинами заявник не може оформити право на спадщину, оскільки не має можливості надати нотаріусу документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та її померлим рідним братом ОСОБА_3 Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження її брата відсутня. За результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено.

Заявник ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) Є.І. стверджує, що вона народилась 06.10.1938 року в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області. Її батьками у Посвідці про народження заявниці №1062169, виданій Красногорівським ЗАГС Великобагачанського району, записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 Сергієвна. В заяві заявниця посилається на те, що з витягу з погосподарської книги за 1947-1949 р.р. Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що склад сімї становить: ОСОБА_6 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, ОСОБА_8 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_9 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_5 Сергієвна, ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 внук. З витягу з погосподарської книги за 1950-1952 р.р. Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що склад сімї становить: ОСОБА_3 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, ОСОБА_8 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_9 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_5 Сергієвна, ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 внук.

Із змісту витягів з погосподарських книг вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідними братом та сестрою, матірю яких є ОСОБА_5 Сергієвна, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 19.10.1960 року Білоцерківським сільським ЗАГС Великобагачанського району Полтавської області, 19.10.1960 року заявник одружилась із ОСОБА_11 і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_11. Також, як вказує заявник, у різних документах ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_12 виникли орфографічно відмінні записи імені: ОСОБА_10 і ОСОБА_12. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/582-d від 12.09.2017 року, записи імені ОСОБА_10 і ОСОБА_12 є ідентичними.

Посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення того факту, що померлий 28 квітня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім постійним місцем реєстрації та проживання якого було с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, є рідним братом ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.а.с.2-3).

В судовому засіданні 04.12.2017 року заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини та доводи, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, вказується, що дана сільська рада заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 9 Великобагачанського району Полтавської області, а проживав без реєстрації в с. Балаклія, вул. Миру (Радянська), 10 Великобагачанського району Полтавської області, помер 28 квітня 2017 року в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.4,10), про що виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть серія І-КЕ №349548 від 03.05.2017 року.

З посвідки про шлюб №9 від 10.09.1938 року, виданої Красногорівською сільською радою Великобагачанського району вбачається, що батьки заявниці у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили в шлюб 10.09.1938 року (а.с.46).

Як вбачається з Посвідки про народження ОСОБА_15, вона народилася 06 жовтня 1938 року в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, її батьками вказані «Беркута Іван Павлович» та «Беркута Оляна Сергіевна» (а.с.5). ОСОБА_16 19.10.1960 року вийшла заміж за ОСОБА_11 і у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з «Беркута» на «Шипоша» (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 07.09.2017 року вбачається, що інформація щодо актового запису про народження громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутня. За результатами проведеної перевірки актовий запис не виявлено (а.с.7).

З витягу з погосподарської книги за 1947-1949 р.р. Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що склад сімї ОСОБА_6 становить: ОСОБА_6 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, ОСОБА_8 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_4дочка, ОСОБА_9 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_5 Сергієвна, ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 внук (а.с.9).

З витягу з погосподарської книги за 1950-1952 р.р. Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що склад сімї ОСОБА_6 становить: ОСОБА_6 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, ОСОБА_8 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_9 Павл., ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_5 Сергієвна, ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 внук (а.с.8).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/582-d від 12.09.2017 року, записи імені ОСОБА_10 і ОСОБА_16 є ідентичними (а.с.18).

Тобто, згідно вищевказаних витягів з погосподарських книг вбачається, що ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 значаться, по суті, як брат та сестра, вони мають спільне по батькові «Івановичі».

З довідки №2912 від 14.09.2017 року Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померлий 28 квітня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 9 Великобагачанського району Полтавської області, а проживав без реєстрації в с. Балаклія, вул. Миру (Радянська), 10 Великобагачанського району Полтавської області, де і помер. Разом із ним в даному домогосподарстві ніхто не був зареєстрований (а.с.10).

Як слідує з довідки №3499 від 01.12.2017 року Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, померлий 28 квітня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 9 Великобагачанського району Полтавської області, разом із ним в даному домогосподарстві ніхто не був зареєстрований (а.с.45).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №077588 виданого 14.06.2005 року Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0138 вбачається,що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належить померлому на праві власності (а.с.11).

З Договору купівлі-продажу, посвідченому 12.06.1998 року державним нотаріусом Великобагачанської держнотконтори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №1296 вбачається, що жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Балаклія, вул. Новоселівська (Жовтнева), 9 Великобагачанського району Полтавської області, належить померлому ОСОБА_3 на праві власності. Право власності на вказаний обєкт в цілому зареєстровано 19.06.1998 року за ОСОБА_3 (а.с.12).

З технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 01.04.1998 року вбачається, що домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) за адресою: с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Жовтнева, 9, складається в цілому відповідно до технічного паспорту з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б) (а.с.а.с.13-15).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48565961 від 27.07.2017 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі 27.07.2017 року заяви до Великобагачанської держнотконтори Полтавської області (а.с.16).

09.11.2017 року виконуюча обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської держнотконтори, державний нотаріус Решетилівської держнотконтори ОСОБА_17 постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 28.04.2017 року її рідного брата ОСОБА_3 в звязку з тим, що не доведена підстава для спадкування: відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 року, вихідний №02-31/954, вказано, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого 28.04.2017 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1 Заяви від кредиторів та інших спадкоємців відсутні (а.с.17).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області від 23.11.2017 року № 01-09/1021 вбачається, що після померлого 28.04.2017 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за №92/2017. Спадщину після померлого ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги прийняла його сестра ОСОБА_1 Згідно даних Спадкового реєстру заповіт не посвідчувався. Заяви від інших спадкоємців та кредиторів не надходили (а.с.а.с.41-44).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14-жителі с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області вказали про те, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3, при цьому, останній близько десяти років до своєї смерті проживав у своєї сестри ОСОБА_1, вона його доглядала і після смерті поховала.

В ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1, поряд зі своїми усними поясненнями, посилалася на фотознімок, який зберігся в неї (а.с.47), на якому, як вона зазначила, зображені вона, її рідний брат ОСОБА_3, їхня мати та бабуся.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між рідними сестрою та братом необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину.

Постановою виконуючої обовязки в порядку заміщення-державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 від 09.11.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не доведена підстава для спадкування родинний звязок із спадкодавцем (а.с.17).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також з огляду на наявність даних погосподарського обліку про те, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) Є.І. протягом всього часу рахувалася як дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та як сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 довели суду, що померлий 28 квітня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, останнім постійним місцем реєстрації та проживання якого було с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, є рідним братом ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,60,212,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померлий 28 квітня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, останнім постійним місцем реєстрації та проживання якого було с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, є рідним братом ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Хоролець