Єдиний унікальний номер 234/6104/17 Номер провадження 22-ц/775/1766/2017
Головуючий у 1 інстанції: Ткачова С.М. Єдиний унікальний номер 234/6104/17
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/1766/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Груіцької Л.О.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Абдел ОСОБА_1 Мохаммеда, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Абдел ОСОБА_3 до Абдел ОСОБА_1 Мохаммеда про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року надано сторонам строк для примирення один місяць та провадження у справі зупинено на один місяць.

На вказану ухвалу представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, у якій він просить ухвалу змінити та надати сторонам шестимісячний строк для примирення до 12 березня 2018 року та, відповідно, зупинити провадження до 12 березня 2018 року. Посилається на невідповідність ухвали дійсним фактичним обставинам справи, вважає, що надання місячного строку для примирення недостатньо, враховуючи те, що відповідач з метою виконання обовязку щодо матеріального забезпечення родини працює у Арабських Еміратах, у даний час перебуває в цій країні та повернеться до родини лише наприкінці листопада 2017 року. До спливу місячного строку відповідач навіть не зможе повернутись у місто Краматорськ, що унеможливлює навіть спробу примиритися з дружиною.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу Абдел ОСОБА_1 Мохаммеда, в інтересах якого діє ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року про надання строку на примирення повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її відповідачу.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 підтримував апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні. Позивачка в засідання апеляційного суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі слід відхилити з таких підстав.

Так, згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частини 5 статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 201 ЦК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи 26 квітня 2017 року Абдел ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Абдел ОСОБА_1 Мохаммеда про розірвання шлюбу, укладеного між ними 24 вересня 2010 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року сторонам надано місячний строк для примирення.

Суд першої інстанції відповідно до вимоги пункту 7 частини 1 статті 201 ЦК України зупинив провадження у справі у звязку з наданням сторонам строку для примирення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу в частині зупинення провадження у справі з дотримання норм процесуального права, а тому її слід в цій частині залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції в частині, яка оскаржується, не спростовують.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Абдел ОСОБА_1 Мохаммеда, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року в частині зупинення провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_4