Справа № 303/6407/17
№ 2/303/2957/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

14 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 даного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме:

?до позовної заяви не додано Висновок експерта щодо оцінки майна - автомобіля марки ВАЗ - 2115, державний номерний знак НОМЕР_1, на день звернення до суду;

?також до позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., в той час як ОСОБА_1 до суду звертається з трьома позовними вимогами, які містять майновий та немайновий характери, в такому випадку відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір позивачем ОСОБА_1 повинно бути сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тобто, судовий збір по вищевказаній цивільній справі сплачено нев повному обсязі.

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак