Справа № 166/1140/17 Провадження №22-ц/773/1614/17 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в задоволенні даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24.11.2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 27.11.2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.11.2017 року надіслані на адреси, вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та представнику позивача ОСОБА_3- АДРЕСА_2.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію ухвали 29.11.2017 року, однак вимог ухвали не виконали ні у встановлений судом строк, ні на даний час.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали про залишення без руху, передбачалось, що у разі залишення апеляційної скарги без руху, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Встановлено, що апеляційна скарга подана до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому питання про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення слід вирішити з урахуванням п.11 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у чинній редакції, на підставі ч.3 ст. 185, ст. 357 цього кодексу.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не сплатила судового збору, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя