АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1524/17 Номер провадження 22-ц/786/1817/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Одринської Т.В., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 березня 2017 року, до досягнення дітми повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

ОСОБА_2 оскаржив рішення, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове. Вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Cтаттею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення).

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтв про народження виданих Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а.с.10,11).

Сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2009 року, на даний час припинили сімейні відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На даний час малолітні діти проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні.

Позивач не працює. Відповідач працює і має стабільні доходи, аліментних зобовязань перед іншими особами не має, матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дітей не надає.

Врахувавши матеріальний стан позивачки, на утриманні якої знаходяться діти, та забезпеченість відповідача, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позову та можливість стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 31 жовтня 2013 року.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача про те, що позивачка регулярно отримувала грошове забезпечення, а також, що діти з позивачкою не проживають, так як переконливих доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 суду не надав.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді (підписи) Т.В. Одринська

ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_1