Справа 474/699/15-ц
Провадження № 6/474/18/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання - Татаренко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

30.03.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів Врадіївського районного суду № 474/699/15-ц від 14.09.2015 року про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 4 044 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не з"явився та надав до суду клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з»явився та надав до суду клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами», також просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Державний виконавець Врадіївського районного відділу ДВС ГТУ у Миколаївській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно рішення Врадіївського районного суду від 14.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" стягнено заборгованості за кредитним договором № 1628/2093CLPS2 від 11.04.2011 року у розмірі 4 044 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи, що були пред`явлені останнім до примусового виконання.

03.03.2016 року державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС ГТУ у Миколаївській області ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження №50386704 та № 50386807 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» кредитної заборгованості у розмірі 4 044 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно довідки Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області № 1755 від 20.04.2017 року вбачається, що виконавче провадження № 50386807 про стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.. боржником виконано повністю. Що стосується виконавчого провадження № 50386704 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 4 044 грн. 40 коп., то боржник ОСОБА_1 станом на 20.04.2017 року заборгованість в повному обсязі не відшкодувала та становить 1935 грн. 72 коп., що свідчить про невиконання судового рішення.

Також судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 1628/2093CLPS2 від 11.04.2011 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 50386704, відкритому на підставі виконавчого листа № 474/699/15-ц, виданого згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.09.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (п/р 2099 філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Сорочан