Справа № 534/419/17
Провадження № 2/534/832/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Горішні Плавні Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що представник громадської організації № 2 «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» .

В судове засідання представник громадської організації «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» ОСОБА_2 не зявилась, направила до суду клопотання , в якому просить витребувати від ОСОБА_3 оригінали ( для огляду) та копії документів на підставі яких було проведено звільнення ОСОБА_1 , згідно наказу № 3 від 15.12.2016 ГО «Товариство № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» , оригінал ( для огляду) та копію вказаного наказу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для витребування доказів зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 133 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити .

Витребувати:

від ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали ( для огляду) та копії документів на підставі яких було проведено звільнення ОСОБА_1, згідно наказу № 3 від 15.12.2016 ГО «Товариство № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» , оригінал ( для огляду) та копію вказаного наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а для особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: Суддя Т.О.Куц