Справа № 645/1117/17
Провадження № 2/645/1169/17
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

20 квітня 2017 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фронтіка Федоровича про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фронтіка Федоровича про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить: - визначити розмір участі ОСОБА_2 у витратах на оплату житлового приміщення та комунальних послуг; - визнати кредитором ОСОБА_2; - стягнути з ОСОБА_2 Фронтіка Федоровича заборгованість; - стягнути з відповідача суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 74400.00 грн.

Ухвалою судді від 17 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме п. 2 ст. 119 ЦПК України ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий не зазначено номера засобів зв'язку позивача, якщо такі відомі та поштові індекси сторін. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року п. 9 ч. 1 ст. 5 передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів інвалідів I та II груп, законних представників дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, однак категорію звільнення від сплати судового збору інвалідів третьої групи, Законом не передбачено. Таким чином, суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала суду направлено позивачу 17.03.2017 р., отримана ухвала позивачем 10.04.2017 р., представником позивача 13.04.2017 р.

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не були, у звязку з чим вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фронтіка Федоровича про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фронтіка Федоровича про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва