У Х В А Л А

іменем україни

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) звернулося до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2014 року, що набрало законної сили, позов банку задоволено, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 серпня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_5, у розмірі 58 596 доларів 88 центів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 8 вересня 1994 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною для подальшої реалізації у розмірі 353 тис. грн. Виселено з вищевказаної квартири ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та знято їх з реєстраційного обліку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заявник указував про те, що 4 грудня 2014 року та 23 лютого 2016 року звертався до районного суду з заявою про видачу виконавчих листів на виконання зазначеного вище судового рішення, проте виконавчі листи на адресу банку направлені не були, чим порушено його права.

Ураховуючи викладене, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило суд видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2014 року та поновити строк для пред'явлення цих виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2017 року, заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Видано ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку. У задоволені заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення у частині задоволення заяви банку скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

ПАТ АБ «Укргазбанк» судові рішення не оскаржило.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», суди, вірно застосувавши положення ст. 370 ЦПК України, дійшли правильного висновку про те, що 29 лютого 2016 року на адресу суду надійшла повторна заява банку про видачу виконавчих листів, унаслідок чого 2 березня 2016 року районним судом було направлено ПАТ АБ «Укргазбанк» сім виконавчих листів, проте з заяви про видачу дублікатів виконавчих листів вбачається, що такі на адресу банку не надходили і у суду такі відомості відсутні.

Суди дійшли вірного висновку про те, що згідно з відповіддю Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 22 лютого 2017 року виконавчі провадження, де стягувачем був ПАТ АБ «Укргазбанк», а боржниками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку на підставі рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2014 року на виконанні не перебували. Отже, направлені районним судом на адресу банку виконавчі листи були втрачені, що заявником доведено наданими доказами, унаслідок чого наявні підстави для видачі їх дублікатів.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність ухвалених судових рішень не впливають.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик