Справа № 581/357/17
Провадження № 2/581/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

18 травня 2017 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідньої тітки ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_3, він є єдиним спадкоємцем за законом, який належним чином 06 лютого 2009 року прийняв спадщину після неї, отримавши у 2009 році відповідні свідоцтва про право на спадщину на належне померлій майно в м.Сніжне Донецької області.

Дізнавшись про нявність у померлої права на земельну частку на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, він вирішив оформити спадкові права і на ці майнові права, звернувшись до Сніжнянської державної нотаріальної контори, яку, в зв'язку з окупацією окремих районів Донецької та Луганської областей, переміщено до м. Констянтинівка Донецької області. З огляду на наявність уже заведеної спадкової справи та залишення нотаральних архівів Сніжнянської державної нотаріальної контори на тимчасово окупованій території, йому відмовлено у видачі свідоцтва на вказане майно померлої.

Просив визнати за ним право на земельну частку у розмірі 3,1 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, відповідно до виданого ОСОБА_3 сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача мається заява про розгляд справи за його і його довірителя відсутності, та підтримання ним позовних вимог. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами (а.с.7-8).

28 жовтня 1953 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, узявши прізвище чоловіка (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.6).

17 липня 1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.10).

04 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, належний їй як члену СТОВ «Лучка» (а.с.16). Із копії висновку про вартість об'єкта земельної ділянки вбачається, що вартість вказаної земельної ділянки, загальною площею 3,10 га, становить 62000 грн. (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Сніжне помер ОСОБА_6 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 (а.с.17).

Із копії будинкової книги АДРЕСА_1 вбачається, що із 1973 року у вказаній квартирі проживали ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.11-15).

14 листопада 2008 року Сніжнянською державною нотаріальною конторою Донецької області заведена спадкова справа №1137, після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сніжне Донецької області.

06 лютого 2009 року ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги - син, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належні 2/3 частини квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с.23).

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 отримав після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески у філії Сніжнянського відділення №5372 Ощадбанку (а.с.22, 19).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положенням ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як син, отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак матеріали справи жодних відомостей про віднесення його до спадкоємців першої черги не містять, і в самій позовній заяві йдеться про те, що померла була його тіткою.

Для з'ясування вказаних обставин, перевірки наявності спадкової справи стосовно спадкодавця, можливих інших спадкоємців, заповітів від імені спадкодавця, наявності обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку (пай), суд витребовував її із державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак вжитими судом заходами зазначене перевірити не вдалося, ні позивач, ні його представник у судове засідання жодного разу не з'явилися та жодних пояснень стосовно зазначеного суду не надали.

Отже, у зв'язку з викладеним та зважаючи на не підтвердження належними доказами відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про відмову з цих підстав у задоволенні позову.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов