Провадження № 6/344/239/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань згідно з рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернуся в суд з зазначеним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що на виконанні в Івано-Франківському міському відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/745/2015, виданого 24.02.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 948 981 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

Зазначив, що державним виконавцем 14.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. Вказана постанова боржником отримана 15.04.2016 року відповідно до розписки про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення. Накладено арешт на все майно, що належить боржнику. Боржник ухиляється від сплати боргу та не виконує законні вимоги державного виконавця.

Державний виконавець вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, тому з метою повного та належного виконання виконавчого листа просив тимчасово обмежити в праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань згідно з рішенням суду.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, в прохальній частині подання просив розглядати подання без участі представника Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Вивчивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Права та обовязки державного виконавця передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». П. 18 ч. 3 цієї ж статті закріплено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Виходячи зі змісту даної норми права, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника застосовується судом у випадку встановлення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Крім цього, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається негайно тільки з участю державного виконавця, а з огляду на положення ст.ст.10, 60 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обовязок доказування факту саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50808361 з виконання виконавчого листа №344/745/2015, виданого 24.02.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 948 981,98 грн.заборгованості та 3 654 грн. судових витрат.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.04.2016 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №103538897 від 13.11.2017 року ОСОБА_2 є власником квартири №29 по вул.Набережна ім.Стефаника, 4 в м.Івано-Франківську, на яку накладено арешт.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53992508 від 13.11.2017 року накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 в межах розміру основного зобовязання 952 636,58 грн.

Як вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.04.2016 року, ОСОБА_2 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 15.04.2016 року, про що розписався.

В той же час подання державного виконавця мотивовано тим, що наявність в ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань по вказаному вище виконавчому листу.

Однак, із наданих державним виконавцем документів не встановлено правових підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а саме: не встановлено факту ухилення боржника від виконання зобовязань. Надані державним виконавцем документи свідчать про факт наявності зобовязання, однак не про факт ухилення останнього від його виконання. У матеріалах відсутні докази про вжиття заходів щодо примусового виконання зазначеного рішення суду, а саме: не встановлено наявність чи відсутність у боржника іншого майна, заробітної плати, пенсії, стипендії чи іншого доходу, на яке можливо звернути стягнення.

Із вищенаведеного вбачається, що державним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання зазначеного рішення суду, не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Так, ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення вказаного подання немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань згідно з рішенням суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.