Справа № 311/1832/17
Провадження № 2-о/311/59/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою. Подану заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є його дружиною, яка є інвалідом другої групи. Причиною інвалідності є загальне захворювання, тривалість перебування на інвалідності з 2015 року. Дане захворювання дружини призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і піклування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Останній раз дружина знаходилася на лікуванні в Запорізькій психіатричній лікарні з 29.10.2016 року по 09.11.2016 року. На теперішній час стан її психічного здоров»я значно погіршився. Для дружини він є найближчою людиною, тому надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікування над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

У заяві ОСОБА_4 також зазначає, що він має всі необхідні умови: окреме житло, достатній заробіток, позитивну характеристику з місця роботи.

На підставі його заяви виконавчий комітет Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області надав подання від 12.05.2017 року № 11/10-723 щодо призначення його опікуном над його дружиною ОСОБА_5 та визнав, що він бажає та має можливість захищати правові та майнові інтереси своєї дружини. Однак без визнання її недієздатною, він не може виконувати покладені на нього зобов»язання у повній мірі, тому вважає за необхідне визнати його дружину ОСОБА_5 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_5, з метою захисту її самої, а також оточуючих, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати його дружину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_4, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проте в присутності його довіреної особи. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за викладеними у заяві підставами (а.с.28).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у поданій ОСОБА_4 заяві.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте суду надані заяви, в яких просять розглядати справу у відсутність представника опікунської ради, заявлені ОСОБА_4 вимоги підтримують у повному обсязі та вирішити справу на розсуд суду (а.с.35,48).

Вислухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, медичною карткою амбулаторної хворої ОСОБА_5, суд вважає, що заявлені ОСОБА_4 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області від 29.11.1991 року, за актовим записом № 253, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Як вбачається з довідки про склад сім»ї, виданої реєстратором місця проживання виконавчого комітету Дніпрорудненської міській раді Василівського району Запорізької області за №4710 від 05.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 є наймачем житлового приміщення та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно з акту огляду психіатричної МСЕК серії АВ № 0818561 від 29.11.2016 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлено до 01.12.2017 року, дата чергового переогляду 29.11.2017 року. Згідно даної довідки МСЕК ОСОБА_5 може виконували просту фізичну працю, що також вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1650 від 29.11.2016 року, яка міститься в матеріалах даної справи (а.с.10-15).

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 460 від 07.09.2017 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений змішаний (емоційно-вольовий та апато-абулічний) дефект. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.40-44).

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №11/10-723 від 12.05.2017 року, орган опіки та піклування звертається до суду з проханням розглянути подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 над його дружиною ОСОБА_5, який за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно: відповідальна, працьовита, доброзичлива людина. Користується повагою та авторитетом у сусідів та людей похилого віку. ОСОБА_4 бажає захищати правові та майнові інтереси своєї дружини (а.с.16).

Згідно довідки про доходи, виданої ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» за № 551/03-10 від 10.05.2017 року ОСОБА_4 займає посаду сторожа, та отримує регулярний дохід, загальний розмір якого за період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року склав 17369,02 гривень. (а.с. 17)

Згідно характеристики, наданої ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що останній працює у Державному навчальному закладі «Дніпрорудненський професійний ліцей» на посаді сторожа з 02.02.2015 року. За період роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе як грамотний і кваліфікований спеціаліст. ОСОБА_4 не має дисциплінарних стягнень, характеризується як працівник відповідальний, трудолюбивий. З підлеглими і колегами перебуває в товариських стосунках, комунікабельний. В роботі акуратний, пунктуальний, стресостійкий, шкідливих завичок не має (а.с.18).

На підставі вищевикладеного, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4, повно та всебічно зясувавши обставини по даній цивільній справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради за № 460 від 07.09.2017 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_4 за місцем роботи виключно з позитивної сторони, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_4 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_5 призначивши опікуном її чоловіка - ОСОБА_4, за його згодою.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України - опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2