УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

представника відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського управління юстиції, суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна субєкта оціночної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського управління юстиції, суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна субєкта оціночної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця.

11.07.2017 року через канцелярію Володимир-Волинського міського суду Волинської області подано договір про надання правової допомоги, згідно якого адвокатом скаржника ОСОБА_2 являється ОСОБА_4

З метою уникнення сумнівів щодо упередженості головуючої по справі 11.07.2017 року суддею Пікулою Н.В. заявлено самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючої, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20,23 ,25 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пікули Надії Василівни про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського управління юстиції, суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна субєкта оціночної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця- задовольнити.

Передати цивільну справу № 154/1410/17 № провадження 4-с/154/3/17 за за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського управління юстиції, суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування висновків ринкової вартості нерухомого майна субєкта оціночної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця для розгляду іншому судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула