Справа № 185/3343/17
Провадження № 2/185/2453/17
12 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
21 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в будинку № 28 по вулиці Нова в місті Павлоград Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову вона зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, їй належить зазначена квартира. Разом із нею у квартирі зареєстровано її племінника ОСОБА_2, однак він у зазначеній квартирі не проживає з січня 2011 року, його майна у квартирі немає та будь-які платежі по квартирі він не здійснює. Реєстрація відповідача їй заважає вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідач ухиляється від зняття з реєстрації добровільно, тому вона вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 також у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 березня 2009 року (арк.с.8) та копією довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно (арк.с.9).
Як зазначено у довідці про реєстрацію та склад зареєстрованих сімї від 20 квітня 2017 року (арк.с.6), відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проте, як вбачається з Акту від 19 квітня 2017 року (арк.с.7), який було складено головою ОСББ «Нова, 28» та комісією у складі членів правління, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає за адресою реєстрації з січня 2011 року.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст.ст. 6, 8 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.
Відповідач не є співвласником житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 640 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в будинку № 28по вулиці Нова в місті Павлоград Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін