Справа № 229/336/17
Номер провадження № 2/229/414/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2017 року Дружківськиий міський суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму клопотанні від 01 лютого 2017 року, представник позивача просить розглядати справу без його присутності.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року явку позивача було визнано обов'язковою, у зв'язку із тим, що в ході розгляду справи у суду виникли запитання, для вирішення яких необхідні особисті пояснення представника позивача щодо надання особистих поясненнь та уточнення розрахунку заборгованості. Розгляд справи було відкладено на 23 лютого 2017 року. Копію ухвали разом із повісткою отримано представником позивача, про що в справі є розписки. Представник позивача в судове засідання так і не з"явився та надав свої письмові пояснення на заперечення відповідача проти позовних вимог. Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року суд визнав явку позивача обов"язковою, копія ухвали отримана представником позивача.

За клопотанням представника позивача від 10 травня 2017 року ухвалою суду від 10 травня 2017 року був призначений судовий розгляд справи у режимі відоконференції, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку із неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання до Дружківського міського суду Донецької області.

В судове засідання, що було призначене на 16 червня 2017 року у режимі відеоконференції представник позивача не з"явилась без поважних причин, причини своєї неявки не пояснив. Судовий розгляд було повторно відкладено на 04 липня 2017 року, про що представника позивача було повідомлено судовою повісткою, про що у справі є розписки про її отримання. В судове засіданн, що було призначене на 04 липня 2017 року представник позивача також не з"явився без поважних причин. Тоді ж судом була винесена ухвала про обов"язкову явку представника позивача в судове засідання, яке було призначене на 20 липня 2017 року, проте представник позивача в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів після оголошення ухвали або отримання її копії .

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар