РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

29.09.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

присяжного Хаджинової В.С.

присяжного Сарнавського М.М.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю:

заявниці ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Джелалі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син - ОСОБА_5. З дитинства він проживав разом із нею і весь час страждав на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і 21 лютого 2017 року актом огляду МСЄК № 74 його було визнано інвалідом II групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги та пояснила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи та потребує постійного стороннього догляду, забезпечення його особистих немайнових прав та інтересів, як особи, що за станом здоров'я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки.

Представник заінтересованої особи Джелалі А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення його опікуном заявницю ОСОБА_3, яка є його матір'ю.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2001 року, виданим повторно(а.с.2).

ОСОБА_5 є інвалідом II групи з дитинства згідно довідки до акта огляду МСЕК від 21.02.2017 року та посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.03.2014 року (а.с.4,9).

04.05.2017 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області була призначена судова-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 15.05.2017 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у ОСОБА_5 виявлені ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з психотичними епізодами та епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с.45-49).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно вимог ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 279 від 15.05.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною матір'ю ОСОБА_5, вона піклується останнім все життя, таким чином він фактично знаходиться на її утриманні. Відомостей які б це спростовували з боку органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради суду надано не було. Отже, у зв'язку з визнанням ОСОБА_5 недієздатним, суд вважає що він і в подальшому буде не в змозі піклуватися про себе самостійно, у зв'язку з чим турбота рідної матері буде йому і в подальшому необхідна, таким чином над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його рідну матір ОСОБА_3, задовольнивши заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-341 ЦПК України, ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Азовське Першотравневого району Донецької області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном - рідну мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Демочко

Присяжні В.С.Хаджинова

М.М.Сарнавський