Справа № 452/1468/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/5863/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутні доказипро виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо звернення суду до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 Адреса його місця проживання, що зазначена ОСОБА_3 в позовній заяві, не відповідає фактичному місцю перебування ОСОБА_2 Відсутність у позовній заяві відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача унеможливлює отримання ним судових повісток про виклик до суду, що призводить до порушення його процесуальних прав як сторони у справі.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема квартири АДРЕСА_2

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Львівська область, Самбірський район, м. Новий Розділ, площа АвіаціїАДРЕСА_1, що територіально відноситься до Самбірського району Львівської області, колегія суддів приходить до висновку, що Самбірський районний суд Львівської області відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.