Справа № 439/374/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3323/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржив позивач - ОСОБА_5. Вважає ухвалу суду незаконною. Звертає увагу, що провадження по даній справі судом першої інстанції було зупинене до залучення правонаступника померлого відповідача, в зв"язку з чим суд не мав повноважень вчиняти будь-які дії, зокрема щодо вирішення питання про розгляд клопотання про залишення без розгляду. В апеляційній скарзі просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

З таким висновком колегія суддів не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, Бродівський районний суд Львівської області своєю ухвалою 24 червня 2014 року зупинив провадження по даній справі до залучення у справі правонаступника померлого відповідача.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В даному ж випадку, розгляд справи, а саме вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду відбувся в той час як провадження по справі було зупинено і таке питання на даній стадії не могло вирішуватися.

Згідно ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду може мати місце лише в судовому засіданні з повідомленням сторін про час та доту такого, після відновлення провадження у справі, і аж ніяк без повідомлення сторін, в день надходження заяви, в справі де провадження є зупинене.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а ухвала Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду - скасуванню, з передачею питання про залишення позовної заяви без розгляду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.313, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року скасувати і передати питання про залишення позовної заяви без розгляду на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк