Провадження № 6/240/16/17 рік.
Справа 240/723/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2015 року Олександрівським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість у розмірі 42204,85 коп. та судові витрати в сумі 1218,00 коп..

У виконавчому листі під час його оформлення допущено помилку, а саме: не в повному обсязі зазначено відомості стягувача.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.10.2015 року Олександрівським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість у розмірі 42204,85 коп. та судові витрати в сумі 1218,00 коп..

Зі змісту виконавчого листа виданого 11 січня 2016 року Олександрівським районним судом Донецької області по цивільній справі № 240/723/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, вбачається, що у виконавчому листі не зазначені повні відомості про стягувача (а.с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі наданих документів, у зв'язку з неповним зазначенням відомостей стягувача, допущених при оформленні виконавчого документа, та неможливістю виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог стягувача та внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 240/723/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, виданого 11 січня 2016 року, зазначивши відомості в графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача(для юридичних осіб)", - , МФО № 305299, в графі "місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (р/р №3111, МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3