Справа №751/3850/17
Провадження №2/751/1136/17
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Талибова В. О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.06.1994 року, актовий запис № 12. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має власні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З відповідачем фактично не проживають з початку 2005 року. Причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя та збереження сім»ї позивач вважає не можливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання просить залишити шлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач проживає за межами м. Чернігова, спільне господарство з ним не ведуть. Примирення не буде відповідати їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що 11.06.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 12. Прізвища чоловіка після одруження «Бандура», дружини «Бандура» (а.с.3).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, відповідача - зберегти сімю. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 57-60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1994 року Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Бандура».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова