Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/253/17
№ провадження 2/624/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 04 травня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку в два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 вересня 2015 року.

Сторони, у судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судових витрат та розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами батьку позивача ОСОБА_3, який помер 16 вересня 2015 року на підставі Дердавного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №749712 належала земельна ділянка (пай) площею 4,20 га, кадастровий номер :09:003:0006, що розташована за межами населених пунктів Кегичівської селищної ради Харківської області. ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт ОСОБА_3 не склав. Позивач 24 лютого 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса. Причиною пропуску строку стало те, що на момент смерті батька позивач перебував на заробітках на території Російської Федерації. Після повернення збирався звернутися до нотаріуса та не зміг вчасно цього зробити, оскільки у березні 2016 року, під час проведення ремонтних робіт на даху свого домоволодіння зазнав травми та знаходився на стаціонарному лікуванні у Кегичівській ЦРЛ у період з 08 березня 2016 року по 18 березня 2016 року з діагнозом струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта. Після одужання позивачу нотаріусом усно було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи юридичну необізнаність позивач звернувся до нотаріуса лише 24 лютого 2017 року, коли довідався, що поновити строк можна у судовому порядку, звернувшись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.6); копія довіреності (а.с.7); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, 16 вересня 2015 року (а.с.8); копія Державного акту серії Р2 №749712 на право ОСОБА_3 приватної власності на землю площею 4,20 га на території Кегичівської селищної ради (а.с.9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10); копія довідки Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області про те, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований на території сільської ради, проживав сам, більше зареєстрованих осіб не значиться (а.с.11); копія постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.12); копія довідки Кегичівської ЦРЛ, згідно з якою ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 08 березня по 18 березня 2016 року з діагнозом струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта (а.с.13).

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Представником позивача заявлено про залишення судових витрат за позивачем, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, який народився 06 жовтня 1993 року в с. Антонівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 16 вересня 2015 року ОСОБА_3.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст