233 Справа № 233/5037/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2017 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про захист прав споживачів, що випливають з договору страхування,

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про захист прав споживачів, що випливають з договору страхування.

Ухвалою судді від 05 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України та позивачу було надано встановлений законом строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі судді від 05 листопада 2017 року строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши розрахунок суми компенсації у звязку з інфляцією та суму пені, яку він просить стягнути з відповідача в заяві про уточнення позовних вимог разом з сумою основного боргу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Частиною 14 зазначеної статті ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1, згідно паспортних даних, зареєстрований в Червоногвардійському районі м.Макіївка Донецької області, відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 зазначена справа підсудна Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, а, отже, її розгляд здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу пропонується подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про захист прав споживачів, що випливають з договору страхування та призначити до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 8 годину 20 хвилин 17 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя