Провадження № 2-з/229/15/2017
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову. Вказала, що в провадженні Дружківського міського осуду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позові ОСОБА_1 просить суд розділити між нею та відповідачем спільне майно подружжя: автомобіль RENAULT SCENIC, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JZ090E49099650, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль DACIA LOGAN 90K ЗНГ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) UU1KSDAD540214934, реєстраційний номер АН 9776 TC, які зареєстровані на ОСОБА_2, а саме виділити їй автомобіль RENAULT SCENIC, а відповідачу автомобіль DACIA LOGAN 90K ЗНГ.

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову вказала, що на даний час відповідач ОСОБА_2 користується автомобілем RENAULT SCENIC, який є їхньою спільною власністю. Він може в будь-який момент здійснити відчуження цього автомобіля, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду. В забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль RENAULT SCENIC, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JZ090E49099650, реєстраційний номер НОМЕР_1, та накладення заборони на відчуження та проведення реєстраційних операцій стосовно цього автомобіля.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на автомобіль, який придбаний сторонами під час знаходження у шлюбі, та накладення заборони на відчуження та проведення реєстраційних операцій щодо нього, є необхідним видом забезпечення позову для захисту законного права (права власності) позивача на той випадок, якщо відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може привести до невиконання судового рішення.

Оскільки ОСОБА_1 у своєму позові ставить питання про визнання за нею права власності на автомобіль RENAULT SCENIC, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1JZ090E49099650, реєстраційний номер НОМЕР_1, то невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.152, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT SCENIC, 2013 року випуску, тип легковий хетчбек, об'єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) VF1JZ090E49099650, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 13 липня 2013 року у ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з накладенням заборони на відчуження та проведення реєстраційних операцій з автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної після закінчення строку для її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. О. Рагозіна