Справа № 744/529/17
Провадження № 2/744/222/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання прав на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_4, предявили позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивачів просила: 1). визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0200552, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 грудня 1996 року за №71; 2). визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0086752, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 грудня 1996 року за №71; 3). визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0086752, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 грудня 1996 року за №71. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивачів ОСОБА_6, який помер 30 липня 2006 року. За життя ОСОБА_6 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552, згідного якого померлому ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71 від 07 грудня 1996 року. За життя ОСОБА_6 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті ОСОБА_6 на майно відкрилась спадщина. Позивачі по справі як спадкоємці першої черги звернулися до Семенівської державної районної нотаріальної контори, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серіъ ЧН № 0086752, виданого ОСОБА_6, допущено орфографічну помилку - замість прізвища «Алєксєйцев» зазначено прізвище «Олексєйцев», й у даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-85/113-17 від 30 травня 2017 року ОСОБА_7 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086752 з орфографічною помилкою, де замість «Алєксєйцев» зазначено «Олексєйцев», але на цей час бланки сертифікатів відсутні і не можливо видати сертифікат з виправленим прізвищем. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний з орфографічними помилками і на даний час немає можливості отримати сертифікат з виправленим прізвищем, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

21 червня 2017 року представник позивачыв ОСОБА_4 у звязку з технічними описками у зазначенні відомостей про сертифікат звернулася до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: 1) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству

«Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало

померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката

на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552 від 17 грудня 1996 року, виданого

Семенівською районною державною адміністрацією; 2) визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552 від 17 грудня 1996 року, виданого Семенівською районною державною адміністрацією; 3) визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_8 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552 від 17 грудня 1996 року, виданого Семенівською районною державною адміністрацією.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник позивача, адвокат ОСОБА_4, не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_9, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він після отримання даних про уточнення позовних вимог просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, завідувач сектору ОСОБА_10, у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_11, у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням відомостей, що після померлого 30 липня 2006 року ОСОБА_8 спадкова справа не заводилася.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області начальник юридичного управління ОСОБА_12, у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав поштою заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 30 липня 2006 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» ОСОБА_6, першочерговими претендентами (спадкоємцями) відносно прав та обовязків якого є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя ОСОБА_6, поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії довідки відділу у Семенівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про документування за життя ОСОБА_6 сертифікатом на право на земельну частку (пай), у якому допущена орфоргафічна помилка у написанні прізвища (а.с. 21);

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.17);

копії довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідних прав за позивачами в рівних долях на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552) не може тягнути за собою правові наслідки через неналежне його оформлення, яке в позасудовому порядку виправити не можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання прав на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству

«Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало

померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката

на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552, виданого

Семенівською районною державною адміністрацією 17 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству

«Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало

померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката

на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552, виданого

Семенівською районною державною адміністрацією 17 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/3 земельної частки (паю) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству

«Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало

померлому 30 липня 2006 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката

на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200552, виданого

Семенівською районною державною адміністрацією 17 грудня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип