справа № 179/1259/15-ц
провадження № 2/179/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарським спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,4286 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 18 квітня 1995 року, в якому вказала позивачку, як спадкоємицю всього майна.

Позивачка зазначає, що зверталася до нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, але було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивачка надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 18 квітня 1995 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 12, ОСОБА_2 вказала позивачку, як спадкоємицю належного їй майна. (а. с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 02 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок. (а. с. 19)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду вул. АДРЕСА_1 власником будинку вказано ОСОБА_1 (а. с. 12-14).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 31 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3, земельна ділянка площею 0,6786 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_5 (а. с. 26), ведення особистого підсобного господарства - 0,4286 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (а. с. 23), яка розташована на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області передано ОСОБА_2 (а. с. 20),

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що складається з:

-А - житловий будинок, загальною площею 37,9 кв. м., житловою площею 25,8 кв. м.;

-Б - сарай, загальною площею 27,0 кв. м.;

-В - літня кухня, загальною площею 16,0 кв. м.;

-Г - вбиральня, загальною площею 1,0 кв. м.;

-К - колодязь, бетонні кільця, загальною площею 1,0 кв. м.;

-№ 1 - паркан, загальною площею 73,5 кв. м.;

-№ 2 - хвіртка металева, загальною площею 1,2 кв. м.;

-№ 3 - ворота металеві, загальною площею 4,8 кв. м.;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_5) та земельну ділянку площею 0,4286 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_4), право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 31 липня 2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3,

по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук