БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/998/17
Провадження № 2/497/632/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.07.17 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на частину домоволодіння № 46, що розташоване по вулиці Тиха в с. Владичень Болградського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлої 10.01.2015 року, а тому вона, позивачка, є спадкоємицею після її смерті.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У порушення вимог цієї статті:

- позивач не визначився зі змістом позовних вимог, а саме з метою захисту яких саме: порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб він звернувся до суду;

- не додано звіту про оцінку домоволодіння, що позбавляє можливості визначити ціну позову та перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того:

- позивачка стверджує, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4, однак не надає жодного доказу цього факту;

- довідки та постанова нотаріуса мають бути додані в оригіналі;

- позовна вимога сформульована не коректно, а саме позивачка просить визнати право власності на частину домоволодіння, однак не вказує на яку саме;

- не надано жодних правовстановлюючих документів на домоволодіння спадкодавця.

У порушення вимог ч.1 ст.120 УПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева