Справа № 766/8195/16-ц
05 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 28.04.2006 року перебувала у зареєстровано шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.07.2011 року шлюб між подружжям було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем, яка займається її вихованням та утриманням. Фактично з 2009 року батько дитини участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, не зустрічався з дитиною, не телефонував, не цікавився її життям та не приймав участі у її вихованні, що свідчить про небажання батька виконувати свої батьківські обов»язки, покладені на нього законом. Крім того дитина часто хворіє, що призводить до великих витрат на придбання ліків для дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації, тому був повідомлений відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради вважала доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.07.2011 року розірвано, що підтверджується актовим записом № 28, складеним відділом державної реєстр рації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження № 575 від 14.11.2006 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням та утриманням, що ні ким не оспорювалося.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи з 2009 року ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, бажання бачити та спілкуватися з дитиною не виявляє, не приймає участі в її духовному та фізичному розвитку, не цікавився її життям. Перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні відповідачу не чинилися, що свідчить про небажання батька виконувати свої батьківські обов'язки, покладені на нього законом.
З характеристика за місцем проживання від сусідів відповідача, ОСОБА_2 після розлучення із дружиною ОСОБА_1, жодної допомоги на утримання дитини не надає, не контактує з нею, фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку доньки.
З листа КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під наглядом лікарів в дитячій поліклініці № 2 з народження, при зверненні до дитячої поліклініки або при відвідуванні на дому догляд за дитиною здійснювала мати або бабуся.
Відповідно до довідки № 197/01-57 від 29.06.2016 року, виданої Адміністрацією Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради ОСОБА_2В, за період навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі жодного разу не відвідав батьківські збори, не виконував доручення батьківського комітету, не цікавився успіхами дитини в навчанні та не долучався до участі в гімназійних акціях та конкурсах.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 11.08.2017 року № 02-14-69-25 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача, зазначила, що її донька навчається в одному класі з ОСОБА_3, батько дитини не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, повністю самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, окрім того зазначила, що вихованням та утриманням дитини займається позивач та її чоловік.
За змістом ст. ст. 150, 155 СК України здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини
Відповідно до ст.164 СК України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я ї протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною;
є хронічними алкоголіками або наркоманами;
вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Згідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України.
При цьому особа, яка подала позов про позбавлення батьківських права із підстав п. 2 ч.1 ст.164 СК України повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляється від своїх обов'язків з виховання дитини. У своє чергу батьки(один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують своє батьківські обов'язки.
Згідно висновку Корабельної районної у м. Херсоні ради від 11.08.2017року № 02-14-69-25 ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, з 2009 року не спілкується з дитиною, її вихованням, розвитком та утриманням не займається, здоров'ям не цікавиться, жодного разу з дівчиною не намагається забезпечити їм достатній життєвий рівень, не турбується про стан їх здоров'я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
З метою захисту інтересів дітей на підставі ст.164 СК України орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських права ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 180 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Прохоренко