Справа № 544/652/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що 09 січня 2012 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири у житловому будинку № 80 по вул. Цибаня, м. Пирятин Полтавської області. Вона є спадкоємицею майна померлої пятої черги за законом. Проте нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Зазначає, що строк нею пропущений у звязку з тим, що на час смерті спадкодавиці та шість місяців потому вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке згодом було окуповано та проходили бойові дії (АТО). Крім того, документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею, були втрачені, тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Полтавської області у судовому засіданні з уточненим позовом погодився, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала двохкімнатна квартира № 3 по вул. Цибаня, б. 80, м. Пирятин Полтавської області (а.с.10-11).

09 січня 2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5, що підтверджено рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області № 528/432/17 від 25 травня 2017 року (а.с.8-9).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки спадкова справа до майна померлої 09 січня 2012 року не заводилась (а.с. 29).

Відповідно до довідки № 3401 від 27.06.2017, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті 09 січня 2012 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 одна (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки вона пропустила встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті та шесть місяців потому проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й Мікрорайон, б. 15Б, кв. 17 (а.с.32-33), де з 7 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція. Крім того, позивач змушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, оскільки документи, що підтверджують їх родинні відносини були втрачені.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6 поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 09 січня 2012 року, у шість місяців з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна