Справа № 355/330/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/4837/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 10.11.2017
УХВАЛА

10 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року позовну заяву ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «СБЕРБАНК» ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 , МФО 320627, рахунок 37390504) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 87#3 від 08.01.2014 року у розмірі 155 841, 09 гривень (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок одну гривню 09 копійок), з яких: - заборгованості за кредитом - 86 431, 21 гривень (з них прострочена 86 431, 21 гривень); - процентів за користування кредитом - 69 409,88 гривень (з них прострочена 68 598,39 гривень). Стягнуто на користь ПАТ «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 , МФО 320627, рахунок 37390504) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 558 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 41 копійку.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апелянта попереджено, що при не усуненні зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу отримано за адресою вказаною апелянтом для листування 28 вересня 2017 року особисто.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення та зменшення розміру сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Апелянта попереджено, що при не усуненні зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сайту «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) відстеження поштового відправлення, ухвалу отримано за адресою вказаною апелянтом для листування 13 жовтня 2017 року особисто.

Також у апелянта ОСОБА_2 в телефонному режимі з'ясовано, що ухвали суду від 20 вересня 2017 року і 06 жовтня 2017 року ним отримано, про що складено телефонограму № 71 від 02.11.2017 року.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко