Справа № 544/1119/17
№ пров. 2-о/544/98/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О..,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 14 січня 1999 року помер ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну часту (пай) площею 5,71 умовних кадастрових гектара, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що знаходиться на території Харківецької сільської ради. З вересня 1963 року по січень 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права, обовязки та спільний бюджет.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлого 14.01.1999 ОСОБА_3 Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт проживання однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 1963 року по 14 січня 1999 року.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчили той факт, що покійний ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 з 1963 року по січень 1999 року проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що 15 січня 199 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ № 093687, виданого 15.01.1999 Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права земельну ділянку (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,71 умовних кадастрових гектара, на території Харківецької сільської ради, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 008276 (а.с. 7). Заповіт за час життя ОСОБА_3 не складав.

З по господарської книги № 5 с. Вишневе Харківецької сільської ради Пирятинського району, згідно з записом по господарської книги за 1991 1995 роки, особовий рахунок № 466 та по господарської книги № 6 за 1996 1999 роки, особовий рахунок № 512, головою домогосподарства був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 14.01.1999 року, що підтверджується довідкою Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 182 від 06.11.2017 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Харківецької сільської ради Пирятинського району від 31.10.2017 № 517, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті 14.01.1999 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним на час його смерті та шість місяців потому за цією ж адресою була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 яка понад пять років проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після його смерті шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців ОСОБА_3 за законом та за заповітом немає.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлого 14.01.1999 ОСОБА_3 Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт проживання однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини(а.с. 8).

Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засідання було доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, народження 01 квітня 1938 року проживала з ОСОБА_3, який помер 14 січня 1999 року,однією сімєю у період часу з вересня 1963 року по 14 січня 1999 року без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2017