Справа № 236/1672/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

По справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на спірне майно для визначення його вартості у зв*язку з тим, що в добровільному порядку сторони не бажають поділити спірне майно, на вирішення якої були поставленні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку №3 з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул.Грушева в с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області на час проведення експертизи ?

2.Чи можливо здійснити поділ зазначеного домоволодіння на дві частини з виділенням 1/6 частки ?

3. Якщо поділ зазначеного домоволодіння можливий, то які варіанти поділу можуть бути запропоновані, яке переобладнання слід здійснити та яка вартість цього переобладнання ?

4. Яка вартість будівель та споруд , що розташовані на території домоволодіння

№3 по вул.Грушева в с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, а саме:

-навіса, позначеного на плані літерою Б,

-навіса, позначеного на плані літерою В,

-душа, позначеного на плані літерою Д,

-навіса під дрова,

-літньої кухні,

-курятника-2-х будівель,

-замощення,

-паркану?

В зв*язку з виникшим в судовому засіданні питанні до судового засіданяя була викликана експерт ОСОБА_3, яка на задані їй питання пояснила, що в складеному нею висновку окремо зазначена вартість тільки самого будинку і окремо вартість іншиї будівель та споруд, а через кілька хвилин пояснила що під вартістю булинку вона мала на увазі вартість всього домоволодіння, тобто будинку разрм з іншими спорудами, що є явним протиріччам та є незрозумілим для суду та інших участників процесу. Також вона пояснила що вона має стаж роботи експертом два роки та і попереджалась про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, але цього в її висновку не зазначено.

З цих підстав представником відповідача по первісному позову адвокатом ОСОБА_4було заявлено клопотання про призначення повторної експертизи на вирішення якої поставити тіж питання що і по первинній експентизі, при цьому доручивши її проведення іншому експерту.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ці вимоги представника відповідача є обгрунтованими тому що забезпечать розгляд справи по суті відповідно до законодавства.

Керуючись ст.ст.143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по первісному позову адвоката ОСОБА_4- задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, повторну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку №3 разом з господарськими будівлями та спорудами розташованих по вул.Грушева в с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області на час проведення експертизи ?

2.Яка дійсна ринкова вартість окремо самого житлового будинку №3 розташованого по вул.Грушева в с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області на час проведення експертизи ?

3.Чи можливо здійснити поділ зазначеного домоволодіння на дві частини з виділенням 1/6 частки ?

.4. Якщо поділ зазначеного домоволодіння можливий, то які варіанти поділу можуть бути запропоновані, яке переобладнання слід здійснити та яка вартість цього переобладнання ?

5. Яка вартість будівель та споруд , що розташовані на території домоволодіння

№3 по вул.Грушева в с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, а саме:

-навіса, позначеного на плані літерою Б,

-навіса, позначеного на плані літерою В,

-душа, позначеного на плані літерою Д,

-навіса під дрова,

-літньої кухні,

-курятника-2-х будівель,

-замощення,

-паркану?

Провадження експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, доручивши її проведення іншому експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 і яка має їх сплатити протягом п"яти днів з дня отримання рахунку від експерта.

Зобов*язати ОСОБА_1 надати для експертного дослідження технічну документацію з експлікацією на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також надати доступ до зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Проведення експертизи провести за участю сторін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з фактичним оглядом предметів дослідження..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали суду для її виконання направити ОСОБА_1та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -