Справа № 639/4929/17
Провадження № 2/639/2094/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, з ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, до 1/6 частини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.02.2012 року.

12.03.2002 року у сторін народилася донька, ОСОБА_3.

Згідно виконавчого листа №2-3576/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 15.03.2012 року, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач зазначає, що до листопада 2016 року він регулярно сплачував аліменти.

На сьогоднішній день позивач не має регулярного заробітку.

10.05.2016 року у нього та ОСОБА_4, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, народився син, ОСОБА_5. Крім того, його цивільна дружина має дитину від першого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні.

Дружина наразі не працевлаштована, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

У 2014 році позивачу було зроблено операцію на хребті з видалення грижі, у звязку з чим був обмежено працездатний і до 2015 року мав 3 групу інвалідності.

Вважає вищезазначені обставини істотними для зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причину неявки суд не повідомила. У звязку з вищевикладеним суд вирішив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 та у відповідності до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2017 року Жовтневим ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх доходів від заробітку щомісячно, починаючи з 06.12.2011 року до повноліття дитини. ( а.с. 11)

Позивач зазначає, що дана сума аліментів для нього є занадто великою, оскільки у нього на утриманні перебуває інша малолітня дитина, непрацездатна дружина, а також дитина цивільної дружини від першого шлюбу. Крім того, у 2014 році він переніс операцію, до 2015 року мав 3-тю групу інвалідності. На теперішній час не має регулярного заробітку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За роз'ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів суд керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти.

Стаття 10 ЦПК України зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення ст.ст. 10,60 ЦПК України були розяснені позивачу в судовому засіданні.

Так, на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є : батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_4. ( а.с. 9, 10)

Але, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що малолітня дитина ОСОБА_5 та його непрацездатна мати, ОСОБА_4 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні, позивачем суду надані не були.

Крім того, на підтвердження погіршення стану здоровя позивачем надано консультативні висновки за період з лютого 2012 року по квітень 2015 року та копія пенсійного посвідчення про встановлення у період з 04.06.2014 року по 01.06.2015 року ОСОБА_1 3-тьої групи інвалідності, ( а.с. 12-18)

Але суд, зазначає, що дані документи підтверджують хворобу позивача у вищезазначений період часу, та не можуть підтверджувати погіршення стану його здоровя на даний час.

ОСОБА_1 є працездатним та зобовязаний утримувати своїх дітей до повноліття.

Згідно довідки ТОВ «VLADI» від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 працевлаштований та має стабільний дохід. ( а.с. 29)

Отже, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглянув справу в межах заявлених ОСОБА_1 вимог і на підставі доказів, наданих ним.

Так, жодна з обставин, на які посилався позивач, не знайшла свого підтвердження під час судового засідання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 215-216, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович