РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 24.10.2017р.н., який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Крім того, вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки дитина проживає з нею, вона здійснює догляд за нею до 3-х років, у звязку з цим не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати їй таку допомогу у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином трьох років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 24.10.2017р.н., який після припинення шлюбних відносин між сторонами залишився мешкати з матірю.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини до 1 року, тобто вона є малолітньою, здорова, матеріально не забезпечена, знаходиться на утриманні матері, яка не працює, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює на ПАТ «Запоріжсталь», має постійний дохід, інших утриманців немає.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач позов в цій частині визнав повністю, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду цього позову і до її повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами їх син ОСОБА_2, 24.10.2017р.н., проживає з матірю позивачкою ОСОБА_1, остання не працює.

Оцінивши обставини справи та надані суду докази, суд вважає, що позивачка у звязку з доглядом за дитиною незалежно від свого матеріального становища має право на утримання від відповідача. При цьому, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, працює на ПАТ «Запоріжсталь», має постійний дохід. За вказаних обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання до суду цього позову і до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд враховує, що відповідач позовні вимоги в цій частині також визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 640,00грн за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на утримання дружини, усього 1280,00грн.

Керуючись ст.84,180-184 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,57-61,88,175,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.01.1989р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 30.11.1988р.н., ур.м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 24.10.2017р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2017р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.01.1989р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 30.11.1988р.н., ур.м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2017р. і до досягнення сином ОСОБА_3, 24.10.2017р.н., трьох років, тобто до 24.10.2020р.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.01.1989р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1280,00грн. (одна тисяча двісті вісімдесят)грн. 00коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова

14.11.2017