Провадження № 2/712/2701/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 12 листопада 1983 року між нею та відповідачем у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2721.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримала.

Відповідач позов визнав. Додатково пояснив, що вони з дружиною є дуже імпульсивними людьми, між ними постійно виникають сварки та конфлікти і подальше спільне проживання неможливе. Увесь цей час вони не розривали шлюб виключно заради дітей, які зараз є повнолітніми.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 12 листопада 1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2721.

Неповнолітніх чи малолітніх дітей сторони не мають.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 12 листопада 1983 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 2721 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Любима», відповідача «Любимий».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько