Справа № 548/1424/17
Провадження №2/548/701/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який він прийняв у відповідності до ч. 1 ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_5.Вказує, що оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить суд встановити факти належності права житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та визнати за позивачем право на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області Бибик В.В. не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017 року по справі № 548/897/16-ц (набрало законної сили 25.07.2017 року) встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 40,5 кв.м., житловою 25,2 кв.м., сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», огорожі №1.

Згідно копії актового запису про смерть, ОСОБА_5 померла від гіпертонічної хвороби II ступені ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 40.5 кв.м., житловою 25,2 кв.м., сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», огорожі № 1.

За життя 06.04.1989 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Хорольської нотаріальної контори, яким заповіла на випадок її смерті належний їй житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошовий вклад з належними процентами по рахунку НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку № 3108 м.Хорол своєму племіннику ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_5 померла у 1991 році, то правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася після її смерті, регулюються ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до статті 549 ЦК України (1963р.), дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який з 1988 року по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) постійно проживав у вищевказаному будинку та користувався ним, що в розумінні п. ч.1 статті 549 ЦК України (1963р.) є тими діями, що свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ в управління і користування спадковим майном.

Таким чином ОСОБА_4 у 1991 році прийняв спадщину у виді спірного будинку згідно заповіту та проживання у ньому до дня смерті.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 і на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року була неповнолітньою - 18 років виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.4 статті 1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадку відмови від прийняття спадщини за згодою батьків (ч.3 ст.1273 ЦК України), незалежно від її місця проживання.

За станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 була неповнолітньою і від спадщини не відмовлялася, отже спадщина після смерті батька, утому числі у виді спірного будинку, належить їй з часу відкриття спадщини.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкового майна - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, доводиться рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017 року по справі № 548/897/16-ц (набрало законної сили 25.07.2017 року).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що спірне майно є спадковим, інших спадкоємців немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1217, 1261, 1277 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право власності на зазначену земельну ділянку.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкового майна - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку - літ. «А-1», загальною площею 40, 5 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., сажу - літ. «Б», убиральні - літ. «В» в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4,який він прийняв у спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: