Дата документу 21.11.2017
Провадження № 2/320/2158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

21 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача - Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 320/364/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги. Вважає, що розгляд справи в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області є неможливим до розгляду вищезазначеної справи Апеляційним судом Запорізької області, оскільки у оскаржуваному рішенні суду від 30 травня 2017 року судом розглянуті питання, які є предметом позову по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі № 320/364/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06 лютого 2018 року на 12-00 годину.

Позивач раніше у судовому засіданні посилався на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року, зазначаючи, що з незрозумілих йому причин у цьому рішенні судом були фактично розглянуті його позовні вимоги, які заявлені у даній справі.

Дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення від 30 травня 2017 року, суд вбачає, що суд фактично розглянув вимоги позивача, які суд розглядає у даній цивільній справі, а саме про визнання за ним права на позачергове безоплатне лікування і протезування зубів за рахунок коштів державного та місцевого бюджету в державних і комунальних медичних установах МОЗ України, усіма видами лікування і методами протезування зубів без обмежень, за винятком протезування зубів із дорогоцінних металів, зобовязати відповідача КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» направити його до високоспеціалізованої стоматологічної поліклініки МОЗ України на безоплатну імплантацію зубів з установкою незнімних зубних протезів із металокерамічного матеріалу, в порядку визначеному нормами статей 33 і 35-3 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоровя» та Наказу МОЗ України від 05.10.2011 року № 646 «Про затвердження порядку організації медичного обслуговування та направлення пацієнтів до установ охорони здоровя, що надають вторинну (спеціалізовану) і третинну ( високоспеціалізовану) медичну допомогу», а також стягнути з відповідача КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 300 000 гривень 00 копійок.

На думку суду, виходячи з того, що рішення суду від 30 травня 2017 року не набрало законної сили та аналогічні вимоги позивача розглядаються судом у даній справі, то суд вважає доцільним на підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі № 320/364/17-ц, тобто до набрання вказаним рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 320/13393/14-ц (провадження № 2/320/2158/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про визнання соціального права інваліда війни на позачергове повне безоплатне зубопротезування порожнини рота методом дентальної імплантації зубів з проведенням кісної пластики, направлення на лікування і відшкодування шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі № 320/364/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .