Справа № 578/969/17
провадження № 2-о/578/36/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 через представника Громадську організацію «Всеукраїнський рух «Сила права» в особі виконавчого директора ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 в полоні в період виконання обовязку військової служби з 25 серпня по 26 грудня 2014 року у контрольованих Російською Федерацією іррегулярних збройних формуваннях на окупованій території Донецької області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року заява залишена без руху, заявнику надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення визначених недоліків поданої заяви /не надано доказів зареєстрованого місця проживання заявника на території Краснопільського району Сумської області, не вказано мету встановлення відповідного факту та яке юридичне значення має він для заявника, тобто не визначено право, виникнення, зміна чи припинення якого повязане із встановленням такого факту, не зазначено, який саме орган представляє іноземну державу як заінтересовану особу по справі/.

06.11.2017 заявник подав до суду заяву на виконання вимог ухвали від 25.10.2017, однак доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання заявника на території Краснопільського району Сумської області, суду надано не було.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Згідно статті 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно частини першої статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 4 Положення про паспортну службу органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 1994 року №700, щодо прописки (виписки), згідно з яким паспортна служба органів внутрішніх справ застосовує як загальне правило дозвільний порядок вибору особоюмісця проживання.

Проте при цьому згідно частин першої та десятої статті 6 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", громадянин України зобовязаний протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Заявник у заяві зазначає, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поза межами Краснопільського району Сумської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зазначене стосується і положень статті 110 ЦПК України, з урахуванням змісту якої передбачається можливість звернення з заявою саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування заявника.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, заява ОСОБА_1 через представника Громадську організацію «Всеукраїнський рух «Сила права» в особі виконавчого директора ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, який має юридичне значення, не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Згідно з вимогами п. 4 частини третьої статті 121, статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 через представника Громадську організацію «Всеукраїнський рух «Сила права» в особі виконавчого директора ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, який має юридичне значення повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар