Провадження № 2-во/161/106/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки, допущеної при виготовленні судового рішення у цивільній справі 161/19088/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сурапанені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Сурапанені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що у вказаному рішенні судом допущено описки, а саме: в імені боржника, замість вірного Сурапанені ОСОБА_1 зазначено «Сурапенені ОСОБА_2», та не зазначено дату народження боржника, який народився 06 серпня 1969 року. Просить суд виправити зазначені описки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до п. 4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 червня 2016 року в справі № 161/19088/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Сурапанені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Стягнуто з Сурапанені ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 043, 65 доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року який становить 23,5192 грн. за один долар США, відповідає 353 815,81 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З тексту даного рішення вбачається, що імя відповідача зазначається як «Сурапенені ОСОБА_2», хоча як встановлено з посвідки на постійне проживання відповідача, копія якого долучена до матеріалів справи, його імя Сурапанені ОСОБА_1.

Крім того, в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено дату народження відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 07 червня 2016 року в справі № 161/19088/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Сурапанені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року в справі 161/19088/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сурапанені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши імя відповідача з «Сурапанені ОСОБА_1».

Другий абзац рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Сурапанені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 043, 65 доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року який становить 23,5192 грн. за один долар США, відповідає 353 815 (триста пятдесят три тисячі вісімсот пятнадцять) грн. 81 коп.»

Четвертий абзац рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Сурапанені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі, а саме: 5 307 (пять тисяч триста сім) гривень 24 копійки судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.