Провадження № 6/331/281/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, у звязку з тим, що 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги б/н, згідно з якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № LL-204/014/2008 від 24.06.2008 р. та договором іпотеки № PLL-204/014/2008 від 24.06.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1190/2010 від 11.10.2011 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд у відповідності до ст. 378 ЦПК України вважає можливим розглянути подання у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 217 387,04 грн., 1 700 грн. судового збору, 120 грн. за ІТЗ слухання справи.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-1190/2010 від 11.10.2011 року.

26.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбав права на кредитний портфель за кредитним договором: № LL-204/014/2008DD 24.06.08 та договором поруки №SPLL-204/014/2008 від 24.06.2008 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», до останнього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № LL-204/014/2008DD 24.06.08.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Така правова позиція міститься у Постанові ВСУ від 20.11.2013р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», беручи до уваги, що процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512 514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1190/2010 від 11.10.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.