Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/7544/16-ц
Провадження №2/554/3162/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохав: визнати за ним, ОСОБА_4 право власності на на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_7; визнати за ним, ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_7; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_7 Так як батько не залишив заповіту, спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 У передбачений законом термін 23.06.2014 він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до ПН Полтавського МНО - Носової Ж.Б., яка провідомила, що спадкова справа після смерті батька вже заведена у ПЕ Полтавського МНО - Соляник А.В. До цього часу свідоцтво про право на спадщину він отримав тільки на рухоме майно, а на нерухоме майно усі документи утримує ОСОБА_2, що унеможливлює вчинення даної нотаріальної дії, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №640/02-31 від 05.09.2016 ПН Полтавського МНО Соляник А.В, тому звертається до суду з даним позовом.

07 березня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заяву ОСОБА_4 В якій остаточно прохав: визнати за ним ОСОБА_4право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 яка зареєстрована на ОСОБА_2 та є спільним майном подружжя, в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_7; визнати за ним ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_7; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1 позов підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. Пояснивши, що ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 за особисті кошти.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою на останню відому суду адресу,через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа ПН Полтавського МНО Соляник А.В. в судове засідання не з'явилася, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с.184).

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 31.12.1977 по день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області; свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.5, 75).

В період шлюбу 31.01.2001 між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що слідує з копії договору, посвідченого ДН Першої Полтавської держнотконтори Колос Л.О. та зареєстрованим в реєстрі за №3-180 (а.с.151, 152).

02 лютого 2001 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Полтавському БТІ «Інвентаризатор», про, що було зроблено відмітку на договорі купівлі-продажу вказаної квартири про внесення запису до реєстрової книги №117 під реєстровим №16118 (а.с.152).

Як слідує із технічного паспорту ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовленого 07.09.2016 : квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат житловою площею 27,2 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (4) площею 17.1 кв.м, 2-а кімната (5) площею 10,1 кв.м, коридору (1) площею 6,8 кв.м, санвузла (2) площею 6,7 кв.м, кухні (3) площею 7,1 кв.м, вбудованої шафи (6) площею 1,5 кв.м, балконом (к=0,8) площею 2,5 кв.м. Загальна площа квартири 51,8 кв.м. (а.с.10-12)..

Відповідно до ч.І ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на момент придбання квартири, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.І ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

До ст.ст.60, 70 СК України, подружжя мають рівні права на майно, яке нажито ними в період шлюбу та яке належить їм в рівних частках.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суду відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів та судом не встановлено, що спірну квартиру вона купила за власні кошти.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 набута ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в період шлюбу, за їх спільні кошти, то вона є спільним майном подружжя, частки в якому є рівними (1:2) по ?.

На підставі викладеного, визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) - ОСОБА_7 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/2.

ОСОБА_7 був членом ЖБК «Мотор» за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 з 30 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. На день його смерті зареєстрованих осіб не значиться. Пайові внески за квартиру ним сплачені в повному обсязі в 1986 році, що слідує із копії довідки №39 від 03.06.2014 голови ЖБК «Мотор» м.Полтава Шульженко Ю.М.(а.с.71).

Оскільки квартира квартиру АДРЕСА_2 набута ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в період шлюбу, за їх спільні кошти, то вона є спільним майном подружжя, частки в якому є рівними (1:2) по ?.

На підставі викладеного, визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4) - ОСОБА_7 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ 19 червня 2014 року (а.с.5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадкове майно складається у вигляді ? частки квартири за адресою - АДРЕСА_1 та ? частки квартири за адресою - АДРЕСА_2.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_2 та діти: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 14, 69, 75, 80, 81, 83).

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є у рівних частках по (1/2:3) 1/6 частині кожен : дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_5, син - ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

03 червня 2014 року ПН Полтавського МНО Соляник А.В. заведена спадкова справа за №23/2014 після смерті ОСОБА_7 (а.с.68).

03 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини до ПН Полтавського МНО Соляник А.В. Де зазначила, що на день смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається із квартири за адресою - АДРЕСА_2, а також іншого майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке вона приймає (а.с.69).

05 червня 2014 року ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь дружини померлого ОСОБА_2 до ПН Полтавського МНО Соляник А.В. (а.с.80).

23 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про прийняття спадщини до ПН Полтавського МНО Носової Ж.Б. Де зазначив, що цією заявою приймає, з будь-яких підстав, всю належну йому спадщину після смерті батька, ОСОБА_7 (а.с.6, 83).

Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, 23.06.2014 ОСОБА_4 прийняв спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до ПН Полтавського МНО Носової Ж.Б. з завою про видачу свідоцтва про право на всю спадщину за законом після померлого ОСОБА_7 у встановлений законом строк.

05 вересня 2016 року та 25 січня 2017 року до ПН Полтавського МНО Соляник А.В. від імені ОСОБА_4 надійшли заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_7 відповідно на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.7, 175).

05 вересня 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2016 ПН Полтавського МНО Соляник А.В.: відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2, в зв'язку з тим, що не подано документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2. (а.с.7).

25 січня 2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.01.2017 ПН Полтавського МНО Соляник А.В.: відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що не подано документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.175).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, ОСОБА_4 має право в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті батька, оскільки заповіт спадкодавець не залишив, а спадкоємцями першої черги були: син - ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_2, котрі вчасно подали заяву до нотконтори та дочка померлого - ОСОБА_5, котра відмовилась від спадщини на користь матері.

На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_4, як за спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та є спільним _майном подружжя, та право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 741 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В зв»язку з чим, в рівних частках (741:2) зОСОБА_2, ОСОБА_5 по 370 грн. 50 коп. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Крім того, позивач ОСОБА_4 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн., оскільки згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість об'єкта складає 444 100 грн., а фактично позивачем сплачено 741 грн., тому різниця сплати судового збору у розмірі 637 грн. підлягає стягненню в дохід держави.

Також стягнути в рівних частках (637:2) зОСОБА_2, ОСОБА_5 по 318 грн. 50 коп. судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, яка зареєстрована на ОСОБА_2 та є спільним майном подружжя, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7.

Стягнути в рівних частках з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір по 370 (триста сімдесят) грн. 50 коп.

Стягнути в рівних частках з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір по 318 (триста вісімнадцять) грн. 50 коп.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять робочих) днів 28 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко