справа №176/1773/17
провадження №2/176/1007/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах свого сина ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, за яким просить стягнути з останнього як батька спільної дитини на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно на період навчання сина. При цьому посилається, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, в даний момент син навчається на денному відділенні Київського університету культури, на контрактній основі, потребує матеріальної допомоги, відповідач інших утриманців не має, на даний час має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка ОСОБА_1 та її повноважний представник за дорученням про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4., які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява згідно якої просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 до початку судового розгляду також подав письмову заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та не заперечував про ухвалення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей у разі, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається на другому курсі в Київському університеті культури, контрактної форми навчання, що підтверджується договором № 021 від 30.08.2017 р. (а.с. 4) укладеним між ОСОБА_1 та Київським університетом культури.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням істотних обставин за справою: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з матеріального, сімейного стану та стану здоров»я відповідача, який інших утриманців немає, є працездатним, то суд вважає як співрозмірний і можливим визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання спільного повнолітнього сина ОСОБА_5 в Київському університету культури, починаючи з 04.10.2017 року і до закінчення навчання в даному навчальному закладі, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 224-226, 228 232, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 43, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на період навчання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському університеті культури у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року й до завершення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Утримання присуджених аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 43, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Розяснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: