Справа № 681/412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретарів Будника Д.О., Калінки А.А.,

заявниці та її представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Понінківської селищної ради об'єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір`ю для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог вказувала, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї рідної тітки по батьковій лінії ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, вона не може оформити право на спадщину, зокрема, на частину житлового будинку, яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки в правовстановлюючому документі на домоволодіння та в свідоцтві про смерть останньої її прізвище вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «Мати» прізвище зазначено «ОСОБА_3».

При цьому вказала, що у свідоцтві про народження її (заявниці) батька ОСОБА_5 прізвище матері також зазначено ОСОБА_3, хоча шлюб з ОСОБА_6 вона не укладала, а відтак, прізвище матері та відомості про батька дитини було записано зі слів матері.

У зв'язку з відсутністю в органах державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вона не може довести факт родинних відносин, а тому позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

При розгляді справи ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали та просили її вимоги задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являлась матір`ю для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать наступні дані:

архівної копії актового запису про народження ОСОБА_4, складеного 26 січня 1931 року Понінківською селищною радою, у якому в графі «Про матір» прізвище, ім`я та по батькові такої зазначено «ОСОБА_3», а в графі «Про батька» вказано лише ім`я «ОСОБА_10»; повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 18 січня 2017 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану; довідки Понінківської селищної ради, виданої 19 січня 2017 року за вих. № 255, з яких також вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з нею в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_4;

свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого за № 3 від 13 вересня 2016 року, з яких вбачається, що при народженні батька заявниці ОСОБА_5, котрий був рідним братом для ОСОБА_4, його батьком зі слів матері зазначено «ОСОБА_6», а матір`ю - «ОСОБА_3»;

пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі при розгляді справи вказували на те, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю для ОСОБА_4 та остання до дня смерті матері проживала разом із нею.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, являлася матір`ю для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання - протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий