Справа № 720/1566/17
Провадження №2/720/848/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду на її користь було вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по ? частці, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які відповідач сплачує, однак цих коштів не вистачає для утримання дитини. Просить змінити розмір стягуваних аліментів до 1500 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов та погодився сплачувати аліменти по 700 гривень на місяць.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з нього рішенням Новоселицького районного суду від 19.04.2016 року по справі №720/528/16-ц вирішено стягувати аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків. У звязку із тим, що відповідач має мінливий дохід, то суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, що становить половину розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати із нього по 900 гривень щомісячно. В задоволенні інших вимог слід відмовити у звязку із недоведеністю.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат на отримання правової допомоги, то представником позивача не було надано суду належного доказу, який би підтверджував оплату послуг за надання правової допомоги. Зокрема, згідно копії квитанції від 27.09.2017 року, встановлено, що платником та отримувачем коштів є одна і та ж особа. Витяг з журналу адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 та акт прийому наданих послуг №27/09/17 не є допустими доказами, оскільки не являються фінансовими документами та не можуть підтверджувати будь-які розрахунки, а тому в задоволенні даних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 900 гривень на місяць, починаючи з 17.10.2017 року до його повноліття.

В задоволенні інших вимог відмовити

Виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.04.2016 року по справі №720/528/16-ц після набрання рішенням законної сили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: