Ухвала

іменем україни

29 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що постановою головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - Староміського ВДВС) від 6 жовтня 2014 року за її заявою було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 вересня 2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП - ОСОБА_5) на її користь 20 477 грн. У грудні 2014 року боржником на виконання цього рішення суду було сплачено 500 грн. Однак, незважаючи на те, що всі встановлені законом строки для примусового виконання рішення суду пройшли, рішення залишилось невиконаним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Староміського ВДВС і зобов'язано здійснити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи, необхідні для виконання вказаного рішення суду в повному обсязі у спосіб та порядку, встановленому цим законом.

З урахуванням зазначеного позивач просила суд стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України у рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди 2 500 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить змінити судові рішення та, збільшивши розмір моральної шкоди з 500 грн до 2 500 грн.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що наявні підстави та умови для відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу неправомірною бездіяльністю органів державної влади в особі Староміського ВДВС Вінницької області, яка в силу ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст. ст. 1173, 1174 ЦК України відшкодовується державою.

При визначенні розміру шкоди суди врахували засади розумності та справедливості й характер немайнових втрат позивача і конкретні обставини, встановлені у справі, що доведені позивачем ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

С.П. Штелик