Справа № 544/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 13 липня 1997 року померла її мати ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом серії ПЛ № 0072698. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в управління або володіння спадковим майном не вступили, проживали окремо, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Вказує, що зі слів її брата ОСОБА_3 їх батько чоловік померлої ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4 не прийняв спадщину ні шляхом подачі заяви до нотаріуса, ні шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. У встановлений законом строк вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу № 378/1997. Проте в оформленні спадщини на вищевказану земельну частку (пай) отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сасинівської сільської ради, що належала ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3, не погодившись з вимогами ОСОБА_1, звернувся до суду із зустрічним позовом, який був обєднаний до спільного розгляду з первісним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що після смерті 13 липня 1997 року ОСОБА_4 правовстановлюючий документ на спадкове майно залишився у її чоловіка та батька позивача і відповідачів ОСОБА_5. Даний Сертифікат він передав орендарю для виготовлення технічної документації, реєстрації права власності та отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак через зловживання ним алкогольних напоїв він не памятав, кому він віддав правовстановлюючий документ. Тож позивач за зустрічним позовом та відповідачі вважали його втраченим. Після смерті батька ОСОБА_5 у 2013 році позивач ОСОБА_3 оформив спадкові права як спадкоємець за заповітом, за яким він є єдиним спадкоємцем його майна. ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 першої черги за законом, який не відмовлявся від прийняття спадкового майна та бажав його прийняти, оскільки проживав в спільно придбаному будинку та вступив в управління та володіння спадковим майном. Це також визнавала ОСОБА_1 в заяві про прийняття спадщини, поданої до Пирятинської державної нотаріальної контори. Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом, норми ЦК УРСР та ЦК України, ОСОБА_3 просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002698.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, задоволення її позовних вимог покладає на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судових засідань без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї також не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Пирятинська птахофабрика» розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах серії ПЛ № 0072698 і зареєстрований в книзі за №351 від 04.12.1996 (а.с.9).

13 липня 1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась 13 липня 1997 року, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР (в ред.1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, в якій також вказала про наявність іншого спадкоємця майна чоловіка померлої ОСОБА_5 (а.с.7), який також прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала, у фактичне управління та володіння майном не вступила. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 у продовженні їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено. Рішення набрало законної сили 23 червня 2017 року (а.с.40-41).

10 травня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.64).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1261ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.68).

ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів сину ОСОБА_3 (а.с.67).

ОСОБА_3 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті 10.05.2013 ОСОБА_5 (а.с.71), у результаті чого було заведено спадкову справу (а.с.61-86).

ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1662 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.83).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину на частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5, оскільки за життя ОСОБА_5 не переоформив належним чином на своє імя правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_4, а оригінал вказаного документа відсутній (а.с.48).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_5, які бажали прийняти спадщину після його смерті, немає, про що свідчить копія спадкової справи № 429/2013 до майна померлого 10 травня 2013 року ОСОБА_5 (а.с.61-86).

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є однією з двох спадкоємців майна померлої ОСОБА_4 першої черги за законом та бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги частково та визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 1997 року ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_3 з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, а саме на право на 1/2 частину земельної частки (паю), що була успадкована ним після смерті 13.07.1997 дружини ОСОБА_4, і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька право на 1/2 частину земельної частки (паю) , що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0072698, та яке успадкував ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 липня 1997 року, що належало їй на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0072698.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10 травня 2013 року, що належало померлій 13 липня 1997 року ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0072698, та яке успадкував ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна