Справа 688/2076/17
№ 2/688/911/17
Ухвала

про забезпечення позову

21 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ОРШІВСЬКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК" в якому просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» 67 742 700,00 (шістдесят сім мільйонів сімсот сорок дві тисячі сімсот грн. 00 коп.) гривень основного боргу, 6 774 270,00 (шість мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень штрафу, 33 979 807,28 (тридцять три мільйони девятсот сімдесят девять тисяч вісімсот сім грн. 28 коп.) гривень пені, 37 683 500,84 (тридцять сім мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі пятсот грн. 84 коп.) гривень 36% річних, 13 129 778,21 (тринадцять мільйонів сто двадцять девять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 21 коп.) гривень інфляційних втрат, а всього 159 310 056,20 грн.

В рахунок погашення заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №31/03 від 05.03.2015 року просить звернути стягнення на предмет застави: урожай (посіви) 2017 року сільськогосподарських культур, що посіяні на земельних ділянках, що перебувають у користуванні ТОВ «Лотівка Еліт», ТОВ «Агрофірма Оршівська», ТОВ «СК Бужок» шляхом передачі предмета застави у власність ОСОБА_1.

Враховуючи те, що за результатами розгляду позову щодо стягнення з відповідачів грошових коштів, останні вже встигнуть зібрати та перемістити врожай сільськогосподарських культур у невідоме позивачу місце та при цьому не будуть поспішати з реалізацією зібраного, щоб не допустити надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок.Таке притримання реалізації зібраного врожаю сільськогосподарських культур є цілком допустимим з точки зору маркетингу їх продажу, що передбачає можливість існування ринку продажу цієї групи товару зібраного у поточному році, аж до збирання нового врожаю 2018 року. А отже, позивач щонайменше календарний рік може бути позбавлений можливості отримати фактичне задоволення своїх майнових вимог, тобто буде унеможливлено виконання рішення суду, просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на посіви врожаю 2017 року, які знаходяться на земельних ділянках що перебувають у користуванні ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ», ТОВ «СК БУЖОК» та ТОВ «АГРОФІРМА «ОРШІВСЬКА»: ТОВ «ЛотівкаЕліт» - посіви знаходяться на території - Великошкарівської, Лотівської, Рожичнянської, Корчицької, Плесенської, Пліщинської сільських рад, Грицівської селищної ради, Ленковецькоїта Судилківської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області; ТОВ «СК Бужок» - посіви знаходяться на території - Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області; ТОВ «Агрофірма Оршівська» - посіви знаходяться на території - Іваківецької, Оршовецької, Неполоківської, Хлівищенської, Южинецької, Шишковецької, Малятинецької, Ошихлібської сільських рад Кіцманського району Чернівецької області, шляхом їх опису та передачі описаного майна на зберігання ОСОБА_1, та надання права збору врожаю сільськогосподарських культур ОСОБА_1 у тому числі спеціалізованою технікою з передачею на зберігання зібраного врожаю сільськогосподарських культур ОСОБА_1, а також забороною відчужувати зібраний урожай будь-яким способом та методом на користь третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виникає спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ОРШІВСЬКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК" про стягнення коштів шляхом накладення арешту на посіви урожаю 2017 року, які належать відповідачам і знаходяться у заставі. Такий захід забезпечення позову, з метою його збереження в наявному стані, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, а також таким, який в разі задоволення позову, забезпечить можливість виконання рішення суду.

З врахування вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження будь-якими особами, крім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, посівів врожаю 2017 року, які знаходяться на земельних ділянках, що перебувають у користуванні:

ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ», с.Лотівка, вул.Центральна, 1, корпус Б Шепетівського району Хмельницької області, посіви знаходяться на території - Великошкарівської, Лотівської, Рожичнянської, Корчицької, Плесенської, Пліщинської сільських рад, Грицівської селищної ради, Ленковецькоїта Судилківської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області;

ТОВ «СК Бужок» , коє , с.Митинці, вул..Центральна, 83 корпус В Красилівського району Хмельницької області - посіви знаходяться на території - Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

ТОВ «Агрофірма Оршівська», с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області - посіви знаходяться на території - Іваківецької, Оршовецької, Неполоківської, Хлівищенської, Южинецької, Шишковецької, Малятинецької, Ошихлібської сільських рад Кіцманського району Чернівецької області;

шляхом їх опису та передачі описаного майна на зберігання ОСОБА_1, та надання права збору врожаю сільськогосподарських культур ОСОБА_1 у тому числі спеціалізованою технікою з передачею на зберігання зібраного врожаю сільськогосподарських культур ОСОБА_1, а також забороною ТОВ «ЛОТІВКА ЕЛІТ», ТОВ «СК Бужок», ТОВ «Агрофірма Оршівська» відчужувати зібраний урожай будь-яким способом та методом на користь третіх осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття з 20.07.2017 року та може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років до 20.07.2020 року.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур