САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5008/17
Провадження № 2/206/1262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 30.08.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння . Спільне господарство ними не ведеться з серпня 2014 року. Тоді ж, між ними були фактично припинені шлюбні відносини. Збереження сімї вважає неможливим, оскільки вона вагітна від іншого чоловіка та бажає з ним створити нову сімю.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та зазначив, що він є батьком дитини якою вагітна позивачка.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 278.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії 1-КИ №105750.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що з серпня 2014 року сторони припинили подружні відносини, оскільки між ними втрачені фізичні та духовні звязки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, окрім цього позивачка вагітна від іншого чоловіка з яким має намір утворити нову родину та зареєструвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Коноваловою) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в у відділі реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про шлюб 30 серпня 2002 року зроблено запис за № 278 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко