Справа № 698/626/17
Провадження № 2-о/698/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоселицька сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.08.2001 року в м. Липецьк, Російської Федерації. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3 вона фактично вступила у володіння індивідуальним рухомим майном останньої, зокрема залишила собі на згадку фотоальбоми, ікони, господарський інвентар. Крім того, заявниця вказує, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла їй ? частину будинку з надвірними спорудами по вул.. Гагаріна, 37 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області та сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР № 0251884.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 03.11.2017 року за № 184/02-24 в якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без їх участі. (а.с. 15)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини .

З свідоцтва про смерть серії ІІ-РД № 541707 від 02.09.2017 року виданого (повторно) Совєтським відділом управління записів актів громадського стану адміністрації міста Липецьк, Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_3, померла 04.08.2001 року у м. Липецьк, Російської Федерації, про що складений актовий запис від 04.08.2001 року за № 1534 (а. с.7).

З заповіту від 14.06.2001 року складеного ОСОБА_3 в Новоселицькій сільській раді, Катеринопільського району, Черкаської області та посвідченого секретарем О. Чумак, зареєстрованого в реєстрі за № 45 вбачається, що остання заповіла заявниці ? частину будинку з надвірними спорудами по вул.. Гагаріна, 37 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області та сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР № 0251884.(а. с.6).

З довідки від 25.09.2017 року за № 794 виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 в червні 2001 року виїхала із села Новоселиця в Запорізьку область.(а.с.8).

З постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.10.2017 року вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_4, відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини. (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що його дружина ОСОБА_2, доглядала за своєю тіткою ОСОБА_3, за три місяці до смерті останньої, приїхав син ОСОБА_3 і забрав її до себе в Російську Федерацію. Після смерті ОСОБА_6 заявниця забрала до себе до дому сімейний альбом, сільськогосподарський інвентар, крім того постійно обробляла город та доглядала за будинком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_2

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України (1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що заявник є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину, а отже, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,14,15,60,209, 12 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.08.2001 року в м. Липецк, Липецкої області, Російської Федерації, актовий запис про смерть від 04.08.2001 року № 1534.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.