АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6120/15-ц Головуючий в і-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1889/К/17 суддя Євтушенко О.І.
Категорія 59 Доповідач Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар: Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України у звязку з повним погашенням боржником в добровільному порядку суми боргу.

Колегія суддів, ознайомившись з клопотанням та доводами, наведеними в його обґрунтування, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Аналогічне розяснення міститься й в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Глава І «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК України встановлює правила подання доповнення до апеляційної скарги, зміну апеляційної скарги або відкликання її чи відмову від неї, що врегульовано ст. 300 ЦПК України.

При цьому, вказана глава не встановлює правил щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, тоді як ст. 207 ЦПК України визначає підстави для залишення заяви без розгляду, які застосовуються судом першої інстанції й не підлягають застосуванню судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником стягувача клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: