Справа №672/364/17
Провадження №2/672/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її дівоче прізвище - «ОСОБА_13». Прізвище «ОСОБА_4» вона взяла 14 липня 1984 року при укладенні шлюбу з ОСОБА_6.

Її батько ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батько ОСОБА_7 - дід позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 87 років. ОСОБА_8 мав рідну сестру ОСОБА_9, яка доводилася позивачу двоюрідною бабою і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років.

ОСОБА_9 мала дочку ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8. Таким чином, ОСОБА_10 доводиться ОСОБА_4 двоюрідною тіткою. 31 травня 1980 року ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Через неповні 4 роки після цього - ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_10. На день смерті ОСОБА_10 проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_10 залишилося спадкове майно - житловий будинок та банківські вклади.

Спадкоємців за законом 1-4 черг після смерті ОСОБА_10 немає. Позивач є спадкоємцем за законом 5 черги.

10 лютого 2016 року позивачем до другої Хмельницької державної нотаріальної контори було направлено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10. Відповідно до її заяви про прийняття спадщини у Другій Хмельницькій нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 3-2016.

Однак, факт родинних відносин з двоюрідною тіткою ОСОБА_10 позивач документально довести не може у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини брат-сестра між ОСОБА_8 (дідом позивача) та ОСОБА_9 (двоюрідною бабою позивача). На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Представники відповідача позов не визнали і пояснили, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її дівоче прізвище - «ОСОБА_13». Прізвище «ОСОБА_4» вона взяла 14 липня 1984 року при укладенні шлюбу з ОСОБА_6.

Її батько ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батько ОСОБА_7 - дід позивача ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 87 років. ОСОБА_8 мав рідну сестру ОСОБА_9, яка доводилася позивачу двоюрідною бабою і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років.

ОСОБА_9 мала дочку ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8. Таким чином, ОСОБА_10 доводиться ОСОБА_4 двоюрідною тіткою. 31 травня 1980 року ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Через неповні 4 роки після цього - ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_10. На день смерті ОСОБА_10 проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_10 залишилося спадкове майно - житловий будинок та банківські вклади.

Спадкоємців за законом 1-4 черг після смерті ОСОБА_10 немає. Позивач є спадкоємцем за законом 5 черги.

10 лютого 2016 року позивачем до другої Хмельницької державної нотаріальної контори було направлено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10. Відповідно до її заяви про прийняття спадщини у Другій Хмельницькій нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 3-2016.

Однак, факт родинних відносин з двоюрідною тіткою ОСОБА_10 позивач документально довести не може у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини брат-сестра між ОСОБА_8 (дідом позивача) та ОСОБА_9 (двоюрідною бабою позивача).

Факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 як двоюрідною тітки та племінниці підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_12, де її матір'ю записана ОСОБА_13, а батьком - ОСОБА_7; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 від 14.07.1984 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_7, де його батьком записаний ОСОБА_8; свідоцтвом про смерть ОСОБА_10; довідкою виконкому Городоцької міської ради від 01.03.2016 року, що ОСОБА_10 проживала одна АДРЕСА_1, а також показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які пояснили, що за життя ОСОБА_10 визнавала ОСОБА_4 як свою племінницю і остання неодноразово приїжджала до неї у гості.

Керуючись ст. 209, 213, 214, 215, 294, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, була двоюрідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов