АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Задвірний В.І.

з участю представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/17158/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою, просила встановити факт народження дитини чоловічої статі, дата народження 18 серпня 2016 року, місце народження Україна, ОСОБА_2 Республіка Крим, місто Феодосія, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України. Зазначала, що вона є громадянкою України, перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 та проживали на території АРК. 18 серпня 2016 року у них народився син ОСОБА_4, отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ для здійснення реєстрації народження відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту народження дитини ОСОБА_1 необхідно для реєстрації факту народження відповідно до законодавства України та набуття дитиною прав та обовязків громадянина України. Однак, Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовлено в здійсненні реєстрації народження дитини, у звязку із цим ОСОБА_1 просить встановити такий факт у судовому порядку.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/1895/17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 69

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року заяву задоволено. Встановлено факт народження 18 серпня 2016 року ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, АР Крим, Україна, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_7 Федерації. Рішення суду в частині встановлення факту народження дитини підлягало негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується просить його змінити, встановити факт народження дитини чоловічої статі, 18 серпня 2016 року ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, АР Крим, Україна, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки суд першої інстанції всупереч нормам сімейного кодексу України та інтересам дитини встановив, що батьком дитини є ОСОБА_3, який із заявою про встановлення батьківства до суду не звертався. Ухвалюючи рішення із зазначенням у ньому батька дитини суд першої інстанції суттєво погіршив права дитини, так як ОСОБА_3 перебуває у місті Феодосії, на окупованій території Крим тим самим не тільки не приймаючи участі у вихованні дитини але й унеможливить виїзд дитини із матірю за кордон. Крім того, ухвалюючи рішення суд не вказав у якому місті АРК народилася дитини, що в свою чергу унеможливить виготовлення закордонних документів для дитини.

У відповідності до п.4 ч. 1 та ч. 2, ст. 309 підставою для зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Так судом встановлено, що заявниця звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю ОСОБА_6, який народився 18 серпня 2016 року в Автономній республіці Крим в м. Феодосія. Заявниця зазначила, що вона звернулась до Хмельницького міського відділу РАЦС з вимогою зареєструвати народження дитини, але їй було відмовлено в реєстрації, тому звернулась до суду та просила встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась 18.08.2016 в Автономній республіці Крим в м. Феодосія, матірю є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народився 18 серпня 2016 року в Автономній республіці Крим в м. Феодосія матірю якого є ОСОБА_1.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції правильно виходив з того, що факт народження дитини заявницею підтверджується медичними документами та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представникам дитини до будь - якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Виходячи з положень зазначеної норми, зокрема ч. 5, рішення по своїй суті має підтвердити факт народження дитини із зазначенням всіх даних необхідних для реєстрації народження особи органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачі свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 135 цього ж Кодексу при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи не вбачається та немає достатніх і достовірних доказів, що батьком дитини є ОСОБА_3. При цьому, суд не бере до уваги як належні та допустимі докази даного факту свідоцтво про народження дитини та свідоцтво про встановлення батьківства, видані Феодосійським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів громадянського стану Міністерства юстиції республіки Крим 25 серпня 2016 року.

Так відповідно до ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Оскільки Феодосійський міський відділ записів актів громадянського стану Департаменту записів громадянського стану Міністерства юстиції республіки Крим утворений не відповідно до Конституції та законів України, створений у порядку, не передбаченому Законами України, то згідно ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" його діяльність є незаконною, а видані ним правові акти є недійсними і не створюють правових наслідків.

Отже, за таких обставин батько дитини в даній цивільній справі має визначатись за правилами ст.ст. 125, 126, 135 Сімейного кодексу України.

Однак, в даній заяві позивач не просила суд визначити батька дитини, в матеріалах справи немає спільної заяви батьків, відсутнє рішення суду щодо визначення батька дитини за заявою матері чи самого батька.

Крім того, суд, визнавши ОСОБА_3 батьком дитини, не залучив його до участі в справі, не зясував його думку чи визнає він себе батьком дитини, чим порушив його права.

Також в рішенні суд не вказав, точне місце народження дитини, а саме конкретний населений пункт, а лише обмежився зазначенням місця народження дитини - АР Крим Україна, що не відповідає вимогам ст. 257-1 ЦПК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 18 серпня 2016 року в м. Феодосія на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим в Україні, то рішення суду слід змінити, вказавши точне місце народження дитини без зазначення в рішенні суду батька дитини.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року змінити :

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Встановити факт народження 18 серпня 2016 року ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України Автономної республіки Крим в м. Феодосія, матірю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підписи) Р.С. Гринчук

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом ОСОБА_2