233 Справа № 233/5644/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ЦОК про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського ЦОК про визнання бездіяльності неправомірною, в якій позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Костянтинівського ЦОК, припинити бездіяльність Костянтинівського ЦОК, яка порушує його права і законні інтереси на подачу електричної енергії; інші обставини і вимоги позивач оголосить в суді чи інших позовних заявах.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, ст. 119 ЦПК України встановлено наступні вимоги до позовної заяви, що подається до суду:

Позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог ст.119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 в його позовній заяві не викладений чітко зміст позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального закону, не конкретизовано, яку бездіяльність відповідача слід визнати незаконною, в чому полягає бездіяльність відповідача, а також в чому полягає порушення його прав та інтересів з боку відповідача, яку саме шкоду йому завдано внаслідок бездіяльності відповідача та в якому розмірі, не зазначено повне найменування відповідача, доказів, які підтверджують кожну обставину.

Натомість позивач при поданні даної позовної заяви, як на підставу звільнення від доказування, посилається на наявність в нього паспорту з відміткою про реєстрацію, копію якого при цьому до позовної заяви не додано.

Статтею 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування, а саме: 1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; 2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування; 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; 4. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Обставина, на яку посилається позивач, не може бути прийнята, як підстава звільнення від доказування.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або, у випадку наявності пільг щодо сплати судового збору, не зазначено про наявність таких пільг та не додано документа, що підтверджує їх наявність.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ЦОП про визнання бездіяльності неправомірною слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому вказати повне найменування позивача, викласти зміст позовних вимог та зазначити спосіб захисту його прав відповідно до вимог законодавства з посиланням на докази, які підтверджують кожну обставину, а також сплатити судовий збір або зазначити обставини та надати документи у підтвердження його права на пільги щодо сплати судового збору відповідно до України «Про судовий збір», та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ЦОК про визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши позивачу пять днів з моменту отримання ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя