Справа № 617/1530/17
Провадження № 2/617/789/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2003 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у них народилося двоє дітей, дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач зловживав спиртними напоями і це призвело до сварок, які відбувалися у присутності дітей. Це суперечить її моральним та суспільним цінностям. На примирення з відповідачем вона категорично незгодна, так як від постійних скандалів та суперечок погіршилося її почуття, тому що вона перебуває у постійному стресі. Між ними втрачені всі шлюбні та духовні звязки. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає. Просила розірвати формально існуючий шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 06 червня 2003 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 9, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.7). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2003 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-