Справа 431/329/17
Провадження 2/431/316/17
30 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,
при секретарі Хорольській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2012 року по 17 липня 2015 року. 17 липня 2015 року шлюб між ними був розірваний рішенням Новоайдарського районного суду. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Новоайдарського районного суду від 18 січня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2016 року. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2016 року складає 3118,17 грн. Відповідач є злісний неплатник аліментів, про що свідчить її заява від 24.11.2016 року про несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлена до Старобільського відділу поліції та повідомлення органів поліції про початок досудового розслідування. Відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавився його долею, життям, не відвідує його вдома, в дитячому садочку. Жодної участі відповідач у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитися. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідач не надавав та не надає по даний час. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Новоайдарської РДА 21.12.2016 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина. Комісією встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 Вона проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1. Вони мають хороші житлово-побутові умови, вона повністю утримує дитину, займається її вихованням. Нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
30 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 29 грудня 2012 року по 17 липня 2015 року. (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Рішенням Новоайдарського районного суду від 18 січня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2016 року.

З довідки Старобільського районного ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області № 1000/05-37/1 від 07.10.2016 року вбачається, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/419/56/2016 Новоайдарського районного суду від 18.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2016 року складає 3118 грн. 17 коп. (а.с. 11).

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського відділу поліції з заявою про злісне ухилення від сплати аліментів та відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за вказаним фактом 24.11.2016 року внесено до ЄРДР за № 0001375 (а.с.9,10)

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Новоайдарської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 640грн. 00коп.

На підставі ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Форощук