Справа № 390/495/13-ц
Провадження №6/390/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом у справі №390/495/13-ц, провадження №2/390/190/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні пояснила, що в квітні 2013 року, після отримання виконавчого листа у даній справі, для отримання аліментів з ОСОБА_2 виконавчий лист нею направлено за місцем відбування покарання відповідачем в м.Красний Луч Луганської області. Через деякий час ОСОБА_2 звільнився з місця відбування покарання, однак, через проведення АТО виконавчий лист був втрачений і вона не має можливості предявити виконавчий лист за місцем знаходження боржника та отримувати аліменти на утримання дитини, а тому заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали цивільної справи № 390/495/13-ц, провадження №2/390/190/13, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2013 року у справі №390/495/13-ц, провадження №2/390/190/13 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання в Краснолуцькій виправній колонії № 19 Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2013 року і по 29.03.2027 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_4. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. 22.04.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист для предявлення його до примусового виконання.

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, так як оригінал документа було втрачено.

Як вбачається з наданих заявником документів, 20.05.2013 року в м.Красний Луч головним державним виконавцем відділу державної служби Краснолуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2/390/190/13, виданого 25.03.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з боржника - ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина. В зазначеній постанові зазначено, що боржник ОСОБА_2 перебуває у ВК №19.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням Краснолуцької ВК №19 є адреса: вул.Миру, 20, м.Вахрушево-2 Луганської області.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.

До Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, входить м. Красний Луч (Краснолуцька міська рада).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки матеріалами справи підтверджено отримання виконавчого листа у даній справі державним виконавцем в м.Красний Луч Луганської області, яке входить до зони проведення АТО та на території якого державні органи тимчасово не здійснюють свої повноваження, зазначені обставини є перешкодою виконання рішення суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Суд також зазначає, що при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, а тому він підлягає стягненню з неї, оскільки згідно ч.2 ст.3 та ст.5 Закону України вона не віднесена до пільгових категорій осіб по сплаті судового збору за подання даної заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ? задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2013 року у справі № 390/495/13-ц провадження №2/390/190/13, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання в Краснолуцькій виправній колонії № 19 Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2013 року і по 29.03.2027 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 48,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя