Справа № 234/5625/17
Провадження № 2/234/3186/17
11 липня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Демидової В.К., при секретарі Містюкевич І.Ю., за участі представника третьої особи Соловйової К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
14.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3 Від даного шлюбу в них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_4. З народження донька відповідача не цікавила. Він продовжував жити своїм власним життям. Не мав постійної роботи. Зустрічався з друзями. Повертався додому пізно, напідпитку. Піклуванням про дитину не займався. Згодом дитина взагалі почала відповідача дратувати. Тому увесь клопіт по догляду за дитиною ліг на мене особисто. Через деякий час відповідач почав дозволяти собі взагалі додому не повертатися та не сповіщати її про місце свого знаходження. На цьому підґрунті між ними постійно відбувалися сварки. В такій атмосфері неможливо було виховувати дитину, з приводу чого у вересні 2013 року вона, забравши дитину, пішла від відповідача. З того часу, тобто з вересня 2013 року відповідач повністю самоусунувся від виховання своєї доньки ОСОБА_4 та піклування про неї. На той час дитині виповнилося два рочки. Рішенням Краматорського міського суду від 13.03.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Жодної матеріальної допомоги на утримання доньки з моменту припинення шлюбних відносин між ними відповідач їй не надавав. З позовом до суду про стягнення аліментів вона звертатися не стала. Таким чином, з вересня 2013 року та до теперішнього часу вона була вимушена самостійно займатися вихованням доньки, її розвитком, лікуванням та повним матеріальним утриманням. Вона присвятила їй увесь свій час. Живу повністю її інтересами. Станом на теперішній час ОСОБА_4 виповнилося п'ять років та сім місяців. Донька з листопада 2013 року по теперішній час відвідує ДНЗ №96 УО «Білосніжка». Вона особисто спілкуюсь з вихователями доньки, відвідую батьківські збори, інтересуюсь її успіхами. Вона особисто звертаюсь за наданням донці медичної допомоги, коли вона хворіє. Крім того, вона особисто організовую літній відпочинок доньки, її дозвілля, відвідування місць дитячих розваг та відпочинку. Відповідач долею нашої доньки ОСОБА_4 так інтересуватися і не почав. Вона ніяких батьківських почуттів у відповідача не визиває. З вересня 2013 року відповідач доньку не бачив. За всі ці роки він жодного разу не виявив бажання побачити, чи поспілкуватися з дитиною, прийти до нас, відвідати доньку, допомогти мені матеріально її утримувати, купувати речі, або продукти харчування, медикаменти, оплачувати відвідування донькою дитячих закладів, або літнього відпочинку. ОСОБА_4 свого батька не знає, ніколи її про нього не питає. Для неї він чужа людина. Своїм батьком вона вважає її теперішнього чоловіка, ОСОБА_5, з яким вона перебуваю у цивільному шлюбі з 2015 року, а 28.01.2017 року вони зареєстрували шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій обл. Між донькою та чоловіком склалися теплі родинні стосунки. В зв'язку з викладеним вище, вважає, що відповідач, ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому є всі законні підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до неї. Таким чином, вважає, що рішенням суду відповідач може бути зобов'язании сплачувати аліменти на утримання доньки у передбаченому законом розмірі. Місце своєї роботи відповідач від неї приховує. Нікому іншому відповідач аліменти не платить. Такі обставини змушують її звернутися з даним позовом до суду.
Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на мою користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усих видів його заробіте) (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідногс віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб між сторонами офіційно розірвано 13.03.2014 року.
Відповідно до довідки Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок №96 «Білосніжка» загального типу Управління освіти Краматорської міської ради від 23.03.2017 року, ОСОБА_4 з листопада 2013 року по теперішній час відвідує ДНЗ №96 УО «Білосніжка». За цей час рідний батько, ОСОБА_3, в дитячому садочку не з'являвся, не брав участі в батьківських зборах, донькою не цікавився, не проявляв турботи до неї. Вихованням дитини займаються амти, ОСОБА_2 та, вітчим, ОСОБА_5
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 10.07.2017р. за №01-29/3606, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, після припинення сімейних відносин між батьками у вересні 2013 року, залишилась проживати разом з матір'ю. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.03.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. За час проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, з матір'ю, її батько, ОСОБА_3 життям доньки не цікавився, не виявляв бажання особисто спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Згідно інформації дошкільного навчального закладу №96 УО «Білосніжка», встановлено, що за весь період (з листопада 2013 року) відвідування закладу малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитячий садочок не відвідував, участі в батьківських зборах не приймав, донькою ніколи не цікавився. Таким чином, ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично втратив родинний зв'язок з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти та розвитку здібностей тощо. Нехтування батьківськими обов'язками з боку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, байдуже ставлення до майбутнього доньки принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманні своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтованою і ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч.2 ст.184 того ж Кодексу.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до позову позивачки, дитина проживає разом із нею.
Як убачається з позову відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги батька.
Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоров'я дитини, бо таких відомостей суду позивачка не надала.
Платник аліментів, а саме: ОСОБА_3 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я, сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надав, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй доньці.
Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу матері буде сприяти забезпеченню потреб дитини.
Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 14.04.2017 року, тобто з дня пред'явлення позову /а.с.2/.
Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий у розмірі 640,00грн.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 19 квітня 2017 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), уродженця м. Єлізово Камчатської області Російчької Федерації, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_1), аліменти на утримування доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2017р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Єлізово Камчатської області Російчької Федерації (згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 19 квітня 2017 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) у дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.К. Демидова