АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/1531/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.
Номер провадження 22-ц/791/753/17 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцова О.А.

Приходько Л.А.

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання недійсним актового запису та свідоцтва про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй стало відомо, що із аналогічною заявою звернулася ОСОБА_3, яка також вважає себе дочкою померлого ОСОБА_4 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом.

На підтвердження батьківства ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3, остання посилається на свідоцтво про встановлення батьківства НОМЕР_1 від 10 серпня 1984 року, згідно якого ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 10 серпня 1984 року зроблений запис №56.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до її покійного батька, а тому посилання відповідачки на те, що вона є донькою ОСОБА_4 є надуманим та безпідставним.

Посилаючись на вказані факти, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 просила визнати недійсним актовий запис про встановлення батьківства №56, від 10 серпня 1984 року та свідоцтво НОМЕР_1 про встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 від 10 серпня 1984 року, анулювати цей актовий запис, а також виключити відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису №294 від 01 березня 1983 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання заявниця зазначила, що у спірному актовому записі №56 від 10 серпня 1984 року підпис від імені ОСОБА_4 виконано не ним, у зв'язку із чим, для визначення справжності підписів просить призначити вказану експертизу.

Заслухавши представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доведення належності підпису в оригіналі актового запису №56 від 10 серпня 1984 року померлому ОСОБА_4 потребує спеціальних знань.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_11 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано на зворотній стороні аркуша актового запису про встановлення батьківства №56 від 10 серпня 1984 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графах «решение суда» та «Фамилия, инициалы заявителя, его подпись» - підпис померлим ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення закону про наслідки ухилення від оплати вартості експертизи, передбачені ст. 86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 вересня 2017 року.

В розпорядження експерта надати:

-1. Матеріали цивільної справи №667/1531/16-ц (провадження №22-ц/791/753/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання недійсним актового запису та свідоцтва про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження на ____ арк. ___ дисків.

-2.Оригінал актового запису про встановлення батьківства №56 від 10 серпня 2017 року, виданого на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1 арк.

-3.Вільні зразки підпису померлого ОСОБА_4 в кількості 20 оригіналів документів, а саме:

-- наказ Херсонського міського житлового управління №90, від 28 липня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №91, від 29 липня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №92, від 31 липня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №95, від 12 серпня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №97, від 14 серпня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №100, від 27 серпня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №102, від 31 серпня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №104, від 08 вересня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №106, від 18 вересня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №108-а, від 29 вересня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №110, від 30 вересня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №111, від 03 жовтня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №112, від 08 жовтня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №117, від 20 жовтня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №119, від 22 жовтня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №123, від 30 жовтня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №125, від 30 жовтня 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №128, від 03 листопада 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №137, від 26 листопада 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»);

-- наказ Херсонського міського житлового управління №138, від 26 листопада 1981 року (графа «Начальник горжилуправления»).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько