Справа № 465/2374/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2081/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, зазначає, що місцем його проживання є м. Львів, вул. Ангарна, 15а, що належить до Залізничного районного м. Львова, а тому з врахуванням правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позовна заява підлягала поверненню для подання у належний суд за місцем знаходження відповідача.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцем знаходженням майна відповідача, чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_6 товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, місцем проживання якого є м. Львів, вул. Луцького, 24/1.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Франківським районним судом м. Львова було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ у Львівській області з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідок, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМСУ УДМС у Львівській області від 10.05.2016 року, зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 є м. Львів, вул. Сахарова, 82/51, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова (а.с. 36, 37). Стосовно відповідача ОСОБА_4 адресно-довідковий підрозділ не надав інформації щодо реєстрації місця її проживання, оскільки така не значиться (а.с. 38).

Враховуючи наведене, районний суд вірно відкрив провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

Суд першої інстанції провадження у справі відкрив з дотриманням вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_7