У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа153/1386/17

Провадження2/153/477/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання (вх.№7472 від 15.11.2017) про витребування із реєстраційної служби Ямпільської РДА Вінницької області:

оригінал реєстраційної справи щодо укладення договору оренди землі від 13.01.2014 (додаткова угода) за індексним №21098758 укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, та оригінал реєстраційної справи до договору оренди землі від 22.01.2014 за індексним №15620556. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме наявністю складнощів щодо отримання цих доказів. Просив клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09.10.2017 15.11.2017 за вх..№7473 подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів розглянути без його участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечує, оскільки вважає його безпідставним.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про укладення додаткових угод між позивачем та відповідачем, якими підвищено розмір орендної плати та продовжено строк оренди земельних ділянок, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази можуть знаходитися у реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати в реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області:

-оригінал реєстраційної справи щодо укладення договору оренди землі від 13.01.2014 (додаткова угода) за індексним №21098758, укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0001;

- оригінал реєстраційної справи до договору оренди землі від 22.01.2014 за індексним №15620556, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки::04:002:0002.

Начальнику реєстраційної служби Ямпільської РДА Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 16 січня 2018 року включно.

Копію ухвали направити в реєстраційну службу Ямпільської РДА Вінницької області, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА