Номер провадження: 22-ц/785/6337/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_3 та просила суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду (а.с. 1-6).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 56 844,30 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн, а також судовий збір в сумі 1055, 64 грн (а.с. 49-53). Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року було залишене без змін (а.с. 99-105).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 19 жовтня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди було скасовано, справу в цій частині було вирішено передати на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 149-152).

19 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду уточнення до позовної заяви (а.с. 167-171).

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 184-185).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 26 червня 2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, а також посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Тому, апелянт просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі (а.с. 188-195)

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Одеси було ухвалено 12 червня 2017 року (а.с. 184-185), копію оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта 20 червня 2017 року про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 187). Апеляційну скаргу було подано 26 червня 2017 року (а.с. 188). Таким чином, строк апеляційного оскарження не було пропущено.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

12.07.2017 року м. Одеса