Справа № 581/158/14-ц
Провадження № 2-во/581/6/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття,

в с т а н о в и в :

11 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 квітня 2014 року. Вказувала, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено дату народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 в поданій письмовій заяві просила розглянути заяву про виправлення описки за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 8 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 відсотків від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; аліменти виплачувати на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 12 березня 2014 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 18 березня 2010 року (а.с. 6).

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено дату народження ОСОБА_5 «18 березня 2014 року» замість вірного «18 березня 2010 року», як про це вказувала ОСОБА_1 у поданій суду заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Вважати вірною датою народження ОСОБА_5, зазначеної у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 квітня 2014 року, «18 березня 2010 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський