РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він є власником квартири № 13 за адресою: м.Львів вул. В.Великого, 59а , де зареєстрований він, ОСОБА_1, та його син ОСОБА_2 , який з квітня 2015 року перебуває закордоном, однак з реєстраційного обліку не знятий. Відповідач не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві , просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , зазначивши , що реєстрація відповідача призводить до зайвих, безпідставних витрат.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 13 за адресою: м. Львів вул.В.Великого, 59а , оскільки з квітня 2015 року його довіритель дійсно не проживає у зазначеній квартирі та перебуває закордоном.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

Судом встановлено, що згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 а. кв. 13, на час звернення із позовом до суду зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з тим, із пояснень позивача слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак з квітня 2015 року проживає закордоном, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.

Реєстрація ОСОБА_2 за вищевказаною адресою створює ряд перешкод позивачу та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які позивач платить безпідставно.

Ст.71ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців.

Як встановлено судом, відповідач не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців і не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь в спільному побуті.

В звязку з цим , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 13 (тринадцять) у будинку № 59 а (п"ятдесят девять ) "а" по вулиці Володимира Великого у м. Львові , у зв'язку із відсутністю понад шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 88 КПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 57 (пятдесят сім) у будинку № 9 (девять ) по вулиці Володимира Великого у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В.Кузь