Справа № 681/1854/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря Калінки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем в 2014 році. Зазначила, що з відповідачем мають доньку Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Просить також залишити їй прізвище «Коломійчук» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В обґрунтування вимог вказала, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти на ґрунті психологічної несумісності, різних поглядів на сімейні стосунки, відповідач зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, застосовує до неї фізичне насильство, внаслідок чого припинили спільне проживання з червня 2016 року. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу, просить залишити їй прізвище «Коломійчук».

Представник позивачки за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, направила факсограму про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві від 30 січня 2017 року просив справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2014 року, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Подружні стосунки не склались через різного роду непорозуміння, внаслідок чого з червня 2016 року сторони проживають окремо, за наданий строк для примирення не відновили подружніх стосунків. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дітей, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0.679069652.1 від 29 грудня 2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис №208.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коломійчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: