Справа № 583/1824/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заяву мотивує тим, що від шлюбу із ОСОБА_2 мають неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. З вересня 2011 року боржник сплачує аліменти в розмірі 200 грн. замість призначених судом 375 грн.

Суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає, що згідно ст.100 Цивільного процесуального кодексу України наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Частиною 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Водночас із заяви про видачу судового наказу вбачається, що божник ОСОБА_2 вже сплачує аліменти.

Судом оглянуто справу №2-1085/11 з якої вбачається, що дійсно рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини- Ружевич ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, починаючи стягувати з 22.08.2011 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Тобто питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вже судом вирішено.

А тому суддя ввважає, що вимога ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є вимогою про зміну розміру аліментів, оскільки такі вже призначено.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається наявність спору про право, який підлягає вирішенню виключно у порядку позовного провадження.

Згідно вимог статті 96 Цивільного процесуального кодексу не передбачено видання судового наказу у разі заявлення вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст.101 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз'яснює, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та копіями доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5