Провадження №2-др/521/25/17
27 вересня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавич І.В.,
при секретарі Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.
Згідно заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2017 року, заявлений позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» суму заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00004214 від 20 січня 2012 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 464825,45 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» суму оплаченого судового збору у розмірі 3562,80 гривень; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 транспортний засіб типу «Audi A4 Allroad 2.0 TFS Quattro 155 KW», 2011 року виробництва, шасі № WAUZZZ8K1СА098605, реєстраційний номер АА3653MA, та повернуто його TOB «Порше Лізинг Україна».
В теперішній час ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про стягнення з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на його користь суму понесених судових витрат в розмірі 8738,40 гривень.
Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.
Як наводить ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Перевіряючи обґрунтованість заяви суд встановив, що судова почеркознавча експертиза згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 12 січня 2016 року стосовно виконання підписів у договорі про фінансовий лізинг №00004214 від 20 січня 2012 року від імені ОСОБА_1, призначалась за заявою ОСОБА_1 у звязку із запереченням проти позовних вимог та була оплачена відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі в розмірі 8378,40 гривень.
Згідно ст. 220 ч.ч.1,2 ЦПК України, за якою суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Таким чином враховуючи наведене, суд вважає, що відповідне рішення суду за заявою відповідача повинне бути доповнене рішенням стосовно розподілу судових витрат в частині витрат, повязаних із проведенням судової експертизи.
Керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України,
Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2017 року по цивільній справі №521/20442/13-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу доповнити.

Стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 8378,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: