Справа 688/2031/17
№ 2/688/904/17
Рішення

іменем України

10 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації,

треті особи,які не заявляють самостійних вимог Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня,

до ОСОБА_1

про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього витрат на стаціонарне лікування в Шепетівській ЦРЛ потерпілого від злочину в сумі 3322 грн. 71 к.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду від 17 серпня 2016 року по кримінальній справі у кримінальному провадженні № 00001816 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та під час судового розгляду вказаної кримінальної справи встановлено, що 10 липня 2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Поляни Шепетівського району на проїжджій частині дороги поблизу будинку № 39, що по вул. Шкільній, з мотивів помсти за спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень його брату ОСОБА_3, умисно завдав ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого останній впав на дорожнє покриття, вдарившись тімяною ділянкою голови. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2, який лежав на дорозі у горизонтальному положенні на спині, ще два удари лівою ногою в праву сторону тулубу та один удар лівою ногою в грудну клітину потерпілого. В результаті отриманих ударів ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох розривів печінки з внутрішньочеревною кровотечею, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден тімяної ділянки голови, синців навколо обох очей. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Шепетівської центральної районної лікарні з 10 липня 2016 року по 19 липня 2016 року, а всього 9 ліжко-днів, та на його лікування медичною установою було витрачено 3322 грн. 71 коп. Під час судового розгляду кримінальної справи цивільний позов не заявлявся. Витрати Шепетівської ЦРЛ, повязані з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_2, якому злочинними діями ОСОБА_1 були спричиненні тілесні ушкодження, останнім добровільно не відшкодовано.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в позов визнав.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист від протиправних посягань на честь і гідність, життя і здоровя, особисту свободу і майно. Кожна особа, яка потерпіла від злочину, має право звернутися до суду з позовом до порушника її прав про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року по кримінальній справі у кримінальному провадженні № 00001816 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10 липня 2016 року він спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох розривів печінки з внутрішньочеревною кровотечею, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден тімяної ділянки голови, синців навколо обох очей. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_1 визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може лише вирішувати питання про розмір відшкодування.

Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 20/993 від 16 червня 2017 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Шепетівській ЦРЛ з 10 липня 2016 року по 19 липня 2016 року; крім того, добровільна сплата ОСОБА_1 або іншими особами витрат (коштів) на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 на рахунки ЦРЛ не надходила.

Відповідно до розрахунку Шепетівської центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 10 липня 2016 року по 19 липня 2016 року 9 ліжкоднів, загальна сума витрат становить 3322 грн. 71 к., в тому числі медикаменти 165 грн. 42 к.

Згідно п. 5.1 статуту Шепетівської центральної районної лікарні лікарня є неприбутковою установою та утримується за рахунок коштів районного бюджету. Головним розпорядником коштів є Шепетівська районна державна адміністрація.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Шепетівської районної державної адміністрації підлягають стягненню витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 3322 грн.71 к.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167, 1195 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Шепетівської районної державної адміністрації для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня» на рахунок р/р 7812 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004812, отримувач - Шепетівська центральна районна лікарня, витрати на стаціонарне лікування в Шепетівській центральній районній лікарні потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 71 к.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 640 грн. 00 к. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: