Справа № 354/460/17
Провадження № 2/354/362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з названим позовом.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23 січня 1999 року Яблуницькою сільською радою, Путильського району, Чернівецької області за актовим записом №1. Обоє перебувають у першому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Через це виникали сварки, скандали, які негативно впливали на сімейні відносини та на виховання дітей. З 18.04.2017 року сторони припинили сумісне життя, перестали спілкуватися, жодних стосунків не підтримують. Така обстановка в сімї негативно впливає на психічний розвиток та виховання дітей. Позивачка миритися не бажає і вважає, що примирення є неможливим. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона миритися не бажає і просить задовольнити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. 20.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.5), сторони одружилися 23.01.1999 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.6, 7), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім.

Поясненнями позивачки встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому неповнолітнього сина слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57, 59, 64, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 23.01.1999 року Яблуницькою сільською радою, Путильського району, Чернівецької області за актовим записом №1 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Федорчук».

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов