Справа № 445/1017/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

в липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 233,89 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 12.06.2014 року між КС «Львівська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2014-0491 «Ринковий-Готівковий». Згідно умов цього договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 61% річних за користування кредитом терміном до 12.06.2015 року. Протягом терміну дії договору відповідач повністю не виконує своїх зобов'язань перед позивачем та не повертає кредит. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.09.2017 року у відповідача виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 7 056,58 грн., з яких: 2 507,63 грн. залишок по тілу кредиту; 3 162,95 грн. заборгованість за відсотками; 1386,00 грн. - заборгованість за додатковими відсотками. Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 164,06 грн. та 1013,25 грн. інфляційних втрат на суму боргу. Щодо стягнення упущення вигоди, позивач в цій частині позовні вимоги зменшив та просить їх не стягувати, окрім цього, ним враховано оплату боргу відповідача у розмірі 1 500,00 грн., що здійснена вже під час судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якого позовні вимоги він підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.06.2014 року між Кредитною спілка «Львівська» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2014-0491 «Ринково-Готівковий», відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 8 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий йому кредит до 12.06.2015 року та сплатити проценти у розмірі 61% річних за його користування.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що ОСОБА_1 своїх зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, станом на 26.09.2017 року в неї виникла заборгованість по вищевказаному договору кредиту, зокрема: 2 507,63 грн. залишок по тілу кредиту; 3 162,95 грн. заборгованість за відсотками; 1386,00 грн. - заборгованість за додатковими відсотками.

Додатково, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано на суму боргу три відсотки річних у розмірі 164,06 грн. та 1013,25 грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 525, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із доводів позивача та наданих ним розрахунків, відповідач ухиляється від виконання грошових зобов'язань, заборгованість за договором кредиту не погашає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь КС "Львівська" заборгованості, що складається з: 2 507,63 грн. залишок по тілу кредиту; 3 162,95 грн. заборгованість за відсотками; 1386,00 грн. - заборгованість за додатковими відсотками, 164,06 грн. трьох відсотків річних та 1 013,25 грн. інфляційних втрат на суму боргу.

В порядку ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Львівська», , заборгованість за договором кредиту №2014-0491 від 12 червня 2014 року у розмірі 7 056,58 грн. (сім тисяч п'ятдесят шість гривень 58 копійок), з яких: 2 507,63 грн. (дві тисячі п'ятсот сім гривень 63 копійки) залишок по тілу кредиту; 3 162,95 грн. (три тисячі сто шістдесят дві гривні 95 копійок) заборгованість за відсотками; 1386,00 грн. (одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 00 копійок) заборгованість за додатковими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Львівська», ,за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання: три відсотки річних у розмірі 164,06 грн. (сто шістдесят чотири гривні 06 копійок) та 1 013,25 грн. (одна тисяча тринадцять гривень 25 копійок) інфляційних втрат на суму боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Львівська», ,1 004,96 грн. (одну тисячу чотири гривні 96 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачеві та роз'яснити йому, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. М. Кіпчарський