Справа № 629/4133/17
№ провадження 2/629/1799/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 03.11.2017 року з позовом до Територіальної громади в особі Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку дійсним, посилаючись на те, що 28.04.1998 року між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі продажу № 210, предметом якого були ? частини житлового будинку за адресою: м.Лозова,смт. Панютине,Харківської області, вул. Серпнева ( колишня Жовтнева),буд.№9. Даний Договір купівлі продажу житлового будинку було зареєстровано ОСОБА_3 філіалом Харківської товарної біржі, 28.04.1998 року, за № 210 та у ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації 15.05.1998 року, № запису 338 в книзі № 2 дод. На її ім.я. Реєстрація вказаного Договору здійснювалась на підставі ст.15Закону України « Про товарну біржу», відповідно до якої, угоди,зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. В даний час вона звернулася до нотаріальної контори, де мала намір укласти договір купівлі продажу, тобто розпорядитися належними їй ? частини житлового будинку. При перегляді документів нотаріусом було зазначено, що я є власником ? частини житлового будинку на підставі договору купівлі продажу, який був зареєстрований ОСОБА_3 філіалом Харківської товарної біржі, що суперечить вимогам ст..227 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року та ст.. 657 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Тому для упорядкування правовстановлюючих документів на належні їй житловий будинок, їй необхідно в судовому порядку визнати Договір купівлі продажу будинку дійсним. В звязку з вищевикладеним позивач змушена звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає визнати дійсним договір купівлі продажу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_3 філіалом Харківської товарної біржі,28.04.1998 року,за № 210, предметом якого є ? частини житлового будинку за адресою: м.Лозова,смт. Панютине,Харківської області,вул.Серпнева (колишня Жовтнева),буд.№9.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

При перевірці матеріалів цивільної справи було виявлено, що позивач при подачі позовної заяви до суду зверталася за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_3 юридичної консультації ОСОБА_4, яка є рідною донькою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук Марини Олександрівни, про що доповів головуючий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі упередженості щодо одного з учасників процесу.

З метою запобігання сумнівів відповідача відносно об'єктивності та неупередженості судді, керуючись ст.20 ЦПКУкраїни,

у х в а л и в :

Самовідвід головуючого по даній справ судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук Марини Олександрівни - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку дійсним передати до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук