Справа № 555/1247/17
Номер провадження 2/555/470/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2017 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі , в якості співвідповідача - ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заявленого клопотання, просила відмовити в залученні до участі в розгляді даної справи, в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заявляючи клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 як фізичну особу, представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 не наведено правових підстав для залучення даної особи до участі у справі у якості співвідповідача, не конкретизовано вимоги, які пред'являються безпосередньо до ОСОБА_4 як фізичної особи, що унеможливлює надати правовий аналіз меж відповідальності кожного із відповідачів, виходячи із предмету спору.

Залучення співвідповідача ОСОБА_4 як фізичну особу, в звязку з ти, що вона, як нотаріус провела реєстрацію оскаржуваного обтяження, не може як фізична особа бути співвідповідачем, оскільки відсутня її процесуальна заінтересованість в предметі спору.

Крім того, відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною (ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України; далі - ЦПК). Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідносин, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач, як на порушника свого права.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження, щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 як фізичної особи, не підлягає задоволенню, оскільки залучення співвідповідача зумовлює пред'явлення конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів, з розмежуванням обсягу їх відповідальності, виходячи з предмету спору.

На підставі викладеного ст.ст. 10,11,57-60,88,209, 212,213 215,218,223, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5