ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ? служба у справах дітей та сім"ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2012 року в цивільній справі №2/1027/675/12 р вони були позбавлені батьківських прав відносно вказаних діток. З часу прийняття рішення, опікуном дітей було призначено їх рідну бабусю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і опікуном було призначено рідну тітку дітей ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі. На даний час умови їх життя радикально змінилися. Вони мають постійне місце проживання, роботи, спиртні напої та наркотики не вживають. Бажають приймати участь в житті дітей, піклуватися про них, утримувати матеріально, сприяти їх розвитку та гарному виихованню. Просять суд поновити їх батьківські права відносно малолітніх сина та доньки.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, та зазначила, що позивачі є рідними батьками малолітніх дітей, опікуном яких вона є. На даний час позивачі змінилися, позитивно характеризується за місцем проживання, мають постійний дохід та житло. Допомагають матеріально дітям. Перестали вживати спиртні напої.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти поновлення батьківських прав позивачів відносно малолітніх дітей, а також, зазначив, що дане питання вирішувалося на засіданні служби та було прийнято висновок про доцільність поновлення позивачів їх батьківських прав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Так, судом встановлено, що позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області від 24.04.2004 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.04.2009 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 06.06.2005 року, виданого Виконкомом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2012 року в цивільній справі № 2/1027/675/12 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №172/5 та №172/4 від 27.07.2012 року ОСОБА_6 призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №162 та №163 від 10.04.2017 року опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено ОСОБА_3 ? відповідача по справі.

На даний час позивачі звернулися до суду та просять поновити їх батьківські права відносно малолітніх сина та доньки.

Перевіряючи доводи позивачів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 за вказаною адресою постійно але без реєстрації проживає і позивачка ОСОБА_2.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачів від 14.06.2017 року, складеного депутатами та членами виконавчого комітету Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, матеріально-побутові умови проживання у родині ОСОБА_2 задовільні.

ОСОБА_1 працює на основній роботі в ПСП "Колос", за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 працює в ПП "ТІМ", за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно Висновків наданих органом опіки та піклування Фастівської міської ради поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи малолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не усиновлені і не є особою, яка досягла повноліття.

Тимчасовий опікун малолітнїх дітей вважає, що діти повинні проживати з батьками, оскільки на даний час змінилися обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивачів.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з чим суд вважає є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57- 60,88, 213-215,218 ЦПК України, на підставі Конституції України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ? служба у справах дітей та сім"ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.АДРЕСА_1 у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.АДРЕСА_1 у батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей