Справа № 266/3439/17
Провадженя№ 2-о/266/380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполь Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Луганська обласна військово - цивільна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного мешкання з спадкодавцем на момент смерті.

Свою заяву обґрунтував тим, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку №20146 від 03.10.1965 року її бабусі, спадкодавцю ОСОБА_2, належала ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. В зв'язку із проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції та необхідності доглядати ОСОБА_2, вона мешкала разом із заявником в м. Маріуполь. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, місцем смерті вказано АДРЕСА_2. Вказана адреса є адресою реєстрації та мешкання заявника. Просить суд встановити факт спільного мешкання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду лист, в якому просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заявника, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з викладених в ній підстав, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи, Луганської обласної військово - цивільної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 37 червня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_6 (а. с. 7)

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Медичними документами, наданими КЗ ЦПМСП №4 та КЛПУ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер м. Маріуполя» підтверджується той факт, що за життя ОСОБА_2 неодноразово викликався лікар вищевказаного медичного закладу, в журналі обліку вказано, що виклики здійснювались онукою хворої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Виклики лікарів здійснювались за адресою фактичного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2: АДРЕСА_2., в якій заявник та спадкодавець мешкали згідно договору оренди житлового приміщення (а. с. 9, 10)

Таким чином суд вважає доведеним факт мешкання заявника ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вище викладене, та те, що встановлення факту має для заявника істотне значення для реалізації його прав, як спадкоємця першої черги, а також те, що інших спадкоємців на вищевказане майно не має, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного мешкання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.