У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання недійсним рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №47 від 20 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання недійсним рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №47 від 20 червня 2017 року звернулась ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у якій зазначила, що після подачі нею даного позову до суду та відкриття провадження по справі відповідачем було задоволено її вимоги в позасудовому порядку. Тому з цих підстав просить суд закрити провадження по справі у звязку з її відмовою від позову та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач подала заяву про відмову від позову, дана заява про відмову від позову прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження по справі відповідачем задоволено вимоги позивача, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,205,206,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання недійсним рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №47 від 20 червня 2017 року закрити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2