У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, в якій покликалась на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, а тому просив його скасувати.

07 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року та призначено її до розгляду на 23 листопада 2017 року.

В ході апеляційного розгляду справи від представника позивача Мазурка А.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1421/2017 Головуючий у 1 інстанції : Демчина Т.Ю. Доповідач : Григоренко М.П.

«ПриватБанк» Мазурка А.А. підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від нею повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Мазурка Андрія Анатолійовича від апеляційної скарги на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із чим апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз'яснити представнику публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Мазурку Андрію Анатолійовичу про недопустимість повторного оскарження заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді Н.М. Ковальчук

С.В. Боймиструк