Справа № 661/2384/17
Провадження № 2/661/865/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський водоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати, що майно, а саме: монітор, вартістю 1000 грн.; системний блок, вартістю 2300 грн.; клавіатура, вартістю 350 грн., мишка, вартістю 170 грн., ксерокс «Кенон», модель МF3110, вартістю 2500 грн.; персональний факсимільний апарат «Панасонік» модель КХ-FT934UA, вартістю 2200 грн.; належить їй на праві приватної власності і виключити це майно з опису та з-під арешту; зобовязати Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області звільнити з-під арешту та негайно повернути їй вилучене майно, яке належить їй на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заявила клопотання в якому просила суд витребувати з Новокаховської ОДПІ інформацію, щодо джерел доходу позивача ОСОБА_1 у період з 01 січня 2015 року по теперішній час.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідчать про те, що подання зазначений доказів, є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Витребувати з Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області інформацію, щодо джерела доходів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у період з 01 січня 2015 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 року о 13.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна