Справа №611/581/17
Провадження №2/611/254/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом сумісного проживання подружжя не знаходить між собою спільної мови, мають різні погляди на життя.

З лютого 2017 року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення і збереження сімї не приймають.

Вказуючи на викладені обставини просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач надав суду заяву з проханням справу заслухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Литкіна) ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 146016 (а.с.4).

З наданих суду доказів убачається, що сім'я сторін через різні погляди на життя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

За таких обставин шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу, згідно її заяви, залишити прізвище Подгорна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57,58,59,60,88,174,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Литкіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 69.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею 640 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Подгорна.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв