overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5890/17
Номер провадження 2/404/3147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/5890/17 (номер провадження 2/404/3147/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам, призначивши судове засідання на 08 лютого 2018 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 08 лютого 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа №: 398/3631/17
провадження №: 2-н/398/264/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до статей 180, 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, статей 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 800 грн 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Анастасія Юріївна Ремезок
Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 4 ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачеві «____»____________2017 року.
СУДДЯ: ___________________________________ Анастасія Юріївна Ремезок
Судовий наказ набрав чинності «______»________________ 2017 року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2/408/1432/17
№ 408/5752/17-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати,-

В с т а н о в и в :

21.11.2017 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати. Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення та відстрочення сплати судового збору.

Згідно вимогам ст. 82 ЦПКУкраїни, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В частині звільнення від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заробітної плати клопотання не підлягає розгляду, так як згідно Закону Украни «Ппро судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору. Між тим, стягнення вихідної допомоги не входить до складу заробітної плати, та стягується у разі доведення порушення відповідачем законодавства про працю. Також позивачем до позову не додано доказів скрутного майнового стану на час звернення до суду. У звязку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір. При зверненні до суду оплачується судовий збір в розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1.11.2011 року, зі змінами та доповненнями. Розмір судового збору за подання заяв у справах майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумум.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 118, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Біловодський районний суд Луганської області.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н/408/56/17
№408/5186/17 ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ, місцезнаходження м. Старобільськ, вул. Залізнична.,41, Луганська область, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.95-106 ЦПК України, -
1. Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ, місцезнаходження м. Старобільськ, вул. Залізнична.,41, Луганська область, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити.
4. Копію судового наказу надіслати боржнику
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду В.А.Карягіна
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу - судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.105 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:
________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ___________________ 20___ р.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________________20___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ________________20___ р.
________________ Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________
Справа №478/1011/17
Пров. №2-о/478/36/2017
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Григоренко Н.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про надання права на шлюб,

В с т а н о в и в:

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про надання права на шлюб де вказала, що народилася 20.11.1999 року, зустрічається та спільно проживає з ОСОБА_2, вагітна від нього. Разом з ОСОБА_2 досягли згоди на укладення шлюбу та створення сім'ї. У зв'язку з недосягненням шлюбного віку змушена звернутися до суду з заявою, просила надати право на укладення шлюбу з ОСОБА_2О

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходе до наступного висновку.

З пояснень заявниці вбачається, що вона знаходиться в фактичному шлюбі з ОСОБА_2, на теперішній час є вагітною та бажає народжувати дитину в зареєстрованому шлюбі.

У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, не заперечували щодо одруження своєї дочки з ОСОБА_2О, так як вони зустрічаються та фактично проживають разом і ведуть спільне господарство. Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив бажання створити з ОСОБА_1 сім'ю.

Згідно довідки виданої Казанківською ЦРЛ - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку по вагітності у лікаря акушер-гінеколога консультативно-діагностичного відділення Казанківської ЦРЛ, строк вагітності 32 тижні.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1, яка вагітна, перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, досягли згоди на укладення шлюбу та створення сім'ї, тому заявниці ОСОБА_1, може бути надано право на шлюб, так як це відповідає її інтересам.

За таких обставин та згідно ч.2 ст.23 СК України, суд визнає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 209, 212-215, 218, 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про надання права на шлюб, - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити рішення до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Попасняньский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 р.

Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_2 Дар*ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися у липні 2016 року, сімя фактично розпалася.

Позивачка, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, зазначивши, що примирення між ними неможливе, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем, двох спільних неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Броварь».

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву де підтримала позов, просила розглянути справу без її присутності.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому що це суперечить інтересам обох сторін та передбачено положеннями ст..112 Сімейного Кодексу України.

При цьому, суд вважає необхідним неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 Дар*ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати із матірю в інтересах дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 червня 2001 р., Виконавчим комітетом Нижненської селищної ради м.Первомайськ, Луганської області, Україна, актовий запис № 8.

Неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_1 Дар*ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Броварь».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко
Ñïðàâà ¹ 703/2131/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
11 ëèïíÿ 2017 ðîêó ñóääÿ Ñì³ëÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ïðèëóöüêèé Â.Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Îðãàíó îï³êè òà ï³êëóâàííÿ â îñîá³ Óïðàâë³ííÿ ïðàö³ òà ñîö³àëüíîãî çàõèñòó íàñåëåííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Ñì³ëÿíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Ñì³ëÿíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê  ³íòåðíàò ïðî âèçíàííÿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ,-
Ñïðàâà ï³äñóäíà ñóäó. Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.238 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â í³é â³äñóòí³é ïðåäìåò ñïîðó, çàÿâíèê âèêëàâ îáñòàâèíè, ùî ï³äòâåðäæóþòü íåîáõ³äí³ñòü âèçíàííÿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 11, 122, ÷. 3 ñò. 235, ñò. 240 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,-
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Îðãàíó îï³êè òà ï³êëóâàííÿ â îñîá³ Óïðàâë³ííÿ ïðàö³ òà ñîö³àëüíîãî çàõèñòó íàñåëåííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Ñì³ëÿíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Ñì³ëÿíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê  ³íòåðíàò ïðî âèçíàííÿ îñîáè íåä³ºçäàòíîþ.
Ïðèçíà÷èòè äàíó ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 10 ãîä. 30 õâ. 02 ñåðïíÿ 2017 ðîêó â Ñì³ëÿíñüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóä³ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì.Ñì³ëà, âóë.Ï.Îðëèêà, 15, çà ó÷àñòþ ïðèñÿæíèõ, çàÿâíèêà òà çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè çàÿâíèêó, çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ : Â.Î. Ïðèëóöüêèé
справа №619/2438/17
провадження №2/619/1379/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілелець Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання дійсним договору купівлі продажу «,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 « Про визнання дійсним договору купівлі продажу «.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так як згідно пункту частини 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача/представника заінтересованої особи/, а також ім'я представника позивача, коли позовна заява подається представником - його місце мешкання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору розгляду справи. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У частині 1 ст. 120 ЦПК України вказується, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії і копії усіх доданих до неї документів у відповідності до числа відповідачів та третіх осіб.

Подана заява ухвалою судді від 03 серпня 2017 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення позову з наступних мотивів.

Позивачем не усунені недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 03.08.2017 року

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання дійсним договору купівлі продажу »,- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець