Номер провадження 6/243/199/2017
Номер справи 2-2767/11
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

«24» липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 07 вересня 2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області (суддя Хаустова Т.А.) було винесено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно із Повідомленням Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.19-15/8836 від 10 липня 2017 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, не перебуває. Виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Словянському міськрайонному Відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зобовязання не виконується.

Просять суд надати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми з поновленням строку предявлення, для подальшого звернення до Виконавчої служби.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.25), їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що Заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KTXRRXO02941578 від 23 квітня 2008 року (а.с.17).

10 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з Заявою про надання інформації стосовно знаходження Виконавчого листа №2-2767 від 07 вересня 2011 року виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 21756,84 грн.

10 липня 2017 року Заступником начальника відділу ОСОБА_3 було надано Відповідь з вказівкою, що на примусовому виконанні у Словянському міськрайонному Відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває та не перебував Виконавчий лист № 2-2767 виданий 07 вересня 2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» у розмірі 21756,84 грн. (а.с.21).

Згідно із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За змістом зазначеної статті вирішення питання про видачу дублікату Виконавчого листа розглядається судом, який видав виконавчий документ в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2767/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки рішення суду не виконане.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2767/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат Виконавчого листа відповідно до Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2011 року по справі № 2-2767/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 21756,84 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 217,57 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4