Справа № 615/859/17
Провадження № 2/615/400/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО»,

третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик»

про визнання незаконними дій, скасування рішення, скасування реєстрації обєктів майна пайового фонду та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суд Харківської області з позовом до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик», в якому з урахуванням уточнень просить:

- відповідно до п. 10 ст. 16, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 393 ЦК України визнати незаконними та скасувати дії Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про видачу свідоцтв та видані свідоцтва № ХА 010584, ХА 010596, ХА 010599, ХА 010603, ХА 010608 на імя юридичної особи ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО»;

- визнати недійсною, незаконною реєстрацію обєктів майна пайового фонду СВК «Надія» на ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та скасувати її;

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216, ст. 400 ЦК України зобовязати ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», як неналежного володільця майна, повернути СВП «Пайовик» у натурі все, що одержано від СВК «Надія» по акту приймання-передачі майна від 22.08.2008 року, а у разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано вартістю 4 722 616, 00 грн. та вартість за користування майном за час з травня 2008 року по жовтень 2017 року, що складає 9 років, у розмірі 3% за кожен рік користування від вартості одержаного майна, всього в сумі 1 275 106, 00 грн. на рахунок СВП «Пайовик» у ПриватБанку м. Валки Харківської області;

- скасувати рішення Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 10.08.2010 року № 326-У;

- зобовязати Сидоренківську сільську раду Валківського району Харківської області видати позивачу нове свідоцтво на право на майновий пай члена КСП «Заповіти Ілліча» реорганізованого в СВК «Надія» на суму 579 722, 00 грн., зазначену у вартості свідоцтв продавців паю.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.08.2017 року відкрито провадження у справі (головуючий суддя Товстолужський О.В.).

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року задоволено заяву головуючого судді Товстолужського О.В. про самовідвід. Цивільну справу передано на розгляд іншому судді у відповідності до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді Валківського районного суду Харківської області Логвінова А.О.

Під час розгляду цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки ним подано позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, як вбачається з позовної заяви та уточнень до неї, позовні вимоги ОСОБА_1 не містять вимог про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2017 року 1 600, 00 гривень.

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.119,120,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», третя особа: Спілка власників паїв «Пайовик» про визнання незаконними дій, скасування рішення, скасування реєстрації обєктів майна пайового фонду та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов