Провадження № 2/234/1173/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, який є його сусідом, побудував свій зовнішній цегляний паркан по вул. Смарагдова (Ворошилова), буд. 4 та буд. 6, відвинувши його у бік вулиці на 60 см і прибудинкової території земельної ділянки позивача по вул. Смарагдова (Ворошилова), буд. 8, яким перекрив частину зовнішнього паркану позивача. А також пошкодив фундамент під парканом позивача та самовільно відрізав частину паркану. Це призвело до неможливості заміни паркану, його ремонту та обслуговування.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення у справі будівельно- технічної експертизи.

Відповідач проти проведення експертизи заперечував, посилаючись на відсутність необхідності у її проведенні.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про розмір матеріальної шкоди, завданої майну позивача, потрібні спеціальні знання в області будівництва та оцінки, тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судової будівельно-технічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою по вул. Смарагдовій (Ворошилова), 8 та вул. Смарагдовій (Ворошилова), 6 у м. Краматорську Донецької області і площею і межами, які вказані в правовстановлюючих документах?

2.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві зовнішнього паркану за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Смарагдова (Ворошилова), 6? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог будівельних норм і правил?

3.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві межового паркану між земельними ділянками за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Смарагдова (Ворошилова),6 та вул. Смарагдова (Ворошилова),8? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог будівельних норм і правил?

4.Яка вартість робіт з демонтажу межового паркану між будинками № 8 та №6 по вул. Смарагдовій (Ворошилова) у м. Краматорську Донецької області, включаючи демонтаж паркану, демонтаж бетонного фундаменту?

5.Яка вартість робіт з встановлення нового межового паркану між будинками №8 та №6 по вул. Смарагдовій (Ворошилова) у м. Краматорську Донецької області?

6.Чи було пошкоджено фундамент під парканом ОСОБА_1, який розташований між земельними ділянками по вул. Смарагдова (Ворошилова), буд. 4 та буд. 6?

7.Яка вартість матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 в результаті пошкодження фундаменту паркану між земельними ділянками по вул. Смарагдова (Ворошилова), буд. 4 та буд. 6?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України .

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди - зупинити на весь час проведення судової будівельно-технічної експертизи до отримання її висновків.

Цивільну справу № 234/19702/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська Рада про стягнення шкоди - надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а після проведення експертизи зобовязати повернути зазначену цивільну справу до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4