Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи- голова Небелівської сільської ради ОСОБА_2, відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3 про скасування незаконного розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування незаконного розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Свої вимоги мотивувавши тим, що 07.03.2017 року її незаконно звільнили із займаної посади завідуючої Небелівського дошкільного навчального закладу і тому вона вимушена звертатись до суду за захистом своїх порушених трудових прав.

До початку розгляду справи по суті представником третьої особи голови Небелівської сільської ради ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1, на виконання рішення Новоархангельського районного суду по справі № 394/197/16-ц, було поновлено на посаді завідуючої дошкільним навчальним закладом «Сонечко» і на даний час відкрито касаційне провадження по зазначеній справі і дане рішення суду по справі безпосередньо стосується предмету спору і буде залежати від рішення касаційної інстанції, яке в свою чергу буде стосуватися прав і обовязків сторін по справі.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто вказаною нормою права зазначено саме неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Справа, яка перебуває в даний час на розгляді суду, стосується предмету законності звільнення позивача саме 07 березня 2017 року, а не іншого часу, про що був вирішений трудовий спір по справі № 394/197/16-ц.

Тому справа № 394/197/16-ц, на яку посилається представник третьої особи ОСОБА_2, ніяким чином не стосується предмету спору по справі №394/225/17 і тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст..201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи голови Небелівської сільської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про скасування незаконного розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до вирішення цивільної справи № 394/197/16-ц у касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: