Справа № 522/9301/17
Провадження № 2/522/7496/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з ПрАТ «СТ «Іллічівське» докази, які забезпечують позовні вимоги, а саме експертне дослідження щодо визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Мотивує вимоги тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_1, як власнику транспортного засобу та учаснику ДТП було завдано майнової шкоди, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Турист», водієм якого працював винуватець ОСОБА_3 (дорожня транспортна пригода була вчинена під час здійснення ним своїх службових обовязків) була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське», відповідно до поліса серії АЕ № 7932828, який був дійсним на момент ДТП. Розпорядженням НАЦКОМФІНПОСЛУГ від 23.06.2015 р. анульовано ліцензію на провадження страхової діяльності ПрАТ «СТ «Іллічівське» та 06.12.2016 р. ПрАТ«СТ «Іллічівське» втратило статус асоційованого члена МТСБУ. Після подання ОСОБА_1 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду експертом за договором з ПрАТ «СТ «Іллічівське» для проведення оцінки з визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1, було проведено відповідне експертне дослідження. Жодних інших експертних досліджень не проводилося. Таким чином, заявлені позовні вимоги можуть бути підтверджені лише висновками вищезазначеного експертного дослідження.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до ПрАТ «СТ «Іллічівське» та до ТОВ «Турист» з проханням надати йому копію звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім цього, 24.01.2017 року до ПрАТ «СТ «Іллічівське» був направлений адвокатський запит щодо надання копії зазначеного експертного дослідження, але відповідь на нього не отримано по теперішній час.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в заяві про витребування доказів просить розглянути справу про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «СТ «Іллічівське» експертне дослідження щодо визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП що відбулось 9.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

"17" липня 2017 р.