24.04.2017 Справа № 363/3849/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_3 договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення в солідарному порядку з нього та поручителя ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 43 200 доларів США, що еквівалентно 1 131 840 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності , просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зі справи встановлено, що 12 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №063-2008-2030 (далі кредитний договір), за яким останній зобов'язався повернути отримані грошові кошти в сумі 60 000 доларів США у строк до 10 червня 2038 року разом зі сплатою процентів 13,45 % річних (п. 1.1 та 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 40,35 % річних (підвищена процентна ставка).

25 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до кредитного договору №063-2008-2030 від 12 червня 2008 року, відповідно до умов якої сторони домовилися про те, що з 24 квітня 2014 року по 09 квітня 2015 року позичальник зобов'язується сплатити кредитору за користування кредитом у встановлені строки розмір базової процентної ставки - 8,75 % річних.

За користування кредитом в понад встановлені строки позичальник зобов'язується сплатити за користування кредитом у розмірі 16,75 річних (підвищена процента ставка).

З 10 квітня 2015 року позичальник зобов'язується сплатити кредитору за користування кредитом у встановлені строки розмір базової процентної ставки - 8,75 % річних.

25 квітня 2014 року з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 (далі поручитель) укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору та додаткової угоди до нього від 25 квітня 2014 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно вимог п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 60 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №06329000SD000125 від 12 червня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів.

З наданих суду розрахунків сума заборгованості за кредитом, станом на 02 вересня 2016 року, складається із:

-простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 584,58 доларів США, що еквівалентно 15 315 грн. 99 коп.,

-суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 52 615,49 доларів США, що еквівалентно 1 378 525 грн. 83 коп.,

-заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 15 357,14 доларів США, що еквівалентно 402 357 грн. 06 коп.,

-заборгованості по підвищених відсотках в розмірі 68,39 доларів США, що еквівалентно 1 791 грн. 55 коп.,

що в загальному розмірі становить 68 625,60 доларів США, еквівалентному 1 797 990 грн. 72 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість лише за тілом кредиту в розмірі 43 200 доларів США, що еквівалентно 1 131 840 грн.

У той же час ПАТ «Універсал Банк» має право на здійснення операцій в іноземній валюті згідно банківської ліцензії №92 від 10 жовтня 2011 року та дозволу №92-1 від 07 грудня 2017 року у відповідності до вимог ст. 5 Декрету КМУ Про валютне регулювання.

Таким чином зазначений кредит правомірно наданий в іноземній валюті, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, як про це просить позивач, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачів.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором №063-2008-2030 від 12 червня 2008 року в розмірі 43 200 доларів США, що еквівалентно 1 131 840 грн., а також судовий збір в розмірі 16 981 грн. 95 коп., а всього 1 148 821 (один мільйон сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя