Справа № 724/1569/17
Провадження № 2-во/724/12/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2017 року в цивільній справі № 724/1569/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалого часу відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/1569/17 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалого часу відсутності.

07 грудня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника позивача по справі ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку в рішенні Хотинського районного суду від 15.11.2017 року, зазначивши по тексту рішення «вул. Михайлова, 4», замість «вул. Михайлова, 14».

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.10.2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 2140 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 99788485 від 09.10.2017 року судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано по тексту рішення «вул. Михайлова, 14» замість «вул. Михайлова, 4».

Тобто звідси вбачається, що в рішенні суду допущено описку в написанні номера вулиці «№ 14» тоді як слід було вказати «№ 4».

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, у звязку з чим виправити, допущену у судовому рішенні описку в частині зазначення адреси з «вул. Михайлова, 14» на «вул. Михайлова, 4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2017 року в цивільній справі № 724/1569/17 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року в цивільній справі № 724/1569/17 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалого часу відсутності, а саме вважати вірним по тексту рішення адресу «вул. Михайлова, 4» замість «вул. Михайлова, 14».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв