Справа № 454/395/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Сокальської РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, та просить суд зобов'язати останню усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, визначивши систематичні побачення з донькою з правом забирати її щотижня з 17.30 год. п'ятниці до 20.00 год. неділі.

В обґрунтування позову зазначає, що з 07.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, 09.02.2016р.н. З серпня 2016р. вони відповідачкою вони проживають окремо, у сторін почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні та відвідуванні дочки. Зокрема, відповідачка не дає можливості бачитися з дочкою, каже що у дитини є інший батько і їм від позивача нічого не потрібно.

Такі перешкоди у спілкуванні з дочкою порушують його права як батька та суперечать інтересам дитини. Тому для захисту своїх прав та посилаючись на ст. 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" позивач змушений звернутися до суду.

В запереченні, поданих на адресу суду 20.03.2017 року, ОСОБА_2 просить задоволити позовні вимоги частково, зокрема визначити для позивача систематичні побачення з донькою щотижня у п'ятницю з 17.30год. до 19.30год. та у суботу з 12.30год. до 14.30год.

Зазначає, що внаслідок аморальних вчинків позивача та його нехтування сімейними цінностями вона з дочкою була змушена переїхати до будинку своєї матері. де і проживає на сьогоднішній момент.

Так згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після чого, позивач до доньки не навідується, самоусунувся від покладених на нього обов'язків. Вважає, що ОСОБА_1 не бажає жодним чином виконувати свої батьківські обов'язки, а лише такими своїми діями, щодо забирання дитини, хоче спричинити їй моральні страждання.

Відповідач не забороняла позивачу бачитися із донькою, проте враховуючи вік дитини наполягала, щоб такі побачення відбувалися у її присутності. Зазначає, що позивач має на мені нашкодити їй, постійно висловлює погрози, що забере доньку.

Позивач в судове засідання 03.05.2017р. не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Із доданим рішенням третьої сторони - Служби у справах дітей Сокальської РДА згідний.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Із рішенням третьої сторони Служби у справах дітей Сокальської РДА погоджується.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Однак згідно поданого розпорядження від 24.05.2017р. №201 встановлено, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 27.04.2017р. №26 визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 та спілкуванні з нею наступним чином: у п'ятницю з 17.30год. до 19.30год.; в суботу з 12.30год. до 14.30год.; першу та третю неділю місяця з 12.30год. до 14.30год. у присутності матері.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07.07.2015р. у відділі ДРАЦ реєстраційної служби Сокальського РУЮ у Львівській області, про що видано свідоцтво серії І-СГ №287055.

Від даного шлюбу 05.02.2016 року у сторін народилася донька - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №526344

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене

законом.

На підставі ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з

дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного

відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 та її малолітня дочка ОСОБА_5 проживають разом у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження від 24.05.2017р. №201 встановлено, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 27.04.2017р. №26 визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 та спілкуванні з нею наступним чином: у п'ятницю з 17.30год. до 19.30год.; в суботу з 12.30год. до 14.30год.; першу та третю неділю місяця з 12.30год. до 14.30год. у присутності матері.

Враховуючи вік дитини, її інтереси, згоду обох батьків щодо прийнятого рішення комісії Сокальської РДА та обставини справи суд задовольняє позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме побачення з донькою ОСОБА_5, 05.02.2016 року народженняв присутності матері ОСОБА_2 з 17:30 год. до 19 год.30 хв. у п'ятницю, з 12 год. 30 хв. до 14 год.30 хв. в суботу , з 12.30 год. до 14:30 год. в першу та третю неділю місяця .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук