УХВАЛА

іменем України

Справа № 142/124/17

18 липня 2017 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

секретаря Косован О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Сторони досягли мирової угоди, яку попередньо оформили окремим документом та підписали, в порядку ст.175 ЦПК України надали її на затвердження суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов укладеної та підписаної мирової угоди сторони просять суд визнати мирову угоду на слідуючих умовах :

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві моральну шкоду в розмірі 1500 грн. ( одна тисяча п"ятсот гривень);

строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

в свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень ( дві тисячі гривень);

сторони просять визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі;

дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Піщанського районного суду;

мирова угода набирає законної сили після її визнання Піщанським районним судом;

наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив добровільність укладення мирової угоди на вказаних умовах, просив її визнати та закрити провадження по справі, розуміючи наслідки такого закриття.

Представник відповідача ОСОБА_2 також просила про закриття провадження у справі у зв"язку із укладенням мирової угоди, підтвердила добровільність та відсутність тиску чи примусу в питаннях досягнення умов мирової угоди, з наслідками закриття провадження обізнана.

Судом також роз"яснено сторонам до ухвалення судового рішення, що ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 з однієї сторони, та Піщанською районною державною адміністрацією з другої сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві моральну шкоду в розмірі 1500 грн. ( одна тисяча п"ятсот гривень);

- строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- в свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень ( дві тисячі гривень);

- сторони просять визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі;

- дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Піщанського районного суду;

- мирова угода набирає законної сили після її визнання Піщанським районним судом;

- наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

- мирова угода набирає законної сили після її визнання Піщанським районним судом.

У зв"язку з визнанням мирової угоди провадження по справі закрити.

Роз"яснити сторонам, що хвала про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя