АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7083/2017 Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Ткачової Катерини Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування матеріальної шкоди‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 42 000 доларів США, які підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом, установленим Національним банком України до долару США, що становить 1 127 700 грн та 5000 гривень моральної шкоди, а всього 1 132 700 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.05.2017 року представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Ткачової Катерини Володимирівни подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 06 червня 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та подання копій апеляційної скарги з додатками.

Копія зазначеної ухвали двічі була направлена на адресу відповідача.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору, подання копій апеляційної скарги з додатками) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Ткачової Катерини Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування матеріальної шкоди неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя