Справа № 177/1288/17
Провадження № 2/177/1081/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила суд скасувати Розпорядження Голови райдержадміністрації № 40-к про звільнення з посади ОСОБА_1, начальника відділу молоді і спорту райдержадміністрації за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених на неї трудовим договором, відносно до ч. 3 ст. 40 КЗпП України від 30 березня 2016 року. Поновити позивача на посаді начальника відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області з 25 жовтня 2014 року, стягнути з Криворізької районної державної адміністрації на користь позивача в рахунок відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2014 року по 09.11.2015 року включно, та 10000 гривень, в рахунок відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться з правилами іншого судочинства.

Як видно з матеріалів справи, спір стосується проходження публічної служби.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 15 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, а тому згідно ст. 17 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви видно, що позивач працювала та звільнена з посади державного службовця начальника відділу молоді і спорту Криворізької райдержадміністрації.

Пунктом 2 ч.2 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Беручи до уваги, що даний спір є публічно-правовим та виник між фізичною особою та субєктом владних повноважень, з приводу проходження та звільнення з публічної служби, позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: