Справа № 524/5532/17
Провадження № 2-з/524/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка оплачена судовим збором та з якої постає, що ОСОБА_2 з метою забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення заробітної плати просить витребувати з ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» копію колективного договору ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» діючого станом на 2009-2011 роки; копію штатного розпису ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти», який діяв у період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 роки; довідку про роботу ОСОБА_2 в ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи на кожній посаді і розміру заробітної плати, оформлену у відповідності до ст.. 49 КЗпП України; щомісячний розрахунок виплати заробітної плати та інших виплат (надбавок, премій, допомоги, добових) виплачених ОСОБА_2 за період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 року; копії документів (завдань на політ, наказів тощо) відповідно до яких ОСОБА_2 здійснював свої робочі повноваження у період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 роки. Інформацію щодо кількості польотів здійснених ОСОБА_2 у період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 року, із зазначенням часу польоту та посади, яку займав ОСОБА_2; довідку про нараховані та виплачені кошти ОСОБА_2 при його звільненні 04 лютого 2011 року.

У судове засідання заявник не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У ч.4 ст.133 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має наміри звернутися до суду з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заробітної плати .

Звідси, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою. Тому, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» документи та інформація які викладені у заяві.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 208 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» копію колективного договору ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» діючого станом на 2009-2011 роки; копію штатного розпису ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти», який діяв у період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 роки; довідку про роботу ОСОБА_2 в ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи на кожній посаді і розміру заробітної плати, оформлену у відповідності до ст.. 49 КЗпП України; щомісячний розрахунок виплати заробітної плати та інших виплат (надбавок, премій, допомоги, добових) виплачених ОСОБА_2 за період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 року; копії документів (завдань на політ, наказів тощо) відповідно до яких ОСОБА_2 здійснював свої робочі повноваження у період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 роки. Інформацію щодо кількості польотів здійснених ОСОБА_2 у період з 29.01.2009 року по 04.02.2011 року, із зазначенням часу польоту та посади, яку займав ОСОБА_2; довідку про нараховані та виплачені кошти ОСОБА_2 при його звільненні 04 лютого 2011 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01 грудня 2017 року.

Попередити Генерального директора ПАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та його заступників про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: