АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/894/17 Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.
Провадження № 22-ц/790/5458/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про спадкове право
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Сащенко І.С., Коваленко І.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, який розташований в с. Українське, Вовчанського району, Харківської області та земельну частку (пай) НОМЕР_1 розміром 7,99 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що належала померлому на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 згідно рішення Вовчанської районної державної адміністрації 19 липня 1996 року № 403, зареєстрованого 31 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 218. За життя померлий заповіту не залишив. В установленому законом порядку вона прийняла спадщину. У Вовчанській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за №116/1997. 12 квітня 1997 року на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Але оформити право на земельну частку (пай) через нотаріальну контору - не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату серії НОМЕР_2, який було втрачено. Держгеокадастр повідомив, що в разі втрати оригіналу сертифікату видача його дублікату не передбачена. У зв'язку з тим, що правовстоновлюючи документи було втрачено, вона позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) № 230 розміром 7,99 умовних кадастрових гектарів, в тому числі 7,4642га ріллі, розташованої на території Пільнянської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належне ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, згідно рішення Вовчанської районної державної адміністрації 19.07.1996року № 403, зареєстрованого 31 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 31 жовтня 1996 року за № 218.

В апеляційній скарзі Пільнянська сільська рада Вовчанського району Харківської області просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Також просить застосувати строки позовної давності.

Зазначає, що судом не були застосовані норми ЦК УРСР, які діяли нас виникнення спірних правовідносин.

Крім того, Пільнянська сільська рада є неналежним відповідачем, оскільки спір у даній справі виник щодо визнання права на земельну частку (пай), розташовану за межами населеного пункту, розпорядником якої є Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області.

Також, судом не були застосовані строки позовної давності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна.

Згідно ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК УРСР).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців (ст.549 ЦК УРСР).

Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 02 жовтня 1996 року (а.с.4).

Як вбачається з відповіді Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в с. Українське, Вовчанського району Харківської області та земельна частка (пай) розміром 7,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, що знаходить на території КСП «Зоря» с. Пільна, Вовчанського району Харківської області.

За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №116/1997. На її ж ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

У видачі свідоцтва про праву на спадщину на земельну частку (пай) нотаріусом відмовлено, оскільки у спадковій справі відсутній документ, який міг би підтвердити право належності майна спадкодавцеві (а.с.5).

ОСОБА_1 ставить питання щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) яка згідно довідки Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 17 березня 2017 року розташована на території останньої, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, якому згідно загальних зборів КСП «Зоря» від 29 листопада 2003 року припала вказана земельна частка (пай) та на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації №403 від 19 липня 1993 року було видано сертифікат серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вочанському районі 31 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано за № 218 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 по КСП «Зоря», відповідно до розпорядження голови Вовчанської РДА від 19 липня 1996 року №403. Розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату уточнено з 7,99 умовних кадастрових гектари на 7,72 умовних кадастрових гектари. (а.с.9).

Між тим, КСП «Зоря», Вовчанська районна державна адміністрація та виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі в якості співвідповідачів до справи залучені не були.

Даних, що КСП «Зоря» припинено чи ліквідовано матеріали справи не містять; чи є правонаступники - не з'ясовано.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року № 14 України «Про судове рішення у цивільній справі» суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Оскільки позов пред'явлено не до всіх належних відповідачів, колегія позбавлена можливості повно, всебічно дослідити існуючи правовідносини та вирішувати питання щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до належних відповідачів.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення - про відмову ОСОБА_1 в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області - задовольнити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області судовий збір у сумі 704(сімсот чотири) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді: