Справа №490/2803/17 20.07.2017 20.07.2017 20.07.2017
Провадження №22-ц/784/1631/17
Головуючий у першій інстанції-Гуденко О.А.
Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Гавор В.Б.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів на утримання дружини

У С Т А Н О В И Л А:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання.

Позивачка зазначала, що від попереднього шлюбу з ОСОБА_3, розірваним у листопаді 2014 року має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. 20 січня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Посилаючись на неможливість працювати у зв'язку з доглядом за дітьми, відсутність фінансової допомоги від батька дітей, та обов'язок ОСОБА_2 утримувати її як дружину, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача 1 300 грн. аліментів щомісячно з урахуванням індексу інфляції.

Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях участі не приймав. Місце перебування відповідача невідоме.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила рішення скасувати та задовольнити її позов, посилаючись на передбачений частинами 1, 4 статті 75 СК України обов'язок подружжя підтримувати один одного.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 19 листопада 2014 року (а.с.4). Від шлюбу має двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6). Син проживає разом з позивачкою (а.с.8), яка не працює, здійснюючи догляд за дитиною. Самостійних джерел існування вона не має.

20 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а.с.7).

З пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та навчається у військовому навчальному закладі в іншому місті, але іншої інформації про місце знаходження чоловіка вона не має (а.с. 2). Обов'язку щодо матеріальної підтримки подружжя, передбаченого частиною 1 статті 75 СК, ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до частин 2-4 статі 75 СК право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (постанова Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 603066цс15).

Третьою обов'язковою умовою, що має існувати одночасно з двома вищевказаними, є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Іншим видом утримання у сімейних відносинах, яке носить тимчасовий характер, є право на утримання дружини (колишньої дружини), з якою проживає дитина, від чоловіка (колишнього чоловіка) - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право передбачено статтею 84 СК.

Умовами реалізації права на утримання від батька дитини є спроможність батька дитини надавати таку допомогу.

Аналіз правил статей 75 та 84 СК дає підстави для висновку, що дружина, яка здійснює догляд за дітьми від першого шлюбу до досягнення ними трьохрічного віку, має право на утримання від другого чоловіка (відмінного від батька дітей) за статтею 75 СК, але при одночасному існуванні умов: непрацездатності, потреби в матеріальній допомозі та спроможності чоловіка надати утримання.

Відповідно до статті 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є працездатною особою за віком та станом здоров'я. Здійснення догляду за дитиною до досягнення трьох років не є ознакою непрацездатності.

Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей не тільки щодо спроможності ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу дружині, але й відомостей про місце знаходження відповідача.

Недоведеність позивачкою всіх умов, які передбачені статтею 75 СК, унеможливлює покладення на ОСОБА_2 як чоловіка (відмінного від батька дитини) обов'язку щодо надання утримання ОСОБА_1

Таким чином, основний висновок суду про відсутність підстав для задоволення позову, відповідає обставинам справи та вимогам сімейного законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська