Справа № 296/296/14-ц
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сливки О.І. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший держаний виконавець Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сливка О.І. звернулась до суду із клопотанням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у Корольовському відділі ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження АСВП № 44233824 щодо виконання виконавчого листа № 296/296/14-ц від 28.07.2014 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання рішення суду, державний виконавець виїжджав 19.04.2017 року за місцем проживання боржника, однак зі слів власниці квартирі стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак не проживає за даною адресою більше чотирьох років.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 ЗУ Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із частиною 1 статті 375 ЦПК привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження було вжито усіх можливих заходів для примусового виконання судового рішення у спосіб та в порядку, встановленому Законом. Однак, на час звернення до суду з поданням рішення суду не виконано, що прямо суперечить положенням статті 129-1 Конституції України про обов'язковість виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ухилення ОСОБА_2 від явки до відділу ДВС для виконання покладених на нього судом зобов'язань, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід останньої.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 375 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сливки Оксани Іванівни (м. Житомир, вул. Довженка, 64, каб. №13).

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Л.Українки, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк