Справа № 645/2697/17
Провадження № 2-з/645/84/17
УХ В А Л А

іменем України

14 листопада 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати

-із Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Межлаука, 2, належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі: 60468861, номер у нотаріуса 273/2017, після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.12.2010 року;

-із Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Межлаука, 2, належним чином завірену копію спадкової справи номер 518/2017, після смерті ОСОБА_4, який помер 22.04.2017 року;

-із КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м.Харків, Майдан Павлівський, 4,відомості про те за ким зареєстровано право власності на квартиру №1 у будинку №38 готельного типу пр.. 50-річчя СРСР (ОСОБА_5) в м.Харкові.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, представник позивача надав суду заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати із Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Межлаука, 2, належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі: 60468861, номер у нотаріуса 273/2017, після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.12.2010 року;

Витребувати із Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Межлаука, 2, належним чином завірену копію спадкової справи номер 518/2017, після смерті ОСОБА_4, який помер 22.04.2017 року;

Витребувати із КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м.Харків, Майдан Павлівський, 4,відомості про те за ким зареєстровано право власності на квартиру №1 у будинку №38 готельного типу пр.. 50-річчя СРСР (ОСОБА_5) в м.Харкові.

Відкласти слухання справи на 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хвилин.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: