РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 Провадження №2-о/425/245/17

Справа № 425/2757/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів для участі в конкурсі на зайняття посади директора школи було виявлено, що диплом, виданий 25 червня 1992 року Луганським державним педагогічним інститутом на імя «Фомичьової Марини Володимирівни», однак в паспорті прізвище заявника зазначено «Фомичова».

У звзку з тим, що конкурсна комісія Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області просить підтвердити відповідність зазначеного документу, просить суд встановити факт належності їй диплому про вищу освіту за спеціальністю фізика, присвоєнні кваліфікації і звання вчителя фізики, інформатики та обчислювальної техніки, виданого 25 червня 1992 року Луганським державним педагогічним інститутом серія ЦВ № 673878 на імя ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-6).

03.05.1995 року шлюб між (російською мовою згідно свідоцтва) «ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.09.1996 року серія І-ЕД № 046836 (а.с.7).

Трудова книжка серія БТ-ІІ № 0149885 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-12).

Згідно копії свідоцтва від 10.01.1990 року № 14 (російською мовою згідно свідоцтва) «ОСОБА_4В.» надано кваліфікацію медичної сестри (а.с. 13).

25.06.1992 року ОСОБА_2 отримала диплом про вищу освіту Луганського державного педагогічного інституту за спеціальністю фізика, їй присвоєно кваліфікацію і звання вчителя фізики, інформатики та обчислювальної техніки, що підтверджується копією диплому ЦВ № 673878 від 25.06.1992 року, № 374 (а.с.14).

ОСОБА_1 рекомендовано конкурсною комісією Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області підтвердити відповідність документу про вищу освіту (диплом Луганського державного педагогічного інституту серія ЦВ № 673878 від 25.06.1992 року) та паспорту громадянина України, щодо написання прізвища (ОСОБА_2 ОСОБА_1) українською мовою для участі у відборі на вакантну посаду директора Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с.22).

Керуючись п 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на участь у конкурсі на зайняття вакантної посади директора школи.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт приналежності диплому про вищу освіту за спеціальністю фізика, присвоєнні кваліфікації і звання вчителя фізики, інформатики та обчислювальної техніки серії ЦВ № 673878 від 25 червня 1992 року, Луганським державним педагогічним інститутом саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, 234-235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, диплому про вищу освіту за спеціальністю фізика, присвоєнні кваліфікації і звання вчителя фізики, інформатики та обчислювальної техніки, виданого 25 червня 1992 року Луганським державним педагогічним інститутом серія ЦВ № 673878 на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський