Справа № 185/3452/17
Провадження № 2/185/2499/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2017 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю cекретаря Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору № 29-811/2011 від 20.06.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Неос Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на загальну суму 320000 грн. 21.07.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Неос Банк» було укладено договір факторінгу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №29-811/2011 від 20.06.2011 року, що було укладено між ПАТ «Неос Банк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». 20.06.2011 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договори поруки, поручитель ОСОБА_2, який згідно договору поруки №29-811/2011/П поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 21.02.2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 389244,24 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом 266152,41 грн., заборгованості по відсотках 123091,83 грн. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 389244,24 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий Курєр».
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
20.06.2011р. між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29-811/2011. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 320000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, платності з встановленням процентної ставки 14,9% на рік . Відповідач взяв на себе зобовязання по поверненню заборгованості до 18.06.2021 року, шляхом внесення щомісячних платежів, розмір та строки сплати яких визначені договором та графіком /а.с.5-8/.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.06.2011 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №29-811/2011/П, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник /а.с.10/.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 21.02.2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 389244,24 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом 266152,41 грн., заборгованості по відсотках 123091,83 грн. /а.с.18/
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Між ПАТ «Неос Банк» та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу від 21.07.2014 року, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачами./а.с. 19-23/
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .
Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України,з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 5838,66 грн., сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк " заборгованість за кредитним договором у сумі 389244 (триста вісімдесят девять тисяч двісті сорок чотири) гривень 24 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати у сумі 5838 (пять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 66 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3