Справа № 2-1886/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2011 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму заборгованості за кредитним договором №20.20.000069 від 19 вересня 2008 року, станом на 17 травня 2011 року, в розмірі 8922 Євро 31 євро-цент, що еквіваленті становить 100679,28 грн.

06.10.2017 начальник управління по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1886/2011р. від 20.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму заборгованості за кредитним договором №20.20.000069 від 19 вересня 2008 року, станом на 17 травня 2011 року, в розмірі 8922 Євро 31 євро-цент, що еквіваленті становить 100679,28 грн. у звязку з його втратою та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» подав до суду заяву, якою підтримав вимоги, просив розглянути справу без його участі. Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1886/2011, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.09.2017 №В-11/35015826, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №35015826 з примусового виконання виконавчого листа №2-1886, виданого 20.01.2012 Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Львів» за кредитним договором №20.20.000069 від 19.09.2008 р., в розмірі 8922 Євро 31 євро-цент, що еквіваленті становить 100 679,28 грн. та виконавче провадження ВП №35015826з примусового виконання виконавчого листа №2-1886 виданого 20.01.2012 Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Львів» судового збору в сумі 1006,80 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Постановою державного виконавця від 26.03.2013 виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», оригінал виконавчого листа втрачений державною виконавчою службою.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 197, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1886/2011р. від 20.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму заборгованості за кредитним договором №20.20.000069 від 19 вересня 2008 року, станом на 17 травня 2011 року, в розмірі 8922 Євро 31 євро-цент, що еквіваленті становить 100679,28 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1886/2011р. від 20.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму заборгованості за кредитним договором №20.20.000069 від 19 вересня 2008 року, станом на 17 травня 2011 року, в розмірі 8922 Євро 31 євро-цент, що еквіваленті становить 100679,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4