Справа № 676/1087/17
Номер провадження 2/676/1041/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що рішенням суду від 21 жовтня 2014 р. шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу має двох дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають лише на його утриманні та проживають із ним. Відповідачка самоусунулася від виховання дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не відвідує їх навчальні заклади, не навідує дома. Таким чином злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач вважає за доцільне позбавити відповідача по справі материнських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до законодавства України. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідачки в судове засідання. Суду позивач пояснив, що після розлучення з листопада 2014 р. проживають з відповідачкою окремо, відповідачка забрала свої речі, до дітей не навідується, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, на аліменти її не подавав, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в січні 2017 р. в нотаріуса оформила заяву в якій не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, під час шлюбу зловживала спиртними напоями.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду представник третьої особи пояснив, що Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією прийнято висновок № 333/01-3 від 14.02.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2014 р., після розлучення проживають окремо. Від шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка є їх матір'ю. Після розлучення діти залишилися проживати із позивачем, перебувають на його повному утриманні. Мати дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувалася з дітьми, не відвідувала школу в якій навчаються діти, не бере участі у їх матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дітьми взагалі, що порушує нормальні самоусвідомлення самих дітей; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені обставини, підтверджуються: довідкою Залького-2 фельдшерського пункту від 16.01.2017 р., довідкою - характеристикою № 12 від 25 січня 2017 року Заліської - 2 НВК в складі ЗОШ І-ІІІ ступенів та ДНЗ Гуменецької сільської ради, довідкою-характеристокою Гуменецької сільської ради від 16.01.2017 р. № 24.

Висновком Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації № 333/01-3 від 14.02.2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ті малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач 13.01.2017 р. дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її дітей, що підтверджується оригіналом нотаріально засвідченої заяви від 13.01.2017 р., яка приєднана до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 167 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_1, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 22.05.2003 р., на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В