Номер провадження № 2/201/2599/2017
УХВАЛА

21 листопада 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 13 листопада 2017 року у судовому засіданні ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.

Частиною 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року було допущено описки, а саме невірно зазначено у мотивувальній частині рішення «позивач з 12 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано с, за актовим записом № 154», та у резолютивній частині рішення «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 12 грудня 2015 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за актовим записом № 124, розірвати», замість вірного «позивач з 12 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області», а також «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 154, розірвати». У звязку із чим суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену описку з власної ініціативи.

Статтею 209 ЦПК України визначено, що рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»).

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні заочного рішення від 13 листопада 2017 року було допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку, наступним чином: зазначити вірно у мотивувальній частині рішення «позивач з 12 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області», а також у резолютивній частині рішення «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 154, розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський