Справа № 182/6369/16-ц
Провадження № 2-п/0182/50/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 лютого 2017 року ухваленого у справі № 182/6369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року, ухваленим у справі № 182/6369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволені.

ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона жодного разу не отримувала повістки про виклик у судове засідання, не відмовлялася від її отримання, а також не була повідомлена про наявність позову та відповідної цивільної справи жодним з інших із передбачених ст. 74 ЦПК України способом. Так як вона не була належним чином повідомлена про судове засідання, то не змогла взяти участь при розгляді справи, та надати свої пояснення, заперечення щодо позову.

Від представника позивача ОСОБА_3 08.11.2017 року на адресу суду надійшла заява в якій він зазначає, що проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує та просить провести судове засідання без участі представника банку.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та її представника, згідно якої на задоволенні заяви ОСОБА_1 наполягають, просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони, належним чином повідомлені про дату слухання справи, у судове засідання не з'явилися, що в силу ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати причину неявки відповідача до суду поважною та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 січня 2018 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5