Справа № 736/291/17
Номер провадження 2/736/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що батьку позивачки ОСОБА_4 за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 962181. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай). Позивач прийняла спадщину звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Крім того, у свідоцтві про народження позивачки прізвище батька вказано «Бордаков», а імя «Федос», а у його свідоцтві про смерть «Бардаков» та «Федосій» відповідно. Тому, позивач просить також встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.04.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.40, 74).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду (а.с.73, 76).

Третя особа ОСОБА_3 належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася (а.с.75).

Позивачка ОСОБА_1 народилася 21 серпня 1950 року в с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується копією запису акта про народження № 16 від 05 вересня 1950 року. Прізвище, імя та по батькові її батька вказані російською мовою, як «Бордаков Федос Терехович», якому на час народження позивачки минуло 34 роки, а матірю зазначена ОСОБА_5, якій на час народження позивачки минуло 34 роки (а.с.8, 38).

ОСОБА_6 народився 25 лютого 1916 року в с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується копією відновленого запису акта про народження № 106 від 23 серпня 1978 року. Тобто на момент народження позивачки йому минуло 34 роки, як і зазначено в записі акту про народження позивачки (а.с.39).

Родове прізвище позивачки було ОСОБА_5, а після укладення з ОСОБА_7 шлюбу, зареєстрованого у райбюро ЗАГС м. Корюківка Чернігівської області, вона змінила своє родове прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 260749 виданим 05 червня 1971 року рай бюро ЗАГС м. Корюківки Чернігівської області (а.с.7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 однозначно вказали, що ОСОБА_4, померлий 09 липня 2016 року, дійсно є рідним батьком позивачки.

Через відмінності у прізвищі, імені та по батькові батька позивачки в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька «Бордаков Федос Терехович» - «Бардаков Федосій Терентійович» відповідно, у позивачки виникли перепони в оформленні права на спадщину після батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Провівши аналіз вищевказаних доказів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлого 09.07.2016 року.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 17.03.2017 року № 9-28-99.1-681/2-17), ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 962181, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 266 від 31.07.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.01.2001 року за № 427, розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Державий акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 взамін згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. Вартість земельної ділянки на сьогоднішній день становить 18125,80 грн. (а.с.41).

09 липня 2016 року року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 280960, виданим Корюківським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 11.07.2016 року (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, 23 грудня 2016 року заведена спадкова справа № 300/2016 до майна померлого 09 липня 2016 року ОСОБА_4. Із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.34).

Згідно довідки Корюківської міської ради від 16.02.2017 року № 1255, ОСОБА_10 до дня смерті 09.07.2016 року був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 (а.с.6).

На запит суду ОСОБА_3 даних про наявність будь-якого ступеня споріднення з ОСОБА_10 суду не надала.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, доказів того, що ОСОБА_3, яка була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_10 на день його смерті, мала з останнім будь-який ступінь споріднення та відносилась до кола спадкоємців за законом суду не надано та судом із наданих доказів вказаних обставин не встановлено.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, оскільки позивач успадкувала після батька право на спірну земельну частку (пай) звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, батько позивача за життя мав право на земельну частку (пай), проте сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном - земельною часткою (паєм) позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218, 234-235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлого 09 липня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім.Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 962181, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.01.2001 року за № 427.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_11