Справа № 309/2822/17
Провадження № 2/309/1666/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2015 року та з червня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають;

-від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Назарієвича 13травня ІНФОРМАЦІЯ_1, який за їх спільною домовленістю залишиться проживати разом з нею;

-причинами розпаду сімї послужило те, що вони - люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу один до одного, через постійні конфлікти та сварки їх спільне життя стало неможливим;

-відповідач постійної роботи не має, основним видом його заробітку є сезонні роботи;

-відповідач іншої родини, неповнолітніх, малолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має,

звернулася до суду з позовом та просить: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом №3; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Зейкан».

Ухвалою Хустського районного суду від 13 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 15 січня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №3, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Зейкан».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4