Червоноармійський районний суд Житомирської області
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/623/17
Номер провадження 2/292/376/17
У х в а л а

20 липня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах держави в особі Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області звернувся до суду в інтересах держави в особі Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області з даним позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь Пулино-Гутської сільської ради заподіяну шкоду в сумі 3913,50 грн.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.

Так, згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позов до суду подається із зазначенням дати його підписання, яка є відсутньою у вищевказаній позовній заяві.

Крім того, одночасно з позовними вимогами позивач порушує питання про розстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у цій цивільній справі. Як на підставу розстрочення сплати судового збору позивач посилається на відсутність на рахунках Державної екологічної інспекції у Житомирській області коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого надав непідписану та незавірену належним чином виписку з цифрами про зарахування коштів по кодах економічної класифікації видатків, з якої неможливо встановити відсутність на рахунках позивача коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, оскільки позивач не надав переконливих доказів на підтвердження відсутності у нього коштів для сплати судового збору та неможливість у повному обсязі сплатити судовий збір, тому підстав для розстрочення сплати судового збору в контексті вимог ч.1 ст.82 ЦПК України немає.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позив ача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору за подання позову до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору.

Надати ОСОБА_2 екологічній інспекції у Житомирській області строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_2 екологічній інспекції у Житомирській області, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька