Справа №278/2040/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця Житомирського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Бельського Олександра Сергійовича про скасування розшуку боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бєльський Олександр Сергійович звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Зазначив, що в Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що самостійно в наданий строк рішення боржник не виконав через відсутність інформації про його місце перебування, до суду було направлено подання про його розшук, яке було задоволено та оголошено останнього в розшук. Наразі відпала необхідність розшуку боржника, оскільки виконавче провадження закрито у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

У зв'язку з наведеним просить скасувати розшук боржника ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились.

Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 18).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 19 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів (а.с. 2).

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року у справі №278/2036/16-ц Житомирським районним судом Житомирської області (суддя Дубовік О. М.) задоволено подання державного виконавця Житомирського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Хом'яка І. В. та оголошено боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Як убачається з постанови державного виконавця Бєльського Олександра Сергійовича від 28 серпня 2017 року, суму боргу згідно із зазначеним вище виконавчим листом було стягнено в повному обсязі, в зв'язку з чим виконавче провадження було закінчено (а.с. 3).

Стягнення боргу за виконавчим листом також підтверджується наданими копіями платіжних доручень від 22 серпня від 2017 року №№ 2930, 2931, 2932 (а.с. 4).

Відповідно до пунктів 3.1 та 4.1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408, при встановленні місцеперебування боржника працівник у день закриття справи інформує державного виконавця, який приймає рішення щодо подальших дій відносно боржника, стягувача та органи соціального захисту населення. У разі встановлення місцеперебування боржника розшукова справа закривається.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до компетентних органів для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Виходячи з аналізу п. 4.1. Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408, суд може постановити ухвалу про припинення розшуку боржника лише за відмовою стягувача від стягнення.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду судом питань щодо скасування розшуку боржника.

Крім того, у даному випадку ухвала суду про оголошення розшуку боржника вичерпала свою дію її виконанням.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості постановити ухвалу про скасування розшуку ОСОБА_2, оскільки на суд покладається лише оголошення розшуку боржника в порядку ст. 375 ЦПК України, а припинення оголошення розшуку за рішенням, що перебувало на виконанні та виконано, покладено на державного виконавця. Відтак у задоволенні подання державного виконавця Бєльського Олександра Сергійовича має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 197, 208, 375 ЦПК України та положеннями Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Бельського Олександра Сергійовича про скасування розшуку боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Дубовік