Справа № 301/2306/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту.

Посилається на те, що 16 квітня 2017 року помер їх батько (чоловік) ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Ільниця, вул. Рильського, 48 Іршавського району Закарпатської області.

Спадкодавцю ОСОБА_5 зазначений будинок належав на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане виконкомом Ільницької сільської ради 15 жовтня 2009 року на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради від 15.10.2009 року за№ 142.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини їм було відмовлено у зв'язку з розбіжностями щодо написання імені та по-батькові спадкодавця та неможливістю довести їх родинний зв'язок, а саме:

- у свідоцтвах про народження батька зазначено як «Дудинець Василь Федорович» замість правильного «Дудинець Ласло Ференцович»;

-у свідоцтві про укладення шлюбу « Дудинець Василь Федорович» замість правильного «Дудинець Ласло Ференцович».

Численні розбіжності в написанні імені та по-батькові у вищевказаних документах виникли в результаті неправильного перекладу відповідними посадовими особами. Вказані розбіжності перешкоджають заявникам у доведенні родинного звязку з померлим батьком та чоловіком ОСОБА_5 та для оформлення спадщини після його смерті.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2017 року є батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, а подали заяви (а.с. 20, 21), якою вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 18, 19), причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 квітня 2017 року помер батько (чоловік) заявників ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Ільниця, вул. Рильського, 48 Іршавського району Закарпатської області.

Спадкодавцю ОСОБА_5 зазначений будинок належав на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 6), яке було видане виконкомом Ільницької сільської ради 15 жовтня 2009 року на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради від 15.10.2009 року за № 142.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини їм було відмовлено у зв'язку з розбіжностями щодо написання імені та по-батькові спадкодавця та неможливістю довести їх родинний зв'язок, а саме:

- у свідоцтвах про народження батька зазначено як «Дудинець Василь Федорович» замість правильного «Дудинець Ласло Ференцович» (а.с. 13);

- у свідоцтві про укладення шлюбу « Дудинець Василь Федорович» замість правильного «Дудинець Ласло Ференцович» (а.с. 8).

Суд констатує, що розбіжності щодо написання імені та по-батькові померлого у вищевказаних документах є помилкою, яку допущено при неправильному перекладі відповідними посадовими особами, що унеможливлює реалізацію своїх прав заявниками.

За таких обставин, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2017 року є батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2017 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар