Справа № 219/8518/17
Провадження № 2/219/3878/2017
24 жовтня 2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Харченко О.П.,
при секретарі Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, -
03.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що з 17 січня 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.09.2012 року. Від сумісного життя у них народилася дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини після припинення відносин і по теперішній час не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із дочкою, фінансової допомоги не надає, участі у її вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не цікавиться ані її життям, ані здоровям. Позивачка вказує, що з січня 2015 року вона з дочкою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 як внутрішньо переміщені особи, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, за вказаний час відповідач також не спілкується з дитиною навіть за допомогою телефонного звязку або Інтернету. Позивач вказує, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, однак аліменти він не сплачує та рішення суду не виконує. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, також вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 17 січня 2009 року відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 19. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 вересня 2012 року вказаний шлюб було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 01 жовтня 2012 року. (а. с. 15).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 328558, виданого 06 квітня 2010 року відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилася 31 березня 2010 року в м. Єнакієве Донецької області. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 13).
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 05.11.2012 року. (а. с. 16).

Відповідно до довідки № НОМЕР_1 від 22.06.2016 року, виданої УПСЗН Краснолиманської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а. с. 20).

Вказаний факт також підтверджується довідкою про склад сімї № 948 від 17.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. (а. с. 23).

Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки, не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Вказаний факт також підтверджується довідкою про склад сімї на а. с. 23, інформацією та характеристикою на дитину, наданою директором Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, відповідно до якої малолітня дитина ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 4 з 2016 року, батько за весь час навчання участі у вихованні дитини не приймає, ніколи не відвідував батьківські збори, з вчителями не спілкувався. (а. с. 25, 26).

В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Даний факт також підтверджується висновком виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області № 16 від 27.07.2017 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, не займається вихованням дочки, не цікавиться її здоровям, не приділяє їй уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, тобто без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, орган опіки та піклування Лиманської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 22).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко