УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на рішення апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2016 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді головного інженера ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод».

Стягнуто з ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 січня 2016 року по 5 грудня 2016 року включно у розмірі 61 331 грн 52 коп. (з урахуванням всіх обов'язкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик