Справа № 188/1552/17
Провадження № 2/188/712/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання до 23 років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову на період навчання , але не більш ніж до 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до актового запису про народження № 04, який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-КИ № 015434 від 26.05.2005 року.

Протягом останнього часу Відповідач припинив із своїм сином ОСОБА_3, родинні відносини, перестав надавати йому матеріальну допомогу.

25.02.2017 року їхньому синові виповнилося 18 років, але з 01 вересня 2017 року він навчається в «Дніпровському індустріальному коледжі» на 2 курсі денного відділення на контрактній основі і потребує коштів на утримання, що підтверджується довідкою навчального закладу, договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, а також копіями проїзних квитків.

Відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи відповідача їй невідоме, відповідач отримує нерегулярні випадкові заробітки, частину доходу отримує в натуральній формі.

Позивач у судове засідання не зявилась, просить суд про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №839 від 28.09.2017 року виданої Міністерством освіти і науки України Дніпровським індустріальним коледжем встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 28.02.2020 року. (а.с.12).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач хоч офіційно не працевлаштований, але не звільнений від спалити аліментів, тож повинен виплачувати позивачу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення ним навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 петропавлівський район Дніпропетровська область на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову на період навчання , але не більш ніж до двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на корить держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5