Єдиний унікальний номер судової справи № 202/3784/16-ц
Номер провадження № 2/201/370/2017
УХВАЛА

14 листопада 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про позбавлення батьківських прав.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 09 листопада 2017 року у судовому засіданні постановлено ухвали, якими у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав відмовлено; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у вказаній цивільній справі та відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді. Також 09 листопада 2017 року за результатами розгляду справи у судовому засіданні було проголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Частиною 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При підготовці повного тексту рішення встановлено, що в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року, а також у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, у звязку із чим суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену описку з власної ініціативи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року, а також у вступній та резолютивній частинах рішення від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про позбавлення батьківських прав було допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові відповідача «Черняк Ігор Олександрович», тоді згідно із копією паспорта, що міститься у матеріалах справи вірним є «Черняк Ігор Едуардович».

Статтею 209 ЦПК України визначено, що рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення. Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»).

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвал суду від 09 листопада 2017 року, а також вступної та резолютивної частин рішення від 09 листопада 2017 року було допущено описку і невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09листопада 2017 року, а також у вступній та резолютивній частинах рішення від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про позбавлення батьківських прав, описку, наступним чином: зазначити вірно по-батькові відповідача «Черняк Ігор Едуардович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський