Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/3295/17
Провадження № 2/554/2160/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову Кредитна Спілка «Турбота - Полтава» посилається на те, що 25 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150-Т, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 37 000 грн та зобовязався його повернути та сплатити проценти за його користування у розмірі 24% річних.
Однак, відповідач порушив терміни проплати кредиту, тому КС«Турбота-Полтава» з 01.02.2014 року змінено відсоткову ставку по кредиту на загальних підставах в розмірі 55% річних, про що було повідомлено ОСОБА_1 у встановлений термін.
Оскільки, відповідач умови кредитного договору не виконував, утворилася заборгованість у сумі 335 514 грн, з яких: 36 500 грн залишку несплаченого кредиту, 84 234 грн 40 коп. заборгованості за процентами, 168 468 грн 80 коп. подвійних відсотків, 6058 грн 60 коп. нарахованих 3% річних, 40 252 грн 20 коп. інфляційних нарахувань.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
01 лютого 2014 року в звязку з порушенням терміну проплати кредиту позивачем змінено відсоткову ставку по кредиту на загальних підставах в розмірі 55% річних, про що було повідомлено ОСОБА_1А у встановлений термін, як це передбачено п. 4.1.2 кредитного договору.
Пунктом 5.3 вищевказаного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. При порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 30 квітня 2017 року, яка складається з наступного: 36 500 грн залишку несплаченого кредиту, 84 234 грн 40 коп. заборгованості за процентами, 168 468 грн 80 коп. подвійних відсотків,.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення грошового зобовязання нараховано 6058 грн 60 коп. 3% річних та 40 252 грн 20 коп. інфляційних нарахувань, що підтверджується відповідними розрахунками.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 335 514 грн, з яких: 36 500 грн залишку несплаченого кредиту, 84 234 грн 40 коп. заборгованості за процентами, 168 468 грн 80 коп. подвійних відсотків, 6058 грн 60 коп. нарахованих 3% річних, 40 252 грн 20 коп. інфляційних нарахувань.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1600 грн., оскільки, позивачу ухвалою суду було відстрочено стягнення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054,625 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215, 209, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Турбота-Полтава» 36 500 грн залишку несплаченого кредиту, 84 234 грн 40 коп. заборгованості за процентами, 168 468 грн 80 коп. подвійних відсотків, 6058 грн 60 коп. нарахованих 3% річних, 40 252 грн 20 коп. інфляційних нарахувань.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 1600 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.С. Гальонкіна