АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5950/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6604,56 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 07 серпня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення ОСОБА_3 до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, а також для надання ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору у сумі 267 грн. 96 коп., та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Копії вказаної ухвали поштою були направлені ОСОБА_3та ОСОБА_2

На адресу Апеляційного суду Харківської області 06.10.2017 надійшли повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких ОСОБА_3та ОСОБА_2 отримали копії ухвали про залишення їх апеляційної скарги без руху 04.10.2017.

Станом на 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року ОСОБА_2 вважати неподаною та їй повернути, та, з огляду на відсутність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження зазначеного рішення ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року в частині оскарження рішення ОСОБА_2 вважати неподаною та їй повернути.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року зогляду на відсутність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження в частині оскарження рішення ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя