Справа № 211/2845/17
Провадження № 2/211/1676/17
У х в а л а

про витребування доказів

02 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за відсутності: позивача ОСОБА_3

представника ТОВ «Житлосервіс КР»

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6 комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради, Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання провести реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати з Покровського РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформацію щодо реєстрації місця мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 15/38, з якого часу та по який він був зареєстрований за цією адресою.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 та представник ТОВ «Житлосервіс-КР» у судове засідання не зявились.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) інформацію щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, вказавши, з якого та по який час він був зареєстрований за цією адресою.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.