Справа № 296/7096/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

за участі секретаря Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 23.03.2001 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Сестра позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. На даний час у заявника виникла необхідність у оформлені спадщини після померлої матері, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Однак, при оформленні державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 23.03.2001 року було допущено помилку в прізвищі матері заявника, а саме записано як «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_3». Встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації його прав на спадщину.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з викладених у ній підстав.

Заінтересованої особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.2017 року (а.с.13).

У паспорті громадянина України (а.с.12), виданого 01.10.1997 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище матері заявника зазначено "ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.5).

07.03.1995 року секретарем виконкому Новопільської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області Шевчуком В.П. посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого вона заповідала все своє майно і належний їй на праві власності жилий будинок своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.6).

ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної контори Житомирської області з заявою, в якій вона зазначила, що відмовляється від частки в спадщині після померлої матері на користь сестри ОСОБА_1

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 23.03.2001 року, вбачається, що власником земельної ділянки, площею 2,3182 га, що розташована на території Новопільської сільської ради є ОСОБА_6 (а.с.7).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про достатність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23.03.2001року, що розташована на території Новопільської сільської ради.

Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію заявником її спадкових прав після померлої матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 23.03.2001 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 20 березня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук