УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу БугрімО.В., про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року позов ПАТ «банк «Фінанси та кредит» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк 2Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором від 4 серпня 2008 року у розмірі 1 323 456 грн, яка складається з: суми строкової заборгованості по основного боргу кредиту - 25 402,75 доларів США, що еквівалентно 400 236 грн 36 коп.; простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 8 250 доларів США, що еквівалентно 129 983 грн 96 коп.; строкової заборгованості по відсоткам - 639,4 доларів США, що еквівалентно 1 074 грн 15 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам - 9 628,85 доларів США, що еквівалентно 151 708 грн 61 коп.; пені по основному боргу, строковим та простроченим відсоткам за період з 9 січня 2014 року по 8 січня 2015 року у розмірі 631 452 грн 92 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року рішення районного суду змінено. Зменшено розмір пені за основним боргом та відсотками за період з 9 січня 2014 року по 8 січня 2015 року до 150 тис. грн, зменшено загальний розмір заборгованості до 842 003 грн 08 коп.

Змінено рішення районного суду в частині стягнення судового збору. Зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 2 324 грн грн 67 коп. та стягнуто зазначену суму в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по 1 162 грн 34 коп. з кожного. У решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відмовити, позов ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., про визнання кредитного договору недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик