Справа № 2-307/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримала з підстав, викладених у поданні та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-307/10 від 28 жовтня 2015 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь СПД ОСОБА_2 суму боргу 50000 грн., судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 727,03 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі в розмірі 30 грн.

Постановою від 29 листопада 2015 року державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-307/2010 виданого 28 жовтня 2015 року Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь СПД ОСОБА_2 суму боргу 50000 грн., судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито 727,03 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

22 грудня 2016 року до державного виконавця надійшла заява стягувача про звернення до Рівненського міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума боргу не сплачена, зобовязання, покладене на нього судовим рішенням не виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, добровільно взяті зобовязання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 785364 виданий 12 січня 2001 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3