УХВАЛА

іменем україни

20 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про виправлення описки у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва виданого 03.08.2015 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АК Промінвестбанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АК Промінвестбанк" про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 22.01.2015 в задоволенні позову ТОВ "Кредитні ініціативи" було відмовлено.

09.07.2015 рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Солом?янського районного суду м. Києва в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 було скасовано та ухвалене нове, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" прострочену заборгованість за кредитним договором №1163 від 18.06.2007, а саме відсотки за користування кредитними кошти за період з 30.06.2013 по 30.06.2014 в розмірі 6 230,72 доларів США, що становить 73 667,96 грн., пеню за визначений період у розмірі 8 069,53 доларів США, що становить 95 408,85 грн., а всього 14 300,25 доларів США, що становить 169 076,71 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 1 690,77 грн. В решті рішення залишено без змін.

03.08.2016 судом було видано два виконавчі листи по справі.

25.10.2016 ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення правильного коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 22.01.2015 в задоволенні позову ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АК Промінвестбанк" про стягнення заборгованості було відмовлено(Том1 а.с.123-125)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09.07.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено частково. Рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 22.01.2015 в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2скасоване та ухвалено нове. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" прострочену заборгованість за кредитним договором №1163 від 18.06.2007, а саме відсотки за користування кредитними коштами за період з 30.06.2013 по 30.06.2014 в розмірі 6 230 доларів США 72 центи, що становить 73 667,96 грн., пеню за визначений період у розмірі 8 069 доларів США 53 центи, що становить 95 408,85 грн., а всього 14 3000 доларів США 25 центів, що становить 169 076,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" судовий збір у розмірі 1 690,77 грн. В решті рішення залишено без змін (Том1 а.с.197-201)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 було відхилено. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 09.07.2015 залишено без змін (Том2 а.с.45-47)

03.08.2016 судом було видано два виконавчі листи по справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» під час державної реєстрації був присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи 35326253, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №543642 (Том1 а.с.44), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 15.09.2011 (Том1 а.с.45), додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Серія ФК №214 (Том1 а.с.46)

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява ТОВ "Кредитні ініціативи"підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"про виправлення описки у виконавчому листі виданому 03.08.2015 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "АК Промінвестбанк" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Солом?янського районного суду м. Києва виданому 03.08.2015, а саме щодо зазначення коду ЄДРПОУ стягувача замість «335326253», зазначити «35326253».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк