Номер провадження: 22-ц/785/3343/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про призначення повторної судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання окремих положень договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання окремих положень договорів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подало апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_2, постановити нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити в повному обсязі, в частині рішення про відмову в задоволені зустрічного позову до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишити без змін, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушені норми процесуального права.

Під час розгляду справи, від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»надійшло клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, з тих підстав, що 19.08.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області була призначена по справі повторна судово-економічна експертиза, а також зупинено провадження по справі, однак ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2016 року провадження по справі було відновлено та в ухвалі зазначено, що експертиза по справі проведена не була, так як до суду від експерта надійшов лист про неможливість проведення експертизи без зазначення причин неможливості її проведення. Також представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначила, що представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувались ні від експерта, ні від суду рахунок на оплату за проведення повторної експертизи, від свого клопотання про проведення повторної експертизи вони не відмовлялися, ніяких листів, або ухвал щодо витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи не отримували, також ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не відомі неможливості проведення експертом повторної експертизи, в звязку з чим представник просив призначити по справі повторну експертизу.

Заслухавши представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка наполягає на задоволенні клопотання, ОСОБА_2, а також його представника, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З метою зясування обставин по справі, а саме фактичної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-501/168/2006 від 11.06.2006 року станом на 15.01.2015 року, а також, те, що повторна експертиза проведена не була, відповідно до ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливим призначити по справі повторну судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-501/168/2006 від 11.06.2006 року станом на 15.01.2015 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи суду першої інстанції № 2/1521/23/12 в двох томах.

Провадження по справі №22-ц/785/3343/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________О.Г. Журавльов

______________________________________Ю.І. Кравець