Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.08.2004 року, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час мешкає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні. На цей час, вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає і їй коштів в достатньому розмірі для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона на цей час працює педагогом-організатором у Вільногірській ЗОШ № 2, де отримує щомісячно заробітну плату в середньому 7000 грн. на місяць, що і є на цей час єдиним джерелом її існування та джерелом існування дитини, іншого особистого доходу вона не має, банківських рахунків, земельних ділянок вона також у власності не має. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь за іншими виконавчими листами на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. В зв'язку з тим, що відповідач має постійне місце роботи, працює майстром зміни дільниці хвостового господарства філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК», де щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, вважає, що аліменти з нього на її користь на утримання дитини слід стягувати в частині від його заробітку. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебуває.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що дитина фактично постійно проживає з нею, вона не перешкоджає побаченням батька з дитиною 1 раз на тиждень, коли він захоче. Разом з відповідачем не проживають з березня 2017 р., вона залишила спільне місце проживання, на даний час разом з дитиною проживають в будинку чоловіка, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах. З вказаного часу відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надавав, тому заперечує проти стягнення з нього аліментів з часу постановлення рішення суду. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зазначеному позивачкою розмірі, однак їх стягнення просить проводити з часу постановлення рішення суду, мотивуючи тим, що приймає участь у вихованні та утриманні дитини, бере її до себе раз на тиждень на два дні, організував для дитини поїздку до м. Київ, в цей час купував для дитини продукти харчування, оплачував екскурсії, інші розважальні заходи, а також оскільки позивачка забрала з квартири весь одяг дитини, коли пішла від нього, йому довелося купувати дитині одяг по сезону. Разом з позивачкою не проживають з березня 2017 року, дружина пішла від нього до іншого чоловіка.

Представник відповідача ОСОБА_4, позов визнав частково, пояснив, що відповідач приймає участь у вихованні дитини, бере її до себе додому 2 рази на тиждень, також під час відвідування м. Київ дитина 10 днів перебувала на його утриманні, він купував їй речі, продукти харчування, тобто утримував дитину у цей час. Відповідач має добрий стан здоров'я, постійне місце роботи, не зловживає алкоголем і наркотичними засобами, дитина зареєстрована за місцем проживання відповідача, але проживає з позивачкою, тому просить аліменти стягувати з часу постановлення рішення суду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 07.08.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює у Вільногірській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, займає посаду педагога - організатора, загальна сума її доходу за місцем роботи за період з 11.2016 року по 04.2017 року становить 40551,75 грн., середній розмір заробітної плати становить 6758,63 грн. (а.с. 42).

Згідно характеристики від 23.05.2017 року ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 41).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 працює на підприємстві філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК», займає посаду майстра зміни, загальна сума його доходу за місцем роботи за період з 11.2016 року по 04.2017 року становить 57567,13 грн., середній розмір заробітної плати становить 9594,52 грн. (а.с. 63).

Згідно характеристики ОСОБА_3 за місцем роботи він характеризується позитивно (а.с. 47).

Згідно копії заяви ОСОБА_3 звертався до Департаменту соціальної політики з проханням надати висновок про визначення місця проживання ОСОБА_5 з ним (а.с. 49-51)

Згідно рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 188/0/7-17 від 14.06.2017 року, вирішено вважати можливим проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю, гр. ОСОБА_1, та з батьком ОСОБА_3 та зобов'язано батьків не використовувати інтереси дитини для з'ясування своїх міжособистісних стосунків, яке може мати наслідки зміни у ставленні дитини до батька та матері. (а.с. 48)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07.08.2004 року перебувають у шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають окремо, з березня 2017 року дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обов'язку утримувати дитину між подружжям не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку по утриманню малолітньої дитини відсутні, позовні вимоги відповідачем в цій частині визнано, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню, а аліменти стягненню з відповідача у розмірі, зазначеному позивачкою.

Суд не приймає у якості допустимих доказів по справі копії платіжних документів за травень та червень 2017 року на придбання продуктів харчування, оплати розважальних заходів, наданих відповідачем на підтвердження факту утримання ним дитини за вказаний період часу (а.с. 52-62), оскільки забезпечення дитини продуктами харчування, піклування про її духовний розвиток під час перебування дитини з відповідачем є обов'язком останнього, позивачка заперечує факт надання їй матеріальної допомоги відповідачем у вказаний період часу, і доказів зворотного, відповідачем в судовому засіданні не надано, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів з часу постановлення рішення суду, а аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки від дня пред'явлення позову, тобто з 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, працює у філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК» майстром зміни дільниці хвостового господарства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в смт. Лихівка, П'ятихатського району Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає АДРЕСА_2 працює у Вільногірській ЗОШ №2, педагог-організатор), починаючи з 27 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11 липня 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А.Борцова