Справа № 712/8386/16
Провадження № 6/712/382/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, вказуючи, що на виконанні Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/8386/16-ц від 10.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Кяра, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016. Державним виконавцем 24.11.2016 відкрито виконавче провадження. З метою перевірки майна та майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстровано ? частина квартири, реєстраційний номер майна 9173208, загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 та 03.03.2017 здійснено вихід за місцем реєстрації однак доступ виявився безрезультатним, про що свідчить акт Державного виконавця від 03.03.2017. Боржника попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення шляхом направлення вимог. Станом на 01.11.2017 заборгованість Боржника за Виконавчим документом згідно довідки-розрахунок ЦВ ДВС року становить - 20 566,89 грн. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, є працездатним та працює хатнім робітником в країні Італія в громадянина Di Vfrzio Rita, отримує стабільний заробіток, на даний час перебуває в Україні в черговій відпустці, тому державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити, оскільки боржник знає про наявність стосовно нього виконавчого провадження та обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість це робити, проте, умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, заслухавши представника ДВС, представника стягувача, дослідивши матеріали подання, вважає про наступне.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/8386/16-ц від 10.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Кяра, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016.

Державним виконавцем 24.11.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, який видав Соснівський районний суд м.Черкаси.

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано ? частини квартири, загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника в АДРЕСА_2. Встановлено, що за даною адресою в квартиру фактично попасти не можливо про що свідчить акт від 23.03.2017.

З відповіді управління Державної міграційної служби у Черкаській області ОСОБА_2 ВГІРФО УМВС України в Черкаській області та УДМС України в Черкаській області документований двома діючими паспортами громадянина України для виїзду за кордон ЕК 405681 від 10.08.2009 та серії ЕС 339398 від 15.11.2015.

Станом на 01.11.2017 заборгованість Боржника за Виконавчим документом згідно довідки-розрахунок ЦВ ДВС року становить - 20 566,89 грн.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та вїхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Аналізуючи наведене та факт того, що боржник ОСОБА_2 проінформований про наявність рішення суду та виконавчого провадження по проимусовому його виконанню, що підтверджується, тим що він звертався до суду з заявою про скасування заочного рішення, останньому достеменно відомо про обов'язок утримувати неповнолітню дитину, він має можливіть це робити, оскільки в заяві про скасування заочного рішення повідомив суд про те, що є працездатним та працює хатнім робітником в країні Італія в громадянина Di Vfrzio Rita, отримує стабільний заробіток. У той же час, не сплачує аліменти на утримання дитини, хоча повинен це роботи. Оскарження рішення суду щодо стягнення аліментів, не звільняє боржника від обов"язку утримання власної дитини. Будь-яких дій, напрвлених на сплату аліментів та утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 не вжив, тому суд вважає, що ухилення боржника від виконання рішення суду є очевидним та доведеним державним виконавцем під час розгляду справи.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України,суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 18000, АДРЕСА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-8386/16-ц, провадження 2/712/1999/16 від 20.09.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник