Справа № 646/4401/17
№ провадження 2/646/1571/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до Червонозаводського райнного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.08.2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 264.

Сторони перебувають у шлюбу з 01.08.2009 року, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 264.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, спільної мови знайти не можуть. Вважає, що за таких обставин нормальні шлюбні відносини між подружжям не може бути поновлені.

У зв'язку з чим, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судове засіданні позивач не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій прохав розгляд справи провадити за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю, спору про місце проживання дитини у подружжя не має. .

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року / а. с. 4/. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Подружнє життя сторін не склалося. На теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.

Спору щодо спільного майна подружжя не має.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.08.2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 264.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «Ганшина».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківвської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення , може оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.А. Журавель