Справа № 303/3847/17
№ 2/303/1985/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

11 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання його вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що ... позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме:

?не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позовної заяви не додано - докази (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи будь-який інший письмовий доказ), що позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про відновлення телефонного номера, в чому йому відмовлено, чи не в повному обсязі задоволено його вимоги, і тим самим порушені його права як споживача; - копію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року, яке набуло законної сили;

?не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не зрозуміло, чи є позивач ОСОБА_1 споживачем ПАТ Укртелеком, юридична адреса: м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.№4, Закарпатської області; не додано Договір про надання послуг та чи є підстави застосовувати Закон України Про захист прав споживачів, щодо підсудності розгляду даної справи в Мукачівського міськрайонному суді.

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання його вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак