Справа № 2-9378/11
Провадження № 2-зз/638/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, подану через уповноваженого представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року позивач, в особі ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19245,36 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк". Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.01.2008 року у розмірі 19245,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,45 грн., а всього 19437, 81 грн.

В процесі розгляду справи, за заявою уповноваженого представника позивача, ухвалою суду від 08.12.2011 року, до розгляду по суті цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 19 245,36 грн.: накладено арешт в межах суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.01.2008 року у сумі 19 245,36 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 912172 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

-Обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 912172 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, подану через уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в якій він просить зняти арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 та зняти обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, - заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.12.2011 року, посилаючись на те, що на теперішній час він виконав рішення суду та сплатив борг, на підтвердження чого надав довідку про відсутність заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_2 на судове засідання не з"явилися, подали письмову заяву, в якій просять розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову в їх відсутність.

Уповноважений представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, по день, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки, яку долучено до матеріалів справи.

Неявка на судове засідання особи, яка брала участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, заява розглядається у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Положенням ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з доданої до заяви довідки від 22.02.2017 року №PGHS-D13D-82MC-0H9H, виданої ПАТ "ПриватБанк", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, станом на 22.02.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Приймаючи до уваги, що на дійсний час відповідачем ОСОБА_1 виконано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, заборгованість погашена, суд вважає недоцільним вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.01.2008 року у сумі 19 245,36 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 912172 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

-Обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 912172 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 912172 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2007 року. На момент прийняття судом ухвали від 08.12.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно даних паспорту громадянина України серії МН номер 912172, виданим ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2007 року, знятий з реєстраційного обліку за адресою: вул. Отакара Яроша, 10, м. Харкові та з 01.06.2016 року значиться зареєстрованим за адресою: пр.. Перемоги, 68-Б, кв. 265, м. Харків.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України, КП "Харківське міськБТІ", Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області. Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко.