Справа № 188/633/17
Провадження № 2/188/342/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 26 липня 2003 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі , який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 28.

Під час шлюбу у сторін по справі народилася донька Вікторія,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що сторони припинилися подружні відносини, проживають окремо, відповідач немає бажання підтримувати подружні стосунки.

Спору про поділ майна немає. Питання проживання дитини вирішено в добровільному порядку.

Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено , 26 липня 2003 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровській області за актовим записом №28 , що підтверджуєте копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 193861.

Під час шлюбу у них народилася донька Вікторія, 29 12.2006 року народження,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 091439 від 14.02.2014 року.

Судом встановлено, про що сторони вказали у письмових заявах та у позовній заяві вказала позивачка, що між ними припинені супружні стосунки, проживають окремо, місто проживання дитини визначено, спору майнового характеру немає. Відповідач позов визнав, прохають суд не надавати строк для примирення і тому су приходить до висновку, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін по справі і позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до ст. 84,.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровській області за актовим записом № 28 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (Калинова),248,Петропавлівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 інпп, НОМЕР_2,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої фактично вул.Чкалова,88, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області 400 (чотириста) гривен витрати за надання правової допомоги, 640 ( шістсот сорок) гривень витрат за оплату судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя ОСОБА_3