У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДемяносова М.В.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про виправлення описки та роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік», ОСОБА_9 та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік» та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності, визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» (далі - ТОВ «МПК-Альянс») звернулося до суду із позовом, у якому зазначало, що воно є власником нежитлових приміщень адмінкорпусу літ. «А», що розташовані за адресою: вул. Червонофлотська, 17 у м. Херсоні, на підставі договору купівлі-продажу, які були передані в іпотеку Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») за договором іпотеки від 14 листопада 2007 року на забезпечення зобов'язань перед банком за кредитним договором № 0.

У зв'язку з переходом прав кредитора та іпотекодержателя від АКІБ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп» (далі - ТОВ «Райзе Групп»), останнє звернуло стягнення на зазначене спірне нерухоме майно шляхом набуття його у власність та проведення державної реєстрації права власності на нього, що було здійснено на підставі листа ТОВ «МПК-Альянс» за підписом відповідача ОСОБА_6, як директора ТОВ «МПК-Альянс», з перевищенням повноважень виконавчого органу та за зловмисною домовленістю із ТОВ «Райзе Групп».

Після чого за договором іпотеки ТОВ «Райзе Групп» передало спірне майно в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент» (далі - ТОВ «Укр-трейд-менеджмент»). У подальшому ТОВ «Райзе Групп» за договором купівлі-продажу продало за згодою іпотекодержателя спірне майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» (далі - ТОВ «Норберт Груп»).

Просив суд визнати недійсним правочин між позивачем, від імені якого діяв ОСОБА_6, та ТОВ «Райзе Групп», визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13 серпня 2014 року між ТОВ «Райзе Групп» та ТОВ «Норберт Груп», витребувати від ТОВ «Норберт Груп» на користь ТОВ «МПК-Альянс» спірне нерухоме майно, визнати недійсним договір іпотеки від 31 липня 2014 року між ТОВ «Райзе Групп» і ТОВ «Укр-трейд-менеджмент», а також скасувати відповідні рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірні нежилі приміщення.

Оскільки внаслідок правочину між ОСОБА_6, який діяв як представник позивача, та ТОВ «Райзе Групп» позивачу було завдано майнової шкоди у розмірі 3 996 250 грн прямого збитку та 360 тис. грн упущеної вигоди, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ТОВ «Райзе Групп» зазначені кошти.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, зазначивши, що з 16 січня 2015 року одночасним зареєстрованим власником спірного нерухомого майна разом із ТОВ «Норберт Груп» є також ОСОБА_9 Мотивуючи недійсність правових підстав виникнення права власності у ОСОБА_9, який набув майно у власність у продавця, ТОВ «Правовий центр «Понтифік», який не був власником спірного майна, позивач додатково просив суд визнати недійсним дублікат договору купівлі-продажу від 19 вересня 2005 року, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та відповідний запис про право власності ОСОБА_9 на спірні приміщення, витребувати спірне майно від ОСОБА_9 на користь ТОВ «МПК-Альянс», а також визнати ТОВ «МПК-Альянс» власником спірних нежилих приміщень.

ТОВ «Норберт Груп» звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому зазначало, що одночасна реєстрація права власності за двома суб'єктами на одне й те саме майно є неможливою, а також на те, що у ОСОБА_9 відсутні правові підстави набуття права власності на спірне майно, на яке право власності ТОВ «Норберт Груп» сторонами не визнається, просило суд визнати відсутнім у ОСОБА_9 права власності на спірне майно, скасувати відповідне рішення про державну реєстрацію за ним права власності та визнати за ТОВ «Норберт Груп» право власності на спірне майно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року, позов ТОВ «МПК-Альянс» у частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на нежитлові приміщення адмістративного корпусу літ. «А» за адресою: вул. Червонофлотська, 17 у м. Херсоні, задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18748142 від 21 січня 2015 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції, та запис № 8443259 про право власності ОСОБА_9 на нежитлові приміщення адміністративного корпусу літ. «А», що знаходяться по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні. В іншій частині позову ТОВ «МПК-Альянс» відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Норберт Груп» задоволено. Визнано за ТОВ «Норберт Груп» право власності на нежитлові приміщення адміністративного корпусу літ. «А», що знаходяться по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні, а саме: приміщення підвалу № І, XI, XXIV, VI; приміщення першого поверху: № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13; приміщення другого поверху: № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64; приміщення четвертого поверху: № 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 125; приміщення п'ятого поверху: № 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155. Визнати відсутнім у ОСОБА_9 права власності на нежитлові приміщення адміністративного корпусу літ. «А», що знаходяться по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року касаційні скарги ТОВ «МПК-Альянс» та представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року у частині позовних вимог ТОВ «МПК-Альянс» до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт Груп», ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., ТОВ «Укр-трейд-менеджмент», ТОВ «Правовий центр «Понтифік» та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» до ТОВ «МПК-Альянс», ТОВ «Райзе Групп», Державної реєстраційної служби України, ТОВ «Укр-трейд-менеджмент», ТОВ «Правовий центр «Понтифік» та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності, визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно скасовано, провадження у справі у цій частині позовних вимог закрито. В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ТОВ «МПК-Альянс» про виправлення описки та роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заяву слід задовольнити частково.

Опискою в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року заявник вважає зазначення у абз. 2 резолютивної частини «Клєца Сергія Сергійовича», а також словосполучення «про визнання недійсним правочину», «скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно», «стягнення коштів». Просив зазначене виключити шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із мотивувальної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року вбачається, що провадження у справі закрито у частині вимог однієї юридичної особи, а саме ТОВ «МПК-Альянс», до інших юридичних осіб: ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт Груп», Державної реєстраційної служби України, ТОВ «Укр-трейд-менеджмент», ТОВ «Правовий центр «Понтифік», реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, що зазначено на стор. 9−10 ухвали.

Разом з тим у резолютивній частині ухвали помилково вказано ОСОБА_6, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницьку М.Є. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., які не зазначені у мотивувальній частині як особи, щодо яких закрито провадження.

За таких обставин із переліку у резолютивній частині ухвали необхідно виключити ОСОБА_6, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницьку М.Є. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. У іншій частині заяви про виправлення описки відмовити, оскільки позовні вимоги ТОВ «МПК-Альянс» щодо вказаних відповідачів мають бути розглянуті судом першої інстанції, про що зазначено у іншій частині резолютивної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України можливе роз'яснення рішення суду, а не ухвали.

Оскільки підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення, а 03 серпня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору не ухвалювалося, а частиною постановленої ухвали, яку заявник просить роз'яснити, скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передано справу у частині на новий розгляд до суду першої інстанції, тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про виправлення описки задовольнити частково.

Виключити з абз. 2 резолютивної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року посилання на ОСОБА_6, Державну реєстраційну службу України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницьку М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну.

У іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про виправлення описки відмовити.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік», ОСОБА_9 та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік» та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності, визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.В. Дем'яносов
Судді: Ю.Г. Іваненко
А.О. Леванчук
О.М. Ситнік
О.В. Ступак