Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ХМР , Третя особа: ОСОБА_2 , Адміністрація Київського району Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом,-
09.12.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась з позовом позивачка ОСОБА_1,яка 19.03.2017 року через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву в якій просить:
- Визнати за нею право власності на фундамент ,стіни та прилеглі споруди (сарай літ. «П» огорожі №3,№5)напівзруйнованої ? частини житлового будинку ,розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом післі смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за позивачкою право власності на житловий будинок літ.Д-1,площею 23,0 кв.м.,житловою площею 14,0 кв.м., що є у складі домоволодіння і розтошовані по АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі,не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ХМР у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується , суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа: ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заперечення на позовну заяву,просила розглядати справу без її участі та в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на фундамент та стіни напівзруйнованої ? частини житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 огорожу №3,5 відмовити , щодо визнання права власності на будинок літ. «Д-1» вирішити на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, вислухавши представників позивача в раніше призначеному судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_3 і спадкоємицею за заповітом до положень ст.,ст. 1234,1235 ЦК України, має право на спадкування після смерті матері за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених: ? частини напівзруйнованого житлового будинку літ. А-1 і житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1. Як вбачається зі спадкової справи,яка знаходиться на зберіганні у Восьмої харківської державної нотаріальної контори,після смерті ОСОБА_3,було заведено спадкову справу №91/2015,згідно якої ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею на спадкове майно.Однак, оформити спадкові права на спірні житлові будинки в нотаріальній конторі,позивач не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документа на будинок літ. «Д-1» та через відсутність відомостей в КП «ХМБТІ» щодо перерозподілу часток співвласників будинку літ «А-1».
Судом встановлено, що позивачці було відмовлено при зверненні до Інспекції державного архітектурно-будівельного Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ,щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації житлового будинку адресою: АДРЕСА_1.Копія листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 19.07.2016 року №813/0/250-16. Через відсутність відомостей в КП «ХМБТІ» щодо перерозподілу часток співвласників будинку літ. «А-1», в державній нотаріальній конторі позивачці також було відмовлено в оформленні спадкового права на вказаний житловий будинок. Як вбачається з до довідки КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №101630 9.12.2016 р. і технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 26.03.2015 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», частина житлового будинку літ. «А-1» та прибудова літ. «а» загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м. напівзруйновані тому оцінці не підлягає.Після пожежі залишився напівзруйнований житловий будинок, що складається з фундаменту, напівзруйнованих стін та прилеглих споруд. Вказане підтверджується характеристикою будинку, господарських будівель та споруд (після пожежі), в технічному паспорті від 2015 р. і зазначеній довідці КП «ХМБТІ».
Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з положеннями ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З огляду на вищевикладене,суду надано достатньо доказів про визнання права власності на житловий будинок літ «Д-1» за позивачкою , що розташований по АДРЕСА_1 в аркові, в порядку спадкування за заповітом.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 187 ЦК України складові частини речі - це такі частини, які конструктивно пов'язані з річчю (в їхньому випадку конструктивні частини житлового будинку), при відокремленні яких річ втрачає своє першочергове призначення. Юридичне значення відокремлення складових частин речі полягає в тому, що вони виступають предметом цивільного обігу як єдине ціле. На окремі складові частини складної речі (в їхньому випадку конструктивні частини житлового будинку) право власності може виникнути тільки в тому випадку, коли ця річ як самостійний об'єкт права перестане існувати (в їхньому випадку - пожежа).
Тобто конструктивні елементи житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 входить до спадкового майна (спадкової маси), яке має перейти до позивача, як спадкоємця за заповітом.
Відповідно до ст.. 317 ЦК України спадкодавцю - ОСОБА_3 належали права користування та розпорядження ? частиною житлового будинку, як окремим власності до часткового знищення його в наслідок пожежі.
Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали с момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Тобто, фундамент та стіни напівзруйнованої ? частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 входять до спадкового майна, яке має перейти позивачки, як спадкоємиці
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60,88 209,212-215,218,224ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216-1218, ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ХМР , Третя особа: ОСОБА_2 , Адміністрація Київського району Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на фундамент ,стіни та прилеглі споруди (сарай літ. «П» огорожі №3,№5)напівзруйнованої ? частини житлового будинку ,розташованого АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом післі смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ.Д-1,площею 23,0 кв.м.,житловою площею 14,0 кв.м., що є у складі домоволодіння і розтошовані по АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ХМР на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Нев'ядомський