Справа № 515/28/17
Провадження № 2/515/226/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2

про відшкодування витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року Одеський державний університет внутрішніх справ в особі свого представ- ника (за довіреністю) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягну- ти з ОСОБА_2 витрати за період його навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 49905,42 грн., посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2, відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20.12.1990 р., проходив службу в органах внутрішніх справ України з 10.08.2009 р. по 30.04.2015 р. У 2009 році його було зараховано курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ та постав- лено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання, у від- повідності до наказу від 10.08.2009 р. № 124о/с. Відповідач закінчив університет, отримав диплом фахівця та був відряджений для проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. Відповідно до наказу ГУМВС України в Одеській області від 30.04.2015 р. № 269 о/с його було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «Ж» за власним бажанням. Посилаючись на те, що протягом значного проміжку часу - з моменту його звільнення - з 30.04.015 р. - ОСОБА_2 у пору- шення вимог ст.18 Закону України «Про міліцію», не відшкодував витрати, понесені універси- тетом на його навчання, позивач просив стягнути з нього витрати, повязані з його навчанням у вищому навчальному закладі, в розмірі 38704,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про укладення мирової угоди, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та підтвердив укладення мирової угоди, яку просив визнати і закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних п- істав.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем на мо- мент укладення цієї мирової угоди становить 38704,95 грн., що складається з заборгованості відпо- відача за період навчання у сумі 37326,95 грн.. та судового збору у сумі 1378 грн.

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї ми- рової угоди, заборгованість, зазначена у п.1 мирової угоди перед позивачем, яка становить 38704, 95 грн.. буде погашена відповідачем шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 6 (шести) місяців, починаючи з 09 листопада 2017 року, щомісячно в термін до 25-го числа кожного місяця в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 6450 грн. 83 коп. до нового погашен- ня заборгованості за наступними реквізитами: р/р 0570, Держаказначейська служба Ук раїни м.Київ, МФО 82172, .

Відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її вико- нання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що вини- катимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі вико- нання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені прав будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової годи.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи як самих сторін, так і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відпо- відності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 208-210, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Одеським державним університетом внутрішніх справ, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, за умовами якої:

ОСОБА_3 визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укла- дення цієї мирової угоди становить 38704 грн. 95 коп., що складається з заборгованості відпові- дача за період навчання у сумі 37326 грн. 95 коп. та судового збору у сумі 1378 грн.

Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї ми- рової угоди, заборгованість, зазначена у п.1 мирової угоди перед позивачем, яка становить 38704 грн. 95 коп. буде погашена відповідачем шляхом перерахування коштів на користь позивача про- тягом 6 (шести) місяців, починаючи з 09 листопада 2017 року, щомісячно в термін до 25-го числа кожного місяця в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 6450 грн. 83 коп. до нового погашен- ня заборгованості за наступними реквізитами: р/р 0570, Держаказначейська служба України м.Київ, МФО 82172, .

Відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її вико- нання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виника- тимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі вико- нання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені прав будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було оголошено ухвалу - протягом 5 днів з дня отри- мання її копії.

Суддя Тимошенко