Справа № 317/1704/17
№/п 2/317/834/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що 12.10.1985р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинились між позивачкою та відповідачем, як зазначено в позові, припинились з 2011 року з причин порушення відповідачем подружньої вірності і з цього часу сторони проживають окремо.

За таких обставин подальше спільне сімейне життя із відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, однак зазначив, що спір стосовно поділу майна існує та буде вирішуватись в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 12 жовтня 1985 року підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС № 336175 від 12.10.1985 року, виданого Степнянською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що відповідно 12.10.201985року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №24 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка та відповідач не мають наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами існує, і як зазначив відповідач, буде вирішуватись в судовому порядку.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.10.1985 року Степнянською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 24.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Роздобудько», жінці «Роздобудько».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА