Справа № 151/854/17
Провадження № 2/151/360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) внаслідок успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) внаслідок успадкування. Позов мотивує тим, що 04 січня 2006 року померла ОСОБА_2, якій належало право на земельну частку (пай), яка розміщена в с. Бритавка, Чечельницького району Вінницької області на підставі сертифікату серії ВН № 0482807 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження № 240 від 29 липня 1997 року. Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року встановлено факт, що позивачка постійно проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2006 року до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, та визнано її спадкоємцем четвертої черги спадкування.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Бритавської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 037633 виданого Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 04 січня 2006 року - ОСОБА_2 померла 04 січня 2006 року в с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області.

Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області від 12.09.2017 р. №404/121-17 право на земельну частку (пай) було надано ОСОБА_4 на підставі сертифікату ВН №0482807 площею 2.3400 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Бритавської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області, грошова оцінка якої становить 74 756 грн. 74 коп.

Згідно довідки Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 01.11.2017 року № 257 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем до майна покійної ОСОБА_2 залишилася її внука ОСОБА_1.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, поскільки позивачкою не було надано документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві ОСОБА_2

Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року встановлено факт, що позивачка постійно проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2006 року до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, та визнано її спадкоємцем четвертої черги спадкування.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем четвертої черги, інші спадкоємці відсутні, оригінал документу на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 328, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 73,174,209,213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 2.3400 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області після померлої 04 січня 2006 року ОСОБА_2, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0482807 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією Вінницької області згідно розпорядження № 240 від 29 липня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :