Справа №303/2139/17 6/303/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про застосування приводу до боржника. Подання мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському міському відділі служби перебуває виконавче провадження ВП№ 48509964 з примусового виконання наказу №907/268/15 виданий 15.08.2015 року Господарським судом Закарпатської області про стягненняз ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Закарпатгаз" заборгованість у розмірі 158314,19 грн.. 26.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої, направлено сторонам виконавчого провадження для відому і виконання. Боржнику надано строк для: самостійного виконання до 02.09.2015 року. 26.08.2015 року державним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та копію якої булонадіслано до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області управління технічного нагляду, охорони праці по м.Мукачево та Мукачівському району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, Мукачівського ВРЕР УДАІ та стягувачу і боржнику. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено 01.09.2015 року запитдо реєструючих установ міста Мукачево, а саме : територіального сервісного центру 2142 РСЦ МВС в Закарпатській області, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області управління технічного нагляду, охорони праці по м.Мукачево та Мукачівському району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, Головного управління ДМС у Закарпатській області. Згідно відповідей на запити встановлено, щотранспортні засоби за боржником ОСОБА_4JL не значаться, на обліку як безробітний ОСОБА_5 не перебуває, правовстановлюючі документи на земельні ділянки на території м.Мукачева і Мукачівського району за ОСОБА_2 не зареєстровано, техніка в електронно-обліковій базі даних інспекції за ОСОБА_2 не значиться, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 не видавася, останнє місце роботи ОСОБА_2 не відоме, пенсію ОСОБА_2 не отримує, відкриті у банках та інших фінансових установах України рахунки ОСОБА_2 не має, транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані. 18 січня 2017 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ на 24.01.2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою : м.Мукачево, вул.Тиха, 2А для проведення перевірки майнового стану боржника. 24.01.2017 року здійснено вихід за місцем здійснення боржником господарської діяльності за адресою : м.Мукачево, вул.Тиха, 2А, проте кафе Первак зачинено, боржник за місцем вчинення виконавчих дій був відсутній. 31.03.2017 року державним виконавцем на адресу : м.Мукачево, вул.Духновича, 12/32 направлено виклик ОСОБА_2 з вимогою зявитися до МВ ДВС 04.04.2017 року на 10 год. 00 коп., який надіслано рекомендованим листом та який був отриманий ОСОБА_2 05.04.2017 року. Станом на 10.04.2017 року боржник за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Тому, просить застосувати привід до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 28.04.2017 року до відділу ДВС за адресою : м.Мукачево, вул.Валенберга, 3. Державний виконавець подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, окрім того подав заяву якою уточнив зміст подання та просить, застосувати привід до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 02.08.2017 року до відділу ДВС за адресою : м.Мукачево, вул.Валенберга, 3. Боржник ОСОБА_2 В судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 слід задовільнити з наступних підстав. 26.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої, направлено сторонам виконавчого провадження для відому і виконання. Боржнику надано строк для: самостійного виконання до 02.09.2015 року. 26.08.2015 року державним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та копію якої було надіслано до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області управління технічного нагляду, охорони праці по м.Мукачево та Мукачівському району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, Мукачівського ВРЕР УДАІ та стягувачу і боржнику. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено 01.09.2015 року запит до реєструючих установ міста Мукачево, а саме : територіального сервісного центру 2142 РСЦ МВС в Закарпатській області, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області управління технічного нагляду, охорони праці по м.Мукачево та Мукачівському району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, Головного управління ДМС у Закарпатській області. Згідно відповідей на запити встановлено, що транспортні засоби за боржником ОСОБА_4JL не значаться, на обліку як безробітний ОСОБА_5 не перебуває, правовстановлюючі документи на земельні ділянки на території м.Мукачева і Мукачівського району за ОСОБА_2 не зареєстровано, техніка в електронно-обліковій базі даних інспекції за ОСОБА_2 не значиться, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 не видавася, останнє місце роботи ОСОБА_2 не відоме, пенсію ОСОБА_2 не отримує, відкриті у банках та інших фінансових установах України рахунки ОСОБА_2 не має, транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані. 18 січня 2017 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ на 24.01.2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою : м.Мукачево, вул.Тиха, 2А для проведення перевірки майнового стану боржника. 24.01.2017 року здійснено вихід за місцем здійснення боржником господарської діяльності за адресою : м.Мукачево, вул.Тиха, 2А, проте кафе Первак зачинено, боржник за місцем вчинення виконавчих дій був відсутній. 31.03.2017 року державним виконавцем на адресу : м.Мукачево, вул.Духновича, 12/32 направлено виклик ОСОБА_2 з вимогою зявитися до МВ ДВС 04.04.2017 року на 10 год. 00 коп., який надіслано рекомендованим листом та який був отриманий ОСОБА_2 05.04.2017 року. Станом на 10.04.2017 року боржник за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Тому, просить застосувати привід до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 02.08.2017 року до відділу ДВС за адресою : м.Мукачево, вул.Валенберга, 3. Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Відповідно до ст.18 ч.3 п.14 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Отже, матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого листа, що передбачено Законом України Про виконавчу службу. За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням. Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд - УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 - задовольнити. Застосувати привід до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 02.08.2017 року до відділу ДВС за адресою : м.Мукачево, вул.Валенберга, 3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич