Справа № 323/2510/17
Провадження № 2/323/853/17
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В. при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2017 року звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області суду із вказаним позовом.

02 листопада 2017 року до суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати з МРЕВ м. Пологи (місцезнаходження: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, провул. Жуковського 12, тел. (06165) 2-27-89) інформацію чи зареєстровані у 2017 році за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: СВ258177, виданий 17.11.2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) на праві власності транспортні засоби, зазначивши підставу виникнення права власності; витребувати з відділу реєстрації речових прав Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500,Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Покровська, 58,) інформацію чи зареєстровано у 2017 році за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: СВ258177, виданий 17.11.2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) право власності на будь-яке нерухоме майно, зазначивши підставу виникнення права власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши доводи позивача, суд вважає, що в задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування доказів - вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3