Справа № 536/1741/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є повнолітньою, навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський національний економічний університет імені ОСОБА_3» на денному відділенні факультету «Міжнародних економічних відносин», термін закінчення навчання 30 червня 2020 року, проживає з матірю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні та не має можливості самостійно себе забезпечувати, в звязку чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який працює та може надавати таку допомогу.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не відмовляється від матеріального утримання доньки, яка навчається, але може надавати кошти в розмірі 1/6 ч. його доходів на місяць. Просив суд врахувати, що він отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні перебувають малолітні діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та він надає матеріальну допомогу батькам, які людьми похилого віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов'язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).

Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи установлено, батьками повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 62/27 від 12 вересня 2017 року та договору про надання освітніх послуг від ОСОБА_1 навчається в Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_3 на ІІ курсі за першим рівним рівнем вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» денного відділення факультету «Міжнародних економічних відносин» на контрактній основі, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ФОП ОСОБА_5 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів та з травня 2017 року по жовтень 2017 року отримав дохід в сумі 19 474 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про матеріальний стан суду не надав.

ОСОБА_4 має постійне місце роботи, працює старшим охоронником в ТОВ «Охоронна агенція «Вимпел», її дохід за період з 01.05.2017 року по 01.10.2017 року становить 28 444,80 грн., має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені доказами оціненими судом з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його доходів враховуючи положення Сімейного кодексу України, що при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання обома батьками, тому позов задовольняє частково.

В відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» в сумі 640 грн.

Керуючись ст,ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно на час її навчання, починаючи з 29 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяОСОБА_10