Справа № 442/424/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/3832/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Присуджено стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову (17.01.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить його змінити з підстав неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким присудити у користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Апелянт вважає, що суд при вирішенні даного спору не врахував, що обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.44-47), клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дитина проживає разом із своєю матір'ю - позивачем ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні (а.с.10).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу (далі-СК) України в редакції, чинній на момент вирішення справи, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 цієї статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача на утримання дитини, саме у частці від доходу відповідача.

Оскільки відповідач розміру свого доходу не називає, є здоровою, працездатною особою, не має медичних обмежень у працевлаштуванні, не має інших дітей та/або непрацездатних утриманців, не називає жодної обставини, яка б мала істотне значення для вирішення даного спору, колегія суддів не має правових підстав для визначення іншого розміру аліментів на дитину, ніж той, що визначив суд.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд виходив саме із рівного обов'язку батьків утримувати свою дитину.

Таким чином, при вирішенні справи суд дотримався названих вище вимог СК України, не допустив порушень процесуального закону, які б були підставою для зміни чи скасування рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.