Справа № 396/993/16-ц
Провадження № 2/396/8/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14.11.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_2 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_9 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження по справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

14 листопада 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи за матеріалами цивільної справи № 396/993/16-ц, а саме: оригінали досліджуваних документів, електрофотографічні копії яких підшиті у матеріалах справи (том 3, а.с.76, 79, 81, 82); вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, ОСОБА_4, Починок ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (або зазначити у яких томах та на яких аркушах справи вони містяться), відібрані та посвідчені згідно вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5), а також рахунок про сплату за експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв"язку з наведеним, а також для належного виконання клопотання експерта, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, який провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 204 ч.1, 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_9 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, та призначити судове засідання на 30.11.2017 року на 11:00 годину в залі № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання призначене о 11-00 год. 30.11.2017 року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районний судом м. Кіровограда .

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_9 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_11.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда та представнику позивача ОСОБА_11 для відома та належного виконання.

Копію ухвали та копію клопотання експерта направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12