Провадження № 2/235/1143/17
Справа № 235/927/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не зявились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Родовід Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.03.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002/АА-073.07.2.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 90 993,06 доларів США терміном по 18.03.2014 р. включно із процентною ставкою за кредитом за Кредитним договором у розмірі 12,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д002/АА-073/2.07.2 від 19.03.2007 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує.

Станом на 12.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д002/АА-073.07.2 від 19.03.2007 року становить 129 002,26 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.01.2017 року становить 27,113199 грн./1 долар США, що еквівалентно 3 497 663,88 грн.), а саме:

-90 993,06 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом (що еквівалентно 2 467 112,94 грн.);

-13 294,35 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту (що еквівалентно 360 452,36 грн.);

-21 059,07 доларів США сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (що еквівалентно 570 978,65 грн.);

-3 655,78 доларів США сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (що еквівалентно 99 119,93 грн.).

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 129 002,26 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.03.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д002/АА-073.07.2.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 90 993,06 доларів США терміном по 18.03.2014 р. включно із процентною ставкою за кредитом за Кредитним договором у розмірі 12,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д002/АА-073/2.07.2 від 19.03.2007 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує.

Станом на 12.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д002/АА-073.07.2 від 19.03.2007 року становить 129 002,26 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.01.2017 року становить 27,113199 грн./1 долар США, що еквівалентно 3 497 663,88 грн.), а саме:

-90 993,06 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом (що еквівалентно 2 467 112,94 грн.);

-13 294,35 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту (що еквівалентно 360 452,36 грн.);

-21 059,07 доларів США сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (що еквівалентно 570 978,65 грн.);

-3 655,78 доларів США сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (що еквівалентно 99 119,93 грн.).

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 129 002,26 доларів США.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-52464,96 грн. (а.с.83)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-073.07.2 від 19.03.2007 року в загальному розмірі 129 002,26 (сто двадцять девять тисяч два долари США) 26 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712) суму сплаченого Банком судового збору в розмірі по 26 232,48 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: