Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/17
Провадження № 2-о/506/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 24.10.2013р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розміщений під №80 по вул. Горького в смт Окни, Одеської області.

За життя, як зазначив заявник, мати заявника заповіту не залишила, тому він, як спадкоємець першої черги за законом, маючи намір оформити спадкове майно, при підготовці відповідних документів для цього, встановив, що в його свідоцтві про народження, яке виконане російською мовою, його прізвище вказано «Тришин», тобто на українській «Трішин», як і записано в його паспорті, а в свідоцтві про смерть матері прізвище значиться за написанням українською мовою «Тришина», що і спонукало його на звернення до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійна ОСОБА_2 є його рідною матірю, а в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на своїх вимогах, а тому завершення розгляду справи відбулось без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 37 /

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому, жодних заперечень проти них не висловив, тобто із ними цілком погодився, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 23-24 /

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що заявник є її рідним братом, а спадкодавець, нині покійна ОСОБА_2, є їх рідна мати, та що в її свідоцтві про народження дівоче прізвище вказано на російській мові «Трышина», як і в батьків, а в заявника помилково «Тришин», тобто на українській мові «Трішин»;

свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що добре знає, нині покійну, ОСОБА_2 та заявника, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті поряд, а тому стверджувала, що покійна дійсно є рідною матірю заявника;

в паспорті серії КЕ №220204 від 08.04.1996р., виданому Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, видно, що прізвище заявника на російській мові вказано «Тришин», а українською «Трішин»; /ар.сп. 5 /

відповідно до запису акта про шлюб №14 від 07.06.1957р., здійсненого Триградською сільською радою Депутатів трудящих Червоноокнянського району Одеською області, було зареєстровано шлюб між «Трышин Василием Алексеевичем» та «Бешекуца Валентиной Георгиевной»; /ар.сп. 42-43 /

згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №254041 від 28.01.1972р., виданого Гулянською сільською радою Красноокнянського району, яке виконане російською мовою, прізвище заявника вказано «Тришин» та батьками заявника вказано «Тришин Василий Алексеевич» та «Тришина Валентина Георгиевна»; /ар.сп. 8 /

із свідоцтва про смерть серії І-ЖД №345433 від 28.10.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського МРЮ в Одеській області, виконане українською мовою, видно що ОСОБА_2, померла 24 жовтня 2013 року; /ар.сп. 7 /

із довідок №№428, 419 від 18.02.2014р. та №517 від 13.03.2014р., виданих виконкомом Красноокнянської селищної ради, зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 28.02.2017р., виданого «Окнянським районним госпрозрахунковим БТІ», та технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок в смт Красні Окни, по вул.Горького №80, від 11.09.2013р. видно, що ОСОБА_2 була власником вказаного будинку, була в ньому зареєстрована та мешкала, а також користувалася земельною ділянкою, на якій він розташований, і знята з обліку у звязку із смертю 24.10.2013р.; /ар.сп. 12-13 /

відповідно до витягу із домових книг Красноокнянської селищної ради від 13.03.2017р., за вих.№02-22/789, паспорту заявника серії КЕ №220204 від 08.04.1996р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, та довідки №11597 від 24.04.2015р., виданої виконкомом Красноокнянської селищної ради, ОСОБА_1, тобто заявник, був періодично зареєстрований та проживав у вказаному будинку, спільно із спадкодавцем ОСОБА_2; /ар.сп. 6, 13-14 /

згідно відповіді №1400/01-09 та Інформаційної довідки №48396970 від 13.07.2017р. зі Спадкового реєстру, наданих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкова справа до майна померлої 24.10.2013р. ОСОБА_2 не відкривалася, спадкоємці до контори не звертались; /ар.сп. 32-33 /

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійною ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що остання є рідною матірю заявника.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 15.01.1972р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Окни, вул.Горького, 80, Одеської області, є сином ОСОБА_2, яка померла 24.10.2013р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5