Справа №474/395/17
Провадження №2/474/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт,Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства з березня 2016 року, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам..

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 16 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (свідоцтво про шлюб 1-ЖД №136973 від 11.11.2010 року)

- від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ФП №135866 видане 23.03.2011 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з березня 2016 року (показання позивача, відповідача в якості свідків, довідка №313 від 12.05.2017р. видана Адамівською сільрадою);

- майнового спору між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача, відповідача, в якості свідка);

- сторони просять не надавати їм термін на примирення, з огляду на підтримання режиму окремого проживання понад півтора року (показання позивача, відповідача в якості свідків).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис №02) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 доляшлюбне прізвище «Білоус».

Понесені судові витрати, - судовий збір в сумі 640 грн., залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій