Справа № 449/1263/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що вони з відповідачем на день подання позовної заяви до суду офіційно перебувають у шлюбі з 07.07.2012 року.

Від спільного подружнього життя є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітняї донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею і з находиться на повному її утриманню. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні дитини не бере, належної матеріальної допомоги добровільно не надає, таким чином самоусунувся від виконання батьківського обовязку. Покликається на те, що всі витрати по утриманню дитини та помешканні лежать на ній і їй самотужки важко забезпечувати дітей, всім необхідним. Звертає увагу суду на те, що незважаючи на те, що відповідач будучи працездатною особою, може отримувати заробіток, проте добровільно не бажає надавати належну допомогу на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-ФМ №091627 від 07.07.2012 року, шлюб між сторонами було укладено 07.07.2012 р., про що складено відповідний актовий запис за № 41. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.4).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №286744 від 14.03.2014 року та серії І-СГ №452093 від 31.07.2015 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача і дітей, не надає їм матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обовязки з утримання своїх дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, 16.07.2015 р.н./

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітні діти проживають разом з позивачем, відповідач не надає їй матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку по утриманню. Враховуючи вік дітей, матеріальний стан відповідача, який не працює, однак відсутні перешкоди для його працевлаштування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, на кожну дитину, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5