Справа № 481/1044/17
Провадж.№ 2/481/452/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за за позовною заявою Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,
30.08.2017 року Новобузький районний центр зайнятості (надалі Новобузький РЦЗ) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої їй допомоги по безробіттю у розмірі 927,72 грн., посилаючись на те, що в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» відповідачка ОСОБА_1, якій 27.02.2017 року Новобузьким РЦЗ надано статус безробітної, не повідомила зазначений державний орган про те, що вона перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Одеський коровай», в результаті чого відповідачці безпідставно виплачувалась допомога по безробіттю, тому просив ухвалити судове рішення про стягнення з останньої державних коштів в розмірі 927,72 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 09.10.2017 року та 03.11.2017 року не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.
Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2017 року до Новобузького РЦЗ з питання сприяння в працевлаштуванні звернулася громадянка ОСОБА_1, яка підписавши заяву про надання їй статусу безробітного, підтвердила, що вона не має роботи (а.с. 7).
Надалі на підставі наказу Новобузького РЦЗ від 27.02.2017 року за № НТ170703 їй надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю починаючи з 06.03.2017 року (а.с. 6).
Через невідвідування центру зайнятості, Новобузьким РЦЗ 14.06.2017 року прийнято рішення про припинення виплати їй допомоги по безробіттю (а.с.8).
За даними Пенсійного фонду України про періоди зайнятості особи було виявлено, що в період перебування на обліку в Новобузькому РЦЗ ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Одеський коровай», зокрема в період з 01.02.2017 року по 01.03.2017 року остання працювала укладальником хлібобулочних виробів.
Відтак, відповідачка ОСОБА_1 не мала підстав для отримання статусу безробітної та виплати допомоги їй по безробіттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
В силу вимог частини 3 вищезазначеної норми Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обовязків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.
За таких обставин, суд приходе до переконання, що відповідачка не надала (приховала) повної інформації про працевлаштування її на ТОВ «Одеський коровай» на момент подання 27.02.2017 року заяви про надання їй статусу безробітної до Новобузького районного центру зайнятості.
Згідно наданої довідки-розрахунку від 03.07.2017 року за № 03-923/36 за період з 06.03.2017 року по 26.04.2017 рік відповідачка отримувала матеріальне забезпечення на випадок безробіття в розмірі 927 гривень 72 копійок.
Листом-претензією від 05.07.2017 року центр зайнятості запропонував відповідачці ОСОБА_1 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 927,72 грн., однак станом на теперішній час остання суму виплаченої допомоги по безробіттю не повернула.
Згідно приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.
З огляду на вказане, позовні вимоги Новобузького районного центру зайнятості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову, з відповідачки ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст. ст. 5-8,10,11, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України,
Позов Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачкою (ОСОБА_1С.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі позивачем протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя: