ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

"21" листопада 2017 р. ницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представників позивачки ОСОБА_2; ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові клопотання представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про призначення судово-авто товарознавчої експертизи та відповідача ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 26.05. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю заявив письмове клопотання, підтримане представником позивачки ОСОБА_3 про призначення у справі судово-авто товарознавчої експертизи.

Водночас, відповідач ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання , підтримане його представником ОСОБА_5, яка діє за довіреністю про виклик у судове засідання свідків.

Вивчивши заяви про призначення судово- авто товарознавчої експертизи, про виклик свідків, з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність залишення їх без руху виходячи з наступних підстав.

Зазначені клопотання підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або ) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявниками не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 320 гривень.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин суд вважає за необхідне письмові клопотання як представника позивача ОСОБА_2 так і відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, та роз"яснити позивачу реквізити для сплати судового збору, при зверненні до Дарницького районного суду м. Києва з даним клопотанням.

Отримувач коштів УДКСУ у Дарницькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179

Рахунок отримувача 312 3

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача 82 00 19

Код класифікації бюджету 220 30 001

Призначення платежу 0; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмові клопотання представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про призначення судово-авто товарознавчої експертизи та відповідача ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК