Справа № 567/951/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що з 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що в них різні характери та погляди на сімейні відносини і сімейні обов'язки. У звязку з тим, що має намір утворити нову сім'ю і подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач позов не визнала.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі останніх двох років вони разом не проживають і за цей час в нього спроб відновити сім`ю не було. На даний час фактично шлюбні відносини припинено. Пояснив, що втратив почуття любові до відповідачки.

Зазначив, що на даний час має намір утворити нову сім'ю, де в нього має народитися дитина. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що докладала зусиль для збереження сім'ї і їй поведінка позивача з приводу розірвання шлюбу є незрозумілою.

Пояснила, що їй відомо про наявність у позивача іншої жінки, яка їй погрожувала, як і погрожував сам позивач тим, що відбере у неї дитину.

Зазначила, що у наданий сторонам судом строк на примирення вона намагалась примиритись з позивачем та телефонувала до нього, однак він примирення не бажає. Востаннє бачилась з позивачем 23.11.2017 року, коли він запізнився на судове засідання і тоді позивач повідомив її, що від них не відмовляється.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу покладається на думку суду.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, відповідача та свідоцтва про шлюб серії І-БВ №002827 встановлено, що 02.09.2004 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №185385 встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2004 року Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №04.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4