Справа № 360/1448/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем спільно проживали з 2004 року по 2006 рік і від спільного проживання у них народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 визнав дитину і відповідно до ст. 126 СК України батьком дитини у її свідоцтві про народження вказано останнього. У 2006 році без будь-яких пояснень відповідач залишив її /позивачку/ з донькою, і з того часу матеріально дитину не забезпечував, не цікавився нею, її вихованням не займався, не проявляв до неї батьківської турботи та піклування.

Виконавчим комітетом Бородянської селищної ради було прийнято рішення № 156 від 02 червня 2017 року, яким селищна рада вирішила вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3, а також вирішено клопотати перед Службою у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3

Розпорядженням Бородянської РДА № 214 від 24 липня 2017 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3

Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_4 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він /відповідач/, починаючи з 2006 року, з дитиною не проживає, не виконує свої батьківські обов»язки, не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров»ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не відвідує її, не телефонує, участі у вихованні та утриманні не приймає. Дитина зареєстрована та проживає разом з бабусею та мамою ОСОБА_1, знаходиться на утриманні останньої, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 6-14/ та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розпорядженням Бородянської РДА № 214 від 24 липня 2017 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 /а.с.19/.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_8