Справа № 153/1062/16-ц Провадження № 22-ц/772/1435/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Качківське», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», про визнання правочину недійсним, -

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року проголошено за участі позивача ОСОБА_2 та його представника, а відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, позивач мав право на оскарження судового рішення в десятиденний строк з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду ОСОБА_2 24 квітня 2017 року, тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 16.12.2016 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_2 подав клопотання, у якому вказує, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те, що копія оскаржуваного судового рішення не надсилалась на його адресу та була отримана лише після його звернення до суду 18 квітня 2017 року.

Разом з тим, за правилами статті 222 ЦПК України суд не зобов'язаний надсилати копії судового рішення особам, які були присутні під час проголошення судового рішення. Копії повного тексту судового рішення видаються особам за їх зверненням безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до 18.04.2017 року не звертався до суду за отриманням копії судового рішення, хоча і знав про його існування, оскільки був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року.

Таким чином, зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року не є поважними

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 3 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський