Справа № 752/9607/17
Провадження №: 2/752/3855/17
УХВАЛА

21.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року по справі по за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, призначено будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року содом виправленно описку у вказаній ухвалі.

При виготовленні ухвали від 17.07.2017 року була допущена описка, а саме: невірно вказано номер квартири, замість - «153» зазначено - «149».

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.07.2017 року та вважати номер квартири, як - «153».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 06.07.2017 року та 17.07.2017 року та резолютивну частину ухвали від 06.07.2017 року викласти в такій редакції:

"Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди комплексну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Київскому науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , Смоленська, 6) .

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Визначити причину залиття квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи існує причинний зв"язок між відхиленням від вимог нормативних документів і залиттям кв. 153, будинку, 45 по вул. Жилянській в м. Києва?

3. Які дефекти має майно, яке розташоване в квартирі АДРЕСА_2, чи є ці дефекти істотними та чи можлива реалізація ( експлуатація) майна, що постраждало від залиття за наявності виявлених недоліків?

4. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний ОСОБА_1 внаслідок пошкодження майна при залитті?

5.Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_3, внаслідок її залиття в період з листопада по грудень 2016 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Надати в їх розпорядження матеріали данної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) та на ОСОБА_3,ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), роз"яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити термін для проведення експертизи в два місяці .

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині призупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: