Справа № 755/1999/17
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 та з Приватного підприємства "Термоконт", розташованого за адресою: 03142, м. Київ, просп. Палладіна, 18/30 довідку про доходи ОСОБА_1, за період з 15.11.2011 року по 21.06.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, оскільки вважав, що у витребуванні інформації про доходи позивача, при вирішенні питання про поділ спільного майна подружжя, не має необхідності.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, подання представником відповідача довідки про доходи позивача є неможливим виходячи з положень Закону, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, відомості про доходи (довідку форма 1 ДФ) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 15.11.2011 року по 21.06.2016 року.

Витребуватиз Приватного підприємства "Термоконт", розташованого за адресою: 03142, м. Київ, просп. Палладіна, 18/30 довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 15.11.2011 року по 21.06.2016 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві та Приватне підприємство "Термоконт", надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя