Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1382/17

Номер провадження: 2/511/619/17

"19" липня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СП "Вітмарк - Україна" ТОВ, Степанівської філії СП "Вітмарк - Україна" ТОВ про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до СП "Вітмарк - Україна" ТОВ, Степанівської філії СП "Вітмарк - Україна" ТОВ.

Вимоги позивача обгрунтував тим, що звільнення позивача за наказом директора Степанівської філії СП "Вітмарк -Україна" ТОВ від 03.05.2017 року №196-8л/с є незаконним, у звязку з чим просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора Степані вської філії СП «Вітмарк-Україна» TОB від 03.05.2017 №196-8л/с, яким ОСОБА_1, звільнено з посади водія навантажувача;

- поновити його на роботі на посаді провідного водія навантажувача Степанівської філії СП «Вітмарк-Україна» ТОВ із збереженням за ним місця роботи та середньомісячного заробітку на час проходження військової служби за контрактом;

- стягнути з СП «Вітмарк-Україна» ТОВ на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення;

- стягнути з СП «Вітмарк-Україна» ТОВ на користь позивача суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000 ( пять тисяч) гривен;.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині позовних вимог.

- звільнити позивача від сплати судового збору на підставі пп. 1.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та судові витрати стягнути з відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СП "Вітмарк - Україна" ТОВ, Степанівської філії СП "Вітмарк - Україна" ТОВ про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду м. Роздільна, вул. Європейська,37-а на 24.07.2017 року о 10.30 год.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова