10.10.2017 Справа № 756/9038/17
Ун. №756/9038/17
Пр. №2/756/4210/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину інваліда і на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину інваліда і на утримання дружини.

В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем 23.10.2007 року зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3713. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, вказувала, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей. У зв'язку з цим просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 2 000,00 грн.

При цьому, пояснила суду, що старша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на ДЦП та є дитиною інвалідом, яка потребує постійного стороннього догляду та лікування, що тягне за собою значні витрати та у зв'язку з чим позивач не має можливості працювати, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки-інваліда у розмірі 2 500,00 грн. тааліменти на її утримання у розмірі 2 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда. При цьому, заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів та просив суд відмовити ОСОБА_1 у позові у частині стягнення з нього коштів на її утримання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 23.10.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3713. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, а позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню їх спільних дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

За твердженням позивача відповідач є працездатною, забезпеченою людиною, має стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, однак в добровільному порядку її не надає.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно медичного висновку Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на дитячий церебральний параліч та є дитиною інвалідом, яка потребує постійного стороннього догляду та лікування, що тягне за собою значні витрати та у зв'язку з чим позивач не має можливості працювати.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 2 500,00 грн. є законними та обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому, позивачем не обґрунтовано доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 2 000,00 грн. Внаслідок чого, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог задовольнити позов частково, а саме у розмірі 1 500,00 грн.

Крім того, положеннями ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. При цьому, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 СК, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є законним опікуном доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.08.2013 року. З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що дитина потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого позивач позбавлена можливості працювати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання необхідно задовольнити частково в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено: судовий збір в розмірі 640,00 грн. за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів; на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. за розгляд позовної вимоги щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 112, 140, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину інваліда і на утримання дружини, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.10.2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №3713 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною інвалідом у розмірі 2 500 (дві тисячі п»ятьсот) грн. щомісячно починаючи з 06.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500 (однієї тисячі п»ятьсот) грн. щомісячно починаючи з 06.07.2017 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, як матері, яка постійно проживає з дитиною інвалідом, утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно з 06.07.2017 року на весь час проживання з дитиною інвалідом та опікування нею, але не довше досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. в рахунок оплати судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.