Копія Справа № 326/856/17
Провадження № 2-в/326/3/2017
УХВАЛА

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху

14 липня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, яка знаходилася в провадженні Тельманівського районного суду Донецької області. Свої вимоги мотивувало тим, що в провадженні Тельманівського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-980/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 жовтня 2010 року Тельманівським районним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 824,38 грн.

Тельманівським районним судом Донецької області були видані виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду.

В подальшому, до органів виконавчої служби поштовою кореспонденцією було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа.

Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до наданих їй повноважень було проведено інвентаризацію документів претензійно-позовної роботи Банку.

Загальний розмір заборгованості, що виникла, складає станом на 15.05.2017 року по Кредитному договору №178А/07-05 від 18.12.2007 року - 246 322,24 грн.

11.07.2016 року на адресу ВДВС Тельманівського РУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження.

ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Донецькій області Тельманівського РВДВС було встановлено, що надати копії документів виконавчого провадження не має можливості у звязку з тим, що виконавчі провадження перебувають в смт. Тельманове, тобто на території України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України 31085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

У звязку з відсутністю виконавчих документів та наміром заявника в подальшому звертатися до органів ДВС просить відновити втрачене судове провадження у судовій справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява у неповному обсязі відповідає вимогам закону та що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені ст. 405 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 1 ст. 405 ЦПК України, якою встановлений зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено: які документи та докази надавались при розгляді даної справи; поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, не зазначено місце проживання чи місцезнаходження осіб, які, як зазначено у заяві, брали участь у справі, як відповідачі (в заяві зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2: с. Миколаївка, Донецька область, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3: с. Старомарївка, Донецька область, але не зазначено в якому районі Донецької області знаходяться с. Миколаївка та с. Старомарївка, що вказані місцем реєстрації відповідачів, не зазначено вулиці, номери будинків та квартир, де зареєстровані відповідачі).

В порушення вимог ч. 2 ст. 405 ЦПК України заявником не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі, інших документів втраченого провадження, які надавались при розгляді цієї справи, а саме: розрахунок заборгованості; копія кредитного договору та додаткових угод до нього; копія договору застави автотранспортного засобу та додаткових договорів до нього; копія договору поруки та додаткових договорів до нього; копія заяви анкети на отримання кредиту; копія паспортів та ІПН відповідачів; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія договору купівлі-продажу транспортного засобу, що збереглися у заявника або у справі, та не зазначено, що вказані документи у заявника не збереглися.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись: ст.ст. 119, 210, 405-406 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-980/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

14.07.2017