АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/4702/17 Головуючий у 1 інстанції - Ладиченко С.В
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Панченка М.М.,

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років у розмірі 5 000 грн. щомісячно. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з народженням дитини, у загальному розмірі 27 610 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року та до досягнення дитиною трьох років(до ІНФОРМАЦІЯ_1). В решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

29 березня 2017 року в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову. При цьому, заявник зазначила, що їй відомі наслідки, передбачені ст.ст. 205,206,310 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., пояснення осіб, що з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку щодо задоволення заяви про відмову від позову, скасування судового рішення та закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки відмова позивача від позову є його процесуальним правом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, оскільки при цьому будь-чиї права та інтереси порушені не будуть.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовної заяви.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівскасувати, а провадження у справі закрити.

Роз»яснити ОСОБА_3 наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 310 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: