Справа №635/1925/17
Провадження №2-во/635/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування було задоволено повністю. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна було задоволено повністю.

17 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виправлення допущеної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 03 травня 2017 року, а саме: невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки. Посилаючись на те, що рішенням №36013992 від 06 липня 2017 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 03 травня 2017 року помилково було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, як «01778:00:012:0234» замість вірного «:00:012:0234», суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки, як «:00:012:0234» у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас