Справа 688/527/17
№ 2/688/382/17
Рішення

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управлівння юстиції Хмельницької області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Через постійні сварки втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми. Подружні відносини з січня 2015 року не підтримують, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, кожний з них живе власним життям. Відповідач добровільно в органах державної реєстрації актів цивільного стану шлюб розірвати не бажає, а тому просить суд шлюб між ним розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, так як за наданий судом строк з відповідачем не примирились, він на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю.

Представник позивача за довіреністю для надання безоплатної вторинної правової допомоги №12 від 23.02.2017 року ОСОБА_5 позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши письмову думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 26.07.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №196. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 051504, виданим 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом з січня 2015 року не проживають, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту протягом тривалого часу, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Крім того, протягом наданого судом строку для примирення, сторони примирення не досягли.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати у виді судового збору понесені позивачем та документально підтверджені, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №196 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НВ 505893, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 17.10.2008 року) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук