УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир- Волинськтеплокомуненерго» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про визнання неправомірним та скасування наказу № 34к від 15 березня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

19.04.2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про витребування доказів у ОСОБА_1, а саме: Положення про газову службу підприємства теплових мереж Володимир -Волинськтеплокомуненерго»; копію Статуту НП «Теплоенергетик»; копію протоколу про персональний та кількісний склад Наглядової Ради НП «Теплоенергетик», які зможуть підтвердити обставини, що передували притягненню ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти витребування у нього зазначених доказів, вказавши, що Положення про газовуслужбу підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомененерго» у нього не має, він не мав та не має жодного відношення до виготовлення даного документа та його зберігання, у судове засіданння його представити не зможе, у звязку з з відсутністю його у нього. Статут НП «Теплоенергетик» він надасть в судове засідання добровільно, а протокол про персональний та кількісний склад Наглядової Ради НП «Теплоенергетик» він не може надати в судове засідання, оскільки такі документи містять персональні дані членів наглядової ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши доводи заявника, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що дані документи підтвердять обставини, які передували притягненню ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, а саме безпосередньо предмету даного позову, а тому ці документи будуть мати вирішальне значення при вирішенні спору по суті.

Враховуючи, що у відповідності до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази за клопотанням сторони, якщо у неї є складнощі, клопотання Володимир-Волинського підприємство теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомененерго» підлягає до задоволення частково, оскільки володільцем Статуту НП «Теплоенергетик» та протоколу про персональний та кількісний склад Наглядової Ради НП «Теплоенергетик» є безпосередньо НП «Теплоенергетик», а не ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир- Волинськтеплокомуненерго» про витребування доказів у ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 Положення про газову службу підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомененерго»;

Витребувати у НП «Теплоенергетик»;

- копію Статуту НП «Теплоенергетик»;

- копію протоколу про персональний та кількісний склад Наглядової Ради НП «Теплоенергетик»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер