Справа № 381/3359/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5611/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 9 20.11.2017
УХВАЛА

20 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фастівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 в період з 28 листопада 1985 по 23 березня 1989 року постійно проживав у м. Фастові за адресою: АДРЕСА_2, а з 27 березня 1989 по 01 січня 1993 року постійно проживав в АДРЕСА_1.

На вказане рішення суду Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Фастівське об'єднане УПФУ Київської області) подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Фастівського об'єднаного УПФУ Київської областіне був присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 23 жовтня 2017 року (а.с. 58-60).

25 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області направив на адресу Фастівського об'єднаного УПФУКиївської областікопію рішення цього ж суду від 23 жовтня 2017 року для відома, що підтверджується супровідним листом (а.с.63).

Однак, матеріали справи не містять даних про отримання Фастівським об'єднаним УПФУ Київської областікопії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року.

Разом з тим, Фастівське об'єднане УПФУ Київської областів апеляційній скарзі не зазначає коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 23 жовтня 2017 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки Фастівське об'єднане УПФУКиївської областіне надало доказів коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 23 жовтня 2017 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання заявником строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного УПФУслід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду УкраїниКиївської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фастівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов