Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння , що знаходяться в спільній власності та виділення в окремий обєкт нерухомого майна , виділення земельної ділянки з спільного в індивідуальне користування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про поділ домоволодіння , що знаходяться в спільній власності та виділення в окремий обєкт нерухомого майна , виділення земельної ділянки з спільного в індивідуальне користування .

При цьому позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

У випадках об'єднаннях в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідні роз'яснення викладені в Постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (1.- Визначити порядок користування земельною ділянкою, 2.- виділення частки).

Позивач сплатив 640 грн. судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн.

Крім того, звертаюсь до суду, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Однак, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову щодо даних вимог.

Тому, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка відповідає реальній вартості спірного майна та сплатити судовий збір за даною вимогою..

Судом зауважується на наявність у матеріалах позовної заяви договору купівлі продажу із визначенням вартості частки житлового будинку відповідно до якого можливо визначити реальну вартість спірного майна.

Позовна вимога майнового характеру у 2017 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше, ніж 640 грн. та не більше 8000 грн., позовна вимога немайнового характеру у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння , що знаходяться в спільній власності та виділення в окремий обєкт нерухомого майна , виділення земельної ділянки з спільного в індивідуальне користування залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю пять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.