Справа № 720/1258/17-ц.
Провадження:2/720/739/17
У Х В А Л А

02 листопаду 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що18 липня 2002 року у виконавчому комітеті Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району за актовий запис № 05 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені у 2010 році та з цього часу не проживають разом як подружжя, вважає що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та суду додатково пояснив, що на початку 2011 року без його дозволу дружина виїхала на роботу до Італії, він отримавши візу виїхав до Італії на роботу у листопаді 2011 року. В Італії він працював в м. Наполі а дружина працювала в м. Мілан. Приїхав він з Італії в липні 2017 року. За весь час перебування в Італії він лише один раз зустрівся з дружиною в 2012 році.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив. що він уповноважений просити суд надати строк на примирення оскільки відповідачка бажає бути присутньою під час розгляду справи в суді та надати свої пояснення.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення позивача, та представника відповідача та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є неповнолітня дитина, шлюб у сторін перший та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на один місяць та зупинити розгляд справи до 02 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.