Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/39/17
Справа № 2314/9272/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2012 року по справі №2314/9272/12 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Проте, станом на 12.12.2012 року дана квартира належала ОСОБА_2, яка стала переможцем прилюдних торгів вищевказаної квартири, проведених 15.10.2012 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», що підтверджується протоколом №16/100-121-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки) від 15.10.2012 року. Відповідно до акту №63/7 про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2012 року ОСОБА_2 16.10.2012 року повністю сплачено кошти за квартиру.

14.11.2012 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі акту №63/7 про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2012 року, виданого державним виконавцем та затвердженого в.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на майно, що складається з квартири №282, що знаходиться в будинку №46 по вулиці Героїв Сталінграда в м.Черкаси та зареєстровано в реєстрі за №3443.

23.02.2015 року ОСОБА_2 померла, та на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.05.2000 року за реєстром №02157 померла заповіла своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

При оформленні спадщини при отриманні відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було виявлено наявність арешту квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. У звязку з існуванням обтяження заявниця не може реалізувати своє право на спадщину. А тому просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2012 року по справі №2314/9272/2012 скасувати арешт, накладений на квартиру, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул..героїв Сталінграда, 46, кв.282.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3. Наявність арешту підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

15.10.2012 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», що підтверджується протоколом №16/100-121-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки) від 15.10.2012 року.

14.11.2012 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі акту №63/7 про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2012 року, виданого державним виконавцем та затвердженого в.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на майно, що складається з квартири №282, що знаходиться в будинку №46 по вулиці Героїв Сталінграда в м.Черкаси та зареєстровано в реєстрі за №3443.

23.02.2015 року ОСОБА_2 померла, та на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.05.2000 року за реєстром №02157 померла заповіла своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

При оформленні спадщини при отриманні відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було виявлено наявність арешту квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. У звязку з існуванням обтяження заявниця не може реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.12.2012 року з метою забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_10