печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», 3-тя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Нова пошта» суму матеріальної шкоди в розмірі 72 000,00 грн. у відшкодування шкоди, завданої договором поставки, 50 000,00 моральної шкоди та 10 000, 00 витрат на оплату правової допомоги. В обгрунтування позову посилається на те, 26.09.2015 позивач передав відповідачу, а остінній прийняв багаж, який оцінений на суму 72 000, 00 грн. Разом з тим, в процесі доставки багаж з вини відповідача зазнав значних пошкоджень, що спричинило майнову шкоду позивачу. Оскільки відповідач не відшкодував завдану шкоду,позивач просить задовольнити позов. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував, вказував на те що позивачем не надано доказів спричинення шкоди.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15.09.2015 між ПП «Київський соціальний сервіс» в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено попередній догові купівлі - продажу, відповідно до умов якого ПП «Київський соціальний сервіс» зобов»язаний поставити ексклюзивні керамічні панелі громадянину ОСОБА_2

Відповідно до п.3.1. договору вартість відправлених через ТОВ «Нова пошта» керамічних панелей складає 72 000, 00 грн. ( а.с.4).

Під час перевезення вантажу по експрес-накладній №9733 ТОВ «Нова Пошта» доставило вантаж отримувачу пошкодженим, про що складено Акт прймання-передачі№10321089 від 28.09.2015. ( а.с.14).

30.10.2015 ПП «Київський соціальний сервіс» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до відповідача з претензією про відшкодування йому вартості пошкодженого вантажу( а.с.10-11).

Листом начальника відділу по роботі з претензіями ТОВ «Нова пошта» Челак М.В. від 24.11.2015 ПП «Київський соціальний сервіс» в особі директора ОСОБА_1, надано відповідь в якій запропоновано відшкодувати компенсацію в розмірі 300, 00 грн.(а.с.12-13)

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

З даним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди звернувся ОСОБА_5 , як фізична особа.

Витрати по перевезенню вантажу по експрес-накладній №9733 ТОВ «Нова Пошта» позивачем , як замовником перевезення не були понесені , оскільки доставку оплачує отримувач -740 грн. (а.с.7)

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь суми 72 000,00 коп. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки договір 15.09.2015 був укладений між ПП «Київський соціальний сервіс» в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження спричинення шкоди позивачем не надано .

Таким чином позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..526,909,924 ЦК України , ст.ст. 10, 33, 57, 60, 88, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», 3-тя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.