Справа № 316/1683/17
Провадження № 2-н/316/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустнський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття з ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 26.10.2017 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх заробітків (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, з дати звернення до досягнення дітьми повноліття.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу зазначає у якості третьої особи: ОСОБА_3, при цьому, посилаючись у змісті заяви на те, що ОСОБА_2 сплачує третій особі аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей може бути видано у разі, якщоця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В даному випадку, суд вбачає наявність спору про право, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, третьої особи ОСОБА_3

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Крім того, згідно ч.5 ст.100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог, при цьому у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу у звязку з наявністю спору про право у інших осіб та роз'яснити заявнику його право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 100, 101, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття з ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський