Справа № 460/766/17
Провадження №2/460/1054/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

24.02.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №22 по вул.Шептицького в с.Поруденко Яворівського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є власником господарського двору в с.Поруденко Яворівського району Львівської області по вул.Шептицького, 22. У житловому будинку зареєстрований він, а також відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які фактично в даному будинку не проживають більше півроку, що стверджується актом обстеження місця проживання, а тому вважаються такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. У зв'язку із реєстрацією відповідачів в житловому будинку, він не може оформити субсидію на оплату комунальних послу, тому змушений в судовому порядку звертатись за захистом порушеного права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила та вказала, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2008 її визнано власником 1/2 частини житлового будинку №260 в с.Поруденко Яворівського району Львівської області та проведено реальний розподіл будинку.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки не повідомили, заперечення на позов не подали.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сім"ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім"ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є колишнім подружжям. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.03.2017 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку №22 по вул.Шептицького с.Поруденко Яворівського району Львівської області, однак в ньому не проживають більше шести місяців, що стверджується актом обстеження місця проживання громадян від 23.02.2017 та не оспорюєтсья сторонами.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2008 визнано за ОСОБА_3 право вланості на 1/2 частину житлового будинку №260 в с.Поруденко Яворівського району Львівської області. Проведено реальний розподіл житлового будинку №260 в с.Поруденко Яворівського району Львівської області, залишено у власності позивачу ОСОБА_3 жилу кімнату літ.1-3 площею 21,5 кв.м, жилу кімнату літ.1-4 площею 22,2 кв.м, вартістю 33806 грн. а також частину замощення літ.ІІ, вартістю 112 грн., а всього майна на загальну суму 33918 грн. У власності відповідача ОСОБА_2 залишено жилу кімнату літ. 1-5 площею 15, 4 кв.м., коридор літ. 1-1 площею 8 кв.м., кухню літ.1-2 площею 9,7 кв.м., вартістю 26606 грн., а також ганок літ А, вартістю 425 грн, і частину замощення літ.ІІ, вартістю 90 грн., а всього майна на загальну суму 26121 грн. Сторони користуються горищем відповідно над своїми частинами житлового будинку, при необхідності сторони можуть встановити перегородку на горищі. Сторони після поділу житлового будинку право вланості на такий не зареєстрували у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №22 по вул.Шептицького у с.Поруденко Яворівського району Львівської області, фактично є житловим будинком, який поділено між сторонами судом у 2008 році, що ствердили сторони.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 як співвласник житлового будинку не може бути визнана судом втратившою право на житло. ОСОБА_3 як співвласник житлового будинку №22 по вул.Шептицького в с.Поруденко Яворівського району Львівської області не заперечує щодо реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_5.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до задоволення не підлягає .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин