Справа № 752/4094/17
Провадження №: 2-во/752/97/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, скасування свідоцтва про право власності.

03 липня 2017 року третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження, мотивуючи її тим, що в ухвалі не вірно зазначено його процесуальний статус, а саме замість «відповідач» він вказаний як «третя особа».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, скасування свідоцтва про право власності

03.07.2017 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду мотивуючи її тим, що не вірно зазначено його процесуальний статус.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 лютого 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки із матеріалів справи вбачається, при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі судом правильно було визначено процесуальний статус сторін по справі, що відповідає поданій позовній заяві.

Керуючись статтею 219,293-296 Цивільно-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, скасування свідоцтва про право власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак