Дата документу 21.07.2017
Справа № 320/4022/17
Провадження № 2-о/320/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник по справі, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про призначення недієздатному, опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 було визнано недієздатним. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 261 від 19.05.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, дефект змішаного типу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, 31.05.2017 року надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_1. На підставі цієї заяви 01.06.2017 року була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.02.2017 № 32/2. На засідання опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники по справі у судове засідання не зявилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на задоволенні подання наполягає.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про призначення її опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

12 липня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, (а.с.5) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 261 від 19.05.2016 року, підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, дефект змішаного типу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

31.05.2017 року до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_1, про що свідчить копія заяви (а.с.4).

Батько недієздатного, ОСОБА_3, не заперечує проти призначення опікуном мати, ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви, (а.с.15).

На підставі заяви ОСОБА_2. від 01.06.2017 року була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.02.2017 № 32/2, (а.с.3)

На засідання опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, ч. 4 зазначеної статті передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Таким чином, суд вважає з метою забезпечення ОСОБА_1 його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, за доцільне встановити над ним опіку, та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.) уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: Запорізька область. АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, 06.02.1984року народження, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: Запорізька область. м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68-а

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ