БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1346/15-ц провадження № 6/361/230/17
У Х В А Л А

«20» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяв державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу й порядок виконання судового рішення, щодо боржників ОСОБА_2 й ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2017 року у провадження суду надійшли заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну й встановлення способу й порядку виконання судового рішення щодо боржників

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня

2017 року зазначені заяви прийнято до розгляду й обєднано в одне провадження.

19 жовтня 2017 року до суду найшли аналогічні заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 щодо боржників ОСОБА_4 й ОСОБА_5

Ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня

2017 року вказані заяви прийняті до провадження.

Судом на обговорення учасників процесу постановлено питання щодо можливості обєднання в одне провадження для спільного розгляду заяв державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу й порядку виконання судового рішення щодо боржників

ОСОБА_4 й ОСОБА_5 із заявами про зміну чи встановлення способу й порядку виконання судового рішення відносно боржників ОСОБА_2 й ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі і присутні у судовому засіданні не заперечили проти обєднання зазначених заяв у одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

З метою економії робочого часу та оперативного розгляду справ, вказані заяви слід обєднати в одне провадження для спільного розгляду, так як вони є взаємоповязаними, випливають з одного правовідношення рішення суду, стосуються одних і тих же сторін по справі.

За змістом статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду щодо боржників ОСОБА_2 й ОСОБА_3 із заявою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду щодо боржника ОСОБА_4 й заявою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду щодо боржника ОСОБА_5.

Присвоїти судовій справі спільний номер: справа № 361/1346/15-ц (провадження

№ 6/361/230/17).

Призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 31 жовтня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин