Справа № 573/1660/17
Номер провадження 2-во/573/26/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву начальника Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява начальника Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання зазначає, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми. У резолютивній частині вказаного рішення дата складання актового запису про шлюб зазначена 03 листопада 2003 року, а номер актового запису 113, тоді як згідно відомостей оригіналу актового запису про шлюб останніх, він складений 08 листопада 2003 року за №112. Посилаючись на викладені вище обставини, начальник Зарічного районного у місті Суми відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 просить виправити описку у рішенні Білопільського районного суду від 07 вересня 2017 року, зазначивши датою актового запису про шлюб 08 листопада 2003 року, замість 03 листопада 2003 року, а його номер як 112, замість 113.

У судове засідання заявник та сторони, будучи належним чином повідомленими про час, день і місце розгляду справи, не зявилися без повідомлення причин. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою останніх, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, можливе за ініціативою суду, який його ухвалив, або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява начальника Зарічного районного у місті Суми відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки остання не є субєктом, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України має право на звернення до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішенні Білопільського районного суду від 07 вересня 2017 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на сторінці №2 судом допущено описку при написанні дати реєстрації шлюбу та замість 08 листопада 2003 року зазначено 03 листопада 2003 року (а. с.19-20).

Про факт допущення описки при написанні дати реєстрації шлюбу обєктивно свідчать матеріали справи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вищевказану описку, та замість зазначеної дати реєстрації шлюбу 03 листопада 2003 року вважати вірною 08 листопада 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, ухваленому в справі №573/1660/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, і в другому абзаці резолютивної його частини, на сторінці №2 замість зазначеної дати реєстрації шлюбу 03 листопада 2003 року вважати вірною 08 листопада 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: