Справа №589/1732/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1088/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга»

на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів пропорційно частці у статутному капіталі товариства, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

В апеляційній скарзі ТОВ «Елга» з підстав порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати та повернути позовну заяву з доданими документами позивачеві для подання до належного суду.

При цьому зазначає, що місцезнаходженням ТОВ «Елга» є не м. Шостка, а вул. Леонова, 1-А у м. Запоріжжі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, оскільки місцезнаходженням ТОВ «Елга» є місто Шостка.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного:

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною 1 ст. 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичною особою (переважно знаходиться керівництво) та здійснюється управління і облік.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка у даній справі звернулася з позовом до ТОВ «Елга» та ОСОБА_4, місцем проживання якої ОСОБА_3 зазначила будинок № 1-а по вул. Леонова у м. Запоріжжя. Місцезнаходженням іншого відповідача позивачка вказала вул. Леніна, 23-а у м. Шостці, а тому суд обґрунтовано вважав, що даний позов підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо порушення судом територіальної підсудності даної справи з посиланням на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 24 травня 2017 року з якого вбачається, що 08 вересня 2016 року відбулася зміна місцезнаходження ТОВ «Елга» і ним є будинок 1-А по вул. Леоновій у м. Запоріжжі, оскільки ці відомості не свідчать про те, що юридична адреса відповідача є фактичним місцем ведення діяльності цього Товариства. Як вбачається з цього ж Витягу, Товариство взято та знаходиться на обліку пенсійного фонду України м.Шостка та Шосткинського району та Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області. Крім того, за цим же витягом ТОВ «Елга» з 19 вересня 2016 року перебувається в стані припинення (а. с. 36-40).

Також, згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ТОВ «Елга» зареєстровано ряд обєктів нерухомого майна, що розташовані у м.Шостка.

Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що місцезнаходженням ТОВ «Елга», відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.93 ЦК України, є м.Шостка.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» відхилити.

Ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -