У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, в якому просить:

- зобовязати спростувати поширену 29.06.2016 року ОСОБА_2 інформацію щодо ОСОБА_1 шляхом публікації на її сторінці матеріалу про спростування з вказанням спростування кожного пункту та посилання на відповідні судові рішення, зазначенням того, що публікуючи вказану інформацію ОСОБА_2 порушила Конституцію України, закони України, законні права ОСОБА_1 та безпідставно принизила його честь, гідність та ділову репутацію.

- в публікації відмітити (теги) усіх репостів (поширень) публікацій, а також уподобань (лайків).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, який слід сплатити становить 1280 грн. 00 коп. (640х2).

Позивачем при подачі позову було сплачено 640 грн., тобто за одну позовну вимогу.

При подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК так як у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не вказано конкретно, які слова чи вислови є недостовірною інформацією та в чому полягає приниження честі, гідності і ділової репутації. Із тексту позову однозначно не зрозуміло: порушено честь позивача, його гідність чи його ділову репутацію.

Також позивачем порушено п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК так як у позові не обгрунтовано зміст позовних вимог, а саме які слова позивач вважає недостовірними та просить спростувати.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК у позові не зазначено доказів опублікування ОСОБА_2 саме у соціальній мережі фейсбук повідомлення, скріншот якого ніби то долучений до поданої позивачем позовної заяви. Так, як вбачається із долученого до позову скріншоту, адреса його розміщення -https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15cf01dfe7a2e9db?projector=1, у той час як будь-які сторінки користувачів у фейсбуці знаходяться за адресою: https://facebook.com Тому, на думку суду, позивач має зазначити в позові докази розміщення інформації, скріншот якої нібито доданий до позову, саме у соціальній мережі фейсбук.

Також суд звертає увагу позивача на те, що суду надані неналежним чином завірені копії документів, а саме рішення судів на які позивач посилається та долучає до позовної заяви, мають бути прошиті, пронумеровані та з відмітною про набрання законної сили

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.