Справа 688/3532/17
№ 2/688/1282/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 07 листопада 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватися про побудову сімейний відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Збереження сім'ї, з її точки зору, неможливо, оскільки чоловік продемонстрував свою подружню невірність. Подружні відносини між ними припинились з травня 2014 року. Спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Вказує, що примирення та збереження шлюбу неможливі, тому просить суд його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд дійшов висновку, у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 листопада 1992 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкома м.Алма-Ати Казахської ССР, актовий запис № 766, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 07.11.1992 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвержено копіями свідоцтв про народження виданих 06.09.1993 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м.Алма-Ати та 07.04.1995 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м.Алма-Ати.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони не бажають її зберегти, сумісне проживання та ведення спільного господарства припинили, позивач та представник позивача наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтнресам дітей що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 259,263-265, 281-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1992 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкома м.Алма-Ати Казахської ССР, актовий запис № 766, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Цмівка Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Вінниця, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур