Справа № 758/2030/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Якимович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та виховання дитини, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо з квітня 2016 року, дитина проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі і суперечитиме його інтересам та інтересам дитини, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, 19.04.2017 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 26.04.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №719.

Від спільного життя подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як зазначив позивач в позові, в них різні погляди на життя та виховання дитини.

Позивач в заяві від 19.04.2017 року зазначив, що з грудня 2016 року подружжя проживає окремо, дитина проживає з ним, знаходиться на його утриманні, дружина участі у вихованні дитини не бере.

Відповідачка ці обставини не спростувала і доказів не надала.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

На прохання позивача та відповідно до розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації №268 від 13.05.2016 року донька залишається проживати з батьком.

Відповідачка заперечень щодо цього суду не надала.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.04.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №719), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з батьком.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова