У х в а л а

06 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко ОксанаМиколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 - Кущика АртемаАнатолійовича на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ліквідатор ФОП ОСОБА_7 - арбітражний керуючий Кущик А.А., ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою суду ФОП ОСОБА_7 було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кущика А.А.

В ході проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1.

06 серпня 2008 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу будинку, однак право власності останнім в установленому законом порядку зареєстровано не було. Незважаючи на ці обставини, 06 серпня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом.

Рішенням комітету кредиторів боржника, оформленим протоколом від 14 серпня 2013 року № 1 було визначено порядок реалізації вказаного будинку - з публічних торгів (аукціону) за початковою ціною - 183 514,56 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2015 року зобов'язано ОСОБА_5 повернути у власність ОСОБА_7 житловий будинок по АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_7 право власності на цей будинок.

10 липня 2015 року комітетом кредиторів було зобов'язано голову комітету кредиторів та ліквідатора звернутись з відповідним позовом до суду.

З урахуванням вказаного позивачі просили визнати недійсним договір іпотеки від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 і АКБ «Укрсоцбанк», посвідчений 06 серпня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року позовну заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика А.А. повернуто.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4

У квітні 2016 року ліквідатор ФОП ОСОБА_7 - арбітражний керуючий Кущик А.А. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, в обґрунтування якого зазначив аналогічні обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, позов ліквідатора ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика А.А. - задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 і АКБ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. та зареєстрований за № 2198.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ліквідатора ФОП ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика А.А. скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

У касаційній скарзі ліквідатор ФОП ОСОБА_7 - Кущик А.А.,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко ОксанаМиколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур