Справа № 418/352/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог територіальна громада с. Великоцьк Міловського району Луганської області в особі Великоцької сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5 з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, такими, що втраптили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 45 по вулиці Українська с. Великоцьк Міловського району ,Луганської області, та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в даному домоволодінні, власником якого є ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно реєстраційних даних Великоцької сільської ради у домоволодінні позивачки зареєстровано пятеро чоловік, сама позивачка ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_7, бабуся ОСОБА_8 та знайомі позивачки ОСОБА_2- відповідачі подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були в ньому зареєстровані за згодою позивачки на їхнє прохання з їхніх особистих причин.

Однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично у даному домоволодінні не проживали з 2014 року виїхали з с. Великоцьк і взагалі до того часу й тепер у ньому не проживають і не зявляються, за комунальні послуги не сплачують, ремонтні роботи в домі не проводять та взагалі станом домоволодіння не цікавляться. За наявними даними позивачки вони постійно проживають десь у Російської Федерації. Позивачка з відповідачами спільного господарства ніколи не вели і не ведуть, членами однієї сімї не являються. Оскільки відповідачі залишаються офіційно зареєстрованими у домоволодінні у власниці виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за них.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась однак всі повноваження передала своєму представнику ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та Власюк М,О. до судового засідання не зявились однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги вони визнають, заперечень проти позовних вимог не надали.

Представник третьої особи без самостійних вимог від територіальної громади села Великоцьк Міловського району Луганської області в особі Великоцької сільської ради до судового засідання не зявився однак також повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнають, заперечень проти позову надано не було.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно паспорту позивачка є громадянином України. (а.с.11)

З договору купівлі продажу жилого будинку, вбачається про те, що позивачка ОСОБА_2 купила будинок 18 грудня 2001 року у ОСОБА_9 за адресою вул. Українська № 45, с. Великоцьк, Міловського району, Луганської області (а.с.12)

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок куплений позивачкою повністю належить її як єдине ціле (а.с.13)

Як слід з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб слід, що дійсно крім сімї позивачки має реєстрацію і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.14)

За ч.1 ст. 71 ЖК України « При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.»

Як слід з ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.»

Таким чином було доведено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 були зареєстрований у будинку позивачки більш ніж шість місяців без поважних причин відсутні і це позбавляє її права на зберігання та користування за ними жилого приміщення . Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226, 256, 257, 258 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: с. Великоцьк вул. Українська №45, Міловського району Луганської області власником якого є ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов