Справа № 486/1473/17
Провадження № 2/486/836/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2005 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №08.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сторони разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер, зберігати сім'ю позивач наміру не має.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснила, що сторони не проживають разом з жовтня 2017 року. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_1» та ОСОБА_4Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5, 6/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 травня 2005 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова