Справа № 357/4951/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення батьківства та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом 10.05.2017 року, в якому просила в судовому порядку встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину, з урахуванням заяви від 25.09.2017 року, в розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

25.09.2017 року судом було призначено молекулярно-генетичну експертизу для визначення факту батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязано сторони зявитись до експертної установи для виконання ухали суду.

30.10.2017 року до судом отримано клопотання судового експерта ОСОБА_4 мотивоване тим, що для проведення експертизи необхідно надати зразки біологічного матеріалу ( кров або слину) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунку, або забезпечити явку зазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна,4, з документами що посвідчують особу та завіреною копією документа, що засвідчує оплату рахунку.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що вирішить питання щодо оплати рахунку за проведення експертизи та зявиться сама та забезпечить явку доньки до експертної установи для відібрання зразків на визначену експертом дату та час.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спільної заяви до державного органу реєстрації актів цивільного стану про визнання ОСОБА_2 батьком дитини сторони не подавали, реєстрація батьківства була проведена на підставі заяви матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

У Постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що предметом доказування в справах щодо батьківства є наявність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року судом було призначено молекулярно-генетичну експертизу, якою було зобовязано сторони, в тому числі відповідача, зявитись до експертної установи для виконання ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10), однак за вказаною адресою відповідач не отримує повідомлення суду і вони повертаються за закінченням терміну зберігання, на повідомлення здійсненні в телефонному режимі відповідач також не реагує та не зявляється до суду.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства можуть застосовуватись заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст. 91 цього Кодексу, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід.

Таким чином, у випадку неявки відповідача ОСОБА_2 до експертної установи на виконання вимог ухвали суду для проведення експертизи до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 зявитись до Державного наукового дослідницького експертно криміналістичного центру (м. Київ, вул. Велика окружна,4), для надання зразків біологічного матеріалу ( кров або слину) на виконання ухвали суду про проведення молекулярно-генетичної експертизи для визначення факту батьківства по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на визначений експертом день та час.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити рахунок для проведення експертизи та зявитись до експертної установи та забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для надання зразків біологічного матеріалу, на визначений експертом день та час.

Керуючись ст.ст. 53, 90,91,143 200 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись до Державного наукового дослідницького експертно криміналістичного центру (м. Київ, вул. Велика окружна,4 / м. Київ, вул. Богомольця,10, тел. 044- 273-53-61), для надання зразків біологічного матеріалу ( кров або слину) (м. Київ, вул. Велика окружна,4), на визначений експертом день та час.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити рахунок для проведення експертизи та зявитись до Державного наукового дослідницького експертно криміналістичного центру (м. Київ, вул. Велика окружна,4 / м. Київ, вул. Богомольця,10, тел. 044- 273-53-61), та забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для надання зразків біологічного матеріалу, на визначений експертом день та час.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не виконання вказаних процесуальних дій до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5