Справа № 369/8452/17
Провадження № 2/369/3495/17
24.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у Справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що сім'я гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118.
Відповідно до характеристик наданих Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області батьки гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 характеризуються з негативної сторони, не мають постійного місця роботи, вихованням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання, складених виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області кімната, де проживає сім'я ОСОБА_5, потребує капітального ремонту, меблі зламані, скрізь валяються брудні речі, зіпсовані рештки їжі, умови проживання потребують покращення. За дітьми не здійснюється належний догляд.
На гр. ОСОБА_7 складено адміністративний протокол від 03.05.2017 р. за невиконання батьківських обов'язків.
З 2015 року сім'я ОСОБА_5 перебуває під соціальним супроводом в Києво-Святошинському районному центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Київської області.
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав батьків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та прийнято відповідне рішення від 11 липня 2017 року (протокол № 12).
Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області рекомендовано надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів.
Вищезазначене свідчить, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов'язками, не забезпечують харчування, медичного догляду та лікування малолітніх дітей, свідомо ухиляються від спілкування з ними, причому роблять це без поважних причин, чим порушують вимоги ст. ст. 150, 152, 155, 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дитину.
Оскільки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є малолітніми та не можуть самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.
Тому позивач просив позбавити гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомлено.
Представник Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області направила до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3.
Малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118.
Відповідно до характеристик, наданих Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області, батьки - гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 характеризуються з негативної сторони, не мають постійного місця роботи, вихованням дітей не займаються, ведуть легковажний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.
На гр. ОСОБА_7 складено адміністративний протокол від 03.05.2017 р. за невиконання батьківських обов'язків.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання, складених виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області кімната, де проживає сім'я ОСОБА_5, потребує капітального ремонту, меблі зламані, скрізь валяються брудні речі, зіпсовані рештки їжі, умови проживання потребують покращення. За дітьми не здійснюється належний догляд.
11 липня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав батьків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно Висновку від 19.07.2017 р. № 07-21/2219, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав батьків гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приходить до висновку, що відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають позбавленню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки вони ухиляються від виховання дітей, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню доньок та сина, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 СК України визначає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов'язку батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4) та ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_5), на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 08.08.2017 р.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4) та ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_5), на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 08.08.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_5) на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.