Провадження № 2/752/1416/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С. розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку, суд, -

Встановив

Представник позивач звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив виселити відповідача з кімнати АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення, скасувати реєстрацію відповідач за вказаною адресою та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Національний університет біоресурсів і природокористування України є балансоутримувачем гуртожитку АДРЕСА_1.

Згідно Положення про порядок поселення (переселення, виселення) молодих спеціалістів, працівників університету (в тому числі працівників гуртожитку) та сторонніх осіб, які співпрацюють із підрозділами університету, в гуртожитки студентського містечка Національного університету біоресурсів і природокористування України, на 2015-2016 навчальний рік, затвердженого наказом ректора від 26.03.2015 року № 361, наказу про поселення від 20.07.2015 року № 814 та на підставі Договору про користування житловим приміщенням від 13.05.2015 року, відповідач був поселений у кімнату АДРЕСА_1 Національного університету біоресурсів і природокористування України до 31.07.2016 року.

14.06.2016 року відповідач звернувся до позивача із заявою вх. № 445 від 16.06.2016 року щодо переукладення з ним Договору на новий строк, однак за результатами засідання Комісії з поселення співробітників університету у гуртожитки студмістечка, з приводу розгляду питання щодо поселення співробітників на 2016-2017 навчальний рік в гуртожитки студмістечка університету з метою раціонального використання житлового фонду та вивільнення кімнат для поселення студентів, було прийнято рішення вивільнити 6 кімнат в гуртожитку АДРЕСА_1.

За таких обставин, відповідач після закінчення терміну дії Договору та спливу чіткої дати закінчення терміну проживання продовжує самоправно без законних на те підстав, незважаючи на численні попередження продовжує проживати в кімнаті АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України № Бх 17/2109 від 03.10.2016 року гуртожиток АДРЕСА_1, облікується на балансі університету (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 1.2. Положення про порядок поселення (переселення, виселення) молодих спеціалістів, працівників університету (в тому числі працівників гуртожитку) та сторонніх осіб, які співпрацюють із підрозділами університету, в гуртожитки студентського містечка Національного університету біоресурсів і природокористування України, на 2015-2016 навчальний рік, затвердженого наказом ректора від 26.03.2015 року № 361, поселення співробітників (за виключенням осіб, що проживають у неселених пунктах в 50-ти кілометровій зоні від м. Києва) до гуртожитків студентського містечка проводиться на основі наказу ректора НУБіП України (а.с. 6-23).

Судом встановлено, що на підставі наказу ректора університету від 20.07.2015 року № 814, що підтверджується витягом з наказу (а.с. 30) та Договору від 13.05.2015 року, укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 26.05.2014 року № 1538, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (а.с. 24-27), ОСОБА_1 надано у користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з п.6.1.1 вищевказаного Договору, Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, а закінчується 31.07.2016 року

Згідно Акту прийому-передачі житлового приміщення від 01.08.2015 року, завідувач гуртожитку № 12 ОСОБА_5 здала, а наймач прийняв житлове приміщення НОМЕР_2, площею 27,5 кв.м.

Представник позивача зазначає, що відповідач займає житлове приміщення незаконно, без відповідних на те правових підстав, оскільки термін дії Договору від 13.05.2015 року про зайняття житлової площі завершився 31.07.2016 року та не подовжувався стороною позивача.

Як встановлено з повідомлення (а.с. 34), службової записки від 09.09.2016 року (а.с. 35-36), акту від 09.09.2016 року (а.с. 37-38), ОСОБА_1 добровільно відмовляється звільнити кімнату АДРЕСА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу УРСР, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виселення відповідача з займаного жилого приміщення без надання йому іншого жилого приміщення та зняття його з реєстраційного обліку є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку - задовольнити.

Виселити ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.) з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, гурт.

Стягнути з ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя