АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 620/228/17 Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д.В.
Провадження № 22-ц/790/4310/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за заявою заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2017 у цивільній справі №620/228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення рухомої речі, наданої у користування,

в с т а н о в и в:

Окремою ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року направлено на адресу начальника слідчого відділу Зачепилівського Красноградськьго ВП ГУНП капітана поліції Стрільця Станіслава Валерійовича окрему ухвалу, яку вважати повідомленням про злочин, разом з якою направити копію заяви

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного

Харківської області від 26.04.2017 по цивільній справі №620/228/17. Запропоновано слідчому внести в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_1, 04.09.1968р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою повного та всебічного досудового розслідування надати слідчому доступ до матеріалів цивільної справи №620/228/17 у повному обсязі. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали необхідно повідомити Зачепилівський районний суд Харківської області (64401,Харківська обл.,Зачепилівка, вул. Паркова, 6.7).

Не погоджуючись з такою окремою ухвалою 01 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року була залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До Апеляційного суду Харківської області подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що участі у судовому засіданні апелянт не приймав, копію окремої ухвали отримав 27 травня 2017 року, на підтвердження чого надає супровідний лист Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року за № 620/228/17/905/2017 та конверт за штрихкодовим ідентифікатором відправлення за №417 «Укрпошти», у якому надійшла вказана ухвала.

Крім того представник ОСОБА_4 надала до апеляційної інстанції оригінали листків непрацездатності, з яких вбачається, що вона перебувала на лікарняному з 22 травня 2017 року по 30 червня 2017 року включно.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 27 травня 2017 року, та подав апеляційну скаргу 01 червня 2017 року, він вважається таким, що не пропустив строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним і розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на окрему ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року подана у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апеллянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення рухомої речі, наданої у користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя