Справа № 484/2394/17
Провадження № 2/484/1351/17
УХВАЛА

31.10.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 172 від 12.04,2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб і 02.04.2016 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року шлюб було розірвано. У позивача виникли сумніви щодо батьківства, адже в 2015 році відповідач проживала в м. Одеса, а він перебував на строковій військовій службі у м. Львів і мало бачились та спілкувались. Після розірвання шлюбу в липні 2017 року між сторонами відбулась розмова про те, що раз відповідач подала до суду позови про стягнення аліментів на дитину і неї, то позивач буде оспорювати батьківство, то відповідач сказала, що відізве позови, але цього не зробила.

В судове засідання позивач не зявився, але надав письмове клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату експертизи та явку ОСОБА_2 гарантує, а проведення експертизи просить доручити спеціалістам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність, а проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи не заперечує.

Суд знаходить, що у зв'язку з необхідністю вирішення позову та зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, а проведення експертизи необхідно доручити спеціалістам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертів поставити вищезазначене питання.

Керуючись ст. ст. 53, 202 ч.1 п.5, 143-144, 209, 292, 293, 294-296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи єОСОБА_5, що народився 26.06.1995 року в м. Миколаїв, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, що народився 02.04.2016 року у ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Зобовязати сторони зявитись в розпорядження експертів та зобовязати ОСОБА_2 забезпечити явку сина в розпорядження експертів.

Зобовязати позивача провести оплату роботи експертів.

Зобовязати Данилова Дмитра Миколайовича забезпечити проїзд ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя: