БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/635/17, cправа № 361/6809/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із даним позовом в якому просить стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 й ОСОБА_3,

ОСОБА_1 й ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 квітня 2007 року у розмірі - 47 664 долари 04 центи США й пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 50 052 грн. 04 коп., а також понесені судові витрати у розмірі - 19 185 грн. 20 коп. в рівних частинах з кожного.

В обґрунтування вимог зазначається, що 10 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі - 68 157 доларів 00 центів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 квітня 2028 року та сплачувати проценти за користування ним. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із умовами договору відбувається із 01 по 10 число кожного місця.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено три договори поруки між позивачем й ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами цих договорів поручителі зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання усіх зобов'язань, що виникли із кредитного договору.

Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів, банк виконав у повному обсязі, а саме зарахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника. Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів для погашення кредиту. 17 травня 2016 року на адресу відповідачів позивачем направлено вимоги про погашення заборгованості, що залишені без реагування. Станом на 22 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2007 року складає

- 47 664 доларів 04 центи США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 50 052 грн. 04 коп. З підстав стягнення заборгованості у солідарному порядку позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач ПАТ «УкрСиббанк» свого представника не направив. Представник позивача ОСОБА_5 направила до суду неодноразові клопотання про розгляд даної справи у її відсутності, в яких також вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивачем не доведено факту отримання нею кредиту в сумі та валюті вказаній у договорів. У розрахунку заборгованості наданому позивачем не відображені здійснені нею сплати за кредитним договором на загальну суму 5 314 доларів 10 центів США.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Додала, що позивач пропустив строк на звернення до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості до поручителів.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 й ОСОБА_4 не з'явилися, направили до суду заперечення й заяви про припинення поруки, в яких просили розглянути дану справу у їх відсутності.

Вислухавши заперечення відповідача й представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 68 157 доларів 00 центів США. Вказана сума дорівнює еквіваленту 344 192 грн. 85 коп. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Пунктом 1.2.2 договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 10 квітня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору.

Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Факт надання кредитних коштів у розмірі - 68 157 доларів 00 центів США (еквівалент у гривнях) 344 192 грн. 85 коп. підтверджується випискою по рахунку за 10 квітня 2007 року, меморіальним ордером № від 10 квітня 2007 року й заявою на видачу готівки

№ 48 від 10 квітня 2007 року, в якій міститься підпис ОСОБА_7 про отримання коштів у розмірі - 68 157 доларів 00 центів США (еквівалент у гривнях) 344 192 грн. 85 коп. При розгляді даної справи по суті відповідач та її представник посилалися на недоведеність позивачем факту отримання ОСОБА_1 кредиту. Разом з тим, суд не приймає до уваги вказані посилання, так як вони є необґрунтованими і не спростовують належних і допустимих доказів позивача про надання кредиту. При цьому судом також враховується, що ОСОБА_1 впродовж тривалого часу, а саме понад вісім років здійснювала погашення кредиту, визнаючи тим самим факт одержання коштів за договором про надання споживчого кредиту. Разом з тим, питання щодо не отримання суми кредитних коштів, а також невідповідності отриманої валюти, валюті вказаній у договорі у відповідача до моменту звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості не виникало.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» й ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 укладено три договори поруки, за яким останні зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед кредитором, в повному обсязі, що виникли із кредитного договору № 0 від 10 квітня 2007 року.

З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2007 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає - 41 111 доларів 00 центів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 553 долари 04 центи США. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позичальник ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів. З довідки-розрахунку, поданої позивачем вбачається, що погашення заборгованості за кредитним договором й процентами здійснено до 10 серпня 2015 року. Разом з тим, із виписки за кредитним договором з 10 квітня 2007 року по 26 липня 2016 року вбачається, що остання сплата за кредитним договором відповідачем здійснена у травні 2016 року у розмірі - 2 160 доларів 32 центи США. Всього за період з 13 листопада 2015 року по 31 травня 2016 року відповідачем сплачено 5 314 доларів 10 центів США. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зменшити суму заборгованості за кредитом та процентами на суму 5 314 доларів 10 центів США. Отже, сума боргу, яка підлягає солідарному стягненню складає 42 349 доларів 94 центи США (47 664,04-5 314,10).

З довідки-розрахунку вбачається, що за період з 23 листопада 2015 року по 11 листопада 2016 року за кредитним договором від 10 квітня 2007 року нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі - 19 372 грн. 41 коп. й пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі - 30 679 грн.

63 коп., яку також слід стягнути із відповідачів у солідарно.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, частини четвертої статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який несвоєчасно повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо заяви відповідачів про припинення поруки, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

У заяві про припинення поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 й ОСОБА_4 посилаються на ті обставини, що згідно із поданим розрахунком, заборгованість за кредитним договором у позичальника стала виникати із 10 вересня 2015 року, отже 11 березня

2016 року закінчився шестимісячний строк для пред'явлення вимоги до поручителів.

З умов кредитного договору вбачається, що позичальник (а відтак і поручителі) узяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту шляхом сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за який були нараховані банком такі проценти. Погашення кредиту має відбутися не пізніше 10 квітня 2028 року. Таким чином, крім установлення строку дії договору, сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно із третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 цього Кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що в разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Строк погашення заборгованості за кредитом визначений із 01 по 10 число кожного місяця відповідно до графу погашення кредиту.

Пунктами 1.3 й 1.4 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Договорами поруки від 10 квітня 2007 року визначено, що порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по вищеназваному кредитному договору.

Як вбачається із виписки по рахунку, наданої відповідачем за період з 10 квітня 2007 року по 26 липня 2016 року остання сплата за кредитним договором здійснена 31 травня 2016 року у розмірі - 2 160 доларів 32 центи США.

17 травня 2016 року на адресу поручителів - відповідачів у справі, направлено вимоги про погашення заборгованості, якою зобов'язано погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення. У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги з 41 календарного дня з дати відправлення цієї вимоги про дострокове повернення кредиту ПАТ «УкрСиббанк» змушений вимагати виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту від 10 квітня 2007 року, а саме сплатити заборгованість у розмірі - 44 957 доларів

50 центів США.

Враховуючи ту обставину, що у строк, визначений у вимогах, поручителями жодних дій вчинено не було, 23 листопада 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості у солідарному порядку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що порука відповідачів не припинилася, а тому жодні підстави для відмови у задоволенні позову до поручителів з цих підстав відсутні. Решта заперечень наведених відповідачами, доводів позивача не спростовують та не можуть бути прийняті судом до уваги.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог та стягнення із відповідачів - поручителів у солідарному порядку із боржником за кредитним договором - ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2007 року в розмірі - 42 349 доларів 94 центи США й пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 50 052 грн. 04 коп. Враховуючи при цьому, що поручителі за різними договорами поруки не несуть солідарної відповідальності один перед одним.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, а саме по - 4 282 грн. 48 коп. з кожного (42 349 долари 94 центи США * 28,7838 (курс долара США станом на 22 листопада 2016 року) +50 052 грн. 04 коп. =1 141 994 грн. 42 коп.% 1,5 % від 1 141 994 грн. 42 коп. становить 17 129 грн. 91 коп. / 4 = 4 282 грн. 48 коп.)

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 квітня 2007 року у розмірі - 42 349 (сорок дві тисячі триста сорок дев'ять) доларів 94 центи США й пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 50 052 (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дві) грн. 04 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: - із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі

- 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят два) грн. 48 коп.; - із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі - 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят два) грн. 48 коп.; - із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в сумі - 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят два) грн. 48 коп.; - із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі - 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят два) грн. 48 коп.

У іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин