печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8411/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання факту виконання зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання факту виконання зобов'язання, посилаючись на те що 1.11.2007р. було укладено кредитний договір № 2615/1107/71-022, відповідно до якого позивачу було надані грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 73 400 доларів США , враховуючи факт повернення нею у власність АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредитних коштів під час операції продажу (конвертації), зобов'язання, яке виникло на підставі Кредитного договору є виконаним.В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив визнати факт виконання зобов»язань щодо повернення у власність АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредиту у сумі 73400 дол.США за кредитним договором під час операції продажу (конвертації) .

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

01 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2615/1107/71-022, відповідно до якого Позичальнику було надані грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 73 400 доларів США .

25 травня 2012 року між АТ «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором та усіма забезпечувальними договорами до нього перейшло до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та перерахування коштів на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в оплату за Договором купівлі-продажу, зазначеним у п.1.4..

Заява Позичальника-позивача про конвертацію суми отриманого кредиту відсутня.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до виписки по Кредитному договору за період з 31.10.2007 року по 25.05.2012 року кредит було видано саме у доларах США та сплата заборгованості здійснювалась Позивачем також у доларах США, що підтвердив представник позивача.

Також позивачка здійснювала платежі на виконання Кредитного договору у доларах США і на рахунок АТ «Дельта Банк», що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 28.05.2012 року по 24.03.2017 року.

Крім того, твердження позивача , що при укладенні Кредитного договору відбулась конвертація спростовується її заявою від 21 березня 2015 року з проханням надати довідку по погашеним відсоткам за 2014 рік по Кредитному договору, у якій вказати погашення в доларах США та гривневому еквівалентні, та заявою від 13 серпня 2014 року, у якій просила реструктуризувати залишок кредитної заборгованості станом на 01.09.2014 року шляхом зміни існуючого кредитного зобов'язання в іноземній валюті у розмірі залишку кредитну на момент реструктуризації, вираженого в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах позивачем не надано належних та допустимих доказів про конвертацію суми отриманого кредиту, тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16 ,526,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 203, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання факту виконання зобов'язання залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.