Справа № 751/9369/13-ц Провадження № 22-ц/795/2083/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.,
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №751/9369/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 751/9369/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача у цивільній справі № 751/9369/13-ц, провадження 6/751/1974/2013, а саме: ПАТ «Альфа - Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 500325041 від 30 листопада 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, відмовивши повністю у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

За доводами апеляційної скарги, ОСОБА_4 не була повідомлена первинним кредитором ПАТ «Альфа-Банк» про договори переуступлення на користь інших банків, чи інших фінансових установ грошових зобовязань ОСОБА_4

Заявник наполягає на тому, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підтвердила належними і допустимими доказами факт набуття прав вимоги по грошових зобовязаннях, що перебувають на виконанні в Ужгородському міському відділі ДВС ГТУЮ, а також судом взагалі не встановлено ні номер виконавчого провадження, у якому відбувається заміна, ні сума боргу, ні виконавчий документ, по виконанню якого існує правонаступник.

В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання сторони або їх представники не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд першої інстанції виходив з того, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а також узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500325041 від 30.11.2012 року у сумі: за кредитом 44 613,00 грн., за відсотками 2 648,53 грн., комісії 2 877,55 грн., штраф 1700,00 грн. та витрати зі сплати третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2013 року заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 23.07.2013р. у цивільній справі № 1122-11/271/13, третейського суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за договором кредиту у сумі 51 839,08 грн., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. (а.с.39-40).

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» («Клієнт») та ТОВ «Дата ОСОБА_5» («Фактор») було укладено договір факторингу, за умовами якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору (а.с.79-81).

Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшло в тому числі право вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договором №500325041 від 30.11.2012 року (а.с.82).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» («Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких містить у додатку №1-1 до договору (а.с.83-84).

Відповідно до витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором №500325041 від 30.11.2012 року (а.с.85).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» («Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») складений акт приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с.86).

19 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_5» направило ОСОБА_4 повідомлення про те, що на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги її заборгованості відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.87).

У серпні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/9369/13 від 02.12.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500325041 від 30.11.2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з положень наведених норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і проводиться її заміна належним кредитором відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_5» уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_5» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_4, яке ТОВ «Дата ОСОБА_5» в свою чергу за договором факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підтвердила належними і допустимими доказами факт набуття прав вимоги по грошових зобовязань, що перебувають на виконанні в Ужгородському міському відділі ДВС ГТУЮ спростовуються вище встановленими обставинами справи.

Не спростовують правильності висновків суду першої інстанції доводи скарги про те, що ОСОБА_4 не була повідомлена первинним кредитором ПАТ «Альфа-Банк» про договори переуступлення на користь інших банків, чи інших фінансових установ, оскільки за змістом ст.ст. 513, 517 ЦК України боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним і дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15.

Посилання ОСОБА_4 на те, що судом не встановлено ні номер виконавчого провадження, у якому відбувається заміна, ні сума боргу, ні виконавчий документ, по виконанню якого існує правонаступник спростовується результатом пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, за даними якого 29.09.2014 року Ужгородським міським відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження 43124620, боржник: ОСОБА_4, стягувач: ПАТ «Альфа-Банк», стан виконавчого провадження: примусове виконання.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: