Справа № 219/5011/17
Провадження № 2/219/3049/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що 12.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 495. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, фактично припинили спільне проживання з жовтня 2016 року. Після припинення шлюбних відносин, спільні діти проживають разом з позивачем. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена утримувати доньку та сина самостійно. Не дивлячись на те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на дітей, оскільки він працює та отримує заробітну плату, всі зароблені гроші витрачає на власні потреби, а на дітей ніяких коштів він не надає та не збирається. Крім того, у відповідача немає на утриманні непрацездатних батьків та він не виплачує аліменти на інших дітей. У звязку із тим, що позивач не має будь-яких доходів, що дозволяють їй обходитися без аліментів, отримання аліментів необхідне їй для утримання неповнолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 104929, виданого Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 12.10.2000 року, 12 жовтня 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12.10.2000 року зроблено запис за № 495, після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на «Лященко» (а.с.4).
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2017 року, яке набрало законної сили 24.07.2017 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний (а.с.35).
Від шлюб сторони мають двох неповнлітніх дітей:
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 12, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 143437, виданого виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області 28.08.2007 року (а.с.5);
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 500131, виданого Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області 16.01.2013 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У цьому випадку аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого або нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але у період з 17 травня 2017 року до 7 липня 2017 року, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а починаючи з 8 липня 2017 року - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення дітьми повноліття, оскільки Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-У111 були внесені зміни до статті 182 Сімейного кодексу України, зокрема, до частини 2 даної статті, згідно якої розмір аліментів на дитину має бути не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дані зміни набули чинності з 8 липня 2017 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але у період з 17 травня 2017 року до 7 липня 2017 року, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а починаючи з 8 липня 2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховуються діти, починаючи стягнення з 17 травня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької областіпротягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко