Єдиний унікальний номер 243/3723/17
Номер провадження 22-ц/775/1985/2017
Головуючий в 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення справи

01 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження у справі, з наступних підстав.

Із журналу судового засідання від 11 жовтня 2017 року вбачається, що у судовому засіданні було проголошено ухвалу про участь прокурора Словянської місцевої прокуратури Донецької області у справі №243/3727/17 (а.с.85)

Однак в матеріали справи підшита ухвала Словянського міськрайонного суду Донецької області датована 11 вересня 2017 року про залучення прокурора Словянської місцевої прокуратури Донецької області до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування (а.с.87).

Крім того у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення суду від 11 жовтня 2017 року, а також в повному його тексті в порушення вимог ст. 215 ЦПК України не зазначено всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме прокурора Словянської місцевої прокуратури Донецької області (а.с. 88-91).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу слід повернути до Словянського міськрайонного суду Донецького області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 215, 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування повернути до Словянського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Надати Словянському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків у справі до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3