Справа № 277/274/17
Номер рядка звіту 49
"03" травня 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.
Позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. На даний час офіційно відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач 06.04, 20.04 та 03.05.2017 року в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно довідки Степанівської сільської ради №263 від 14.03.2017 року, знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 28.03.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Суддя: В. А. Гресько