Справа № 1527/2-574/11
Провадження №2/523/669/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: АКІБ «УкрСиббанк», Одеське відділення Національного банку України, Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4Д, ОСОБА_5, приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спора: ОСОБА_7 в своїх інтересах, і в інтересах своїх синів ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними та заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спора ОСОБА_7 в своїх інтересах і в інтересах своїх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

До суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка заборгованість склалася за договорами про надання споживчого кредиту: № 0 від 07.06.2007р.; № 0 від 08.06.2007р.; № НОМЕР_1 від 07.11.2017р. за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями?

Просив зупинити провадження в справі до отримання висновку, оплату гарантував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську (економічну) експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову бухгалтерську (економічну) експертизу яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка заборгованість склалася за договорами про надання споживчого кредиту: № 0 від 07.06.2007р.; № 0 від 08.06.2007р.; № НОМЕР_1 від 07.11.2017р. за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1527/2-574/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя