Справа № 682/2106/17
Провадження № 2/682/883/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказувала, що сторони мають дві спільних дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають із позивачкою. За рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на їх утримання. ОСОБА_5 хворіє, періодично лікується стаціонарно та амбулаторно. Так, у 2015 році ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні з 11.08.2015 року по 21.08.2015 року та з 14.12.2015 року по 25.12.2015 року, позивачкою витрачено на її лікування 650 гривень, однак фіскальних чеків не збереглося, крім того 240 гривень склали витрати позивачки на проїзд до м. Хмельницького та назад у м. Славуту. Окрім того, на лікування дочки позивачкою витрачено додатково 936,92 гривень. У 2016 році донька ОСОБА_3 також двічі знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької дитячої міської лікарні з 11.04.2016 року по 22.04.2016 року та з 16.08.2016 року по 26.08.2016 року. В цей період позивачка вказує, що нею витрачено відповідно на придбання ліків 591,64 гривні та 1635,74 гривні, на проїзд -280 гривень. Окрім того, на лікування дочки позивачкою витрачено додатково 871,95 гривень. У 2017 році донька знаходилася на лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні з 03.05.2017 року по 17.05.2017 року. В цей період позивачкою витрачено 670 гривень коштів на придбання ліків, 169,48 гривень на проїзд до м. Хмельницького. В цей період додатково на харчування витрачено 668,45 гривень. Окрім того, на лікування дочки позивачкою в поточному році витрачено 1303,41 гривень.

Дочка сторін ОСОБА_4 навчається у Славутській дитячій школі мистецтв на художньому відділі клас образотворчого мистецтва та відділі народних інструментів по класу бандура з 02.09.2016 року. В звязку із чим в поточному році на розвиток додаткових здібностей позивачкою витрачено кошти на загальну суму 5314 гривень.

Позивач просила стягнути із відповідача в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на доньку ОСОБА_3 в сумі 7366,64 гривні та на доньку ОСОБА_4 в сумі 5314 гривень.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, вказавши, що відповідач на сьогодні є безробітним, із нього стягуються аліменти і вважає, що цього достатньо, крім того надані позивачкою до позову письмові докази не в повній мірі підтверджують її додаткові витрати на дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчується даними свідоцтв про їх народження серії 1-БВ № 067635 та № 018832, діти проживають із позивачкою, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалося.

ОСОБА_5 сторін ОСОБА_3, є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 321714, хворіє, що підтверджується виписками з історії хвороб, згідно даних яких дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у міській дитячій лікарні м. Хмельницького в неврологічному відділенні з 11.08.2015 року по 25.08.2015 року, з 14.12.2015 року по 25.12.2015 року, з 11.04.2016 року по 22.04.2016 року, з 16.08.2016 року по 26.08.2016 року, з 03.05.2017 року по 17.05.2017 року з діагнозом спастичний парапарез.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу вказаної норми додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення .

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст. 185 СК України).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Статтею 150 СК України передбачено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в частості зобовязання батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому відповідно до вимог ст. 182 СК України, повинно враховуватись матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних осіб.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 11.12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок наявності хвороби у доньки ОСОБА_3, позивач понесла наступні витрати, які підтверджуються належними та допустими доказами : у 2016 році 1042,6 гривні ( з яких 42,72 та 139,88 придбання бензоналу і нейромедину згідно призначення лікаря, 860 гривень витрати за проведення МРТ); у 2017 році - 223,15 гривні ( з яких 53,67 придбання бензоналу ( 28.04 та 19.05 2017 року) , 169,48 витрати на проїзд з Хмельницького до Славути). Решта наданих позивачкою чеків на придбання ліків та товарів побутового призначення, продуктів харчування, не приймаються судом як доказ понесених нею витрат з огляду на те, що медичні препарати зазначені в чеках є поза межами призначень лікарів, товари побутового призначення і продукти харчування не належать до додаткових витрат на утримання дітей.

ОСОБА_5 сторін ОСОБА_4 згідно довідки від 27.07.2017 року № 144/01-22 є ученицею 2 класу, навчається у Славутській дитячій школі мистецтв з 02.09.2016 року на художньому відділі клас образотворчого мистецтва та відділі народних інструментів по класу бандури.

Зважаючи на те, що донька сторін ОСОБА_4 має творчі здібності, які розвиває, витрати позивачки на такий розвиток у 2017 році склали 2224 гривні ( із яких 602 гривні згідно товарного чека від 15.05.2017 року, 547 гривень згідно чеку від 16.07.2017 року та 1075 гривень - згідно чеку від 01.06.2017 року).

Враховуючи те що, батьки мають приймати однакову участь у додаткових витратах на дитину, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки додаткові витрати на дітей разово за попередній період в сумі 1744,87 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України, та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 174, 5 гривні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1 744,87 гривні додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 174,50 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.