Справа № 583/1900/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 01.11.2004 року, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення із дня подання даної заяви.

Суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає, що згідно ст.100 Цивільного процесуального кодексу України наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Частиною 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

З матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається наступне.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2009 року по справі №2-1314, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по ? частині заробітку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 28.05.209 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1

Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016 року по справі №583/3261/16-ц, змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх, зміна розміру стягнення аліментів судом вже вирішено.

А тому суддя вважає, що вимога ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, є вимогою про повторну зміну розміру аліментів, оскільки такі вже призначено та змінено.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається наявність спору про право, який підлягає вирішенню виключно у порядку позовного провадження.

Згідно вимог статті 96 Цивільного процесуального кодексу не передбачено видання судового наказу у разі заявлення вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.101 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз'яснює, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та копіями доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5