Провадження № 2/712/2814/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.05.1989р. У квартирі окрім нього зареєстрована донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Даний факт підтверджується копією будинкової книги. Відповідачі хоча і зареєстровані у квартирі, фактично в ній не проживають з червня 2016року. Без заяви відповідачів та їх особистої присутності останніх неможливо зняти з реєстрації.

Факт реєстрації відповідачів доньки та онуків у вказаній квартирі впливає на його права як власника, так як донька ОСОБА_2 та онуки не проживають за даною адресою і відповідно не беруть участі у сплаті витрат за комунальні послуги, а також їх реєстрація в подальшому унеможливлює його право розпорядження даною квартирою.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою 18000 в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив суд їх задоволити з підстав викладених в ній.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відмовились від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 5 в буд.207 по вул Кавказька в м.Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.05.1989р. У квартирі окрім нього зареєстрована донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Даний факт підтверджується копією будинкової книги.

Відповідно до акту сусідів від 22.09.2017року зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2016року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 22.09.2017 року, в якому зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 донька позивача та онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2016року.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 не проживають з червня 2016 року, зв»язків з квартирою не підтримують, комунальні послуги не сплачують. Перепони у користуванні квартирою позивач їм не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 з повнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_4.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Позивач при звернені до суду з відповідним позовом звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом 2 гр., то суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір по 213 грн.33 коп. кожний.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України , ст. 391, 405 ЦК суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 07.12.1974року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ОСОБА_6 народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою 18000 в АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір по 213 грн.33 коп. кожний.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Романенко