Справа № 555/1796/17
Номер провадження 2-о/555/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.256 ЦПК України звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Заявник в обґрунтування вимог покликається на те, що 16.05.1999 року йому було видано трудову книжку серія Б-ІІ НОМЕР_1, у якій помилково було вказано його по батькові як «ОСОБА_6», що не відповідає даним паспорта, де він зазначений як «ОСОБА_1». Він звернувся до управління Пенсійного фонду з питанням щодо оформлення пенсії, і в усній формі йому було повідомлено, що вказана помилка стане перешкодою у призначенні йому пенсії.

У урахуванням наведеного просить встановити факт належності йому трудової книжки Б-ІІ НОМЕР_1, виданої 16 травня 1999 року.

ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та дав позмістно пояснення, вказавши, що на даний час підприємство, де він вперше був працевлаштований, і яке видало йому трудову книжку, на даний час ліквідовано, а тому підтвердити, що трудова книжка дійсно належить йому, він може лише в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Костопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

При огляді оригіналу трудової книжки Б-ІІ НОМЕР_1, виданої 16 травня 1999 року, встановлено, що вона видана «ОСОБА_6», дата роджения - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно даних паспорту НОМЕР_2, виданого 11.12.1997 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказаний як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

У трудовій книжці Б-ІІ НОМЕР_1 міститься запис №19 про роботу заявника в період з 21.07.2008 року по 20.08.2010 року у ВКФ «Явір» на посаді механіка (наказ №20 від 21.07.2008 року, наказ №15 від 20.08.2010 року).

Відповідно до довідки №2 ТзОВ ВКФ «Явір» ОСОБА_1 дійсно працював на посаді механіка з 21.07.2008 року по 20.08.2010 року ( наказ про прийняття на роботу №20 від 21.07.2008 року).

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що спільно з ОСОБА_4 працював у ВКФ «Явір» в період з 2008 по 2010 роки.

Із трудової книжки БТ-ІІ НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 в період з 30.08.2008 року по 01.11.2010 року) працював у ВКФ «Явір» ( запис №11,12).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1, так як трудова книжка Б-ІІ НОМЕР_1 дійсно належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-ІІ НОМЕР_1, виданої на ім"я "ОСОБА_6" 16 травня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд

Суддя: ОСОБА_5