Справа № 706/601/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.

Вказує на те, що він, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №83 по вул. І. Франка с.Христинівка Христинівського району Черкаської області.

У зв'язку із тим, що відповідач по справі та його перебували у шлюбі, він свого часу дозолив зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 у вище зазначеному житловому будинку.

Однак, відповідач по справі, із січня 2008 року, полишила зареєстроване місце проживання та переїхала, за останньою наявною у нього інформацією до свого співмешканця в м. Черкаси. Телефонний зв'язок між ним та відповідачем припинився.

Відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не підтримує з ним будь-яких відносин, не приїздить та не телефонує.

З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, ОСОБА_2, жодного разу не проживала та не користувалася належним йому будинком №83 по вул. І. Франка с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у його будинку, впливає на призначення йому субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення.

В судове засідання позивач не зявилась, проте від її представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.04.2017 року надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2., в судове засідання не зявилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті «Черкаський край» № 28 ( 20167) від 12.07.2017 року. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

В судове засідання зацікавлена особа: Виконком Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте просить справу розглядати без представника Христинівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки виданої Христинівською сільською радою, Христинівського району Черкаської області, житловий будинок в селі Христинівка по вул..І.Франка, 83 зареєстрований за ОСОБА_1.

Згідно до довідки виданої Христинівською сільською радою, Христинівського району Черкаської області, яка свідчить, що ОСОБА_2 не проживає за адресою своєї реєстрації в с.Христинівка по вул..І.Франка, 83. Христинівського району Черкаської області

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком №83 по вул. Івана Франка с. Христинівка Христинівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук