Справа № 591/3868/17
Провадження № 2/591/2161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 07 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В своєму позові вказує на те, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікт. Вказує, що з серпня 2016 року вони припинили спільно проживати, відповідач на протязі останнього року вдома не ночує. Вказує, що в ніч з 23 на 24 липня 2017 року мід сторонами виникла сварка, під час якої відповідач застосував до позивачки фізичну силу, що стало причиною того, що позивач разом з дітьми змінила місце проживання. Оскільки діти проживають разом з нею, а відповідач участі в утриманні дітей не приймає, то позивач просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно на двох дітей, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що спільне проживання неможливе, а наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, примирення не відбулось, у сторін і надалі існують непереборні протиріччя. Позивач наполягала на задоволенні позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Проти розірвання шлюбу заперечував, пояснюючи, що сімю необхідно зберегти заради дітей, а в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 5000 грн. щомісячно визнав у повному обсязі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 07 липня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 960, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

За клопотанням відповідача 21 вересня 2017 року подружжю надавався строк на примирення тривалістю два місяці, до 21 листопада 2017 року (а.с.28), відповідно до ст. 111 СК України, згідно якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Після закінчення строку на примирення позивач пояснила суду, що примирення не відбулося, і подальше сумісне життя суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені протягом останніх півроку, примирення не відбулось, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

З копій свідоцтв про народження серії І-БП №208956 та серії І-БП №116499 вбачається, що батьком обох дітей є ОСОБА_2, про що зроблено відповідні актові записи № 2505 та № 1383 (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із ОСОБА_5 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, тощо.

Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, є фізичною особою підприємцем, згідно довідки про обсяг річної виручки має об'єктивну можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, крім того, і сам відповідач визнав позов щодо аліментів та їх розміру і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, суд вважає, що розмір аліментів 5000 грн. на утримання двох дітей щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 25 липня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Крім того, в звязку із задоволенням позову про розірвання шлюбу, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 07.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 960.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. (пять тисяч гривень) на двох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 25 липня 2017 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова