Справа № 2-2418/10 Провадження №22-ц/773/1783/17 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л.П.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року позов в даній справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Кредобанк" 28515,82 грн. кредитної заборгованості та 405,16 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 14.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на час її подання, а розглядає її за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в розмірі передбаченому законом та не подав документів на підтвердження наявності у нього пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Кредобанк" стягнуто 405,16 грн. понесених банком судових витрат.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 445 грн. 68 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід сплатити 445 грн. 68 коп. судового збору згідно наступного розрахунку /405,16 грн. х 110% /.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ "Кредобанк".

Платіжний документ в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя