Справа № 318/2014/17
Номер провадження №6/318/40/2017
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Кам"ясько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження: 53940842 з виконання виконавчого листа № 1-63/2002р виданий 25.12.2013 про стягнення матеріальної шкоди солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Херсонських магістральних електричних мереж 68766 гри. Державним виконавцем 16.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідне інформації наданої на запити за боржником транспортні засоби не зареєстровані; сільськогосподарська техніка не зареєстрована; рахунки не зареєстровано; зареєстровано жилий будинок, розташований за адресою м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Калініна, 203. Виконавцем за вих. № 3638/16.18-41в2 від 16.05.2017 на адресу боржника надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. За повідомленням Управлінням державної мінраційної служби України в Запорізькій області вих. № 2301/01-17540 від 09.08.2017, ОСОБА_2 не має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У судове засідання заступник начальника виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та в належній формі.

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження 53940842 з виконання виконавчого листа № 1-63/2002 року, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом 25.12.2013 року про стягнення матеріальної шкоди солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Херсонських магістральних електричних мереж на суму 68766 грн.

Згідно відповідей на запити державного виконавця за боржником транспортні засоби не зареєстровані (перевірено базу АІС Автомобіль 17.08.2017); сільськогосподарська техніка не зареєстрована (Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вих. № 02.3-12/4911 від 09.08.2017); рахунки не зареєстровано (ПАТ Метабанк вих. № 10/2795 від 14.08.2017); зареєстровано жилий будинок, розташований за адресою м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Калініна, 203.

16.05.17 року боржнику була направлена вимога державного виконавця щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з акту, державним виконавцем 21.08.2017 року здійснено виїзд за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул. Челюскіна, 56 та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, будинок належить ОСОБА_5

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З урахуванням вищезазначеного, державним виконавцем вжито заходів направлених на виявлення майна боржника та встановлено, що ОСОБА_2 має у власності жилий будинок, розташований за адресою м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Калініна, 203, про наявність якого боржник не повідомив державного виконавця, на виклик держвиконавця не з»явився, не надав жодних пояснень щодо неможливості виконання судового рішення.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Тобто, зазначене звернення здійснюється в межах повноважень державного виконавця як посадової особи органу державної влади.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені у ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином встановлено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим листом № 1-63/2002 року, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом 25.12.2013 про стягнення матеріальної шкоди солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Херсонських магістральних електричних мереж на суму 68766 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня