Справа № 600/879/16-ц
Справа № 2/600/141/2017
УХВАЛА

про виправлення описок у судових рішеннях

26 червня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Гриновець О.Б., при секретарі Сташків О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глов`яка ОСОБА_2, Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21.06.2017 року позов ОСОБА_1 до Глов`яка ОСОБА_2, Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку було задоволено.

Однак, при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково у:

- вступній частині рішення суду вказано відповідача «ОСОБА_3 сільська рада Козівського району Тернопільської області», а вірно «Золотослобідська сільська рада Козівського району Тернопільської області»;

- другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано площу земельної ділянки «1,79 га.», а вірно «3,71 га.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 21.06.2017 року у справі №600/879/16-ц (Провадження №2/600/141/2017).

Зокрема вступну частину рішення суду викласти в такій редакції:

«розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глов`яка ОСОБА_2, Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,71 га., яка належала Глов`яку ОСОБА_4 (батькові) згідно сертифікату серії ТР №013175, який був втрачений»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець