Справа № 654/2940/17
Провадження № 2/654/1193/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2015 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, 12.03.2016 р. н., який проживає разом з матірю. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на життя у шлюбі та щодо піклування про спільну дитину. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, інтересам дитини, через що вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання матері в сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить розглянути справу без її присутності, у звязку з віком дитини.

В останнє судове засідання відповідач не зявився, клопотання про перенесення слухання справи суд до уваги не бере, так як відповідачем не надано доказів поважності причини неявки до суду. Відповідно до письмової заяви відповідача ОСОБА_4, позовні вимоги він визнав частково. Не заперечував стосовно розірвання шлюбу, частково визнав позовну вимогу щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: з розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій частині вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 25 вересня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за №1141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 25.09.2015 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження І-КГ №216154, виданого 17 березня 2016 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5, який народився 12 березня 2016 року в місті Херсоні (а. с. 7).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Як вбачається з матеріалів справи, що також знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, дитина проживає з матірю ОСОБА_3 та знаходиться її утриманні, що підтверджується наданими до суду доказами та не заперечується відповідачем.

Будь-яких доказів надання допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, 12.03.2016 р. н. батьком ОСОБА_4 суду надано не було.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 184 Сімейного Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини у суду відсутні, а тому приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 182, 184 СК України, вважає необхідним та достатнім визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду задоволенню також підлягають вимоги позивача стосовно стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1000,00 грн. щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так, на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 10.10.2017 (а. с. 1).

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 77, 91, 105, 110, 112, 180, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, 27.05.1987 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Бережна) ОСОБА_6, 21.06.1988 р. н., зареєстрований 25 вересня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1141 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, 27.05.1987 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 21.06.1988 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, 12.03.2016 р. н. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, 27.05.1987 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 21.06.1988 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 10.10.2017 і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, 27.05.1987 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 21.06.1988 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, 27.05.1987 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.11.2017.

Суддя: ОСОБА_1