Провадження № 2-во/161/153/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 161/19713/14-ц, вказавши наступні відомості про автомобіль, який підлягає поверненню Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, а саме легковий автомобіль «СЕНС» TF698K-10, 2012 року випуску, кузов номер Y6DTF698KC0315774, двигун номер 307000С0810474 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, заявник у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2015 року позов Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії було задоволено (а.с. 31).

Також судом встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів справи, що підлягає поверненню Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації легковий автомобіль «СЕНС» TF698K-10, 2012 року випуску, кузов номер Y6DTF698KC0315774, двигун номер 307000С0810474 (а.с. 3).

Судом при ухваленні рішення від 04 березня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання номеру кузову та номеру двигуна автомобіля, який підлягає до повернення Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «кузов номер Y6DTF698RC0315774, двигун номер 307000С081074».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 04 березня 2015 року, при ухваленні рішення в цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, судом допущено описку в рішенні суду. А саме замість «кузов номер Y6DTF698KC0315774, двигун номер 307000С0810474» суд зазначив «кузов номер Y6DTF698RC0315774, двигун номер 307000С081074». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 04 березня 2015 року за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

При цьому, не підлягає до задоволення заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 10 липня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Таким чином, вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі є передчасною, оскільки лише з набранням законної сили ухвалою про виправлення описки в рішенні суду від 04 березня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії будуть внесені зміни, які, в свою чергу, будуть підставою для виправлення помилки у виконавчому листі. А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення в текст рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а саме:

-«кузов номер Y6DTF698RC0315774, двигун номер 307000С081074» замінити на «кузов номер Y6DTF698KC0315774, двигун номер 307000С0810474».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко