АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3194/17 Справа № 183/4406/16 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дід - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року були: її батько (син спадкодавця) - ОСОБА_5 та дружина померлого - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Син спадкодавця - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В зв'язку з наведеним, вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України.

На момент смерті її діда вона була неповнолітньою, їй виповнилося тільки 12 років, тому за законом вона вважається такою, що прийняла спадщину.

06 липня 2016 року вона звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але, постановою нотаріуса від 07 липня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 27-03 від 07.07.2016 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 за місцем проживання з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 28 жовтня 2008 року ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок по АДРЕСА_1 без урахування її як спадкоємця першої черги за правом представлення.

В зв'язку з наведеним, просила суд визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 жовтня 2008 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-6024 ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 став власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за правом представлення після діда - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 жовтня 2008 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-6024 ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 став власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після матері, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року - в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: жилого будинку - літ.А жилою площею 26,7 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м.; літньої кухні - літ.Б; колодязя - літ.к; зливної ями - літ.я; огорожі - №6, який розташований на земельній ділянці площею 620 кв.м. держфонд, в порядку спадкування за законом за правом представлення після діда - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину, тому необхідно визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, а свідоцтво про право на спадщину, що було видане ОСОБА_2 без урахування частки спадкового майна позивача, є частково недійсним.

Однак колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є ОСОБА_5 (а.с.5-7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьком є ОСОБА_4 (а.с.80).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та з цього часу відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.10).

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року відносини спадкування регулюються чинним на той час законодавством, зокрема, відповідніми правилами Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4, була дружина спадкодавця ОСОБА_6, та онука ОСОБА_3, оскільки її батько та син спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з чим, частка кожного із спадкоємців повинна становити по 1/2 частці спадкового майна.

На момент смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була малолітньою особою.

У відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Зазначена норма встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування.

Проте з міркувань практичного характеру зазначеним особам (їхнім представникам) доцільно подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в тих випадках, коли до складу спадщини входить майно, права на яке вимагають свого включення у свідоцтво про право на спадщину (права власності на нерухоме майно, права на вклад, права інтелектуальної власності тощо).

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ч.4 ст.1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 14.05.1991, її матір'ю є ОСОБА_7. Тому, на момент смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вона, як законний представник своєї доньки ОСОБА_3, повинна була вчинити юридично значущі дії по прийняттю спадщини в інтересах своєї доньки.

Судом встановлено, що законний представник позивача у встановлений шестимісячний строк не зверталася з заявою про прийняття її донькою спадщини, а позивач ОСОБА_3 тільки 06.07.2016 року подала відповідну заяву, враховуючи, що з 2009 року вона досягла повноліття, набула повну цивільну дієздатність та могла звернутися до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав.

За ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, приймаючи до уваги, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 не ставила, її позовні вимоги про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом колегія суддів вважає передчасними, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606,32 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року- скасувати та ухвалити нове.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606,32 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова