Провадження №2/521/4367/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.11.2015 року на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову вказана 100 000 грн. Судовий збір сплачений у розмірі 1 000 грн. Така оцінка квартири вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. Оцінка реальній вартості майна на даний час не надана.

При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Зараз вся квартира не може коштувати 200 000 грн.

Тому за відсутності оцінки майна на даний час позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 000 грн., з яких 1 000 вже сплачено. Це вимоги ст. 80 ЦПК України;

- не розяснено які неправомірні дії скоєні нотаріусом, так як він долучений до участі у справі в якості третьої особи;

- не розяснено чому позивач не зверталась до нотаріуса з письмовим клопотанням про витребування правовстановлюючих документів з відповідних організації та установ;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивача, саме на його спадкове майно. Також не вказано з якого року відповідачка та померлий ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому шлюбі і чи була спірна квартира в 2004 році придбана в період цього шлюбу;

- позивач вказує, що нотаріус їй відмовив видавати свідоцтво про право власності тому, що у неї немає правовстановлюючого документа на квартиру, однак не розяснено з якого документа знята ксерокопія цього правовстановлюючого документа, яка додана до матеріалів справи;

- немає посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на спадкове майно. Крім того, немає посилання на докази того, є чи ні інші спадкоємці як ОСОБА_4, так і її померлого в 2012 році сина ОСОБА_6, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя