Справа № 574/872/17
Провадження № 2/574/462/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, Буринської районної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимог тим, що 02.01.2000 року померла його бабуся ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202761. Він прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, однак вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, через що не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово. Просила залишити без задоволення позовні вимоги в частині визнання права власності на спірну земельну ділянку.

Представник Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області позовні вимоги визнав, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності.

ПредставникБуринської районної адміністрації звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

02 січня 2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 403218 (а.с. 3) у звязку з чим відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, розташованої на території Чернечослобідської сільської ради, Буринського району Сумської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії СМ №0202761.

Вказану спадщину прийняв онук померлої позивач ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2К.(бабка) та ОСОБА_1 (онук) підтверджується архівним витягом № КМ- 112 від 16.06.2017 року запису акта про народження №114 на імя ОСОБА_4 (батька позивача), свідоцтвом про народження ІV-УР № 825693 ОСОБА_1 та копією його паспорта СН 511100, (а.с. 6, 20-21).

Прийняття ОСОБА_1, як єдиного спадкоємця, спадщини після ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном підтверджено довідкою Чернечослобідської сільської ради Буринського району № 999 від 17.07.2017 року (а.с. 17 ). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 4905542 від 12.09.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Факт належності при житті ОСОБА_2 спірного права на земельний пай у повній мірі підтверджується листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1081/116-17 від 15.07.2017 року, що міститься у матеріалах справи.

Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем, що підтверджується листом приватного нотаріуса № 506/01-16 від 18.07.2017 року, повідомленням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №90/146-17-1 від 13.07.2017, витягом з газети «Рідний Край» (а.с.15, 13,14).

Проте, згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, у тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, «щодо цивільних відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності».

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в частині визнання за позивачем спірного права на земельний пай.

На підстав відмови представника позивача від вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку, суд відмовляє у задоволення позову в цій частині.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія КИО-1 № 292148 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,197,212,214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у землі, розташованої на території Чернечослобідської сільської ради, Буринського району Сумської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій 02 січня 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202761, зареєстрованого 18.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №719.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути у солідарному порядку з Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної адміністрації судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий