Справа № 474/493/17
Провадження № 2-о/474/15/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвій А.С.

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

представника зацікавленої особи РАЦС Танасюк О.В.

представника зацікавленої особи органу опіки і піклування Бабець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

встановив:

06.07.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Так, в заяві ОСОБА_1 просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допустити негайне виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися дружні та щирі стосунки та вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб. Однак оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку визначеного чинним законодавства вона змушена звернутися до суду. Також заява обґрунтована тим, що надання права на шлюб є необхідним для ОСОБА_1 та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона є вагітною, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав зазначених в останній та просили суд її задовольнити, при цьому пояснила, що рішення про укладення шлюбу з ОСОБА_2 ґрунтується на її вільній згоді.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви та просив надати ОСОБА_1 право на укладення з ним шлюбу, при цьому пояснив, що рішення про укладення шлюбу з ОСОБА_1 ґрунтується на його вільній згоді.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, представник Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації не заперечили проти задоволення заяви та просили надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу,свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2000р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком вказано ОСОБА_6, матір'ю вказано ОСОБА_3, яка після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 18.07.2017р.

На ім'я ОСОБА_1 14.06.2016р. виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2.

З консультативного висновку Врадіївської центральної районної лікарні № 29 від 06.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на 14 тижні вагітності.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.1996р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком вказано ОСОБА_8, матір'ю вказано ОСОБА_9.

На ім'я ОСОБА_2 05.09.2012р. виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4.

Маючи намір укласти шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про реєстрацію шлюбу, однак в силу приписів ст. 22 СК України, листом № 503/15.14-5.2.3 від 01.07.2017р. їм відмовлено в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3, яка являється матір'ю ОСОБА_1, вбачається, що вона не заперечує щодо надання права на одруження її доньки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка являється матір'ю ОСОБА_2, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються, родичами прямої лінії споріднення, не є рідними (повнорідними, неповнорідними) братом і сестрою, не є двоюрідними братом та сестрою, рідними тіткою, дядьком та племінником, племінницею між собою, не є рідними дітьми усиновлювача та усиновленою ним дитиною, а також не є дітьми, які були усиновлені ними.

Частиною 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 26 СК України, у шлюбі між собою не можуть перебувати особи, які є родичами прямої лінії споріднення.

У шлюбі між собою не можуть перебувати рідні (повнорідні, неповнорідні) брат і сестра. Повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

У шлюбі між собою не можуть перебувати двоюрідні брат та сестра, рідні тітка, дядько та племінник, племінниця.

За рішенням суду може бути надане право на шлюб між рідною дитиною усиновлювача та усиновленою ним дитиною, а також між дітьми, які були усиновлені ним.

У шлюбі між собою не можуть бути усиновлювач та усиновлена ним дитина.

Шлюб між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною може бути зареєстровано лише в разі скасування усиновлення.

Згідно частини 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не досягла шлюбного віку, рішення про укладення шлюбу між нею і ОСОБА_2 ґрунтується на їхній вільній згоді та відповідає інтересам ОСОБА_1, відсутність підстав визначених ст. 26 СК України, які перешкоджають укладенню між вказаними особами шлюбу, а тому заява про надання права на укладення шлюбу є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про негайне виконання рішення суду, слід зазначити, що ст. 367 ЦПК України визначено виключні випадки та порядок допуску рішення до негайного виконання, при цьому судове рішення про надання права на шлюб не відноситься до кола судових рішень за якими допускається негайне виконання, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню як безпідставна та необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 234 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб- задовольнити частково.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Г. Сокол