Справа № 149/1083/17
Провадження №2/149/667/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19.04.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.10.2012 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 154. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів в зв'язку з чим, у них виникали постійні сварки та скандали, як наслідок відносини між сторонами погіршились, вони припинили спільне проживання. На даний час у сторін склалась взаємна відчуженість, подружні відносини між ними припинились, шлюб існує лише формально, а тому просила шлюб розірвати.
У судове засідання сторони не з'явились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, з урахуванням думки позивача. ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК УКраїни.
Суд, дослідивши докази, беручи до уваги заяву позивача, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6) від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому позивач прийшла до переконання про необхідність розірвання шлюбу.
В минулих судових засіданнях відповідач не бажав розривати шлюб, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для надання сторонам строку для примирення у два місяці. Однак. у встановлений судом строк позиція позивача не змінилась, про що свідчить її заява.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Суд вживав заходів до збереження сім"ї, однак позиція позивача залишилась незмінною, що свідчить про неможливість перебування сторін у шлюбі. а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212- 215, 224-228, 294 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 154 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 640,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.