Провадження №: 2/752/6201/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як представник, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою від імені ОСОБА_2 до Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів про зобов'язання вчинити певні дії.

За викладеними в позовній заяві позовними вимогами вимагається:

1) Відповідно до рішення Голосіївського суду, що набрало законної сили від 18.06.15 року визнати незаконним займання незаконною «радою» («голова» ОСОБА_3) приміщення законної Ради Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів (КМВ ВОВ) за адресою Київ, Саксаганського, 64-а.

2)Зобов'язати голову Всеукраїнського об'єднання ветеранів (ВОВ) ОСОБА_4 віддати розпорядження на виселення членів скасованої судом «ради» з приміщення по Саксаганського, 64-а, повернувши приміщення законній Раді КМВ ВОВ, а також зобов'язати ОСОБА_4 зняти з реєстрації ОСОБА_3 як голову скасованої судом «ради» КМВ ВОВ.

3)Зобов'язати голову Ради ВОВ ОСОБА_4, як ініціатора «узаконення» самозванної «ради», повідомити Департамент соціальної політики КМДА про поновлення в правах законної Ради, припинення фінансування незаконної «ради» та повернути з бюджету ВОВ на рахунок законної Ради КМВ ВОВ всі незаконно отриманні суми фінансового сприяння незаконною «радою», починаючи від 25.02.12 року, коли ОСОБА_4 зареєстрував самозванну «раду» і офіційно повідомив Департамент про необхідність її фінансування, ставши основним порушником законодавства у визнання незаконної «ради»., члени якої з його ж відому зірвали замок і захопили приміщення, що межує з кабінетом голови ВОВ ОСОБА_4.

4)В разі відмови добровільно виконати судове рішення, прийняти ухвалу про примусове виселення з помешкання самозванної «ради» та видачу представнику позивача, який одночасно є членом законної Ради КМВ ВОВ, ОСОБА_1, виконавчого листа.

Тобто вимоги заявлені в інтересах Ради КМВ ВОВ та стосуються Ради КМВ ВОВ (громадської організації).

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

На підтвердження своїх повноважень заявляти позов в інтересах ОСОБА_2 як голови Ради КМВ ВОВ в порядку ч.2 ст.42 ЦПК України ОСОБА_1 надав ксерокопію доручення від 13.10.2017 року засвідченого начальником ЖЕД.

Позовна заява подана представником ОСОБА_1 в інтересах юридичної особи -Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів головою якої вказується ОСОБА_2

В зв'язку з чим повноваження ОСОБА_1 не можуть посвідчуватись начальником ЖЕД.

За приписом п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко