Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/1007/17
Провадження № 2/554/1435/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
У лютому 2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 37 по вулиці Небесної Сотні, буд. 5 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 42.2 кв.м., а вони їх споживають. Відповідно до виписки з домової книги КП «ЖЕО № 4» відповідачі у вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживають.
Відповідачі не виконують своїх зобовязань по оплаті за надані послуги, а тому станом за період з 01.02.2014 року по 01.01.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 9962 грн 82 коп, на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлено, що будинок № 5 по вулиці Небесної Сотні, у м. Полтаві перебуває на балансі КП «ЖЕО № 4», ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів № 37 цього будинку, загальною опалювальною площею 42,2 кв.м., а відповідачі їх споживають.
Відповідно до виписки з домової книги КП «ЖЕО № 4» від 20 жовтня 2011 року власником цієї квартири є ОСОБА_3, яка померла 07 вересня 2011 року. У квартирі зареєстровані, проживають та користуються наданими послугами теплопостачання її онука та правнучка - відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
Однак, відповідачі, будучи споживачами послуг, не сплачували відповідно до вимог закону плату за послуги теплопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість за вказаний період в розмірі 9962 грн 82 коп. згідно з наданим позивачем розрахунком.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Положення ст. ст. 66-68 ЖК України покладають на користувачів житла обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання та надає відповідачам послуги з теплопостачання, а вони їх споживають, однак, не виконують своїх зобовязань по оплаті за ці послуги, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2014 року по 01.01.2017 року у розмірі 9962 грн 82 коп.
Разом із тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги
Ураховуючи, що відповідачі прострочили виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.04.2014 року по 01.01.2017 року позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 1743 грн 94 коп. та 3 % річних в сумі 284 грн 21 коп., які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1600 грн судового збору та 240 грн витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, що підтверджується відповідними квитанціями, які є в матеріалах справи.
Оскільки позов задоволено, то з кожного з відповідачів потрібно стягнути по 800 грн судового збору та по 120 грн витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 9962 грн 82 коп., індекс інфляції у розмірі 1743 грн 94 коп. та 3 % річних в розмірі 284 грн 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 800 грн. судового збору та по 120 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гальонкіна Ю.С.