17.07.2017 Єдиний унікальний № 371/687/17
Провадження № 2-о/371/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є земельна ділянка площею 2,6533 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем померлої за законом, він звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, проте йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок із спадкодавцем на підставі наданих ним документів. Просив встановити той факт, що померла ОСОБА_2 являлась його тіткою.

В судовому засіданні заявник уточнив заявлені вимоги та просив встановити той факт, що він є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15 березня 2006 року виконавчим комітетом Карапишівської сільською радою Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,6533 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Карапишівською сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 15 лютого 2001 року.

Спадкоємцем померлої за законом, являється заявник, який є її племінником. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджували його родинний зв'язок із спадкодавцем.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 виданому Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 04 червня 1966 року у графі «батько» зазначено «ОСОБА_3.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданому повторно Миронівським р/в ЗАГС Київської області 13 листопада 1974 року, у графі «батько» зазначено «ОСОБА_7.

Батько заявника ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Згідно даних довідок Центрального державного історичного архіву України, м.Київ № 02-465 від 10 лютого 2017 року, Державного архіву Київської обласної державної адміністрації № 01-43/490 від 05 квітня 2017 року, Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областівідомостей про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Через відсутність метричного запису про народження батька заявника він має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує його родинні відносини з померлою ОСОБА_2

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

За даними довідки Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 139 від 24 січня 2017 року в погосподарській книзі за 1947-1948 роки зазначено, що ОСОБА_3 проживав разом з матір'ю ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_2 в селі АДРЕСА_1

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є односельчанами заявника та померлої ОСОБА_2 Їмдостовірно відомо, що батько заявника ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. Інших родичів померла не мала, проживала з матір'ю ОСОБА_6.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук