Справа №: 398/3403/16-ц
провадження №: 2/398/626/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Андріївська сільська рада, Олександрійського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив :

Представник Олександрійської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі за місцем свого проживання характеризуються негативно, схильні до вживання алкоголю, вихованням та утриманням дітей належним чином не займаються. Зареєстрованого на праві власності або користування житла чи майна відповідачі не мають. В зв»язку з неналежним вихованням та утриманням дітей родина відповідачів з 01.12.2014 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської РДА. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА від 13.07.2016 року відповідачам було надано іспитовий строк три місяці для зміни поведінки та ставлення до виконання батьківських обов»язків відносно дітей. Проте, висновків відповідачі не зробили, продовжили неналежним чином займатись вихованням своїх дітей, використовувати державну допомогу на народжену дитину не за призначенням, вживати спиртні напої. Обстеженнями житлово-побутових умов родини, які проводились протягом 2016 року, було встановлено, що для належного виховання та утримання дітей батьками умови не створені, рекомендовано вирішити питання щодо кодування від алкогольної залежності. З метою захисту прав дітей, вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Представники Олександрійської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснили, що починаючи з 2014 року родина відповідачів перебуває під супроводом соціальних служб, як така, що потрапила у складні життєві умови. З родиною постійно проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов»язків , виносились попередження, але належних висновків відповідачі не зробили. Для дітей не створені належні умови проживання, діти голодні , не доглянуті. В будинку постійно брудно, харчів недостатньо. Коли 02.02.2017 року вкотре відвідали родину встановили, що ні мати, ні батько дітей не працюють, родина живе на дитячі кошти, запас дров обмежений. Відповідачі зловживають алкоголем. 06.04.2017 року під час обстеження умов проживання було встановлено, що відповідачі не бажають ставати на шлях виправлення та змінювати своє відношення до дітей, адже для покращення умов проживання так нічого зроблено і не було, умови проживання дітей стабільно незадовільні та жахливі, в будинку брудно, стоїть сморід, запас харчів недостатній, діти бездоглядні. Мати ОСОБА_2, яка проживає разом з ними, також зловживає алкоголем, а діти постійно являються свідками аморальної поведінки дорослих. ОСОБА_3 являється учнем першого класу, але для дитини не створені умови для нормального навчання, відсутній навіть елементарний стіл, де б дитина могла вчити уроки.

ОСОБА_1 просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що дуже любить своїх дітей. Пояснила, що сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвідують дитячий садок, син ОСОБА_3 являється учнем 1 класу Андріївської школи, інших дітей хотіли влаштувати в інтернат через скрутне матеріальне становище. Не заперечувала того, що дійсно зловживає алкоголем, але пройти лікування від алкогольної залежності у неї немає можливості. Родина живе за кошти, які отримують від держави на новонароджену дитину. Оформити допомогу як багатодітна родина не мають можливості також через відсутність у них коштів.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що дуже любить своїх дітей і намагається зробити усе можливе для того, щоб їх забезпечити усім необхідним, але у них в селі роботи немає, він працює сезонно. Наразі, з метою покращення житлових умов, вони з дружиною змінили у будинку вхідні двері та повставляли скло в шибки. Діти не голодні та забезпечені одягом. Він алкоголем не зловживає, а його цивільна дружина - ОСОБА_1, дійсно зловживає алкоголем, тоді за дітьми доглядає його мати, яка проживає разом з ними.

Представник Андріївської сільської ради в судовому засіданні 07.02.2017 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 він знає, як відповідальну особу, але коли він з 2014 року почав у цивільному шлюбі проживати з ОСОБА_1 їхня сім»я була поставлена на облік, як така, що потрапила у складні життєві умови. У них в будинку постійно накурено, брудно, господарства не тримають, за городиною не дбають. ОСОБА_1 постійно зловживає алкоголем, палить при дітях, залишає їх без нагляду. Мати ОСОБА_2, яка проживає з ними, також постійно зловживає алкоголем, тому діти постійно голодні та неохайні. Сільська рада всіляко намагалась допомогти їхній родині, зокрема надавала матеріальну та гуманітарну допомогу, надали дозвіл на збирання сухостою для того, щоб відповідачі могли обігріти будинок. Але вони навіть нічого не зробили для того, щоб оформити державну допомогу як багатодітній родині, хоча всі роз»яснення з цього приводу їм були надані.

Малолітній ОСОБА_3, який є сином відповідачки, в судовому засіданні 28.04.2017 року пояснив, що йому дуже подобається ходити до шкільної їдальні, вдома його годують один раз. Йому подобається навчатись у школі, але уроки він вчить на підлозі.

Свідок ОСОБА_12 показала, що працює спеціалістом Андріївської сільської ради та добре знає родину відповідачів. З часу їх проживання на території Андріївської сільської ради до сільради постійно надходили скарги мешканців села про те, що відповідачі зловживають алкоголем, залишають без нагляду дітей, діти голодні. Кожного місяця коли родина отримувала державну допомогу на утримання дітей до сільської ради надходили повідомлення про те, що батьки у нетверезому стані, а діти знову бездоглядні. Були випадки, коли соціальні працівники приходили до відповідачів, а їх виганяли з двору та не пускали до будинку.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, представника сільської ради, малолітнього ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 11, 12 ЗаконуУкраїни «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_1. Батьком вказаних дітей записаний ОСОБА_13 (а.с.8-10).

Згідно характеристики з місця проживання , виданої Андріївською сільською радою, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Надходили скарги медпрацівників щодо неналежного догляду за дітьми. Були випадки вживання спиртних напоїв вдома.

Згідно характеристики з місця проживання , виданої Андріївською сільською радою відносно ОСОБА_2, за час проживання на території сілької ради він зарекомендував себе посередньо. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Рішенням виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 25.11.2014 року № 47 сім»ю ОСОБА_1-ОСОБА_2 було визнано такою, що потрапила в складні життєві обставини.

Рішенням виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 23.12.2014 року № 56, на підставі інформації спеціаліста сільської ради та завідуючої ФАПом про насильство, бездоглядність, невиконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було винесено попередження та зобов»язано батьків відвести дітей до педіатра.

Відповідно довідки Олександрійської райдержадміністрації від 26.09.2016 року, сім»я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом з 15 жовтня 2015 року.

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов сім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 в одноповерховому будинку, що складається з двох кімнат, коридору, кухні та двох нежитлових приміщень. У дітей є ліжка, на яких вони сплять по двоє, іграшок та книг немає, відсутнє облаштоване місце для навчання. В переважній більшості під час проведення перевірки умов проживання дітей, вони були незадовільними, була відсутня їжа в достатній кількості, брудно.

Зі змісту службової документації Олександрійської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не доглядали за дітьми, вживали алкогольні напої, не відвідували з дітьми лікарню.

Відповідно висновку Олександрійської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд дійшов висновку, що відповідачі, маючи необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дітей, ухилялися від їх виконання, свідомо знехтували ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд погоджується з висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської РДА про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Разом з тим, оскільки відповідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_13, законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаних дітей відсутні.

Відповідно до ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей, відповідачів, суд вважає, що належить стягнути з відповідачів на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти на виховання, аліменти на утримання дітей з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття та визначає аліменти у частці від заробітку відповідачів.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Павлодар, Казахстан аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб або установ , яким будуть передані діти на виховання.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_1 не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Солдатово, Сакського району Кримської області аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб або установ , яким будуть передані діти на виховання.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_2 не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі по 551 грн. 20 коп з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Бугайченко