Справа № 297/2073/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 липня 2016 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 73 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_2 Фружіна Габорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 Фружіни Габорівни, 14 .09.2016 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття зазначивши, що у них різни погляди на життя через, що у них склалися несприятливі умови для спільного проживання. Позивачка також зазначила, що у відповідача є стосунки з іншою жінкою через, що примирення між ними не можливе. На даний момент шлюб існує тільки формально, тому шлюб між ними слід розірвати. Також позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання донькив твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Крім цього, позивачка просила стягнути витрати повязані з наданням їй правової допомоги у розмірі 1500 гривень.

Додатково у заяві просить, після розірвання шлюбу, повернути їй дошлюбне прізвище «Солнокі».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заперечення, в якому зазначив, що проти позовної вимоги про розлучення не заперечує. Підтвердив, що дійсно має громадянську дружину, із якою у них скоро народиться дитина. Стосовно розміру аліментів на утримання дитини Фружіни погодився на розмір у сумі 800 гривень щомісячно, оскільки дійсно офіційно ніде не працює та не має стабільного доходу. Однак, згідно поданої заяви 07.11.2017 року через канцелярію суду просив проводити розгляд справи за його відсутності та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1100 гривень (а.с. 16-19).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має одну дитину: доньку ОСОБА_2 Фружіну Габорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, те, що відповідач має іншу сімю, в якій має народитися дитина та добровільно погодився виплачувати аліменти в розмірі 1100 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 Фружіни Габорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1500 гривень, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 23), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2016 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 73, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки із ОСОБА_2 на дошлюбне - Солнокі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 Фружіни Габорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.