Ухвала

13 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., КарпенкоС.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від

22 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано з ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля «Hyundai Getz», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті матері,

ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Припинено право власності за ОСОБА_5 на автомобіль «Hyundai Getz», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визенано за ОСОБА_4 право власності в цілому на автомобіль «Hyundai Getz», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 вартість 1/2 частини автомобіля «Hyundai Getz», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 79 056 грн 41 коп.

Витребувано у ОСОБА_5 автомобіль «Hyundai Getz», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та передано ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 грудня

2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від

22 вересня 2016 року змінено.

У частині визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Hyundai Getz», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишено без змін.

В іншій частині рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від

22 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкуванняпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко