Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1228/17

25 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Середньомайданська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Середньомайданська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що по вулиці Шевченка, 24 «а» в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Фраківської області.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, однак від них поступили заяви, в якій вони просять справу слухати у їх відсутності і не заперечують проти задоволення позову

Представник третьої особи - Середньомайданської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представник третьої особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак направили листа в якому не заперечують проти позову та просять зазначену справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.1995 року померла бабуся позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії1-НМ №287099 від 08.09.1995 року, видане Середньомайданською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності будинковолодіння №24 «а» по вулиці Шевченка в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Будинковолодіння №24 «а» по вулиці Шевченка в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, 1938 року побудови, згідно погосподарської книги Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №6 рахувалось за померлою ОСОБА_5, що стверджується довідкою Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №532 від 06.06.2017 року (ас.18).

Ще за життя ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Середньомайданської сільської ради 06.05.1994 року, в якому вона заповіла своєму синові - ОСОБА_6 все своє майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.9).

Однак, ОСОБА_6 офіційно не оформив право власності на спадщину.

Батько позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_6, помер 17.03.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НМ №086420 від 17.03.2009 року, видане відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції (ас.6).

Позивач по справі ОСОБА_1, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги.

10.05.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір поділу спадкового майна, згідно якого у власність позивача по справі ОСОБА_1 переходить будинководіння №24-а в с. Середній Майдан по вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.15).

Також, 10.05.2017 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом №923 на будинководіння №24-а в с. Середній Майдан по вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, щр належало ОСОБА_5, яка померла 07.03.1995 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6

Однак, позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що ним не надано оригінали правовстановлюючих документів з реєстрацією у відповідних органах державної влади про належність будинковолодіння ОСОБА_5, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2017 року №1092/02-31, видана державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (19).

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1968 року) регулювалася підзаконними актами, зокрема «Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суди керуються законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою КМ УРСР від 11.03.1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

В даний час позивач по справі ОСОБА_1 бажає оформити право власності на спадкове будинковолодіння, що в с. Середній Майдан вул. Шевченка, 24 «а» Надвірнянського району Івано-Франківської області.

06.03.2017 року ФОП ОСОБА_8 позивачу по справі ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння №24 «А», що по вулиці Шевченка в с.Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області (ас.10-14).

Крім того, ТзОВ Альянс-Консалдинг ІФ 11.07.2017 року проведене технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 24 «а» в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області та встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, а також, що вказаний обєкт нерозривно повязаний із земельною ділянкою та є обєктом нерухомості категорії ІІ. Будівництво його проведене у відповідності з державними будівельними, архітектурними, санітарними, пожежними та екологічними нормами і правилами, які діяли на час будівництва і не порушує прав і законних інтересів третіх осіб (ас.41-56).

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, так як спір про спадкове майно відсутній, позивач може бути власником будинковолодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.328,331,1222,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Середній Майдан вулиця Шевченка, 24 «а» Надвірнянського району Івано-Франківської області і яке складається із житлового будинку А загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., господарських будівель і споруд, а саме: криниці №1 висотою 5,0 м/п., загальною інвентаризаційною вартістю 65160 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2017 року.