Справа № 628/2671/17
Провадження № 2/628/1325/17р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Сімя розпалась. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки вони з відповідачем з червня місяця 2016 року не знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, сімя розпалась. Претензій не має.

Відповідач також надав заяву про проведення судового розгляду даної справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, на даний час претензій до позивача щодо майна і місця проживання дитини не має.

Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Зясувавши позиції учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05 травня 2016 року між сторонами Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 16, що підтверджується оригіналом свідоцтва серії І-ВЛ № 287594 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає з позивачем.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з червня місяця 2016 року, родина фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у поданій нею позовній заяві вказала, що просить залишити їй шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище «Урденко»), зареєстрований 05 травня 2016 року Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дейнека».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.