РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1463/17

09.10.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном один місяць. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3, який постійно проживав АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 3696 га., та площею 3,3693 га., які розташовані на території Самгородоцької сільської ради. Відповідно до заповіту, він є спадкоємцем майна померлого діда ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат ОСОБА_1 Він своєчасно, у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Цей строк ним був пропущений з поважної причини, так як він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, а тому просить заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву , в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі (а.с.27).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.10.17