Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/397/17
Номер провадження 2/540/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач просить позов задоволити з тих підстав, що вони не зійшлися характерами, йому не подобалися спільні пянки та гулянки з відповідачкою, він вже більше трьох років проживає з іншою жінкою. Просить судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідач позов визнала та зазначила, що вона є третьою дружиною позивача, він знайшов собі іншу жінку, а тому сімя розпалася. Просить залишити їй дівоче прізвище після розірвання шлюбу Ірза.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 14 червня 2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Ірзою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох синів: Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_1 та Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 02-54/298 від 05.05.2017р., позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_6, брат ОСОБА_7, сестра ОСОБА_8, племінник ОСОБА_9, племінниця ОСОБА_10, сестра ОСОБА_11, донька ОСОБА_12 (а.с. 7).

З довідки Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області видно, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося з огляду на те, що вони більше трьох років проживають окремо, у них різні характери та погляди на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам як позивача так і відповідача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Ірза.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, за проханням позивача, судовий збір з відповідачки не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та Ірзою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище Ірза.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :