Справа № 352/2163/13-ц
Провадження № 2/344/4152/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами вказаної цивільної справи, встановлено наступне.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Струтинському Р.Р. Справу передано на розгляд Івано-Франківському міському суду.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2017 року прийнято відмову, за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, від апеляційної скарги на ухвалу Тисменицького районного суду від 08 вересня 2017 року в зазначеній справі.

Супровідним листом Тисменицького районного суду від 06.11.2017 року за № 352/2163/13-ц/11263/2017 матеріали справи скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Системою автоматизованого розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

За територіальною підсудністю даний спір належить розглядати в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

При цьому застосовується відповідний порядок, зловживання яким не допустимо, а не дотримання його унеможливлює прийняття провадження до розгляду.

Так, відповідно до п. 2.3.59 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, № 30, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Таким чином, про факт неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями конкретного суду свідчить протокол, сформований системою автоматизованого розподілу, долучений до матеріалів справи.

Зі змісту ухвали від 08 вересня 2017 року вбачається, що суд задоволив заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Струтинського Р.Р. та вирішив питання про передачу цивільної справи № 352/2163/13-ц, провадження №2/352/4/17 до Івано-Франківського міського суду, у зв'язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Однак матеріали справи не містять протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, створеного системою автоматизованого розподілу після задоволення відводу судді Струтинського Р.Р. у даній справі.

А відтак висновок суду про передачу справи Івано-Франківському міському суду,не ґрунтується на законі,а тому не дає підстав для прийняття провадження до розгляду

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Тисменицького районносу суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 116 ЦПК України, п. 2.3.59 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, № 30,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк