Справа № 489/1810/17
Номер провадження 2/489/1459/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказувала, що вона та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_5 за денною формою навчання. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Крім того, за додаткові освітні послуги в університеті, в якому навчається син сторін необхідно сплачувати 2 000 грн. щороку.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 01.01.2017 р. та до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; додаткові витрати в розмірі 1/2 частини на оплату освітніх додаткових послуг у Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_5 згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги та просила стягувати з відповідача 600 грн. щомісячно аліментів та 1000 грн. щороку за навчання, до його закінчення.

Відповідач уточнені вимоги визнав повністю.

Судом сторонам, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, були розяснені положення ст.174 ЦПК України.

Проти постановлення рішення про задоволення позову відповідач не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч.3,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 13.04.2017 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткові витрати за навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. 00 коп. кожного року ( один раз на рік), починаючи з 13.04.2017 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.12.1973 р.н , судовий збір на користь держави в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова