КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1666/17
Провадження № 2/488/1242/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання в Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили, тобто - до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з позивачем. З 01.09.1016 року вона є студентом Чорноморського національного університету ім. Петра Могили, навчається на першому курсі денного відділення в інституті філології за контрактом. Загальна вартість навчання складає 51000 грн. Навчання доньки вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. В запереченнях на позов від 27.06.2017 року позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки, яка навчається, в розмірі 1/6 частини його заробітку. Зазначив, що з 19.06.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, та від даного шлюбу має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина не працює у зв'язку із доглядом за дитиною, тобто син та дружина перебувають на утриманні відповідача.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених в запереченнях на позов.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази, прийшов до наступного.

Згідно норм Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, є сукупність таких юридичних фактів:

1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років;

3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням;

4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоча б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між сторонами по даній справі був розірваний та після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом із позивачем та проживає по теперішній час, що підтверджується копіями паспортів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 з 01.09.1016 року є студентом Чорноморського національного університету ім. Петра Могили, навчається на першому курсі денного відділення в інституті філології за контрактом, що підтверджується довідкою № 6500 від 31.01.2017 року та договором № 370/16 від 01.09.2016 року. На день ухвалення рішення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виповнилося 23-х років.

Таким чином, у судовому засіданні було доведено існування всіх юридичних фактів, необхідних для виникнення аліментних зобов'язань.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду, починаючи від дня пред'явлення позову.

В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач перебуває з ОСОБА_6 у шлюбі, зареєстрованому 19.06.2015 року в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 268. Від даного шлюбу має сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина та син перебувають на утриманні відповідача. Вказане підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження.

Із довідки за вих. № 10 від 12.06.2017 року, виданої ТОВ "Термінал Південна Хвиля", відповідач ОСОБА_4 працює в ТОВ "Термінал Південна Хвиля" з 01.04.2015 року, займає посаду головного інженера. Дохід його за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року склав 37335,42 грн., утримано - 12089,36 грн., до виплати - 25246,06 грн.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.05.2017 року і до закінчення навчання їх донькою в Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 грн. в зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.05.2017 року і до закінчення донькою навчання в Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 640,00 грн. судового збору.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева