Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 243/6211/17
Провадження № 2/553/1275/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року дану цивільну справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено місце фактичного проживання відповідача, незважаючи на те, що останнім зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Словянської міської ради та не обґрунтовано чому позов першочергово подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області .

Позивачем не зазначено в якості учасника по даній справі Службу у справах дітей за місцем проживання дитини та не визначено її процесуального статусу, не надано Акту обстеження житлових умов дитини, проведеного даним органом.

Поряд з цим, позивачем не зазначено в позові обгрунтвань своїх позовних вимог, а також звернень останнього до Служби у справах дітей щодо неналежного виховання матірю своєї дитини, акту обстеження житлових умов матері, а також висновок даного Органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав (материнських) прав відповідача.

Вказане позивачем місце проживання відповідачки суперечить даним місця проживання останньої, зазначеним в нотаріально посвідченій заяві, наданої позивачем.

За яких обставин було направлено дану заяву відповідачкою - позивачем в позові не зазначено.

З наданої заяви про згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що позивачу відоме місце проживання відповідачки, та останні спілкуються між собою.

Всупереч цьому, причини виїзду останньої до РФ позивачем в позові також не зазначаються, а також відсутні дані місця роботи та розміру заробітної плати останньої.

Вказуючи про повне утримання дитини за власні кошти, позивачем не надано суду доказів на підтвердження його заробітку, доходу, місця роботи, а також доходів бабусі дитини, котра також допомагає утримувати її.

Крім того, позивачем не зазначено, які саме вади має відповідач, чи може вона чути чи бачити, говорити, а також її дієздатність, оскільки надана останнім заява була зроблена ОСОБА_2 в присутності сурдоперекладача.

Будь-яких документів, що підтверджують особу відповідачки та її стану здоровя позивачем суду не надано, що вказує про умисне введення суду в оману з даного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3