Справа № 587/2575/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з 09 листопада 2016 року йому на праві власності належить 58/100 часток житлового будинку № 3 по вул. Заводській в с. Іволжанське Сумського району, Сумської області. До цього власником даного будинку була його померла бабуся- Тарасова Н.Ф. 22.11.1997 року проживаючи у вказаному будинку позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу переїхала жити до нього. Через деякий час покійна бабуся дала згоду на її реєстрацію в будинку. 25.01. 2005 року вони з відповідачкою розірвали шлюб. Відповідачка не проживає в належному позивачу будинку більше десяти років. На даний час відповідач позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В подальшому позовні вимоги уточнив, просив визнати втративши право на користування жилим приміщенням також сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так як він зареєстрований в даному будинку, але після розлучення з його матір»ю, він весь час проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, їх представник ОСОБА_5 проти позову заперечували, посилались на те, що відповідачка з дітьми мешкала в спірному приміщенні до січня 2013 року. В січні 2013 року позивач привів до дому іншу жінку і фактично вигнав ОСОБА_2 з дому. Вона була вимушена піти з дому для уникнення скандалів та збереження спокою та дітей. Будь-якого житла вона не мала, за пропозицією посадових осіб сільради зайняла пустуючи хату, не придатну для житла де і мешкає на протязі останнього часу. В зв»язку з тим, що власників домобудівні, в якій вона проживає, не має, зареєструватись в ній не можливо і придбати її у власність на цей час не можливо. ОСОБА_2 вступила в інший шлюб 22.04.2015 року, проте житлом в зв»язку з цим не забезпечена. Тому вважає, що не втратила права користування житловим приміщенням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 листопада 2016 року позивачу на праві власності належить 58/100 часток житлового будинку № 3 по вул. Заводській в с. Іволжанське Сумського району, Сумської області.( арк.с.5)

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу з 22 листопада 1997 року по 25 січня 2005 року.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_3( арк..с.20,21)

З довідки Кияницької сільської ради від 28.12.2016 року № 978 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі, яка знаходилася на балансі Харчкомбінату Сумської РСС і при його ліквідації була списана, за місцем проживання має склад сім»ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, Микола, ІНФОРМАЦІЯ_7( арк.с.18,19)

Відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8, хоча залишається бути зареєстрованими за цією адресою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком №3 по вул. Заводській в с.Іволжанське Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя