РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у тридцять днів після набрання чинності судовим рішенням. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) площею 3,8683 га розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 26 лютого 2007 року. Позивачу ОСОБА_1 не було відомо про те, що його дід на час смерті мав право на земельну частку (пай). На даний час спадщину ОСОБА_3 ніхто не прийняв. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через пропуск встановленого законом строку. Без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача - Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився. Сільській голова Коломієць П.І. в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та просив справу розглянути без представника сільської ради.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7), який являвся дідом позивача ОСОБА_1(а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в селі Потоки Жмеринського району Вінницької області. На день смерті з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16).

Після смерті діда позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) площею 3,8683 га розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 26 лютого 2007 року (а.с.11).

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через пропуск встановленого законом строку (а.с.12).

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що його дід ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті мав право на земельну частку (пай).

Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст.5,30,60,61,212-215 ЦПК України, керуючись ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк один місяць після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя