Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/423/17
Провадження по справі 2/281/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в

30.06.2017 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та на даний час шлюбні відносини між ними припиненні вона звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Від шлюбу мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Життям, розвитком та нагальними потребами дітей відповідач цікавиться, участь в їхньому житті та вихованні приймає, щодо матеріального утримання дітей то також допомогає, але в основному вони перебувають на утриманні позивача.

На даний час позивач ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, будь-якого іншого доходу вона не має.

У відповідача інших аліментних зобовязань ні перед ким немає.

До згоди про укладення угоди щодо утримання дітей за домовленістю вони з відповідачем не прийшли.

Позивач в попереднє судове засідання надіслала заяву у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач в попереднє судове засідання надіслав заяву у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП №308318 від 08.10.2001 та сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП №020417 від 27.02.2006.

Життям, та розвитком, нагальними потребами сина відповідач не цікавиться, участі в його житті та вихованні не приймає.

Як вбачається з довідки №377 від 15.06.2017, виданої Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області про те, що разом з ОСОБА_2 зареєстровані та проживають, за адресою вул. Молодіжна буд.11, с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області та знаходяться на її утримання діти: донька - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

Згідно виписок з історій хвороб, зроблених амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Червона Волока Лугинського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги від 19.06.2017, син ОСОБА_5 хворіє і знаходиться на "Д" обліку, а також донька ОСОБА_4 хворіє та перебува на диспансерному обліку.

Згідно виписки з історії хвороби зробленої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Червона Волока Лугинського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги від 19.06.2017 позивач ОСОБА_2А хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом остреохондроз, хронічний панкреатит, в стадії ремісії та те, що вона щомісячно потребує лікування в гінеколога, онколога, терапевта, невропатолога.

Як слідує з акта обстеження матеріально побутових умов, проведеного виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області від 15.06.2017 №400 позивач ОСОБА_2 має другу групу інвалідності внаслідок аварії на ЧАЕС, та має захворювання онкологія.

Як слідує з довідки №688/06-2 від 19.06.2017, виданої Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС та отримала дохід з грудня 2016 по травень 2017 в сумі 16726,62 грн.

На час розгляду судом справи діти проживають та знаходяться на утриманні матері.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою, яка працює і може забезпечити належний рівень утримання своїх малолітніх дітей, що він не має інших аліментних зобов'язань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Одночасно суд бере до уваги позицію відповідача щодо його згоди сплачувати аліменти щомісячно, а також розмір витрат, які необхідно зробити щомісяця на дитину відповідного віку.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривнь 00 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко