справа 278/2148/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа в ході розгляду якої позивач подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання по розгляду даного питання сторони не з'явились. Представник відповідача направив до суду заяву про відкладення слухання справи, оскільки перебуває у відпустці. Водночас, враховуючи відсутність підтверджуючих дану обставину доказів, неявка останнього визнана судом з неповажних причин. Таким чином, судом постановлено рішення про проведення слухання справи та вирішення клопотання про призначення судової експертизи за відсутності сторін, адже їх неявка, суд вважає, не є перепоною для розгляду даного питання.

Процесуальним законом визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. яка ринкова вартість 52/100 частки житлового будинку № 8 по вул. Житомирська в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області ?

2.2. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки житлового будинку № 8 по вул. Житомирська в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_1, якому належить 26/100 часток будинку, та ОСОБА_2, якій належіть 26/100 часток будинку, не враховуючи при розподілі приміщення, якими користується власник 48/100 часток житлового будинку ОСОБА_3, а саме приміщення: літ. 1-1 площею 8,5 кв.м., літ. 1-2 площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 площею 6,8 кв.м., літ. 1-4 площе. 9,8 кв.м., літ 1-5 площею 13,7 кв.м. ?

2.3. які можливі варіанти виділення часток в натурі житлового будинку № 8 по вул. Житомирська в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_1, якому належить 26/100 часток будинку, та ОСОБА_2, якій належіть 26/100 часток будинку, не враховуючи при розподілі приміщення, якими користується власник 48/100 часток житлового будинку ОСОБА_3, а саме приміщення: літ. 1-1 площею 8,5 кв.м., літ. 1-2 площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 площею 6,8 кв.м., літ. 1-4 площе. 9,8 кв.м., літ 1-5 площею 13,7 кв.м. ?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачем.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян