Справа № 583/1465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

12.06.2017 року до суду звернулися позивачі з позовом. Вимоги мотивував тим, що 19.02.2016 року померлаїхмати ОСОБА_5За життя мати фактично прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 24.05.2000, але юридично не оформила. Позивачі з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися, так як вважали, що спадкове майно відсутнє.

Посилаючись на пропуск 6-місячного строку після смерті матері та необізнаність про наявність спадкового майна, позивачі просили визначитиїм додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 19.02.2016 року.

В судовому засідання представник позивачівта позивачка ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_4, будучи належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає вирішенню справи, оскільки інтереси позивача представлені представником.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала позов визнала.

Представник відповідачаБакирівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що спір порушено з правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, які підлягають врегулюванню нормами глави 6 (спадкове право) ЦК України (в ред.2003 року).

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 61 ЦПК України визначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

З свідоцтв про народження, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матірюпозивачів.(а.с.10, 14)

З довідки Бакирівської сільської ради від 21.11.2016, вбачається, що мати позивачів проживала разом з своєю матірю ОСОБА_6 за адресою вул. Першотравнева,50,с. Бакирівка Охтирського району Сумської області.(а.с.18)

24.05.2000 ОСОБА_6 померла.(а.с.16)

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка.(а.с.19-23)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2017 встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після ОСОБА_6О.(а.с.24-27)

22.02.2016 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.17)

З листа Охтирської міської державної нотаріальної контори від 23.06.2017 вбачається що спадкові справи після смерті ОСОБА_5, яка померла19.02.2016 не відкривалися./а.с. 53-55/.

Аналізуючи приведені вище норми закону та надані докази, суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на спадкування після смерті матері ОСОБА_5

Суд погоджується з доводами позивачів про поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивачіне були обізнаніпро наявність спадкового майна.

Доводів та доказів, які б спростували висновки суду сторони не надали.

Суд вважає достатнім визначити додатковий строк позивачі для прийняття спадщини після померлоїматері тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Встановлені у справі фактичні обставини свідчать про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і знайшли підтвердження належними і допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі глави 6 ЦК України (в ред. 2003 року), ст.ст. 6. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_2, 04.12.1970р.н., (РНОКПП НОМЕР_2) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 19.02.2016 року в м. Охтирка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Повний текст рішення суду виготовлений 25.07.2017 року