17.07.2017 227/1281/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
присяжних Благодарова Ю.М., Вініченко І.М.,
при секретарі Сухіна О.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 22.01.2007р. (актовий запис №20 від 22.01.2007 р. Добропільським відділом РАЦС). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зазначає, що після розірвання шлюбу стали мешкати окремо, а ОСОБА_3 став мешкати у своєї матері та сестри за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз бачила ОСОБА_3 влітку 2009 р., він повідомив, що поїде до Росії в пошуках роботи, з того часу більше його не бачила. Його родичі також не знають де він знаходиться. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_3 було оголошено у розшук за скоєння злочину. Таким чином приблизно з вересня 2009 року їй не відомо його місцезнаходження. 20.02.2010 р. заявниця вступила у шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . Визнання гр. ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно, для отримання матеріальної допомоги на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також можливості виїжджати з дитиною за межі України до родичів та на відпочинок, а також на міжнародні музикальні конкурси. Зазначила, що дочка в подальшому хоче змінити прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище вітчима. Тому, просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Краснопілля, Воробйовського району Воронезької області.
Заявник ОСОБА_2 , яка в порядку ст. 184 ЦПК України буда допитана в якості свідка, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відомо.
Представник заявника, адвокат Карамян Е.Ф. який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, заявлені заявником вимоги підтримав, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Краснопілля, Воробйовського району Воронезької області. безвісно відсутнім з 01 серпня 2009 року.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду на підставі наданих суду матеріалів.
Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22 січня 2007 р. розірвано Добропільським відділом РАЦС, актовий запис №20. (а.с.8).
Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .(а.с.7).
Дитина навчається в музичній школі № 1м. Добропілля з фаху гітара та мала можливість влітку 2017 року брати участь у міжнародному музичному конкурсі в Болгарії (а.с.103).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2010 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.9).
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки, виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області, заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дитиною ОСОБА_4 , 2002 р.н. (а.с.10).
З довідки наданої Добропільським МВ ГУМВД України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.09.2009 р. перебуває у розшуку за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Місцезнаходження останнього не встановленно. (а.с.11).
Відповідно до повідомлення відділу АДР управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ Дніпропетровської області №687/4 від 05.04.2017 р., гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться. (а.с.14).
Згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2009 р. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст.129 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, та провадженння по справі призупинено до розшуку останнього. (.а.с.28).
Згідно копії паспорта та форми №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є уродженцем сел.Краснопілля, Воробйовського району Воронезької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29-30).
За повідомленням Добропільського міського центру зайнятості вих.№03-1063 від 11.05.2017 р. ОСОБА_3 на обліку в Добропільському міському центрі зайнятості не перебуває. (а.с.55).
З довідки наданої Добропільським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області №8174/403/05-2017 від 13.05.2017 р. встановлено, що відносно ОСОБА_3 заведено ОРС «Розшук» №33-112 від 05.09.2009 р. за скоєння злочинів за ст.129 ч.1, ст.309 ч.1 КК України. (а.с.56). Що підтверджується також інформацією наданою у вимогах Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. (а.с.57, 88,89).
За повідомленням Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вих. №9769/05 від 25.05.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пенсійному обліку не перебуває. (а.с.66).
Відповідно до листа № 15.31-5/678 від 30.05.2017 р. Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, суд повідомлено про те, що актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу не виявлено.(а.с.71).
Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області суд було повідомлено листом № 15.32-5/688 від 31.05.2017 р. про те, що в архіві відділу було виявлено актовий запис №224 від 21.11.2002 р., складений Добропільським міським відділом ДРАЦС на ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про шлюб №67 від 08.06.2002 р, складений Добропільським МВ ДРАЦС на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ; актовий запис про розірвання шлюбу №20 від 22.01.2007 р. складений Добропільським МВ ДРАЦС на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 (а.с.74).
Згідно довідки ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у Добропільському ОМВК з 13.05.2002 р., на військову службу та мобілізацію або на контрактну службу не призивався.(а.с.83).
За відомостями ДМС України, департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, вих.№6.2-1941/6-17 від 01.06.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 23.10.1998 р. отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області. (а.с.90).
Відповідно до акту складеного 17.07.2017 р. головою квартального комітету № 225 за участю сусідів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає декілька років (а.с.111).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В останній раз сина бачила в вересні 2009 року, та з того часу ніяких відомостей про нього їй не відомо. З сином мала добрі стосунки, постійно спілкувався. Відносно від`їзду син розповідав, що поїде до Росії шукати роботу. Декілька разів дзвонив, але де саме знаходиться не розповідав.
Свідок ОСОБА_13 , суду пояснив, що є братом заявниці. Суду пояснив, що зі слів родичів ОСОБА_3 знає, що у 2009 р. він поїхав до Росії працювати, декілька разів дзвонив. Ніяких відомостей про нього місцезнаходження йому не відомо.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які відомості про його місцеперебування з жовтня 2009 року - відсутні. Оскільки матеріли справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були отримані 05 вересня 2009 року, - за інформацією поліції з цього часу перебуває у розшуку, то початком його безвісної відсутності слід вважати 05 вересня 2009 року.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй оформити матеріальну допомогу на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надасть можливість виїжджати з дитиною за межі України до родичів та на відпочинок, а також на міжнародні музикальні конкурси. Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місці останнього постійного проживання та реєстрації ОСОБА_3 з жовтня 2009 року немає відомостей про його фактичне місце перебування.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи письмові докази, показання свідків, які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, за місцем реєстрації та постійного проживання, перебування більше одного року, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про визнання громадянина ОСОБА_3 безвісно відсутнім обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 158, 243, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутнім - задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел.Краснопілля, Воробйовського району Воронезької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 вересня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Г.Л. Тимофєєва
Присяжні Ю.М. Благодарова
І.М. Вініченко

17.07.2017