Справа №464/6340/17
пр № 8/464/9/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2017 року по справі №464/6340/17 у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримано 29.09.2017 року.

10.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (відправлено поштовим відправленням 07.11.2017 року) про перегляд судового наказу у звязку із нововиявленими обставинами. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, а ОСОБА_2 вибув з місця реєстрації і на даний час разом з ними не проживає. Таким чином, стягувач надав суду недостовірну інформацію щодо місця проживання неповнолітніх дітей та перебування їх на його утриманні. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи, та не могла бути відома суду на час винесення судового наказу. З огляду на вище наведене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у звязку із нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку із нововивченими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що дізналась про обставини, які мають істотне значення для справи, лише після отримання нею судового наказу, тобто 29.09.2017 року. Проте заява про перегляд судового наказу за нововияленими обставинами направлена заявником на адресу суду поштовим відправленням 07 листопада 2017 року (згідно штемпеля на конверті), тобто із пропуском встановленого ч.1 ст.362 ЦПК України строку для подання заяви про перегляд судового наказу у звязку із нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд може поновити або продовжити строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Проте, заявником не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, не наведено та не доведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст.362 ЦПК України, та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2017 року по справі №464/6340/17 у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: