Справа №442/4579/17
Провадження №2/442/1794/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 21 лютого 2008 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №01. Від даного шлюбу у них 06.05.2010 року народився син Маркіян, 28 грудня 2013 року народилась донька Василина та 05 вересня 2016 року народився син ОСОБА_3.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Через це спільне проживання між ними припинено вже на протязі 6 місяців. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, а формальне перебування в шлюбі недоцільне та небажане.

Сторони в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позову не визнала з підстав, які виклала в письмових запереченнях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є бепідставним та не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2008 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №01. Від даного шлюбу у них 06.05.2010 року народився син Маркіян, 28 грудня 2013 року народилась донька Василина та 05 вересня 2016 року народився син ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

У відповідності ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення.

В даному випадку встановлено, що наймолодшій дитині сторін по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ще не виповнилось одного року.

При цьому, позивач не навів у позовній заяві підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, з яких вона могла б подати позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Відтак, підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу на даний час відсутні, оскільки наймолодша дитина сторін по справі не досягла віку, з якого може бути подано позов про розірвання шлюбу, та відсутні підстави, які передбачені ч.2 ст.110 СК України в якості виключення з цього правила.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар