Справа №442/4605/17
Провадження №2/442/1805/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 12.03.2011 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №36.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них дітей немає.

Спільне подружнє життя у них не склалося. Між ними немає порозуміння, поваги та любові. В кожного з них є особисті інтереси. У них немає спільного побуту, вони не ведуть спільне господарство. З початку 2017 року проживають окремо та не підтримують жодних відносин, не спілкуються. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Забезпечила участь свого представника ОСОБА_3, який підтримав позов своєї довірительки з підстав, зазначених у ньому. Просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами остаточно розпався і зберегти його неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст.112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду докази, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим.

Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.03.2011 року в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №36. Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Нагірна О.Б.