Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/629/17
Провадження № 2/506/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Окни в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба - ОСОБА_2 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 4,7 га, яка розташована на території Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_2 на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданим 27 листопада 2002 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла їй (позивачу) земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 17 червня 1996 року. На підставі даного сертифікату ОСОБА_2 було видано вищевказаний державний акт. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, їй повідомили про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк нею було пропущено у зв'язку з тим, що вона була зайнята організацією та проведенням обрядів, пов'язаних з похованням, перебувала у скрутному матеріальному становищі, а також у зв'язку з правовою необізнаністю з порядком прийняття спадщини. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.14/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.28/. Тому суд вважає причини неявки представника відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.6/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 4,7 га, яка розташована на території Цеханівської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_2 на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданим 27 листопада 2002 року /а.с.9/.

Факт видачі зазначеного державного акту ОСОБА_2 підтверджується довідкою Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до якої державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 було видано взамін сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2 від 17.06.1996 року /а.с.15/.

ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією 17 червня 1996 року заповіла позивачу - ОСОБА_1 /а.с.8/.

Позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину їй видане не було, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.10/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №526/2017, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої зверталася лише позивач ОСОБА_1 Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.22-26/.

Згідно із ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 08 лютого 2007 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, так як була зайнята організацією та проведенням обрядів, пов'язаних з похованням, перебувала у скрутному матеріальному становищі, а також у зв'язку з правовою необізнаністю з порядком прийняття спадщини, те що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який вона пропустила з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко