Справа № 172/1210/17
Провадження № 2/172/576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки.

Сторони проживають окремо, подружнє життя між ними не склалось, втратили почуття поваги та кохання, перестали розуміти один одного, постійно виникали суперечки та сварки, фактично перестали вести спільне господарство, шлюб існує лише формально.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, даних про місце роботи та розмір доходу відповідача позивачка не має.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн. щомісячно до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти розгляду справи без фіксації технічними засобами та в заочному порядку, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк для примирення надавати вважає недоцільним, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Ковальова», просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 264214, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 521177 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 533826. В свідоцтвах про народження дітей відповідач записаний батьком.

Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що неповнолітні діти, батьками яких є сторони по справі, знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, перебуває у працездатному віці, однак у позивачки відсутні дані про працевлаштування відповідача та його доходи.

З урахуванням вищенаведеного та того факту, що кожен з батьків повинен виконувати свій обовязок з утримання дитини належним чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В силу ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Крім того, до початку судового засідання ОСОБА_1 надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., які просила стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 62, 88, 158, 197, 212-213, 224-225, 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 20 лютого 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, які мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне «Ковальова».

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року до повноліття дітей.

6. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

7. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

8. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя І.Г. Битяк