РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1830/17

08.11.17

Козятинський міськрайонний суд Вінницької обл.

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту її звільнення з ТОВ «Тернівка» с. Тернівка Козятинського району Вінницької області з 15 квітня 2002 року . Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 15 березня 2002 року вона перебуває на обліку в Козятинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та одержує пенсію по віку, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На даний час їй нараховується пенсія без врахування трудового і страхового стажу. При зверненні до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо перерахунку пенсії,їй стало відому , що за наявними відомостями в пенсійній справі до теперішнього часу вона є працюючим пенсіонером і розмір пенсії перерахунку не підлягає, оскільки в її трудовій книжці відсутній запис про звільнення з роботи. Після звернення до трудового архіву за документальним підтвердженням факту звільнення з роботи, їй повідомили, що документи ТОВ «Теренівка» с. Тернівка Козятинського району надійшли в архів на зберігання в неповному обсязі, а тому не мають можливості надати довідку про звільнення з роботи.Вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту звільнення з ТОВ «Теренівка» з 15 квітня 2002 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 15 березня 2002 року заявник перебуває на обліку в Козятинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та одержує пенсію по віку, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На даний час заявниці нараховується пенсія без врахування трудового і страхового стажу. Відповідно до повідомлення Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо перерахунку пенсії , заявниця є працюючим пенсіонером і розмір пенсії перерахунку не підлягає, оскільки в її трудовій книжці відсутній запис про звільнення з роботи.

Після звернення заявниці до трудового архіву за документальним підтвердженням факту звільнення з роботи, заявницю повідомили, що документи ТОВ «Теренівка» с. Тернівка Козятинського району надійшли в архів на зберігання в неповному обсязі, а тому не мають можливості надати довідку про звільнення з роботи.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці потрібно для перерахунку пенсії .

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.2 , 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з ТОВ «Теренівка» с.Тернівка Козятинського району Вінницької області з 15 квітня 2002 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення .

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 08.11.17