Справа № 454/1755/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить їй на праві власності.

В даному будинку зареєстрований відповідач, який в ньому не проживає. Останній в 2014 році виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Сокаль не приїжджає. Тому, вона не має змоги вирішити питання про зняття його з реєстрації тощо.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Представник подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення відповідного оголошення в друкованому засобі масової інформації, в судове засідання повторно не зявився.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

У звязку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі, суд ухвалив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Позивачці належить житловий будинок №6а по вул.Кошового в м.Сокаль Львівської області, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Зазначені обставини стверджуються витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власнсоті та витягом з будинкової книги.

З акта від 23.06.2017р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в належному позивачці житловому будинку не проживає з 2014р.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач не має жодних підстав користуватися належним позивачці житловим будинком.

Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм житловим будинком.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 23.04.1986р.н. таким, що втратив право користування житловим будинком №6а по вул.Кошового в м.Сокаль Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович