У Х В А Л А

08.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 р. по цивільній справі № 137/710/17 за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 р. Літинським районним судомВінницької області було ухвалено рішення яким за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., допоміжною площею 21,2 кв.м., веранди літера «а», прибудови «а1», ганку, сараю «Б», погребу з шиєю "В, п/ш", огорожі № 1, хвіртки №2, криниці № 3, яке розташоване за адресою вул. Козацька, 11, с. Іванопіль Літинського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 2016 року. Судом встановлено, що у вищенаведеному рішенні існують розбіжності із технічним паспортом на вказаний житловий будинок стосовно господарських будівель та споруд.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 137/710/17 суд вважає, що описку слід виправити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 72-74).

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

31.07.2017 р. винесено рішення по цивільній справі за вказаним позовом. Про те під час його виготовлення та оформлення допущено описку, зокрема у будинку розташованому за адресою вул. Козацька, 11, с. Іванопіль Літинського району Вінницької області, що був предметом спору, зазначено «ганок», який відповідно до копії технічного паспорту від 15.02.2017 р.у вказаному будинку не значиться (а.с. 10-14). Одночасно в описовій частині рішення також відсутні відомості посилання на таку складову будівлі як «ганок» (а.с. 63 зв.).

Оскільки вищевказана описка може створювати перешкоди при виконанні рішення по вказаній справі, приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом внесення змін у текст резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 р. по цивільній справі № 137/710/17 за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., допоміжною площею 21,2 кв.м., веранди літера «а», прибудови «а1», сараю «Б», погребу з шиєю "В, п/ш", огорожі № 1, хвіртки №2, криниці № 3, яке розташоване за адресою вул. Козацька, 11, с. Іванопіль Літинського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 2016 року.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4