Справа № 686/2552/14-ц
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про про відшкодування збитків, завданих незаконними діями перевізника, відновлення права на безоплатний проїзд та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування збитків, завданих незаконними діями перевізника, відновлення права на безоплатний проїзд та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1П, в якому ставиться питання про доручення Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що позивач є інвалідом ІІ-ї групи з вадами опорно-рухового апарата, не має можливості прибути до Хмельницького міськрайонного суду.

Позивач та відповідач до суду не з`явилися про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач живе в м. Бердичів та є інвалідом ІІ-ї групи з вадами опорно-рухового апарата, таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.158-1ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 09 год. 30хв. 13 березня 2017 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області(13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) забезпечити проведення судового засідання у справі № 686/23044/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування збитків, завданих незаконними діями перевізника, відновлення права на безоплатний проїзд та стягнення моральної шкоди, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: