Справа № 428/8824/17
Провадження №2-о/428/526/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 13.02.2017 року помер батько заявника ОСОБА_3 Після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Заявник звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус при огляді документів встановив, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим. Прізвища померлого та спадкоємця не співпадають, у звязку з чим заявнику була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2017 року №816/02-31. З огляду на вищевикладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його, зазначивши процесуальну позицію щодо заявлених вимог на розсуд суду.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 436451, наявної в матеріалах справи, 19.09.1984 року в м. Сєвєродонецьк, Луганської області народився «Колесов Алексей Викторович», матірю записано «Колесова Зинаида Алексеевна», батьком «Колесов Виктор Нестерович».

Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ № 762766, виданого 13.10.2000 року Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, прізвище імя та по-батькові заявника вказано українською мовою як «Колєсов Олексій Вікторович» та російською як «Колесов Алексей Викторович».

З копії свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1994 року вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 13.02.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД №498210, виданого 14.02.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є сином померлого 13.02.2017 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 234, ч.1 п.1 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 13.02.2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель