Справа № 404/7500/17
Номер провадження 2/404/3639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна, а саме: автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СРД 315803 від 06.12.2008 року, що належить ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), на яке постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 21.09.2009 року ВП АЕ 383218, державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 накладено арешт.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» розяснено, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, які у випадках передбачених законом виконують судові рішення.

У відповіді Територіального сервісного центру 3541 МВС в Кіровоградській області від 09.11.2017 року за № 31/11/3541-Ч-118 зазначено, що згідно з Єдиним державним реєстром МВС НАІС, станом на 09.11.2017 року, на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СРД 315803 від 06.12.2008 року накладено арешт, а саме: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2009 року ВП АЕ 383218, винесена державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2, стягнення на користь ОСОБА_3 в сумі 10395 грн.

В даному випадку арешт державним виконавцем накладався в інтересах стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3, проте в порушення вимог вищевказаної постанови ОСОБА_1 в якості відповідача визначив Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, який має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати подати до суду позовну заяву, складену в новій редакції з урахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова