Справа № 562/2234/15-ц
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними і скасування заборони на відчуження майна, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві, уточненій заявою від 18 липня 2-017 року, представник позивача за первісним позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1701/0308/71-037, укладеного 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, у розмірі 22218,50 доларів США, 10431,76 грн. пені, яка утворилася станом на 15 січня 2016 року, та судові витрати.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг та недійсним кредитний договір №1701/0308/71-037 та іпотечний договір №1701/0308/71-037-Z-1, укладені 06 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_4, а також скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Здолбунів Рівненської області, обґрунтовуючи тим, що кредитний договір укладений під впливом омани з боку банку з одночасним використанням ним елементів нечесної підприємницької діяльності.

У судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом заявили клопотання по призначення почерковознавчої експертизи документів, оригінали яких просять витребувати з ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, зясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача за зустрічним позовом задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» наступні оригінали документів:

- Додаток №1 до Кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, «Бюлетень Продукту "Кредит на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку" для мережі "ТАС - Банк"»;

- Договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000472 від 07 червня 2013 року та Умови добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000472 від 07 червня 2013 року;

- Додаток №1 до Договору добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000472 від 07 червня 2013 року, в якому викладено "Графік сплати страхових платежів";

- Договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000556 від 03 червня 2014 року;

- Додаток №1 до Договору добровільного страхування майна, що є предметом застави №018136/2200/0000556 від 03 червня 2014 року, в якому викладено "Графік сплати страхових платежів";

-Договір про внесення змін і доповнень від 08 травня 2015 року до Кредитного договору №1701/0308/71-037 від 06 березня 2008 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» про його обовязок повідомити суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя