Справа № 477/1220/17
Провадження № 2/477/785/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Сірюк С.В., Єрьоміній Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 30892,90 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що 18 січня 2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Водокачка (Петрівське), вул. Весняна, 14 Вітовського району Миколаївської області було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, порушення п. 42 ПКЕЕн, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 30892,90 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила про вищевикладене, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що будь-яких порушень не допускав. Є власником вказаного будинку та належно дотримується правил користування електричною енергією. В зимовий період з кінця листопада по середину березня у даному будинку не мешкає, а проживає у племінника в м.Миколаєві по вул. Адміральській, через відсутність матеріальної можливості взимку утримувати житловий будинок.

Просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки не порушував правил користування електроенергією та не вчиняв ніяких протиправних дій.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Послався на те, що при розгляді даного акту комісія складалася лише з працівників позивача, які є зацікавленими у вирішенні справи та нарахуванні збитків. Вказував, що при виявленні такого порушення, що є фактично розкраданням електричної енергії, акт про порушення не є належним доказом, а із відповідною заявою позивач мав звертатись до поліції для проведення досудового розслідування. За такого вважає, що надані стороною позивача докази не є допустимими.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 працівник ПАТ «Миколаївобленерго» пояснив, 18 січня 2017 року було виявлено самовільне підключення будинку відповідача до електромережі, той час як будинок за даними особового рахунку був відключений. Порушення встановлено в присутності власника будинку, але останній підписувати акт порушення відмовився.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, мешкає без реєстрації за адресою: с. Водокачка, вул. Весняна, 14 Вітовського району Миколаївської області і є власником вказаного будинку.

Між ним та позивачем укладений договір про користування електричною електроенергією № 40210738 (а.с. 5) та на нього відкритий особовий рахунок №40210738 (а.с. 14).

Згідно з актом про порушення № S 6589, 18 січня 2017 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: с. Водокачка (Петрівське), вул. Весняна, 14 Вітовського району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 6).

Огляд проведено за участю відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6) та вказаний акт підписувати останній відмовився.

Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с. 7).

У акті порушення та акті технічної перевірки (а.с. 7) зафіксовані характеристики енергоносіїв та провідних елементів.

Відповідно до протоколу від 08.02.2017 року № 74/1, розгляду акту про порушення від 18.01.2017 року № S 6589, за правилами п. 2.7 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі ОСОБА_3), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 30892,90 грн. Розрахунок проведено з 18 січня 2016 року за дванадцять місяців, що передують даті проведення перевірки (а.с.10-11).

Зі змісту картки особового рахунку відповідача (а.с. 14-15), будинок 14 по вул. Весняна в с.Петрівське Вітовського району з часу попереднього порушення 19.05.2015 року, був відключений від електроспоживання.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) та п. 2 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

За п. 15 цього Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за еклектичну енергію та за порушення правил користування електричною енергією.

Крім цього, нормою ч.4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року №1357.

Відповідачкою був порушений п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), яким передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Так, Розділ 2 ОСОБА_3 визначає формули нарахування не облікованої електричної енергії, а Розділ 3 визначає зміст порушень.

Зі змісту досліджених доказів, судом встановлено порушення правил користування електричною енергією в будинку відповідача, а саме: самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку, що відповідає п. 5 п. 3.1 ОСОБА_3 - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 3.5 ОСОБА_3 - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у тому числі у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 ОСОБА_3, добовий обсяг споживання електричної, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_3.

Відповідно до розрахунку збитків, саме за формулою 2.7 ОСОБА_3 здійснено нарахування та таке відповідає вищевказаним вимогам ОСОБА_3.

Згідно з п. б п. 3.3. Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії за актом S 6589 від 18.01.2017 року збитки енергопостачальника склали 30892,90 грн. та останні розраховані за останні дванадцять місяців, що перебували дню виявлення порушення та відповідають змісту самого порушення (самовільне підключення, що мало місце після відключення споживача від електропостачання).

Розрахунок обґрунтовано проведений згідно ОСОБА_3 за формулою, вказаною у пункті 2.7, з урахуванням характеристик енергоносіїв та провідних елементів, зафіксованих згідно акту технічної перевірки (а.с. 11).

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

За ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виконують з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов Договору плата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо розрахунок проводиться по розрахунковим книжкам.

Як вбачається з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, те що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за Договором, а саме не сплачені кошти за спожиту необліковану електроенергію, керуючись ст.256 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно посилання ОСОБА_2 про недопущення ним порушень Правил користування електричною енергією, то такі спростовуються дослідженими в ході розгляду справи доказами, в тому числі відеозаписом, яким зафіксоване дане порушення.

Щодо пояснень ОСОБА_2 про непроживання ним у даному будинку у зимовий період, то відповідно до положень ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ч. 2 ст. 317 ЦК). Більш того, під час виявлення даного порушення, що мало місце 18 січня 2017 року відповідач знаходився за даною адресою, що також спростовує його пояснення про не проживання у даному будинку в зимовий період.

Стосовно посилання представника відповідача про недопустимість як доказів доданих стороною позивача акту порушення, та належними засобами доказування розкрадання електричної енергії на підставі доказів, зібраних в ході досудового розслідування, то останні не узгоджуються з приписами Розділу 4-го ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року та ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику». Відносини між сторонами є договірними, та відповідальність відповідача обумовлена саме порушенням Правил користуванням електричною енергією, що йому надається за договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за спожиту електроенергію в сумі 30892 (Тридцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 92 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його проголошенні, у той самий строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2017 року.

Суддя Л.М. Семенова