АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3513/17 Номер провадження 22-ц/786/2931/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви суддів учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування автомобіля.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2017 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Лобова О.А. та суддів-учасників колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла цивільна справа № 552/3513/17 (провадження номер № 22-ц/786/2931/17) за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування автомобіля.

Суддями-учасниками колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заявлено самовідводи, оскільки вони приймали участь у розгляді справи № 552/5647/16-ц (провадження номер № 22-ц/786/3330/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних та справи № 552/364/17 (провадження номер № 22-ц/786/1333/17) за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8, було постановлено ухвали якими апеляційні скарги відхилено, а рішення залишені без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді може бути наявність обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, у відповідності до положень п. 3,4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у обєктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів Дряниці Ю.В. та Чумак О.В.

Керуючись ст.ст. 24, 25 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування автомобіля, задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: Ю.В.Дряниця

ОСОБА_3