Справа №538/868/17
Провадження по справі №2/538/462/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ларіної О.В.

при секретарі- Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №500404811 від 20.08.2013 року у розмірі - 44 475,32 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №500404811 від 20 серпня 2013 року на суму 20 000 грн.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги відповідача за вищевказаним кредитним договором.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги від відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами з основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до договору №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 44 475,32 грн., з яких: 17 778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21097,28 грн. - заборгованість за процентами та комісіями; 5600,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов договору факторингу відповідачу направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Оскільки з моменту повідомлення відповідач не здійснив жодного платежу та має непогашену заборгованість просив стягнути з нього заборгованість та понесені судові витрати

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір №500404811 від 20 серпня 2013 р. на суму 20000,00 грн. (а.с.4).

Також, 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №500404811 від 20 серпня 2012р.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 475,32 грн., з яких:

- 17 778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 21097,28 грн. - заборгованість за процентами та комісіями;

- 5600,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №500404811 від 20 серпня 2013 р. в сумі 44 475,32 грн., з яких:

- 17 778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 21097,28 грн. - заборгованість за процентами та комісіями;

- 5600,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, також, враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 44 475,32 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 625, 611, 1049,1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованість за Кредитним договором №500404811 від 20 серпня 2013 року в розмірі 44 475 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять грн., 32 коп.), що включає :

- 17 778,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 21097,28 грн. - заборгованість за процентами та комісіями;

- 5600,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі - 1 600,00 грн. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4