Номер провадження: 22-ц/785/8199/17
Номер справи місцевого суду: 2-1263/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку, а також за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній справі за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про приведення приміщення в попередній стан,

встановила:

У березні 2017 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про приведення приміщення в попередній стан.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року в задоволені заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року отримана представником Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 25.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали судді (а.с. 67).

Однак, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради до вказаного строку зазначені в ухвалі судді недоліки не усунула, натомість 03.11.2017 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив продовжити строк на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017 року на десять днів, оскільки апелянт фінансується за рахунок бюджету міста, заявка на сплату судового збору була подана, однак на день подання заяви оплата не здійснена, в зв'язку з чим апелянт просив продовжити строк.

Заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017 року не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких підстав.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 16 травня 2017 року була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року (а.с. 46-50 т. 2).

Лише 17 жовтня 2017 року, майже через п'ять місяців, апеляційна скарга разом зі справою (яка весь цей час перебувала на розгляді у суді касаційної інстанції) отримана апеляційним судом (а.с. 63).

25 жовтня 2017 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради отримана копія ухвали судді від 18 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Та лише 03 листопада 2017 року, апелянтом подана заява про продовження строку на виконання ухвали (а.с. 68), а саме майже через десять днів з дня отримання повідомлення та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, починаючи з 16 травня 2017 року, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради мала можливість сплатити судовий збір протягом майже більше ніж шість місяців.

В зв'язку з тим, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунула, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 рокудля розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

В задовлені заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній справі за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про приведення приміщення в попередній стан.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева