Справа №484/3425/15-ц 13.12.2017
Справа №484/3425/15-ц Головуючий у 1-ї інстанції Паньков Д.А.
Провадження № 22ц/784/976/17 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Тищенком Л.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадний банк України» (надалі - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлюваної кредитної лінії 2333-н від 2 квітня 2008 року у загальному розмірі 76 209.55 євро, з яких: прострочений основний борг по кредиту 29 155 євро; прострочені проценти за користування кредитом 26 319,16 євро; пеня за прострочений основний борг по кредиту 6 471,96 євро; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 14 263,43 євро, звернуто стягнення в межах заборгованості на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,6 кв. м, житловою площею 41.8 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках по 1/4 частці у спільній частковій власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради 30 червня 2005 року, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною 447 955 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Ощадний банк України» з кожного по 1 918 грн. 35 коп. судових витрат. Виконання цього рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити на час дії Закону України № 1304-VП «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого, як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року.

4 грудня 2017 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Апеляційного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні суду, прізвище одного з відповідачів, а саме ОСОБА_3 зазначено як «Сакуренко».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Між тим, ухвалюючи 18 травня 2017 року рішення, апеляційний суд зазначив прізвище ОСОБА_3 як «Сакуренко».

Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року, яка підлягає виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Керуючись статтею 219, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадний банк України» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року зазначивши прізвище відповідача - ОСОБА_3, замість невірно зазначеного «Сакуренка».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: С.Ю. Колосовський

ОСОБА_7