Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільяма про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Вільяма про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18.05.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248. Від шлюбу дітей не мають. Просила розірвати шлюб, оскільки з відповідачем з січня 2017 року однією сімєю не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачка та її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких підтримують свої позовні вимоги та просять розглянути справу за їх відсутності, проти заочного винесення рішення не заперечували. Після розірвання шлюбу просили залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.

За таких обставин суд на підставі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18.05.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась та підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільяма про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Вільямом, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.05.2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бостел».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами на рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Мирошниченко