У Х В А Л А

13 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_8, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», треті особи: Державне спеціалізоване підприємство «Екоцентр», Державне агентство України з управління зоною відчуження, про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подана представником ОСОБА_8, у прохальній частині якої представник заявників просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання копії ухвали апеляційного суду лише 25 жовтня 2017 року, що підтверджується доданим до касаційної скарги конвертом та супровідним листом апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявників причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подане представником ОСОБА_8, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк на касаційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», треті особи: Державне спеціалізоване підприємство «Екоцентр», Державне агентство України з управління зоною відчуження, про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Витребувати із Іванківського районного суду Київської області справу № 366/1305/17.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур