Справа № 645/3010/17
Провадження № 2/645/1835/17
24 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та шкоду потерпілій особі особисто винуватцем ДТП не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8317849.
У зв'язку з настанням вказаної події, МТСБУ 02.09.2014 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12 545,33 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 770,00 грн.
після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача - водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу понесені витрат в розмірі 13 315,33 грн. та , відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.04.2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні п.10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів за цією ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Станом на 25.03.2014 р. водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ТОYОТА» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, в результаті його пошкодження у ДТП, згідно Звіту № 212/05/2014 від 04.06.2014 р., становить 15 054,40 грн.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8317849, термін дії якого з 14.10.2013 р. по 13.10.2014 р.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 02.09.2014 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12 545,33 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 770,00 грн.
Таким чином, МТСБУ виконало обов'язок, покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає, що саме ОСОБА_1 має відшкодувати позивачеві сплачене потерпілому страхове відшкодування та інші супутні витрати, понесені позивачем у зв'язку з цим страховим випадком, в порядку зворотної вимоги (регресу), тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно положень ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.12, 14, 22, 1188, 1194, 1172, 1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України 13 315 грн.33 коп. в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя