Справа №705/3474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання прав на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначив, що 24.11.2008 року помер його дядько ОСОБА_3, про що 26.11.2008 року ОСОБА_2 сільською радою видано свідоцтво серії 1-СР № 106286, актовий запис № 25. До смерті дядька ОСОБА_3 померли його батьки: ОСОБА_4 померла 20.02.1991 року про що 21 лютого 1991 року ОСОБА_2 сільською радою видано свідоцтво серії ІІ-СР № 370969, актовий запис про смерть №3, після смерті якої відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 09 жовтня 1991 року реєстровий номер 375 за 1991 рік прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_5; ОСОБА_5 помер 04.03.1992 року, про що 05.03.1992 року ОСОБА_2 сільською радою видано свідоцтво серії ІІ-СР № 402348, актовий запис про смерть № 3. Оскільки на момент смерті ОСОБА_5 померлого 04.03.1992 року, разом із ним був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 його син (дядько позивача) ОСОБА_3, який і після смерті батьків проживав за цією адресою користувався будинком та обробляв присадибну ділянку, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 02-14/130-1 від 11.05.2017 року, ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька в порядку визначеному ч. 1 ст. 549 ЦК (1963 року) «Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном». Успадковане ОСОБА_3 майно після смерті його батька складається із: житловий будинок літ. «А-1» з верандою «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», бурякова яма літ. «З», розташованих на неприватизованій земельній ділянці по вул. Польовій 20 в с. Піківець Уманського району, Черкаської області, які рахуються в сільській раді згідно по господарської книги за ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 213/02-13 від 24.05.2011 року. Згідно довідки КП ЧОО БТІ № 11664 від 13 липня 2017 року дане майно в Уманському відділку КП ЧОО БТІ не рахується. Оскільки зазначене успадковане майно дядько на себе не переоформив, тому не набув права власності на нього. Разом із тим згідно ч. 2 ст. 548 ЦК (1963 року) «Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини». У звязку із зазначеним в загальному порядку оформити право на спадщину не можливо, тому він звернувся до суду із цим позовом.

Просить встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 впродовж більше, ніж пяти років до часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 померлого 24.11.2008 року, а саме з липня місяця 2001 року до 24.11.2008 року. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 померлий 24.11.2008 року є рідним сином ОСОБА_5 померлого 04.03.1992 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги на: житловий будинок літ. «А-1» з верандою «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», бурякова яма літ. «З», розташованих на неприватизованій земельній ділянці по вул. Польовій 20 в с. Піківець Уманського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ч. 1 ст. 548, ст. 549 ЦК (1963 року), ст.ст. 1220, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 впродовж більше, ніж пяти років до часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 померлого 24.11.2008 року, а саме з липня місяця 2001 року до 24.11.2008 року.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 померлий 24.11.2008 року є рідним сином ОСОБА_5 померлого 04.03.1992 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги на: житловий будинок літ. «А-1» з верандою «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», бурякова яма літ. «З», розташованих на неприватизованій земельній ділянці по вул. Польовій, 20 в с. Піківець Уманського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль