РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 14 948 грн.

До управління звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви відповідача для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 призначена щомісячна адресна допомога. Позивач зазначає що її призначенню передувало подання відповідачем неправдивих відомостей, ОСОБА_1 не задекларувала депозитний банківський рахунок. Позивач просить стягнути надміру виплачені кошти.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. звернулась до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви відповідача для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 призначена щомісячна адресна допомога.

Призначенню допомоги передувало подання відповідачем неправдивих відомостей. ОСОБА_1 не задекларувала депозитний банківський рахунок.

Згідно з п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 р. № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно з п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Оскільки ОСОБА_1 подала неправдиві відомості щодо наявності у неї депозитного банківського рахунку, що призвело до надмірної виплати коштів адресної допомоги, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру нараховані кошти в сумі 14 948 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя