Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/7138/17

Імям України Провадження № 2/200/2770/17

(заочне)

16 червня 2017 року (вступна та резолютивна частини)

м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про позбавлення батьківських прав, керуючись ст.ст. 150, 164-165, 179-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60-61, 75-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/7138/17

Імям України Провадження № 2/200/2770/17

(заочне)

16 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у квітні 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, визначивши третьою особою управління службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, прохаючи суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щомісяця стягувати з нього аліменти на її користь у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-7).

Позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. З січня 2006 року вона та ОСОБА_3 співмешкали, як чоловік та дружина, без укладання шлюбу. 11 вересня 2006 року у них народилася донька ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. З березня 2013 року вони припинили спільне мешкання, як чоловік та дружина, та мешкають окремо одне від одного. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Однак її заробітної плати недостатньо для забезпечення дитині належного рівня життя, необхідного та достатнього для забезпечення її розумового, духовного, морального та соціального розвитку. З травня 2013 року відповідач не цікавиться долею дитини, не спілкується з нею, участі у її вихованні не бере, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто ніяким чином не виконує покладені на нього нормами законодавства України обовязки, як батько дитини, що зобовязаний утримувати її до досягнення повноліття. Враховуючи те, що відповідач, як батько дитини, не виконує покладені на нього законом обовязки з виховання доньки, піклування про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, вважає, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав. Одночасно із позбавленням його батьківських прав, прохає стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, так як позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку утримання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги своєї довірительки підтримав, прохав позов задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснив, що зі слів її довірительки, дитина настільки рідко бачила свого батька, який після її народження зявлявся у житті позивачки лише епізодично, що навіть не називає його батьком. Дитина успішно танцює, а колектив, де вона займається танцями, виїжджає за кордон на змагання. Через те, що батько не надає позивачці дозволу на її вивезення за кордон, вона не може направити дитину разом з колективом, що її травмує. Розмір аліментів визначила довільно, мінімальний, так як їй не відомо ні місце роботи відповідача, ні розмір його заробітної плати.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 37). Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, на підставі норм ст.ст. 169, 124 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача у заочному порядку та ухвалив рішення.

Представник третьої особи також у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 34). Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності третьої особи. З цих підстав суд, керуючись нормами ч. 3 ст. 36 ЦПК України, розглянув справу за відсутності представника третьої особи та ухвалив рішення .

Заслухавши пояснення представника та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем та третьої особою межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8). Відповідно до довідки КП «МКП Дніпропетровської міської ради», ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 зареєстровані у кв. № 140, у б. № 3 по вул. Киргизькій у м. Дніпрі (а.с. 10). Актом обстеження житлово-побутових умов мешкання дитини ОСОБА_4, який складено педагогами загальноосвітнього навчального закладу № 61, встановлено задовільні побутові умови мешкання дитини, констатовано успішність у навчанні, спокійний і доброзичливий характер; через ухилення батька дитини ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків з 2013 року, комісія вирішила клопотати про позбавлення його батьківських прав (а.с. 11-12). Згідно з висновком Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органом опіки та піклування, внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35). Судові витрати становлять 551 гривню 20 копійок (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Нормою ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормою ч. 3 ст. 181 СК України (способи виконання батьками обовязку утримувати дитину), встановлено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4. Як батько, своїх обовязків з виховання дитини не виконує, не піклується про стан її здоровя, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по догляду за дитиною. З цих підстав суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що після позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не звільняється від обовязку утримання своєї дитини, те, що неповнолітня ОСОБА_4 потребує коштів на утримання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і у частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання, на користь позивачки, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісяця, вважаючи такий розмір достатнім для утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164-165, 179-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60-61, 75-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щомісяця стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко