Справа № 646/9869/16-ц
№ провадження 2/646/355/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Писаренка Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача завдану нею матеріальну шкоду в розмірі 383 грн. 64 коп., яка полягає у незаконній порубці одного дерева, належних ДП «Жовтневе лісове господарство», за яку була притягнута до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 здійснила на території Бабаївського лісництва державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 5, виділ 7, незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна».
Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.
15 лютого 2016 року майстром лісу Бабаївського лісництва обходу № 7 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства була зафіксована незаконна порубка одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна» , що належить вказаному господарству.
Постановою про накладення адміністративного стягнення № 000026 від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Постанова у встановлений законом строк не оскаржена та набула законної чинності.
Як убачається з вказаної постанови, в результаті незаконної порубки дерева, ОСОБА_1 спричинила лісовому господарству матеріальну шкоду в розмірі 383 грн. 64 коп.
Статтею 105 Лісового Кодексу передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Статтею 107 Лісового Кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.105,107 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд,
Позов державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Іншими особами рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.А. Єжов