Справа № 461/3632/17
Провадження № 4-с/461/41/17
УХВАЛА

12.07.2017 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на бездіяльність та дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

заявник ПАТ «ВіЕс Банк» 24.05.2017 року звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, а саме: бездіяльність, яка полягає у невинесенні постанови про зупинення виконавчих дій у ВП № 53901542, у незупиненні вчинення виконавчих дій у ВП № 53901542, продовженні виконання додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року по справі №461/7687/16.

Свої вимоги представник ПАТ «ВіЕс Банк» обґрунтовує тим, що 05.04.2017 року рішенням Апеляційного суду Львівської області зобовязано ПАТ «ВіЕс Банк» здійснити публікацію в засобах масової інформації спростування недостовірної інформації, що стосується ОСОБА_1 Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у сумі 6945,12 грн. Після початку примусового виконання вказаного додаткового рішення, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03.07.2017 року була винесена ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №461/7687/16 та зупинено виконання додаткового рішення апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі. Однак, державний виконавець Галицького ВДВС жодної постанови щодо зупинення провадження не виніс. Вказану бездіяльність державного виконавця представник товариства вважає протиправною та просить суд визнати це, а також зобов'язати старшого державного виконавця Галицького ВДВС міста Львів ОСОБА_2 не вчиняти жодних виконавчих дій у ВП № 53901542 до закінчення касаційного провадження у справі № 461/7687/16-ц.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Галицького ВДВС м. Львів ОСОБА_4 під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що задоволення клопотання банку про зупинення виконавчого провадження є неможливим, оскільки ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає підстав для зупинення виконання рішення немайнового характеру.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, давши аналогічні пояснення.

05.04.2017 року рішенням Апеляційного суду Львівської області по справі №461/7687/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», ТОВ «АГЕНЦІЯ ІНФОРМАЦІЇ ОСОБА_6 «ГАЛ-ІНФО» про захист честі, гідності, та ділової репутації задоволено позов ОСОБА_1 та визнано такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ПАТ «ВіЕс Банк» 17.11.2016 року у друкованому періодичному виданні - тижневику за 17-23 листопада 2016 року щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ», на сайті http://www.vsbank.ua та TOB «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО», а саме: «ВіЕс Банк» звернувся до ОСОБА_7 - віддайте кредит», «в сумі основного боргу за тілом кредиту, що становить 1 млн. 900 тис. дол. США», «Банк не має наміру набути у власність будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі на вул. Зубрівській, 38 (м. Львів), а ініційовані банком судові спори з приводу врегулювання заборгованості приватного підприємства «Шива» за кредитом спрямовані виключно на недопущення безконтрольного продажу предмета іпотеки, що спричинило б банку збитки, «Поширювана окремими особами інформація про небажання Банку отримати погашення заборгованості приватного підприємства «Шива» за кредитом грошовими коштами та про наявність у Банку та/або його керівників наміру «нажитися» на перепродажі будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі по вул. Зубрівська, 38, м. Львів, є надуманою та не відповідає справжнім цілям і намірам Банку.», «Приватне підприємство «Шива» не сплачує Банку кредит з березня 2015 року по сьогодні, хоча протягом зазначеного часу підприємство отримує доходи від здачі будівлі в оренду». Цим же рішенням зобов'язано ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати у друкованому періодичному виданні - тижневику щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», а також розмістити в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ» та на сайті http://www.vsbank.ua вступну та резолютивну частину рішення суду в даній справі не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили, зобов'язано ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати у друкованому періодичному виданні - тижневику щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», а також розмістити в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ» та на сайті http://www.vsbank.ua публічні вибачення ПАТ «ВіЕс Банк», адресовані ОСОБА_1, з приводу розповсюдження 17.11.2016 року недостовірної та такої, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформації не пізніше одного календарного місяця з набрання рішення суду у даній справі законної сили. Зобов'язано TOB «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» за власний кошт надати ОСОБА_1 право на відповідь та спростування недостовірної інформації шляхом її оприлюднення в інтернет-виданні «ГАЛІНФО» не пізніше одного календарного місяця з набрання рішення суду у даній справі законної сили. Зобов'язано TOB «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» за власний кошт оприлюднити в інтернет-виданні «ГАЛІНФО», вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у сумі 6945,12 грн.

10.05.2017 року, на виконання виконавчого листа, старшим державним виконавцем Галицького ВДВС міста Львів ОСОБА_2 була винесена постанова ВП № 539011542 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2017 року відкрите касаційне провадження у справі № 461/7687/16 та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, і за її межами.

Виходячи з приписів ст. 208 ЦПК України ухвала є однією з форм судового рішення, та вказані вище вимоги законодавства в повному обсязі стосуються в тому числі й ухвал постановлених судом касаційної інстанції.

Верховною ОСОБА_5 України 02.06.2016 року був прийнятий закон № 1404-VIII,яким Закон України «Про виконавче провадження» прийнятий у новій редакції. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 закону № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Зміст цієї норми є аналогічним нормі п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у попередній редакції.

За наведених обставин, суд вважає дії та бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС міста Львів, які полягали у не зупиненні виконавчого провадження, неправомірними. Тому, з урахуванням недопустимості втручання в дискреційні повноваження органу державної виконавчої служби, суд вважає за можливе зобов'язати старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_2 не вчиняти жодних виконавчих дій у ВП №53901542 до закінчення касаційного провадження у справі № 461/7687/16-ц по скарженню додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, а саме:

- бездіяльність, яка полягає у невинесенні постанови про зупинення виконавчих дій у ВП № 53901542;

- бездіяльність, яка полягає у незупиненні вчинення виконавчих дій у ВП № 53901542;

- продовження виконання додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року по справі №461/7687/16.

Зобов'язати старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_2 утриматися від вчинення виконавчих дій у ВП № 53901542 до закінчення касаційного провадження у справі № 461/7687/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р. Юрків.