Справа №442/6216/17
Провадження №2/442/2215/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивака звернулась до суду в якому просить стягувати щомісячно з відповідачів кошти на її утримання в розмірі по 1000 гривень з кожного, з моменту пред'явлення позову довічно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її синами та в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надають. ОСОБА_3 проживає разом з нею, однак жодної участі в утриманні чотирьохкімнатної квартири не приймає. ОСОБА_2, якого вона виселила з квартири в судовому порядку, також не допомагає їй фінансово. Так як вона не працює і має пенсію за віком у сумі 1400 грн. та інших джерел надходження доходів немає, тому просить суд стягнути з відповідачів вказану суму на її користь.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, в обґрунтування вимог надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю відповідачів ОСОБА_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1).

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на ст. 202 СК України та на те, що відповідачі як сини, повинні піклуватися про неї та утримувати її.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

При вирішенні спору суд бере до уваги те, що сам факт непрацездатності матері не зумовлює у сина обов'язку надання їй утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати стороною матеріальну допомогу.

Свідчення такої потреби є отримання матір'ю доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить 1247 грн. 00 коп.

Згідно довідки виданої Дрогобицьким об'єднаним управлінням ПФУ від 18.08.2017 року за №975/2 встановлено, що ОСОБА_1 як пенсіонер за віком за період з лютого 2017 року по липень 2017 отримала пенсію у розмірі 8480,88 гривень.

Тому, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі по 640,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.