Справа № 529/1047/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

11 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансової компанії 'Європейська агенція з повернення боргів' про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що на виконанні у Диканському відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист №529/1047/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» боргу в сумі 26808,92 гривень та 1218 гривень. Внаслідок укладання договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10. 10. 2016 року, відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів відповідно до Додатку №11 до договору, в тому числі за кредитним договором №500420058 від 09 жовтня 2013 року, перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з Актом приймання-передачі, Реєстру Боржників від 10. 10. 2016 року до Договору Факторингу ТОВ «Дата ОСОБА_2» передала, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у порядку правонаступництва прийняла всі права кредитора у вказаному зобов'язанні. У зв'язку заявник звернувся до суду та просить здійснити заміну стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_2» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області №529/1047/15-ц у цивільній справі за позовом ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 808,92 грн. та сплаченим судовим збором в сумі 1218 грн.

Заявник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягувач ТОВ «Дата ОСОБА_2» у судове засідання не з'явилися, а надіслали клопотання про розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду даної справи.

Представник заінтересованої особи Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання також не з'явилися, але на адресу суду надіслали лист про розгляд даної заяви у відсутність їх представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, укладеного 10 жовтня 2016 року та Додатку № 1-1 до цього Договору право вимоги до боржників та всі права грошової вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області №529/1047/15-ц від 27 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 808 (двадцять шість тисяч вісімсот вісім) грн. 92 копійок та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: