справа № 208/4636/13-ц
№ провадження 6/208/171/17
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2013 року по цивільній справі № 208/4636/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку/доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

23.06.2017 року ОСОБА_1 (прізвище змінено з ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про зміну імені від 13.01.2015 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01) ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку/доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме: боржник добровільно сплачував аліменти на утримання дитини з 12.07.2008 року по 31.03.2017 року, але після звільнення з роботи сплачувати їх припинив.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 208/4636/13-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку/доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. 26.07.2013 року виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. Проте, ОСОБА_1 (прізвище змінено з ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про зміну імені від 13.01.2015 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01) ОСОБА_5 до органів Державної виконавчої служби не зверталась, оскільки ОСОБА_2 розпочав сплачувати аліменти добровільно, надавши до УЖДТ ПАТ «Дніпровський меткомбінат» відповідну заяву про відрахування із заробітної плати аліментів на утримання доньки.

Згідно довідки УЖДТ ПАТ «Дніпровський меткомбінат» № 006/024 від 19.05.2017 року, ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання дитини з 12.07.2008 року по 31.03.2017 року, у квітні 2017 року звільнився з підприємства.

На момент звернення ОСОБА_1 із заявою до суду, ОСОБА_2 відмовляється сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у разі відмови у задоволенні заяви, майнові інтереси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути порушені, а пропуск строку для предявлення такого виконавчого документу не звільняє боржника ОСОБА_2 від обовязку утримання дитини.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2013 року по цивільній справі № 208/4636/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 26.07.2013 року по цивільній справі № 208/4636/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.