Справа № 352/494/16-ц
Провадження № 2/352/60/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 листопада 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 05.04.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння, у якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння № 22 по вул. Шевченка в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області з підстав належності 1/2 частини на праві спільної сумісної власності та 1/2 - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.07.2015 р. Вільшаницькою сільською радою та внесеним у реєстр за № 43, після померлого чоловіка ОСОБА_4

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 23.05.2016 р. подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним заповіту, складеного 22.07.2015 р. ОСОБА_4, посвідченого Вільшаницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та внесеного в реєстр за № 43.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. обидва позови обєднані в одне провадження.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 13.11.2017 р. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Тисменицьким районним судом (суддя Струтинський Р.Р.) адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до секретаря Вільшаницької сільської ради Тисменицького району ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, оскільки у вказаній адміністративній справі оскаржуються протиправні дії секретаря сільської ради щодо складання та посвідчення заповіту.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді у провадженні судді Струтинського Р.Р. знаходиться адміністративна справа № 352/1219/17 провадження № 2-а/352/91/17 за позовом ОСОБА_3 до секретаря Вільшаницької сільської ради Тисменицького району ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо посвідчення заповіту від 22.07.2015 р., а також видачі та посвідчення 14.03.2016 р. дублікату вказаного заповіту.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, у якій оскаржуються дії секретаря сільської ради щодо посвідчення оспорюваного у рамках цивільної справи заповіту від 22.07.2015 р., а також видачі та посвідчення 14.03.2016 р. дублікату вказаного заповіту, спадкування за яким є однією з підстав визнання права власності за первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним до вирішення адміністративної справи № 352/1219/17 провадження № 2-а/352/91/17 за позовом ОСОБА_3 до секретаря Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець