РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ АЙ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2017 року ТОВ «ПІ ЕМ АЙ-Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми у гривні, яка еквівалента 11570,00 дол. США відповідно офіційного курсу НБУ на день фактичного стягнення або сплати (повернення) цих грошових коштів, та про стягнення трьох процентів річних від гривневого еквіваленту 11570,00 дол. США по курсу НБУ (26,35грн. за 1дол.США) на 29.05.2017 р., що дорівнює 304869,50грн., за час її прострочення з 16.11.2016 р. по 29.05.2017 р. у розмірі 4886,26 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо повернення грошових коштів згідно укладеного між сторонами 06.09.2016 р. додатку № 1 до договору про взаємне виконання зобов'язань від 18.05.2016 р.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - адвоката Кальонова Д.Г., який просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 18.05.2016 р. між ТОВ «ПІ ЕМ АЙ-Україна» як продюсером та ОСОБА_1 як артистом або виконавцем було укладено договір про взаємне виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору предметом цього договору є домовленість продюсера та артиста про взаємне виконання зобов'язань, в порядку, встановленому цим договором, а саме діяти в цілях розвитку творчої кар'єри артиста, його просування і становлення як артиста, в різних сферах шоу-бізнесу та індустрії розваг, в тому числі на музичному ринку (промоушн).

06 вересня 2016 року сторони уклали додаток № 1 до договору про взаємне виконання зобов'язань від 18.05.2016 р., відповідно до п. 1 якого сторони за взаємною згодою припиняють повну дію договору за наступними умовами :

-виконавець погоджується з сумою витрат, понесених продюсером в межах договору в розмірі 19635,00 дол. США;

-виконавець та/або представник виконавця беруть на себе обов'язок щодо виплати продюсеру компенсації за витрачені кошти в межах договору в сумі 19635,00 дол. США наступним чином : 6545,00 дол. США - до 15.09.2016 р., 6545,00 дол. США - до 15.10.2016 р., 6545,00 дол. США - до 15.11.2016 р.

30 вересня 2016 року відповідачем повернув позивачу грошові кошти у розмірі 6545,00 дол. США відповідно до прибуткового касового ордеру № 1 від 30.09.2016 р.

30 грудня 2016 року відповідач повернув позивачу грошові кошти у розмірі 500,00 дол. США відповідно до прибуткового касового ордеру № 2 від 30.12.2016 р.

16 лютого 2016 року відповідач повернув позивачу грошові кошти у розмірі 520,00 дол. США відповідно до прибуткового касового ордеру № 3 від 16.02.2016 р.

05 травня 2017 року відповідач повернув позивачу грошові кошти у розмірі 500,00 дол. США відповідно до прибуткового касового ордеру № 3 від 05.05.2017 р.

Однак, після 05.05.2017 р. відповідач перестав повертати кошти позивачу відповідно до умов укладеного між ними 06.09.2016 р. додатку № 1 до договору про взаємне виконання зобов'язань від 18.05.2016 р., в зв'язку з чим станом на дату судового розгляду даної справи заборгованість відповідача перед позивачем за додатком № 1 від 06.09.2016 р. до договору про взаємне виконання зобов'язань від 18.05.2016 р. становить 11570,00 дол. США (19635,00дол.США-(6545,00дол.США+500,00дол.США+520,00дол.США+500,00дол.США) =11570,00 дол. США).

За приписами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Еквівалент суми 11570,00 дол. США, за курсом НБУ (2649,6372грн. за 100,00дол.США) на 15.11.2017 р., дорівнює 306563,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, відповідно до якого три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 11570,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (26,35грн. за 1 дол.США) на 29.05.2017 р. дорівнює 304869,50 грн., за період прострочення з 16.11.2016 р. по 29.05.2017 р. становлять 4886,26 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 5446,34 грн. (4646,34грн.+800,00грн.), пов'язані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ АЙ-УКРАЇНА».

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.04.2004 р., ІПН : НОМЕР_2, адреса місця проживання : АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ АЙ-УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження : 03087, м. Київ, вул. Іскрівська, 5, кв. 23, ) заборгованість у загальному розмірі 311449 (триста одинадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 29 коп. (306563,02 грн.+4886,26грн.) та у відшкодування удових витрат 5446 (п'ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко