Справа № 654/1765/17
Провадження № 2/654/834/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2007. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, 25.06.2009 р. н., яка проживає разом з матірю. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та сімейні обовязки, подружні відносини між ними припинені. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб та залишити проживати з нею доньку, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилася, але до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, але до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач ОСОБА_4 просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 14 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №572, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 14.09.2007 (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, 25.06.2009 р. н., яка проживає разом з матірю (а. с. 7, 8).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так, на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 30.06.2017 (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, 26.01.1983 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Нікітіна) ОСОБА_6, 09.01.1984 р. н., зареєстрований 14 вересня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №572 розірвати.

Залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 25.06.2009 р. н. з матірю ОСОБА_3.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, 26.01.1983 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 09.01.1984 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1