03.11.2017 Справа № 756/8921/14-ц
Справа пр №4-с/756/256/17
ун. №756/8921/14-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши скаргу та додані до неї матеріали приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року заявник ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження за скаргою ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" слід відмовити з наступних підстав.

Із скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Осіпова М.А., пов'язані з виконанням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у цивільній справі №756/8921/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ", ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій", третя особа: ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс", про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва 29 травня 2015 року було видано виконавчий лист №756/8921/14-ц.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно зі ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання зведеного виконавчого провадження. Таким чином, ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" не вправі звертатись із даною скаргою в порядку розділу VII ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, та, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на дії державного виконавця - відмовити.

Копію ухвали зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулась з нею до суду.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук