АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1847/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь частину боргу в розмірі 1100 грн., з яких 1000 грн. борг за позикою за травень 2017 року та 100 грн. неустойка за несплату боргу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 28.09.2017 року на 9 год.10 хв.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку та просила скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку установлено законом.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних підстав:

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Категорія: ухвала

Доповідач: Янчук Т.О.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст.74 ЦПК України судові виклики осіб, які беруть участь у справі, здійснюються судовими повістками про виклик. Крім того, зазначені особи можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З аналізу зазначених положень процесуального законодавства вбачається, що особа вважається повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, якщо в суду наявні докази про отримання нею судової повістки (розписки, повідомлення про вручення поштового відправлення) у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

З матеріалів справи, зокрема, з довідки вбачається, що сторони в судове засідання призначене на 28.09.2017 року не з'явилися. Про час та місце повідомлялися належним чином (а.с.13,14).

Проте, даних про отримання як позивачем так і відповідачем судових повісток про виклик на перше судове засідання матеріали справи не містять.

Виходячи з викладеного, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права, вона підлягає до скасування на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук