Справа № 191/1574/17
Провадження № 2-о/191/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: територіальна громада Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого в Васильківській нотаріальній конторі за № 1034 від 21.05.1965 року в реєстрі за № 27/38 та зареєстрованого в Синельниківському бюро технічної інвентаризації 13 грудня 1965 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є син спадкодавця - ОСОБА_3. Спадщину після смерті батька він прийняв, згідно із ст.1268 ЦК України так як постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто спадщину ОСОБА_3 після смерті батька прийняв, але спадкових прав на своє ім'я не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її брат ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом немає. Вона, як сестра спадкодавця - єдиним спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як вона не надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 у встановлений строк згідно ст.1270 ЦК України, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 квітня 2017 року. Дійсно, у встановлений законом шестимісячний строк вона не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата, і не була з ним зареєстрована за однією адресою на час відкриття спадщини. Але вона фактично проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року за її місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою, виданою 04.05.2017 року головою квартального комітету № 15. Вона поховала брата за свій рахунок, і проживає за вказаною адресою до сих пір. Встановлення юридичного факту їй необхідно для отримання спадщинк після смерті брата ОСОБА_3.

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку № АДРЕСА_2 з 2008 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявниця до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Факт смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Серії НОМЕР_3, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Серії НОМЕР_4, її матір'ю зазначена ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, 14.01.1984 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Семеліт».

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого в Васильківській нотаріальній конторі за № 1034 від 21.05.1965 року в реєстрі за № 27/38 та зареєстрованого в Синельниківському бюро технічної інвентаризації 13 грудня 1965 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 04.05.2017 року голови квартального комітету № 15, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Проживав з сестрою ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26 травня 1989 року по теперішній час. Також було здійснено поховання померлого ОСОБА_3 за рахунок його сестри ОСОБА_7

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 28.04.2017 року ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця у зв'язку з тим, що вона у встановлений строк згідно ст.1270 ЦК України заяву про прийняття спадщину не подала.

Згідно спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 його син - ОСОБА_3 звертався до нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою від 14.10.2008 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні з'ясована мета встановлення факту проживання заявника разом з померлим ОСОБА_3 та встановлений сам факт постійного проживання, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку АДРЕСА_2 з 2008 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська