overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/9008/17
Провадження № 2/712/2203/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення від здійснення повноважень генерального директора, -

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

З огляду на відсутність потреби у проведенні попереднього судового засідання у справі, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням справи до судового розгляду.

Оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки тимчасово виконуючого обовязки генерального директора ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» ОСОБА_2, то з ініціативи суду її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що відповідає положенням ч. 2 ст. 35 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення від здійснення повноважень генерального директора.

Залучити тимчасово виконуючу обовязки генерального директора приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 8 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачам подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази у справі до початку розгляду справи по суті. У разі неподання доказів у цей строк без поважних причин, такі докази не буде прийнято судом та не буде враховано під час ухвалення рішення по суті спору.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Номер провадження: 22-ц/785/6408/17
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговими розписками,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговими розписками.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 320,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Слід звернути увагу ОСОБА_2, що зазначена Вами в доданих до апеляційної скарги документах квитанція про сплату судового збору відсутня, на підтвердження цього Приморським районним судом м.Одеси був складений відповідний акт (а.с.87).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов
Справа № 182/2766/17
Провадження № 2/0182/2522/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір». До позовної заяви копію дублікату квитанції № 0.0.779211461.1 від 06.06.2017 року на суму 640 грн. Однак вказана копія дублікату квитанції не підтверджує сплату позивачем судового збору за подання вищевказаної позовної заяви (не містить підписів та мокрих печаток). Окрім того, всупереч положень ст.9 Закону України «Про судовий збір» не зазначено доказів щодо зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України; з позовної заяви вбачається, що неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Однак, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо неможливості розірвання шлюбу через орган РАЦС у відповідності до ст.106 СК України.Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено за адресою фактичного проживання, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

До суду повернулась ухвала судді від 07.06.2017 року, як не вручена за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу фактичного проживання, вказану позивачем, а тому вважається доставленою.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 706/1272/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

04 жовтня 2017 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменітв на дитину.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України.

Перепон для відкриття наказного провадження немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 712/8968/17
Провадження № 2/712/2198/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дочки, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина та визначення способу участі батька у спілкуванні з сином та його вихованні,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладено у ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем судовий збір сплачено не повністю.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визначення місця проживання дочки з позивачем; 2) усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина та визначення способу участі батька у спілкуванні з сином та його вихованні.

За таких обставин, при подачі позову до суду підлягав до оплати судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017 року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 1600 грн.), у розмірі по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1 280 грн. (640 грн.*2).

Оскільки заявником сплачено 640 грн. судового збору, то йому необхідно доплатити 640 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про оплату.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем у частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7902/17
Провадження № 2/520/8195/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

24.07.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2008 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 12 від 13.09.2008 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 24.07.2017 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали, 21.07.2017 року представником позивача надано до суду оригінал Свідоцтва про шлюб Серії 1-ЖД № 090606, таким чином усунуто недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 14.07.2017 року відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою м. Одеса, просп.. ОСОБА_3АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 25.09.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа №710/561/16-ц
Номер провадження 2/710/157/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження та залишення без розгляду

04.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, в якому позивач просить поділити житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул.Володарська, 70 м. Шпола Черкаської області, в натурі між власниками, виділивши позивачу у власність ? частину будинку з відповідними надвірними спорудами.

Ухвалою від 26.07.2017 по даній справі призначена будівельно - технічна експертиза та зупинене провадження по справі.

04.10.2017 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд залишити його позов без розгляду

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, є підстави для відновлення провадження по даній справі та залишення позовної заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, якщо, зокрема, такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, а тому сплачений судовий збір не повертається позивачу.

Керуючись ст. 204, п. 4 ч.1 і ч.2 ст. 207, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Копію ухвали направити ТОВ «Контакт Сервіс» (вул. Кірова, 52/2, м. Черкаси) та зобовязати повернути до суду цивільну справу №710/561/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна
Справа №504/2360/13-ц
№6/504/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду в порядку ст. 377 ЦПК України надійшло подання старшого державного виконавця Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеської області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в рамках виконавчого провадження №51806872, відкритого на підставі виконавчого листа №504/2360/13-ц, виданого 03.04.2015 року, Комінтернівським районним судом Одеської області.

Ознайомившись з поданням, залишаю його без руху з підстав визначених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не додано доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається державний виконавець у своєму поданні: обізнаність боржника з відкриттям виконавчого провадження, відсутність у боржника заробітної плати, пенсії, рахунків у фінансових установах, до подання не долучені документи, а саме: копія виконавчого документа, копія заяви представника ПАТ АБ ОООД «Укргазбанк», які зазначені в додатку подання.

Відповідно до положеннь пункту 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно розяснень викладених в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», якими встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,293,377 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну подання вважатиметься не поданим та буде повернуто

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя