Провадження № 2/235/1026/17
Єдиний унікальний номер 235/1827/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та моральної шкоди.

Відповідна до п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач всупереч імперативним вимогам п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів, що підтверджує кожну обставину або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів:

-які підтверджують, що у травні 2016 року вона звернулася з заявою до керівництва Комунального підприємства «Управління міського господарства» для подальшого її працевлаштування, а також позивачем не долучено до позовної заяви наказ № 59 від 12 травня 2016 року;

-що відповідач постійно принижував та ігнорував позивача;

-що відповідач вів консультативну роботу з юридичним відділом виконкому, щодо порядку звільнення позивача;

-які підтверджують, що відповідач відкрито наполягав на добровільному звільненні позивача з підприємства;

-що відповідач в кінці червня 2016 року змушував позивача самостійно знайти необхідний для потреб підприємства трактор МТЗ-80.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України, при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України ,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

. Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та моральної шкоди - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів