БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/260/17
Справа № 356/932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

встановив:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

21.11.2017 року на електронну адресу суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 356/932/17 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судовий розгляд вказаної цивільної справи призначено на 22.11.2017 о 13 год. 00 хв, у зв»язку з терміновим відрядженням в інше місто Запоріжської області.Відповідач з"явитися до суду неможе, оскільки знаходиться з малолітньою дитиною сторін, і немає на кого залишити , проти розлучення заперечує , оскільки у подружжя є малолітня дитина та між ними триває спір про поділ майна . Тому ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату та вирішити питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просила доручити забезпечення її участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Представник позивача ОСОБА_4 послався на розсуд суду .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи доводи, викладені у клопотаннях, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявлених представником позивача клопотань у звязку з чим їх слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали згідно вимог ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 клопотання - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 (адреса для листування: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 8), прийняти участь у судовому засіданні по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Розгляд справи відкладено на 27 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про час та місце судового розгляду, порядок участі представника відповідача в режимі відеоконференції, повідомити сторони.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Березанським міським судом Київської області на вище зазначену дату.

Копію ухвали для виконання направити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), електронна адреса: .

Зобов»язати представника відповідача ОСОБА_1 направити документальне підтвердження до Березанського міського суду (вул.Шевченків шлях ,32 м.Березань Київська область) поважності причин своєї неявки судові в засідання: 06.11.2017року та 22.11.2017року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22.11. 2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік