Справа № 580/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря Гладкової С.В.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1013. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Через сварки та непорозуміння шлюбні відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не проживають та не ведуть спільного господарства з 15 червня 2017 року. Спроби направлені на збереження сімї ніякого результату не принесли, тому позивачка просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

30 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 1013, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 040293 (а.с. 5). В шлюбі у них 26 жовтня 2007 року народилася донька - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 055285 (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючисьст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1013.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати, судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумськоїобласті через Лебединськийрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошеннярішення, апеляційноїскарги.

Суддя Бакланов Р. В.