справа №176/746/17
провадження №2-о/176/34/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу за заявою дружини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст. 234 ЦПК України. При цьому, зазначає, що причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, трата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. Також вказує, що чоловік засуджений і відбуває покарання призначене за вироком Бобринецького районного суду від 01 листопада 2016 року у виді 10 років позбавлення волі.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій свою заяву про розірвання шлюбу підтримала, просила її задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Скітібог».

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 180 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 24.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 06 від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 336 від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 336 від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 листопад 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі (а.с.25-27).

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, приймаючи до уваги відсутність наміру заявника та заінтересованої особи на збереження шлюбу, а також те, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, суд вважає причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення. За таких обставин, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Крім того, ухвалою суду від 21.06.2017 року було частково задоволено клопотання заявника та відстрочено сплату судового збору. Оскільки на даний час судовий збір не сплачений, то згідно ч.2 ст. 82 та п.7 ст.235 ЦПК України його слід стягнути з заявника ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 82 ч.2, 208-209, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу за заявою дружини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 180 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Скітібог».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати в розмірі 320 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6