Справа № 175/3810/17
Провадження № 2/175/1469/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання права власності на будинок та виключення зі свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання права власності на будинок та виключення зі свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем вимоги п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не виконані та не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої пзовні вимоги.

Тобто, позивачем не вказані обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги про визнання права власності на житло та виключення зі свідоцтва про право власності на житло.

Крім того, позивач зазначив відповідача ОСОБА_2 підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», хоча належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну з обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме з позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також довідку про склад сімї спадкодавця на момент смерті.

Суд звертає увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, тому позивач при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Слід зазначити, що згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

У відповідність до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання права власності на будинок та виключення зі свідоцтва про право власності на житло залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Новік