Справа № 2- 999/11
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2011р. у справі № 2-999/11 задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 379340,18грн. за кредитним договором від 02.09.2008р. №139-В/46.

Рішення набрало законної сили 20.03.2012р.

Представник ПАТ «СЕБ Банк» 05.06.2012р. отримав 4 виконавчі листи з виконання даного рішення суду.

20.03.2017р. ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося в суд із заявою, в якій просить провести заміну стягувача ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», іншою юридичною особою ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація», оскільки в силу укладених договорів про відступлення права вимоги (факторингу) до останнього перейшли права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором від 02.09.2008р. №139-В/46 та укладеними на його підставі договорами поруки і іпотеки.

В судове засідання сторони не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що представник ПАТ «СЕБ Банк» 05.06.2012р. отримав чотири виконавчі листи на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2011р., це підтверджується наявною в матеріалах справи №2-999/11 заявою.

Відомості про те, що за цими виконавчими листами відкрито виконавчі провадження і здійснюється їх примусове виконання в матеріалах справи відсутні. Таких відомостей не містить і подана суду заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна стягувача його правонаступником може відбуватися лише в рамках конкретного виконавчого провадження.

Оскільки суду заявником не подано відомостей про те, в якому виконавчому провадженні ( не вказано номер провадження, орган ДВС, що здійснює це виконавче провадження) той просить провести заміну стягувача, чи є це провадження відкритим на час звернення до суду, суд вважає, що підстав для заміни сторони виконавчого провадження у порядку, визначеному ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», немає.

За таких обставин, керуючись ст.ст.378,209 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова у справі №2-999/2011р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб, без участі яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3