Справа № 669/1166/17
Провадження № 2/669/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.

за участю секретаря Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року ОСОБА_1А (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2016 року. Вказала, що вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом. Проте, у звязку із тим, що вона не знала про наявність спадкового майна, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини.

Позич ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без його участі.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24 серпня 2016 року померла ОСОБА_4, про що 26 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис за №17. (а.с.5)

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області 18 березня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №14, згідно якого земельні ділянки, що знаходяться на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, серії ЯГ №978554, №988628, виданих районним відділом земельних ресурсів Білогірської райдержадміністрації, заповіла ОСОБА_5. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. (а.с.4)

Згідно довідки Гулівецької сільської ради №550 від 26.06.2017 року ОСОБА_2, яка померла 24.08.2016 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №1 по вул.Л.Українки в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, одна. (а.с.8)

Позивач зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу ОСОБА_6 №741/01-16 від 06.10.2017 року. (а.с.9)

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №48528726 від 19.10.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2016 року не зареєстрована. (а.с.20)

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли ОСОБА_1 дізналася про наявність спадкового майна.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий пятимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_7