Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/995/17 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 26 серпня 2014 року на імя ОСОБА_3, а саме в частині належності відповідачці 2/3 частин жилого будинку по вул.Щорса,74 в с.Щербатівка Малинського району Житомирської області, і визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку як за співвласником, а 1/3 частину як за спадкоємцем співвласника ОСОБА_4 В обґрунтування позову зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_4, який помер у 2014 році, були членами колгоспного двору, головою якого була мати чоловіка ОСОБА_5 і постійно проживали в ньому. З огляду на викладене вважає, що відповідачка, дочка ОСОБА_5, безпідставно набула на підставі заповіту право власності на весь будинок.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що вони з чоловіком були членами колгоспного двору по вул.Щорса,74 в с.Щербатівка і не вибували з нього.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як розяснено у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно записів у погосподарських книгах колгоспного двору по вул.Щорса,74 в с.Щербатівка Малинського району, оглянутих судом першої інстанції) єдиним членом колгоспного двору, починаючи з 1986 року і по день припинення його існування 15 квітня 1991 року була ОСОБА_5 (а.с.84, 85). Отже, ОСОБА_5 була єдиним власником житлового будинку, який входив до складу майна колгоспного двору.

ОСОБА_3 успадкувала спірний будинок після смерті ОСОБА_5 на підставі заповіту, 16 січня 1994 року державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.14).

Син ОСОБА_5 ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991року не були членами колгоспного двору по вул.Щорса,74 в с.Щербатівка Малинського району, а тому не набули право сумісної власності на нього. З 18 червня 1985 року ОСОБА_3 є власницею жилого будинку по вул.Щорса,75 в с.Щербатівка Малинського району.

Факт проживання або непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у жилому будинку №74 незалежно від періоду не має правового значення для вирішення даного спору, оскільки законодавець зазначає підставою виникнення права сумісної власності колгоспного двору виключно членство у ньому. Із позовом про визнання членом колгоспного двору №74 по вул.Щорса в с.Щербатівка ОСОБА_2 не зверталась.

Рішення суду ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: