Справа № 282/1239/17
Провадження № 2-о/282/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Меленецька сільська рада Любарського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт його проживання однією сімєю із ОСОБА_2, який помер 25 січня 2017 року.

На даний час заявник бажає оформити спадщину після покійного ОСОБА_2, який був чоловіком його покійної баби ОСОБА_3, але не має змоги цього зробити через те, що не має родинного звязку із покійним.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Крім того, пунктами 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві ОСОБА_1, заявив вимогу в порядку окремого провадження щодо встановлення факту проживання однією сім'єю для оформлення спадщини померлого ОСОБА_2, а саме: земельних ділянок, які належали спадкодавцю, і які заявник у випадку встановлення факту проживання однією сім'єю, може успадкувати після його смерті.

Тобто, встановлення такого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки стосується права на спадщину.

Але, як вбачається з листа приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_4, від 26.10.2017 року, після смерті ОСОБА_2, відсутні документи, що стверджують прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, а тому заявник не звертався до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини з передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України підстав, як спадкоємець, що прийняв спадщину внаслідок спільного проживання зі спадкодавцем, і не отримував в такому оформленні від нотаріуса ніякої відмови. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зі змісту заяви безспірно вбачається спір про право, оскільки заявником заявлені вимоги про встановлення юридичного факту з метою оформлення права на спадщину, по яким законом визначений інший порядок їх встановлення, а тому даний спір повинен розглядатись в позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а повинна бути подана в порядку позовного провадження.

Відтак, підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_1, в порядку окремого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 208-210 , ч.4 ст.256 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Вальчук