Справа № 755/4225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа Орган опіки та піклування при Новопетрівської сільської раді Вишгородського району Київської області про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Яким чином може вплинути на психологічний стан малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, його віку, рівня розумового розвитку та умов оточуючого його середовища - спілкування з біологічним батьком, ОСОБА_1, в якості батька, за відсутності при такому спілкуванні, його матері ОСОБА_2?».

Позивач в судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 06.07.2016 року визначено порядок участі у вихованні дитини у формі зустрічей батька в присутності матері.

З матеріалів справи та відповідей на запитання суду вбачається, що між сторонами існує спір з приводу участі батька у вихованні малолітньої дитини в частині зустрічей батька в присутності матері чи без її присутності. Крім цього позивач ставить питання про збільшення годин спілкування з дитиною.

З метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 є необхідність встановлення особливостей психічного стану дитини та, з врахуванням його віку, рівня розумового розвитку, можливості спілкування з біологічним батьком без присутності матері дитини.

За таких обставин суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Таким чином, обов»язок оплати судової експертизи суд покладає на ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхідне проведення експертизи призначити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яким чином може вплинути на психологічний стан малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, його віку, рівня розумового розвитку та умов оточуючого його середовища - спілкування з біологічним батьком, ОСОБА_1, в якості батька, за відсутності при такому спілкуванні, його матері ОСОБА_2?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, фактично проживає : АДРЕСА_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/4225/17.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвали суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко