Справа № 351/1824/17
Номер провадження №2/351/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складо якого входили: ОСОБА_4,1925 р.н., голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_1, 1935 р.н., зять,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_1, 1948 р.н. її дочка, ОСОБА_2, 1968 р.н. онука, ОСОБА_3, правнук. Кожному із членів колгоспного двору належало по 1/5 частці в даному будинку. На голову колгоспного двору ОСОБА_4, 11.01.1989 р. згідно рішення Снятинської районної ради, №182 було видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. 1/5 частину частки, яка належала останньому успадкували його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2- позивачі по справі. Таким чином кожному з них належало по 3/10 частки. Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., частку останньої успадкувала її дочка ОСОБА_1- позивачка по справі, таким чином їй належить 5/10 частки. Позивачі мають намір оформити спадщину, однак нотаріальна контора відмовила останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_1, у зв'язку з невизначеністю часток в майні колишнього колгоспного двору, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - Джурівської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Джурівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 18.01.1989 р., слідує, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4

З довідки від 31.08.2017 р., виданої Джурівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в АДРЕСА_1 в колгоспному дворі були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4, 1925 р.н.- голова колгоспного двору, ОСОБА_1, 1935 р.н. - зять, ОСОБА_1, 1948 р.н.- дочка, ОСОБА_2, 1968 р.н.- онука, ОСОБА_3, 1990 р.н.- правнук.

З довідки від 31.08.2017 р. №1441, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р зареєстровано житловий будинок в АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_4 крім померлої проживали : дояка -ОСОБА_1, 1948 р.н., онука -ОСОБА_2, 1968 р.н., правнук - ОСОБА_3, 1990 р.н., правнук ОСОБА_6, 1992 р.н. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1, яка хоронила померлу, проживає в даному господарстві, веде за ним догляд.

З довідки від 31.08.2017 р. №1444, виданої виконкомом Джурівської сільської ради, слідує, що за госпдарством в АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка - 0,25 га. для ОЖБ.

Згідно виписки від 17.05.2017 р., виданої Джурівською сільською радою, перенайменування вулиці відбулося згідно рішення сесії від 17.09.1991 р. з АДРЕСА_1

З довідки від 04.09.2017 р. №1725/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1 іпомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., заведена спадкова справа за № 17/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом дочки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає в АДРЕСА_2

Постановою від 04.09.2017 р. №1726/02-31, відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., так як частки в майні не визначені.

З свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_1, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_4, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно заповіту від 02.10.2009 р. ОСОБА_4 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.10.1967 р., після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_7, слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_8 та ОСОБА_4

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5, виданого на ОСОБА_9, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, іпотеки щодо нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки від 23.10.2017 р., виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і проживав в АДРЕСА_3, заведена спадкова справа за №223/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №429 від 17.05.2017 р. ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_3 та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 428 від 17.05.2017 р. ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_3. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_1 на 5/10 частки, ОСОБА_2 на 3/10 частки, ОСОБА_3 на 2/10 частки, вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.