Справа № 204/5000/16-ц
Провадження № 2-п/204/53/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування заяви зазначає, що з рішенням суду від 05 квітня 2017 року він не згоден, оскільки повісток про виклик до суду він не отримував, про судовий розгляд нічого не знав. Просить визнати причину неявки відповідача у судове засідання поважною. Вважає, що рішення суду постановлено без доведення обставин, що мають значення для справи.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій проти перегляду рішення суду заперечував, просив проводити розгляд даного питання без його участі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення відповідач зазначає те, що судом було порушено порядок переходу до заочного розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 05 квітня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Як зазначає відповідач, вищезазначене заочне рішення суду він отримав 17 серпня 2017 року, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 28 серпня 2017 року через поштове відділення, тобто у встановлений законодавством строк.

Однак, у своїй заяві відповідач не зазначив жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-1» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська