Справа №498/811/17
Провадження по справі №2/498/319/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 20.09.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з березня 2015 року, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згоден, так як має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Тому, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Усатюк) ОСОБА_6, зареєстрований 20.09.2010 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить неповнолітніх дітей залишити проживати разом з матірю. Спір по розподілу майна відсутній. На примирення не згодний.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, а також залишити їй дошлюбне прізвище «Гуріна». Спір по розподілу майна відсутній. На примирення не згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2010 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 01.

Від спільного життя мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з березня 2015 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачаєст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Гуріна», що підтверджується її заявою.

На підставі ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди стосовно місця проживання дітей, суд вважає можливим залишити проживати малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, дочку ОСОБА_5 з матір'ю.

Спору стосовно поділу майна подружжя не має.

Частина 3 ст.115 Сімейного Кодексу України регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Усатюк) ОСОБА_6, зареєстрований 20 вересня 2010 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменувати прізвищем «Гуріна».

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук