Провадження № 2/752/5183/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав заяву без номеру від 23.04.2013 року , згідно з якою отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між банком та ним Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3,2.2.2.2.4Договору на підставі яких відповідач при укладання договору дав свою згоду , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань.

Заборгованість по кредиту станом на 10.08.2017 року складає 12921,68 грн. із них заборгованість за кредитом 5149,76 грн.; за процентами 1772,72 грн.;заборгованості з пені 4907,69 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова )591,51грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно до суду не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Судом встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав заяву без номеру від 23.04.2013 року , згідно з якою отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між банком та ним Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3,2.2.2.2.4Договору на підставі яких відповідач при укладання договору дав свою згоду , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань.

Заборгованість по кредиту станом на 10.08.2017 року складає 12921,68 грн. із них заборгованість за кредитом 5149,76 грн.; за процентами 1772,72 грн.;заборгованості з пені 4907,69 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова )591,51грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованость у розмірі 12921,68 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривні.

Керуючись ст.526,530,615,629,1050 ЦК України, ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, рах 3111(для погашення заборгованості) рах. 0001 (для відшкодування судових витрат) , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 12921,68 грн. ( дванадцять тисяч дев"тсот двадцять одна гривня,68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, рах 3111(для погашення заборгованості) рах. 0001 (для відшкодування судових витрат) , МФО 305299 судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістьсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :