Справа № 740/3334/17
Провадження № 2/740/1422/17
14 листопада 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 958/3-54 від 17.07.2007 в сумі 22 113, 44 швейцарських франків (з врахуванням додаткової угоди №958/3-54-1 від 09.12.2010 року). та витрати по сплаті судового збору в сумі 8522грн. 20 коп.
Відповідач взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 12 травня 2017 року утворилась вказана заборгованість.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 10 числа кожного місяця, згідно п.1.1.1. додаткової угоди №958/3-54-1. Погашення нарахованих процентів згідно з.п.2.4.1 договору кредиту № 958/3-54 здійснюється у валюті кредиту щомісячно за місяць, за який нараховані проценти на протязі десяти календарних днів після нарахування, а також в день дострокового повернення заборгованості за кредитом в повному обсязі.
Відповідно до п.1.4. договору позичальник гарантує про відсутність станом на час укладення договору подій, що створюють загрозу належному виконанню його умов, сторонами передбачене право позивача щодо дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та комісій в разі неналежного виконання відповідачем умов договору (п.3.2.3. договору), п.п.4.1.-4.5. сторони визначили умови сплати пені та штрафу.
Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 958/3-54 виконав повністю у відповідності до п.2.1 договору кредиту.
14 червня 2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» він є правонаступником акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк».
Відповідач взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту не виконує.
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявивився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законними підставами для задоволення позову є ст.1049 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, що передбачений договором або законом.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 8522грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.525, 526, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 958/3-54 від 17.07.2007 в сумі 22 113, 44 швейцарських франків.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 8522грн. 20 коп (вісім тисяч п»ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.