Справа № 576/983/17
Провадження № 2/576/426/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона з 1999 р. по 2006 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, та має з ним двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Рішенням Глухівського міькрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 р. з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, до досягнення ними повноліття. Однак, цих коштів недостатньо для утримання дітей, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1100 грн. на кожну дитину, а всього 2200 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно відміток поштового відділення, за місцем реєстрації, куди направлялися повідомлення, не проживає.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України на підставі наявних доказів та згідно з ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Копіями свідоцтв про народження стверджується, що ОСОБА_3 народилася 06.02.2000 року, а ОСОБА_5 народився 21.05.2004 року, і батьками цих дітей є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-БП № 014966, 24.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис № 27. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7. (а.с. 4)

Свідоцтво про шлюб Серія 1-БП № 038817 свідчить, що Виконавчим комітетом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області 08.08.2008 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сімї, діти проживають разом з позивачем (а.с. 3).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 р. з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, до досягнення ними повноліття (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, суд вважає за можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоровя, і має обєктивну можливість виплачувати більший розмір аліментів, ніж з нього стягнуто за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 07.02.2012 року, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Враховуючи зазначені вище обставини і те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька та виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає, що розмір аліментів 888,5 грн. на кожну дитину буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Поряд з цим визначений судом розмір аліментів буде узгоджуватись із встановленим у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковим мінімумом для дитини віком від 6 до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 888,5 грн. на кожну дитину, а всього 1777 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі

640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний