АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року в справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа №761/22804/15-ц, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа №761/22804/15-ц, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» зазначив, що 27 жовтня 2017 року було подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 13.10.2017 року та заяву про виправлення описок. Розгляд даних заяв призначено на 24.11.2017 року. У зв'язку з цим просив відкласти розгляд справи та повернути справу для можливості розгляду зазначених вище заяв.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяв Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про роз'яснення ухвали суду від 13.10.2017 року та про виправлення описок в ухвалі суду від 13.10.2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Справу за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа №761/22804/15-ц, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості таким, що не підлягає виконанню направити до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду заяв Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року та про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року.

Справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції в строк до 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А.Шебуєва