справа № 208/4813/17
№ провадження 2-во/208/52/17
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2017 року по справі № 208/4813/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини» та у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2017 року по справі № 208/4813/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини» та у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення.

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2017 року та виконавчого листа, виданого на виконання такого рішення, позивачем виявлені описки, а саме: 4-й абзац резолютивної частини рішення викладений невірно, «Стягнення аліментів з ОСОБА_3 проводити щомісяця, починаючи з 12.06.2017 року.» необхідно замінити наступним: «Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 31.08.2017 року.». Крім того, у тексті виконавчого листа аналогічно підлягають виправленню описки, замість невірно вказаного прізвища, імя та по-батькові боржника ОСОБА_3 необхідно вказати ОСОБА_2, а дату початку стягнення аліментів потрібно виправити з 12.06.2017 року на 31.08.2017 року.

Враховуючи те, що у тексті рішення та виконавчого листа наявні описки, позивач вимушена звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлені описки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2017 року по справі № 208/4813/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини» та у виконавчому листі, виданому на виконання такого рішення,- задовольнити.

Виправити описки у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2017 року по справі № 208/4813/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини», виклавши 4-й абзац резолютивної частини рішення замість «Стягнення аліментів з ОСОБА_3 проводити щомісяця, починаючи з 12.06.2017 року.» у наступній редакції «Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 31.08.2017 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.