АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 661/1052/17
Номер провадження:22-ц/791/1228/17
Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Вейтас І.В.,
Радченка С.В.,
за участю секретаряПавловської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 15.12.1990 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1147. Крім того, ухвалено: вважати шлюб розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище «ОСОБА_5».

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що шлюб з дружиною вони зареєстрували 15.12.1990 року, та перебувають у ньому 27 років. На час подання позову, ОСОБА_5, позивачка та відповідач мали деякі розбіжності в сімейному житті, у зв'язку з чим ОСОБА_5 і подала позов про розірвання шлюбу непродумано, оскільки їхню сім'ю можливо зберегти і відновити. Верховний Суд України наголошує, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суд зобов'язаний всебічно досліджувати матеріали справи і перевіряти обґрунтованість позовної заяви, навіть за наявності згоди подружжя на розлучення. У зв'язку з чим вважає, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року є необгрунтованим, і повинно було б бути ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи. На підставі чого, просив рішення суду скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої ним на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені ст.300 ЦПК України йому відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданою ним на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року, роз'яснивши йому, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

С.В.Радченко