Провадження № 2-др/344/8/17
08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Островського Л.Є.,
секретаря с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд питання щодо винесення додаткого рішення по справі у його відсутності
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.
Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд звертає увагу на те, що можливість ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі на підставі ст. 220 ЦПК України обумовлюється фактом заявлення позивачем відповідної позовної вимоги (щодо якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення) в позовній заяві або в подальшому в заяві про збільшення (чи уточнення) позовних вимог, яку прийнято судом.
В даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, судом не було ухвалено рішення, а, відтак, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.
З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 209, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.