УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Орловській К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просив визначити, що ідеальна часка кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру № 2 у будинку № 14 на вул. Довбуша у м. Львові становить ? .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду спарви належним чином були повідомлені.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного вирішення справи, а також для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що клопотання заявлене позивачем, зустрічного позову не предявлено, то оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 ,144, 146, 169, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу в натурі квартири АДРЕСА_1 з максимальною можливістю безперешкодного доступу до своєї частини кожним із співвласників відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 ?, частка ОСОБА_3 ?, частка ОСОБА_4 ? , частка ОСОБА_5 ??

2.Які можливі варіанти розподілу квартири № 2 у будинку № 14 на вул. О. Довбуша у м. Львові в натурі з максимальною можливістю безперешкодного доступу до своєї частини кожним із співвласників відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 ?, частка ОСОБА_3 ?, частка ОСОБА_4 ?, частка ОСОБА_5 ? або з технічною можливістю здійснення перепланування (реконструкції) квартири та присудженням грошової компенсації співвласнику (співвласникам), частка якого (яких) зменшиться внаслідок такого переобладнання?

3.Які можливі варіанти порядку користування квартирою № 2 у будинку № 14 на вул. О. Довбуша у м. Львові виходячи із часток співвласників 1/4 частка за кожним, а також встановлення можливих варіантів порядку користування квартирою із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток у випадку встановлення технічної неможливості розподілу в натурі квартири № 2 у будинку № 14 на вул. О. Довбуша у м. Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати сторони представити експертам правовстановлюючі документи на будинковолодіння, земельну ділянку та технічну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш