Справа № 242/2566/17
Провадження №2/242/1142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме автомобіля JAC HFC1020K, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) № LJ11KAAB866023807, дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування своїх вимог позивач надала розписку від 01.12.2014 року про передачу грошей відповідачу, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 01.12.2014 року, акт прийому-передачі транспортного засобу від 01.12.2014 року, копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності відповідача на рухоме майно. Просить визнати договір купівлі-продажу дійним та визнати право власності на транспортний засіб.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Вимоги позову визнає в повному обємі.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 01.12.2014 року було укладено письмовий договір купівлі-продажу транспортного засобу з актом приймання-передачею транспортного засобу від 01.12.2014 року. Відповідачем позивачу було надано розписку про отримання грошей та передані правовстановлюючі документи на транспортний засіб. На час укладання договору відповідач був власником вищевказаного рухомого майна, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Всі істотні умови вищевказаного договору купівлі-продажу виконані. Розрахунок за рухоме майно проведено, майно передано.

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України - право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 204 ЦК України визначає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У ч. 2 ст. 220 ЦК України прописано, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилялася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, та відповідач визнає позов.

Керуючись ст.ст. 204, 220, 334, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме автомобіля JAC HFC1020K, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) № LJ11KAAB866023807, укладений 01 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на транспортний засіб - автомобіль JAC HFC1020K, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) № LJ11KAAB866023807, тип вантажний, бортовий тентований, 2006 року випуску, синього кольору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя