Справа № 372/1818/17
Провадження № 2-1141/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Абашідзе Т.П., Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Обухівської районної адміністрації Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки та піклування Обухівської районної адміністрації Київської області звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що родину взято під соціальний супровід, що передбачає періодичне відвідування родини з метою контролю за належними умовами проживання. Під час виїздів за місцем проживання відповідача, з нею проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди. На що ОСОБА_3 не реагує, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, вживає спиртні напої, залишає дітей без нагляду на довгий час, не приділяє належної уваги розвитку та здоров'ю дітей. Позивач вважає, що такі дії відповідача стосовно її малолітніх дітей є неправомірними та несуть загрозу їх здоров'ю та життю, а тому 10.03.2017 року службою в справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації було здійснено відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Обухівської районної державної адміністрації від 19.04.2017 року відбувся розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її дітей. На засіданні комісії встановлено, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування її малолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Крім того зазначила, що виправилася, припинила вживати спиртні напої, діти вдягнені та нагодовані, пропускали навчання оскільки хворіли, має місце роботи. Також зазначила, що дізналася що перебуває на обліку лікаря-нарколога лише в 2014 році.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює лікарем-наркологом в Обухівській ЦРЛ, відповідач ОСОБА_3 з 2010 року перебуває на обліку, від лікування відмовляється. Крім того, повідомив, що разом з працівниками органу опіки та піклування виїжджав на перевірку за місцем проживання відповідача, під час якої бачив, що діти не доглянуті, брудні та голодні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є головою Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідач ОСОБА_3 як людина не погана, але інколи вживає спиртні напої та періодично не працює, з нею проводилися бесіди, діти її люблять, вона приділяє їм увагу, проте не достатньо. Будинок в якому проживає відповідач потребує ремонту, Крім того, повідомив, що на даний час ОСОБА_3 припинила вживати спиртні напої та працевлаштувалась.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є співробітником поліції в справах дітей, виїжджав на перевірки за місцем проживання відповідача, під час яких бачив, що вона знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, в будинку відсутні умови для проживання дітей, діти спали на одному ліжку та були голодні. Крім того, повідомив, що відповідач перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 1.

Згідно акту обстеження умов проживання №78 від 27.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, але будинок потребує ремонту (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання №25 від 12.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання не задовільні, будинок потребує капітального ремонту, у приміщенні брудно, розкидані порожні пляшки від спиртних напоїв, недопалки на підлозі. У малолітніх дітей відсутній чистий одяг (а.с. 9).

Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописку) №123 від 20.06.2017 року виданої Першотравенською сільською радою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1. (а.с. 10).

05.05.2017 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області винесла висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11-12).

12.04.2017 року виконавчий комітет Першотравенської сільської ради виніс рішення №15, відповідно якого вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у їх матері ОСОБА_3. (а.с. 13).

Згідно характеристики наданої Першотравенською сільською радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням дітей не займається, вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя, залишає дітей без нагляду на довгий час, діти самі шукають їсти, ходять до сусідів просять харчі, в будинку брудно. (а.с. 14).

Відповідно до довідки виданої Обухівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3, 1969 року народження, з квітня 2010 року перебуває на обліку з приводу залежності від алкоголю та добровільно лікуватися від алкоголю не бажає(а.с. 15-16, 34).

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

ОСОБА_3 працює в ПАТ «Обухівське» оператором машинного доїння молочно-товарної ферми №1, з 29.07.2017 по теперішній час та отримала заробітну плату за цей період в розмірі 9 652грн. 93 коп., що підтверджується довідкою № 66 від 30.08.2017 року та довідкою про доходи від 09.10.2017 року, які видані ПАТ «Обухівське»(а.с. 35, 37).

Відповідно до довідки виданої в.о. директора Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області, діти ОСОБА_3, від відвідували екскурсії заплановані навчальним закладом за рахунок батьківських коштів.(а.с. 36).

Відповідно до п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на цей орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 умисно не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, до неї раніше не застосовувалися заходи попередження та впливу, на даний час вона прагне належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, повноцінно приймати участь у вихованні доньки та сина, а тому позбавлення її батьківських прав є передчасним, так як винна поведінка її або свідоме нехтування своїми обов'язками щодо дитини в суді не доведені.

А тому суд вважає, що у задоволенні вимог про позбавлення відповідача батьківських прав слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 164 -167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Обухівської районної адміністрації Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити повністю.

Попередити ОСОБА_3 про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав.

Поклавши на орган опіки та піклування - Обухівської районної державної адміністрації Київської області контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Зінченко