Провадження № 2/0186/374/17
Справа № 186/736/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську матеріали справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

14 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд в якості забезпечення позову призупинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду по суті цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що у провадженні Першотравенського міського суду знаходиться цивільна справи за його позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Першотравенського міського суду від 08 травня 2013 року, з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

На час звернення до суду з позовною заявою його діти, які до цього часу перебували на вихованні матері ОСОБА_2 з червня 2017 року проживають разом з ним. Приводом для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 стало те, що відповідачка недбайливо ставиться до виховання дітей, аліменти які отримує, витрачає на свої особисті потреби та потреби сторонніх чоловіків, які проживають з нею. При цих обставинах, які стали загрозою для нормального виховання дітей, він вимушений звернутися до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів.

Крім того, йому стало відомо, що відповідачка намагається створити перешкоди при розгляді справи по суті, а саме, не зявляється до суду по надуманих причинах, щоб продовжувати отримувати аліменти та використовувати їх на свої потреби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, та прохав суд розглянути заяву про забезпечення позову за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені даним Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом призупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду по суті Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду по суті Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: /ОСОБА_6/