Справа № 744/710/17
Провадження по справі № 2/744/283/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 8/25 частин житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.06.1962 року, виданого виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача - адвокат Голик Є. В. у позовній заяві зазначив про те, що по АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, 17/25 частин якого належать позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2016 року, які остання успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько позивача володів 17/25 частинами вказаного будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області 22 червня 1962 року. Власником інших 8/25 частин вказаного житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами є дід позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22 червня 1962 року, виданого виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради № 11 від 22.06.1962 року.

Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 13.11.2009 року № 3838 на день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований та проживав його син, ОСОБА_4.

Таким чином, батько позивача прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з останнім на день смерті, проте не оформив її. Коли після смерті батька позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вищевказаний будинок, то нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на 17/25 частин будинку. Нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на 8/25 частин будинку є неможливим, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на вказану частку, яке видавалося на ім'я діда позивача, ОСОБА_3

Згідно довідки КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2015 року № 161 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 19.11.2015 року зареєстрований на ім'я: 1) ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.06.1962 року, видане виконкомом Семенівської міської ради на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради № 11 від 22.06.1962 року - на 17/25 частки; 2) ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.06.1962 року, видане виконкомом Семенівської міської ради на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради № 11 від 22.06.1962 року - на 8/25 частки.

Теж саме підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09 грудня 2009 року. Як зазначено в примітці Витягу раніше будинок значився за АДРЕСА_1.

Згідно архівної довідки від 11.12.2011 року у протоколах за 22 червня 1962 року засідань виконкому Семенівської міської ради депутатів трудящих є рішення про визнання права особистої власності на домоволодіння за громадянами м. Семенівка згідно доданого списку в кількості 145 домоволодінь, проте сам список на 145 домоволодінь у вказаному рішенні відсутній.

В 2016 році позивач звернулася в органи БТІ та виготовила технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке відповідно до ст. 1217 ЦК України може здійснюватися за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем після смерті батька та діда.

Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 8/25 частин житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, які фактично є власністю її покійного діда, яким її родина володіла багато років, та розташований по АДРЕСА_1, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Бичков Олександр Федорович у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України роз'яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова районної державної адміністрації Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що по АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, 17/25 частин якого належать позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2016 року, які остання успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько позивача володів 17/25 частинами вказаного будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області 22 червня 1962 року. Власником інших 8/25 частин вказаного житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами є дід позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22 червня 1962 року, виданого виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради № 11 від 22.06.1962 року.

Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 13.11.2009 року № 3838 на день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований та проживав його син, ОСОБА_4.

Таким чином, батько позивача прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з останнім на день смерті, проте не оформив її. Коли після смерті батька позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вищевказаний будинок, то нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на 17/25 частин будинку. Нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на 8/25 частин будинку є неможливим, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на вказану частку, яке видавалося на ім'я діда позивача, ОСОБА_3

Згідно довідки КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2015 року № 161 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 19.11.2015 року зареєстрований на ім'я: 1) ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.06.1962 року, видане виконкомом Семенівської міської ради на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради № 11 від 22.06.1962 року - на 17/25 частки; 2) ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.06.1962 року, видане виконкомом Семенівської міської ради на підставі рішення виконкому Семенівської міської ради № 11 від 22.06.1962 року - на 8/25 частки.

Теж саме підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09 грудня 2009 року. Як зазначено в примітці Витягу раніше будинок значився за АДРЕСА_1.

Згідно архівної довідки від 11.12.2011 року у протоколах за 22 червня 1962 року засідань виконкому Семенівської міської ради депутатів трудящих є рішення про визнання права особистої власності на домоволодіння за громадянами м. Семенівка згідно доданого списку в кількості 145 домоволодінь, проте сам список на 145 домоволодінь у вказаному рішенні відсутній.

В 2016 році позивач звернулася в органи БТІ та виготовила технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке відповідно до ст. 1217 ЦК України може здійснюватися за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем після смерті батька та діда.

Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 8/25 частин житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, які фактично є власністю її покійного діда, яким її родина володіла багато років, та розташований по АДРЕСА_1, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 8/25 частин житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.06.1962 року, виданого виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага