Справа № 360/2224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галинка Бородянського району Київської області померла її та ОСОБА_2 мати - ОСОБА_3, яка при житті склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На день смерті матері їй належали на праві власності земельна ділянка розміром 2,1400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області та будинок АДРЕСА_1. Її (заявниці) дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". 09 жовтня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на "ОСОБА_1". На момент складання матір'ю заповіту шлюб між нею (заявницею) та ОСОБА_5 був розірваний, але її прізвище лишилося як "ОСОБА_1". Проте, мати ОСОБА_3 помилково вказала у заповіті її (заявниці) дошлюбне прізвище як "ОСОБА_1". В шестимісячний строк вона разом із сестрою ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але вона не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки її прізвище в заповіті вказано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, вказавши її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, підтвердила, що заявниця - її рідна сестра і їхня мати склала заповіт на них двох.

Заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши показання заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, допитаних під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 липня 1996 року, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Галинка Бородянського району Київської області.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Галинка Бородянського району Київської області; в графі "мати" зазначена ОСОБА_3.

Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09 жовтня 1981 року в місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1610.

Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний 15 грудня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за №1727; прізвище заявниці залишилось ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Галинка Бородянського району Київської області померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області та зареєстрованого за реєстром №8 від 30 вересня 1999 року, ОСОБА_3 заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах.

Як убачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 12 квітня 2006 року № 327 ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, належить земельна ділянка площею 2,1400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23 жовтня 2017 року № 2287/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, з причини неможливості беззаперечно встановити факт складання заповіту ОСОБА_3 саме на ім'я ОСОБА_1.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галинка Бородянського району Київської області, склала заповіт, посвідчений секретарем Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області 30 вересня 1999 року за реєстром № 8, на ім'я ОСОБА_1, вказавши її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", та на ім'я ОСОБА_2 на все належне заповідачці майно в рівних частинах.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Галинка Бородянського району Київської області, склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області 30 вересня 1999 року за реєстром № 8, на ім'я ОСОБА_1, вказавши її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", та на ім'я ОСОБА_2 на все належне заповідачці майно в рівних частинах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяГ.Стасенко