12.07.2017 Єдиний унікальний № 371/804/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/ 29 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Терновенко О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 та просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свою вимогу щодо встановлення факту родинних відносин із померлою мотивував необхідністю подання до Миронівської районної державної нотаріальної контори рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлену вимогу підтримали з мотивів і підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві представник Мартинівської сільської ради просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 03 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миронівка померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 57 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, однак у частині особистих документів матері невірно зазначено її ім'я - замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 04 січня 1967 року, у графі «мати» зазначено: «ОСОБА_3» (а.с.9). Аналогічно зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 01 січня 1953 року (а.с.11) та ОСОБА_6 серія НОМЕР_4

Як вбачається із рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року, судом встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (а.с.16).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2015 встановлено факт, що ОСОБА_6 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5, 23 березня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище «ОСОБА_8» (а.с. 18).

Із особистої книжки матері на отримання державної допомоги серія НОМЕР_6 вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника вказано «ОСОБА_3» (а.с.19).

У той же час як ОСОБА_3 матір заявника зазначена у: пенсійному посвідченні НОМЕР_7 (а.с.20), посвідченні ветерана війни - учасника війни серія НОМЕР_8 (а.с.21) державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9 (а.с.22), витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.23).

Таким чином, має місце невірне зазначення імені матері заявника у різних документах.

Крім того, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під загрозою кримінальної відповідальності підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3. Підстав не довіряти показам свідків у суду немає.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину його матері.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 залежить виникнення у заявника права на спадщину, згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, заявником доведено факт того, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1235, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 57, 208 - 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук