КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1210/17
Номер провадження2/319/590/2017
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

10 жовтня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. при секретарі Костенко А.В., розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зрянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_2, якою просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №121а в селі Благовіщенка по вул. Шевченко Більмацького району Запорізької області, який складається з ? частини житлового будинку «А», загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., підсобною 27,0 кв.м. та 12,7 кв.м., прибудови «а», сараю «Б», гаражу «Г», погребу «Д», навісу «М», сараю «Н», сараю «О», вбиральні «П», огорожі №1, воріт «№2», ганку «№3», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2016 року у с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області.

Позивачем подано заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Більмацького району Запорізької області на належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Судове засідання, проведення якого призначено на 10.10.2017 року просить проводити без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не прибули, подавши відповідні заяви про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи, а саме спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, судом встановлено, що крім позивача є й інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_5 (дочка померлого) та ОСОБА_6 (дружина померлого).

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За вказаних обставин, на підстав положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Більмацького району Запорізької області на належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Більмацького району Запорізької області на належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Повідомити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про місце, дату та час розгляду справи.

Надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю.Валігурський