АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3876/17 Головуючий 1 інст. - Литвинов А.В.
Справа № 628/3057/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною батька за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною батька - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 151 ) вбачається, що копію ухвали суду від 19 травня 2017 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 отримав 25 травня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 рухом своєї апеляційної скарги не цікавляться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Оскільки апелянт та його представник у зазначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунули, в відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною батька за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області А.В.Котелевець