Справа № 164/1589/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В.
Провадження № 22-ц/773/997/17 Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря Черняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, стягувач ОСОБА_3, за апеляційною скаргою Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 15 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Маневицькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження № 53385834 з виконання виконавчого листа № 164/1589/16-ц, виданого 06.02.2017 року Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в національній валюті, що еквівалентні 5000 доларів США на день ухвалення рішення суду за борговим зобовязанням від 13.02.2016 року, що становить грошову суму згідно курсу НБУ на 20.12.2016 року (1 долар США 26,39 грн.) 131950 гривень, судового збору на суму 1319 гривень 50 копійок пропорційно до задоволених вимог та судового збору на суму 275 гривень 60 копійок, сплаченого при зверненні в суд із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15 червня 2017 року в задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Маневицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити ухвалу про задоволення подання державного виконавця.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено, справу призначено до розгляду.

02 жовтня 2017 року в суд апеляційної інстанції надійшла заява Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про те, що ОСОБА_2 повністю сплачено заборгованість і у зв'язку з цим орган виконавчої служби просить справу не розглядати, 03 жовтня 2017 року в суд апеляційної інстанції надійшла заява Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з повним погашенням боргу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у пункті 12 (абз.1) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК). У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Перешкоди для відмови від скарги відсутні.

При цьому апеляційний суд роз'яснює наслідки прийняття відмови від скарги, про те, що повторне оскарження цього рішення з тих саме підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від апеляційної скарги в справі за поданням старшого державного виконавця Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, стягувач ОСОБА_3.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 15 червня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді