Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.07.2017 2/394/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що 03 червня 2012 року померла ОСОБА_3. Це його рідна матір.

Позивач єдиний спадкоємець його мами. Він звернувся до державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття маминої спадщини в установлений спадковим законодавством термін. Пізніше він отримував свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що призначена для ведення особистого селянського господарства площею 2 га.

В обсяг маминої спадщини входить ще одна ділянка площею 0,9925га.

При своєму житті матір разом з іншими спадкоємцями виконали заповіт ОСОБА_4 та отримали свідоцтва про право на спадщину на «колгоспний пай», тобто на земельну ділянку площею 2,98 га в рівних частках. Ці свідоцтва були видані трьом спадкоємцям 11 лютого 2012 року.

Вони, згідно чинного на той час законодавства, замовили спеціальні геодезичні, кадастрові та інші роботи з приводу реального поділу успадкованої земельної ділянки площею 2,98 га та винос розподілу на натуру. Ці роботи продовжувалися певний істотний період часу. Мама позивача дожила до часткового виконання робіт і оплатила за реєстрацію виділеної їй ділянки в натурі і присвоєння кадастрового номера. Матір оплатила за кадастрові роботи в травні 2012 року, але 03 червня 2012 року померла. Оплачені роботи були виконані. 16 червня 2012 року була проведена державна реєстрація земельної ділянки площею 0,9925га, що становить спадкову частку від ділянки площею 2,98 га. Також ділянці площею 0,9925га було присвоєно кадастровий номер 35236800:02:000:1123.

Іншим спадкоємцям ОСОБА_4 були видані державні акти на їхні ділянки такої же площі.

Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, яка входить в склад спадщини прийнятої ОСОБА_3 після її спадкодавиці за заповітом.

Нотаріусом виявлено наступне.

В обсяг спадкового майна спадкодавці позивача входить земельна ділянка кадастровий номер :02:000:1123 на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 0,9925 га. Але на цю землю згідно чинного на той час законодавства не було видано державний акт. Земельне законодавство ставило вимогу про особисте звернення власника землі і подання особистої заяви про реєстрацію земельної ділянки, але матір до того часу вже померла та відповідно не могла подавати потрібного виду заяви.

Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 35236800:02:000:1123 на території відповідача.

Нотаріус пояснює, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року № 282/20595 зі змінами від 26.12.2012 року за № 1951/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Такого документа не існує, матір його не встигла зареєструвати і отримати при житті і відповідно позивач не може його подати нотаріусу.

Зважаючи на все вищевикладене, позивач змушений звертатись до суду та просити визнання за ним права власності на спадкову земельну ділянку кадастровий номер 35236800:02:000:1123 на території відповідача за правом спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи сектору реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 03 червня 2012 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження позивача вбачається, що він народився 29 серпня 1975 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, його матірю записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5 /а.с.7/.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1372 від 14.10.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сергіївка Баштанського району Миколаївської області проживала і була зареєстрована до дня смерті 03 червня 2012 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Весняній, 3. В даному домоволодінні проживає та зареєстрований син ОСОБА_1 з 27 липня 2001 року по даний час. Виписана у звязку зі смертю. ОСОБА_2 сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.8/.

Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 037620 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,98 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.14/.

Державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 11.02.2012 року за реєстровим №70, №72, №74 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі якого право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в рівних частках кожному /а.с.13/.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельній ділянці площею 0,9925 га було присвоєно кадастровий номер 35236800:02:000:1123 /а.с.10/.

Про дану обставину в матеріали справи містять світлокопію державного акта серії ЯК №091502 виданого на імя ОСОБА_7 та світлокопію державного акта серії ЯК №479291 виданого на імя ОСОБА_6 /а.с.15, 16/.

Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 055796 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/.

Державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 03.09.2014 року за реєстровим №1210 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_1 /а.с.9/.

Державний нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 35236800:02:000:1123 /а.с.4/.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, являється громадянином України, є єдиним спадкоємцем земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3 - за законом, і не може бути позбавлений права на зазначену земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 35236800:02:000:1123 площею 0,9925 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: