АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 653/516/17 Головуючий в І інстанції Шарко Н.А.
Номер провадження: №22-ц/791/1453/17 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Генічеського районного суду Херсонської областівід 22 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, що укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказаний житловий будинок.

22 червня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, не погодившись з яким ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

У ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначивши у своїй заяві про обізнаність щодо правових наслідків, передбачених ч.4 ст.300 ЦПК в разі прийняття судом такої відмови.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є безумовним правом апелянта, ним усвідомлюються правові наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України в разі вчинення такої процесуальної дії, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи за ухвалою суду, зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1408,00 грн.

Оскільки апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, клопотання ОСОБА_5 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.300ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, від апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним при подачі апеляційної скарги судовий збір у загальному розмірі 1408 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні повернути ОСОБА_3 сплачений ним 06 липня 2017 року за № квитанції 0 0 800775481.1 судовий збір у розмірі 1039 грн 50 коп. та 31.07.2017 року за № квитанції 0 0 818336152.1 судовий збір у розмірі 368,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська