Справа № 369/2159/17
Провадження № 2/369/1862/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтланта інвест енд девелопмент" про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антланта інвест енд девелопмент" про визнання права власності на земельну частку (паю) в порядку спадкування.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) за номером НОМЕР_2 яка знаходиться на території Боярської міської ради, площею 1,3013 га., що підтверджується Державним Актом серії НОМЕР_1, виданим 31.03.2003 року, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за законом п'ятої черги майна ОСОБА_3 стала ОСОБА_1.

Так, як вона проживала окремо від спадкодавця тому вона звернулась до Державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, щодо спадкового майна ОСОБА_3.

Після спливу шести місяців, при перевірці нотаріусом обтяжень щодо майна спадкодавця було встановлено, що 21 жовтня 2005 року за життя ОСОБА_3 склала заповіт у приватного нотаріуса ОСОБА_5 яким заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд девелопмент» (код: 33603182) земельнуділянку частку (пай), площею 1, 3013 га, що знаходитьсяна території Боярської міської ради, що підтверджується Державним Актом серії НОМЕР_1, виданим 31.03.2003 року.

До нотаріуса в шестимісячний термін відповідач із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, тобто не виявив бажання успадковуватимайно ОСОБА_3

А тому вважає, що відповідно вимог закону відповідач протягом встановленого шестимісячного строку, не подавши заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. : '

У зв'язку з тим, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд девелопмент» не прийняв спадщину за заповітом у вигляді земельної частки (паю) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за номером 38 площею 1,3013 га, що знаходиться на території Боярської міської ради, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N21605.

Вона, ОСОБА_1 за законом відноситься до спадкоємців п'ятої черги тому вважає, що вона має право у власність вказану земельну частку (пай) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за номером 38 в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевказаного просила суд визнати за нею - право власності в порядку спадкування зазаконом на земельну частку (пай) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за номером НОМЕР_2 яка розміщена на території Боярської сільської ради, площею 1,3013 умовних кадастрових гектара, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, позов не визнав, просив відмовити з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, й матеріали спадкової справи № 538/2010, заведеної Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років, яка була двоюрідною бабусею позивачки ОСОБА_1, яка є власником земельної ділянки площею 1, 3013 га, яка розташована на території Боярської міської ради, згідно розпорядження Києво-Святошинської РДА від 18 березня 2003 року № 77.

Так, відповідно до вказаного розпорядження від 18.03. 2003 року за № 77 надано у приватну власність 97 членам ВАТ «Декоративні культури» земельні ділянки загальною площею 133, 8879 га (рілля).

З метою оформлення спадкових прав на вказане майно позивач звернувся до нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право власності на вказне спадкове майно їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, отриманого за життя спадкодавицею.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом та за законом ( ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких підстав позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обгрутованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню; підстав, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, абз. 2 п.1 розділу Х Перехідних положень ЗК України, з урахуванням п. 8 постанови Плунуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року керуючись ст. ст. 3, 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196, 208, 209, 213-215, 218, 174, 130, 222, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за номером НОМЕР_2 яка розміщена на території Боярської міської ради, площею 1, 3013 га, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко