Справа № 283/1671/17
Провадження №2/283/692/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради Малинського району провизнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання не з'явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний померлій житловий будинок АДРЕСА_1.

При життя, 15 березня 1985 року, ОСОБА_2 склала заповіт , якими заповідали все належне їй майно позивачеві.

Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не зареєстровано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, взаяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була матір'ю позивача по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с.5,6).

При життя, 15 березня 1985 року, ОСОБА_2 склала заповіт, якими заповідали все належне їй майно ОСОБА_1

Виписками з погосподарських книг Пиріжківської сільської ради за 1986-1990, 1991 -1995, 2006-2010 роки підтверджується , що в господарстві за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 ( а.с.15-18).

Довідкою виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради від 08 вересня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1. Даний будинок рахується за ОСОБА_2 ( а.с.19).

Факт належності будинку спадкодавцям не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 серпня 2017 року ( а.с.14).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко