14.11.2017 227/3616/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Подану позовну заяву суд вважає необхідним залишити без руху за наступних підстав:

Відповідно до ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до позовних матеріалів долучено не якісну копію довіреності на імя ОСОБА_2, з якої неможливо з'ясувати, якими конкретно повноваженнями наділений представник банку.

Окрім того, згідно позову, кредит банком видано 27.05.2014 р., та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є поручителем по договору поруки від 27.05.2014 року, позивачу не зазначено відомості, чи звертався позивач раніше до суду із позовом про стягнення суми заборгованості з боржника ОСОБА_3, інших поручителів по кредитному договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Ці обставини важливі для суду, та вони не підтверджені документами.

Якщо позивач звертався до суду за стягненням спірної заборгованості, позивачу необхідно надати довідку, де зазначити, коли і ким справу було розглянуто та які результати судового розгляду, а також надати відповідне рішення суду із зазначенням виконано воно чи ні.

В якості третіх осіб не зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які безсумнівно мають відношення до взятого в банку кредиту. Слід також зазначити адреси їх місця проживання та відомих засобів звязку.

Позивачу необхідно надати підтвердження направлення вимоги поручителю ОСОБА_1 щодо погашення суми заборгованості по кредитному договору ОСОБА_3 та інші документи в підтвердження вжитих заходів задля повернення заборгованості.

З огляду на те, що вищевказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що при неусуненні недоліків заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Хандурін

14.11.2017