З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Лобановської С.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом останнього року сумісного проживання між подружжям відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого між ними склалися особисті неприязні відносини, при яких подальше сумісне проживання стало неможливим. На даний час між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.
У звязку з наведеним просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, наслідки винесення такого рішення їй розяснені.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судова повістка про час і місце судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року вручена відповідачу особисто, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, відповідачеві були направлені смс-повідомлення про виклик до суду на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року та на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року, які ним отримані, про що свідчать довідки про доставку смс.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 31 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 022634. (а.с.4).
З наданих позивачем та досліджених судом доказів вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові, небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб.
Відповідачем будь-яких заперечень проти позову до суду не надано.
Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб має бути розірвано.
Спору про розділ майна між подружжям не виникає.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу, позивачу, згідно її заяви, залишити прізвище Подушко.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 640,00 грн (а.с.1).
А тому, керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,174,209,212,214-215,225,226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пікуль) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30.
Після розірвання шлюбу, позивачу, згідно її заяви, залишити прізвище Подушко.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська

20 квітня 2017 року