Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1300/17
Провадження № 2-о/273/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна - заінтересована особа - Баранівська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою та просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який є її сином.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Для захисту прав і свобод недієздатного ОСОБА_3, представництва його інтересів в органах влади необхідно встановити опіку над ним та призначити йому опікуна.

Заявник в судове засідання не явилася, надіслав заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа Баранівська міська рада свого представника не направила, надіслала листа в якому просила розглядати дану заяву без представника Ради та надіслала подання і висновок органу опіки і піклування Баранівської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою ОСОБА_3.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року у справі № 278/718/15-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. ( а.с. 5).

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піки та піклування.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_2 є матівр'ю недієздатного ОСОБА_3 ( свідоцтва про народження на а.с. 14).

Згідно з ч.3 ст . 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

З поданого органом опіки і піклування висновку від 29.06.2016 року, видно, що Рада опіки і піклування Баранівської міської ради розглянувши заяву ОСОБА_2 та подані нею документи на призначення опікуном над недієздатним сином, встановили, що остання може виконувати опікунські обовязки, пенсіонерка та має фінансові надходження, добрі матеріально-побутові умови проживання, стан здоровя задовільний, характеризується добре (а.с.22).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 26.04.2016 року № 146 виконком просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Будь-які відомості про спір щодо призначення опікуном ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, а також не були встановлені судом.

Суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Марківка Баранівського району Житомирської області, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Баранівський районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4