Провадження № 2/712/1852/17
Справа № 712/6915/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Соснівський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування спільним майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення порядку володіння та користування спільним майном.

До початку судового засіданні від представника позивача ОСОБА_2І надійшло клопотання про закриття провадження по справі з звязку з тим, що з даного приводу мається рішення, яке набрало законної сили з тих самих підстав та між тими самими сторонами, та просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 320 грн.

Позивачі та їх представник до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач та його представник до судового засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший день.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні, встановлено, що між сторонами виник спір про визначення порядку користування спільною квартиро. За адресою: АДРЕСА_1.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2016 року позов задоволено та встановлено порядок користування спірною квартирою. Рішення суду набрало законної сили 19 вересня 2016 року.

Статтею 205 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, провадження по справі підлягає до закриття, так як даний спір вже перебував на розгляді в суді та з даного приводу мається рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином,суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 205 - 206, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування спільним майном закрити в звязку з набранням законної сили рішення суду ухваленому з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути ОСОБА_2 сплачені кошти судового збору в сумі 320 грн. згідно квитанції № 18697761-1 від 01 червня 2017 року, виданої ПАТ «Креді ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: