Номер провадження 2-з/522/187/17
Справа №522/5054/15-ц
УХВАЛА

12 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходив забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності, за участю третьої особи ОСОБА_3, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про переведення права власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року та 18 вересня 2015 року було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 р. у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про виселення з домоволодіння за адресою м. Одеса, 2- провулок Амундсена, 20, членів сімї ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб, членів сімї ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про виселення з домоволодіння за адресою м. Одеса, 2- провулок Амундсена, 20, членів сімї ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб, членів сімї ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб відмовити. В решті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року залишено без змін.

27 червня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт накладений по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про переведення права власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Представник заявника до судового засідання зявилась, просила проводити судове засідання без фіксації судового процесу і задовольнити вимоги заяви.

Інщі сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вважаю за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року, від 18 вересня 2015 року, а саме скасувати арешт на наступне майно:

Нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 96 кв. м. основною площею 55,7 м, за адресою м. Одеса, вул. Канатна будинок 73;

Нежитлові приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м. за адресою м Одеса, вул. Космонавтів, будинок 13;

Нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55;

Домоволодіння, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок 20;

Скасувати арешт та заборону, накладений Постановою Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області б/н від 11.09.2015 року, обтяження № 12549799 від 15.12.2015 року на нежитлове приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, будинок 55;

Копії ухвали для виконання направити до державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, до Приморського відділу державної виконавчої служби (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6), до Київського відділу державної виконавчої служби (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1), до Малиновського відділу державної виконавчої служби 65072 (м. Одеса, вул. Генерала Петрова 42).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

12.07.2017