Справа № 548/1395/17
Провадження № 2/548/688/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в обгрунтування якого вказав, що 06 вересня 1992 року його мати ОСОБА_3 вступила до шлюбу з його батьком ОСОБА_2. Реєстрація цього шлюбу була

проведена Петрівською сільською Радою Хорольського району Полтавської області,

актовий запис № 5.

Дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_3. Після укладення шлюбу їй

було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Від спільного подружнього життя батьки позивача мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому батьки розірвали шлюб, про

що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 9 від 01

грудня 2004 року.

17 лютого 2007 року в Андріївській сільській раді Хорольського району

Полтавської області мати позивача зареєструвала повторний шлюб з гр. ОСОБА_6, актовий запис № 01.

Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Зі слів матері, після розірвання шлюбу, батько нерегулярно сплачував

аліменти на їхнє утримання, приховував місце свого фактичного проживання та

роботи, про що свідчать додані до заяви скарги та відповідна переписка з органами державної виконавчої служби. Аналогічна ситуація складається і в даний час.

Позивач повністю знаходиться на утриманні матері та проживає і буде проживати разом із нею.

В даний час позивач навчається у Вищому професійно-гірничо-будівельному училищі, наказ № 1 «З-УДЗ» від 31.08.2016 року на денній формі навчання, не повному державному забезпеченні з 01 вересня 2016 року по 25 січня 2018 року в групі Т-1/16 за професією: «Слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів категорії «В», «С», водій великовантажних автомобілів «БелАЗ». Можливо, в подальшому позивач продовже навчання.

Відповідач, ОСОБА_2, батько позивача має постійне місце роботи, а також земельний пай на території Петрівської сільської ради Хорольського району, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на період навчання, але не бажає цього робити в добровільному порядку.

Позивач навчається на денному відділенні училища, працювати не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки отримує мінімальну стипендію, значну частину якої витрачає на плату за гуртожиток.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 , навчається у Вищому професійно-гірничо-будівельному училищі, наказ № 1 «З-УДЗ» від 31.08.2016 року на денній формі навчання, не повному державному забезпеченні з 01 вересня 2016 року по 25 січня 2018 року в групі Т-1/16 за професією: «Слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів категорії «В», «С», водій великовантажних автомобілів «БелАЗ», що підтверджується довідкою № 117 від 18.05.2017 року виданою директором Вищого професійно-гірничо-будівельного училища, а також печаткою вказаного навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_2 , не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює, а тому він зобов'язаний та має можливість утримувати позивача, свого повнолітнього сина ОСОБА_1 який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач вимушений був звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки повнолітій син відповідача ОСОБА_1 навчається на денній формі у Вищому професійно-гірничо-будівельному училищі, що підтверджується довідкою № 117 від 18.05.2017 року виданою директором Вищого професійно-гірничо-будівельного училища, а також печаткою вказаного навчального закладу.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 25.09.2017 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн., від сплати якого згідно закону звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК, ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,- задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в с. Гирино Хорольського району Полтавської області, індекс 37853, проживаючого - АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів 5 розряду в автобазі КП ПОР «Полтававодоканал», ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 25.09.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в с. Гирино Хорольського району Полтавської області, індекс 37853, проживаючого - АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів 5 розряду в автобазі КП ПОР «Полтававодоканал», ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 судовий збір на прибуток держави в сумі 640, 00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна