Справа № 585/2541/17
Номер провадження 2/585/805/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку гіпсоблочного, обкладеного цеглою літ. «А», загальною площею 84,5 м2, жилою площею 41,4 м2, літньої кухні деревяної, обкладеної цеглою, літ «Б», сараю шлакоблочного, обкладеного цеглою, літ. «В», гаража цегляного літ. «Г» вбиральні цегляної літ. «У», погреба цегляного літ. «п/г», колодязя з/бетонні кільця, літ. «к», огорожі шиферної літ. „№, загальною вартістю: 103054 грн. за адресою: с.Бобрик, вул. Київська, 177, Роменського району, Сумської області. Також позивач прохає звільнити її від сплати судового збору за даним позовом.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаних вимог позивачем не викладено обставин прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_1 і не зазначено доказів з цього приводу.

Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, єдиною підставою для вчинення судом дій, зокрема, для звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Однак, висловлене в позовній заяві клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору взагалі не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість оплати судового збору.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати докази прийняття спадщини позивачем; надати підтвердження сплати судового збору (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/) або обгрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору та надати докази на їх підтвердження.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2