УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

18.05.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача 1 ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ «ОТП Банк» помісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору № ML-А00/153 ОАО/2007, як тіла кредиту так і нарахованих відсотків.

В обґрунтування клопотання вказує, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином оформлених розрахунків, що не дає можливості обєктивно зясувати дійсний розмір заборгованості по кредитному зобовязанню.

В судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання. Крім того, вказав, що на його думку в матеріалах справи достатньо документів для прийняття обєктивного рішення.

Заслухавши думку сторін, які з»явились в судове засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 самостійно не мають змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк»:

-помісячний розрахунок заборгованості по тілу кредиту по кредитному договору № ML-А00/153 ОАО/2007 від 02.08.2007 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 станом на день звернення з позовом до суду;

-помісячний розрахунок заборгованості по нарахованим відсоткам по кредитному договору № ML-А00/153 ОАО/2007 від 02.08.2007 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 станом на день звернення з позовом до суду.

Представнику Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) подати витребувану інформацію в Рівненський міський суд Рівненської області до 15 вересня 2017 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.) або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5