Справа № 128/133/16-ц
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю: представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив з приводу прийняття до розгляду зустрічного позову, та заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_5, належним чином завірені:статут ПП «Валеріо Монті»; документи бухгалтерського обліку та звіту про постановку та наявність на балансі 1111 «Валеріо Монті»:станка для лущення горіхів, машини «Вертикально-пакувальна»76, перфоратора, миючої машини «Керхер», бензопили, відбійного молотка; блухгалтерські документи щодо виплати грошових коштів ОСОБА_6, як засновнику підприємства з дати передачі у власність по лютий 2017 року;бухгалтерські документи щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6, додаткових виплат грошових коштів з дати передачі у власність по лютий 2017 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив з приводу витребування доказів.

Врахувавши думку сторін, які не заперечували щодо заявлених клопотань, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_7 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 137, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка подана та підписана його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та обєднати їх в одне провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5, належним чином завірені:

-статут ПП «Валеріо Монті»;

-документи бухгалтерського обліку та звіту про постановку та наявність на балансі 1111 «Валеріо Монті»:станка для лущення горіхів, машини «Вертикально-пакувальна»76, перфоратора, миючої машини «Керхер», бензопили, відбійного молотка;

-блухгалтерські документи щодо виплати грошових коштів ОСОБА_6, як засновнику підприємства з дати передачі у власність по лютий 2017 року;

-бухгалтерські документи щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6, додаткових виплат грошових коштів з дати передачі у власність по лютий 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко