Справа № 522/496/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання протиправною бездіяльності.

При цьому посилається на те, що 29.11.2016 року позивач адвокат ОСОБА_2, відповідно до ст. 20 та 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність на адресу відповідача було надіслано адвокатський запит № 1128-01 від 28.11.2016 року щодо надання інформації та копій документів в рамках надання правової допомоги клієнту ОСОБА_4.

Метою отримання запитуваної інформації було надання належної правової допомоги потерпілому ОСОБА_5, про що було прямо вказано в адвокатському запиті. До адвокатського запиту були додані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, тобто документи, передбачені статтею 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Адвокатський запит було отримано 02.12.2016 року, про що свідчить Інтернет - реєстр відстежень поштових відправлень Укрпошти за ідентифікатором відправлення № 629, згідно фіскального чеку ОСОБА_6 Укрпошта від 29.11.2016 11:13 годин.

Незважаючи на це станом на час подання позову 28 грудня 2016 року та на момент уточнення позовних вимог 21.09.2017 - відповідь на запит не отримана, що є прямим порушенням ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_1» надати витребувану інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 № 1128-01 від 28.11.2016. А також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на користь адвоката ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривен та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема зазначив, що за час розгляду справи в суді , відповідач не надає позивачу запитувану інформацію.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав та мотивів викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2016 року позивач адвокат ОСОБА_2, відповідно до ст. 20 та 24 Закону України "'Про адвокатуру та адвокатську діяльність на адресу відповідача було надіслано адвокатський запит № 1128-01 від 28.11.2016 року щодо надання інформації та копій документів в рамках надання правової допомоги клієнту ОСОБА_4.

Метою отримання запитуваної інформації було надання належної правової допомоги потерпілому ОСОБА_5, про що було прямо вказано в адвокатському запиті. До адвокатського запиту були додані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, тобто документи, передбачені статтею 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Адвокатський запит було отримано 02.12.2016 року, про що свідчить Інтернет - реєстр відстежень поштових відправлень Укрпошти за ідентифікатором відправлення № 629, згідно фіскального чеку ОСОБА_6 Укрпошта від 29.11.2016 11:13 годин.

Незважаючи на це станом на час подання позову 28 грудня 2016 року та на момент уточнення позовних вимог 21.09.2017 - відповідь на запит не отримана, що є прямим порушенням ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Так, відповідно до частини 3 цієї статті відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Право на інформацію гарантоване положеннями ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність"».

Згідно до положень ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу ( установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» «орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше пяти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобовязаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до п.І.ч.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Діяльність адвокатури регулюється положеннями Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» («Професійні права адвоката») передбачає, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Приписами статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 1993 року № 611 затверджено перелік документів, що не становлять комерційної таємниці. Запитувані адвокатом документи, а саме: інформацію відносно найближчого родича клієнта адвоката (який загинув на борту іноземного судна), та посередника, судновласника, а саме:

1. Надати засвідчені копії всіх наявних у ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» документів які зібрані та опрацьовані у паперовому або на електронному носії, в тому числі листування (електронне листування) між посередником та судновласником де зазначений громадянин ОСОБА_5

2. Надати засвідчені копії всіх наявних у ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» документів відносно судновласника, в тому числі переклади таких документів.

3 . Надати засвідчені копії статутних документів ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ліцензії.

4. Надати засвідчені копії всіх наявних у ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» документів наданих для отримання ліцензії із судновласником, на судна якого працевлаштований громадянин ОСОБА_5.

5. Надати копію Колективної угоди (із змінами та доповненнями) та додатками до неї яка охоплює т/х «Серенада», на який працевлаштований ОСОБА_5.

6. Надати копію повідомлення про загибель громадянина ОСОБА_5.

7. Повідомити, чи існує можливість отримати витяг із суднового журналу т/х «Серенада» із зазначенням подій що трапилася із ОСОБА_5, документу про огляд стану здоровя ОСОБА_5 на боту судна (хто, коли оглядав, посада, копія свідоцтва про надання медичної допомоги).

8. Будь-які інші документи та пояснення, які посередник вважає можливим надати для родичів ОСОБА_5

не є комерційною таємницею, що свідчить про безпідставне невиконання відповідачем вимог адвокатського запиту.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає наступне.

Види судових витрат визначені у статті 79 ЦПК України.

Так, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на правову допомогу; витрати, повязані з проведенням судових експертиз; витрати, повязані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку судові витрати складають судовий збір в сумі 551,20 грн. і витрати на правову допомогу у розмірі 3000,0 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт.

Керуючись ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_1» надати витребувану інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 № 1128-01 від 28.11.2016.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на користь адвоката ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень та судові витрати з оплати правової допомоги в розмірі 3000 гривень, а всього 3551,20 (три тисячі пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

26 жовтня 2017 року