УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих на невідшкодовану моральну та майнову шкоду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 інфляційні витрати в сумі 4405,85 грн та 3 проценти річних в сумі 971,32 грн, нарахованих за квітень травень 2016 року, на невідшкодовані кошти за заподіяння шкоди скоєним злочином, що в загальній сумі становить 5377,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 інфляційні витрати в сумі 2173,97 грн та 3 проценти річних в сумі 485,50 грн, нарахованих за квітень травень 2016 року, на невідшкодовані кошти за заподіяння шкоди скоєним злочином, що в загальній сумі становить 2659,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, на відшкодування завданої злочином шкоди, щомісячно 304,15 грн, починаючи з 01 травня 2016 року і до закінчення її навчання 30 червня 2021 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2017 року рішення міськрайонного суду в частині стягнення інфляційних та 3% річних скасовано і ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих на невідшкодовану моральну та майнову шкоду.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих на невідшкодовану моральну та майнову шкоду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська