Справа № 147/484/17
Провадження № 2-о/147/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області.

1 жовтня 1972 року він закінчив 9 класів і був прийнятий на роботу в Ободівський цукрокомбінат робітником. 5 жовтня 1972 року при заповненні трудової книжки він повідомив працівника відділу кадрів цукрокомбінату, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Все це він зробив з однією метою, вимушений був заробляти на життя в зв'язку з важким матеріальним становищем сім`ї.

При заповненні трудової книжки працівник відділу кадрів записав прізвище заявника «ОСОБА_1».

В 1974 році він отримав свідоцтво про народження, на підставі якого працівник відділу кадрів вніс зміни, і його прізвище в трудовій книжці значиться «ОСОБА_1».

В даний час заявник оформляється на пенсію і записи в правовстановлюючому документі не відповідають свідоцтву про народження.

Тому заявник змушений звернутись до суду та просив встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа - представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1974 року(а.с.5). Дата народження заявника також підтверджується паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_1.(а.с.4).

Відомості зазначені в трудовій книжці, виданій 05.10.1972 року, вказують, що спочатку прізвище заявника значилось ОСОБА_2, та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В подальшому запис прізвища було виправлено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 15.02.1974 року. Вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненим 24.04.2007 року в кінцевому результаті зазначено прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно трудова книжка видана 05.10.1972 року з виправленим прізвищем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненим 24.04.2007 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 05.10.1972 року на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_2, заповнений 24.04.2007 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя