Справа № 344/5968/17
Провадження № 22-ц/779/1110/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Ясеновенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

10.05.2017 року державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У поданні зазначив, що на виконанні в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження ВП№ 53096 з примусового виконання виконавчого листа №344/1965/2015, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 374340 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що державним виконавцем вчинені всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» дії щодо розшуку майна та коштів боржника на виконання рішення суду та не виявлено зареєстрованого за боржником майна на праві власності, і добровільно ОСОБА_2 не виконує рішення суду, держаний виконавець з посиланням на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09.10.2014 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на два підвальні приміщення по вул. Вишневського,8, яке не зареєстроване за нею, просив на підставі ч.1,2 ст.377 ЦПК про право на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.05.2017 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що державним виконавцем не вчинено жодних дій щодо розшуку коштів чи будь-якого рухомого майна, оскільки в матеріалах справи містяться запити державного виконавця до Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, управління Держпраці, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, в якій він просить надати інформацію щодо наявності транспортних засобів, зареєстрованої техніки, великовантажних механізмів та інших транспортних засобів, наявність права власності на землю, права користування землею, договорів оренди землі щодо ОСОБА_2

Крім того, постановою державного виконавця від 02.10.2015 року накладено арешт на кошти боржника в ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Згідно відповідей на вищезазначені запити зареєстроване за ОСОБА_2 рухоме майно відсутнє.

Апелянт вважає безпідставним посилання в ухвалі суду на відсутність оцінки майна, та не зазначення іншого стягувача зведеного виконавчого провадження, оскільки оцінка майна проводиться в процесі реалізації майна, а інший стягувач був залучений до участі у справі як третя особа.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ також просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_3 та його представник, а також представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження №АСВП 53614240 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 379226,28 грн. та 3654 грн. судового збору, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1407676,32 грн. та 6819 грн., що підтверджено копіями облікової картки зведеного виконавчого провадження.(а.с.143,144)

Встановлено, що в процесі виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 374340 грн. заборгованості та 3654 грн. судового збору за постановами державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 06.07.2015 року, від 02.10.2015 року та 01.10.2015 року відповідно накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження майна, накладено арешт на кошти що містяться на всіх рахунках та вкладах боржника та розпочато стягнення із заробітної плати боржника в розмірі 20% до погашення заборгованості.(а.с. 40, 43, 44)

Також встановлено, що державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області двічі було направлено ОСОБА_2 вимогу про необхідність зявитись до державного виконавця для сплати боргу або надання документа на підтвердження сплати боргу.(а.с. 48,49)

Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 04.11.2015 року, від 12.01.2016 року та від 21.03.2016 року в задоволенні клопотання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено. (а.с.56, 83,107)

Крім того, в процесі виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1280826 грн. заборгованості постановою державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 13.04.2016 року накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження майна.

Також в процесі виконання виконавчого провадження державним виконавцем були надіслані запити до Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, управління Держпраці, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, в якій він просить надати інформацію щодо наявності транспортних засобів, зареєстрованої техніки, великовантажних механізмів та інших транспортних засобів, наявність права власності на землю, права користування землею, договорів оренди землі щодо ОСОБА_2

Згідно відповідей на вищезазначені запити зареєстроване за ОСОБА_2 рухоме майно відсутнє.

Відмовляючи у задоволенні подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що держаним виконавцем не зазначена вартість належного ОСОБА_2 майна, а також того, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, у якому є два стягувачі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

10.05.2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, посилаючись на наявність виконавчого провадження №53096402 з примусового виконання виконавчого листа №344/19652015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 374340 грн. заборгованості та 3654 грн. судового збору.

Як було зазначено вище, на виконанні у МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження №АСВП 53614240 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 379226,28 грн. та 3654 грн. судового збору, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1407676,32 грн. та 6819 грн.

Крім того, для вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника суду слід дати оцінку співмірності суми заборгованості та вартості майна, для чого необхідна інформація про вартість належного боржнику майна.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. ОСОБА_4 Горейко