Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3574/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Леньо В.В.,

за участю секретаря - Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Виноградівського районного суду про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, яка була поширена невідомими особами в мережі Інтернет на сайті www.trueonly.at.ua щодо військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

«Значна частина родичів ОСОБА_1 проходила службу в межах ЗахРег ДПСУ, що забезпечує юному хабарнику хорошу «кришу».

ОСОБА_1 дає пропозиції для підсилення ВПС службовцями інших відділів загону.

Нічого не підозрюючи керівництво погоджує ОСОБА_1 ротацію сержантського складу, за що він, з останніх, без відома адміністрації, «косить» 800$.

В перспективі планується перевід згаданого сержанта на ПП «Ужгород» з метою організації незаконного пропущення через державний кордон порушників, які не мають права виїзду за межі України, зокрема особи, причетні до діяльності терористичної ДНР і РФ.

«… Не соромлячись суспільної думки, заступник керівника відділу з персоналу, в період з 5 по 25 лютого відвідував окуповану територію терористичної організації «Донецька народна республіка». Про це він зазначив навіть у власних соцмережвх, що підтверджують керовані версії веб-сторінки аккаунту в посадовця.

…

Як повідомляють анонімні джерела в ДПСУ - 800$ це та сума, за яку вирішуються П.О. кадрові питання в межах загону. 400$ за підготовку клопотання та письмової чи усної пропозиції про перевід на «елітні» ділянки роботи відділу ПС «Ужгород», та інша половина після фактичного оприлюднення офіційного наказу про перевід прикордонника.

згадана особа відома тим, що неодноразово здійснювала поїздки на окуповані території України в свій робочий час…

«За наданою інформацією основні джерела «доходу» посадовця складають хабарі за безперешкодний пропуск грибів трюфелів 250 доларів за 1 кг продукту, та бурштин 250-400 долларів за кг каміння, в залежності від його класу через так званий «зелений» кордон.

Протиправна діяльність процвітає під керівництвом юного хабарника сепаратиста.

яким ОСОБА_1 за домовленістю із начальником застави, та кримінальними елементами, сприяє до незаконного перетину кордону з ЄС. …»

сприяння старшим лейтенантом ОСОБА_1 незаконному переміщенню через державний кордон дорогоцінних та заборонених до вивозу речей, а саме бурштину та трюфелів, не відбулося ніякої реакції, …

Біженці та особи, які переховуються від українських правоохоронців, по підробленим паспортам та візам, за сприянням з ОСОБА_1 та домовленістю з сержантом, здійснюють транзит через ППр Ужгород.

здійсненні ОСОБА_1 поїздки до тимчасово окупованих терористами територій України.

…»

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_2