Справа № 520/1671/17
Провадження № 2/520/6599/17
21.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, суд, -
13.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить надати дозвіл на багаторазові тимчасові поїздки за межі України неповнолітній ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2; надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорта/проїзного документа на багаторазові поїздки за межі України її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2 При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився донька ОСОБА_3. Позивач вказує, що відповідач засуджений та відбуває покарання. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять лист Міністерства юстиції України від 03.02.2017 року, яким повідомлено, що відповідач засуджений до 15 років позбавлення волі та відбуває покарання у Селидівській виправній колонії № 82 Донецької області. У звязку із чим відповідач судом повідомлявся шляхом направлення на адресу виправної колонії копії позову для вручення їх відповідачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебули у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року.
12.09.2007 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 1640, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 500968, виданого Київським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі.
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 судом досліджено, надані позивачем письмові докази, а саме:
-Характеристику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 4 класу Сухолиманської ЗОШ І ступеня;
-Довідку від 11.04.2017 року, з якої вбачається, що дівчинка ОСОБА_5 відвідує заняття у «Lera Semashko Dance Studio» в м. Одесі з 01.09.2016 року. В поточному році студія планує періодичні недовготривалі виїзди за кордон на змагання разом зі своїми учнями, у складі яких також ОСОБА_5
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, враховуючи відвідування ОСОБА_5 занять у «Lera Semashko Dance Studio», яка в поточному році планує періодичні недовготривалі виїзди за кордон на змагання, а також засудження батька дитини та відбування ним покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, що позбавляє дитину сторін отримання згоди батька на її виїзд за кордон, а також надаючи перевагу інтересам дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Надати дозвіл на багаторазові тимчасові поїздки за межі України неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до 12.09.2025 року, у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорта/проїзного документа на багаторазові поїздки за межі України її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до 12.09.2025 року, у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.