Справа № 606/1922/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні подання Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у виїзді за межі України громадянина ОСОБА_1 ,-

встановив:

Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України. Мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-772/11 від 16.12.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ ПриваБанк заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2008 року у сумі 7786,18 доларів США ( в гривневому еквіваленті - 62367 грн. 30 коп.) . Дане рішення боржником в добровільному порядку не виконується, а тому вважає, що останній ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Верховний суд України у своєму листі розяснив питання судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження громадян у праві виїзду за межі України. Як зазначено в листі вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе лише в порядку визначеному ст.377-1ЦПК України і за поданням державного виконавця на підставі п.18ст.11 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з ухиленням боржника від виконання рішення або рішення іншого органу, що знаходиться на виконанні п.5ч.1ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України.

Верховний суд України зазначив, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження в праві виїзду, не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні

Ухилення від виконання зобовязань покладених на боржника слід розуміти як будь-які свідомі рішення (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли для виконання цього обовязку у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність майна, грошових коштів,тощо) і цьому не заважають незалежні від нього обєктивні обставини. Як вбачається з матеріалів, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник ОСОБА_1 має намір покинути територію України, або ж боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного в задоволенні подання ДВС слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.18 ст.11Закону України Про виконавче провадження ст.ст.6,8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, - ухвалив :

В поданні Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: