справа № 439/1097/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

14 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач. Цей будинок був придбаний позивачем для ведення особистого селянського господарства. Згідно даних внесених у Будинкову книгу та акту обстеження виданого Пониковицькою сільською радою Бродівського району у даному будинку зареєстрований відповідач, який з дня прописки і до сьогодні жодного дня не проживав і не проживає у даному будинку, так як він фактично проживає та працює у м.Львові. На неодноразові усні та телефонні звернення позивача з приводу зняття з реєстрації не реагує. Даний факт створює для позивача ряд незручностей та зайвих витрат. Позивач змушена оплачувати житлово-комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в будинку, не може розпорядитися своїм майном у своїх інтересах. Відтак, вважає, що відповідач згідно ст.405 ЦК України, втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримали та не заперечили щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 13.10.2017 р. та 14.11.2017 р., повторно, не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14567947 від 16.05.2007р. на праві приватної власності (згідно договору купівлі-продажу №768 від 03.04.2007р.) належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

За вищевказаною вказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження № 1846 від 09.08.2017 р. (а.с.9).

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда