РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2000 року є власником житлового будинку по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області. У будинку зареєстрований та проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканка литвин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом стосунки між ОСОБА_1 і її сином із співмешканкою стали неприязними та ворожими. ОСОБА_2 почав вчиняти насильство в сім`ї, бити ОСОБА_1, відбирати у неї пенсію, вигонити з будинку. Вже кілька місяців вона змушена проживати у будинку своїх друзів, оскільки проживання у власному будинку є нестерпним. З приводу цього ОСОБА_1 неодноразово зверталася до працівників поліції та у міську раду. Просить суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з її житлового будинку.

31.10.2017 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохають усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Ко- беляки Полтавської області. Зобов`язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити будь-які дії з перешкоджання ОСОБА_1 в користуванні належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в сумі 640 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи Кобеляцької міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, свідків, розглянувши матеріали справи, знаходить що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2000 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області (а.с. 6).

Із повідомлень начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що звернення ОСОБА_1 про те що її син ОСОБА_2 вчиняє хуліганські дії відносно неї розглянуті. В ході розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с. 7-9).

Згідно акту комісії Кобеляцької міської ради від 09.08.2017 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 від 02.08.2017 року було розглянуто, однак комісії провести розмову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вдалося так як вони ухиляються від зустрічі (а.с.10).

Згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області 01.08.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.50).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2 виганяє матір з будинку.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням, крім випадків передбачених законодавством.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з позовом до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому слід усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області і зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити будь-які дії з перешкоджання ОСОБА_1 в користуванні належним їй будинком.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 386, 391 ЦК України, ст. 155 ЖУ України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області.

Зобов`язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити будь-які дії з перешкоджання ОСОБА_1 в користуванні належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком по вул. Гоголя, 38 в м. Кобеляки Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати по 320 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя