Справа № 752/1117/16-ц
Провадження № 6/752/521/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначена заява обґрунтовується тим, 11 травня 2017 року на підставі рішення Апеляційного суду м.Києві від 01 грудня 2016 р. та додаткового рішення Апеляційного суду м.Києві від 20 грудня 2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 239 782,40 гривень та судових витрат у справі.

10 жовтня 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило право вимоги коштів з ОСОБА_2, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором. Відповідно до умов Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2

Оскільки відбулась заміна кредитора заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 752/1117/16-ц.

Представник заявника подала клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заперечила, посилаючись на її необгрунтованість, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження. Крім того, представник ОСОБА_2 зазначила, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своїй заяві надає недостовірну інформацію, непрвомірно збільшуючи розмір вимог до боржника.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було ухвалено судове рішення, відповідно до якого в задовленні позову було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 01 грудня 2016 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.07.2016 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» задоволено, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 178078,29 гривень, по відсотках 35436,57 гривень, по комісії 26267,54 гривень, а всього 239 782,40 гривень.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м.Києва від 20 грудня 2016 р.присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» 3596,74 гривень в рахунок відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу позову до суду першої інстанції та 3956,41 гривень в рахунок відшкодування витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

11 травня 2017 р. на підставі рішень Апеляційного суду м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред'явлено до примусового виконання до виконання у Голосіївський РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 14 липня 2017 р. за даним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 10 жовтня 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило право вимоги коштів з ОСОБА_2, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором. Відповідно до умов Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Українська факторингова компанія» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/1117/16-ц від 11.05.2017 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» грошових коштів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: