АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6773/17 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.
Справа№ 640/7746/17-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1653 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 97 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 689 грн. 79 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в сумі 942 грн. 88 коп. по 471 грн. 44 коп. з кожного.

На це рішення суду 14.11.2017р. (06.11.2017 року поштою) КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу в установлений строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення оплати судового збору у звязку з тяжким фінансовим становищем.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що згідно бухгалтерського балансу у підприємства скрутне фінансове становище. Однак баланс (звіт) складений станом на 31 березня 2017 року, і згідно п.1167 на рахунку в банку маються оборотні активи у сумі 21822 грн.

Згідно витягів з протоколу №5, №4, №10, №5 за 2015 рік засіданням територіальної комісії Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного компелексу вирішено узгодити обсяг заборгованості за 2013, 2014 та І квартал 2015 року в тарифах за послугу: з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Оскільки КП "Харківводоканал" не надано достовірних доказів тяжкого фінансового становища на 2017 рік, апеляційний суд не має можливості вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору та застосування положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та прецендентну практику Європейського суду з прав людини.

Так апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга КП «Харківводоканал», не оплачена судовим збором у повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульованоЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, доЗакону України «Про судовий збір»щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно роз'яснень,викладених в п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року КП «Харківводоканал» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1760 грн. (1600 *110%:100% = 1760 грн.).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» без руху для оплати судового збору в сумі 1760 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або наданням доказів наявності скрутного фінансового становища.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити КП «Харківводоканал» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів наявності тяжкого фінансового становища на момент подачі апеляційної скарги або сплати судового збору в сумі 1760 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -