Справа № 444/179/17
Провадження № 2/444/327/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.08.1987 року в Дублянській міській раді Жовківського району, актовий запис № 28. За час спільного життя у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Впродовж шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, в результаті чого шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Сторони намагалися зберегти сім»ю, однак їхні старання бажаного результату не дали. Подальше спільне проживання з відповідачем однією сім»єю є неможливе, суперечитиме інтересам кожного із сторін та їхнім дітям. З початку січня 2017 року сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного побуту та господарства, а тому подальшого сенсу підтримувати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем немає.

Позивач у судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та додатково пояснив, що вже на протязі двох років підтримує тісні зв»язки з іншою жінкою. Вважає, що їхня сім»я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала пояснення позивача та просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні з приводу заявлених вимог заперечила, вважає що у сторін є шанс на збереження сім»ї, оскільки вона його любить пробачає йому стосунки з іншою жінкою, у них є троє спільних дітей, разом вони пережили багато життєвих негараздів, тому вважає що їхню сім»ю можна ще зберегти.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача та просила в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.1997 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 28.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача від 26.01.2017 року та з пояснень, які він надав в судовому засіданні, вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дітей та поділу майна сторони не мають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 /дошлюбне Шевчик/ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 02.08.1997 року, зареєстрований виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 28 від 02.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.