Справа № 575/755/17
Провадження № 2/575/254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 04.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2 березня 2009 року, тимчасово перебуваючи в м. Чугуєві Чугуївського району Харківської області , у віці 63 років раптово померла його рідна мати ОСОБА_2 , постійна мешканка с. Яблучне Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,43 га, розташованої на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Він є спадкоємцем за заповітом, складеним 19.10.2000 та посвідченим секретарем Яблучненської сільської ради, реєстровий номер 360, який не змінювався та не відмінявся. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавця, оскільки він був спадкоємцем за заповітом. На день смерті мати проживала разом з ним, він провів її поховання, розпорядився речами. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.8-10/, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 2 березня 2009 року м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області у віці 63 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,43 га, яка розташована в межах території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 035254, зареєстрованого за № 813 від 19.03.2001 /а.с.12/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 19.10.2000 та посвідченим секретарем Яблучненської сільської ради, реєстровий номер 360, який не змінювався та не відмінявся, а також рідним сином спадкодавця, родинні стосунки підтвердженні /а.с.13- 14/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 503 від 15.06.2017 ОСОБА_4, померла 02.03.2009 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. Від її імені було складено та посвідчено заповіт за № 360 від 19.10.2000 сільською радою /а.с.13, 15/.

Державний нотаріус ОСОБА_5 20.06.2017 надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропущений строк звернення /а.с.17/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт посвідчений Яблучненською сільською радою від імені ОСОБА_2 від 19.10.2000, реєстровий номер 360, є чинним. Спадкова справа після її смерті за вказаним заповітом не реєструвалася /а.с.24-26/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 2 березня 2009 року у віці 63 років в м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.07.2017.

Суддя О.С.Семенова.