Справа № 525/987/17
Провадження № 2/525/370/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26 вересня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31 липня 2010 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, зловживання відповідачем спиртними напоями, різні поглядів на сімейне життя, небажання відповідача приймати участь у вихованні дітей, скандали в сімї, які негативно впливають на виховання їхній дітей, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Зазначає, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю заради дітей не дали позитивних наслідків, їхня сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільно вони не проживають, як наслідок, підстав для збереження сімї та примирення у них не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, на примирення не згодна, спору щодо місця проживання дітей та поділ спільного майна в даний час у них немає.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 15 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені та просила суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, але заперечував щодо причин, з яких сім'я розпалася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31 липня 2010 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. а.с. 5-6). З пояснень сторін вбачається, що разом сторони не проживають з липня 2017 року, конфлікт в сім''ї носить тривалий характер, підстав для примирення немає.

З довідки № 400 від 19 вересня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З пояснень сторін вбачається, що спору про місце проживання дітей немає, син проживає з батьком, а дочка - з матір'ю.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Ткаченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -