Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/322/17
Справа № 279/4727/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М.,з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що являється власником 1/2 частки будинку №1 по 2 провулку О.Кошового в м.Коростені. В зазначеному житловому приміщенні зареєстровані його з відповідачем діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є громадянами ОСОБА_5 Федерації та виїхали на постійне місце проживання в РФ. З підстав, передбачених ст.391, 405 ЦК України , 72 ЖК України просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на належну йому 1/2 частку будинку №1 по 2 провулку О.Кошового в м.Коростені з подальшим зняттям з реєстрації.

Ухвалою суду до участі в справі залучено орган опіки і піклування виконкому Коростенської міської ради.

Сторони в судове засідання не з"явились. Позивач та представник органу опіки і піклування письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач з приводу пред"явлених вимог опитувалась шляхом направлення доручення в порядку ст.132 ЦПК України. З матеріалів по виконанню судового доручення слідує, що проти позовних вимог відповідач не заперечує.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, а саме 1/2 часткою будинку №1 по 2 провулку О.Кошового в м.Коростені.

Вказане житлове приміщення належить позивачу на підставі договору дарування від 14.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та витягу з Державного реєстру правочинів.

Сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду 24.04.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним рішенням суду місцем проживання неповнолітніх дітей визначено місце проживання матері. В будинку, з приводу якого порушено спір, зареєстровані позивач, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

З матеріалів справи слідує, що неповнолітні діти проживають з матір"ю в м.Нижневартовськ ОСОБА_5 Федерації. Разом з нею по місцю її проживання зареєстровані діти.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми закону, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків, або одного із них. За ч. 4 даної статті місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного із них.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В п.11 Пленум Верховного суду України в постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки права неповнолітніх дітей порушено не буде, оскільки останні забезпечені житлом за місцем фактичного проживання, тому є підстави для задоволення позову в частині визнання останніх втратившими право на житлове приміщення.

Вимога про зняття з реєстрації за адресою задоволенню не підлягає, оскільки ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання. За змістом вказаної норми Закону зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судові віитрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11,15, 60, 88, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року", ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування 1/2 часткою будинку №1 по 2 провулку О.Кошового в м.Коростені Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :