Справа № 342/945/17
Провадження № 2/342/647/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позов задоволити, прийняти рішення, яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Жугай (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 28.10.2011 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на його утриманні та вихованні.

В позовній заяві зазначив, що 28.10.2011 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу Жугай) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачку на підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року, позбавлено батьківських прав відносно дітей. Неналежне ставлення до дітей, та до інших обовязків по дому і стало причиною розірвання шлюбу. Їхній шлюб інснує формально. Спору відносно спільно нажитого майна немає. Терміну на примирення просить не надавати так як це нічого не змінить, дітей залишити на його утриманні та вихованні.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 24.10.2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Представник Органу опіки та піклування Городенківської РДА подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА щодо доцільності після розлучення батьків залишити проживати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримують в повному обсязі.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.10.2011 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 173328, виданим 22.03.2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії I-НМ № 334725, виданого 27.04.2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 265662, виданого 29.07.2014 року виконкомом Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 року стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Городенківської РДА № 01-21/719 від 08.11.2017 року встановлено, що 30.10.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, після розлучення батьків, служба у справах дітей Городенківської РДА вважає за доцільне залишити малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, біля батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27.10.2017 року діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані та проживають, з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: с. Якубівка, вул. Шевченка, 4, Городенківського району, Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що діти постійно проживають з батьком, мати позбавлена батьківських прав, суд вважає за необхідне, визначити місце проживання дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.10.2011 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з батьком ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.