1Справа № 335/6478/17 2/335/1373/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2013 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно її сина. Батько дитини помер 02.11.2012. На теперішній час малолітній ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач у справі є опікуном ОСОБА_3 Зазначає, що відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ст.ст. 180183, 191 Сімейного кодексу України (далі СК України) просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без проведення фіксації процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням, проте у судове засідання повторно не прибула, причину неявки не повідомила. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток на 21.06.2017 та на 10.07.2017, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, суд вважав за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
ОСОБА_3 народився 01.06.2004, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 004260, виданого 22.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 737. Батьками ОСОБА_3 згідно вказаного свідоцтва є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
ОСОБА_4 помер 02.11.2012, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 266296, виданого 16.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1742.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2013 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь юридичної особи, під опіку якої передана дитина комунального закладу «Мелітопольський навчально-реабілітаційний центр-інтернат» ЗОР Запорізької області, на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.012013 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 01.06.2022. Рішення набрало законної сили 07.05.2013.
Розпорядженням Запорізької районної державної адміністрації від 06.04.2016 № 242 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3
Як випливає з акту адміністрації Мелітопольської СЗШІ «Гармонія» ОСОБА_3 передано ОСОБА_1, як опікуну.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, дитина мешкає з позивачем у зв'язку з чим остання, як законний опікун, має право на звернення до суду й отримання аліментів з відповідача.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан сторін, а також, що відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб.
З урахуванням обставин справи, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 1 червня 2022 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва