Справа № 2-3279/11
Провадження № 6/643/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 07.02.2012 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3279/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою НБУ від 19.03.2015 відкликано банківську ліцензію, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 про початок процедури ліквідації банку. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ виявлено, що копія рішення у справі № 2-3279/11 та виконавчий лист не отримувались. В звязку з чим листом від 22.08.2016 направлено до суду заяву про надання банку вказаних документів, у відповідь на адресу банку судом надіслано завірену копію рішення. Виконавчий лист банк по вказаній справі не отримував. На підставі чого заявник просить видати виконавчий лист по справі № 2-3279/11, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 462677,33 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заявник у заяві посилається, що виконавчий лист ним отриманий не був та просить видати виконавчий лист по справі № 2-3279/11, проте не вказує який саме, оскільки на виконання вказаного рішення видається два листа: на стягнення суми заборгованості і на стягнення судових витрат. В звязку з чим заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено, який саме виконавчий лист потрібно виготовити суду та видати заявнику. Відмова у задоволенні заяви в цій частині не є перешкодою для повторного звернення до суду з письмовою заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості та (або) судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заявник не обґрунтовує, з якими поважними причинами повязано неотримання виконавчого документу з 2012 року по час початку ліквідаційної процедури, тобто по березень 2015 року. Доказів поважності причини неотримання виконавчих листів, а відповідно пропуску строків предявлення листів на виконання, заява та додані до неї документи, не містять. Крім того, вимога про поновлення строку на предявлення виконавчого документа для виконання є передчасною, оскільки виконавчий лист на час розгляду заяви не виданий.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,209, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар