Справа №345/3043/16-ц
Провадження № 2/345/56/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 коштів та відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 255933, виданого 02.12.2010 Калуським ВЕР при УДАІ УМВС України в Івано-франківській області, на підставі права власності належав автомобіль марки Renault Master, 2002 року випуску, білого кольору (кузов № НОМЕР_1), державний номерний знак НОМЕР_2.

24.10.2012 відповідач, на підставі нотаріально посвідченого доручення від 27.12.2010, будучи в якості повіреного, без відома та письмової згоди власника транспортного засобу, а також виходячи за межі представницьких повноважень щодо визначення вартості майна та без погодження її з позивачем, діючи виключно в своїх цілях та намірах, здійснив відчуження належного ОСОБА_1 автомобіля марки Renault Master, 2002 року випуску, фургон малотоннажний В, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VF1FDCML526798553, реєстраційний номер НОМЕР_3, за значно заниженою вартістю майна, кошти отримані від продажу зазначеного майна власнику такого майна не повернув.

За фактом здійснення купівлі-продажу автомобіля відповідач завдав позивачу шкоди в розмірі реальної вартості майна, яка становила на момент відчуження транспортного засобу 81 208,88 грн., хоча, ОСОБА_1 наміру продавати автомобіль не мала.

На підставі наведеного, позивач звернулась з позовом до відповідача та просить стягнути з нього в свою користь 55 000 грн. основного боргу, 23208,88 грн. матеріальної шкоди, 6293,45 грн. (3% річних), 44495 грн. інфляційних витрат та 31684,26 грн. процентів за користування коштами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задоволити в повному обсязі з доводів та обґрунтувань викладених в матеріалах справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом звернення до компетентного суду Республіки Грузія про вручення копії позовної заяви, повідомлення про день судового засідання та допит відповідача за адресою його місця проживання в Республіці Грузія.

22.09.2017 на адресу суду з ГТУЮ в Івано-Франківській області було направлено письмові документи, складені в ході виконання судового доручення. Так представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала документи 23.01.2017. Щодо допиту відповідача, то останній виклав письмово свої заперечення на позов ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи. У вказаному запереченні ОСОБА_2 вказав, що згідний на те, щоб розгляд справи проводився у його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 255933, виданого 02.12.2010 Калуським ВЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на підставі права власності за ОСОБА_1 було зареєстровано автомобіль марки Renault Master, 2002 року випуску, білого кольору, (кузов № НОМЕР_1) державний номерний знак НОМЕР_2.

27.12.2010 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу від імені позивача, як довірителем громадянину ОСОБА_2 як повіреному було посвідчено Довіреність на зазначений вище транспортний засіб, з правом укладення від імені власника договорів купівлі продажу, біржових угод, тощо, з правом одержання за відчужений автомобіль належних власнику грошових коштів (а.с.20).

29.08.2012 повіреним ОСОБА_2 належний позивачу автомобіль Renault Master, 2002 року випуску, білого кольору, (кузов № НОМЕР_1) без її відома та в супереч її інтересам був знятий з обліку для реалізації Києво Святошинським ВРЕР Київської області (а.с.19).

24.10.2012 року ОСОБА_2 будучи повіреним та діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.12.2010 року, без відома та письмової згоди власника транспортного засобу, а також виходячи за межі представницьких повноважень щодо визначення суми та вартості майна з позивачем ОСОБА_1, діючи виключно в своїх цілях та намірах здійснив відчуження автомобіля марки Renault Master, 2002 року випуску, фургон малотоннажний В, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VF1FDCML526798553, реєстраційний номер НОМЕР_3 за значно заниженою вартістю майна, а саме за кошти в розмірі 58 000 грн. (п»ядесят вісім тисяч гривень гуль копійок), чим завдав власнику майна ОСОБА_1 майнової шкоди яка полягає в різниці розміру реальної вартості яка становила на момент відчуження даного автомобіля 81 208 грн. 88 коп. та підтверджується довідкою про ринкову ціну автомобіля на час його відчуження та суми одержаної повіреним за продаж зазначеного автомобіля (а.с.9-10). Кошти отримані від реалізації належного ОСОБА_1 транспортного засобу Відповідач ОСОБА_4 не повернув.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1ст. 214 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статті 10, 60 ЦПК України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем жодних заперечень на позов та доказів, які б їх обґрунтовували, суду не надано.

Відповідно до положень ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

У силу статті 237, частини третьої статті 238 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах.

Відповідно до ст. 244 ЦК України на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах.

Частиною першою статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Відповідно до положень статей 1003, 1004 ЦК України у довіреності чітко визначаються юридичні дії, які належить вчинити повіреному.

Як зазначено ст. 1006 Цивільного кодексу України після виконання доручення повірений зобовязаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення майно.

З огляду на наведене, серед іншого є встановленим те, що відчужуючи автомобіль Renault Master, 2002 року випуску, білого кольору, (кузов № НОМЕР_1) ОСОБА_2 вийшов за межі наданих йому представницьких функцій/повноважень відчуживши належний позивачу автомобіль за занижену вартість визначену самовільно без згоди власника майна, що в свою чергу завдало майнової шкоди позивачу яка становить різницю вартості автомобіля на час його відчуження та розмір коштів за яку такий автомобіль було відчужено.

Як зазначено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами сплачуються проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Така сплата процентів за зобов»язанням є його обов»язком і має відмінну від штрафних санкцій юридичну природу та вважається боргом, виходячи з правомірності характеру користування. (Правова позиція Верховного Суду України Постанова від 06.06.2012 року по справі № 6-49цс12).

Відповідно до статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом, зокрема відшкодування збитків.

Розрахунок пені та відсотків у відповідності до ст. ст. 258, 536 ЦК України міститься у матеріалах справи (а.с. 11-12, 13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 55 000 гривень основного боргу, 23 208 грн. 88 коп. матеріальної шкоди, 6293 грн. 45 коп. (3% річних), 44 495 грн. 00 коп. інфляційних втрат, та 31 684 грн. 26 коп. - процентів за користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1606,82 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий :