Справа № 757/145/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивував тим, що 26 вересня 2008 року між ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Банк" укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG-04, за яким банк надав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 141 700,00 доларів США, зі сплатою 12,9 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 вересня 2026 року. 05 серпня 2013 року Протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №2 прийнято рішення про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит №MRTG-04 від 26 вересня 2008 року між банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір №MRTG-04/S, за яким передано в іпотеку квартиру № 308, загальною площою 71,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав третій особі кредит у розмірі, встановленому договором. Третя особа не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 липня 2015 року становить в розмірі 142 801,95 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 143 774,14 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 20 липня 2015 року у розмірі 142 801,95 Долар США,що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 143 774,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 308, загальною площою 71,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути витрати по сплаті судового збору.

До судового засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон Олексій Вікторович подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна