Провадження №2-зз/521/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання усунути порушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання усунути порушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2015 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на 11/25 частин домоволодіння під № 22-а по вулиці М.Бажана в м. Одесі, що належали на праві власності померлому ОСОБА_5.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_1 колишнє прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання усунути порушення, в якій просить зняти арешт з 11/25 частин домоволодіння під № 22-а по вулиці М.Бажана в м. Одесі, що належали на праві власності померлому ОСОБА_5.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що судом за її клопотанням 13 січня 2015 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на 11/25 частин будинку № 22-а по вулиці М.Бажана в м. Одесі, які належали її дідусю ОСОБА_5. Після було заведено спадкову у державного нотаріуса ОСОБА_3 Оскільки її позов стосувався скасування Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де третьою особою виступав ОСОБА_4 (син померлого) нею було подано заяву про накладення арешту. В спадковій справі перебували відомості про двох спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1. В 2016 році ОСОБА_2 помер. Єдиною законною спадкоємицею щодо майна померлого ОСОБА_5 залишилася вона ОСОБА_1, у звязку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 року.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до частини 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання усунути порушення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання усунути порушення.

Зняти арешт з 11/25 частин домоволодіння під № 22-а по вулиці М.Бажана в м. Одесі, що належали на праві власності померлому ОСОБА_5.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий:

"19" квітня 2017 р.