"10" липня 2017 р. Справа № 363/3423/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2017 року по цивільній справі № 363/3423/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

Однак, представник позивачів ОСОБА_1 зазначив, що при постановлені рішення була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом «04.03.2105р.» замість «04.03.2015р.», у звязку з чим просить суд виправити зазначену описку.

Сторони в судове засіданні не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку, яким позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2017 року дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначена 04.03.2105р.

Однак, відповідно до спірного свідоцтва про право на спадщину за законом датою його видачі зазначена 04.03.2015 (четвертого березня дві тисячі пятнадцятого) року (а.с. 15).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в резолютивній частині рішення суду, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2017 року по цивільній справі № 363/3423/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2017 року, а саме зазначивши вірним датою видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори 04.03.2015 (четверте березня дві тисячі пятнадцятого) року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева