ЄУН № 337/4051/17
Провадження № 2/337/1775/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .
Ухвалою судді від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі.
17.11.2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул..Маршала Судця, будинок 9 прим.74, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладати з третіми особами правочини, спрямовані на відчуження та/або обтяження зобовязаннями зазначеного нежитлового приміщення, у тому числі укладати щодо нежитлового приміщення договори купівлі-продажу, міни, дарування, найму, іпотеки, передавати нежитлове приміщення в користування, управління, оренду, лізинг, у спільну діяльність, до статутного фонду (майна) іншої юридичної особи або учасника товариства; укладати договори з комунальними підприємствами, вселяти до вказаного нежитлового приміщення мешканців для тимчасового або постійного проживання, виносити з цього приміщення будь-які належні позивачу речі і матеріали , а також проводити в цьому приміщенні перепланування, ремонтні роботи та будь-які інші дії, що можуть призвести до пошкодження оздоблення нежитлового приміщення та майна, яке в ньому знаходиться, погіршення його поточного будівельного, інженерного, санітарного та протипожежного стану, зміни його технічних характеристик, руйнації або знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.
У відповідності до ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд, за заявою осіб може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Враховуючи, що заявником не зазначено яким чином може бути утруднено або зроблено неможливим виконання рішення за заявленими позовними вимогами про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу без застосування наслідків визнання правочину недійсним та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також не доведено намірів відповідачів вчиняти будь-які дії окрім відчуження спірного нерухомого майна, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, частково задовольнивши заяву позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
В іншій частині заяви - відмовити.
Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання: м.Запоріжжя, пр..Металургів 12 кв.1
Боржники: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали суду направити після виконання ОСОБА_3, ОСОБА_4
Строк предявлення ухвали до виконання до закінчення провадження по справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан