Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

перекладача Товт В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою. Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої 06.02.1973 року на ім'я ОСОБА_1, та факт родинних відносин, зокрема, те, що вона є матір'ю дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У заяві заявник вказала на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. На початку червня 2017 року почала збір документів для уточнення трудового стажу з метою призначення пенсії за віком. Під час оформлення документів виявилося, що існує розбіжність у документах. Так, у паспорті № НОМЕР_2 від 06.03.2017 року її прізвище, ім'я та по батькові зазначено "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_4. В інших документах вона значиться таким чином:

- у архівній довідці № Н-01-20/710/295 від 19.08.2014 року, виданій Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, - ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 06.02.1979 року - ІНФОРМАЦІЯ_4, на російській мові "ОСОБА_1";

- у архівній довідці № Н-01-20/711-295 від 19.08.2014 року - ОСОБА_1;

- у витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 02.06.2017 року її прізвище зазначено "ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.08.2014 року її прізвище зазначено "ОСОБА_1" , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.05.2017 року її прізвище зазначено "ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 13.08.2014 року її прізвище зазначено "ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 0 від 06.06.2017 року її прізвище зазначено "ОСОБА_1";

- у архівній довідці № Н-01-27/190 від 23.03.2017 року її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові - "ОСОБА_1";

- у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 24.10.1987 року вказана мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 № НОМЕР_8 від 15.08.1989 року мати - ОСОБА_1;

- у трудовій книжці НОМЕР_3 від 06.02.1979 року її прізвище зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Наведене викликано тим, що вона кілька разів виходила заміж і народила дітей від різних шлюбів. Так, трудову діяльність розпочала, маючи дівоче прізвище ОСОБА_1. Після вступу у перший шлюб отримала прізвище "ОСОБА_1" та народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.11.1983 року її перший шлюб розірвано, повернуто дівоче прізвище ОСОБА_1. Саме тому в архівній довідці від 19.08.2014 року за № Н-01-02/710 її прізвище записано "ОСОБА_1". 25.02.1984 року вона ще раз вступила в шлюб та змінила прізвище на "ОСОБА_1". 05.02.1987 року шлюб було розірвано, дівоче прізвище не повертала. 25.02.1984 року знову вступила у шлюб та змінила прізвище на "ОСОБА_1". У цьому шлюбі народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_10 помер. 01.09.1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_11, у якому в неї народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З того часу її прізвище ОСОБА_1.

Існування розбіжностей у написанні прізвища у трудовій книжці та інших документах унеможливлює призначення їй пенсії. Також в Управлінні Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області їй робили зауваження та рекомендували звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому порядку викликаним (а.с. 49). 26.09.2017 року від заінтересованої особи до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 46), проти вимог заяви не заперечує.

Судом досліджено такі документи:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_9, виданого 22.07.1966 року Бюро записів актів громадянського стану Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 7);

- копія паспорта громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 06.03.2017 року, № НОМЕР_2 (а.с. 8);

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, виданої ДПІ у Виноградівському районі 03.03.2000 вих. № 1641 (а.с. 9);

- копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого ОСОБА_1 17.03.2017 року Виноградівським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, номер витягу 2114- (а.с. 10);

- довідка від 29.05.2017 № 354, видана ОСОБА_1 Пийтерфолвівською сільською радою про місце проживання (а.с. 11);

- довідка від 29.05.2017 № 355, видана Пийтерфолвівською сільською радою про перейменування АДРЕСА_1 (а.с. 12);

- відповідь від 21.06.2017 № 2292 "Про відмову в зарахуванні до загального стажу" Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, адресована ОСОБА_1 (а.с. 13, 14);

- архівна довідка від 23.03.2017 № Н-01-27/190, видана ОСОБА_1 архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 15);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 15.08.1989 року відділом запису актів громадянського стану Виноградівської районої ради народних депутатів Закарпатської області, серія НОМЕР_8 (а.с. 16);

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_1, виданого повторно 13.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія НОМЕР_10, згідно якого після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється прізвище ОСОБА_1 (а.с. 17);

- архівна довідка від 19.08.2014 № Н-01-20/710/295, видана ОСОБА_1 архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 18);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого ОСОБА_1 Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06.06.2017 року, номер витягу 0 (а.с. 19);

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_1, виданого повторно 13.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія НОМЕР_6 (а.с. 20);

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого ОСОБА_1 Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 02.06.2017 року, номер витягу 8 (а.с. 21);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 24.10.1987 року Дяківською сільською радою народних депутатів, серія НОМЕР_7 (а.с. 22);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Дяківською сільською радою народних депутатів, серія НОМЕР_11 (а.с. 23);

- копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, виданого повторно 06.05.2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія НОМЕР_12 (а.с. 24);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 28.12.1994 року Петрівською сільською Радою народних депутатів, серія НОМЕР_13 (а.с. 25);

- довідка від 11.07.2014 вих № 393, видана ОСОБА_1 ТОВ "Дядя Ваня - Закарпатські овочі" (а.с. 26);

- архівна довідка "Про заробітну плату ОСОБА_1 з Вилоцької взуттєвої фабрики за 1990-1995 роки" від 19.08.2014 № Н-01-20/711/295, видана архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 27);

- переклад трудової книжки ОСОБА_1, виконаний 12.10.2017 року перекладачем Вашкеба Б.Й. (а.с. 58-64);

- переклад трудової книжки НОМЕР_1, виконаний перекладачем Курта В.В. (а.с. 74-78).

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої 06.02.1973 року на ім'я ОСОБА_1.

Заявником надано два переклади даної трудової книжки із російської мови на українську. Зазначені документи є недопустимими доказами з огляду на наступне.

Вірність перекладу документа засвідчується в порядку, передбаченому ст.ст. 34, 38 Закону України "Про нотаріат".

Згідно положень п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" вірність перекладу документів з однієї мови на іншу засвідчують нотаріуси.

У п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що відповідну нотаріальну дію також вчиняють консульські установи України.

Один з перекладів виконано перекладачем Вашкеба Б.Й. (а.с. 58-64). У перекладі вказано, що на підставі ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" переклад і справжність підпису перекладача засвідчені, кваліфікацію перекладача підтверджено директором Виноградівської універсальної товарної біржі Вашкеба Б.Й. Стаття 15 Закону України "Про товарну біржу" стосується біржових операцій, порядку їх реєстрації на біржі.

Таким чином, даний переклад не засвідчено у встановленому законом порядку.

На перекладі, виконаному перекладачем Курта В.В., вказано про засвідчення 15.11.2017 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу справжності підпису перекладача. Посвідчувальний напис нотаріуса не містить зазначення того, за яким номером відповідну нотаріальну дію зареєстровано у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

У ч. 5 ст. 52 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.

Відтак, при відсутності на документі даних щодо номера, за яким у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зареєстровано нотаріальну дію, немає доказу її вчинення. За таких обставин відсутні підстави констатувати, що переклад засвідчено з дотриманням вимог, встановлених законом.

Виходячи із наведеного, враховуючи те, що заявником не надано допустимий доказ - переклад трудової книжки, про встановлення факту належності якої подано заяву, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання встановлення факту родинних відносин суд виходив з наступного.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та дітьми, оскільки її прізвище по-різному вказано у їхніх свідоцтвах про народження, що викликано народженням дітей під час її перебування у різних шлюбах, при реєстрації яких вона змінювала прізвище.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано, що її матір'ю є ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_1.

Заявником надано документ про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_12 (а.с. 17), та про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_10 (а.с. 21). Документи про реєстрацію шлюбів є тими документами, які підтверджують відповідність прізвища заявника прізвищу матері, вказаному в свідоцтвах про народження її дітей.

Таким чином, документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, існують. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір'ю вказана заявник. Тому підстави для встановлення відповідних фактів судом відсутні.

З врахуванням встановлених обставин, оцінивши докази у справі в сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Повне рішення суду виготовлено 22.11.2017 року.

Головуючий М. Д. Бак