Номер провадження: 22-ц/785/7744/17
Номер справи місцевого суду: 2-80/09
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 рокускасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК ( 1618-15 ) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Зважаючи на те, що апеляційному оскарженню не підлягає ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року необхідно закрити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: