11.07.2017 Справа № 756/1439/17
Унікальний №756/1439/17
Провадження № 2/756/2382/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.05.1969 року між сторонами був укладений шлюб Печерським бюро запису актів громадського стану м. Києва, актовий запис № 343. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Сторони з 1993 року проживають окремо, взаємних турбот один про одного не ведуть. Керуючись ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1969 року (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони з 1993 року проживають окремо, взаємних турбот один про одного не ведуть. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений 24 травня 1969 року Печерським бюро запису актів громадського стану м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 343 - розірвати.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Яценко