АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 листопад 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2017 первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Хундай» номерний знак НОМЕР_1. У порядку поділу майна виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнано за ними кожному окремо право власності на Ѕ частину вищезазначеної квартири. У порядку поділу майна виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на автомобіль «Хундай» номерний знак НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину компенсації вартості автомобіля «Хундай» номерний знак НОМЕР_1 у сумі 120 852 грн. 50 коп. 24.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

24.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення даного недоліку (а. с. 91).

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 06 листопада 2017 року та 09 листопада 2017 року відповідно до поштових зворотних повідомлень (а. с. 93-94).

13.11.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про продовження строку для усунення недоліків

Частиною 1 ст. 73 ЦПК Українипередбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та клопотання апелянта, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Справа № 752/16021/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11704/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 297 ЦПКУкраїни до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняь статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги незалежно від часткового оскарження рішення суду, повинен сплачуватися з урахуванням ціни позову, як за первісним так і за зустрічним позовами.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що ціна первісного та зустрічного позовів складає 8 491,52 грн. (4 245,76 + 4 245,76) х 110 % = 9 340,67 грн. - 1 328,80 грн. (сплачена сума судового збору апелянтом) = 8 011,87 грн.

Отже, відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 має доплатити судовий збір в розмірі 8 011,87 грн.за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов