Справа № 600/290/17
Справа № 2-во/600/3/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Гриновець О.Б., при секретарі Сташків О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27.04.2017 року заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин було задоволено повністю.

Однак, при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено по батькові заявника - замість «Орищак (Стецька) Любов Григорівна» вказано «Орищак (Стецько) Любов Гринорівна».

ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2017 року, оскільки в його тексті у резолютивній частині допущено помилку у по батькові заявника «Орищак (Стецько) Любов Гринорівна», а вірно «Орищак (Стецько) Любов Григорівна».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 27.04.2017 року у справі №600/290/17 (Провадження №2-о/600/40/2017).

В резолютивній частині рішення зазначити по батькові позивача «Орищак (Стецько) Любов Григорівна» замість «Орищак (Стецько) Любов Гринорівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець