Справа № 324/1514/17
Провадження № 2/324/731/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 адвокат зазначив у позовній заяві до суду, що батько ОСОБА_1, ОСОБА_3, помер 23 лютого 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входили картковий банківський рахунок, депозитний рахунок у банку, земельна ділянка і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у с.Новокарлівка Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області по вул.Миру,54.

У позові зазначено, що спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 і дружина померлого ОСОБА_4, яка своєю заявою до нотаріальної контори повідомила про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька і отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові картковий рахунок, депозит і земельну ділянку. Проте, нотаріус у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок відмовив з тих підстав, що він, ОСОБА_1, як спадкоємець не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

З-за неможливості оформити спадщину через нотаріальну контору у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Адвокат у позові до суду просить в інтересах ОСОБА_1 постановити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 23 лютого 2014 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с.Новокарлівка Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області по вул.Миру,54.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.65,66).

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_2, представник відповідача в судове засідання надали письмові заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав (а.с.67).

Сільський голова Інженерненської сільської ради своєю заявою до суду просить розглянути позов ОСОБА_1 відповідно до вимог діючого законодавства, враховуючи, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.63).

У звязку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, зясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії III-ЖС №255467, виданого Очеретоватською сільською радою Токмацького району Запорізької області 05 жовтня 1984 року, встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №285519, виданого виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 помер 23 лютого 2014 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді карткового рахунку, відкритого у Пологівському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», депозиту, відкритого у Пологівському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», земельної ділянки площею 1,8138 га, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, і житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташованого у с.Новокарлівка Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області по вул.Миру,54.

З копії спадкової справи №61/2014 до майна померлого 23 лютого 2014 року ОСОБА_3 судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 10 вересня 2014 року видала на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 на спадкові картковий банківський рахунок, депозит і земельну ділянку. Разом з тим, приватний нотаріус ОСОБА_5 своєю постановою від 24 липня 2017 року №1195/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 лютого 2014 року ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.59).

З копії довідки секретаря виконкому і сільського голови Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області №1357 від 07 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 23 лютого 2014 року. Заборони (арешти) на земельну ділянку за зазначеною адресою відсутні. Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_4 і син ОСОБА_1 (а.с.8).

Своєю заявою до компетентних органів, яка посвідчена секретарем Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 29 липня 2014 року, ОСОБА_4 заявила про свою відмову від належної їй частки спадщини за законом, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3, на спадщину не претендує (а.с.9).

З виписки з погосподарських книг №4 на 2011-2015 роки, №8 на 2016-2023 роки Інженерненської сільської ради вбачається, що прізвище, імя, по батькові члена господарства, розташованого по вул.Миру,54 у с.Новокарлівка, особовий рахунок №282, записано ОСОБА_3 (погосподарська книга №4 на 2011-2015 роки); у погосподарській книзі №8 на 2016-2023 роки на теперішній час домогосподарство за адресою вул.Миру,54 у с.Новокарлівка значиться як закинутий обєкт (а.с.18).

З копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого ФП ОСОБА_6 07 червня 2017 року, судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Новокарлівка, вул.Миру,54, не зареєстроване (а.с.19-21).

Зі звіту з незалежної оцінки на а.с.32 встановлено, що станом на 01 серпня 2017 року житловий будинок №54 по вул.Миру у с.Новокарлівка з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 47011 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. Планування внутрішніх приміщень будинку відповідає проектному рішенню, відхилень від плану БТІ не виявлено.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 334 Цивільного кодексу України визначає, що право власності переходить до набувача з моменту його передачі.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння; факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька підтвердився матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3; відповідач у справі проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечень не має; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_3 спадковим житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; інший спадкоємець за законом відмовився від своєї частки у спадщині, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у с.Новокарлівка Пологівського району Запорізької області по вул.Миру,54, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Керуючись ст.ст.10,57-66,197 ч.2,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.15-16,182,328,334,1217,1218,1268,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 23 лютого 2014 року, право власності на домоволодіння, розташоване у селі Новокарлівка Пологівського району Запорізької області по вулиці Миру,54 (пятдесят чотири), до складу якого входять житловий будинок літ. «А» загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: веранда літ. «а», ганок до літ. «а», козирок до літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб під літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Л», вбиральня літ. «У», літній душ літ. «З», паркан №1, ворота №2, хвіртка №3, паркан №4, колодязь літ. «К».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.