Справа № 463/1476/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/4875/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького , просив поновити на посаді доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії в Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_3 згідно з укладеним контрактом від 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2016 року до дня поновлення на роботі, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 грн, визнати незаконним внесення відповідачем в односторонньому порядку змін до дати припинення дії контракту з 30.06.2018 року на 30.06.2016 року та визнати, що дія контракту чинна до 30.06.2018 року.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, висновки якого не відповідають обставинам справи, ухваленим при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

30 серпня 2017 року та 17 жовтня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та закриття апеляційного провадження.(а.с.203, 215).

15 листопада 2017 року від представника Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького ОСОБА_4 надійшла заява, в якій представник відповідача не заперечує щодо заяви ОСОБА_2 про відмову від позову (а.с.216).

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зважаючи на вказане, те, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, причин неявки не повідомили, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки суду представлено не було, колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, а відтак, таку слід прийняти і апеляційне провадження по даній справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді