Справа № 457/805/17
провадження №2/457/327/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та витребування доказів

17 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.

16.11.2017 року від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення по вищезазначеній справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

В судове засідання 17.11.2017 року представник позивачів ОСОБА_5 не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить призначити будівельно-технічну експертизу згідно його клопотання, а також просить витребувати з КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентарну справу на житловий будинок № 38 по вул. Л.Українки в м. Трускавці Львівської області.

Відповідачі в судове засідання 17.11.2017 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в клопотанні представника позивача зазначено про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6 ( 82100, м. Дрогобич, вул. Вагилевича, буд.1/8 ) , № свідоцтва 1161 від 11.10.2013 року, виданого за рішенням № 14 центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України з правом

проводити будівельно- технічну експертизу: індекс 10.6 «Дослідження об'єктів нерухомості,будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», то на думку суду проведення вищевказаної експертизи необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_6

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Для зясування обставин, що мають значення для справи необхідно витребувати з КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентарну справу на житловий будинок № 38 по вул. Л.Українки в м. Трускавці Львівської області.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі технічні варіанти виділу у натурі ідеальних часток співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку № 38 по вул. Л.Українки в м. Трускавець Львівської області з урахуванням того , що позивачам відповідно належить по 1/4 ідеальній частині, а разом його 1/2 ідеальна частина ?

2. Якщо виділ частини будинку за вищевказаною адресою технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин.

3. Якими будуть величини реальної частки співвласників в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після виділу їм по 1/4 ідеальній частині, а разом 1/2 ідеальної частини даного будинковолодіння ?

4. Які можливі варіанти виділу земельної ділянки що знаходиться по вул. Л.Українки №38 у м. Трускавець Львівської області, площа якої складає 0, 2685 га ( кадастровий номер: :03:019:0040) у відповідності до величини ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виділяються з урахуванням того , що позивачам відповідно належить по 1/4 ідеальній частині, а разом 1/2 ідеальна частина ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( 82100, м. Дрогобич, вул. Вагилевича, буд.1/8 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/805/17 провадження № 2/457/327/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентарну справу на житловий будинок № 38 по вул. Л.Українки в м. Трускавці Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7