РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітній дитині

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на даний вік дитини, який продовжує навчання, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до 01 липня 2018 року, посилаючись на те, що позивач та відповідач має спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина залишилася проживати разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 На даний час син є повнолітнім та продовжує навчатися у КЗОЗ Куп»янському медичному коледжі ім. М. Шкарлетової на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу. В добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати витрат. Крім того, на даний час існує заборгованість по стягненню аліментів з відповідача. В зв'язку з цим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, на позові наполягає, не проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2який проживає в м. Красний Луч Луганської області та з якими відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини:

Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом КЗОЗ «Куп»янський медичний коледж ім. М. Шкарлетової», з 01.09.2014 по 01.07.2018 року, навчається на 3 курсі, денна форма навчання, спеціальність сестринська справа, фінансування - бюджет, що підтверджує довідка учбового закладу № 226 від 23.06.2017 року (а.с.9). Середній його дохід складає в розмірі 3732, 00 гривень за період з квітня 2016 року по березень 2017 року, що підтверджує довідка про доходи № 138 від 23.06.2017 року (а.с.8)

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданою Гончарівською сільською радою Сватівського району Луганської області від 10.07.2017 року за №529, позивач ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: ОСОБА_1, 1975 року народження, син- ОСОБА_3, 1999 року народження (а.с.7).

Відповідно до довідки про доходи позивача ОСОБА_1 від 10.07.2017 року, де вказано, що вона зареєстрована як безробітна в Сватівському РЦЗ з 16 грудня 2016 року, та її дохід становить з січня 2017 року по червень 2017 року 7320, 00 гривень. (а.с.11)

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 01.02.2016 року № 110/03, в тому, що ОСОБА_1 не отрмує аліменти з ОСОБА_2 та має заборгованість станом на 01.02.2016 року в розмірі 7185, 00 гривень.(а.с.10)

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надавання відповідачем матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовуютьКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини «Хант проти України» та «Олссон проти Швеції» між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків.

При вирішенні даної справи, суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Статтею 182 СК України, а також абзацами 3,4,5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, доказів протилежного до суду не надано, суд оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, отже, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до 01 липня 2018 року.

Крім того, суд не приймає до уваги позовну вимогу в частині «не менше 50% від прожиткового мінімуму на даний час вік дитини», оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім та відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 60, 88, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітній дитині - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 15.08.2017 року та до закінчення навчання - 01 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 640, 00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходів).

В іншій частині слід відмовити через безпідставність.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка