Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Фотон», третя особа ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський РЕМ про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона у 1988р. була прийнята в члени садівничого товариства «Фотон» та отримала у користування земельну ділянку у розмірі 109,4 га яка знаходиться в адмінмежах Будищанської сільської ради за межами населеного пункту. У 1990 р. на кошти членів садівничого товариства «Фотон заводу «Фотоприлад» для забезпечення соціально-побутових потреб громадян була збудована електромережа та придбані трансформатори тоді ж вона побудувала літній будинок, який був заживлений від вищезгаданої електромережі.

Розпорядженням Черкаської райдержадміністрації від 30.05.2008р. за №158 позивач стала власником земельної ділянки №1262. 16.02.2012 вона узаконила будинок.

Громадяни, які перебувають на території колективних садів «Фотон», мають право вести садівництво, дачне господарство індивідуально, та мають право користуватися об'єктами інфраструктури. Незважаючи на це, без попередження позивача невстановлені особи проникли на її приватну територію та обезживили її будівлю. Як їй стало відомо, це зроблено за розпорядженням голови СТ «Фотон» ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_5, примушує власників купувати електроенергію у «Фотон», не маючи на це законних підстав.

Відповідно до реєстраційної справи згадане садове товариство було зареєстровано у 2006 р. як колективне підприємство садово-городній кооператив «Фотон». 18.07.2012р. були внесені зміни до ЄДР про зміну організаційно правової форми на садове товариство. Як вбачається із листа Головного територіального управління юстиції Черкаській області від 25.09.201бр. безпідставно. Власники, колишні члени садівничого товариства «Фотон» завода «Фотоприлад», ніколи не були членами садового товариства « Фотон». Рішенням Черкаського районного суду від 16.05.2012р. встановлено, що громадяни які придбали земельні ділянки після 2006 року не були прийняті в члени садового товариства «Фотон» та його членами не являються в зв'язку з відсутністю такої організаційно-правової форми господарювання.

В результаті таких дій голови СТ «Фотон» ОСОБА_3 позивач не може користуватися своєю власністю. Відсутність електропостачання не дає їй можливості проживати в будинку, користуватися побутовою електротехнікою, посадити огород та садові дерева, не може викликати швидку медичну допомогу при наявності серцевого нападу, оскільки не маю від чого заживити мобільний телефон у разі його розрядки. Починаючи з 2015 p., вона перераховує кошти за спожиту електроенергії, на р/рахунок ПАТ «Черкасиобленерго». Заборгованості за спожиту електроенергію не має, а навпаки. Тому позивач була змушена звернутися до суду та просила суд усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом поновлення електропостачання.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представника відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, та просили суд повністю відмовити в позовних вимогах, вважаючи що позовні вимоги є незаконними.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 у 1988р. була прийнята в члени садівничого товариства «Фотон» та отримала у користування земельну ділянку у розмірі 109,4 га яка знаходиться в адмінмежах Будищанської сільської ради за межами населеного пункту.

Розпорядженням Черкаської райдержадміністрації від 30.05.2008р. за №158 позивач стала власником земельної ділянки №1262. 16.02.2012 вона узаконила будинок.

Без попередження позивача, її будинок був відімкнений від електропостачання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.5.1 Статуту СТ «Фотон» членами товариства є користувачі, орендарі і власники садівничих ділянок, права і обовязки яких перед Товариством однакові, незалежно від форм володіння землею.

ОСОБА_1 не є членом СТ «Фотон». Позивач є членом Громадської організації «Землевласників садівничого товариства «Фотон». Це зовсім інша юридична особа з іншою організаційно-правовою формою.

Згідно протоколу №1/2017 від 12.01.17 року засідання комісії Інформаційно- консультаційного центру ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 є членом ГО «Землевласників садового товариства Фотон» і її звернення було розглянуто компетентним органом. На цьому засіданні було встановлено, що завод Фотоприлад не має ніякого відношення до створення СТ «Фотон». Рішенням комісії було запропоновано вирішення питання про електропостачання між СТ Фотон та ГО ЗСТ Фотон. Зокрема, проведення відповідних перемовин і укладення тристороннього договору.

На сьогоднішній день тристоронній договір між СТ Фотон, Черкаським РЕМ та ОСОБА_1 відсутній.

Раніше це питання також було предметом розгляду ПАТ «Черкасиобленерго». Листом ПАТ «Черкасиобленерго» від 08.09.2015 року був розяснений порядок укладення договору про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачання електричної енергії побутовому споживачу може здійснюватись лише на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, у якої відсутній будь-який договір на користування електроенергією, є безпідставними, недоведеними, та такими які не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись, ст.ст. 141, 263-268 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Садового товариства «Фотон», третя особа ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський РЕМ про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6