Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

Вказувала, що в даний час вона навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тому потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та по 30.06.2019 року включно, в зв'язку з навчанням.

Сторони в судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідач в поданій ним заяві позовні вимоги визнав повністю, повідомив про неможливість явки в судове засідання через роботу.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

12.07.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виданого 01.08.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року по 30 червня 2017 року включно, в зв'язку з її навчанням.

З наявної у справі довідки № 264/17 від 11.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15.09.2017 року є студенткою 1 року навчання ОР «Магістр» денного відділення юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Термін навчання з 15.09.2017 року по 30.06.2019 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішені спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку за можливе задовольнити заявлені позивачем вимоги на період навчання позивача, оскільки вона не досягла 23 років та продовжує навчання на денній формі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року на час навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов