Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-159/2009

Номер провадження: 6/511/64/17

"14" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву про виправлення описки в судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь філії Роздільнянського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість за кредитним договором № 939 від 14.08.2908 року у розмірі 100652,37грн, держмито на користь держави у розмірі 503,26 грн та ІТЗ у розмірі 30 грн.

24.10.2017 року через канцелярію суду від представника Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, так як у судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2009 року, в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника "Ференюк Ніна Іванівна" замість вірного "Фаренюк Ніна Іванівна".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явились.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає с. Кірове, вул. Крупська,7 Роздільнянського району Одеської області індекс 67400, ІПН НОМЕР_1 на користь філії Роздільнянського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість за кредитним договором № 939 від 14.08.2908 року в розмірі 100652,37грн., держмито на користь держави в розмірі 503,26грн. та ІТЗ у розмірі 30грн.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного судового наказу була допущена описка, а саме: неправильно зазначено прізвище боржника «Ференюк Ніна Іванівна» замість вірного "Фаренюк Ніна Іванівна".

Згідно копії паспорта серії КМ 187726, виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області 02.12.2003 року, прізвище ім"я по батькові боржника зазначено, як ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в судовому наказі Роздільнянського районного суду від 26.10.2009 року, в мотивувальній та резолютивній частинах а саме: прізвище боржника замість невірного «Ференюк Ніна Іванівна» вказати - "Фаренюк Ніна Іванівна".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в Судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року задовольнити.

Виправити описку в Судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2009 року за заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Роздільнянського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на підставі кредитного договору № 939 від 14.08.2008 року у розмірі 100652,37грн., а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірним прізвище боржника - ОСОБА_2, замість невірного «Ференюк Ніна Іванівна».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3