Справа № 128/1752/17
УХВАЛА

21 липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гріши Серьожаєвича, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення актового запису про батька ОСОБА_2 Гріши Серьожаєвчиа з актового запису про народження ОСОБА_4 та визначення прізвища імя та по-батькові дитини як «Дудік-Гонта Дарія Миколаївна», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області до ОСОБА_2 Гріши Серьожаєвича, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення актового запису про батька ОСОБА_2 Гріши Серьожаєвчиа з актового запису про народження ОСОБА_4 та визначення прізвища імя та по-батькові дитини як «Дудік-Гонта Дарія Миколаївна».

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду та не надано будь-яких доказів які б свідчили про звільнення від сплати судового збору позивача.

Судовий збір, підлягає оплаті в сумі 1% вартості ціни позову за вимогу майнового характеру, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимогу немайнового характеру судовий збір складає 640,00 грн. Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та п. 13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) кожним з позивачів.

Також не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в позові.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали суду.

Зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали про залишення заяви без руху, до суду повернулося з відміткою про отримання заявником ухвали 10.07.2017 року, та станом на 21.07.2017 року недоліки не були усунені.

Враховуючи вище викладене, оскільки недоліки не були усунені, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, розяснивши позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гріши Серьожаєвича, ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення актового запису про батька ОСОБА_2 Гріши Серьожаєвчиа з актового запису про народження ОСОБА_4 та визначення прізвища імя та по-батькові дитини як «Дудік-Гонта Дарія Миколаївна» вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна