Справа № 404/2416/17
Номер провадження 2/404/2035/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлобуд-9» про звільнення майна з-під арешту, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлобуд-9» про звільнення майна з-під арешту, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте подана заява викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає в позові, що підставою для накладення обтяження на спірну квартиру було повідомлення б/н від 13.02.1993 року Обєднання «Інгул» м. Кіровоград, але позивач у позові жодним чином не зазначив того, чому саме Приватне підприємство «Житлобуд-9» визначено відповідачем, оскільки сам позивач зазначає в позові про те, що за повідомленням б/н від 13.02.1993 року Обєднання «Інгул» м. Кіровоград було накладено спірний арешт, у звязку з чим зазначене підлягає уточненню.

Також позивач не зазначає в позові, чи звертався він до Обєднання «Інгул» м. Кіровоград з відповідною заявою щодо скасування спірного повідомлення про арешт та йому було в цьому відмовлено.

Крім цього, позивач просить скасувати заборону щодо нерухомого майна, накладену повідомленням б/н від 13.02.1993 року Обєднання «Інгул» м. Кіровоград щодо квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.04.2017 року обтяження накладено на обєкт, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, буд.30, к. 1, кв. 5, що підлягає уточненню.

З наданих до позову документів вбачається, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, але в позові позивач зазначає, що квартира належить ОСОБА_3, що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлобуд-9» про звільнення майна з-під арешту, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко