Справа № 279/2929/17
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1642/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"07" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку №40 (квартира №3), що розташований по вул.Котляревського (К.Лібкнехта) в м.Коростені, Житомирської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.06.2003 року. На даний час в будинку зареєстрований її брат, відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 03.11.1995 року, добровільно переїхав на інше постійне місце проживання, з нею не спілкується, особистих речей в квартирі не має, однак з реєстрації не знімається. Відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона не може розпорядитися належним їй майном на власний розсуд. Просила суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити,не заперечила проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстровавним місцем проживання та через оголошення у пресі - в газеті «Житомирщина» №77 від 24.10.2017 року, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частини житлового будинку №40 (квартира №3), що розташований по вул.Котляревського (К.Лібкнехта) в м.Коростені, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.06.2003 року (а.с.12,13).

За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, хоча фактично за цією адресою не проживає з 03.11.1995 року, особистих речей в квартирі його немає. Ці обставини підтверджені актом від 27.07.2017 року та довідкою ОСН Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів від 27.07.2017 за №1567 року і ніким не оспорюються (а.с.14,15).

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів того, що він не проживає в спірній квартирі з поважних причин, а також будь яких заперечень стосовно позову.

Враховуючи, що відповідач, як член сім"ї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Оскільки позивач є інвалідом 2 групи і на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому суд покладає судові витрати на відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,197,213215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №3, що знаходиться в будинку №40 по вул.Котляревського (К.Лібкнехта) в м.Коростені, Житомирської області.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.9 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: Невмержицька О.А.