Справа № 216/4501/16-ц
Провадження 2/216/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з жовтня 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про поділ майна між ними відсутній. Причиною розпаду сім'ї стали постійні конфлікти ,сварки, різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть сумісне господарство, а тому вона змушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2М у судове засідання не з`явився , і про причини неявки суд не повідомив про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У звязку з цим, за згодою позивача , суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 097115 від 26 жовтня 2007 року виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини викладені позивачкою у позовній заяві, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спроб для примирення не здійснюють, шлюб набув формального характеру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Шлюб між, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 жовтня 2007 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 839, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Блінова".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Сидорак