Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1093/17
Провадження № 2-о/382/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2-В Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що він є онуком ОСОБА_3. Оскільки його батько ОСОБА_4 помер ще при житті його бабусі ОСОБА_3, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона в свою чергу під час життя- 4 жовтня 2005 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому. ІНФОРМАЦІЯ_3 року його бабуся ОСОБА_3 померла. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 31631826 від 11.09.2012 року. Проте, під час перегляду нотаріусом документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкоємцем з"ясувалось, що у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище його бабусі відповідними посадовими особами було зазначено замість "ОСОБА_3"- "ОСОБА_3". Дані обставини не дають йому можливості підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем та скористатися своїм правом, передбаченим ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України, тобто не сплачувати податки від вартості успадкованого майна. Просив встановити, що він є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є матір"ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що вона є матір"ю заявника, померла ОСОБА_3 є матір"ю її чоловіка ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 позивач, вона та матір померлого весь час проживали разом.

З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що він є співмешканцем матері заявника -ОСОБА_5 та отчимом ОСОБА_2. Протягом 20 років вони проживають разом, він знав ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що заявник є онуком померлої ОСОБА_3. Його батько ОСОБА_4 помер ще при житті його бабусі (свідоцтво про смерть, а.с.9). 4 жовтня 2005 року його бабуся ОСОБА_3 склала заповіт на його користь, згідно якого все своє майно заповідала йому (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 31631826 від 11.09.2012 року (а.с.6). Проте, під час перегляду нотаріусом документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкоємцем з"ясувалось, що у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 прізвище його бабусі відповідними посадовими особами було зазначено замість "ОСОБА_3"- "ОСОБА_3". Дані обставини не дають йому можливості підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем та скористатися своїм правом, передбаченим ст. 174.2.1 Податкового Кодексу України, тобто не сплачувати податки від вартості успадкованого майна. З копії свідоцтв про народження заявника та його батька (а.с.11), копії паспорта заявника (а.с.7), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.10), вбачається, що дані про померлого батька заявника та його бабусі ОСОБА_3 співпадають, допущена помилка в написанні лише однієї літери прізвища його бабусі, в зв"язку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є матір"ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2-В Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є матір"ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.