Справа № 686/5767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в березні 2017 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2-10619/10, посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонний судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, в сумі 35 820,72 доларів США, що еквівалентно 285 258 грн. 30 коп., пені за порушення термінів повернення кретиту в сумі 7239 грн. 55 коп., неустойки в сумі 500 грн. а також судових витрат в сумі 1820 грн., а всього 284817грн. 85 коп.

26 грудня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

Також, 26 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовільнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2010 року у справі № 2-10619/2010 було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 грудня 2007 року, укладеними між ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, в сумі 35 820,72 доларів США, що еквівалентно 285 258 грн. 30 коп., пені за порушення термінів повернення кретиту в сумі 7239 грн. 55 коп., неустойки в сумі 500 грн. а також судових витрат в сумі 1820 грн., а всього 284817грн. 85 коп.

Факт відступлення ПАТ «УкрСиббанк» свого права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 грудня 2007 року на користь заявника підтверджується договором факторингу № 51 від 26.12.2016 року, актом приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року, договором факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року, актом приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 року, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 року, копії котрих наявні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-10619/10.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-10619/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин