Провадження № 6/761/668/2017
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності; Боржник - ОСОБА_1, Особа, що спільно володіє майном - ОСОБА_2, Стягувач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», -

В С Т А Н О В И В:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (Заявник) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням визнання частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Суд перевіривши подане подання вважає за можливе повернуто його Заявнику для подачі до належного суду, з огляду на наступне.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в порядку ст. 379 ЦПК України звернулось до суду з поданням, в якому просить визначити частку належну ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

25 вересня 2015 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», де у п. 12 зазначено, що подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник с приводу нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не належить до Шевченківського району м. Києва, тому суддя дійшов висновку, що подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності, не підсудно Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню Заявнику для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи те, що ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 114, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності; Боржник - ОСОБА_1, Особа, що спільно володіє майном - ОСОБА_2, Стягувач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» - повернути Заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.