Справа № 405/132/17
Провадження №2/405/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зняти арешт з майна, що належить йому (позивачу) на праві приватної власності, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5973419 від 06.11.2007 року, підстава: постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Платухи ае № 231342 від 30.10.2007 року, обєкт обтяження: будинок 1/2 частини, адреса: вул. Одеська, 41, в м. Кіровограді, власник: ОСОБА_1; тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10275878 від 22.09.2010 року, підстава: постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 10.08.2010 року, виконавець ОСОБА_2, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що звернувшись до нотаріуса з метою підготовки документів для відчуження належного йому (позивачу) майна, а саме: будинку по вул. Одеській, 41 в м. Кіровограді, йому стало відомо, що відчужити зазначене майно він не має можливості, у звязку з тим, що відповідно до постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ серії ае № 231342 від 30.10.2007 року, постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 05.11.2009 року та постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 10.08.2010 року на вказане належне йому (позивачу) майно був накладений арешт, у звязку з чим, він (позивач) з метою зняття вищевказаних арештів майна, звернувся до Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, однак йому (позивачу) надано письмову відповідь, що виконавчі провадження, за якими було накладено арешт,- завершені у 2010 році.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив розмір позовних вимог та просив суд зняти арешт з належного йому майна, накладений: на підставі постанови, ае 231342, 30.10.2007, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Плахута, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5973419, зареєстровано 06.11.2007 10:31:34 за № 5973419 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, ае 231342, 30.10.2007, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Платуха, обєкт обтяження: будинок, 1/2 частина, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Одеська, 41, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ; на підставі постанови, б/н, 10.08.2010 року, Ленінський ВДВС, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10275878, зареєстровано 22.09.2010 14:29:04 за № 10275878 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.08.2010, Ленінський ВДВС, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; на підставі постанови, б/н, 05.11.2009 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9441958, зареєстровано 22.01.2010 12:50:26 за № 9441958 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, б/н, 05.11.2009, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Представник Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області в судове засідання надав заяву за вх. № 11513 від 23.05.2017 року про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 60400959 від 01.06.2016 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною актуальна інформація про право власності на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження нерухомого майна: 01, обєкт нерухомого майна: житловий будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Одеська, будинок 41, номер запису про право власності 7483669, дата, час державної реєстрації: 28.10.2014 10:52:27, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3, Кіровоградський міський нотаріальний округ, підстава виникнення права власності: договір купівля-продажу, серія: 1062, виданий 28.10.2014, видавник: ОСОБА_3 приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16785199 від 28.10.2014 10:55:54, приватний нотаріус ОСОБА_3, Кіровоградський міський нотаріальний округ, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2, власник: ОСОБА_1.

Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною інформація з реєстраційним номером майна: 1748264, тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Одеська, будинок 41, номер запису: 2841 в книзі: 10, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 24.03.2008 року, форма власності: приватна спільна часткова, частина власності: 1/2, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 3686; 08.07.2003, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Тим самим, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу 3686, від 08.07.2003 року та на підставі договору купівлі-продажу, 1062, від 28.10.2014 року, належить житловий будинок № 41 по вул. Одеській у м. Кропивницькому.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.06.2016 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є наявною інформація про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5973419, зареєстровано 06.11.2007 10:31:34 за № 5973419 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, ае 231342, 30.10.2007, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Платуха, обєкт обтяження: будинок, 1/2 частина, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Одеська, 41, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ; реєстраційний номер обтяження 10275878, зареєстровано 22.09.2010 14:29:04 за № 10275878 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.08.2010, Ленінський ВДВС, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 9441958, зареєстровано 22.01.2010 12:50:26 за № 9441958 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, б/н, 05.11.2009, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Відповідно до інформації Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 20.07.2016 року № 22174/04-31/5 виконавчі провадження, за якими зроблено витяг та надано позивачу копії постанов б/н від 05.11.2009 року, б/н від 10.08.2010 року завершені ще в 2010 році.

Судом також встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2010 року, винесеної державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2, при примусовому виконані постанови № 096508, виданої 15.02.2016 року ДАІ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в розмірі 450 грн., накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 за адресою Одеська, 41, м. Кіровоград.

Постановою від 05.11.2009 року при примусовому виконанні постанови № 3-971, виданої 17.04.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн., державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 за адресою Одеська, 41.

Відповідно до ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №606- XIV від 21.04.1999 року, державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, в тому числі і до повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 47 цього Закону.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIV від 21.04.1999 року) у разі закінчення виконавчого провадження, крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі) арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що на час судового розгляду справи в Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області відсутні виконавчі провадження за виконавчими документами, за якими боржником є позивач ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги позивача про зняття арешту з нерухомого майна доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., понесені позивачем ОСОБА_1 по справі, залишити по фактично понесеним останнім.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 317, 319, 321ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-задовольнити.

Зняти арешт з майна, накладений:

на підставі постанови, ае 231342, 30.10.2007, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Плахута, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5973419, зареєстровано 06.11.2007 10:31:34 за № 5973419 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, ае 231342, 30.10.2007, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Платуха, обєкт обтяження: будинок, 1/2 частина, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Одеська, 41, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ;

на підставі постанови, б/н, 10.08.2010 року, Ленінський ВДВС, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10275878, зареєстровано 22.09.2010 14:29:04 за № 10275878 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.08.2010, Ленінський ВДВС, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

на підставі постанови, б/н, 05.11.2009 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9441958, зареєстровано 22.01.2010 12:50:26 за № 9441958 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова, б/н, 05.11.2009, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова