Справа № 203/6018/12 Провадження № 22-ц/772/3207/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та визнано за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 1,98 га в межах згідно з планом, що розташована на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на праві власності.

27.11.2017 року ОСОБА_2, який не брав участі в розгляді справи, подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що він не був залучений до участі у справі, про існування даного рішення йому стало відомо 15 листопада 2017 року, після того як в іншій справі ( за позовом ОСОБА_4 до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування) ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року він був залучений як співвідповідач і його представник ознайомився з матеріалами справи. Вважає рішення, яке він оскаржує, незаконним, таким, що постановлене з порушенням норм матеріального права, які регулюють порядок набуття права власності на спадкове майно.

Суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі в розгляді справи, ОСОБА_2, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 292, 295 ЦПК України, а саме:

По-перше, оскільки ОСОБА_2 не брав участі в розгляді справи, то він вправі оскаржити рішення лише в разі, якщо суд вирішив питання про його права та обов'язки (ч.1 ст. 292 ЦПК України). В такому випадку строк для оскарження починається з моменту, коли йому стало відомо про існування судового рішення, а це, як свідчить наявна в матеріалах справи заява, відбулося 15.11.2017 року (а.с. 39), апеляційна скарга подана 27.11.2017 року, що був першим робочим днем після закінчення 10-денного терміну для оскарження, тобто з дотриманням строку оскарження судового рішення.

Разом з тим слід заначити таке: на підтвердження свого порушеного права рішенням суду ОСОБА_2 не навів жодного аргументу, наприклад, ким йому приходилась померла ОСОБА_5 та чи він є спадкоємцем і якої черги після її смерті, чи має він право на спадкове майно, на яке рішенням суду визнано право власності за ОСОБА_3.

За таких обставин для вирішення питання про те чи порушує рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2012 року права та впливає на обов'язки ОСОБА_2, йому слід навести доводи цьому з посиланням на докази тобто надати будь-яку інформацію, яка б підтверджувала те, що ухваленим по справі рішенням порушено його права.

По-друге, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені особи які брали участь у справі та їх місцезнаходження (п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України). ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що позивач ОСОБА_3 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_4, проте будь-якого підтвердження цим фактам він не надає.

Відповідно ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак за відсутності документального підтвердження смерті позивача по справі та кола спадкоємців після його смерті суд позбавлений можливості залучити правонаступників позивача по справі, тому заявнику слід надати відповідні підтверджуючі документи.

Все це в сукупності унеможливлює вирішення питання про те, чи прийняте рішення по справі впливає на його права та обов'язки та позбавляє суд на даному етапі вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2012 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета