Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1301/17
провадження № 2/632/702/17
20 листопада 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайсьий Харківської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 страхового відшкодування в порядку регресу посилаючись на те, що 20.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного стахування наземного транспорту № 998/13-Тз/Х01, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобовязання компенсувати, будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу «Toyota Fortuner», д/н НОМЕР_1. 30.01.2015 року по вул. Жовтнева,3 в м. Первомайський Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом підпалу знищили транспортний засіб, що належить ОСОБА_3 Позивач провів страхове розслідування та визнав дану подію страховою та кваліфікувало її яв підпал. Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016 року винними у скоєнні даного злочину визнані відповідачів по справі. Внаслідок аварії автомобілю були спричинені механічні пошкодження на суму 438200 грн. 00 коп. Страховик виплатив страхове відшкодування в сумі 224139 грн. 47 коп. ОСОБА_3 Тому в порядку регресу звернувся до суду про стягнення відшкодованих коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що достатньо підстав для задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 224 139 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3368 грн. 09 коп. по 1684 грн. 05 коп..
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 88, ч.2 ст.197, 224-228 ЦПК України, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України суд, -
Позов приватного акціонерного товариства СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6