РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/17727/15-ц

пр.№2-о/759/9/17

15 червня 2017 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжних Годлевського А.П.

Пунжумс М.Б.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, безвісно відсутнім.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 26 січня 2002 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які весь час проживають із заявником за адресою: АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що у 2007 році її чоловік поїхав на заробітки до Монголії та більше не повернувся. Після 2008 року будь-який зв'язок з ним було втрачено. ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою, у зв'язку з необхідністю оформлення закордонного паспорту її неповнолітнім дітям та перетинання державного кордону без дозволу батька ОСОБА_4 (а.с. 2-3).

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_8 про розгляд справи у відсутність сторони заявника (а.с. 121).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду представником надано клопотання про слухання справи без участі представника держадміністрації (а.с.97).

З урахуванням поданих клопотань, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26 січня 2002 року (а.с.8).

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9,10).

Як зазначає заявник, її чоловік поїхав на заробітки у 2007 році та більше не повертався. До РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про розшук ОСОБА_4 не зверталась.

Керуючись ч. 2 ст. 235, ст. 248 ЦПК України суд за власною ініціативою здійснив ряд заходів для підготовки справи до судового розгляду та отримав відповідну інформацію.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_4 у період останніх 5 років не перетинав державного кордону України (а.с.33).

Відповідно до акту від 18.11.2015 р. та 09.09.2016 р. які затверджені Начальником ЖЕД № 905 ОСОБА_9, підписані мешканцями будинку АДРЕСА_2 та майстром тд № 7 ОСОБА_10, ОСОБА_11 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 84,85).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16 підтвердили суду, що відомості про ОСОБА_11 у місці його постійного проживання відсутні.

Пунктом 3 частини 2статті 234 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати безвісно відсутнім, оскільки за місцем його проживання немає відомостей з 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області.Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01.12.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Присяжні А.П. Годлевський

М.Б. Пужжумс