Провадження № 2/752/2247/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

а участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на відшкодування шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 393, 00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АІ/8071834.

Згідно вказаного Полісу забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1.

10.10.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року по справі № 761/36547/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

03.03.2016 року до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування звернувся ОСОБА_2

Зазначену подію, відповідно до норм чинного законодавства України, було визнано страховою, про що 14.03.2016 року було складено Страховий акт № 4265Р/01/2016 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі заяви особи, яка зазнала матеріального збитку внаслідок ДТП - ОСОБА_2, та відповідно до умов Договору страхування (в межах страхової суми) останньому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 393,00 грн.

Посилаючись на положення ст. 38 та п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач зазначив, що має право на відшкодування в порядку регресу виплаченої страхової виплати з особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначила, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АІ/8071834.

Згідно вказаного Полісу забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1.

10.10.2015 року приблизно о 20-50 год. по твул. Володимирській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також 03.03.2016 року подав заяву про страхове відшкодування.

На підставі вищевказаного повідомлення та заяви ПрАТ «СГ «ТАС» було вчинено розрахунок суми страхового відшкодування та проведено страхову виплату у розмірі 10 393, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 85137 від 24.03.2016 року.

Посилаючись на те, що відповідач, не дотримав вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся до суду з позовом про відшкодування страхової виплати з ОСОБА_1 в порядку регресу.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

В обґрунтування свого права на звернення до суду з регресним позовом позивач посилався на положення абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону, а саме виникнення права в зв'язку з тим, що водій, який керував транспортним засобом, не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

У позовній заяві не зазначено посилань на те, які заходи, спрямовані на запобігання чи зменшення подальшої шкоди, повинен був вчинити та не вчинив ОСОБА_1

Посилання на те, що такою обставиною є неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди не приймаються судом до уваги, оскільки страховик прийняв повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого ОСОБА_2 та виплатив йому страхове відшкодування, незважаючи на відсутність повідомлення від ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та заявлені без достатньої на те правової підстави, з огляду на що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя