н/п 2-о/490/144/2017 Справа № 490/2604/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, двоюрідний брат заявника. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з рішенням Народного суду Заводського району м. Миколаєва від 05.09.1977року, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належав батькам ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частини за кожним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після його смерті відкрилась спадщина, яку спадкоємці прийняли фактично.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонової М.Б. з заявою про відкриття спадщини.

18.03.2015 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаного будинку, яка належала його матері ОСОБА_4 на підставі рішення Народного суду Заводського району м. Миколаєва від 05.09.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2

Встановлення даного факту необхідно заявнику для повного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, тому має для нього юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно дост. 256 ЦПК Українисправи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

ОСОБА_7 фактично проживав в вищезазначеному будинку, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно за змістом ч.1, 2 ст. 549 ЦК Ураїнської РСР спадкоємець визнається, таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10,60,212,213,215,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.