н/п 2-з/490/163/2017 Справа № 490/9576/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючої-судді Гуденко О.А.

секретаря Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просиввитребувати з Миколаївської районної ради Миколаївської ради (Центр надання адміністративних послуг) відомості про право власності на земельну ділянку та житлового будинку АДРЕСА_1 миколаївської області станом на 16 червня 2016 року ; витребувати від Миколаївської міської ради (Центр надання адміністративних послуг) відомості про право власності на автомобільний гараж АДРЕСА_1 станом на 16.06.2016 року.

В обгрунтування зазначив, що Постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна після смерті його доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - в зв'язку з тим, що не було надано відповідних документів , які б підтверджували право власності на спадкове майно.

За такого має намір подати позовну заяву про визнання за ним права власності на спадкове майно, але по об'єктивним причинам відсутні докази про право власності спадкодавиці на вказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно вимог 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, зокрема, в ній повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити (показання свідка, письмові або речові докази, висновок експерта);

- обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Звертаємо увагу, що закон не вимагає подання доказів, які підтверджують ці обставини. Тому ця вимога буде вважатися дотриманою, якщо про ці обставини зазначено у тексті заяви про забезпечення доказів;

- справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник повинен хоча б в загальних рисах визначити підстави та предмет майбутнього позову і обґрунтувати, чому заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вказаним вимогам заява ОСОБА_3 не відповідає, зокрема, ним до матеріалів долучено докази, які він просить забезпечити ( відповідь Веснянської сільської ради про право власності на земельну ділянку) , отже, у нього не виникло труднощів у їх отриманні.

Крім того, в справі міститься роз'яснення Миколаївської міської ради (Центр надання адміністративних послуг) адвокату позивача про те, що Інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , є відкритою та загальнодоступною. Розяснено представникові заявника , як адвокату, його права відповідно до Порядку доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (цей Порядок визначає умови, підстави для безпосереднього доступу посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування чи інших визначених законом осіб, адвокатів та нотаріусів (далі - користувачі) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, та процедуру отримання інформації з Державного реєстру прав, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення доказів до предявлення позову шляхом витребування відомостей про право власності на нерухоме майно від центрів надання адмиіністративних послуг ( тим більше, що такі відомості все одно не заміняють правовстановлювальні документи на нерухоме майно) не підлягає до задоволення, оскільки заявник не навів обгрунтування наявності складнощів в іх поданні до суду при пред'явленні позову. .

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуденко О.А.