Дата документу 17.07.2017
ЄУ № 420/1035/17
Провадження №2-о/420/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 09.03.1981 Новопсковським райпобуткомбінатом на прізвище «ОСОБА_1» (на російській мові); довідки № 01-147/561 від 03.07.2017 про розмір заробітної плати в колгоспі «Зоря» Новопсковського району на прізвище «ОСОБА_1» (на російській мові) та довідки №01-42/563 від 03.07.2017 про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Зоря» Новопсковського району на прізвище «ОСОБА_1» (на російській мові) виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий арів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з отриманням інвалідності, вона має право на отримання пенсії по інвалідності, тому збирає необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України з заявою про надання їй пенсії. Але у зв'язку з тим, що у довідках про її трудовий стаж та заробітну плату її анкетні дані скорочені, вказано як «ОСОБА_1» (на російській мові), а також в трудовій книжці її по батькову було вказано як «ОСОБА_1», а потім закреслено і зазначено «ОСОБА_1», але виправлення ніким не завірені, тому заявнику було відмовлено у призначенні пенсійних виплат. У зв'язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду з заявою, так як виправити помилки та скорочення зараз неможливо, так як ті організації, де працювала заявник, ліквідовані. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію по інвалідності.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 10 квітня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «ОСОБА_1».

Відповідно до трудової книжка колгоспника серії НОМЕР_3 від 28.09.1984 вона видана на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-17/561, № 01-17/59 та №01-17/563 від 03.07.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», (російською мовою), а трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), вона позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-архівної довідки № 01-17/561 від 03.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Зоря» с.Піски Новопсковського району Луганської області;

-архівної довідки № 01-17/563 від 03.07.2017 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Зоря» с.Піски Новопсковського району Луганської області;

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. О.С. Стеценко