Справа № 648/3004/17
Провадження № 2/648/1160/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити позивачу у задоволенні її вимог, посилаючись на скрутне матеріальне становище та наявність у позивача доходів.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною, що відповідачем не заперечується.

За таких обставин вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в силу ст. 84 СК України, є законними та обгрунтованими.

Доводи відповідача про наявність у позивача житла та доходів, а також отримання нею аліментів на утримання дитини не приймаються судом до уваги, як такі що відповідно до ст. 84 СК України не позбавляють позивача права на утримання від чоловіка.

Що стосується доводів відповідача про його скрутний матеріальний стан, вони також не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами, а додані документи навпаки свідчать про наявність у відповідача роботи та відповідно заробітку, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та сплату відповідачем аліментів на утримання дитини, у зв'язку з чим заявлений до стягнення розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача на думку суду, в силу ст. 80 СК України, є законним та обгрунтованим за встановлених судом обставин.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2017 до досягнення трирічного віку неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.