У Х В А Л А

02 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенка А.З., скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно і заборону його відчуження, заінтересована особа - кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група»,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових ухвал, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 14 серпня 2017 року залишена без руху з надання строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У вересні 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення недоліків разом із доповненою редакцією касаційної скарги, проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року в частині подання належних доказів у підтвердження зазначеної у касаційної скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року заявником не виконано.

Посилання ОСОБА_2. на наявність у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення із зазначенням дати його отримання не може бути перевірено судом касаційної інстанції на стадії вирішення питання про прийняття касаційної скарги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, і лише у разі її відповідності ст. 326 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про витребування справи; при цьому заявник не позбавлений можливості як на ознайомлення із справою, так і на звернення до суду із відповідним запитом про надання інформації щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, про що ОСОБА_2 було роз'яснено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що зі змісту заяви від 25 серпня 2017 року, надісланої ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 14 серпня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника щодо необхідності подання належних доказів у підтвердження зазначеної у касаційній скарзі поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження судових ухвал, проте вимоги ухвали суду в цій частині не виконано, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур