Справа № 555/319/17
Номер провадження 2/555/225/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Собчука А.Ю.
при секретарі Кухарчук Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування в особі виконкому Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування в особі виконкому Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити з підстав викладених в позові.
Представник третьої особи, відділу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи, орган опіки та піклування в особі виконкому Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання, був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» від 14.04.2017 року № 15 та поштовими повідомленнями. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦК України.
Розглянувши подані представником позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 161876 від 24 квітня 2012 року, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року у справі № 555/1742/13-ц, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 жовтня 2011 року, виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області - розірвано (а. с.7).
Рішенням Березнівського районного суду Рівненької області від 30 вересня 2013 року, у справі № 555/1743/13-ц з ОСОБА_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

За ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_4, ОСОБА_3 вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року № 555/68/15-к, було засуджено і призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт (а.с. 9).

ОСОБА_2 з відповідачем проживає окремо, при цьому малолітня ОСОБА_4 проживає з позивачем, що підтверджується довідками про склад сім'ї та проживання № 827 від 10 жовтня 2016 року, № 827 від 10 жовтня 2012 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10 жовтня 2016 року (а.с.10, 12).

Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з ОСОБА_2

Весь цей час відповідач життям доньки не цікавиться не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідач, спільно із дитиною не проживає, в супереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України, не виконує батьківський обов'язок, щодо виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не проявляє поваги гідності дитини, не готує її до самостійного життя та праці, як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме характеристики ДНЗ «Ромашка» с.Моквин, ОСОБА_4, здібна, вихована дівчинка.. Дитина розумово розвинена, легко спілкується зі своїми однолітками. Вихователі характеризують її самостійною, тактовною, допитливою, адекватною у своїй поведінці дівчинкою. Мирослава завжди акуратна, охайно одягнена. Знає правила поведінки за столом, вміє самостійно вмиватися, одягатися, складати свої речі. ОСОБА_6 постійно займалася дитиною, цікавиться її поведінкою. Батько дитини жодного разу не був у дитячому садку і не цікавився перебуванням дівчинки в закладі (а.с.19).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З оглянутого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Бистрицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, в житловому будинку сестри, фактичне місце проживання не відомо. Розлучений. На телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів сестри додому майже не приїзжає, по телефону спілкується рідко, Виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо дитини ОСОБА_4 (а.с.106).

Згідно рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради №38 від 29.06.2017р. вбачається, що останній надає згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.105).

Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_4.

Судом встановлено, що будь яких обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності спілкування відповідача із дитиною, в матеріалах справи не міститься та відповідачем суду не надано, хоча саме на відповідача покладався обов'язок спростувати доводи позивачки, щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками та його ухилення від участі у вихованні сина.

В судовому засіданні досліджено достатньо доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітньої доньки, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклуються про духовний та фізичний розвиток останньої, матеріально дитину не утримує.

Право позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України, а підстави позбавлення батьківських прав вказані у ст.164 СК України, наявність яких у даному випадку суд встановив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, cуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 640 грн. витрати на сплату судового збору.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 63, 88, 64, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, орган опіки та піклування в особі виконкому Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Ю. Собчук