Провадження №2/359/1252/2017
Справа №359/1486/17
13 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 2016 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №УА/130302, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору страхування з 11 березня 2016 року по 10 березня 2017 року включно (а.с.6-7).
31 жовтня 2016 року о 14 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_2, в с. Гора Бориспільського району Київської області на перехресті рівнозначних доріг, а саме вулиць Грушевського-Мічуріна, під час руху не надав переваги в русі автомобілю марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа, внаслідок чого допустив зіткнення за даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року (а.с.48).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. Відповідно до звіту №3125 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 26 вересня 2016 року, вартість відновлювального ремонту становить 579937 гривень 92 копійки (а.с.50-90).
Згідно з п.1.1.12 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), затверджених рішенням Правління ПАТ «СК «Країна» протоколом №33 від 28 грудня 2012 року, страхова сума - це встановлена договором страхування грошова сума, в межах якої страховик, відповідно до умов договору страхування, зобовязаний провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.
Так, п.7.1 договору добровільного страхування наземного транспорту №УА/130302 від 10 березня 2016 року, укладеного між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2, визначено страхову суму у розмірі 507000 гривень.
Крім цього, враховуючи п.1.1.8 вказаних Правил страхування, які визначають поняття конструктивна загибель, тобто таке пошкодження транспортного засобу, коли вартість його відновлення (ремонту) становить 60 і більше відсотків його страхової суми та відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу проводити економічно недоцільно.
Водночас, п.п.18.2.1.2 п.18.2 договору добровільного страхування наземного транспорту та п.п.13.1.1.2 п.13.1 Правил страхування при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягають за рахунок страхового відшкодування тільки реальні збитки у вигляді вартості транспортного засобу в межах страхової суми (у разі конструктивної загибелі транспортного засобу або незаконного заволодіння ним).
Згідно з положенням п.13.14.4 та п.13.19 Правил страхування розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу внаслідок страхового випадку визначається у розмірі реальних збитків з урахуванням обмежень, визначених договором та Правилами, за вирахуванням вартості залишків пошкодженого застрахованого транспортного засобу, розміру франшизи, обумовленої умовами договору. Вартість залишків транспортного засобу визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків, зокрема он-лайн аукціон з продажу автомобілів ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна» чи аналогічні аукціони або на підставі висновку (акту) або звіту автотоварознавчого дослідження, або за згодою сторін.
У відповідності до зобовязуючої пропозиції он-лайн аукціону з продажу автомобілів ТОВ «Україно-Польське підприємство «Автоонлайн-Україна», найвищою пропозицією вартості залишків пошкодженого транспортного засобу марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначено 183000 гривень (а.с.91).
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відшкодував ПАТ «СК «Країна» суму виплаченого страхового відшкодування. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування.
До зазначеного висновку суд також приходить враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі №6-2808цс15 від 20 січня 2016 року, відповідно до якого право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобовязання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обовязок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобовязанні ним є страховик.
У відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 298650 гривень.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення №1992 від 13 лютого 2017 року (а.с.1) при зверненні до суду з позовом ПАТ «СК «Країна» сплатило судовий збір у розмірі 4479 гривень 08 копійок. Предявлений позов задоволений повністю. Тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4479 гривень 08 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ч.1 ст.360-7ЦПК України, суд, -
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Журавський