Справа № 481/1274/17
Провадж.№ 2/481/513/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в звязку з продовженням навчання,

Встановив:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до свого батька ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позовної заяви до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона являється донькою відповідачу та на даний момент хоч і є повнолітньою, але навчається в Полтавському університеті економіки і торгівлі на факультеті харчових технологій, готельно ресторанного туристичного бізнесу денної форми навчання, в звязку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. На даний час позивачка проживає окремо від своїх батьків та власних доходів не має. Мати позивачки, ОСОБА_3, працює, але її заробітку не вистачає на повноцінне утримання ( в тому числі оплату гуртожитку) та оплату навчання позивача. Батько позивача (відповідач) фізично здоровий, офіційно працевлаштований водієм швидкої допомоги у Врадіївській ЦРЛ тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

В судове засіданні позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у судовому засіданні, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії І-ФП № 019222 (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №05-26/1048 від 21.09.2017 року Полтавського університету економіки і торгівлі, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі, спеціальність 242 «Туризм», факультету харчових технологій, готельно-ресторанного та туристичного бізнесу денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі». Контрактна основа. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 9).

Вартість навчання для ОСОБА_1 за один навчальний рік, відповідно до додаткової угоди до договору №14, становить 9778,00 гривень (а.с.6)

Згідно інформації зазначеної у паспорті позивача серії ЕР №560966 виданого 02.02.2016 року Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

При розгляді справи встановлено, що домовленості про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не досягнуто. Повнолітня донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, оскільки немає самостійного доходу.

Відповідач є працездатною особою та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 198, 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 189, 191, 192, 195, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в звязку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 17.10.2017 року і до 30.06.2020 року, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя