Справа №751/1858/17
Провадження №2/751/753/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником 19/30 частин житлового будинку № 72, що розташований по вул. Толстого у місті Чернігові. Стверджує, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 26.07.2016 року, після розлучення з її сином - ОСОБА_3, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому вона вважається такою, що втратив право користування нею. Отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 p. № 1382-IV.
Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного рішення не заперечує. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату слухання справи повідомлялась у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі.
Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії довідки вуличного комітету № 24 Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 01 березня 2017 року у будинку № 72 по вул. Толстого, 72 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно копії акту комісії від 05.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою не проживає з 2016 року (а.с. 6).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 2016 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростувала, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком № 72, що розташований по вул. Толстого у місті Чернігові.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 640,00 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко