Провадження №2/263/2693/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні додатковими приміщеннями, шляхом зобовязання демонтувати незаконно встановлену перегородку, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-25»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні додатковими приміщеннями, шляхом зобовязання демонтувати незаконно встановлену перегородку, третя особа: ТОВ «Житло-25», у якій позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3 провести демонтаж перегородки з дверима у коридорі між квартирами № 13 та № 14 у будинку № 156 по вул. Куїнджі в м. Маріуполь.

Від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо загальної площі коридора між квартирами № 13 та № 14 у будинку № 156 по вул. Куїнджі в м. Маріуполь, визначення чи є такий приміщенням загального користування та встановлення наявності перегородки з металевими дверима, яка перешкоджає загальному користуванню таким коридором. Проведення такої експертизи просила суд доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, суд знаходить доцільним задовольнити клопотання та призначити у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання, на яких наполягала позивач.

Керуючись ст. ст. 143, 168, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні додатковими приміщеннями, шляхом зобовязання демонтувати незаконно встановлену перегородку, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-25», проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (пр. Металургів, 151а, м. Маріуполь).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка загальна площа коридора між квартирами № 13 та № 14 у будинку № 156 по вул. Куїнджі в м. Маріуполь?

2. Чи є коридор між квартирами № 13 та № 14 у будинку № 156 по вул. Куїнджі в м. Маріуполь приміщенням загального користування жителями указаного будинку?

3. Чи наявна на теперішній час у коридорі між квартирами № 13 та № 14 у будинку № 156 по вул. Куїнджі в м. Маріуполь цегляна перегородка із металевими дверима, яка перешкоджає загальному користуванню таким коридором жителями указаного будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 263/12632/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика