АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/965/14 Головуючий 1 інст. - Омельченко К.О.
Справа № 2-4893/11 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Т.Г. про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано виконавчий напис № 439 від 29.03.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Т.Г. по зверненню стягнення на належний ОСОБА_4 на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року залишено без змін.

16 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Харківської області із заявою про поворот виконання рішення суду в порядку вимог ст.ст. 380, 381 ЦПК України. Просила вирішити питання про поворот примусового стягнення з ОСОБА_4 за договором позики грошових коштів № 27 від 09.01.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сіухіним І.І., передбаченого в диспозиції п.12 цього договору, встановленого в сумі 293 285 гривень, що станом на 09.01.2011 року в еквіваленті становить 36 660 дол. США. Вирішити питання про примусове стягнення за весь прострочений період з 09.01.2011 року до моменту фактичного задоволення позову в силу вимог ст. 623 ЦК України, беручи до уваги, що прострочений період зумовлений нею збільшеними вимогами за позовом ціною 109 077,15 гривень про стягнення з неї неустойки на користь відповідача.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2017р. відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

При цьому у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку: замість правильної дати

06 липня 2017 року помилково вказано 06 червня 2017 року.

Зазначена описка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню судом, що постановив ухвалу.

В зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року та вважати правильним дату постановлення ухвали

06 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року та зазначити правильним дату постановлення ухвали 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: