Справа № 369/6356/16-ц
Провадження № 2/369/897/17
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Зобовязано Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору Київської області надати суду оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині - ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655. Вказаний оригінал заповіту ОСОБА_3 міститься в матеріалах спадкової справи № 223/2015 рік Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого 08 квітня 2015 року ОСОБА_3. Зобов'язано Першу Київську обласну державну нотаріальну контору Київської області надати суду оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині - ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655.

Однак в ухвалі суду було допущено описку замість «Витребувати» невірно вказано «Зобов»язати надати».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року про витребування доказів необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали, де зазначити «Витребувати» замість «Зобовязати надати».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 06 жовтня 2017 року, де в резолютивній частині ухвали зазначити: «Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині - ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655. Вказаний оригінал заповіту ОСОБА_3 міститься в матеріалах спадкової справи № 223/2015 рік Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого 08 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Витребувати з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині - ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук