Справа № 212/3362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 просив зменшити розмір стягнутих аліментв на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини. Мотивуючи, тим, що з нього за рішенням суду від 24.04.2017р. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини. Загальна сума утриманих з нього аліментів на двох дітей складає 5/12 частини його заробітку, тобто майже половина. Вважає, що обидві дитини повинні бути рівно забезпеченні.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив стягнути аліменти.

Відповідач визнала позовні вимоги, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання дитини, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2012р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2017р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця, до повноліття дитини. Рішення в апеляційному порядку не оскаржено та набрало законної сили 05.05.2017р.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно правил статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наявність у позивача іншої дитини, на утримання якого стягнуто аліменти судом та знаходження виконавчого документа на виконанні за місцем роботи позивача ОСОБА_9 «Північний гірничо збагачувальний комбінат», а також згоду відповідача на зменшення розміру стягуваних аліментів, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 183,192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмірі з 1/4 до 1/6 частини щомісячного доходу (заробітку) до повноліття сина.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов