Провадження № 2/193/595/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ФГ «Врожайне-ОІ», Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, як обєкта земельних відносин та припинення права власності на таку земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року представник позивача, який діє в інтересах позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ,яка перебуває у власності ОСОБА_3, площею 6,57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області за кадастровим номером 225283300:01:001:0178, як обєкта земельних відносин; припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району кадастровий номер 225283300:01:001:0178; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району кадастровий номер 225283300:01:001:0178.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з невідповідністю чинному законодавству.

Позивач ставить позовні вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки, однак водночас до справи у якості відповідача залучає ОСОБА_3, яка не є державним реєстратором. Крім того не зазначено яким чином вона порушила його право власності.

Згідно правової позиції у справі №6-93цс13 зазначено, що статтями 116, 118 ЗК України визначено підстави й порядок набуття громадянами і юридичними особами права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності. Державний акт на право приватної власності на землю видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади, тому вирішення питання про правомірність видачі державного акта безпосередньо залежить від законності рішення, на підставі якого такий акт виданий, і дотримання вимог, передбачених земельним законодавством, зокрема статтями 116, 118 ЗК України.

Крім того, выдповідно до ст. 140 ЗК України, підстави припинення права власності на земельну ділянку є: а) добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця;в) відчуження земельної ділянки за рішенням власника; г) звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; ґ) відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; д) конфіскація за рішенням суду; е) невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що вони є незрозумілими та потребують уточнення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ФГ «Врожайне-ОІ», Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, як обєкта земельних відносин та припинення права власності на таку земельну ділянку, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук