Справа № 570/2960/16-ц
Номер провадження 2/570/195/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.11.2015 померла його матір ОСОБА_9. Після її смерті залишилось спадкове майно - будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Забороль Рівненського району Рівненської області, по вул. Медичній, 16. Відповідно до ст.1261 ЦК України 20.11.2015 року позивач та його брат ОСОБА_10 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 28.04.2016 помер брат ОСОБА_10. Спадкоємцями майна після його смерті є відповідачі. Позивач не має можливості оформити спадкові права, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно. За даних обставин він змушений звертатися до суду з цим позовом. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Медична, 16, що в селі Забороль Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

До суду був поданий зустрічний позов ОСОБА_6 про усунення ОСОБА_5 від спадкування. Але представник позивачки подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Оскільки ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_6 про усунення ОСОБА_5 від спадкування був залишений без розгляду, то справа розглядається в межах заявленого позову ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що на його прохання надати правовстановлюючі документи щодо будинковолодіння ОСОБА_9 з метою оформлення спадкових прав його брат не реагував. Дружина брата відповідачка ОСОБА_6 вселилася у спадковий будинок та не допускає позивача до майна. Зважаючи на це позивач змушений звертатися до суду з позовом, оскільки в іншому порядку він не може оформити спадкові права.

Представник позивача позов підтримала з аналогічних підстав.

Відповідачі не зявилися в судове засідання.

Представник відповідачів позов не визнав. Пояснив суду, що позивач обрав невірний спосіб захисту свого права. Йому слід було б звертатися до суду з позовом про зобовязання відповідачів надати правовстановлюючі документи на майно, а не з позовом про визнання права власності на майно. Тому просить суд постановити рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.11.2015 померла матір позивача - ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І - ГЮ №183192, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції.

Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Забороль Рівненського району Рівненської області, по вул. Медичній, 16.

Відповідно до ст.1261 ЦК України 20.11.2015 року позивач та його брат - ОСОБА_10 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом щодо майна після смерті матері, про що були внесені відомості до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи.

Однак 28.04.2016 року брат позивача ОСОБА_10 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Після спливу шестимісячного строку після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у спадщині.

Однак 12.05.2016 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що позивачем не було надано жодних документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, що залишився після смерті матері.

З архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що у погосподарській книзі №4 с.Забороль Рівненського району Рівненської області за 2011 - 2015 роки є відомості про домогосподарство за адресою: вул. Медична, 16, с.Забороль Рівненського району, яке обліковується за ОСОБА_9, яка померла 09.11.2015 р.

Згідно інформації КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (довідка № 4149 від 18.05.2016 року) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Забороль Рівненського району Рівненської області по вул. Медичній, 16, зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради 23.02.1993 року.

Станом на 18.05.2016 інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 158 308 грн. Житлова площа будинку - 54,6 кв.м, загальна площа - 83,4 кв.м.

Отже, зазначені документи свідчать про те, що ОСОБА_9 була власником майна, а саме, будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 16, с.Забороль Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Враховуючи те, що брат позивача ОСОБА_10 помер після відкриття спадщини і не встиг її оформити юридично, то право на прийняття належної йому частки у спадщині перейшло до його дружини ОСОБА_6, та двох його дочок - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У звязку з цим вказаний позов предявлений саме до цих осіб.

Враховуючи те, що спадкоємцями першої черги після смерті матері були лише позивач та його брат, то частка у спадковому майні становить по 1/2 частині кожному.

Суд вважає, що позивач обрав правильний спосіб захисту своїх прав. Адже на прохання позивача надати правовстановлюючі документи щодо майна спадкодавця брат позивача (ще за життя) ніяк не зреагував. А дружина брата не допускає позивача до будинку.

Про те, що поведінка ОСОБА_6 не свідчить про бажання мати компроміс з позивачем свідчить та обставина, що вона подала зустрічний позов про усунення позивача від спадкування. Вірогідно, що коли викладені у позовній заяві обставини не вдалося підтвердити в ході розгляду справи через відмову свідків свідчити у суді, то була подана заява про залишення даного позову без розгляду.

Якби ОСОБА_6 мала намір надати позивачеві правовстановлюючі документи щодо будинковолодіння, то вона це зробила б, адже справа розглядалася в суді протягом певного часу, і у сторони була реальна можливість передати позивачеві оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Єдиним способом у позивача оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. До прав, які підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові й особисті немайнові права, які належать субєктам цивільного права.

При розгляді цивільних справ підлягає зясуванню, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Згідно зі ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 4 ЦПК).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК).

При розгляді справи було встановлено, що права позивача є порушеними.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (Глава 10) встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ.

За наведеного заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину будинку, господарських будівель та споруд № 16, по вул. Медична, в селі Забороль Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 (померла 09.11.2015 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.