Справа № 137/476/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його батько ОСОБА_3 після смерті якого заявник звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження заявника і графі про відомості батька зазначено лише ім'я "ОСОБА_3", а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити , мотивуючи тим, що його мати та батько проживали спільно без реєстрації шлюбу, та у свідоцтві про його народження відсутні повні відомості про батька. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_2 (котрий уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.03.2017 р. (а.с. 13) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні впевнено ствердила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 являється її чоловіком з котрим вона проживала спільно з 1962 року без реєстрації шлюбу, та ОСОБА_1 являється спільним сином. Не змогла пояснити суду неповне написання відомостей відносно батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 впевнено повідомила суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 являється її рідним братом, а заявник ОСОБА_1 - племінником. Підтвердила ту обставину, що ОСОБА_4 проживала спільно із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, а заявник ОСОБА_1 є їхньою спільною дитиною.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 18.01.2016 р. виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № 01 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16.04.1962 р. Літинецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, у графі відносно батька заявника міститься запис "ОСОБА_3" (а.с. 8).

З виписок із погосподарських книг за № з 212 по 214, від 13.12.2016 р., виданих Літинецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, в вбачається зв'язок між ОСОБА_3, 1938 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та сином (а.с. 5-7).

Згідно довідки за № 420 від 05.12.2016 р., виданої виконавчим комітетом Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстрована його співмешканка ОСОБА_6 (а.с. 12).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3 являється рідним батьком заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя : Гопкін П. В.