Справа № 697/2375/17
Провадження № 2/697/923/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.

секретаря Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права забудовника в порядку спадкування.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 листопада 2011 року Канівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 476-2011 до майна ОСОБА_3

У 1993 році її батько вирішив побудувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується випискою із розпорядження № 97 від 27.07.1993, виданого Канівською райдержадміністрацією. У 1999 році батьки після розірвання шлюбу здійснили поділ майна, а тому було визнано право власності по 1/2 частині незавершеного будівництва. Незавершене будівництво розміщене на земельній ділянці (кадастровий номер НОМЕР_1), яка на підставі державного акту на право власності на землю належала померлому батьку, яка нею успадкована.

Відповідно до довідки КП«Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 20 жовтня 2017 року № 645 станом на 01.01.2013 року право власності на незавершене будівництво( інвентарна справа № 474) не зареєстроване. Постановою Канівської державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року вих. № 1967/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки будинок по АДРЕСА_1 був побудований померлим на земельній ділянці відведеній під будівництво на підставі затвердженого розпорядження Канівської райдержадміністрації, тому він не може вважатися таким, як самочинно збудований. Крім того будівництво вищезазначеного житлового будинку здійснювалось її померлим батьком згідно із законом та не було ним завершено шляхом здачі в експлуатацію у зв'язку з його смертю, вважає, що його права забудовника увійшли до складу спадщини. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання права власності на незавершене будівництво. Та просить суд визнати за нею право забудовника на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належали її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно із ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради народних депутатів № 37 від 17.09.1991 р. « про будівництво індивідуального жилого будинку » ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,1200 га для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель за адресою: с. Бобриця Канівського району Черкаської області.

Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 20 жовтня 2017 року № 645 станом на 01.01.2013 року право власності на незавершене будівництво( інвентарна справа № 474) не зареєстроване.

Постановою Канівської державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року вих.. № 1967/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя мав права забудовника на законних підставах, тому позивач, як спадкоємць після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, має право спадкування його права забудовника.

Відповідно до свідоцтва про право власності встановлено, що ОСОБА_3 належить 1/2 частина незакінченого будівництвом жилого будинку в с. Бобриця Канівського району Черкаської області.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

З положень ст.ст. 1217, 1223 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених Цивільним кодексом України - за законом.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини в спосіб, передбачений законом.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від її оформлення.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви державному нотаріусу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки іншої можливості встановити успадкування позивачем прав забудовника, які належали її батьку, не має, за нею необхідно визнати в порядку спадкування права забудовника на незавершене будівництво по АДРЕСА_1.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1223, 1268-1270 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Бобриця в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права забудовника в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 права забудовника на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належали її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2375/17

Головуючий Г.С. Русаков