overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№592/6588/17
Провадження №2-о/592/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Абдульраззак Аль-Саєді про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2, Мадян ОСОБА_3 Альбато, Сумській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім та бажає укласти шлюб з ОСОБА_2. Укладення шлюбу є їх власним бажанням та волевиявленням. Реєстрація шлюбу в Україні особам які не досягли вісімнадцятирічного віку відбувається з дозволу суду. Тому просить надати право на шлюб.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала.

Інші учасники розгляду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 Абдульраззак Аль-Саєді, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_4, на час розгляду справи не мА повних сімнадцять років.

Він підтримує особисті стосунки та бажає укласти шлюб з ОСОБА_2.

Укладення шлюбу є їх власним вільним бажанням та волевиявленням.

Відповідно до положень ст.ст. 22, 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, їй може бути надано право на шлюб судом, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст.ст. 55, 57 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма і порядок укладення шлюбу в Україні між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.

З урахуванням встановленого та вказаних положень закон, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає, інтересам заявника, а тому слід надати право на шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд, ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Абдульраззак Аль-Саєді задовольнити.

Надати право на шлюб громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_1 Абдульраззак Аль-Саєді , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 23.08.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко
справа № 274/3579/17
н/п № 2-о/0274/126/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить визнати її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5, внаслідок психічного розладу має інвалідність ІІ групи. Внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнати ОСОБА_5 недієздатною необхідно з метою захисту її інтересів, встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері, потребує постійного стороннього догляду(а.с. 6).

Враховуючи те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій, та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 143- 145, 202, 203 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, на психічну хворобу.

2. Чи розуміє ОСОБА_5, в силу психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В. Замега Присяжні:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1126/17
С У Д О В И Й Н А К А З
16.11.2017 м. Гребінка
16 листопада 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 96, ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, 183 СК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 28 грудня 2007 року, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 13.11.2017, і до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5.
2.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 28 грудня 2007 року, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 13.11 2017 року і до досягнення дитиною трьох років.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В. М. Шевченко
Справа № 643/8224/17
Номер провадження 2/643/4532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрованим 23.08.1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 616.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Судом встановлено, що позивачем подано позов до фізичної особи, стосовно розірвання шлюбу. Також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 не зареєстрована в Московському районі м. Харкова, а зареєстрована з вересня 1995 року у Дергачівському роайоні Харківської області за адресою: АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі до суду за місцем реєстрації відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р 0007, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 3, 3-а, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за квитанцією № 0.0.795036515.1 від 27.06.2017 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 вказану квитанцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Єдиний унікальний номер №440/1087/17
Провадження № 2/440/971/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 р. о 14:45 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 738/1550/17
№ провадження 2/738/580/2017
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi Слісар А.В.,
секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Справу було призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлений лист за його адресою вказаною у позовній заяві повернувся до суду не врученим з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», «в армії».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та необхідністю направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування питання про перебування відповідача на службі в Збройних Силах України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.
Направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит для з`ясування питання про перебування відповідача на службі в Збройних Силах України
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.В. Слісар
Справа № 658/4108/17
провадження № 2-н/658/86/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання, розмір якої станом на 26.04.2017 року становить 16 990 грн. 83 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідно до Правил надання послуг з газопостачання, споживач зобов'язаний вносити плату за надані послуги з газопостачання протягом розрахункового місяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Суддя: Г. В. Подіновська
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду:
Справа № 310/8247/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви згідно ст. 121 ЦПК України немає, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13.11.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2017 року о 13-00 год. в приміщенні суду каб. № 8.

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.27 ЦПК України вони зобов'язані подати своїх докази чи повідомлення про них до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Л.Б.Чернобривко
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв Олег Васильович вивчивши матеріали цивільної справи №473/3926/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

2. Направлено запити до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Першої та Другої Вознесенських державних нотаріальних контор Миколаївської області.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду у Вознесенському міськрайонному суді на 04 грудня 2017 року, 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/2717/17
Провадження № 2-о/577/214/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Попівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

22.11.2017 р. з Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.С. Співака надійшов висновок судово-психіатричної експертизи

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Попівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Попівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна призначити до розгляду на 22 грудня 2017 року на 09.15 год.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2