Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3068/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що вона звернулась до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області із заявою про призначення їй пенсії за віком, але отримала відмову, оскільки у правовстановлюючих документах були виявлені розбіжності в написанні її прізвища. Так, в паспорті громадянина України заявниця значиться як «ОСОБА_1», в трудовій книжці російською мовою значиться як «ОСОБА_1», у Витязі з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу значиться як «ОСОБА_1», архівні довідки №Л-01-27/782 від 22.08.2017 року, №Л-01-27-781 від 28.08.2017 року, №Л-01-27/780 від 22.08.2017 року та №Л-01/784 від 28.08.2017 року видані на ім'я «ОСОБА_1. Окрім того, в свідоцтвах про народження її дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, її прізвище у графі «мати» значиться як «ОСОБА_1» . У зв'язку із вищенаведеним просила встановити факт родинних відносин між заявницею та дітьми: сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, а також належність їй вказаних вище документів.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту родинних відносин між заявницею та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також встановлення факту належності особі архівних довідок та трудової книжки залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на призначення пенсії за віком, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно архівна довідка Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/782 від 22.08.2017 року (а.с.10) видана на ім'я "ОСОБА_1", архівна довідка Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/781 від 28.08.2017 року (а.с.11) видана на ім'я "ОСОБА_1", архівна довідка Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/780 від 22.08.2017 року (а.с.12) видана на ім'я "ОСОБА_1", архівна довідка Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/784 від 22.08.2017 року (а.с.13-14) видана на ім'я "ОСОБА_1".

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 19 вересня 2017 року виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу значиться як «ОСОБА_1», після державної реєстрації шлюбу як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Наявність подвійного запису прізвища в архівних довідках можна пояснити тим, що заявниця змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» при державній реєстрації шлюбу.

Трудова книжка від 28 травня 1977 року (а.с.5-8) складена російською мовою і в ній прізвище заявника значиться "ОСОБА_1".

Відповідно до копії паспорту (а.с.17-18) прізвище заявника значиться, як «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого м. Виноградів райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 28 березня 1978 року прізвище заявника у графі «мати» значиться як «ОСОБА_1» (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого м. Виноградів райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 11 березня 1983 року прізвище заявника у графі «мати» значиться як «ОСОБА_1» (а.с.16).

При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі з приводу оформлення пенсії за віком, були виявлені помилки написання її прізвища. А саме в архівних довідках, трудовій книжці, свідоцтвах про народження її дітей та витязі з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, остання значиться, як "ОСОБА_1" та «ОСОБА_1», що не дає можливості підтвердити трудовий стаж заявника, що в свою чергу унеможливлює призначення пенсії за віком.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 і записана в архівних довідках Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/782 від 22.08.2017 року, №Л-01-27/781 від 28.08.2017 року, №Л-01-27/780 від 22.08.2017 року, №Л-01-27/784 від 22.08.2017 року, в свідоцтвах про народження дітей: сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_5, в трудовій книжці від 28.05.1977 року, у витязі з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою. Оскільки допущена помилка, щодо правильності написання прізвища заявника при перекладі з російської мови, а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності їй архівних довідок та трудової книжки.

При цьому суд не може встановити факт належності їй витягу ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, оскільки це є компетенцією органів ДРАЦС і не входить до повноважень суду, а тому в цій частині слід відмовити.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд також знаходить доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, архівної довідки Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/782 від 22.08.2017 року, в якій вона значиться як «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, архівної довідки Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/781 від 28.08.2017 року, в якій вона значиться як «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, архівної довідки Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/780 від 22.08.2017 року, в якій вона значиться як «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, архівної довідки Архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Л-01-27/784 від 22.08.2017 року, в якій вона значиться як «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, трудової книжки від 28 травня 1977 року, в якій вона значиться як «ОСОБА_1».

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог відмовити.

Судові витрати в справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба