Справа № 169/367/17
Провадження № 2/169/110/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 17 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Луківською селищною радою Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя зі ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, подавши адресовану суду заяву від 19 липня 2017 року про розгляд справи за її відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав адресовану суду письмову заяву від 19 липня 2017 року, про те що позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 083462, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 вересня 2013 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 12 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 195492, виданого 29 квітня 2014 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області (а. с. 8) сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Марковець, так як для цього є законні підстави.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 640 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Марковець) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2013 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 12.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Марковець.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий