Провадження №2/200/4422/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана позовна заява була залишена без руху і ухвалою суду від 13.11.2017 року позивачу запропоновано усунути недоліки у триденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали суду від 13.11.2017 року отримано 14.11.2017 року ОСОБА_1, який є членом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», в інтересах якого Громадська організація звернулась з позовом до суду, про що в матеріалах справи міститься розписка.

17.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана ним від імені Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» у якій він в принизливій, образливій формі, з використанням нецензурної лексики, виразив свою незгоду зі змістом ухвали суду від 13.11.2017 року.

20.11.2017 року до суду надійшла заява керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій також викладено обставини незгоди з ухвалою суду від 13.11.2017 року, зокрема, зазначено, що позивач самостійно визначає коло відповідачів по справі. Також, просила суд виправити описку в ухвалі від 13.11.2017 року, зазначивши, що ОСОБА_1 до суду з позовом не звертався, оскільки позивачем є Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація».

Ухвалою суду від 21.11.2017 року виправлено описку в ухвалі від 13.11.2017 року.

Згідно ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Суд вважає заяви ОСОБА_1 від 17.11.2017 року та ОСОБА_2, подані від імені Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які викладені в грубій, образливій формі, з використанням нецензурної лексики, тиском на суд, вжитим з метою змусити суд прийняти до провадження позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року позивачу було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: уточнену позовну заяву в кількості сторін із викладенням змісту позовних вимог до Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, яку роздрукувати з дотриманням відступів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивачем було зазначено у позовній заяві відповідачами ОСОБА_3 Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та Державну казначейську службу України, а позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди предявлені виключно до Державної казначейської служби України, позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом викладення змісту позовних вимог саме до відповідача - Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Позивачу не пропонувалось переглянути коло осіб, які приймають участь у розгляді справи, а лише виконати вимоги ст.119 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, досліджуючи позовну заяву, встановлено, що спір виник з приводу невиконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державної казначейської служби України моральної та матеріальної шкоди.

Відтак, враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху має обовязковий до виконання позивачем характер, окремому оскарженню не підлягає, в строк, визначений судом позивачем не виконана, недоліки не усунуто, позов має бути повернутий позивачу, як такий, що не поданий.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова