Справа № 487/5213/17
Провадження № 2/487/2529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/17/Р3GК/07-07-11/0484 від 26.09.2013 року у розмірі 36537,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/17/Р3GК/07-07-11/0484.

Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 10377 (десять тисяч триста сімдесят сім) грн. 99 коп. зі строком користування з 26 вересня 2013 року до 25 вересня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25.00 % (двадцять п'ять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих) відсотка від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору).

26 вересня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку станом на 14 серпня 2017 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6 658 (шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 11 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 4 567 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 39 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 48 коп.

Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 12 043 (дванадцять тисяч сорок три) грн. 73 коп., пеня за несплачені проценти складає 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн.. 98 коп.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Так, згідно довідки-розрахунку від 14.08.2017 р. штраф складає 5 189 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплаченнх процентів, комісій, пені та штрафу становить 36 537 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 69 коп.

Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Таким чином, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

За такого, відсутні підстави для стягнення з відповідача нарахованих Банком пені у розмірі 18462,71 грн, через застосування кредитором подвійної відповідальності за одне й теж порушення.

Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1/17/Р3GК/07-07-11/0484 від 26.09.2013 року у розмірі 18074,98 гривень, яка складається з: 6658 гривень 11 копійки заборгованості за кредитом, 4567 гривень 39 копійок, 1660 гривень 48 копійок заборгованість за комісією, 5189 гривень 00 копійок штраф.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 792,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18074,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Капітал» судові витрати у розмірі 792,00 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін