Справа № 298/824/17
Номер провадження 2-о/298/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 23.12.1969 року згідно з свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0021999 одружилася, однак не змінювала свого прізвища, залишивши «Мартинюк».

21.07.1995 року заявник, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скориставшись своїми правами, отримали свідоцтво про право власності на житло, згідно якого заявниця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стали співвласниками квартири, яка знаходиться в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 33/55. 04.08.1995 року вони всі зареєстрували своє право спільної власності.

Наразі заявниця має намір відчужити свою частину в цій квартирі, яка їй належить на праві приватної спільної власності, однак в свідоцтві про право власності на житло та реєстраційних записах допущено помилки, а саме прізвище помилково вказано - «Мартинюк-Годованець», замість правильного «Мартинюк», як вказано в її паспорті та свідоцтві про одруження. Саме ця помилка даного прізвища не дають їй можливості оформити у Великоберезнянській державній нотаріальній конторі відчуження своєї частини в квартирі. Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідне щоб оформити відповідний договір у Великоберезнянській державній нотаріальній конторі. А тому вона звернувся до суду з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, вказана в паспорті ВО 662431, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.2000 року та в свідоцтві про одруження ІІ-ЯК № 0021999 від 23.12.1969 року та ОСОБА_6, вказана в свідоцтві про право власності на житло, виданому Представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі Закарпатської області від 21.07.1995 року та в реєстраційному записі від 04.08.1995 року є однією й тією самою особою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2В не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено по справі, на підставі паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження заявник є ОСОБА_2. Також встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, видане Представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі Закарпатської області від 21.07.1995 року та в реєстраційному записі від 04.08.1995 року зазначено прізвище ОСОБА_6.

Дані обставини стверджуються наявними у справі доказами.

Як видно, в документах допущено помилки в прізвищі заявника.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та наявних всіх обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 11,15,212-215,218,234,235,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, де зацікавлена особа приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в паспорті ВО 662431, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.2000 року та в свідоцтві про одруження ІІ-ЯК № 0021999 від 23.12.1969 року та ОСОБА_6, вказана в свідоцтві про право власності на житло, виданому Представництвом Фонду державного майна України у Великоберезнянському районі Закарпатської області від 21.07.1995 року та в реєстраційному записі від 04.08.1995 року є однією й тією самою особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська