Справа № 588/1362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.17 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., за участю секретаря Доля Н.В., участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5 та направлення її на виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру, м. Київ, вул. Велика Окружна,4.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч.5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до вимог ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання сторони позивача щодо проведення експертизи, та на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143,202,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за № 588/1362/17, провадження №2/588/652/17 за позовом 208/7668/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру, м. Київ, вул. Велика Окружна,4.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5, народженого 22.06.2015 року ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків .

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тел:НОМЕР_1).

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тел:НОМЕР_2) необхідність прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із наданням документів, що посвідчують їх особи, до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру, м. Київ, вул. Велика Окружна,4, для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи - до одного місяця.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник