Справа № 659/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 92830 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № від 23 серпня 2013 року надано кредит в сумі 25000 гривень, № від 28 вересня 2013 року надано кредит в сумі 24154, 40 гривень, № від 02.11.2013 року надано кредит в сумі 23268 гривень, № від 16.01.2014 року надано кредит в сумі 17500 гривень. 22 грудня 2014 року відповідно до договору факторингу ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами № , № , № , № . Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 92830 гривень 95 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача на судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.4-9).

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № від 28.09.2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 24154,40 гривень зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.10-16).

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № від 02.11.2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 23268 гривень зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.17-23).

Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № від 16.01.2014 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 17500 гривень зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.24-29).

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № від 23.08.2013 року, № від 28.09.2013 року, № від 02.11.2013 року, № від 16.01.2014 року укладеними з ОСОБА_2 (а.с.47-51)

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідачка, станом на 24.11.2016 року внаслідок чого утворилися заборгованості: за договором про надання споживчого кредиту № від 02.11.2013 року у сумі 27542 гривень 52 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 21329 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 1,89 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6210 гривень 96 копійок.(а.с.36); за договором про надання споживчого кредиту № від 16.01.2014 року у сумі 20564 гривень 81 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 16527 гривень 28 копійок, заборгованість за відсотками - 1,26 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 4036 гривень 27 копійок.(а.с.35); за договором про надання споживчого кредиту № від 28.09.2013 року у сумі 27998 гривень 15 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 21470 гривень 62 копійок, заборгованість за відсотками - 1,93 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6525 гривень 60 копійок.(а.с.37); станом на 02.02.2017 року за договором про надання споживчого кредиту № від 23.08.2013 року у сумі 16725 гривень 47 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 9849 гривень 56 копійок, заборгованість за відсотками - 0,91 гривня, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6875 гривень (а.с.38).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "ОТП Факторинг" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами про надання споживчого кредиту № від 02.11.2013 року у сумі 27542 гривень 52 копійки, № від 16.01.2014 року у сумі 20564 гривень 81 копійки,№ від 28.09.2013 року у сумі 27998 гривень 15 копійок, № від 23.08.2013 року у сумі 16725 гривень 47 копійок.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитними договорами № від 02.11.2013 року у сумі 27542 гривень 52 копійки, № від 16.01.2014 року у сумі 20564 гривень 81 копійки,№ від 28.09.2013 року у сумі 27998 гривень 15 копійок, № від 23.08.2013 року у сумі 16725 гривень 47 копійок,та 1600 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська