УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/564/17

Провадження № 2-во/414/9/17

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою ОСОБА_1 5 в

м. Кремінна заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі за позовом Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року задоволені вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами. Вирішено призначити опікуна малолітній ОСОБА_3 ОСОБА_2 В описовій частині рішення зазначено докази та необхідність стягнення з матері, позбавленої батьківських прав, на користь опікуна аліментів на утримання малолітньої онуки в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, проте в резолютивній частині суд припустився описки, не зазначивши розмір стягнення, в чиїх інтересах та на користь кого підлягає таке стягнення аліментів.

Заявник, - опікун малолітньої, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданому рішенні.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з»явилися, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до приписів ч 1ст 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіркою письмових матеріалів справи встановлено, що дійсно в четвертому абзаці резолютивної частини чинного Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року, вирішено стягувати, починаючи з 27.03.2017 року, з ОСОБА_4, яка народилася 26 травня 1987 року в м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Тим самим, не зазначено в чиїх інтересах та на користь кого підлягає таке стягнення аліментів (ас72-76), хоча сторони надавали покази та подавали докази з приводу заявленої вимоги.

Таким чином, при постановленні зазначеного рішення суд припустився описки, не зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року в чиїх інтересах та на користь кого підлягає таке стягнення аліментів з ОСОБА_4.

А тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст.ст.210, 219,п 10 ч1ст 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року.

Четвертий абзац резолютивної частини зазначеного рішення викласти наступним чином:

Стягувати, починаючи з 27.03.2017 року, з ОСОБА_4, яка народилася 26 травня 1987 року в м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2, на утримання підопічної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов