Справа № 594/772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скала - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1 та відповідно дід позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина будинковолодіння АДРЕСА_1, після смерті якого спадщину фактично прийняли позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 3/8 частини вказаного будинковолодіння. Поряд з тим, позивач ОСОБА_2 зазначив, що ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла йому.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили суд визнати за ними, зокрема, за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, та за ОСОБА_2 - право власності на 3/8 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачі подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують та просили такий задоволити.

Від селищного голови Скала - Подільської селищної ради ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести у відсутності їх представника, зазначивши, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, повторно виданого 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина будинковолодіння АДРЕСА_1, яку позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті а також вступили в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою Скала - Подільської селищної ради №957 від 12.06.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бережанка Борщівського району померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 10 жовтня 2008 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_2.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 123.

27.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а саме на 1/8 частину спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №466/02-14 від 27.04.2017 року, а також матеріалами спадкової справи №64/2017 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3.

22.06.2017 року позивач ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, а саме на 3/8 частини спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва позивачу ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №466/02-14 від 27.04.2017 року, а також матеріалами спадкової справи №180 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4.

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були його членами, що стверджено копіями особового рахунку НОМЕР_3 з погосподарських книг за 1991 - 1995 р.р. по с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, довідкою Скала - Подільської селищної ради №956 від 12.06.2017 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Однак, у визначеному законом порядку, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за життя, не оформили своє право власності на належну частину будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 фактично набула право власності ще на 1/8 частину спірного будинковолодіння.

Рішенням Іванківської сільської ради 18 - ї сесії 21 - го скликання від 02.03.1994 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 28 га. З них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 03 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з копії даного рішення.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивачів, як спадкоємців за законом та за заповітом, інших спадкоємців щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи №64/2017, відкритої 27.04.2017 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_7, та матеріалами спадкової справи №180, відкритої 22.06.2015 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 02.06.2017 року, виготовленого Борщівським РБТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 192836 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/8 частини житлового будинку, з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: