Справа № 438/769/17
Провадження № 2-з/438/12/2017
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борислав Львівської області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про накладення арешту на нерухоме майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою про розподіл майна.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської суду від 18.09.2017р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна - зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

18.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської суду від 18.09.2017р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна відновлено в частині вирішення питання про забезпечення позову та залишено заяву про забезпечення позову без руху. Представником позивача ОСОБА_1 усунуто недоліки заяви про забезпечення позову, тому заява підлягає розгляду.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в заяві про накладення арешту на нерухоме майно, просить накласти арешт на:

-1/2 частки земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 03, кадастровий номер: :01:001:0167, площа 0,045 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Лесі Українки, земельна ділянка 5а, придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий №448 від 04.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4.

-1/2 частки незавершеного будівництва, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03, цільове призначення: для будівництва готельного комплексу з колибою, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Бориславська буд. б/н, придбана на підставі Договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва реєстровий №606 від 05.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4.

-1/2 частки земельної ділянка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 03, кадастровий номер: :02:005:0011, площа 0,15 га, цільове призначення: для будівництва житлового комплексу з колибою, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Бориславська буд. б/н, придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №610 від 05.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4.

-1/2 частки готельно-оздоровчого комплексу, нежитлової будівлі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03,, Загальна площа 1421,7 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Шевченка буд. 42а, набутий на підставі Свідоцтва про право власності №24755476 від 25.07.2014, видавник: Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

-1/2 частки житлового будинку реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12, Загальна площа 209,9 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район с. Смільна, вул. Перемоги буд. 18, придбаний на підставі Договору купівлі-продажу реєстровий №789 від 19.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5.

-1/2 частки земельної ділянка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12, кадастровий номер: :01:002:0028, площа 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Сміляна, придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №789 від 19.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що дане майно є спільною власністю позивача та відповідача, а відповідач до вирішення судового рішення у даній справі може розпорядитися вказаним майном та здійснити відчуження даного майна третім особам, що може значно утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позову та заяви про накладення арешту на нерухоме майно суд приходить до таких висновків.

Предметом позову є поділ майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:

-1/2 частки земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 03, кадастровий номер: :01:001:0167, площа 0,045 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Лесі Українки, земельна ділянка 5а, придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий №448 від 04.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4.

-1/2 частки незавершеного будівництва, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03, цільове призначення: для будівництва готельного комплексу з колибою, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Бориславська буд. б/н, придбана на підставі Договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва реєстровий №606 від 05.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4.

-1/2 частки земельної ділянка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 03, кадастровий номер: :02:005:0011, площа 0,15 га, цільове призначення: для будівництва житлового комплексу з колибою, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Бориславська буд. б/н, придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №610 від 05.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4.

-1/2 частки готельно-оздоровчого комплексу, нежитлової будівлі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03,, Загальна площа 1421,7 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Шевченка буд. 42а, набутий на підставі Свідоцтва про право власності №24755476 від 25.07.2014, видавник: Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

-1/2 частки житлового будинку реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12, Загальна площа 209,9 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район с. Смільна, вул. Перемоги буд. 18, придбаний на підставі Договору купівлі-продажу реєстровий №789 від 19.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5.

-1/2 частки земельної ділянка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12, кадастровий номер: :01:002:0028, площа 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Сміляна, придбана на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №789 від 19.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення позову.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. надано роз'яснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Проте в заяві не обґрунтована необхідність вжиття таких заходів забезпечення позову, не зазначені причини реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову; будь яких доказів чи даних про те, що відповідач має намір вчинити чи вчиняє дії щодо відчуження вказаного майна матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про накладення арешту на нерухоме майно задоволенню не підлягає.

На підставі п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 151-153, 201. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

-в задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про накладення арешту на нерухоме майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, відмовити.

-зупинити провадження у ціивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Б Хемич