Справа № 428/2314/17
Провадження №2-п/428/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.04.2017 року по цивільній справі № 428/2314/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21 квітня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.03.2015 року по 21.04.2017 року, тобто з дня звільнення по дату ухвалення судом даного рішення у розмірі 84824 грн. 85 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2017 року по цивільній справі № 428/2314/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що представник ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні у звязку з оперативним втручанням у ротовій порожнині, що ускладнює можливість нормального спілкування, надавав заяву до суду про перенос судового засідання у звязку з хворобою. З початком АТО в Луганській області підприємство зупинено, основні засоби законсервовані, робітники звільненні або знаходяться у відпустках без збереження зарплати, на підприємстві працює один директор, який так само не отримує заробітну плату. У травні 2014 року у звязку з проведенням АТО в Луганській області та дестабілізацією політичної ситуації в Луганській та Донецькій областях, а також за вимогою керівництва АТО, з метою зменшення зростання техногенних катастроф за потенціальною загрозою проведення терористичних актів, а також з метою збереження життя та здоровя персоналу підприємства та громадян м. Сєвєродонецька та регіону, TOB СП «Укрзовніштрейдінвест» було зупинено. Внаслідок бойових дій та зруйнування ліній електромереж, енергетична система Луганської області працює відокремлено від обєднаної енергетичної системи України, так як усі лінії звязку 220 кВ та 330 кВ ПС «Михайлівська-330кВ» з енергетичною системою Донецької області зруйновані. Існуюча на сьогодні схема електропостачання не забезпечує безпечного пуску та роботи підприємства та ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», з якими відповідач технологічно звязаний та живиться електричною енергією по його мережам. Таким чином, відповідач вважає, що з травня 2014 року на підприємстві склалися обставини непереборної сили, у тому числі і з виконанням трудового законодавства, що підтверджує Сертифікат про форс-мажорні обставини № 7566 от 26 05.2017 року. З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення від 21.04.2017 року по цивільній справі № 428/2314/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначити справу до слухання у загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно із копією Виписки з медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року ОСОБА_2 було проведено видалення встановлених дентальних імплантатів зубів, видалення неспроможних зубів та встановлення нових імплантатів зубів.

Суд зауважує, що вищевказана Виписка з медичної картки стоматологічного хворого не була надана суду під час ухвалення заочного рішення від 21.04.2017 року.

Відповідно до копії Сертифікату № 7566 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданого Луганською регіональною торгово-промисловою палатою від 26 травня 2017 року, Луганська регіональна торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): збройний конфлікт або погроза такого конфлікту, акти тероризму, диверсії, руйнування електромереж на території Луганської області; Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» щодо зобовязання виготовити та поставити діоксид вуглецю рідкого вищого ґатунку у кількості 3850,00 тон у термін до 31 грудня 2014 року за контрактом № 16-КОМ-12-13 від 23 грудня 2013 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдінвест», які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання 30 квітня 2014 року, а дата закінчення тривають станом на 26 травня 2017 року, дату встановити неможливо.

Таким чином, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник відповідача не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме він не зявився у судове засідання внаслідок лікування. Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.04.2017 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.04.2017 року по цивільній справі № 428/2314/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.04.2017 року по цивільній справі 428/2314/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2017 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Здійснювати розгляд цивільної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель