Справа № 139/981/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 і має спільну з ним дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову в призначенні пенсії в тому числі з підстави, що в трудовій книжці ОСОБА_2 містяться виправлення в написанні імені, а в архівних довідках КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/247 та № 02-2/254 з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1994, 1998, 1999, 2000-2002 роки, виданих 02 та 04 грудня 2015 року, його ім'я та по батькові записано невірно або скорочено, у зв'язку з чим не можливо ідентифікувати особу, якій належать ці документи. Внести виправлення в документи ОСОБА_1 не може, оскільки не існує підприємства, яке вело первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, наведених у ній.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що з 80-тих років минулого століття вони працювали в колгоспі «Червоний прапор» с. Жван, який у листопаді 1992 року було реорганізовано в КСП «Нове життя», а в 2000 році - розділено на два підприємства: ТОВ «Чайка» і агрокооператив «Придністровський». На сьогоднішній день ці підприємства припинені. Свідки ствердили, що ОСОБА_2 до проходження строкової служби і після неї працював на різних роботах у КСП «Нове життя».

Свої показання про роботу свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1, видана 22.03.1982 на прізвище ОСОБА_4, трудова книжка серії НОМЕР_2, видана на прізвище ОСОБА_5 та трудова книжка серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6.).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Свідоцтвом про народження дочки (а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року (а.с. 10), свідоцтвом про смерть (а.с. 11) заявник ствердила, що прізвище, ім'я та по-батькові її колишнього чоловіка правильно звучать і пишуться ОСОБА_2.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/247 від 02 грудня 2015 року та № 02-2/254 від 04 грудня 2015 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 12,13), вказано, що у документах колгоспу «Червоний прапор», колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с. Жван за 1991-1994, 1998,1999 роки, 2000-2002 роки в числі працюючих значиться «ОСОБА_2.

Крім того, у трудовій книжці, виданій 07 травня 2001 року, в імені власника містяться виправлення, зокрема, закреслено ОСОБА_2 і записано ОСОБА_2.

На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка та архівні довідки належать саме ОСОБА_2, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають таким же записам у документах КСП «Нове життя» с. Жван.

Записами у трудовій книжці ОСОБА_2 номер 7 і 8 (зворот а.с. 15), а також відповідними записами в оглянутих судом трудових книжках свідків стверджується, що у лютому 2000 року КСП «Нове життя» реорганізовано і на його базі утворено, зокрема АК «Придністровський».

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 19-22) слідує, що агрокооператив «Придністровський» припинило свою діяльність за судовим рішенням у 2006 році.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою першого заступника начальника управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1162/06-52/02 від 12 травня 2017 року (а.с. 23) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту (а.с. 27-28).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/247 від 02 грудня 2015 року та № 02-2/254 від 04 грудня 2015 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та трудова книжка серії НОМЕР_4, видана 07 травня 2001 року належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________