Справа № 526/1801/17
Провадження № 2/526/852/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.17 р. приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування від відповідача спадкової справи після померлої ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила своє клопотання та прохала суд витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 оригінал спадкової справи після померлої 11.07.2016 року ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні, а також копію даної спадкової справи, яку долучити до матеріалів справи.

Відповідач приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 не заперечувала відносно вказаного клопотання.

Інших клопотань від учасників попереднього судового засідання не надходило.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача слід відмовити, оскільки ним не зазначено орган, з якого необхідно витребувати дані докази та обставини, що засвідчують неможливість отримання ним даного витягу самостійно.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Так, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Згідно ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Оскільки сторонами спір не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 оригінал спадкової справи після померлої 11.07.2016 року ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні, а також копію даної спадкової справи, яку долучити до матеріалів справи.

Дані докази мають бути надані відповідачем до 03.11.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідач зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.17 р. приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко