Справа № 710/2-402/2008
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі: Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 04 липня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до Свалявської міської ради у травні 2008 р.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок у м. Сваляві, вул. Грушевського, 4, який залишився після смерті батька ОСОБА_4

На обґрунтування зазначала, що батько помер 14.07.2007 р., а вона є спадкоємицею майна батька за заповітом. За життя батько отримав дозвіл і побудував житловий будинок за вказаною адресою, однак не оформив необхідної документації, не зареєстрував його та не отримав свідоцтва про право власності.

У звязку з цим вона не може оформити спадщину та вирішити питання належності цього майна.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13.06.2008 р. до участі в справі в якості третьої особи залучено комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ» (а.с.14).

Рішенням Свалявського районного суду від 04.07.2008 р. позов задоволено: визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 4 по вул. Грушевського у м. Свалява Закарпатської області (а.с.23-25).

Ухвалою цього ж суду від 12.12.2014 р. в мотивувальній частині указаного рішення виправлено описку щодо номера будинку (а.с.29-30).

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в справі) просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в позові. Доводить про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що є спадкоємицею першої черги до майна померлого як рідна донька, проте суд першої інстанції не залучив її до участі в справі. Водночас, позивачка на день смерті матері у спадковому будинку не проживала і в установлений законом строк (ст. 1270 ЦК України) дій, які б свідчили про прийняття спадщини, не вчинила (а.с.43-45).

У письмових запереченнях ОСОБА_3 не визнала скарги як безпідставної і просить залишити рішення суду без змін як законне та обґрунтоване. Указує, що звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. Натомість, ОСОБА_2 таку заяву не подавала, права на обовязкову частку у спадковому майні не мала (а.с.84-85).

Із метою законного, обґрунтованого та справедливого вирішення справи колегією суддів ухвалено витребувати від Свалявської державної нотаріальної контори спадкову справу № 44508316, відкриту 15.04.2008 р. за спадкодавцем ОСОБА_4

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 293, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Витребувати від Свалявської державної нотаріальної контори спадкову справу № 44508316, відкриту 15.04.2008 р. за спадкодавцем ОСОБА_4.

2. Указану спадкову справу завчасно направити до апеляційного суду Закарпатської області або надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 06 грудня 2017 р. на 10.00 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: