Справа № 588/943/17
провадження № 2-н/588/11/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши у матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2017 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить суд: 1) видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від щомісячного прибутку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини; 2) у звязку з видачею наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від щомісячного прибутку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини позивачка просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.06.2013 справа № 588/857/13-ц.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник на цей час сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., боржник ніде не працює, не отримує щомісячного прибутку, а тому повинен сплачувати аліменти відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.06.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15.05.2013.

Зі змісту заяви, посилаючись на те, що 08.07.2017 набули чинності зміни до законодавства, які регулюють підстави та розмір стягнення аліментів, згідно з якими запроваджено стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 фактично ставить питання про зміну розміру аліментів, які вже стягнуто з ОСОБА_2 рішенням суду.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, питання збільшення чи зменшення розміру аліментів, який вже визначено рішенням суду вирішується у позовному провадженні шляхом вирішення спору, у межах якого має бути доведено на засадах змагальності підстави для відповідної зміни розміру аліментів: або зміна матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та інші обставини, передбачені Сімейним кодексом України.

Таким чином із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який підлягає вирішенню шляхом подання позовної заяви до суду.

Крім того, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України (частина 1 статті 95 ЦПК України). При цьому при видачі судового наказу суд не вирішує інших вимог та процесуальних питань, зокрема, ніж, ті, які передбачено статтею 96 ЦПК та про розподіл судових витрат, зокрема не вирішує питань про припинення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 96, 100, 101, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Щербаченко