Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/277/17
Провадження № 2-о/506/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

17.07.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області, площею 3,32га., на підставі державного акту серії НОМЕР_1.

У встановлений законом строк, як вказала заявниця, вона звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом була виявлена певна невідповідність у документах, які підтверджували б родинний зв'язок між заявницею та спадкодавцем, тобто не видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, та в усному порядку надано пораду звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин між заявницею та її батьком, що і змусило заявницю звернутися до суду.

За твердженням заявниці, у період 1960-1964р.р., її батьки мали сімейні стосунки та проживали разом однією сім'єю, без державної реєстрації шлюбу, і на момент народження заявниці запис імені та по-батькові дитини записано за вказівкою матері, тобто ім'я та по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1», саме так як звали спадкодавця (батька заявниці), а прізвище записане по матері «ОСОБА_1»

Після смерті матері в 1964 році, як зазначила заявниця, вона до заміжжя проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю, без зміни прізвища, і при житті батька була із батьком у добрих відносинах, доглядала його, лікувала коли хворів, та здійснила поховання після його смерті.

В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійний ОСОБА_2 є її рідним батьком.

Представники заінтересованих осіб, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких повідомили також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 46-47 /

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що добре знали нині покійного ОСОБА_2 та заявницю, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійний дійсно є рідним батьком заявниці;

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.09.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 17.03.2003р., виданого рішенням сесії XXIII Чорнянської сільської Ради народних депутатів Краснооокнянського району Одеської області від 25.12.2001р. №70, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належало право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,32га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Чорнянської сільської ради, Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області;

/ар.сп. 10-12 /

із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.1961р., виданого Чорнянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що матір'ю заявниці є ОСОБА_5 і прізвище заявниці указано по матері - «ОСОБА_1», а по-батькові, зі слів матері, заявниця указана «ОСОБА_1»; /ар.сп. 7 /

відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.03.1984р., виданого Чорнянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та паспорту заявниці серії НОМЕР_5 від 28.01.2002р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 прізвище заявниці стало «ОСОБА_1»; /ар.сп. 5-6, 8 /

із довідки №1393 від 30.11.2016р. та витягу з погосподарської книги №1 за 1971, 1972, 1973 р.р. Чорнянської сільської ради, Окнянського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто заявниця, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона проживала однією сім'єю, та яким постійно опікувалась, аж до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.; /ар.сп. 9, 14-15 /

в спадковій справі №629/2016 відкритій після смерті ОСОБА_2, надісланій Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, знаходяться наступні документи: свідоцтво про його смерть, довідка Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області за заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, тобто заявниці; /ар.сп. 39-45 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійним ОСОБА_2, тобто факту батьківства, оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що останній є рідним батьком заявниці.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., в с.Дігори Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, відносно ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Дігори Красноокнянського району Одеської області, у гр.ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20 липня 2017 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко