Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/286/17 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 02.11.2006 року по 01.03.2012 року в розмірі 4020грн. і за період з 10.07.2012 року по 01.03.2017 року в розмірі 22875грн., а також неустойку за несплату аліментів в період з 10.07.2012 року по 01.03.2017 року в розмірі 7812грн.25 коп. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням суду з 10.07.2012 року з відповідача стягуються аліменти, але він рішення не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7812грн.25 коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Зазначає, що суд не врахував наявність заборгованості відповідача по аліментах і вини у їх несплаті. Доводів щодо неправильності рішення в частині стягнення пені апеляційна скарга не містить.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Черняхівським районним судом Житомирської області від 30 липня 2012 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 350 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття, починаючи з 10.07.2012 року.

Згідно розрахунку Черняхівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість ОСОБА_3 по аліментах на 01.03.2017 року становить 22875грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вимогу про стягнення неустойки в розмірі 7812грн.25 коп. за період з 10.07.2012 року по 01.03.2017 року.

Виходячи із системного аналізу ст.ст.187,194 СК України суд першої інстанції зробив правильний висновок, що заборгованість по аліментах може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що у період з з 02.11.2006 року по 01.03.2012 року з відповідача стягувались аліменти згідно ст.187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: