справа № 179/1003/16-ц
провадження № 2/179/851/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2. За життя він склав заповіт, в якому вказав позивача спадкоємицею всього свого майна.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Подали заяву з проханням розглядати справу без їх участі та повідомленням про те, що підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

У заповіті від 18 липня 2008 року, посвідченому секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 15, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 11, 12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 22 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском строку звернення (а. с. 3).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук