ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1081/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року до Петриківського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 19.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського району управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 140.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що протягом останнього року подружнього життя сімейні стосунки між нею та Відповідачем не склалися, у звязку з різними поглядами на взаємні права та обовязки. У родині виникали часті конфлікти, які переростали у сварки, в результаті чого з липня 2016 року сторони проживають окремо, спільного побуту, взаємних прав та обовязків не мають, спільного господарства не ведуть, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Майновий спір між подружжям відсутній.

З огляду на викладене Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 19.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського району управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського району управління юстиції у Дніпропетровській області, 19 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 140, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 090978, виданого 19.10.2007 року.

Сторони мають доньку ОСОБА_3, яка народилась 25 грудня 2009 року, про що долучено копію свідоцтва про народження серії І-КИ № 272935, з актовим записом за № 31, видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.01.2010 року.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що відображено ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище Позивачу залишити шлюбне ОСОБА_3.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з Відповідача не заявила, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського району управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 140 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне ОСОБА_1.

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5