Справа № 618/357/17
Провадження № 2/618/148/17
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в оператора стільникового звязку ПрАТ ВФ Україна (юридична адреса: Україна, м. Київ, поштовий індекс 01601 вул. Лейпцизька, 15) інформацію про те, коли і де був введений в дію (активований) номер +89 та місцезнаходження номеру +89 в період з 07.10.2016 по 08.10.2016.

Представник відповідача ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Згідно з ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Зобов»язати приватне акціонерне товариство ВФ Україна, яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати Дворічанському районному суду інформацію про те, коли і де був введений в дію (активований) номер +89 та місцезнаходження номеру +89 в період з 07.10.2016 по 08.10.2016.

В зв»язку з тривалим терміном розгляду даної справи, вказану інформацію необхідно надати до 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь