Справа №522/7709/17
Провадження №2/522/7151/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2017 року дана заява залишена без руху, у вязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 10.05.2017 року.

16.05.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків на тридцять днів, яка мотивована тим, що в ПрАТ «Лізинг ІТ» не має можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати суду докази цього, надати суду копії позовної заяви для всіх учасників, зазначити в позовній заяві докази в підтвердження викладених обставин та додати ці докази до позовної заяви, оскільки на сьогоднішній день державним виконавцем не повернуто позивачу вилученого майна та у нього, позивача, немає ні первинних документів, ні компютерної техніки з обліковими системами підприємства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки, терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали

12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків на тридцять днів, яка мотивована тим, що в ПрАТ «Лізинг ІТ» не має можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати суду докази цього, надати суду копії позовної заяви для всіх учасників, зазначити в позовній заяві докази в підтвердження викладених обставин та додати ці докази до позовної заяви, оскільки на сьогоднішній день державним виконавцем не повернуто позивачу вилученого майна та у нього, позивача, немає ні первинних документів, ні компютерної техніки з обліковими системами підприємства.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.06.2017 року позивачу продовжено строк до 14.07.2017 року для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки.

Копію ухвали було отримано позивачем 26.06.2017 року.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

18.07.2017