У Х В А Л А

про виправлення описки

29.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Барської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку, АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В тексті рішення суду не вірно вказано по батькові заявника «Борисівна», тоді як вірно «Броніславівна», що є опискою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Барської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Текс рішення суду від 13.11.2017 року викласти в такій редакції:

125/1567/17

2-о/125/166/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрук В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

народних засідателів: Романюка В.Р. та Мельника Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Барської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ :

Заявник свої вимоги до суду мотивувала тим, що вона є матірю ОСОБА_2. Остання страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Барської міської ради подання про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підтримала повністю та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника органу опіку та піклування, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2. Зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. За станом здоровя може бути опікуном, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 315 виданого КЗ «Вінницька психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» від 05.10.2017 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку незясованого ґенезу. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку, АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: