Справа №295/9778/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

24.07.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представники підтримали клопотання та просили його задовольнити, а позивач, її представник та відповідач ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/17647/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання договору дарування недійсним. Предметом позову у зазначеній справі є договір дарування, укладений 02.02.1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі якого позивачу було видано правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/9778/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/17647/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: