Справа № 635/5827/17
Провадження №2/635/3277/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 19 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 08.

Позивач у позові вказує місце проживання відповідача за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 186.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною другою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Суд, аналізуючи дані, що містяться в матеріалах цивільної справи вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Харківському районному суду Харківської області, при цьому суд виходить з наступного.

Суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду відомостей про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи; зі змісту позову вбачається, що сторони від шлюбу дітей не мають, і даних, що на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти суду не надано.

Також відсутні підстави для розгляду справи за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Харківському районі Харківської області і даних про те, що його останнє відоме зареєстроване місце проживання розташоване в Харківському районі Харківської області суду також не надано, про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації, де вказано, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у Харківському районі Харківської області.

При цьому, суду не надано відомостей що у Харківському районі Харківській області знаходиться майно ОСОБА_2 або постійне місце його роботи (заняття).

На підставі вищевикладеного, суд відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України повертає позов позивачу, як такий, що не підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна