14.11.2017 227/3121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року справа № 227/3121/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Добропільської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свій позов ОСОБА_1 аргументувала тим, що 24.02.2015 року померла її донька ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки приватизованої ними спільно трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона на даний час проживає. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої доньки, оскільки її чоловік помер, дітей вона не мала та інших спадкоємців не має. Позивач пропустила визначений законодавством строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті її доньки у неї погіршився моральний та фізичний стан здоровя. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 24.02.2015 року її доньки ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та за участю її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.09.2017 року, не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Добропільської міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій зазначено, що проти позову заперечень не мають.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ново-Федорівка Добропільського р-ну Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серія ВВ № 691523, виданого 22.12.1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 285603 від 16.04.1973 року, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МЮ № 645877 від 04.09.2008 року, яке видане Лівобережним відділом РАЦС м. Москви вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Дулінська» на «Толстолугова».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ДЛ № 696583 від 25.02.2015 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 24 лютого 2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії V-МЮ № 552784 від 08.06.2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_6 помер 02.06.2010 року.

Як вбачається з довідки відділу з питань міграції Міжмуніципального відділу МВС Російської Федерації № 3182 від 14.07.2017 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за місцем мешкання по день смерті з 19.09.1996 року по 24.02.2015 року за адресою: Новгородська область, Новгородський р-н д. Горинево, буд. 25.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року вбачається, що квартира за адресою: м. Добропілля, вул. Театральна, 19/20 дійсно належить ОСОБА_1 та членам її сімї, донці - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7. Свідоцтво видане міською адміністрацією м. Добропілля згідно з розпорядженням від 15.10.1993 року № 21/459.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48647442 від 04.08.2017 року вбачається, що стосовно спадкодавця ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно постанови № 704/02-31 від 04.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 24.02.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ідеальну частину трикімнатної квартири, у звязку з тим, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України та не надала нотаріусу докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (п.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на похилий вік позивача (ОСОБА_1, 13.05.1942 р.н.), надані нею медичні документи на підтвердження незадовільного стану здоров'я, обставини смерті доньки позивача, що мали негативні наслідки для позивача, суд дійшов висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяця з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті 24 лютого 2015 року її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Кошля

14.11.2017