Справа № 366/2991/17
Провадження № 2/366/561/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23.03.2002 року у Володарській сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу вони мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що їх з відповідачем сімейне життя не склалось, вони виявились занадто різними людьми по характеру, по поведінці, по поглядах на життя, вони неодноразово обговорювали проблеми в сімї, але це ніякого позитивного результату не дало, у звязку з чим, позивачка прийшла до висновку, що їх з відповідачем сімя розпалась і її неможливо зберегти, а тому, шлюб просила розірвати.

У судове засідання сторони не зявились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивач написала заяву, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судові засідання, призначені на 17 та 30 жовтня 2017 року, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. Факт реєстрації підтверджено отриманою на запит суду інформацією сільської ради та УДМС по Київській області. Направлена йому рекомендована кореспонденція до суду не повернулась. Згідно інформації сільської ради відповідач дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проте, постійно за даною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК вважається, що судова повістка вручена йому належним чином. У звязку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про одруження позивачки та відповідача від 23.03.2002 року, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, довідку про склад сімї позивачки та відповідача від 15.08.2017 року (вона, відповідач та троє їх дітей), квитанцію про сплату судового збору (сплачено 640 грн.), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, позивачка не бажає збереження шлюбу, наполягаючи на його розірванні.

Щодо судових витрат, позивачка у позові зазначила, що згодна на покладення їх на них з відповідачем порівну.

На підставі наведеного, ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 23 березня 2002 року Володарською сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис №1.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачкою до досягнення ними повноліття.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити на шлюбне «Корбут».

Стягнути з відповідача на користь позивачки половину судового збору, сплаченого позивачкою, а саме 320 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ