Справа №167/864/17
Провадження №2/167/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Дочірне підприємство «Автоскладальний завод № 1», ПАТ Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про нарахування та виплату дивідендів,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Дочірне підприємство «Автоскладальний завод № 1», ПАТ Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про нарахування та виплату дивідендів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Дочірне підприємство «Автоскладальний завод № 1» за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 42, Волинської області, відповідача ПАТ Автомобільна компанія «Богдан Моторс» за адресою: м.Київ, вул.Електриків, 29а та вказує, що є інвалідом ВВ війни 1 групи, особою старшого віку і потребує додаткової фізичної допомоги, тому звертається за захистом своїх порушених прав за місцем своєї реєстрації та проживання.

Однак, позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 ЦПК України може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Даним правом позивач ОСОБА_1 скористався та на підставі доручення Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 178/256/10-17 від 06.04.2017 року та довіреності № 4 від 12.04.2017 року його інтереси представляє адвокат ОСОБА_2.

Крім того, позовні вимоги з якими позивач звертається до суду не підпадають під вимоги ст. 110 ЦПК України.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На основі викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу за даною підставою, роз'яснивши його право на звернення до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Дочірне підприємство «Автоскладальний завод № 1», ПАТ Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про нарахування та виплату дивідендів - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч