Справа № 190/678/17
Провадження №2/190/406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 02.03.2002 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області,одружилася з відповідачем, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між ними не склалося, з квітня 2017 року проживають окремо, шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні, позов підтримала.

ОСОБА_5 тричі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.03.2002 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області позивач одружилася з відповідачем , актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5), дошлюбне прізвище позивача - Шелемба.

Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6,7)

Сторони з квітня 2017 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що підтверджено позивачем в судовому засіданні.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з квітня 2017 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215,224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 02.03.2002 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя