Справа № 337-1350/17
Провадження №2-337-853/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить, стягнути аліменти у розмірі 16% усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що син продовжує навчання на денному відділенні у Запорізькому будівельному коледжі і потребує матеріальних коштів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Пояснила, що син навчається і не отримує стипендію, вона не працює, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що він є студентом, стипендію не отримує, йому необхідні грошові кошти десь у розмірі 2-3 тисяч грн., він намагався працевлаштуватися, однак йому у цьому відмовляли.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявленого розміру аліментів, так як не в змозі їх сплачувати, вважає, що аліменти мають бути встановлені у розмірі 1/10 частини заробітку, так як у нього є ще неповнолітня дитина інвалід і дружина пенсіонерка з мінімальною пенсією.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2000 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і до повноліття дитини з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходів.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки №113 від 31.03.2017 року, навчається у Державному вищому навчальному закладі «Запорізький будівельний коледж» на денній формі навчання, термін закінчення 30.06.2019 року, та відповідно до довідки №01-8/416 від 12.07.2017 року, не отримує академічну стипендію.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у звязку з цим потребують допомоги. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років за умови коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України та розясненням пункту 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих суду документів, та пояснень сторін, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається, не працює, не має доходу, в звязку з цим має потребу в забезпеченні коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб. Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обовязок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства України. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обовязком. Відповідач має змогу виділяти кошти.

Згідно до наданих документів, ОСОБА_2 з 04.07.2000 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка на даний час є пенсіонером за віком. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом дитинства. Відповідач, відповідно до виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2003 року, сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_5. Відповідно до довідки № 63 від 12.07.2017 року Державного наукового дослідного інституту авіації, відповідач працює на посаді НДЛ, і отримує заробітну плату з якої вираховуються аліменти.

Суд не приймає до уваги надані відповідачем письмовий розрахунок витрат в частині лікування доньки та догляду за тещею, так як вони документально належним чином не підтверджені.

Позивачка ОСОБА_1, відповідно до довідки від 14.07.2017 року, зареєстрована як безробітна в Правобережному РЦЗ м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Посилання позивачки ОСОБА_1 на наявність у сина ОСОБА_3 невиліковних хвороб які потребують постійного лікування та корегування, суд не приймає до уваги при розгляді даної справи, так як в межах заявлених позовних вимог, ставиться питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, а посилання на необхідність коштів на лікування відноситься до категорії додаткових витрат.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне встановити аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, так як такий розмір, на думку суду, відповідає можливості відповідача надавати аліменти, та це буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить законодавству. Суд вважає, що встановлений розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2017 року і до закінчення навчання, до 30.06.2019 року, але не більш як до досягнення 23 літнього віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: