Справа № 372/2028/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/3707/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 20 19.10.2017
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 2 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на майно,-

встановила:

ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом та просила визнати недійсними два договори дарування від 31 липня 2013 року, відповідно до яких позивач подарувала відповідачеві житловий будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, 150, а також просила визнати за нею право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 2 червня 2017 року позов задоволено з підстав, передбачених ст.. 225 ЦК України, і суд першої інстанції свої висновки про наявність підстав для задоволення позовних вимог обґрунтовував у тому числі на підставі висновків судово-психіатричного експерта №5 від 09.02.2017 року за якими ОСОБА_5 за своїм психічним станом під час підписання правочинів від 31.07.2013 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за якою було відкрито апеляційне провадження і справа була призначена до розгляду.

У судовому за сіданні ОСОБА_2 подала клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, яку просила провести у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи (, адреса: вул..Кирилівська, 103-а, Київ, Україна, 04080); витребувати із відповідних медичних установ необхідну медичну документацію на ім.» я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта №5 від 09.02.2017 року, з урахуванням положень ст.. 225 ЦК України, ст..ст. 148, 150 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи (, адреса: вул..Кирилівська, 103-а, Київ, Україна, 04080).

-Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 31 липня 2013 року будь-яким психічним захворюванням та якщо страждала, то коли почалось це захворювання?

2.Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними при укладанні договорів дарування від 31 липня 2013 року?

Витребувати та передати у розпорядження експертів медичну документацію, а саме:

Медичну карту амбулаторного хворого №27-а/2012 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Українського Науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України;

Медичну документацію на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Київського міського психоневрологічного диспансеру №1, яка була оформлена 31 липня 2013 року.

При необхідності надати експертам і інші медичні документи ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись статтями 27, 31, 57-60,131,137, 148-150 , 303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи (, адреса: вул..Кирилівська, 103-а, Київ, Україна, 04080).

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 31 липня 2013 року будь-яким психічним захворюванням та якщо страждала, то коли почалось це захворювання?

2.Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними при укладанні договорів дарування від 31 липня 2013 року?

Витребувати та передати у розпорядження експертів медичну документацію, а саме:

Медичну карту амбулаторного хворого №27-а/2012 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Українського Науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України;

Медичну документацію на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Київського міського психоневрологічного диспансеру №1, яка була оформлена 31 липня 2013 року.

При необхідності надати експертам і інші медичні документи ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та зазначену вище медичну документацію.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

Матвієнко Ю.О.