14.11.2017 Справа № 2-147/10
справа №2-147/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альрамі» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 через Оболонський районний суд м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року у справі №2-147/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Альрамі» про стягнення заборгованості.

До Апеляційного суду м. Києва надіслано матеріали цивільної справи №2-147/10, які містять довідку голови Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року про те, що вказану справу знищено з дотриманням вимог та строків зберігання відповідно до Інструкції про «Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», а також копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2017 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2010 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання можливості відновлення провадження у даній справі або повернення апеляційної скарги з роз'ясненням заявнику його права на звернення до суду з відповідним клопотанням про відновлення провадження у справі.

Порядок відновлення втраченого судового провадження визначається ст. 402-ст.409 ЦПК України, які системно входять до Розділу ІХ «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України.

У відповідності до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За правилами ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. При цьому, до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно довідки голови Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року цивільна справа №2-147/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Альрамі» про стягнення заборгованості знищена з дотриманням вимог та строків зберігання відповідно до Інструкції про «Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

За таких обставин, прийняття апеляційної скарги та її направлення до апеляційної інстанції неможливе до відновлення провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду у справі, яка знищена, при цьому у встановленому законом порядку не ініційовано питання про відновлення провадження у справі, суд вважає правильним повернути апеляційну скаргу та роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з відповідним клопотанням про відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297, ст. 402-ст.409 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альрамі» про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про відновлення втраченого судового провадження в порядку ст. 402-ст.409 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук