У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 Справа №607/8193/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 та за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме, за кожною по 1/6 частині квартири №28, що знаходиться в будинку №13 по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого 03 грудня 2010 року ОСОБА_4.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено ціну позову, сплачено суму судового збору у розмірі 640 гривень, яка не підтверджена жодними документами про вартість спірного майна.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачам надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

12 липня 2017 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 598 гривень, три примірники позовної заяви, викладеної у новій редакції та три копії висновку про вартість майна. Вказана заява на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року із додатками передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 18 липня 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

При цьому, 18 липня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, в якій також просять повернути їм оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрите, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Повернути позивачці ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 оригінал квитанції №4 виданої 03 липня 2017 року ТВБВ №10019/14 про сплату судового збору в розмірі 640 гривень та оригінал квитанції №24 виданої 12 липня 2017 року ТВБВ №10019/14 про сплату судового збору в розмірі 598 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_5