РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/680/17

Провадження № 2/700/401/17

02 листопада 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боярської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 08 жовтня 2006 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,46 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ІІ-ЧР №045166. Все своє майно померла заповіла позивачу та ОСОБА_2. ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частки спадщини на її користь. Таким чином, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки на державний акт відсутній оригінал документа, так як він був визнаний недійсним у зв»язку із втратою, про що свідчить оголошення у громадсько - політичній газеті «Понад Тікичем» від 12.08.2017 №32.

Враховуючи те, що відсутній оригінал державного акта позивачу у видачі було відмовлено, вона вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,46 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ІІ-ЧР №045166, що залишився після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Боярської сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувшиматеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

08 жовтня 2016 року в с.Боярка, Лисянського району, Черкаської області померла баба позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,46 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ІІ-ЧР №045166. Все своє майно померла заповіла на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Боярської сільської ради №22 від 28.07.2016 року. ОСОБА_2 написав заяви про відмову від прийняття і оформлення спадщини на користь позивача та не заперечує, щоб дану спадщину оформляла ОСОБА_1. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки на державний акт відсутній оригінал документа, так як він був визнаний недійсним, у звязку із втратою, про що свідчить оголошення у громадсько - політичній газеті «Понад Тікичем» від 12.08.2017 №32.

Тому, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,46 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ІІ-ЧР №045166, що належала ОСОБА_3.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що позивач фактично прийняла спадщини, тому за нею право власності на земельну ділянку площею 4,46 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ІІ-ЧР №045166, що належала ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.392, 1262, 1268,1270,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боярської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 4,46 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІ-ЧР №045166, що належала ОСОБА_3, яка померла 08.10.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М.Яценко