Справа № 698/407/17
Провадження № 2/698/291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29.09.2016 року в селі Піківець, Уманського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через відсутність правовстановлюючого документу, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований житловий будинок по вул. І. Франка, 27 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, який за життя належав спадкодавцю на праві приватної власності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву від 21.07.2017 року в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести судовий розгляд за відсутності представника.(а.с.24)

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву від 21.07.2017 року, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.23).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 287001 виданого 30.09.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2, помер 29.09.2016 року в с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.09.2016 року № 81. (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії IV-УР № 404470 від 14.10.1961 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 362603 від 12.07.1980 року вбачається, що ОСОБА_5 12.07.1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Антонюк». (а.с.8)

З технічного паспорту на садибний житловий будинок № 27 по вул. І. Франка, в смт. Катеринопіль, Черкаської області вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. І. Франка, 27, у смт. Катеринопіль, Черкаської області складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а), ганку, сараю, літня кухня (Б), сарай (В), погрібу (Г), вбиральні (Д), огорожі №1, ворота № 2, хвіртка № 3, колодязь № 4. (а.с.12-16).

З постанови Катеринопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.06.2017 року № 610/02-31 вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Також вбачається,що на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.11.2016 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 29.09.2016 року, Катеринопільською державною нотаріальною конторою, була відкрита спадкова справа за № 155/2016. (а.с.17).

З довідки виданої 13.06.2017 року за № 544/02-25 Катеринопільською селищною радою, Черкаської області вбачається, що згідно по господарської книги № 6 «Студінка», №2304-2401 за 1974-1976 роки, особистий рахунок господарства № 2342, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: смт. Катеринопіль вул. Івана Франка, 27, Катеринопільського району Черкаської області. (а.с.16).

З заповіту складеного ОСОБА_2, 15.02.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 193 та посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 вчинив заповідальне розпорядження, згідно якого заповів ОСОБА_1 все своє майно. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину, а інший спадкоємець, який прийняв спадщину в судовому засіданні заявив про визнання позовних вимог.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_1 і набуття нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці І. Франка, 27, у смт. Катеринопіль, Черкаської області складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а), ганку, сараю, літня кухня (Б), сарай (В), погрібу (Г), вбиральні (Д), огорожі №1, ворота № 2, хвіртка № 3, колодязь № 4, який згідно довідки Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 13.06.2017 року № 544/02-25 за життя належав ОСОБА_2, який помер 29.09.2016 року в селі Піківець, Уманського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.09.2016 року за № 81.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований вулиці І. Франка, 27, у смт. Катеринопіль, Черкаської області складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а), ганку, сараю, літня кухня (Б), сарай (В), погрібу (Г), вбиральні (Д), огорожі №1, ворота № 2, хвіртка № 3, колодязь № 4, який згідно довідки Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 13.06.2017 року № 544/02-25 за життя належав ОСОБА_2, який помер 29.09.2016 року в селі Піківець, Уманського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.09.2016 року за № 81.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.