Справа № 489/103/17
Номер провадження 2/489/842/17
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном,

встановив

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що отримавши у власність будинок, колишній власник вказаного житла почав чинити позивачу перешкоди для доступу до нерухомого майна. Вказує, що відповідач своїми протиправними діями порушує право позивача на житло.

Позивач просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: вул. Електронна, 55/3 в м. Миколаєві шляхом надання постійного безперешкодного доступу позивачу до цього майна; визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

22.03.2017 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: вул. Електронна, 55/3 в м. Миколаєві шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "ФК"Вектор Плюс" до цього майна; визнати громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Електронна, 55/3 в м. Миколаєві.

07.04.2017 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Позивач просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: вул. Електронна, 55/3 в м. Миколаєві шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "ФК"Вектор Плюс" до цього майна; визнати громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Електронна, 55/3 в м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач зазначає відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності закріплений ст. 11 ЦПК України суд виходить з того, що визначення кола відповідачів у справі є правом позивача.

За таких обставин, суд вважає, що у даній справі необхідно залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, 11.02.1972 р. н. (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3, 06.08.1947 р. н.(проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, 20.11.1945 р. н. . (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом надання безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв