Єдиний унікальний номер 728/2150/17
Номер провадження 2-о/728/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті 16 квітня 2017 року її рідного брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок за № 12, розташований по вулиці Зелена с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області. Вона, як спадкоємець за законом, у визначений законодавством термін, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Однак через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме свідоцтва про народження брата, вона позбавлена можливості реалізувати спадкові права. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, а саме, що останній доводиться їй рідним братом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з»явилися, але в наданих суду заявах просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 24).

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 помер 16 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 297135, яке видано 18 квітня 2017 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.6).

Батьками заявниці, дошлюбне прізвище якої було «Коросташовець» (а.с.8), згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № К-2672 від 06.09.2017 року, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Зі змісту свідоцтва про одруження серії ЯФ № 774323, виданого 06 жовтня 1956 року Митченківським сільЗАГС Батуринського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 6 жовтня 1956 року і їм присвоєно спільне прізвище «Откидач» (а.с.8).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця...».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявниця, як спадкоємець другої черги.

Як вбачається зі змісту довідки за № 464, виданої 28.07.2017 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2017 року, на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті був зареєстрований один (а.с.7).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1269 ЦК України.

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2123/01-16 від 10.11.2017 року спадкова справа до майна померлого 16.04.2017 року ОСОБА_2 відкрита 31.07.2017 року за № 414/2017 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. Заповіт відсутній. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 21).

Внаслідок відсутності документів, підтверджуючих родинний зв»язок між померлим ОСОБА_2 та заявницею, нотаріус відмовив останій у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Як видно з вищенаведених доказів, у заявниці до укладення шлюбу та у померлого було спільне прізвище та по батькові, що свідчить про наявність родинного зв»язку між ними.

Факт родинних відносин підтверджуєтся також довідкою за № 567, виданою 27.10.2017 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, зі змісту якої вбачається, що за даними погосподарської книги за 1947-1949 роки в домоволодінні за № 12, розташованому по вулиці Зелена с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області були зареєстровані: мати: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.12.1988 року; дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16.04.2017 року (а.с.12).

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки за повідомленням Державного архіву Чернігівської області № 1826/04-18 від 06.09.2017 року книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому довідку про народження ОСОБА_2 архів не може видати (а.с.11).

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 16 квітня 2017 року, доводився рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко