"07" листопада 2017 р. Справа № 2-23/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що примусовому виконанні у Печерському РВДВС м. Київа перебуває виконавче провадження № 47511055 від 14.05.2105р., яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-23/2012, виданого 26.02.2013р. Вишгородським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 712835 гривень 47 копійок.

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», уклали Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за договорам іпотеки. Згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та заявник набув статусу нового кредитора, а також отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОТП Банк», включно і до відповідача.

У звязку із чим просить суд замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1І та ОСОБА_2. у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (а.с. 16).

14.05.2015р. на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 475110555 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на корить ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 712835,47 гривень (а.с. 17).

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», уклали Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за договорам іпотеки. Згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та заявник набув статусу нового кредитора, а також отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОТП Банк», включно і до відповідача (а.с. 13-15).

Таким чином, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 2-23/12 закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі № 2-23/12 з Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (реквізити ТОВ «Факторинг Україна», р/р 6387, МФО 300528, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова