25.07.2017 227/1620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа Перша Харцизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради третя особа: Перша Харцизька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначила, що не отримала свідоцтва про право на спадщину після відкриття спадщини її померлого чоловіка, оскільки нотаріальна контора у місті Харцизьк, Донецької області, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють свої повноваження, припинила свою діяльність.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки №47928512 від 01.06.2017р. (отримана з реєстру на запит суду) після смерті громадянина ОСОБА_2 (дата народження 23.02.1954р.); (дата смерті 14.03.2014р.), державним нотаріусом ОСОБА_3 першої Харцизької державної нотаріальної контори 26.06.2014 року була відкрита спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 56241520; номер у нотаріуса 138/2014).

Суд звертає увагу позивача та його представника, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК) у цій категорії справ, можна встановити при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

В матеріалах даної цивільної справи відсутні копії документів відповідної спадкової справи, а тому суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р (в редакції №1276-р від 02.12.2015р.) м. Харцизьк Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що згідно доданого до позовної заяви листа Мінюста від 08.09.2016р. №4-12-1157 наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №850/1 від 27 квітня 2015 року «Про переведення ОСОБА_3А.» державного нотаріуса Першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 переведено на посаду завідуючої Миколаївською державною нотаріальною конторою за власним бажанням з 27.04.2015 року.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на обовязки нотаріуса ОСОБА_3, у тому числі і щодо подання доказів по справі, з метою повного, обєктивного та всебічного її розгляду, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та витребувати матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слід також звернути увагу сторін на наявність чи відсутність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень Постанови N 7, викладених у п. 23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи неявку сторін, відсутність в матеріалах цивільної справи оригіналів доданих до позовної заяви документів, у тому числі і на спадкове майно, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача або його представника в судове засідання, а також запропонувати їм надати до суду оригінали доданих до позовної заяви письмових доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги на предмет спору.

При цьому позивачу необхідно належним чином підтвердити (подати оригінали документів) такі обставини: факт смерті спадкодавця; наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва; родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем; склад спадкового майна, тощо.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 35,137,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

2. Витребувати від державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 56241520; номер у нотаріуса 138/2014), відкритої 26.06.2014 року державним нотаріусом першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, які надати до суду у строк до 15 серпня 2017 року.

3. Розяснити державному нотаріусу Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, її обовязок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію цієї ухвали для виконання.

5. Запропонувати ОСОБА_1 надати оригінали письмових документів, доданих до позовної заяви, а також оригінали будь-яких інших доказів (документів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги на предмет спору.

6. Розяснити ОСОБА_1 її право у встановленому законом порядку звернутись до нотаріуса з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, а у разі відмови, вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та у разі отримання такої постанови подати її до суду у строк до 15 серпня 2017 року.

Судовий розгляд відкласти до 15 серпня 2017 року до 10-00 години.

Надіслати копію ухвали суду позивачу та його представнику.

Визнати явку ОСОБА_1 або її уповноваженого представника в судове засідання обовязковою та викликати їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

25.07.2017