Справа № 367/2090/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради,3-і особи Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її двоюрідна сестра батьку, ОСОБА_2.

Факт наявності між нами родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про моє народження Серії НОМЕР_1, виданим 24.11.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2, виданим 17.08.1991 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 від 10.06.2016 року, копії яких додаються до позовної заяви.

Крім того, вона являлася опікуном недієздатної ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 37 від 05.02.2002 року.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді 64/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належали їй на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2011 року.

На підставі даної мирової угоди, затвердженої судом у власність ОСОБА_2 були виділені: приміщення 1-3 (жила кімната) площею 19,0 м.кв.; приміщення 1-4 (жила кімната) площею 8,4 м.кв.; приміщення 1-5 (ванна) площею 3,9 м.кв.; приміщення 1-6 (кухня) площею 7,2 м.кв.; приміщення 1-7(комора) площею 5,4 м.кв.; 2/3 частини огорожі.

Заповіту на своє майно сестра не залишила. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом є вона- ОСОБА_6, як двоюрідна сестра померлої. Спадкоємців перших чотирьох черг за законом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведеного спадкову справу до майна померлої.

08 серпня 2016 року вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Підставою такої відмови стало те, що після укладення мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду від 18.04.2011 року у справі № 2-275/2011 року спадкодавець не зареєструвала дане право у встановленому законом порядку.

Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2, їй на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду від 18.04.2011 року у справі № 2-275/2011 року, на праві власності належали 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до неї, як спадкоємця за законом.

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_6, право власності на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 1-3 (жила кімната) площею 19,0 м.кв.; приміщення 1-4 (жила кімната) площею 8,4 м.кв.; приміщення 1-5 (ванна) площею 3,9 м.кв.; приміщення 1-6 (кухня) площею 7,2 м.кв.; приміщення 1-7 (комора) площею 5,4 м.кв.; 2/3 частини огорожі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у судове засідання не з»явилась,представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позов просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено ,щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 19.01.2016 року.

Факт наявності між позивачем та спадкодавцем родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_1, виданим 24.11.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2, виданим 17.08.1991 року, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 від 10.06.2016 року.

Крім того, позивач була опікуном недієздатної ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 37 від 05.02.2002 року.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді 64/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належали їй на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2011 року.

На підставі даної мирової угоди, затвердженої судом у власність ОСОБА_2 були виділені: приміщення 1-3 (жила кімната) площею 19,0 м.кв.; приміщення 1-4 (жила кімната) площею 8,4 м.кв.; приміщення 1-5 (ванна) площею 3,9 м.кв.; приміщення 1-6 (кухня) площею 7,2 м.кв.; приміщення 1-7(комора) площею 5,4 м.кв.; 2/3 частини огорожі.

Вищевикладені обставини підтверджуються: мировою угодою від 18.04.2011 року; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.04.2011 року № 2-275/2011 р. та технічним паспортом на будинок(а.с.12-13)

Заповіту на своє майно ОСОБА_2 не залишила.

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведеного спадкову справу до майна померлої.

Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи №202/16.

08 серпня 2016 року позивач звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2, їй на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду від 18.04.2011 року у справі № 2-275/2011 року, на праві власності належали 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, дане право не припинилось внаслідок її смерті ,то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до позивача, як спадкоємця за законом.

У зв»язку із даними обставинами справи суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.150,164,165 СК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень: 1-3 (жила кімната) площею 19,0 м.кв.; приміщення 1-4 (жила кімната) площею 8,4 м.кв.; приміщення 1-5 (ванна) площею 3,9 м.кв.; приміщення 1-6 (кухня) площею 7,2 м.кв.; приміщення 1-7 (комора) площею 5,4 м.кв.; 2/3 частини огорожі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько