Справа № 307/2551/17
Провадження № 2/307/1476/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 селищної ради де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 25.02.2017 року померла її тітка ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом ОСОБА_2 селищної ради зроблено актовий запис за № 17, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 218653 від 27.02.2017 р. На праві спільної часткової власності їй належало ? частини будинку № 40 по вул.. Радянській в смт. Буштино. Заповіт покійна тітка ОСОБА_3 залишила на її імя,у якому заповіла, що все майно заповідає їй. В нотаріальній конторі на початку жовтня цього року їй усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Вона пропустила вказаний строк, оскільки з початку березня цього року і по 1 жовтня перебувала на заробітках в м. Києві і не мала змоги подати заяву в Тячівську держнотконтору. Від спадщини вона не відмовлялася, інших спадкоємців немає. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки, ОСОБА_3, тривалістю два місяці.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, а надіслав заяву в якій просить розглядати справу за відсутністю представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи Тячівської держнотконтори в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.02.2007 р., що стверджено свідоцтвом про смерть, серія І-ФМ № 218653 від 27.02.2017 року.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданий 20.12.1998 р. виконкомом ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів, стверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками житлового будинку в смт. Буштино, вул.. Радянська, 40 /42.

Згідно до заповіту від 18.06.1998 р. ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалося і все те, що на день смерті їй буде належати.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач після смерті ОСОБА_3 знаходилась на сезонних роботах і не мала можливості звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що є всі підстави щоб визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик