28.08.17
Провадження № 2/235/1776/17
Справа № 235/3798/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

відповідачіСоловйова Т.Г., ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.08.2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею будинку № 1 по вул.. Панфілова в м.Покровськ (колишній Красноармійськ), що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 06.11.2001 року.

В зазначеному будинку окрім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.02.2014 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.04.2011 року.

З січня 2015 року по теперішній час зазначені особи фактично не проживають за місцем реєстрації, оскільки виїхали за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації, що підтверджується довідкою № 4946 від 01.08.2017 року, виданої комунальною установою «Покровський координаційний центр самоорганізації населення».

Фактичне місце проживання відповідачів позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів у зазначеному будинку перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Також, у зв»язку з реєстрацією відповідачів в будинку, позивач не має можливості скористатися правом оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлені належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є власницею будинку № 1 по вул.. Панфілова в м.Покровськ (колишній Красноармійськ), що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 06.11.2001 року (а.с.10).

В зазначеному будинку окрім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.02.2014 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.04.2011 року (а.с.12).

З січня 2015 року по теперішній час зазначені особи фактично не проживають за місцем реєстрації, оскільки виїхали за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації, що підтверджується довідкою № 4946 від 01.08.2017 року, виданої комунальною установою «Покровський координаційний центр самоорганізації населення».

Фактичне місце проживання відповідачів позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів у зазначеному будинку перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Також, у зв»язку з реєстрацією відповідачів в будинку, позивач не має можливості скористатися правом оформити субсидію.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 150, 156 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 321, 386, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 12, 15, 16, 109, 118-120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Панфілова, 1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: