Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ „Ощадбанк," до ОСОБА_2 про стягненим заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягненим заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 відповідно до письмовою договору №651337 від 23 жовтня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідачу банком був відкритий поточний рахунок №2424 (п. 1.1.1) в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Маstercard Debit Standard (п. 1.1.2). В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

26 лютого 2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 26.02.2015 року, між позивачем та відповідачем укладений додатковий договір №1 до Договору №651337 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленості між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до п. 1.1.4 Банк встановив клієнту кредит у сумі 9900,00 грн., під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, в тому числі при випуску БПК на новий строк.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків відповідача та позивача є укладений Договір №651337 від 26 лютого 2014 року та додатковий договір від 26 лютого 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки між ОСОБА_2 і АТ „Ощадбанк", а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління АТ „Ощадбанк".

Так, відповідно до вищевказаних договорів позивачем виконанні всі зобов'язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок №2424 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунком банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов'язувався неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

Починаючи з жовтня місяця 2015 року по картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов'язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов'язується погасити заборгованість по овердрафту.

У відповідності до договору клієнт зобов'язаний протягом місяця до закінчення строку дії основної та додаткових БПК подати заяву про випуск БПК на нові терміни або закрити рахунок. Якщо клієнт не звернувся до банку після закінчення строку дії картки із заявою про її поновлення або про закриття рахунку, рахунок не закривається до звернення клієнта в банк. Будь-яких звернень від відповідача до банку до теперішнього часу не постало.

У разі допущення прострочки заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, позичальник згідно договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Відповідно до договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.

Між сторонами погоджено п.4.1. що договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутних витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз'яснення.

Підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з правилами та тарифами, погоджується вважати положення вказаних правил та тарифів обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору ( п.п. 4,3).

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 09.11.2017 року заборгував банку 16287,79 грн., та спричинив збитки на вищевказану суму.

Так, станом на 9 листопада 2017 року заборгованість по наданому кредиту становить 16287,79 грн. (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 79 копійок) і складається із: - сума боргу - 9730,11 грн.; плата за кредит - 5657,88 грн.; комісійні доходи - 10,00 грн.; інфляційні втрати - 727,86 грн.; 3% річних від прострочених сум - 161,94 грн.

Незважаючи на неодноразові письмові повідомлення боржника про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати, відповідач до цього часу не погасив заборгованість, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1094/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ „Ощадбанк," до ОСОБА_2 про стягненим заборгованості і призначити її до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський