Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/956/17
Провадження № 2/280/665/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: визнати, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис №177 від 18.03.2003 в Книзі записів актів громадянського стану про народження про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з серпня 2000 року у місті Донецьк за адресою АДРЕСА_1. На початку 2003 року відповідач виїхав на заробітки до Києва і зв'язок між ними розірвався. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач в місті Донецьк народила сина - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, проте він не був присутній у місті на той час й запис про батька здійснено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. У липні 2015 року позивач з сином виїхали з Донецька у місто Бровари, на прохання сина позивач розшукала місце знаходження батька, проте в органах РАЦС їй пояснили, що внести зміни до актового запису за відсутності батька дитини є неможливо, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, рішення по вказаній справі просить прийняти на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви учасників судового розгляду, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, матір'ю якого є позивач по справі - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно положень частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Абзацом 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що за змістом частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Дана позиція висловлена також у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до пункту 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Позивач також просить внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 за №177 від 18.03.2003.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно абз. 8 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, позовні вимоги в частині внесення змін щодо батька дитини слід задовольнити.

Позивач також просить зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво. Відповідно до п. 2.2.2 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011, після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану.

Оскільки позивач наразі не зверталася до органу реєстрації, вказана позовна вимога є передчасною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Донецьк.

Внести зміни до актового запису №177 від 18.03.2003 книги записів актів громадянського стану про народження, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька, щодо ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, уродженця міста Дашкесан Республіки Азербайджан.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко