Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради про визнання права у порядку спадкування за законом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована на території м. Виноградів у садовому товаристві «Ілляшкова гора-2». Житловий будинок належав померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно з реєстраційним посвідченням від 29.09.1978р. Підтвердженням права власності на земельні ділянки є Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 10.02.1998 року.

На час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за своїм покійним чоловіком, однак не оформила належним чином свої права на спадщину та не зверталась до нотаріальних органів із заявою про видачу їй свідоцтва.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Виноградівської нотаріальної контори, однак отримав відмову оскільки ним не представлено правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фарковець М.І. в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Представник відповідача Виноградівської міської ради про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складалась із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована на території м. Виноградів у садовому товаристві «Ілляшкова гора-2».

Житловий будинок належав померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно з реєстраційним посвідченням від 29.09.1978 р.

Земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 10.02.1998 року.

На час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_4, що стверджується довідкою виконкому Виноградівської міської ради від 16.09.2016 року.

відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину за своїм покійним чоловіком.

З невідомих причин спадкоємець не оформила належним чином свої права на спадщину та не зверталась до нотаріальних органів із заявою про видачу їй свідоцтва.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилась спадщина у вищезазначеній масі.

У порядку визначеному ст. 1269 ЦК України позивач подав до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак листом Виноградівської державної нотаріальної контори від 12.102016 року № 381/01-16, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №780 від 01.10.2016 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.09.2016 року, житловий будинок з надвірними будівлями в м.Виноградів, вул. Петефі, 29, будівництвом завершений і його вартість складає 120851 грн. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» вказаний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровоно за ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 26.06.1968 року, з реєстраційним посвідченням Виноградівського міжміського БТІ від 29.09.1978 р.

Відповідно до ч. 3.ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1261, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа якого становить 69,1 кв.м., в тому числі житлова площа 52,3 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, що розташована на території товариства «Ілляшкова гора-2» у м. Виноградові Закарпатської області, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 10.02.1998 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко