Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/775/17
№ 2-о/733/39/17
Рішення

Іменем України

"18" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № НОМЕР_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, спадщину після якої фактично прийняла рідна сестра останньої ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона як спадкоємець за законом першої черги має право на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, але не може реалізувати на неї свої права, оскільки не зберігся актовий запис про шлюб її баби ОСОБА_4 та в свідоцтві про народження її матері ім'я останньої значиться як «ОСОБА_11», у той час як у свідоцтві про смерть її ім'я значиться як «ОСОБА_4, що унеможливлює доведення родинних відносин між бабою заявника та сестрою останньої та між матір'ю заявника та бабою заявника, а тому просить встановити факт родинних відносин про те, що померла ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою померлій ОСОБА_4, а ОСОБА_4 доводиться матір'ю померлій ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Івангородської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № НОМЕР_1 (а.с. 7), спадкоємцем якої була її рідна сестра ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, так як провела поховання останньої, вступила в управління та розпорядження спадковим майном (а.с. 8, 9), але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10). Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_2, так як на день смерті матері проживала разом з нею (а.с. 11), а також подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 56-63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_1, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею (а.с. 13), а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 45-51). Інший спадкоємець - чоловік померлої ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 46).

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного вище майна, на яке не може оформити свої спадкові права у зв»язку з відсутністю актового запису про шлюб її баби ОСОБА_4, що підтверджується листом Державного архіву Чернігівської області № К-1141 від 04 квітня 2017 року (а.с. 18) та розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_8, де ім»я матері останньої значиться як «ОСОБА_11» (а.с. 15, 68), у той час як у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ім»я останньої значиться як «ОСОБА_4» (а.с. 10).

Однак, факт родинних відносин між зазначеними особами, а також заявника з ними підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також копією свідоцтва про народження та одруження заявника (а.с. 14), з яких убачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де її батьками зазначені «ОСОБА_7» та «ОСОБА_2», яка 25 серпня 1979 року вийшла заміж за ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_12», копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 та одруження останньої (а.с. 15, 68), з яких убачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, де її батьками зазначені «ОСОБА_10» та «ОСОБА_11», яка 15 січня 1961 року вийшла заміж за ОСОБА_7, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 16, 17, 40), з яких убачається, що батьками останніх були «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_5»).

На підставі викладеного суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року її сестрою ОСОБА_4, також між останньою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом це встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводиться рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводиться матір'ю померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик