АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/114/17
Провадження № 22-ц/792/1088/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю : прокурора та представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 683/114/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Старокостянтинівський відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Старокостянтинівське БТІ ОР про скасування реєстрації права власності на обєкти незавершеного будівництва, визнання недійсним договорів дарування

в с т а н о в и л а:

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 822/2517/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції № 55-д від 17 червня 2016 року, яким було скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкті «Будівництво офісу бізнес-центру по вул. Софійська,1 м. Старокостянтинів» (замовник будівництва ОСОБА_2В.) та реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкті «Будівництво виставочного залу бізнес-центру по вул. Софійська,1/1 м. Старокостянтинів» (замовник будівництва ОСОБА_2В.).

Провадження по даній адміністративній справі відкрито 11 вересня 2017 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали, справи колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволення не підлягає.

У відповідності до п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак посилання представника відповідача, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області є підставою для зупинення провадження в справі не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином на час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 21 квітня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції № 55-д від 17 червня 2016 року взагалі не розглядалась.

Рішення суду по вказаній адміністративній справі може бути підставою для перегляду судових рішень по даній справі у звязку з нововиявленими обставинами

В звязку з викладеним підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 201 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 822/2517/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції № 55-д від 17 червня 2016 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду А.М. Костенко