Справа № 386/322/17
Провадження № 2/386/259/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору без № від 25.06.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджуються підписом у заяві.

У зв»язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 12 492, грн. 91 коп.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12 492, 91 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 25.06.2010 року та судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком .

В судові засідання 11.04.2017 року та 11.05.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, судові повістки повернулися без вручення з відміткою «зазазначеною адресою не проживає ». Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 11.05.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово» № 17 (3298) від 27.04.2017 року.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/384 від 15.03.2017 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1...

В анкеті заявці ( а/с-8) ОСОБА_2 також зазначив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.