Справа № 2-436/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковська І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-436/11 виданого 03.11.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-436/11 виданого 03.11.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11614,38 грн., який надійшов на виконання 16.07.2012 року. Подання мотивовано тим, що цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та було направлено запити до МРЕВ ДАІ, БТІ, ДПІ, Держкомзему, УПФУ у Білозерському районі, ОАБ та Чорнобаївської сільської ради з метою виявлення майна у боржника, за рахунок якого може бути погашено борг. Згідно відповіді МРЕВ ДАІ м. Херсона від 20.09.2012 року автотранспорту за боржником не зареєстровано.

05.10.2012 року до відділу надійшла відповідь ХДБТІ згідно якої встановлено, що домоволодіння за ОСОБА_1 не зареєстровано.

23 жовтня 2012 року до відділу надійшла відповідь Чорнобаївської сільської ради згідно якої встановлено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 березня 2013 року державним виконавцем направлено виклик боржнику до відділу ДВС Білозерського РУЮ, в якому його попереджено щодо добровільного погашення боргу, а вразі несплати державним виконавцем будуть проведені виконавчі дії виявлення, опису та подальшої реалізації належного йому майна на праві власності в рахунок погашення боргу.

19.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документу стягувачу у зв»язку з відсутністю майна у боржника.

26.06.2014 року було скасовано державним виконавцем постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу.

08.12.2016 року винесено постанову державним виконавцем про повернення виконавчого провадження стягувачу.

21.03.2017 року постановою про перевірку виконавчого провадження, скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого провадження стягувачу та відновлено матеріали виконавчого провадження.

До відділу надійшла заява стягувача про відновлення документів виконавчого документа, у зв»язку із працевлаштуванням боржника. В ході проведення виконавчих дій було з»ясовано, що виконавчий документ був втрачений.

Державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до судового засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути подання без її участі, просить дане подання задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. компенсації на відшкодування моральної шкоди, 1114 грн. 38 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 11614 грн. 38 коп.

Однак, як встановлено судом та відповідно до відомостей викладених в поданні про видачу дубліката виконавчого листа, вище вказаний виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано та не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати та направити на адресу Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-436/2011 виданого 03.11.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11614,38 грн., який надійшов на виконання 16.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Скаковська