Справа № 659/387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 15298 гривень 73 копійкизаборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 23.01.2006 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого станом на 17.04.2017 року утворилася заборгованість у сумі 15298 гривень 73 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 1699 гривень 94 копійки, заборгованість за відсотками - 5339 гривень 54 копійки, заборгованість за пенею - 7054 гривні 55 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 704 гривні 70 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача на судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві.

Відповідач під час судового розгляду позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши що намагалася вчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.01.2006 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 гривень, який було згодом збільшено, та з 08.05.2014 року встановлено кредитний ліміт в сумі 7000 гривень.(а.с.5-30)

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 17.04.2017 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі у сумі 15298 гривень 73 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 1699 гривень 94 копійки, заборгованість за відсотками - 5339 гривень 54 копійки, заборгованість за пенею - 7054 гривні 55 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 704 гривні 70 копійок.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2006 року у розмірі 15298 гривень 73 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 1699 гривень 94 копійки, заборгованість за відсотками - 5339 гривень 54 копійки, заборгованість за пенею - 7054 гривні 55 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 704 гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська