Справа № 234/3563/17
Провадження № 2/234/2402/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 13.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2 З березня 2016 року, сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, різні погляди на життя, сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяв про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд, дослідивши надані заяви та докази, встановив, що 13.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «Щербак» на прізвище чоловіка «Кутьїна». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, 20.02.2015 року (а.с.6), яка проживає разом з відповідачкою по справі. З березня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні стосунки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка позов визнала.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Кутьїна», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Щербак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.09.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №510, залишивши останній дошлюбне прізвище «Кутьїна».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко