У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_2, а саме земельною ділянкою площею 0,258 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу самовільно збудованої альтанки літ. «М» та навісу між прибудовою «а5» та альтанкою «М».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2017 року виправлено описку в рішенні суду від 16 червня 2017 року зазначивши по тексту рішення по-батькові позивача як «ОСОБА_2».

30 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, враховуючи те, що при проголошенні рішення відповідач ОСОБА_1 присутньою не була, а копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 20 червня 2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 з урахуванням їх уточнень зводяться до зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_2, а саме: земельною ділянкою площею 0,258 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу самовільно збудованого сараю літ. «Л», альтанки літ. «М» та навісу між прибудовою «а5» та альтанкою «М», побудованих з порушенням вимог ДБН 360-92**, що є однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлювалась в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 704 грн. ((1600 грн. х 0,4) х 110%) .

Відтак, апелянту необхідно сплатити 704 грн. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

В апеляційній скарзі в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі та місце їх проживання або перебування, а саме представників сторін та не вказано їх місце проживання або місце перебування.

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар