Справа №705/429/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 04.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зроблено запис № 16 .
Від шлюбу мають двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне сімейні життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, тому що відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сім?ї, перестав проявляти повагу до неї та до їхніх сімейних стосунків, постійно приходив пізно додому та в стані алкогольного сп?яніння, вів себе агресивно , іноді застосовував відносно неї грубу фізичну силу , постійно висловлювався нецензурними словами , затівав безпричинні сварки та скандали. Такі складні та нездорові сімейні відношення почали негативно впливати і на виховання їхніх дітей. На даний час хоч вони і проживають в одній квартирі , але їхній шлюб існує формально, в зв?язку із цим вважає , що її спільне проживання однією сім?єю з відповідачем є не можливим і збереження даного шлюбу також є не можливим. Вважає, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати.
Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 1999 року про що в Книзі реєстрації актів про одруження Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області зроблено запис за № 16. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , причини неявки, не відомі , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року ( свідоцтво про одруження серії І-АМ № 026113 від 04.09.1999 року , а.с.-7); від шлюбу є двоє дітей : син ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії І- СР № 080066 від 08.12.2000 року , а.с.- 8) та син ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження , серії І-СР № 096862 від 03.11.2009 року, а.с.- 9), які на даний час неповнолітні, шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач ОСОБА_1 наміру не має.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім?ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з відповідним позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 224- 225 ЦПК України, суд
Позов про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Зозуля) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 вересня 1999 року , про що в Книзі реєстрації актів про одруження Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області зроблено запис за № 16.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Б. Коваль