Справа № 732/1102/17
Провадження № 2/732/465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 07.04.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернулася в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 03.05.2007 року ОСОБА_4 право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Куликівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184406, виданого Городнянського районною державною адміністрацією Чернігівської області, за життя належало ОСОБА_5.

Позов обґрунтовується тим, що 03.05.2007 року померла ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка батька позивачки ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці земельну ділянку, розташовану на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а рідній сестрі позивачки ОСОБА_2 - все інше належне їй майно. Позивачка подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,9786 га, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 510726. Сестра позивачки ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6О.) у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини за заповітом їхньої матері не зверталась, і вважається такою, що не прийняла її спадщину. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом після смерті її матері. В червні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини на земельну частку(пай), що належав її батькові ОСОБА_5, яке успадкувала після його смерті мати позивачки ОСОБА_4. Нотаріус розяснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай), що належала померлому, спадкоємцям необхідно надати нотаріусу сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий на ім'я ОСОБА_5. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував право спадкодавця ОСОБА_5 на спірний земельний пай, не зберігся, нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка звертається суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.08.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. ( а.с.41).

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача в.о. голови райдержадміністрації ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. 27.07.2017 року надала до суду заяву, що спадщину своєї матері ОСОБА_4, померлої 03.05.2017 року вона не приймала, приймати не буде, в суд з цього приводу за продовженням їй строку для подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде. Проти позову її сестри ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом вона не заперечує. Позовну заяву просить розглянути у її відсутність. (а.с.14).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Неявка в судове засідання представника належним чином повідомленої про судовий розгляд третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України НК 049259, виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5-6).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть I-ЕЛ №096989 встановлено, що ОСОБА_5 помер 13.12.2000 року у віці 88 років в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14.12.2000 року зроблено запис за № 20. (а.с.18).

З довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.04.2017 року №127 встановлено, що на день смерті ОСОБА_5, який помер 13.12.2000 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Леніна ) в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області : ОСОБА_5 вибув 13.12.2000 р., в звязку зі смертю; ОСОБА_4 дружина. (а.с.23).

Факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.17).

За письмовими даними Городнянської районної нотаріальної контори та Чернігівського обласного нотаріального архіву спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлого 13.12.2000 року, не відкривалась.

Отже спадщину ОСОБА_5 в силу ст. 529, 545, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_5, прийняла його дружина ОСОБА_4

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року у віці 83 років у смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I - ЕЛ № 057622. (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 04 лютого 2006 року встановлено, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1, а все інше майно - ОСОБА_6. Заповіт складений та посвідчений 04.02.2006 року секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 11. ( а.с. 20)

Після смерті матері позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 24.09.2008 року була заведена спадкова справа № 233 до майна ОСОБА_4. Позивачка прийняла спадщину ОСОБА_4 за заповітом та за законом. Сестра позивачки ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_6О.) спадщину ОСОБА_4 не прийняла. Інші спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має. ( а.с. 51-62 ).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 22.06.2017 року № 29-25-0.25-447/105-17 встановлено, що ОСОБА_5 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184406 площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199. Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 34. ( а.с. 25).

Відповідно до архівного примірнику державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 25 від 21.11.1995 року встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 1786,5 га землі у межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 25.(а.с.47). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_5 був включений до вказаного списку за №35(а.с.48).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 1996 рік встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя, а саме 12.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) №0184406 по КСП ім. Ілліча. Розмір паю 4,75 га. (а.с. 49).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як свідчать матеріали справи, спадкодавцю ОСОБА_5 за його життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184406 належало право на земельну частку /пай/ площею 4,75 га в КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Як встановлено судом, позивачка не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості надати нотаріусу оригінал вказаного документу та оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин право на земельну частку (пай) за позивачкою має бути визнано судом в порядку спадкування за законом на підставі статей 1216 - 1218 ЦК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 4,75 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184406, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки 03 травня 2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.