Справа № 761/1556/15-ц
Провадження № 6/761/318/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осаулов А.А.,

при секретарі - Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року представник і інтересах ПАТ «Укреексімбанк» (заявник), звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №761/1556/15-ц Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на його користь в сумі - 4971,67 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2015року було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та на підставі вказаного рішення був виданий 05.06.2015 року.

Між тим, за час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, строк пред»явлення його до виконання закінчився, що є поважною причиною його пропуску та зверненням до суду із цією заявою.

В судовому засіданні представник Банку подану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення про розгляд на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі - 4971,67 грн. та судовий збір.

Судом встановлено, що в червні 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва на адресу стягувача було направлено виконавчий лист із визначеним у ньому строком пред'явлення до виконання до 19.05.2016 року. При цьому, у виконавчому листі зазначено про набуття рішенням законної сили 19.05.2015 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання.

В силу статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів влади, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України, а їх невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як посилається сторона стягувача, то дійсно з 04.04.2016 року у провадженні суду перебували заяви стягувача про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, які ухвалами від 19.04.2016 року та від 16.06.2016 року були виправлені судом.

Посилаючись на тривалий розгляд судом заяв стягувача про виправлення описок та закіченням у зв»язку з цим в травні 2016 року строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у розумінні вимог ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, представник банку просить суд поновити вказаний строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Між тим, суд не знаходить підстав для поновлення такого строку, оскільки доказів його пропущення з поважних причин не надано, зважаючи на отримання виконавчого листа в червні 2015 року із строком дії до травня 2016 року, а зверненні банку із заявою про виправлення описки лише наприкінці строку дії виконавчого листа.

Умовами ст. 371 ЦК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так Європейський суд у своїх рішеннях наголошує про, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, завершальною стадією якого є виконання рішення, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд дійшов висновку, що в заяві не обґрунтовано причин та не надано жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про поважність пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, у зв'язку з якими стягувач не звернувся із отриманим виконавчим листом до державного виконавця з червня 2015 року суд вважає, що заявник зневажливо поставився до захисту своїх інтересів та своєчасно не скористався своїм правом на його пред'явлення у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Більше того, суд вважає роз»яснити, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання станом на даний час не закінчився, оскільки за умовами п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних Положень чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року за №1404, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, чинного на даний час, пред»явлення виконавчого листа до виконання та вчинення інших виконавчих дій, виконавчі документи можуть бути пред»явлене до примусового виконання протягом трьох років… Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочи виконання рішення.

Зважаючи на вимоги вказаної статті Закону, то трьохрічний строк пред»явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа закінчиться лише в травні 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.209-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №761/1556/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: