Справа №2-2528/09 15.11.2017
Справа №2-2528/09
Провадження №22-ц/784/2450/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 30 жовтня 2017 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04 серпня 2017 року без участі особи, яка подала апеляційну скаргу, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.87). Доказів отримання копії ухвали ПАТ «БАНК ФОРУМ» матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 30 жовтня 2017 року.

Проте, в апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, хоча і зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «БАНК ФОРУМ» отримало лише 23 жовтня 2017 проте докази на підтвердження цього не надає, як і не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії ухвали, на яку посилається ПАТ «БАНК ФОРУМ» у своїй апеляційній скарзі.

Крім того, в поданій позивачем апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору при її подачі.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» не вказало жодних поважних обставин та не надало доказів, які б вказували на його важкий фінансовий стан. Посилання позивача на те, що наразі розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не може бути підставою що вказує на тяжкий фінансовий стан позивача. Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не входить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ПАТ «БАНК ФОРУМ», як сторона у цивільній справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82,121,294,297 ЦПК України, ст.8 Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про звільнення від сплати судового зборупри подачі апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску, або надання документу, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали

Надати Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплати 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 220300101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ПАТ «БАНК ФОРУМ».» Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова