УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши клопотання представника Авдіївського міського центру зайнятості про поновлення провадження по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Авдіївського міського центру зайнятості звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про поновлення провадження по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23.06.2012 року, яка мотивована тим, що в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1. Провадження у даній справі було зупинено через початок бойових дій на території м. Авдіївка Донецької області. Просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Із поданого клопотання встановлено, що представник позивача просить поновити провадження у даній справі.

Положеннями ЦПК України передбачений розгляд клопотань осіб, які приймають участь у розгляді справи, в рамках відкритого провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється з дотриманням порядку, встановленого частинами другою та третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Форма та зміст позовної заяви визначений статтею 119 ЦПК України.

Порядок вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження визначений ст. 402 - 409 ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що у поданому клопотанні представником Авдіївського міського центру зайнятості не зазначено суть провадження, його учасники, їх адреси, а цивільна справа відсутня у Селидівському міському суді Донецької області, оскільки не була передана відповідно до вимог Закону, тому вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження за своєю ініціативою суд позбавлений можливості.

Крім того, подане клопотання є недостатнім для прийняття відповідного рішення, а застосування положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України судом неможливо, оскільки до суду надійшла не позовна заява, а клопотання, тому у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити та роз'яснити представнику позивача на звернення до суду з відповідною позовною заявою або із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Авдіївського міського центру зайнятості про поновлення провадження по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23.06.2012 року - відмовити.

Роз'яснити право позивача на звернення до суду з відповідною позовною заявою або із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя