Справа № 2-845/11
Провадження № 6/724/26/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 спілки «Аккорд» - ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у ВДВС Хотинського РУЮ перебувало виконавче провадження № 33840348 по виконанню виконавчого листа № 2-845/11 виданого 06.07.2012 р. Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 18506,44 грн.

Вказує, що згідно отриманої відповіді від ВДВС Хотинського РУЮ від 19.08.2015 р. за вих. №7350/0243 державним виконавцем 03.04.2013 р. у відповідності п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією на адресу Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Також вказує, що згідно відповіді Чернівецького ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (до реформуванн Садгірський ВДВС Чернівецького МУЮ) від 21.12.2016 р. за вих. № 20106 виконавчі документ № 2-845/11 виданий Хотинським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» в сумі 18506,44 грн. до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

За таких обставин просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-845/11 виданий 06.07.2012 року Хотинським районним судом Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання про можливість слухання справи у їх відсутності суду не надали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 року видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-845/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до листа Відділу ДВС Хотинського РУЮ № 7350/0243 від 19.08.2015 року державним виконавцем відділу 03.04.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-845/11, яка разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією на адресу Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ для виконання за місцем мешкання.

Згідно листа начальника Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області № 20106 від 21.12.2016 року, вбачається, що виконавчий лист № 2-845/11 виданий 17.11.2011 року Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість у розмірі 18506,44 грн. на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене у суду немає підстав ставити під сумнів обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, ч.1, ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 року у цивільній справі № 2-845/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв