06.11.2017 Пров.№ 2/337/1310/2017
Справа 337/2793/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, стягнутих з нього рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року на користь позивача , з 1/4 до 1/8 частини з його заробітку щомісячно, оскільки на даний час у нього народилась друга дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого а також на утримання його матері рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2017 року стягнуті аліменти: у розмірі 1/6 частини з його заробітку щомісячно на утримання дитини, та у розмірі 1/6 частини на утримання дружини ОСОБА_3, крім того, має на утриманні хвору матір.

Представник відповідача у судовому засіданні поти задоволення позову заперечила та зазначила, що дитина ОСОБА_4 постійно хворіє та потребує більших витрат на утримання, ніж здорові діти, позивач має змогу сплачувати на утримання сина ? частину від його заробітку.

Третя особа у судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2004 р. до 12.07.2011 р..

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження вказано позивача.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

23.12.2016 року позивач уклав шлюб з третьою особою ОСОБА_3.

08.04.2017 року у позивача народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження І-ЖС №333680 від 12.04.2017 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2017 року з позивача на користь другої дружини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, та на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Згідно довідок з ПАТ «Запорізький завод феросплавів», де працює позивач, він має заробіток, з якого утримуються аліменти як на користь відповідачки, так і на користь третьої особи.

Суду надана виписка з медичної картки стаціонарного хворого №4482 від 23.10.2017 року, мати позивача ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ЦКЛ №4 Заводського району», має хронічне захворювання.

Суду надана довідка з КЗ «ЗЦПМСД №5» від 23.10.2017 року, з якої вбачається, що дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-алерголога.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку позивач довів у судовому засіданні ту обставину, що його сімейний стан змінився, тобто у нього народилась ще одна неповнолітня дитина, яка перебуває на його утриманні, з нього на утримання другої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років стягнуті аліменти, які він сплачує, і з наданих довідок про розмір заробітної плати позивача та розмір стягнутих аліментів вбачається, що розмір стягнень з заробітку позивача перевищує 50% від його заробітної плати.

Вказані обставини є підставою для зменшення розміру стягнутих на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліментів, до 1/6 частини від заробітку позивача.

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача про те, що розмір стягнутих аліментів необхідно зменшити до 1/8 частини від його заробітку, так як на його утриманні перебуває ще й непрацездатна матір, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що вона потребує від нього додаткового утримання у зв»яку зі своїми хворобами, що вони проживають разом і вона перебуває на його утриманні.

Крім того, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання старшого сина до 1/8 частини від його заробітку, що буде меншим розміром, ніж розмір аліментів, стягнутих на користь молодшого сина, що погіршить стан старшої дитини порівняно із молодшою, тому підстав для ще більшого зменшення розміру аліментів на утримання старшого сина позивача не вбачається.

Також, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача про те, що оскільки дитина ОСОБА_4 хворіє, тому потребує більшого утримання від батька, ніж молодший син, так як питання участі батька у додаткових витратах на дитину, пов»язаних, у тому числі, і з хворобою, можливо вирішувати в порядку ст.185 СК України.

Керуючись ст. 10,11,60, 208, 212-218 ЦПК України, ст.141,180-183,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 (і.п.н.) рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини з заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя