АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3324/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2019/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради про визнання права на встановлення меж земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Подільська (Ленінська) районна у м. Полтаві рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачаючи, що при зверненні до суду першої інстанції підлягало сплаті 528, 00 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, то при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого суду підлягає сплаті 580,80 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат:

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м. Полтаві

розрахунковий рахунок - 0002

банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

код банку отримувача - 831019

код класифікації доходів бюджету 22030101

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: