Справа № 638/2290/17
Провадження № 2/638/2526/17
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Омельченко К. О.

при секретарі - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій зазначає, що 15 вересня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, який, відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року, було розірвано.

За час перебування в шлюбі народились діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги не надає, участі в вихованні дітей не приймає, у звязку з чим, позивачка просить позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: 61204, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2), яка проживає за адресою: 61024, м. Харків, пр.. Перемоги 66-д, кв. 261, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати.

.В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав пояснення відповідно до викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що неодноразово надавав матеріальну допомогу дітям у добровільному порядку, шляхом придбання та передачі необхідних їм речей, про що надав суду відповідні документи. Також зазначив, що на теперішній час ним добровільно на рахунок позивачки перераховані аліменти в сумі 12800 грн. станом на 14.10.17 року. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки на теперішній час спір фактично відсутній, свої обовязки як батько він виконує у повному обсязі добровільно. Спілкуватися з дітьми та особисто передавати грошові кошти та необхідні для дітей речі він не може, оскільки позивачка незаконно вивезла їх спільних дітей до Автономної Республіки Крим, де вони і знаходяться на теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ другого з подружжя та /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей, на теперішній час працює. Надавав допомогу дітям у добровільному порядку. На теперішній час з урахуванням прожиткового мінімуму відповідачем на імя відповідачки перераховані грошові кошти в сумі 12800 грн., що складає розмір аліментів, які могли б були бути стягнені станом на 14.10.17 року.

Зазначене представником позивачки в судовому засіданні не спростовано, зворотне належними та допустимими доказами не доведено.

Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права першкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. (ст. 157 СК України).

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Незважаючи на те, що на теперішній час відповідачем аліменти перераховуються добровільно, виходячи з інтересів дітей та недопущення в подальшому можливого порушення їх прав, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти, але не з моменту подання позовної заяви до суду, а з 15.10.17 року (з урахуванням добровільно перерахованої суми аліментів на теперішній час).

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він у стані виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів..

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: 61204, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_2), яка проживає за адресою: 61024, м. Харків, пр.. Перемоги 66-д, кв. 261, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: 61204, АДРЕСА_1 в дохід держави 640,00 гривень ( шістсот сорок гривень 00 копійок) держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя