Справа № 739/1599/17
Провадження № 2/739/545/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Худорби Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року. 26 жовтня 2017 року позивач до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Проведення судового засідання було відкладено до 11 год. 00 хв. 17 листопада2017 року, у звязку з чим здійснено повторний виклик позивача та відповідачки.

17 листопада 2017 року позивач повторно у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, правом на представництво в суді не скористався.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною третьою статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічне за своїм змістом положення міститься у пункті 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт повторної неявки належним чином повідомленого позивача до суду, неподання ним заяви про розгляд справи без його участі та нездійснення ним реалізації свого права на представництво в суді, позовну заяву останнього необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 119-121, 169, 207, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України позивач має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Чепурко