Справа №613/658/17 Провадження № 2/613/398/17
4 жовтня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської РДА Х/о про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Лозова Богодухівського району Харківської області, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі - ОСОБА_2 являється матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно вироку Богодухівського районного суду Х/о від 04.12.2014 року ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 була затримана 06.04.2015 року та направлена у місця позбавлення волі для відбуття покарання. Опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно розпорядження голови Богодухівської РДА Х/о № 132 від 23.04.2015 року призначено ОСОБА_1, з яким діти фактично проживають з 19 березня 2015 року та перебувають на його повному утриманні. 24.02.2017 року ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі. Після повернення відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками, взагалі не приділяє уваги їх вихованню без будь-яких поважних причин. На даний час вихованням дітей займається позивач - ОСОБА_1, за допомогою своїх батьків, з якими він разом проживає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА 20.04.2017 року, ОСОБА_2 повідомила, що на роботу не влаштувалась, інший заробіток у неї відсутній, у будинку порядків не навела, після звільнення з місць позбавлення волі двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, уточнила що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки не має змоги виховувати дітей та забезпечити їх необхідним. Згідно висновку РДА від 20.04.2017 року, комісія вважає за неможливе передачу дітей для подальшого виховання ОСОБА_2 та вважає за доцільне позбавити її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. В зв»язку з чим позивач просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Богодухівської РДА Х/о в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Згідно Розпорядження голови Богодухівської РДА № 104 від 27 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають у сім»ї тітки - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Розпорядженням голови Богодухівської РДА № 132 від 23.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 призначено опікуном над малолітніми дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування при Богодухівській РДА № 01-31/313 від 20.04.2017 року прийнято рішення про неможливість передачі дітей для подальшого виховання матері - ОСОБА_2, оскільки згідно її пояснень на роботу вона не працевлаштувалась, інший заробіток відсутній, у будинку порядку не навела, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, надала заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки не має змоги виховувати дітей, та забезпечити їх всім необхідним. Малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,які мають статус дітей позбавлених батьківського піклування, на даний час проживають у опікуна - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, для дітей створено умови для проживання та виховання, матеріальне забезпечення та утримання дітей здійснюється за рахунок родичів та державної соціальної допомоги.
Згідно Характеристики ТОВ фірми «Посад» № 1033 від 11.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., працює в ТОВ фірма «Посад» на посаді охоронника з 13.04.2017 року по даний час. За період роботи проявив себе з позитивної сторони як кваліфікований, відповідальний та грамотний працівник.
Згідно змісту Довідки ТОВ фірми «Посад» № 1073/1 від 19.05.2017 року ОСОБА_1 постійно працює з 13.04.2017 року, регулярно отримує заробітну плату.
Згідно змісту акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 29 травня 2017 року, ОСОБА_1 проживає з сім»єю, у т.ч. з малолітніми дітьми - ОСОБА_3, 2009 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н. за адресою: АДРЕСА_3. Санітарний стан приміщення задовільний, відповідає санітарним вимогам для проживання дітей. В родині добрі та дружні стосунки, в дітей є окрема кімната та куточок школяра. ОСОБА_1 працює, дбає про здоров»я та розвиток дітей, цікавиться життям дітей в навчальному закладі.
Відповідно до Довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Х/о № 3308 від 23 травня 2017 року ОСОБА_1, 1996 р.н., проживає в АДРЕСА_2, разом з матір»ю ОСОБА_1, 1977 р.н., батьком ОСОБА_8, 1971 р.н., сестрою ОСОБА_9, 2004 р.н., підопічними - ОСОБА_3, 2009 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н.
Згідно характеристики від 24.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку. Приблизно два роки тому до його сім»ї приєдналося двоє маленьких дітей, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, його двоюрідні сестра та брат, для яких він став опікуном.
Згідно змісту письмових пояснень сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мати дітей жодного разу після повернення з в»язниці їх не відвідувала, уваги дітям не приділяє.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток неповнолітніх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє застосуванню ними
загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, що відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України дає підстави до позбавлення судом її батьківських прав.
Згідно ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, місцем реєстрації народження малолітніх дітей - ОСОБА_3, 2009 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н. є Забродівська сільська рада Богодухівського району Харківської області.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 45, 60, 61, 208, 209, 214, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачем, яка не приймала участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ