Провадження № 2/229/1683/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. Вказала, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2002 року належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані її близькі родичі: чоловік, син та донька. З 2014 року її донька ОСОБА_2 у квартирі не мешкає та комунальні послуги не оплачує. Її особистих речей у квартирі немає, кореспонденцію за цією адресою вона також не отримує. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, за місцем мешкання її не виявлено, про що свідчать повістки про виклик до суду в цивільній справі з відміткою територіального комітету мікрорайону № 10 «Перемога» м. Дружківка Донецької області.

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Суд вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2002 року.

В квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_4 син (а.с.11).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 їй було надано право на тимчасове проживання в Російській Федерації з 14 листопада 2014 року по 14 листопада 2017 року (а.с. 8).

На імя ОСОБА_2 оформлений документ, що підтверджує право на проживання - вид на проживання іноземного громадянина в Російській Федерації, який виданий 14 травня 2017 року та дійсний до 12 травня 2022 року (а.с. 9).

Відповідно до акту б/н від 29 вересня 2017 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 10 « Перемога», з 05 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2. З зазначеного часу вона перебуває у м. Ростові Російської Федерації.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрована у квартирі позивача, порушує її права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членом сімї власника квартири - її рідною донькою, але остання з 05 вересня 2014 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою № 82 у будинку № 10 по вулиці Чайковського м. Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою № 82 у будинку № 10 по вулиці Чайковського у м. Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна