Справа № 196/1129/17
№ провадження 2-о/196/88/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 24.10.2017 року №4730/02/11, так як в архівних довідках №536, №537 від 15.08.2017 року та №700, №701 від 18.10.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "Галушко Микола Олексійович" укр. мовою, в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2.; ОСОБА_1 ОСОБА_2; ОСОБА_1 ОСОБА_2.; ОСОБА_1 ОСОБА_2."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №536 від 15.08.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- №537 від 15.08.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- №700 від 18.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- №701 від 18.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.".

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ №085074, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.10.1995 року, дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №536, №537 від 15.08.2017 року та №700, №701 від 18.10.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "Галушко Микола Олексійович" укр. мовою, в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2.; ОСОБА_1 ОСОБА_2; ОСОБА_1 ОСОБА_2.; ОСОБА_1 ОСОБА_2."), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.08.1999 року, копією свідоцтва про народження заявника серії І-КЕ №485328 від 21.08.1978 року та копією трудової книжки колгоспника №2154 від 31.01.1981 року з вкладишом до трудової книжки серії АХ №822764 від 30.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": №536 від 15.08.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; №537 від 15.08.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; №700 від 18.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; №701 від 18.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."., саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ