Провадження № 2/752/4698/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи без супроводу позивача виїжджати за межі України. В обгрунтування своїх вимог зазачає, що з 28.06.2008 р. по 31.08.2016 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач зникла разом із сином, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв"язку з чим ОСОБА_1 звернувся у суд з даним позовом. Зазначає про наявність побоювань, що відповідач разом з дитиною може залишити межі України, у зв"язку з чим він буде позбавлений можливості спілкуватися із сином.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Порушуючи питання про обмеження малолітнього ОСОБА_3, 2010 року народження, у праві виїзду за кордон, заявник посилається на те, що відповідач, зя кою шлюб розірвано, зникла разом із малолітнім сином, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв"язку з чим він звернувся у суд з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні. Зазначає також про наявність побоювань, що відповідач у незаконний спосіб разом з малолітнім сином може залишити межі України, у зв"язку з чим він буде позбавлений можливості спілкуватися з дитиною.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон без супроводу його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначити дані відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Строк пред"явлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: