Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Справа №607/4908/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 13 серпня 2015 року він позичив відповідачу 1500 дол. США. При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем на підтвердження укладеного договору позики була написана розписка, у якій ОСОБА_2 зобовязувався повернути кошти до 19 вересня 2015 року, однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань, тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 40455,00 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до розписки від 13 серпня 2015 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2, прописаний в м. Тернопіль, вул. Київська, 14/148, 13.08.2015 року взяв в ОСОБА_1 1500$ (одна тисяча пятсот доларів США). Зобовязався повернути дану суму до 13.09.2015 року.

В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 05 липня 2017 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 доларів США 2601.7365 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 39026,05 грн.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 39026 (тридцять девять тисяч двадцять шість) грн. 05 коп. заборгованості за договором позики грошей від 13 серпня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4