Провадження № 2/734/331/17 Справа № 734/3983/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва, третіх осіб ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у суд звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва, третіх осіб ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» на його користь 103433.73 гривень, із них: 61327.82 гривень - матеріальної шкоди (збитки), заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що становить різницю витрат, необхідних для виконання робіт із повного відновлення транспортного засобу, та реальною вартістю пошкодженого транспортного засобу (страховим відшкодуванням); 1096.00 гривень - розмір документально підтверджених витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу згідно зі звітом від 10 вересня 2016 року № 260; 14004.91 гривень - фактично понесених витрат на придбання ліків та 27000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у цивільній справі співвідповідачем ОСОБА_3. Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Під час судового розгляду третя особа ОСОБА_3 пояснив, що 16 травня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення транспортних засобів - автомобіля Mitsubishi L 200, яким керував він, і автомобіля ВАЗ 2121, яким керував ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва, третіх осіб ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди залучити до участі співвідповідача ОСОБА_3, припинивши його участь у цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва, третіх осіб ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, залучити співвідповідачем ОСОБА_3.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва і ОСОБА_3, третьої особи - Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди продовжити.

Суддя