Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/50/2017 Справа № 2020/7146/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені .

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання посилаючись на те , що позивачем отримано виконавчий лист по справі №2020/7146/2012 та пред,явлений до виконання до ДВС , але фактично виконання рішення за виконавчим листом не було . Після звернення позивача до виконавчої служби , йому повідомлено , що виконавчий лист на виконанні не знаходиться , виконавче провадження закінчено. Однак , не встановлено ,які виконавчі дії проводилися , та на яких підставах закінчено виконавче провадження. Виконавчий лист позивачу не повертався.

Позивач в судове засідання не з ,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи , заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

28 серпня 2012 року на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідачем подано апеляційну скаргу .

21 вересня 2012 року ухвалою апеляційного суду Харківської області , у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року відмовлено. Справу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

26 листопада 2012 року до суду представником позивача подано заяву про видачу виконавчого листа по справі №2020/ 7146/2012 .

04 грудня 2012 року представником позивача отримано виконавчий лист .

У відповідності до ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 17.03.2017 року за №4014 14.4-29 , виконавчий лист №2020/7146/2012 був на виконанні відділу , згідно перевірки Автоматизованої Системи Виконавчого Провадження (спец. Розділ) виконавче провадження завершене від 04.12.2012 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

У відповідності до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам , які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений .

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити , оскільки його оригінал отримано позивачем та ним не надано документів, які підтверджують втрату виконавчого листа, а тому вимога про поновлення строку для пред,явлення до виконання виконавчого листа, задоволенню також не підлягає.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 370 , 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3