справа № 361/4366/14-ц
провадження № 6/361/239/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

В жовтні 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа в справі №361/4366/14-ц, провадження №2/361/1818/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, а також видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник зазначала, що 26 червня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №361/4366/14-ц позовну заяву АТ «Дельта Банк» (ТОВ «Фінансові Перспективи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний , заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2007 року в розмірі 22 017 (двадцять дві тисячі сімнадцять) доларів США, що за курсом НБУ складає 256433 (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 2564,33 грн.

Під час проведення інвентаризації АТ «Дельта Банк» став відомий факт що по даному позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 10 січня 2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області 26 червня 2014 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АТ «Дельта Банк» (ТОВ «Фінансові Перспективи»), на підставі чого було складено довідку, яка посвідчена уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4

У відповідь на заяву про видачу виконавчих листів по справі №361/4366/14-ц, Броварський міськрайонний суд Київської області повідомив, що 26 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 08 липня 2014 року. 10 лютого 2015 року представником ТОВ «Фінансові Перспективи» за довіреністю ОСОБА_5 до суду було направлено заяву про видачу копії заочного рішення суду та оригіналів виконавчих листів у вищезазначеній справі. 17 лютого 2015 року копію заочного рішення суду та оригінал виконавчого листа направлено представнику ТОВ «Фінансові Перспективи» за вказаною ним у заяві адресою: 04071, м. Київ-71, а/с - 13.

Згідно із зворотнім повідомленням 03 березня 2015 року зазначені документи були отримані уповноваженою особою ТОВ «Фінансові Перспективи».

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.205 р. по 04.10.2017 р. включно розпочата процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фону та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст.ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 на два роки з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно. Згідно наказу № 25 від 03.03.2015 р. «Про скасування довіреностей» у зв'язку із запровадженням в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку ОСОБА_3 (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 р.) було прийнято рішення з 03.03.2015 р. видані АТ «Дельта Банк» до 03.03.2015 р. всі та будь-які довіреності на представництво АТ «Дельта Банк» та/або вчинення правочинів від його імені. Всім працівникам банку, яким (як представникам/повіреним банку) банком було видано довіреність на представництво та/або вчинення правочинів, та які скасовуються відповідно до цього наказу, повернути довіреності уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання та втрачено оригінал виконавчого документа по справі.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області до виконання, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний , заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2007 року в розмірі 22 017 (двадцять дві тисячі сімнадцять) доларів США, що за курсом НБУ складає 256433 (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 2564,33 грн. (а.с.63-65).

10 лютого 2015 року представником ТОВ «Фінансові Перспективи» за довіреністю ОСОБА_5 до суду було направлено заяву про видачу копії заочного рішення суду та оригіналів виконавчих листів у вищезазначеній справі (а.с.78-80).

17 лютого 2015 року копію заочного рішення суду та оригінал виконавчого листа направлено представнику ТОВ «Фінансові Перспективи» за вказаною ним у заяві адресою: 04071, м. Київ-71, а/с 13, які були отримані 03 березня 2015 року уповноваженою особою ТОВ «Фінансові Перспективи», відповідно до зворотного поштового повідомлення (а.с.82,83).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.205 р. по 04.10.2017 р. включно розпочата процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фону та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст.ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 на два роки з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно. Згідно наказу № 25 від 03.03.2015 р. «Про скасування довіреностей» у зв'язку із запровадженням в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку ОСОБА_3 (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 р.) було прийнято рішення з 03.03.2015 р. видані АТ «Дельта Банк» до 03.03.2015 р. всі та будь-які довіреності на представництво АТ «Дельта Банк» та/або вчинення правочинів від його імені. Всім працівникам банку, яким (як представникам/повіреним банку) банком було видано довіреність на представництво та/або вчинення правочинів, та які скасовуються відповідно до цього наказу, повернути довіреності уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що виконавчий лист в цивільній справі №361/4366/14-ц до виконання не предявлявся, рішення суду не виконано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Дельта Банк» було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обстави, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого документу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №361/4366/14-ц, провадження №2/361/1818/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №361/4366/14-ц, провадження №2/361/1818/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський