АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1344/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «СК «Провідна» була залишена без руху. Копію ухвали надіслано апелянту і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Провідна» було повторно залишити без руху. Копію ухвали надіслано ПАТ «Страхова компанія «Провідна» і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «СК «Провідна» отримало копію ухвали суду від 09 червня 2017 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху 19 червня 2017 року.

Однак, ПАТ «СК «Провідна» усунула недоліки апеляційної скарги за повторною ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 червня 2017 року лише частково, а саме в частині сплати судового збору, а в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску, недоліки не усунуті.

За таких обставин згідно ст.294,121 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «СК «Провідна» слід втретє залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 25 квітня 2017 року, без участі сторін. Згідно супровідного листа копія рішення була направлена апелянту (а.с.105). Апеляційна скарга подана 12 травня 2017 року, згідно відтиску штепмеля на конверті. Питання про поновлення строку апелянт у своїй скарзі не ставить, доказів отримання копії рішення не надає.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року необхідно втретє залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - втретє залишити без руху.

Копію ухвали надіслати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог до ч.3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар