Справа № 409/548/16-ц
Провадження № 22ц/782/195/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 серпня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Авалян Н.М.

суддів - Коротенка Є.В., Лозко Ю.П.

за участю секретаря - Подрябінкіна Я.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Порше Мобіліті" на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 лютого 2017 року в справі за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Амплуа", про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила

Під час апеляційного розгляду справи встановлено існування обставини, які є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України імперативно встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається наступне.

ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся до суду 07 березня 2016 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2013 року № 50011365, укладеним з ТОВ "Амплуа" (позичальник), загальний розмір якої становить 1 541 513, 23 гривень. Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання позичальником ТОВ "Амплуа" як поручитель відповідно до умов договору та законодавства у тому ж обсязі що і боржник. (том 1 аркуши справи 6, 80-86).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції до матеріалів справи була приєднана копія рішення Господарського суду Луганської області від 06 червня 2016 року, ухваленим в справі № 913/390/16 за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ТОВ "Амплуа" (позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2013 року № 50011365 у розмірі 1 541 513, 23 гривень. (том 1 аркуши 220-226).

З вказаного рішення вбачаться, що ТОВ "Порше Мобіліті" були заявлені аналогічні позовні вимоги про стягнення договірної заборгованості з позичальника у загальному розмірі 1 541 513, 23 гривень. Позов задоволений судом частково.

В судовому засіданні представником третьої особи ТОВ "Амплуа" надана копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Амплуа" на вказане рішення господарського суду.

Проаналізувавши зміст рішень у цивільній та господарській справах, колегія суддів вважає, що між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, можуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Враховуючи, що вимоги, які заявлені до поручителя, є похідними від вимог, заявлених до позичальника, у справі, яка розглядається в порядку господарського судочинства, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201, пунктом 3 частини 1 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалила

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 913/390/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Коротенко Є.В.

ОСОБА_5