КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7125/17
Провадження № 2/552/2066/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України). У випадках об'єднаннях в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідні роз'яснення викладені в Постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено як вимоги майнового характеру, так і вимоги немайнового характеру (одна вимога).

Позовна вимога майнового характеру у 2017 році позивачами - фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше, ніж 640 грн. та не більше 8000 грн., позовна вимога майнового характеру у розмірі 640 грн.

Позовна вимога немайнового характеру оплачується судовим збором у розмірі 640 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату вимог немайнового характеру.

Тому позивачу у зв»язку з пред»явленням позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Крім того, позивач просив суд накласти арешт все рухоме і нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 480 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачений не був.

Також, заявником в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, не зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевказані норми ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної зави та клопотання про забезпечення позову -без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви та заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал