Справа № 126/1493/17 Провадження № 22-ц/772/2323/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 57Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним та застосування реституції,-

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року позов у вищевказананій справі задоволено.

Визнано з моменту укладення недійсним договір «Про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) в групі» №721434 від 04.04.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Авто Просто».

Стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 86463 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 21 коп.

Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1504 грн. 63 коп. на користь держави.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» не погодившись із таким рішенням, через свого представника за довіреністю Римаря А.В. подало до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаною позовною заявою позивач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції у червні 2017 року, заявивши вимогу немайного характеру про визнання правочину недійсним та вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в сумі 86463,21 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 1655 грн. 09 коп. (1504 грн. 63 коп. х 110% = 1655 грн. 09 коп.).

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1655 грн. 09 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.