Справа № 664/688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 495 від 07.08.2013р. станом на 31.03.2017р. в розмірі 95 542,31 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Судові повістки про виклик до суду їм вручені особисто, кожному окремо, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 495, за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки кредит в розмірі 60000,00 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою 47,5 % річних, на строк 24 місяців (до 07.08.2015р.). В забезпечення виконання умов вищевказаного договору, між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожним окремо, укладені договори поруки № 495п від 07.08.2013р., згідно яких останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 31.03.2017р. мають заборгованість в розмірі 95 542,31 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 46 500,43 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 27 629,13 грн.; сума 3% річних 3 066,05 грн.; сума інфляційних витрат 18 346,70 грн. До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили, що підтверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги КС «Громада» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 495 від 07.08.2013р. станом на 31.03.2017р. в розмірі 95 542,31 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот чотириста дві гривень 31 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Громада» судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.