Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6324/17
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування завданих збитків.

В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з КП Полтаваелектроавтотранс» ПМР на його користь суму завданих збитків автомобілю ОСОБА_3, д.н.з. ВІ 0553СК в розмірі 35796,80 грн., 314 грн. сплаченої суми та судові витрати.

В судовому засіданні 21 листопада 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судову експертизу.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати, повязані з проведенням експертизи слід покласти на відповідача, як сторону, яка завила відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Комарова, 2-б), попередивши відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику (володільцю) автомобіля ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 вересня 2017 року в м. Полтаві за участі тролейбуса ЮМЗ Т-2, бортовий номер 78 та автомобіля ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до обєкта дослідження.

В разі, якщо автомобіль ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на час проведення його огляду та дослідження експертом відновлено, доручити експерту проведення судової експертизи на підставі матеріалів, наданих судом в розпорядження експерта.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/6324/17, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експерта доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

21.11.2017