АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2027/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження установлених ст. 294 ЦПК України, а також при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року та сплати судового збору в розмірі 320,00 грн.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

Оскільки, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та не було інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Апелянту було розяснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відносно направленого на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта листа з копією ухвали від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, направлений на адресу ОСОБА_1: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-а/1, лист повернувся без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.

В подальшому, ухвалою судді від 30 жовтня 2017 року апелянту надавався додатковий строк для усунення недоліків, оскільки були відсутні достовірні відомості про вручення ухвали від 22 вересня 2017 року апелянту. При цьому, на адресу суду повернулась копія ухвали від 30 жовтня 2017 року, направленої апелянту за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі, з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, зазначивши адресу свого місця проживання в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не бажав одержувати адресовану їм поштову кореспонденцію, що надсилалася судом, рухом справи не цікавилися.

Зважаючи на строк який минув з дня направлення копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 297 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко