Справа № 459/795/17
Провадження № 6/459/85/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена сторона: державна виконавча служба Червоноградського МУЮ) про відкликання виконавчого листа та зарахування заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій з урахуванням клопотання про уточнення вимог від 19.05.2017 року просить відкликати виконавчий лист від 15.01.2008 року про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахувати надміру сплачені ним кошти по даному виконавчому документі в сплату майбутніх платежів по виконавчому провадженню № 53448855 про стягнення з нього аліментів на двох дітей.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ наразі перебувають два виконавчі листи від 15.01.2008 р. про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_3, 2007 р. та від 09.02.2017 р. про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У звязку з цим з його доходів у подвійному розмірі стягують аліменти на дочку ОСОБА_3, внаслідок чого утворилася переплата. Тому просить виконавчий лист 2008 року відкликати та зарахувати зайво стягнуті аліменти у майбутні платежі.

У судовому засідання заявник та його представник підтримали вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи ВДВС Червоноградського МУЮ у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Стягувач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити частково, відмовивши у зарахуванні надміру сплачених платежів.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як видно з виконавчих листів від 18.02.2008 р. та від 09.02.2017 р. та постанов державних виконавців від 12.03.2008 р., від 20.02.2017 р., на примусовому виконанні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувають два виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей по виконавчому листу від 18.02.2008 р. на 1 дитину (Вікторію); по виконавчому листу від0 9.02.2017 р. на 2 дітей (Вікторію і Владислава).

Дані обставини сторонами не заперечують, визнаються стягувачкою. Відтак суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що у звязку з одночасним виконанням двох виконавчих листів з нього стягуються подвійні платежі на доньку Вікторію.

Щодо вимоги про зарахування надміру стягнутих платежів у рахунок майбутніх виплат по аліментах у виконавчому провадженню № 53448855, відкритого на підставі виконавчого листа від 09.02.2017 року, суд вважає, що у задоволенні останньої слід відмовити, так як це прерогатива державного виконавця, а у випадку відмови оскарження його рішення.

Відтак заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Відкликати виконавчий лист № 2-1003/08 року з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, виданий 18 лютого 2008 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль