Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони є спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_3.

13.05.2006 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних часток /паїв/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса Яблунівської сільської ради розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_3 та розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2004 року. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав за однією адресою із спадкодавцем.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які також прийняли спадщину після смерті батька. Однак ОСОБА_5 помер 27 травня 2010 року. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 відповідач по справі, подавши заяву на прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори.

Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову, мотивовану тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно та не проведено державної реєстрації права власності на дані об»єкти спадкового майна. Ті обставини, що дійсно ОСОБА_3 належала частка пай на підставі сертифіката Серії РН №368641 розміром 2, 24 в умовах кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що перебуваї в КСП ім..Щорса та що ОСОБА_4 також належала частка пай на підставі сертифіката серії КВ №0121632 розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що перебуває в КСП ім.Щорса підтверджується довідками Яблунівської сільської ради. В звязку з цим, позивачі звернулись до суду, просили визнати за ними в рівних частках за кожним право власності в порядку спадкування після померлого 13 травня 2006 року ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді земельних часток /паїв/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса Яблунівської сільської ради розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі, яка належала ОСОБА_3 та розміром 2, 24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2004 року.

У відкрите судове засідання позивачі не зявилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника позовні вимоги визнав повністю.

Таким чином суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Копії довідок що містяться в матеріалах справи виданих виконкомом Яблунівської сільської ради, підтверджують наявність земельних часток у померлого ОСОБА_3 що помер 13.05.2006 року, який дійсно мав земельну частку пай на підставі сертифіката серії РН №368641, розміром 2.24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в КСП ім..Щорса, а також у померлої ОСОБА_4, що померла 28 жовтня 2004 року яка дійсно мала земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії КВ №0121632, розміром 2.24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , що перебуває в КСП ім.Щорса.

Судом встановлено, що 13.05.2006 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього. 27 травня 2010 року помер син померлого ОСОБА_3

ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 відповідач по справі, подавши заяву на прийняття спадщини до Радомишльської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом з Державного реєстру за №23921194 від 11.06.2010 р.

Позивачі звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивовану тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується копією постанови.

Судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку пай Серія КВ №0121632 від 17 грудня 1996 року №277 дійсно належала померлій ОСОБА_4, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Також судом встановлено, що на підставі сертифікату на право на земельну частку пай Серія РН №368641 від 17 грудня 1996 року №277 дійсно належала ОСОБА_3 яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиними спадкоємцями першої черги є позивачі по справі.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних часткахпо 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування після померлого 13 травня 2006 року ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді земельних часток /паїв/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса Яблунівської сільської ради розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі, яка належала ОСОБА_3 та розміром 2, 24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_6