У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході її розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року та ОСОБА_4 майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року з тих підстав, що відповідач заперечує факт укладення та підпису даних документів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що для встановлення обставин, на які вказує сторона відповідача необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання із зупиненням провадження по справі до отримання судом відповідного висновку експерта-на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.143, 144 ,168 , п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року та ОСОБА_4 майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року, в ході якої зясувати наступне питання:

-Чи належить підпис на Договорі № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року ОСОБА_3 чи іншій особі?

-Чи належить підпис на акті ОСОБА_4 майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року ОСОБА_3 чи іншій особі?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Закарпатському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру ( 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Зобовязати начальника експертизи Закарпатському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам Закарпатського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторін надати експерту всі необхідні документи, що стосуються обєктів дослідження та можливості огляду цих документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі № 308/10978/15-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І.

Закарпатської області