Провадження № 2/185/2952/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2017 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики грошей від 09 жовтня 2015 року в розмірі 16 000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 проценти за користування позикою в розмірі 64 620 грн. та суму сплаченого судового збору.

06 липня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, у звязку з тим, що слідчим відділом Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним 21 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 щодо факту шахрайства гр. ОСОБА_1 за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В березні відповідачем подана заява про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, далі декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 обєднані в одне № 0000017, до якого відповідач залучений як потерпілий стосовно отримання позики, суму якої позивач просить стягнути в даній цивільній справі. Вважає, що до розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо розглянути дану цивільну справу, оскільки результати розгляду кримінальної справи можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Тобто, справу неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідного до чинного законодавства вирішується в іншій справі.

Кримінальне судочинство - це діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, судді й суду з порушення, розслідування і судового розгляду кримінальних справ, а також із вирішення суддею питань, пов'язаних із виконанням вироку. Всі ці стадії тісно пов'язані та складають єдину систему кримінального судочинства, або кримінального процесу. Порядок здійснення кримінального судочинства визначається Кримінально-процесуальним кодексом України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей не можливо розглянути по суті до розгляду кримінального провадження №0000017 від 16.03.2017 р. , у звязку з чим провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей зупинити до розгляду кримінального провадження №0000017 від 16.03.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: А. С. Зінченко