Справа № 344/4795/17
Провадження № 4-с/344/65/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа головний державний виконавець Івано-Франківського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, на постанову про примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною скаргою на постанову головного державного виконавця Івано-Франківського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про примусове виконання.

14 листопада 2017 року скаржник повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду. Законодавець зазначені норми прийняв з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та усунення можливого затягування позивачем розгляду справи.

Крім того, звернення скаржника до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

При цьому, суд вважає,що причини повторної неявки скаржника процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону,зазначені в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а скаржник не з'являється в судове засідання, і не використовує право на подання заяви про розгляд справи за його відсутності та положення про процесуальне представництво в суді.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа головний державний виконавець Івано-Франківського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, на постанову про примусове виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Татарінова