Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/627/17
Провадження № 2/670/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.1985 року в Женишковецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 5.

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що 18.05.1985 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, відповідач пред`являє позивачу необгрунтовані претензії, ганьбить та ображає її честь і гідність, та їхній шлюб носить формальний характер. У звязку з тим, що спільне життя стало нестерпним, ОСОБА_1, не вбачаючи підстав для примирення, звернулась до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, шлюб просила розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати.

Пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та його небажання налагодити нормальні стосунки.На теперішній час вони мешкають окремо один від одного, бо ОСОБА_2 виїхав у м. Київ. Відновлення шлюбу позивач вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.05.1985 року у Женишковецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 429319.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Протягом спільного подружнього життя між сторонами виникали різного роду конфлікти та суперечки, що призвело до погіршення сімейних стосунків, та протягом останніх років сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, та їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, і подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але оскільки сторони взаєморозуміння між собою та примирення не досягли, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року за актовим записом № 5 Женишковецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Руда) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова