Провадження № 2/337/1602/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення з-під арешту рухомого майна, а саме транспортного засобу ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69C ЗНГ реєстраційний номер АР 3020ВТ, на яке накладено арешт постановою державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ від 24.03.2014 року по виконавчому провадженню № 41531115 з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-3730 виданого 01.11.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. В позові посилається на те, що на даний час заборгованість по аліментам відсутня.

У судове засідання сторони не зявились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.09.2004 року до повноліття дитини. .

З метою примусового виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2004 року, державним виконавцем ВДВС Запорізького РУЮ від 24.03.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику, в тому числі і на транспортні засоби ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69C ЗНГ реєстраційний номер АР 3020ВТ,. (а.с.30).

Постановою державного виконавця Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 16.05.2017 року виконавчий лист № 2-3730, виданий 01.11.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів було повернуто стягувачу ОСОБА_2 за її заявою (а.с.27).

Відповідно письмової заяви ОСОБА_2 від 20.10.2017 року, вона не має претензій до ОСОБА_1 по виплаті аліментів, оскільки заборгованість погашена у повному обсязі та аліменти на утримання дитини виплачуються регулярно.

Відповідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушеним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача з урахуванням чинного законодавства, яким передбачено зняття арешту за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, 317, 321 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Звільнити транспортний засіб ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69C ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2, з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції від 24.03.2014 року по виконавчому провадженню № 41531115.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна