Справа № 571/886/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі №571/886/15-ц,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі №571/886/15-ц, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року, позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору №1240/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5865,70 гривень, по кредитному договору №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5875,30 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні. На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 року в Центральному ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52007995 з примусового виконання рішення у справі 571/886/15-ц від 17.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 11 984,60 гривні. За період з 17.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником сплачено - 0 гривень, станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 11 984,60 гривні. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №1240/1986SFPR7 від 04.08.2011 року, №1240/1986SFPR7 від 04.08.2011 року, згідно якого перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, про що повідомлено ОСОБА_2 за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №571/886/15-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення у цивільній справі №571/886/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 11741 гривні, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс, 08200, м. Ірпінь, вул. Соборна,105-Б, , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, заборгованість по кредитному договору №1240/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5865,70 ( пять тисяч вісімсот шістдесят пять гривень 70 копійок ), по кредитному договору №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5875,30 ( пять тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 30 копійок ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривні 60 копійок) (а.с. ).

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 17.10.2015 було видано виконавчий лист.

Центральним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №571/886/15-ц виданого 17 жовтня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області (а.с.15).

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідност.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно 4.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яка виступає правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», 31 жовтня 2016 року укладено Договір факторингу №1/ФК про відступлення права грошової вимоги (а.с.5-9).

Враховуючи вищенаведене та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, ст.1077 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код банку 322669), щодо виконання рішення у цивільній справі №571/886/15-ц від 17.09.2015 року, що постановив Рокитнівський районний суду Рівненської області за позовом ТОВ «Креденс фінанс» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 571/886/15-ц від 17 жовтня 2015 року, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3