Справа № 645/342/17
Провадження № 2/645/867/17
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину гаражу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину гаражу.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовні заяви обєднані в одне провадження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду заяву про витребуванн доказів у справі: У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 у м.Харкові, який був посвідчений 21.09.2016 року, реєстровий № 3810; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харков, який був посвідчений 21.09.2016 року, реєстровий № 3813; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харков, який був посвідчений 10.06.2016 року, реєстровий № 2339; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ? частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харков, який був посвідчений 10.06.2016 року, реєстровий № 2342; належним чином завірену копії журналу реєстрів з 05 червня по 20 червня 2016 та з 15 вересня по 30 вересня 2016 року

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач за зустрічним позовом та його представник не мають повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 у м.Харкові, який був посвідчений 21.09.2016 року, реєстровий № 3810; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харков, який був посвідчений 21.09.2016 року, реєстровий № 3813; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харков, який був посвідчений 10.06.2016 року, реєстровий № 2339; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ? частини гаражу № 66 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харков, який був посвідчений 10.06.2016 року, реєстровий № 2342; належним чином завірену копії журналу реєстрів з 05 червня по 20 червня 2016 та з 15 вересня по 30 вересня 2016 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: