У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину та 3750 грн. в рахунок додаткових витрат. Стягнення щодо аліментів вирішено проводити щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання - 15.06.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року - задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2860,27 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру стягнутих аліментів в розмірі 2860,27 грн.

10 листопада 2017 року особа, яка не брала участі в справі, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вказує, що їх не було залучено до участі в справі і ухвала від 25.11.2016 року судом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не надсилалась.

Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року.

Проте, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року не є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

__________________________________________________________________________________________

Провадження №22-ц/787/1834/2017 Головуючий в суді 1 інст.: Сидорук Є.І.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 44) і ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року (а.с. 48-49) вказану заяву було задоволено та визнано виконавчий лист по цивільній справі № 569/19671/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з Головного управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру сплачених аліментів в розмірі 2860,27 грн. таким, що не підлягає виконанню. Вказана ухвала була направлена судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області згідно супровідного листа від 06.04.2017 року (а.с.50) та отримана останнім 13.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Тобто, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області було відомо про оскаржувану ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року ще - 17.03.2017 року при зверненні до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, проте із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду Головне управління звернулося лише 10.11.2017 року.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року підстави для поновлення строку неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко