Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/694/17
провадження: 2/614/253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.11.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з/особа: Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є власником житлового будинку по вул. Миру,51, в с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл. Даний факт підтверджується Договором дарування від 23 квітня 1999 р., посвідченого державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори.

Разом із своєю родиною позивач зареєструвалася за цим адресом, де зареєстровані і по теперішній час.

В 2008 р. син позивача виїхав із села, а вже в 2011-2012 р.р. сторони припинили спілкуватися і на теперішній час позивачу невідомо його місцезнаходження, знає тільки, що в 2012 р. він перебував на території Автономної республіки Крим.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2008 р. та по даний час за місцем реєстрації не проживає та не з'являється.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим обєктивно порушуються права позивача, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом опублікування у газеті «Урядовий курєр» №199 від 24 жовтня 2017 р. оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 02 листопада 2017 р., причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа: Піско-Радьківська с/рада Борівського р-ну Харківської обл. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, про що надала відповідну заяву.

Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та ст.158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…».

Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці».

Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

В суді встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії договору дарування від 23.04.1999 р., даритель ОСОБА_5 подарував, а обдарований ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл., вул. Миру,б.53 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради, згідно рішення виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. №76 від 05 серпня 2008 р. «Про уточнення номерних знаків на житлових будинках, адміністративних приміщеннях та інших спорудах на території Піско-Радьківської с/ради», домоволодінню гр-ки ОСОБА_1, що розташовано в с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл. по вул. Миру присвоєно номер 51 (раніше цей будинок значився під номером 53, що є невірним) (а.с.9).

Згідно акту обстеження від 25 вересня 2017 р., депутатом Піско-Радьківської с/ради ОСОБА_6 було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; за цією адресою зареєстровані: чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_4; під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 було виявлено, що за місцем реєстрації її син фактично не проживає з 2010 р., місце його проживання матері невідоме, контакту з сім?єю не підтримує (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження від 20 січня 2017 р., депутатом Піско-Радьківської с/ради ОСОБА_6 було проведено обстеження житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Миру,51, с.Піски-Радьківські; при обстеженні було встановлено, що в домоволодінні значиться зареєстрованим гр. ОСОБА_2, який на час перевірки в цьому домоволодінні не проживає, зі слів матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 не проживає за цією адресою з 2005 р., його місцезнаходження на даний час батькам невідомо (а.с.26).

Згідно акту обстеження від 15 липня 2017 р., депутатом Піско-Радьківської с/ради ОСОБА_6 було проведено обстеження житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Миру,51, с.Піски-Радьківські; при обстеженні було встановлено, що в домоволодінні значиться зареєстрованим гр. ОСОБА_2, який на час перевірки в цьому домоволодінні не проживає, зі слів матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 не проживає за цією адресою з 2005 р., його місцезнаходження на даний час батькам невідомо (а.с.27).

Крім того, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до закону №175/97-ЕР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач: відсутність ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин за місцем його реєстрації с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл. вул. Миру,б.51. Реєстрація місця проживання відповідача в домоволодінні обмежує права позивача у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,158,212-215,223,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Миру,б.51.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гуляєва Г. М.