Справа № 713/1668/17
Провадження №2/713/701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2016 року. Шлюб зареєстрований Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №80.

В шлюбі дітей не має.

За час перебування у шлюбі зрозумів, що з відповідачкою несумісні характери,оскільки вони різні люди, різні інтереси та погляди на сімейне життя абсолютно різні стосовно моральних та етичних поглядів на життя, що і стало основною внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони двічі намагалися відновити сімейні відносини , однак спроби зберегти сім»ю позитивного результату не дали та вони остаточно з липня 2017 року припинили відносини. Відповідач у позасудовому порядку відмовляється розірвати шлюб , тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на примирення з позивачем не погодилася. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище Овадюк.

Суд , заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, з липня 2017 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 19 листопада 2016 року , Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області актовий, запис № 80, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Овадюк».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк