Справа № 355/834/17
Провадження № 2/355/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 16 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак їх шлюб виявився невдалим. Вже через рік після одруження виникали сварки на побутовому ґрунті, які супроводжувалися образами з його боку та побиттям позивача. Також виявилося, що у них різні погляди на участь кожного у вихованні дитини, ведення спільного господарства та улаштування побуту. Відповідач практично весь свій заробіток витрачав на особисті потреби і усунувся від виконання батьківських обов'язків по наданню матеріального забезпечення та вихованню дитини. Такі відносини в сім'ї негативно відбивалися в першу чергу на дитині, на її психічному стані і загальному розвитку. Тривалий час після одруження позивач ще намагалася зберегти сім'ю, однак її намагання не дали позитивного результату. Два місяці тому, після чергової сварки і її побиття, позивач ОСОБА_1 забрала дитину, свої речі і пішла від відповідача до своїх батьків, де зараз і проживає. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати за подачу позовної заяви до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 107). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо більше двох місяців, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач, ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №19024967-1 від 30 червня 2017 року сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2014 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 серпня 2014 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_5 від 05 грудня 2014 року;

-довідкою №1176 від 14.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області про склад сім'ї;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 107).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко