Справа № 573/1743/17
Номер провадження 4-с/573/6/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

при розгляді клопотання представника заявника по скарзі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 по оцінці майна в рамках виконавчого провадження ВП № 24715970 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між нею та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 30 листопада 2006 року, а саме: на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, бульвар Леніна,1-а, загальною площею 192,20 кв.м.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 по оцінці майна в рамках виконавчого провадження ВП № 24715970 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" від 30 листопада 2006 року, а саме: на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, бульвар Леніна,1-а, загальною площею 192,20 кв.м.

16 листопада 2017 року в судовому засіданні представник заявника по скарзі ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме, довідки про розмір сплачених ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №228428-CRED від 21 травня 2008 року за період з 11 листопада 2010 року по день видачі довідки. В своєму клопотанні представник скаржника зазначає, що розмір сплачених боржником коштів має важливе значення для розгляду зазначеної скарги, але установити суму сплачених коштів неможливо, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не надає довідку про розмір сплачених коштів на вимогу боржника, на підтвердження чого ОСОБА_2 додає лист ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому у наданні зазначеної інформації відмовлено.

Заявник по скарзі ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначає, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом і є банківською таємницею, її поширення заборонене законодавством, тож у неї виникли труднощі в отриманні зазначеної інформації.

Відповідно до пункту другого ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника заявника по скарзі про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 3, 4, 15, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника по скарзі ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку про розмір сплачених ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №228428-CRED від 21 травня 2008 року за період з 11 листопада 2010 року по день її надання.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Надати інформацію безпосередньо до суду на адресу: Білопільський районний суд Сумської області, індекс 41800, м.Білопілля, вул.Шевченка, 17, Сумської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в терміновому порядку.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя