Справа № 369/6262/17
Провадження № 2-о/369/154/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Хмеляр Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що він звернувсь до УПФУ з заявою про призначення пенсії. У призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки є розбіжності в його прізвищі. Трудова книжка містить розбіжності з паспортними даними. А саме там вказано «ОСОБА_2», а за паспортом він - «ОСОБА_2». Але відповідні зміни не були внесені до трудової книжки та належним чином завірені. В даний час через дану розбіжність, він не може отримати пенсію, тому вважає своє право порушеним.

Просив суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 лютого 1982 року було видано трудову книжку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 жовтня 2016 року повторно видане свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З поданого паспорту, виданого 16 квітня 2008 року Вишнівським МВ ГУ МВС України в Київській області, встановлено, що ПІП позивача є «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що після даних змін не внеслись відповідні зміни до трудової книжки.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.

З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності йому трудової книжки.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_1, виданої 12 лютого 1982 року ім'я «ОСОБА_2

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич