Справа № 576/582/17-ц
Провадження № 2-о/576/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на день смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто на час відкриття спадщини, разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що на момент смерті її рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала разом з ним до його смерті з червня ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки останній тяжко хворів і потребував стороннього догляду. Згідно довідки виданої виконкомом Суходільської сільської ради від 20 грудня 2016 року № 426, він був зареєстрований один, а тому вона не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та належним чином оформити спадкове майно, що залишилось після смерті її брата, яке вона фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав покази про те, що він проживав по сусідству із померлим ОСОБА_3 та підтвердив, що останній дійсно тяжко хворів, сім'ї не мав, окрім своєї рідної сестри ОСОБА_1, яка з початку літа ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхала до нього жити та доглядати за ним, проте у вересні ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер і вона його поховала.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 на час його смерті.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 10 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2011 (а.с.8). Після смерті залишилось спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку, площею 4,03 гектара, розташованої на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 07 листопада 2002 року № 372 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 9 від 06.01.2017 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кореньок Глухівського району Сумської області, батько ОСОБА_6, а мати ОСОБА_7 (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 1960 року ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є матір'ю та батьком останньої відповідно (а.с.10), тобто ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8» (а.с.11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 20.12.2016 № 426 останнє місце проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_2, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 12)

Аналіз досліджених судом документів, показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить про те, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, проживала його сестра ОСОБА_1.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в спадкуванні» надані такі роз'яснення, якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно пункту п'ятому частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, необхідне заявниці для оформлення спадщини свого брата, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2017 року.

Суддя С.А. Мазур