Єдиний унікальний номер 227/1362/17
Номер провадження 22-ц/775/1897/2017
Головуючий у 1 інстанції Тимофєєва Г.Л.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поклавши на Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації контроль за виконанням ними своїх батьківських обовязків.

Із вказаним заочним рішенням суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації залишено без руху в звязку з необгрунтуванням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліку.

До апеляційного суду від голови Добропільської райдержадміністрації надійшло клопотання, в якому зазначено, що представник Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації брала участь в судовому засіданні 28.08.2017 року, проте під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення не була присутня. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року.

В підтвердження зазначеного надано копію довідки Добропільського міськрайонного суду від 10.11.2017року, де зазначено, що під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення 28.08.2017 року учасники судового процесу не були присутні в залі судового засідання.

Апелянт вказує, що копію рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року отримано 06.09.2017 року. Дана обставина нічим не спростовується.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що зазначена причина є поважною, тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання голови Добропільської райдержадміністрації.

Поновити Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5