Справа № 642/2627/17
Провадження № 2-о/642/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

В с т а н о в и в:

У травні 2017 року заявник ОСОБА_1 міська рада в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07 грудня 2014 року. Передати відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради.

В обґрунтування позову зазначено, що власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 помер 07 грудня 2014 року, у зв'язку з чим був знятий з реєстраційного обліку. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі при житті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 не проживали. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав, у звязку з чим представник прохав визнати відумерлою спадщиною вищезазначену квартиру та передати її у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 міської ради Харківської області за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник зацікавленої особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 13.06.2016 року за № 12215/2/07-05 на адресу юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради надійшло повідомлення, що в порядку контролю за використанням житлових квартир, які знаходяться на території обслуговування КП «Жилкомсервіс», надано матеріали для перевірки з метою визначення житла відумерлою спадщиною АДРЕСА_4 (а.с. 10).

За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» за № 101 від 31.05.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3, який знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с. 8).

Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на запит суду за вих. № 5893/15.10-04-01 від 15 червня 2017 року повідомило, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 07 грудня 2014 року, актовий запис № 17545 від 09.12.2014 року (а.с. 30).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.10.2016 року квартира АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.02.1999 Ц (в) ПДЖФ, реєстраційний № 4-99-149896; свідоцтво про право на спадщину, виданого 15.12.2009 Другою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 4-408 (а.с. 11-14).

З поквартирної картки (форма Б), а також довідки, наданої начальником дільниці № 63 КП Жилкомсервіс, вбачається, що квартира АДРЕСА_6 складається з двох кімнат, розміщена на шостому поверсі дванадцятиповерхового жилого будинку. На зазначену квартиру 01 жовтня 1985 року ОСОБА_3 отримав ордер № 048176 та у даній квартирі були зареєстровані його дружина ОСОБА_5 з 04.06.1986 року, яка померла 17.04.2008 року. Також з 04.06.1986 року по 02.12.1987 року у спірній квартирі були зареєстровані донька ОСОБА_6, племінниця ОСОБА_7 у період з 13.11.1991 року по 11.11.1993 року та тимчасова реєстрація родича ОСОБА_8 у період з 26.01.1990 року по 26.01.119 року, з 29.01.1992 року по 29.01.1995 року. У давідці зазначено також, що спірна квартира приватизована в рівних частках на ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_5 (а.с. 6, 9).

Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно відповіді на запит суду за вих. № 901/02-14 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3, померлого 07 грудня 2014 року, який на день смерті був зареєстрований за адресою: м. харків, вул. Холодногірська (Єлізарова)АДРЕСА_7, було заведено спадкову справуи № 562/2014. 16 грудня 2014 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 1242 зареєстровано заяву від імені гр. ОСОБА_6, яка на день звернення до нотаріальної контори була зареєстрована за адресою: Росія, АДРЕСА_8, про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповітів від імені гр. ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року, не посвідчувалось (а.с. 27).

Враховуючи вчасність подання донькою померлого заяви про прийняття спадщини та наявність заведеної спадкової срави № 562/2014, підстав для визнання квартири АДРЕСА_5 відумерлою спадщиною у суду не має, у зв'язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 60, 61, 209, 212-218, 274, 275, 278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов