Справа № 2-4093/01
Провадження № 2-зз/161/38/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 07.11.2001 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто солідарно з боржників в користь ОСОБА_2 7095,98 грн. неповернутого боргу.

Ухвалою суду від 28.08.2001 у вищевказаній цивільній справі для забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у неї або в інших осіб; накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться у нього або інших осіб.

19.09.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, про що боржникам видана відповідна довідка. Оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, просила скасувати вжиті ухвалою від 28.09.2001 заходи забезпечення позову.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Заяв про розгляд справи за їх відсутності сторони не подавали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду 07.11.2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу було видано виконавчий лист, який позивачем було предявлено для примусового виконання.

З матеріалів доданих до заяви, судом встановлено, що зобовязання боржниками виконані в повному обсязі, заборгованість погашена, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2005.

З огляду на те, що рішення суду виконане в повному обсязі, а виконавче провадження по даній справі закінчене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали. Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 28.08.2001 року підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 28 серпня 2001 року, а саме:

скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1;

скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_1, яка проживає в м. Луцьку, вул. ветеранів, 17/17, яке знаходиться у неї або в інших осіб;

скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться у нього або в інших осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій