Справа № 372/719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарях Михайлова Я.Г., Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів та пені за невиконання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 сплачені на виконання договору від 08.11.2016 року кошти в розмірі 6000 грн., пеню в розмірі 22400 грн., згідно ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачем в листопаді 2016 року уклали договір на виготовлення та доставку корпусних меблів (шафи-купе). На виконання вказаного договору позивач передав відповідачу авансовий платіж у розмірі 6000 грн. Меблі відповідач мав виготовити протягом 31 дня. Станом на час розгляду справи кошти позивачу не повернуто, меблі не виготовлено та не доставлено. Офіс відповідача зачинений.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. Пояснив, що з відповідачем уклав договір на виготовлення шафи-купе вартість якої складала 8500 грн. Сплатив задаток 6000 грн. Однак у визначений час відповідач взяті на себе зобовязання не виконав.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 08 листопада 2016 року укладено договір щодо виготовлення та доставки корпусних меблів, відповідно до якого підрядник взяв на себе зобовязання виготовити шафу-купе вартістю 8500 грн. протягом 31 робочого дня, за що виконавець отримав від замовника завдаток у сумі 6000 грн. Протягом встановленого сторонами строку меблі так і не було виготовлено.

Відповідно до п.4.1 Договору за порушення строків виконання робіт, підрядник сплачує пеню на користь замовника в розмірі 0,1 % від вартості договору за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача, як споживача відповідачем порушені, а тому підлягають судовому захистові і на користь позивача необхідно стягнути з відповідача 6000 грн. сплачених на виконання договору від 08 листопада.2016 року коштів.

Оскільки, договором передбачено відповідальність Підрядника ФОП ОСОБА_2 за несвоєчасне виконання замовлення у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми конструкції за кожен день прострочення, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 748,0 гривень (8500 грн. *0,1 %*88 дні).

Керуючись ст.3,4,10,11,15,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. оплати сплаченої на виконання договору від 08 листопада 2016 року, пеню згідно п.4.2 вказаного договору в розмірі 748 грн. 00 коп., а всього стягнути 6748 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3