Унікальний номер справи 333/7459/17
Номер провадження 2-п/333/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 1 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 5 жовтня 2017 р. заявниця дізналась про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_4 до неї про стягнення заборгованості за договором позики. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутнім в судовому засіданні, давати пояснення по суті справи та заявити про застосування пропуску позовної давності. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 2 573 755 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 6 890 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 20 березня 2017 р. відповідач отримала 5 жовтня 2017 р., заяву про перегляд заочного рішення суду подала 17 жовтня 2017 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась, відомості про отримання ним повісток у справі відсутні, в звязку з чим суд вважає, що в судові засідання вона не зявлялась з поважних причин.

Крім того, доводи заявника про те, що розрахунок заборгованості, наданий без урахування строків позовної давності, заслуговує на увагу та може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене дає суду підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 7 грудня 2017 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий