Справа №173/362/17
Провадження №2/173/395/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, посилаючись на наступне: 12.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. 22.02.2017 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

В період шлюбу у них народилося син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час вона з відповідачем спільно не проживають. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а її особистих коштів недостатньо для нормального фізичного та духовного розвитку та виховання дитини, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснивши, що він також сплачує аліменти на утримання дитини від першої шлюбу проте не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, а також просить зменшити аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.1.0.2012 року 21.07.2017 року, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 22.02.2017 року.

В період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що син сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Відповідач частково надає допомогу на утримання дитини як в грошовому виразі, так і купував їжу та одяг, але дана допомога має несистематичний характер

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає, але не систематично. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час відповідач працює та має постійний заробіток. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює. Відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини від першого шлюбу .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 06.03.2017 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини.

Зменшити аліменти на утримання дитини від першого шлюбу суд не має моє можливості, так як з даним позовом відповідач повинен звернутись до бувшої дружини, на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн., так як позивачем позовні вимоги судом задоволені, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тельман-кизи аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.