Справа № 461/2015/17
Провадження № 2/461/829/17
УХВАЛА

судового засідання

04.10.2017 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Представник відповідача в судовому засіданні подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №461/6257/17 за позовом Львівської міської ради до ТзОВ «Інтер-Лев», ОСОБА_1, ПН ЛМНО ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, укладеного між ТзОВ «Інтер-Лев» та ОСОБА_1, предметом якого є дарунок 743/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень першого поверху та підвалу за адресою: м.Львів, вул.Краківська, 5.

В судовому засіданні представник позивача заперечив клопотання з мотивів безпідставності.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Позов у справі №461/6257/17 поданий Львівською міською радою до ТзОВ «Інтер-Лев», ОСОБА_1, ПН ЛМНО ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, укладеного між ТзОВ «Інтер-Лев» та ОСОБА_1, предметом якого є дарунок 743/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень першого поверху та підвалу за адресою: м.Львів, вул.Краківська, 5.

Тобто, наведене свідчить про те, що предмет заявленого позову є відмінними від того, що заявлений у даній справі, хоч і стосується одного обєкту нерухомості. Більше того, позови подані з різних підстав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, також те, що задоволення клопотання сприятиме затягуванню в розгляді справи, оскільки відсутні будь-які правові підстави, які зумовлювали б неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.