Справа № 724/1310/17
Провадження № 2/724/736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 6 між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з батьком, оскільки матір має намір виїхати за кордон на працевлаштування.

Вказує, що подружні відносини між нами припинені з липня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір'я.

Також вказує, що подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. До теперішнього часу він з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, зараз діти мешкають разом із ним.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. А також просить визначити місце проживання дітей з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу слухати у її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19.10.2004 року, зареєстрованому у виконкомі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 075178.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 014116; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 167014.

Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст.141 СК України, відповідно до яких мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ст.161 СК України).

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.2 ст.161 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України",вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що саме батько проявляє більшу турботу та увагу до дитини, а тому в даному випадку наявні виняткові обставини, які дають підстави суду прийти до висновку про необхідність визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, це відповідатиме їхнім інтересам та забезпечить нормальну психологічну атмосферу для проживання та виховання дитини, сприятливе уникнення травмування дитини.

Головним критерієм при визначенні місця проживання дітей є інтереси дитини, які повинні переважати над інтересами батьків ( рішення Європейського суду з прав людини у справі „Гофман проти Німеччини" від 11.10.2001 року).

Беручи до уваги те, що відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, суд прийшов до переконання, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання спільної дитини відсутній, а тому позовна вимога про визначення місця проживання спільної дитини разом із позивачем підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113, 149, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, 174, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Заньковська) ОСОБА_6, який зареєстровано 19 жовтня 2004 року у виконкомі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 6 - розірвати.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхнім батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв