Справа № 211/3436/17
Провадження № 2/211/1874/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, яку у зв'язку з самовільною заміною обладнання на підставі акту від 19.08.2014 року № 2278 відключено від газопостачання. 03.03.2017 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з ПГ-4. На підставі виявленого був складений акт про порушення № 478 та нарахована сума заборгованості за період з 03.09.2016 року по 03.03.2017 року у розмірі 2677,06 грн., У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача Мартинова Н.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень проти вимог позивача не надала.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач будучи повідомленим про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 - довідка).
19 серпня 2014 року, з причини самовільної заміни обладнання, квартиру відповідачки відключено від газопостачання, про що складено акт № 2278 (а.с. 11 - копія акту).
03 березня 2017 року за адресою проживання ОСОБА_1 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з ПГ-4, газом користується», на підставі чого представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 478 від 03.03.2017 р., з яким ознайомлена споживач ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в акті (а.с.7 - копія акту),
На підставі акту № 478 від 03.03.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 2677,06 грн. (а.с. 5, 8 - копії розрахунку).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не надала, тому враховуючи викладені обставини та наявні письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 2677,06 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко