РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1548/17

04 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

В судове засідання позивач не зявилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 500 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову в розмірі 500 гривень, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №051881, видане 13.04.1998 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області. З 01 вересня 2015 року дочка позивачки та відповідача стала студенткою Житомирського державного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації, природничого факультету, денної форми навчання, що підтверджується довідкою №330 від 06.07.2017 року, виданою Житомирським державним університетом імені ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має жодного джерела доходів, повністю знаходиться на утриманні матері, позивача по справі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою та знаходиться у працездатному віці, тому може утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Доказів того, що відповідач матеріально не спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, відповідачем не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітної дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5