УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що судову повістку він не отримував, у звязку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання. Крім того, проти позову заперечує з тих підстав, що сума заборгованості згідно з розрахунком є необґрунтована, та він вважає їх значно меншою. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник ПАТ «ПУМБ» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст..197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10.12.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на 26.11.2015р., 10.12.2015р. не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, однак судова повістка на ці дати йому фактично вручена не була і повернулась до суду по закінченню строку зберігання.

Крім того, згідно з наданими ОСОБА_1 документами, останній в період з 01.10.2015р. та 01.02.2016р. тимчасово мешкав в м.Мелітополь Запорізької області, що за поясненнями заявника повязано з його роботою.

Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в судові засідання з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, а саме, невідповідність розміру заборгованості фактичним обставинам справи, його необгрунтованість та недоведеність, є суттєвими обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у звязку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017р. 09.00 годин за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

17.07.2017