Справа № 307/1064/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 10 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тячівського районного суду від 10 серпня 2017 р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 25.04.2017 р. і до їх повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. у відшкодування судового збору на користь держави.

ОСОБА_2 просить змінити це рішення і визначити розмір стягуваних аліментів у сумі по 760 грн. щомісячно на кожну дитину. Доводить про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи. Указує, що суд першої інстанції не врахував того, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 2 600-2 700 грн. і що на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка. Зазначає, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 від частки свого доходу.

У письмових запереченнях ОСОБА_3 не визнала скарги та проситьзалишити рішення суду першої інстанції без змін.

Суд першої інстанції виходив із того, що сума в розмірі 1000 грн. на кожну дитину є достатньою для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін, із таких мотивів.

Установлено, що 03.06.2007 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 029041 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 096513 15.02.2008 р. у подружжя народилася донька ОСОБА_4Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 291936 26.06.2014 р. у подружжя народилася донька ОСОБА_5 Відповідно до довідки, виданої Тячівською міською обєднаною територіальною громадою с. Руське Поле від 24.04.2017 р. (а.с.10), на утриманні ОСОБА_3 перебувають її двоє доньок. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.04.2017 р. (а.с.11) позивачка проживає разом зі своїми доньками за адресою с. Руське Поле, вул. Гергелаби, 13, Тячівського району, а прибуток родини складається із пенсії позивачки та допомоги на дитину.

За правилами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 р. - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн., а для дітей вікомвід 6 до 18 років: з 1 січня 2017 р. - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., а з 1 грудня - 1860 грн.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню із нього, не врахував наявність у відповідача на утриманні матері-пенсіонерки та не врахував доходи відповідача згідно з поданоюним довідкою про заробітну плату.

Однак, ці доводи не заслуговують на увагу.

У суді першої інстанції відповідач подав довідку від 22 травня 2017 р. №1 (а.с.29) про те, що він працює у приватного підприємця ОСОБА_6 на посаді продавця із щомісячною заробітною платою 3220 грн. Також до апеляційної скарги було додано довідку про заробітну плату ОСОБА_7 за 2017 р.(а.с.44).

Указані довідки не можуть слугувати належними та допустимими доказами того, що ОСОБА_2 дійсно працює і отримує певну заробітну плату.

Так, довідка приватного підприємця від 22.05.2017 р. сама по собі не є достатнім доказом у підтвердження факту роботи найманого працівника, а довідка того ж таки приватного підприємця про заробітну плату видана на імя ОСОБА_7, тобто іншої особи (не відповідача).

Також варто відмітити, що позов предявлено 25 квітня 2017 р., а вже з 01 травня 2017 р. відповідач працевлаштувався (у приватного підприємця).

Довідка виконкому Грушівської сільської ради від 31.08.2017 р. (а.с.46) проте, що до складу сімї ОСОБА_2. входить мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і така знаходиться на його утриманні, не є самодостатнім доказом у підтвердження юридичного факту перебування на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У контексті наведеного колегія судді ввважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для скасування оскарженого рішення.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. 2. Рішення Тячівського районного суду від 10 серпня 2017 року залишити без змін. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: