Справа № 635/1760/14-ц
Провадження № 6/635/217/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 22 серпня 2006 року у розмірі 14665,71 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, 14 листопада 2016 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №635/1760/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № б/н від 22 серпня 2006 року в сумі 14665,71 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у вказаному виконавчому листі, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 «20.09.1979 року».

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №635/1760/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № б/н від 22 серпня 2006 року в в розмірі 14665,71, в ньому не зазначена дата народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

В матеріалах справи мається копія паспорта боржника, згідно якої баржник ОСОБА_1 народився 20 вересня 1979 року (а.с. 15).

Враховуючи викладене, оскільки, при оформленні виконавчого документу в ньому не було зазначено дати народження боржника, суд вважає необхідним внести у виконавчий лист зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 209, 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист 635/1760/16-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області 14 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором б/н від 22 серпня 2006 року у розмірі 14665,71 гривень, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 20 вересня 1979 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.О. Юдін