Справа № 307/1069/17
Провадження № 2/307/840/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

за участю позивача: ОСОБА_1- законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_4.- законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що 10 листопада 2016 року близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись на території стадіону по вул. Грушевського в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, перебуваючи в особистих неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_2, розпочав словесний конфлікт в ході якого, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 впритул та умисно схопивши за шию кинув його на землю, після чого лівою ногою взутою у футбольні буци наніс потерпілому удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозкової травми, стусу головного мозку, забою м'яких тканин верхньої губи та щоки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №956 від 02.12.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та за ознаками суспільно-небезпечного діяння кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України. На досудовому розслідуванні відповідач свою вину визнав. В зв'язку нанесенням ОСОБА_2 побоїв, останній не міг багато часу виконувати свою звичайну роботу, не міг показатися на очі однокласникам, вчителям, сусідам, що привело до страждань. Страждання заподіяні внаслідок фізичного і психічного впливу відповідача, призвели до погіршення та позбавлення можливостей реалізації своїх звичайних звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми та інших негативних наслідків морального характеру. Внаслідок нанесення потерпілому побоїв - удару в обличчя, відповідач вибив йому зуба, і потер повинен лікуватись та витрачати грошові кошти, вставляти протез, і інший зуб, що відповідно довідки лікаря ОСОБА_6 становить 6 000 гривень, тому потерпілий та його законний представник вважають, що своїми неправомірними діями відповідач завдав потерпілому матеріальну шкоду, яку він оцінює в 6 000 гривень та моральну шкоду в сумі 30 000 гривень. Ухвалою Тячівського районного суду від 09 березня 2017 року встановлено, що малолітнім ОСОБА_5 вчинено дії, які містять ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, вину свою у вчиненні даного він визнає, щиро кається, за місцем навчання характеризується позитивно. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_4 в її користь моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 6 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 - законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві позовні вимоги в частині моральної шкоди підтримали повністю та просять їх задовльнити, разом з цим зменшили позовні вимоги посилаючись на довідку лікаря ОСОБА_7 та остаточно просять стягнути матеріальну шкоду у сумі 5 100 грн.

Відповідач ОСОБА_4- законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнала повністю, а в частині моральної шкоди заперечила стверджуючи, що ніде не працює і не має коштів на відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2016 року близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись на території стадіону по вул. Грушевського в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, перебуваючи в особистих неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_2, розпочав словесний конфлікт в ході якого, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 впритул та умисно схопивши за шию кинув його на землю, після чого лівою ногою взутою у футбольні буци наніс потерпілому удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, стусу головного мозку, забою м'яких тканин верхньої губи та щоки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №956 від 02.12.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та за ознаками суспільно - небезпечного діяння кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Дані обставини підтверджкуються ухвалою Тячівського районного суду від 09.03.2017 року, якою застосовано до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, учня 8 - А класу Нересницької ЗОШ І-ІІІ ст., - у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_1, строком на один рік..

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки виданої лікаря ОСОБА_7 від 27.06.2017 року, стверджено, що останньому потрібно протезування на суму від 5 100 грн.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні цивільного позову позивача про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні його страждання у зв'язку з заподіяння йому тілесних ушкоджень, що привело до втрати зуба, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 15000 ( п'ятнадцять тисяч) грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольни, стягнувши з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень та матеріальну шкоду в розмірі 5 100 ( п'ять тисяч сто) гривень.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень та матеріальну шкоду в розмірі 5 100 ( п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2240 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик