Справа №712/8824/17
Провадження № 6/712/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянув подання головного державного виконавця Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу вказуючи, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 48455146 від 12.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 251676,77 грн. В ході виконання рішення державним виконавцем було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 Станом на 10.07.2017 року боржник рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акти про те, що боржник був відсутнім вдома та перевірити майновий стан неможливо. Просить застосувати до боржника примусовий привід.

Представник державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Соснівському відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 48455146 від 12.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 251676,77 грн. В матеріалах справи містяться акти державного виконавця, в яких зазначено, що боржник був відсутнім вдома за адресою: м. Черкаси, вул. Невського, 10 та перевірити майновий стан неможливо. Також в матеріалах справи наявні вимоги державного виконавця про негайне виконання рішення суду, однак божник ігнорує вказані вимоги та станом на 10.07.2017 року рішення суду не виконано, тому суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню .

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи примусового приводу через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Черкаському відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :