РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11228/16-ц

Провадження № 2/643/924/17

04.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Терещенко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 13.06.2009 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 425. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Вказує, що з жовтня 2015 року вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.

У судовому засіданні позивач підтримав в повному обсязі позов, просив задовольнити. Зазначив, що з жовтня 2015 року вони з відповідачем шлюбно-сімені відносини не підтримують, мешкають окремо. Вказує, що збереження сімї неможливе.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.01.2017 заперечувала проти розірвання шлюбу, прохала надати час для примирення. Зазначила, що з червня 2016 вони з позивачем шлюбно-сімені відносини припинили, спільного бюджету не мають.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.05.2017 зазначила, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та вчасно, однак немає бажання зявлятися у суд.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

13.06.2009 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 425 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 2). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 задоволено клопотання відповідача, сторонам надано строк для примирення три місяці. Як зазначив позивач, з відповідачем примирення не відбулося та наполягав на позовних вимогах.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

Заяви від відповідача про зміну прізвища на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за доцільне залишити прізвище, надане відповідачу під час реєстрації шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.06.2009 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 425 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук