Справа № 526/1314/17
Провадження № 2/526/728/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 03 липня 2008 року у Гадяцькому відділі РАЦС Полтавської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 96, у звязку з чим її прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище ОСОБА_2. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього у сімї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з січня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згодний, тому звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує, щоб його неповнолітній син ОСОБА_5 проживав разом з матірю ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати разом з нею.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 03 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 96, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко