УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вересні 2017 року ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на те, що 18 квітня 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 114/32.

18 квітня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на його правонаступника ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 61-63). ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» направило до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства (а.с. 66).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 39-41).

За письмовою заявою стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виданий виконавчий лист (а.с. 43).

З матеріалів справи вбачається, що сторона виконавчого провадження - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не замінювалась на ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» не є кредитором в цій справі та не є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відсутні підстави для заміни ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

З огляду на наведене, заява ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: