Справа № 752/9000/14-ц
Провадження №: 8/752/1/17
УХВАЛА

06.07.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В..

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про визнання незаконними та скасування протоколів і рішень, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про визнання незаконними та скасування протоколів і рішень.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження в даній справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №2826/1840/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом міста Києва. Просив розглянути клопотання в його відсутність.

Представник позивача - ГБК «Теремки-1» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження в справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дану справу неможливо розгляду цієї до вирішення справи №2826/1840/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом міста Києва, тому провадження в справі підлягає зупиненню до набрання законної сили в зазначеній справі №2826/1840/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ч.1, 292-294 ЦПК України -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про визнання незаконними та скасування протоколів і рішень -

зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №2826/1840/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко