УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2017 рокуСправа №451/1355/17
Провадження № 2-о/451/68/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нивицька сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03 вересня 2017 року звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 07 серпня 2014 року.

В обґрунтуванні заяви посилається, що 07 серпня 2014 року померла її мати, ОСОБА_2, яка за час свого життя склала заповіт. Згідно змісту даного заповіту спадкодавець заповіла все своє майно заявниці. Також зазначає, що вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Проте нотаріус відмовила їй в усній формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідне нерухоме майно спадкодавця по причині не підтвердження факту постійного проживання. Метою її звернення до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦПК України.

Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, безперечною є обставина, що із такою особа звертається до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 07 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заяву зі всіма доданими до неї документами відповідно до п.6 ст.122 ЦПК України, слід скерувати заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нивицька сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з усіма доданими до неї документами.

Позовну заяву оформити відповідно до ст.119 ЦПК України, вказавши належного відповідача по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3