Справа №705/3168/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 14 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 262.
У шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обовязки подружжя, на шляхи вирішення їхніх сімейних проблем та на виховання дитини. На цьому грудні у них виникали всі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинились у березні 2016р.. З того часу вони, хоча і зареєстровані за однією адресою, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Будь-які спроби з її боку відновити подружні взаємини та врятувати їхню сімю виявились безуспішними.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, громадянкою ОСОБА_1, 13 листопада 1982р.н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином ОСОБА_2, 24 червня 1978р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 14 липня 2010р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 262. Просила витрати, повязані з розглядом даної справи в суді та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечувала щодо заочного розгляду по справі у відсутність відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення, що міститься у матеріалах справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказах, проти чого не заперечує позивач у своєму позові.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 липня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 262, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 127433, виданого повторно 01.04.2016 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 липня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 262.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.Б. Коваль