Справа № 404/4376/17
Номер провадження 2-о/404/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши вимоги заяви просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є його батьками ; просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1969 року, 23/50 частини будинку з належними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2-5701. Посилається на те, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на нерухоме майно та неможливістю отримання дубліката втраченого документа через різність написання прізвищ та по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та співвласника нерухомого майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судове засідання заявник надав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа-Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо зазначених фактів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Судом із матеріалів справи з"ясовано, що 23 жовтня 1948 року "ОСОБА_2" (російською мовою), 1926 року народження та "ОСОБА_6" (російською мовою), 1928 року народження одружились, про що зроблено запис №7 (а.с. 11).

29 вересня 1955 року "ОСОБА_1" (російською мовою) народився в с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Батьки: "ОСОБА_2" (російською мовою), "ОСОБА_6" (російською мовою) (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. від 08 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 23/50 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька, у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на нерухоме майно та неможливістю отримання дубліката втраченого документа. Вказано, що за даними архівної довідки №2019 від 25.03.2015 року, виданої обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", з'ясовано: 23/50 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належала- ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 вересня 1969 року за реєстром №2-5701, зареєстрованого Кіровоградським БТІ 15.09.1969 року. Надати нотаріусу оригінал вищевказаного правовстановлювального документу на нерухоме майно для оформлення спадщини спадкоємець ОСОБА_1 не може, оскільки він втрачений.

У своїй відповіді Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області вих. 295/02-05 від 20.04.2015 року повідомив, що видати дублікат запитуваного правовстановлювального документа неможливо, оскільки особи власників, зазначені у цьому документі (ОСОБА_7 та ОСОБА_6) та особи спадкодавців (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) не співпадають. Різність написання прізвищ та по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та співвласника майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ставить під сумнів факт належності їм правовстановлювального документа на нерухоме майно. Виходячи з того, що нотаріуси для вчинення нотаріальних дій приймають лише документи, які підтверджують безспірні факти, усунути таку розбіжність можливо в судовому порядку (а.с. 12, 13).

Таким чином, оскільки, виправити допущені помилки у написанні прізвища, по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та співвласника майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в договорі купівлі-продажу, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 15 вересня 1969 року за реєстром №2-5701, зареєстрованого Кіровоградським БТІ 15.09.1969 року не є можливим, і зазначена невідповідність у написані їх прізвища, по-батькові даним, зазначеним у документах, що посвідчують особу, є перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а відтак заява про встановлення заявлених спадкоємцем фактів підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року Договору купівлі-продажу від 15 вересня 1969 року, 23/50 частини будинку з належними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2-5701.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда