Справа № 343/1412/17
Провадження № 22-ц/779/1582/2017
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В.

за участю секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення заповіту нікчемним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 06 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 06 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення заповіту нікчемним у звязку з безпідставністю позовних вимог.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

06.10.2017 року апелянт подав до Апеляційного суду Івано-Франківської області клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання: чи підпис в заповіті від 17.09.2008 року, посвідченому секретарем Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в графі підпис заповідача виконаний особисто ОСОБА_5? Проведення експертизи доручити експертам НДКЦ УМВС в Івано-Франківській області, за адресою: вул. Н. Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт дане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила.

Представник Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Третя особа надіслала на адресу суду клопотання про слухання справи в її відсутності.

Вислухавши думку апелянта, відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_5, виконаного в заповіті від 17.09.2008 року, в даному випадку можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення заповіту нікчемним посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи померлим ОСОБА_5, чи іншою особою був виконаний рукописний підпис від його імені в заповіті від 17.09.2008 року в користь ОСОБА_3, посвідченому секретарем Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за №104?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи №343/1412/17, провадження №22ц/779/1582/2017, за позовом ОСОБА_2 до Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення заповіту нікчемним, в якій містяться вільно виконані зразки підпису ОСОБА_5 в копіях вимог про отримання інсуліну (а.с. 92-93);

вільно виконані зразки підпису ОСОБА_5, які містяться в Медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 №644 (арк. 5, зворот), Пенсійній справі одержувача пенсії ОСОБА_5 (арк. 5, 31), оригіналах виплатних пенсійних відомостей за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року (на 13 арк.), долучені до матеріалів справи.

Зобовязати приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта оригінал заповіту ОСОБА_5, складеного в користь ОСОБА_3 17.09.2008 року, посвідченого секретарем Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №104.

Зобовязати слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 надати в розпорядження експерта оригінал заповіту ОСОБА_5, складеного в користь ОСОБА_3 17.09.2008 року, посвідченого секретарем Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №104, та оригінал Книги реєстрації вчинення нотаріальних дій Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 1990 року по 2011 роки.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Максюта І.О.

ОСОБА_8