Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 21 травня 2011 р. було укладено шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2Від даного шлюбу у них народилися син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують більше трьох років, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 151010 виданого повторно 28 лютого 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21травня 2011 року був укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 51.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, більше трьох років проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ст. 113, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21травня 2011 р. виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та складено відповідний актовий запис № 51, свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 151010 від 28 лютого 2017 р. - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4