Справа № 186/1427/17
Провадження номер № 2-о/0186/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої -судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 03 квітня 2000 року, тобто зараз їй 17 років. Її опікуном є ОСОБА_3 В 2016 році вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі відносини, мають взаємне міцне почуття любові та поваги один до одного, хочуть зареєструвати шлюб. Коли звернулися до Першотравенського міського відділу РАЦСу, то їм в усній формі було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку, передбаченого законодавством України. На даний час вона має 6-7 тижнів вагітності і реєстрація шлюбу є необхідною.

Перешкод для реєстрації шлюбу не має.

Просить суд надати право на шлюб з ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, заяву підтримують і просять надати право на шлюб.

Враховуючи вимогист.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки із наданих нею документів слідує, що вона народилася 03 квітня 2000 року в с.Українське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту АО №357974, виданого 12 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Першотравенська з приводу вагітності. Вагітність 6-7 тижнів. Підтверджується довідкою від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

При таких обставинах, з метою створення нової сімї, суд вважає за можливе надати заявнику право на шлюб, оскільки вона являється вагітною, бажає створити сімю з чоловіком, якого кохає, це відповідає також волевиявленню ОСОБА_2

Судові витрати слід залишити за заявником, відповідно ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 234-23559 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб - задовільнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Янжула