печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року суддя Печерького районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Петрухно Сергія Олександровича Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Петрухно С.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, звернувся до суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом по справі № 2-8616/11 від 26.10.2014 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіною Н.Б., щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Фокторинг Україна» суму в розмірі 1615713,36 грн.. Вказана сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 .
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, послався на його необґрунтованість. Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника боржнкиа, дослідивши матеріали подання суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-8616/11 від 26.11.2014 Шевченківського районного суду м. Києва стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму в розмірі 1615713,36 грн. Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження » 23.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52333865. Разом з тим, в матеріалах поданих до суду відсутнє підтвердження про отримання боржником повідомлень про відкриття виконавчого провадження та отримання ним вимоги державного виконавця. Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, підстав для задоволення подання не має. На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Петрухно Сергія Олександровича Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення. Особам, які не були присутні пі час проголошення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.