Справа № 464/1809/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.Е
Провадження № 22-ц/783/4595/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 а також на адресу, вказану в апеляційній скарзі - АДРЕСА_3 повідомлення про зміну адреси від ОСОБА_2 не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на не запит (а.с. 63), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказану ним адресу місця реєстрації та на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 Поштові відправлення були повернуті підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 65, 66), тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 05 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.