Справа № 578/705/17
провадження № 2/578/309/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
з викликом свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, Орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку номер одинадцять по АДРЕСА_1. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що означений будинок належить йому на праві приватної власності, у якому залишаються зареєстровані як квартиронаймачі ОСОБА_4 з неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 і ОСОБА_9, котрі фактично з 2009 року за означеною адресою не проживають, а мешкають в АДРЕСА_2, участі в утриманні будинку та сплаті за комунальні послуги не приймають, чим чинять перешкоди у користуванні та розпорядженні майном на власний розсуд.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, згідно поданої заяви представник позивача просила справу розглянути за їх відсутності, підтримує заявлені вимоги /ас 98/.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 74 ЦПК України /ас 68-71, 79-80, 83-84, 94-96/, причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Треті особиявку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв,кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, надали відгук, за змістом якого висловилися на підтримання заявлених вимог /ас 51, 97/.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.
Допитані за клопотанням позивача свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, суду показали, що відповідачі та їх неповнолітні певний час проживали по сусідству у домоволодінні ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області. Приблизно з 2009 року переїхали проживати у будинок номер чотири по АДРЕСА_2, де проживають до теперішнього часу.
Згідно з частиною п'ятою статті 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Згідно з частиною першою статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до частини четвертої статті 169, статті 224 ЦПК України за згодою позивача постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши покази свідків, розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статтей 15, 16 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що житловий будинок номер одинадцять з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується Витягомпро реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 24367394 від 06.11.2009, реєстраційний номер 28546244 /копія ас 11-12/.
Відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, значаться зареєстрованими як квартиронаймачі (квартиранти) по АДРЕСА_1 але фактично з 2009 року проживають без реєстрації за іншою адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від6.06.2017 /ас 17-18/.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-BP "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені статтею 383 Цивільного кодексу України /далі - ЦКУкраїни/ та статтею 150 Житлового кодексу України /далі - ЖК України/, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Правовою підставою вимог про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом є положення статті 391 ЦК України, яке визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно, позивач звернувся до суду з негаторним позовом, підставою для подання якого є вчинення дій, які ускладнюють здійснення власником повноважень користування та розпорядженням майном. Однією з умов подання такого позову - є триваючий характер правопорушення і його наявність в момент подання позову, що встановлено в ході розгляду справи, й не спростовується відповідачем, та є підставою для застосування до вказаної особи санкції про зобов'язання не чинити перешкод позивачу в користуванні житлом.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Частинами першою та другою статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд розглядає справу у відповідності до вимог статті 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статей 60, 137 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Викладені позивачем обставини свідчать про те, що відповідачі, обравши собі інше місце проживання, добровільно залишили спірний будинок і не проживають у ньому з 2009 року, з часу залишення належного ОСОБА_3 на праві приватної власності будинку, житловою площею у ньому не цікавляться, участі в утриманні не приймають, і доказів на спростування цих обставин відповідачами взагалі не надано.
Суд уважає, що оскільки починаючи з 2009 року по цей час ОСОБА_4 з неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 жодного дня не проживали за місцем паспортної реєстрації, наявні підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку номер одинадцять по АДРЕСА_1
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Згідно з положеннями частини другої статті 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно з положеннями частини третьої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку номер одинадцять по вулиці Кооперативній в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, то і у їх неповнолітніх дітей, відповідно, ОСОБА_7,ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відсутнє таке право.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому, стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджений судовий збір у сумі 640 грн 00 коп., в рівних частках, по 213 гривень з кожного за подання позовної заяви.
Керуючись статтями Керуючись статтями 3, 10, 11, 42,58 - 61, 79, 88, 158, 169,197, 209, 214 - 215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку номер одинадцять по АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку номер одинадцять по АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку номер одинадцять по АДРЕСА_1
Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4213 /двісті тринадцять/ гривень 35 коп. судового збору.
Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5213 /двісті тринадцять/ гривень 35 коп. судового збору.
Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_6 213 /двісті тринадцять/ гривень 35 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя А.І.Косар