Провадження 2/127/6622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить відомості про фактичне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2;

- позивачем не зазначено доказів щодо правових підстав відкриття особового рахунку щодо квартири за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 31/84 на ім"я ОСОБА_1;

- позивачем не зазначено доказів про не проживання відповідачки ОСОБА_2 та з якого саме періоду вона не проживає в спірній квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 31/84;

- позивачем не зазначено доказів, що спірна квартира не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці станом на день звернення до суду з даним позовом;

- позивачем не вирішено питання щодо участі в даній справі ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з висновку звіту про визначення вартості квартири за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 31/84 вбачається, що термін дії звіту, який був складений 24.03.2017 року, шість місяців, а ОСОБА_1 звернувся до суд з даним позовом 01.12.2017 року, додавши висновок даного звіту, який на день звернення до суду прострочений.

Враховуючи викладене, на день звернення до суду з даним позовом вартість спірної квартири не визначена і належних доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з травня 2017 року становить 1684,00 грн.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив 2008,05грн. судового збору.

З огляду на те, що позивач заявляє позовні вимоги стосовно нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак позивач не надав належних доказів про вартість майна на яке він претендує і на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, тому сплачений судовий збір в сумі 2008,05грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважаю за необхідне попередньо визначити позивачу ОСОБА_1 доплатити такий судовий збір три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: