Справа № 201/4326/17
Провадження № 2/0203/957/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 201/4326/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі (а.с. 52).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував, надав довідку позивача про відсутність у відповідача заборгованості за спірними правовідносинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Заява про відмову від позову подана представником позивача, діючою на підставі довіреності від 24 лютого 2017 року № 6-03/94, зі строком дії по 31 грудня 2017 року. Повноваження представника щодо відмови від позовних вимог не обмежені (а.с. 21).

Прийняття відмови позивача від позову не порушуватиме права сторін та третіх осіб, оскільки заборгованість за спірними правовідносинами погашена відповідачем в позасудовому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У звязку з викладеним, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у цивільній справі закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 44, 174, 205, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Моторного (транспортного) страхового бюро України від позову у цивільній справі № 201/4326/17.

Провадження у цивільній справі № 201/4326/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 стягнення про страхового відшкодування в порядку регресу закрити.

Розяснити сторонам, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко