Справа № 643/7616/17
Провадження № 2/643/4336/17
07.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні по вул. Завгородній, 18 в місті Харкові.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 11.11.2006 Одинадцятою Харківською Державною нотаріальною конторою, він є власником 32/100 частини будинку № 18, по вул. Завгородня в місті Харкові.
На теперішній час в його частині будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2000 року не проживає за вказаною вище адресою, не сплачує комунальні послуги, особистих речей його в будинку не має. Перешкод у користуванні приміщенням ніхто відповідачу не чинив. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду відповідну заяву.
Відповідач по справі, ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що 32/100 частини домоволодіння № 18 по вул. Завгородня в місті Харкові, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 11.11.2006 Одинадцятою Харківською Державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі № 5-1560 належить ОСОБА_1 (а.с. 6,7).
Згідно довідки про склад сім'ї, в будинку № 18 по вул. Завгородня в місті Харкові зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2000 року не проживає за вказаною вище адресою.
Як вбачається з відомостей Московського ВП ГУНП в Харківській області, згідно відомостей обліків канцелярії та ЖЄО Московського ВП ГУНП в Харківській області, в період з 2012 року по теперішній час, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявами чи скаргами на перепони у проживанні за місцем реєстрації не звертався (а.с. 12).
Як зазначає позивач, з 2000 року, відповідач не мешкає за місцем реєстрації.
Станом на теперішній час відповідач за місцем реєстрації не мешкає, однак до теперішнього часу зареєстрований у належній позивачу квартирі. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, про що свідчить акт від 03.04.2017.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування спірною житловою площею, тому що він добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні по вул. Завгородній, 18 в місті Харкові.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук