Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 311/2414/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Олійник М.Ю.
Провадження № 22-ц/778/3062/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано три копії скарги та доданих письмових матеріалів, тоді як апеляційний суд повинен направити копію скарги та доданих письмових матеріалів чотирьом особам, які беруть участь у справі, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Скельківській сільській раді Василівського району Запорізької області, приватному нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторії Вікторівні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку - надання однієї копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 та її представнику - ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції однієї копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: