Провадження № 2/537/911/2017
Справа № 537/2853/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в малосімейному гуртожитку по вулиці В. Сухомлинського (П. Тольятті)АДРЕСА_1, в місті Кременчуці; зобовязати відділ ведення реєстру Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: вулиця ОСОБА_3, (П. Тольятті)АДРЕСА_1, в місті Кременчуці; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що квартира АДРЕСА_2 (П.Тольятті) (даний гуртожиток належить на праві власності ПАТ «КВБЗ») була отримана ним на підставі ордеру №4 від 06 січня 2004 року відповідно до спільного рішення адміністрації ПАТ «КВБЗ» та профспілкового комітету на сімю з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відповідача), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (діти відповідача). Відповідно до отриманого ордера відповідач, ОСОБА_2, була зареєстрована у вказаній квартирі. Судовим рішенням від 09 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Окрім того, судовим рішенням від 20 квітня 2017 року, діти відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою та зняті з реєстрації. ОСОБА_1 вказує, що після розірвання шлюбу відповідач зареєстрована, але фактично не проживає у вказаній квартирі з кінця грудня 2016 року і по теперішній час; особисті речі відповідача в квартирі відсутні. У звязку із викладеними обставинами позивач і вимушений звернутись до суду.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представником ОСОБА_6 надано до суду заяву, згідно якої остання просила розглянути справу без участі представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».
Представник третьої особи, Відділу ведення реєстру Крюківського районної адміністрації Кременчуцької міської ради в Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається зі свідоцтва №141 про право власності, виданого 25 жовтня 2002 року на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1070 від 18 жовтня 2002 року, будівля гуртожитку, яка розташована в місті Кременчуці по вулиці П. Тольятті, будинок 6, належить ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на праві колективної власності.
06 січня 2004 року ОСОБА_1 отримав ордер на житлову площу у гуртожитку №4, на сімю із чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зайняття житлової площі квартири АДРЕСА_3.
Згідно зі статтею 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 03 січня 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, виданої ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» 16 червня 2017 року за вих..№152, по вулиці В.Сухомлинського (П. Тольятті)АДРЕСА_1, зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як колишня дружина.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: вулиця ОСОБА_3 (П. Тольятті)АДРЕСА_1, підтверджується також відповіддю Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полавської області за вих..№3136/01-27 від 19 липня 2017 року.

Як вбачається із актів Житлово-побутового відділу ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» від 11 січня 2017 року та від 14 червня 2017 року, засвідчених головним інженером ОСОБА_8, інженером технічного обслуговування ОСОБА_9, старшими черговими гуртожитків №№36, 36 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, відповідач ОСОБА_2, за адресою: вулиця ОСОБА_3 (П. Тольятті)АДРЕСА_1, за вказаною адресою тривалий час не проживає.

Відповідно до вимог статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до частини 1 статті 386 власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок наявності її реєстрації у помешканні, наймачем якого є позивач, порушено право останнього на користування своїм майном; ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в квартирі, наймачем якої є позивач, порушує його права та законні інтереси, в зазначеному домоволодінні не проживає.

Вимогами частини 1 статті 71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 163 Житлового кодексу Української РСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлений факт, що відповідач, ОСОБА_2, яка не є членом сімї позивача, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 (П. Тольятті) в місті Кременчуці Полтавської області, наймачем якої є позивач. Однак, згідно актів про не проживання від 11 січня 2017 року та від 14 червня 2017 року, відповідач не проживає у зазначеному домоволодінні понад шість місяців, по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем втрачено право на користування зазначеним житлом, оскільки вона відсутні у вказаному будинку більше шести місяців без поважних причин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги доведений в судовому засіданні факт непроживання відповідача, ОСОБА_2, в помешканні, наймачем якого є позивач, понад шість місяців без поважних причин, а також ті обставини, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачу, як наймачу квартири, в повній мірі користуватися належними йому правами в зазначеній квартирі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі по 640 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду, а також витрати, повязані із публікацією оголошення в пресі в розмірі 630 грн. 00 коп. про виклик позивача в судове засідання.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 319, 321, 386, 391 Цивільного Кодексу України, статтями 71, 72, 163 Житлового кодексу Української РСР, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в малосімейному гуртожитку по вулиці В. Сухомлинського (П. Тольятті)АДРЕСА_1, в місті Кременчуці Полтавської області.

Зобовязати Відділ ведення реєстру Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: ОСОБА_3 (П. Тольятті)АДРЕСА_1, місто Кременчук, Полтавська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду, в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені ним на оплату оголошення в пресі в розмірі 630 грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна