Справа № 148/1538/17
Провадження №2/148/716/17
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, так як вона бажає прийняти участь у судовому засіданні, але з урахуванням віддаленого місцезнаходження Тульчинського районного суду просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в Дніпропетровському районному суді м.Києві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним його задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, так як це відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити розгляд справи №148/1538/17 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду в на 19.12.2017 на 13:00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Дніпровському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Сергієнка, 3, м.Київ, 02105 та до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: