Справа № 159/3750/17
Провадження № 2/159/1221/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач 03.10.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

У попередньому судовому засіданні 01.11.17 р. позивач подала суду заяву про збільшення позовних вимог, просить зарахувати 1 500 000 грн. за неправомірне визначення існування за нею заборгованості, стягнути на її користь 2 000 000 грн. моральної шкоди та негайно зняти пломби, встановлені на стояках.

Однак, заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заява не містить найменування суду, до якого подається;

- заява не містить адреси місця проживання позивача, так як у ній зазначено відразу дві адреси;

заява не містить найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, що зазначені у прохальній її частині;

- заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- заява не відповідає вимозі до виготовлення документа, встановленим законом, так як виготовлена нерозбірливим почерком з нечіткими та переривистими реченнями і неоговореними дописками після проставленої дати заяви.

- позивач не додала до заяви її копії відповідно до кількості відповідачів. Подана позивачем копія заяви є копією лише частини тексту оригіналу заяви від 01.11.17 р..

Позивач просить прийняти заяву до провадження.

Представник позивача адвокат підтримує таке клопотання позивача.

Представник відповідача заперечує проти прийняття такої заяви з огляду на те, що вимоги, зазначені у ній, є безпідставними.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Таким чином, позивач має подати до суду заяву про збільшення позовних вимог з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- із зазначенням найменування суду, до якого подається заява;

- із зазначенням адреси місця проживання позивача;

- із зазначенням найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, що зазначені у прохальній її частині;

- із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- виготовлену відповідно до інших вимог, встановлених законом, а також додати до заяви її копію відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про збільшення позовних вимог від 01.11.17 р. залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що коли вона відповідно до вказівки суду у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вимоги, позовну заяву буде повернуто як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4