Справа № 149/2589/17
Провадження №2/149/1217/17
Номер рядка звіту 51
17.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-
Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області, як органу опіки та піклування звернулася в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також рішенням Хмільницького міськрайонного суду позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітей тимчасово передано на утримання органу опіки та піклування.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за його відсутності. При вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 06.11.2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідачів в дохід держави 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 215, 220, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі № 149/2589/17 за позовом Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 06.11.2017 року абзацом п"ятим, викладеним у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах до державного бюджету України 1600 гривень судового збору".

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 06.11.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.