Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1948/16-ц
У Х В А Л А

19.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (надалі ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник ПАТ «Платинум Банк» та відповідач ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не зявилися, а тому, суд вважає за можливе проводити засідання за їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ «Платинум Банк» доказів, а саме, оригіналу оспорюваного кредитного договору укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 №785/7577СLBPS від 05.12.2013 із додатком №1 до нього (графік погашення кредиту) та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 та/або перерахування на його рахунок, а також отримання ним грошових коштів на виконання умов кредитного договору №785/7577СLBPS від 05.12.2013.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.02.2017 № 95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2017 № 742 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку. Процедуру ліквідації розпочато з 24.02.2017 та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_4.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ «Платинум Банк» заявлені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_4 до 29.09.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 №785/7577СLBPS від 05.12.2013 із додатком №1 до нього (графік погашення кредиту) та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 та/або перерахування на його рахунок, а також отримання ним грошових коштів на виконання умов кредитного договору №785/7577СLBPS від 05.12.2013.

Розяснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_4, що якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_4, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 09.11.2017.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_4.

Суддя: ОСОБА_5