Провадження № 2-о/359/92/2017
Справа № 359/5558/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту батьківства померлої особи, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що на початку 2007 року вона познайомилася та почала зустрічатися з ОСОБА_3, з яким стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 спільна дитина, дочка ОСОБА_4. Враховуючи те, що на момент реєстрації спільної дитини у відділі РАЦСу вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та не мала при собі паспорту чоловіка, який на той час був у відрядженні, дитині прізвище було записано ОСОБА_1, тобто запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, утримував її і дитину, брав активну участь у вихованні дитини, та планував зробити зміни в актовому записі про народження на внесення запису батька дитини саме його, але за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження не вдалося. ІНФОРМАЦІЯ_6, її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком її малолітньої дитини-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.( а.с.2,3).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області, в судовому засіданні не заперечував щодо заяви.

Заінтересована особа- Бориспільський відділ державної РАЦС, в судове засідання не з'явився. Однак за підписом начальника відділу ОСОБА_6, до суду надійшов лист, в якому просили заяву розглядати в їхню відсутність, заперечень по суті не мають.

Заінтересована особа- ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та заперечень щодо задоволення заяви до суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, що підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13 жовтня 2008 року( а.с. 8).

Враховуючи те, що на момент народження дитини заявниця не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то дитині було надано її прізвище - ОСОБА_1, тобто запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено зі слів заявника, у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом зДержавного реєстру актів цивільного стану громадян про народження( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2014 року виконкомом Тиманівської сільради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 13 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №02 ( а.с.7).

Відповідно до статті 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував в шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Згідно вимог частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Зазначені обставини, крім того, підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року та народження їх спільної дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком дитини заявника , з оскільки встановлення даного факту необхідне для реалізації прав передбачених чиним законодавством, зокрема права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Тиманівка Шосткінського району Сумськоїобласті, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження якої за №651 від 13 жовтня 2008 року зроблений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів