Справа №359/8324/17
Провадження №2/359/2701/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про спільну участь у будівництві, стягнення пайових та додаткових внесків, штрафу, пені та моральної шкоди,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом: просять розірвати договір про спільну участь у будівництві №22/12/2015 від 22 грудня 2015 року. Крім того, просять стягнути з ОК «Заміський клуб» на користь позивачів сплачені ними пайові та додаткові внески в розмірі 574753 гривень 88 копійок, штраф в розмірі 44000 гривень, пеню в розмірі 147693 гривень 25 копійок та моральну шкоду в розмірі 8000 гривень, в рівних частинах.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили дві вимоги немайнового характеру: просять розірвати договір про спільну участь у будівництві №22/12/2015 від 22 грудня 2015 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 8000 гривень.За їх предявлення справляється судовий збір в розмірі 1280 гривень (640+640).

Крім того, позивачі заявили вимоги майнового характеру: просять стягнути з ОК «Заміський клуб» сплачені ними пайові та додаткові внески в розмірі 574753 гривень 88 копійок, штраф в розмірі 44000 гривень, пеню в розмірі 147693 гривень 25 копійок. За предявлення цих вимог справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку від розміру стягнення грошових коштів. Тому розмір судового збору за предявлення цих вимог становить 7664 гривень 47 копійок ((574753,88 + 44000 + 147693,25) : 100).

Однак до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8944 гривень 47 копійок (1280 + 7664,47).

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що діяльність ОК «Заміський клуб» регулюється Законом України «Про кооперацію». Відповідач не здійснює підприємницьку діяльність та не вважається виробником, виконавцем робіт та надавачами послуг у розумінні ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів». Ці обставини свідчать про те, що цей Закон не поширю-ється на спірні правовідносини.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звільнені від сплати судового збору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про спільну участь у будівництві, стягнення пайових та додаткових внесків, штрафу, пені та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 8944 гривень 47 копійок.

Розяснити, що у випадку неусунення вказаного недоліку, позовна заява буде виз-нана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець