Справа №2-3337/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ "Західінкомбанк", Приватне підприємство "Юрмаш-Універсал", ТОВ "Юрмаш-Універсал", Суворовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить замінити сторону у виконавчих провадженнях №51467342, 51467344, 51467345, 51467347 по виконавчому листу №2/2120/146/12 виданого 24.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та визнати таким , що не підлягає виконанню, повністю виконавчий лист Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-3337/11, пров. №2/2120/146/12, виданого 24.04.2013 року, щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи - ТОВ "Юрмаш-Універсал" в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - ПП "Юрмаш-Універсал" в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились - про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Західінкомбанк» і Приватним підприємством «Юрмаш-Універсал» був укладений кредитний договір за № 1909-1-07, відповідно до умов якого банк надав ПП «Юрмаш-Універсал» кредит в сумі 750 000 грн.

Згідно договору поруки укладеного 19.09.2007 року ТОВ «Юрмаш-Універсал» взяв на себе зобовязання перед ТОВ КБ «Західінкомбанк» відповідати по зобовязанням ПП «Юрмаш- Універсал», які виникають з умов кредитного договору № 1909-1-07 від 19.09.2007 року.

Згідно договору поруки укладеного 19.09.2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання перед ТОВ КБ «Західінкомбанк» відповідати по зобовязанням ПП «Юрмаш-Універсал», які виникають з умов кредитного договору № 1909-1-07 від 19.09.2007 року.

Судом встановлено, що між ТОВ Комерційним банком «Західінкомбанк» і ТОВ «Юрмаш-Універсал» 17.12.2007 року був укладений кредитний договір за № 1712-07, відповідно до умов якого банк надав ТОВ «Юрмаш-Універсал» кредит в сумі 800 000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк до 17.12.2010 року. Згідно договору поруки від 17.12.2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання перед ТОВ КБ «Західінкомбанк» відповідати по зобовязанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал», які виникають з умов кредитного договору № 1712-07 від 17.12.2007 року.

Згідно договору поруки від 17.12.2007 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед ТОВ КБ «Західінкомбанк» відповідати по зобовязанням ТОВ «Юрмаш- Універсал», які виникають з умов кредитного договору № 1712-07 від 17.12.2007 року.

Згідно договору поруки від 17.12.2007 року ПП «Юрмаш-Універсал» взяв на себе зобовязання перед ТОВ КБ «Західінкомбанк» відповідати по зобовязанням ТОВ «Юрмаш-Універсал», які виникають з умов кредитного договору № 1712-07 від 17.12.2007 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08.02.2013 року по справі №2-3337/11, пров. №2/2120/16/12 позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш- Універсал» про припинення правовідносин за договором поруки. Позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задоволено: стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 1 663 164 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1909-1-07 від 19.09.2007 року; стягнути солідарно з Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 1 663 164 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1909-1-07 від 19.09.2007 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» та Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал» на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 1 891 334 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1712-07 від 17.12.2007 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш- Універсал» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 1 891 334 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1712-07 від 17.12.2007 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 1 891 334 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1712-07 від 17.12.2007 року; стягнуто з Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» по 425 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного; стягнуто з Приватного підприємства «Юрмаш-Універсал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Пубічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» по 30 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» про припинення правовідносин за договором поруки відмовити.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2013 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2013 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором №1712-07 від 17.12.2007 року у загальній сумі 1891334 грн.41 коп., стягнення судових витрат в сумі 425 грн, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову про припинення правовідносин за договором поруки скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити. Визнати припиненим договір поруки, укладений 17.12.2007 року між ОСОБА_3, ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Юрмаш-Універсал». В решті це ж рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення апеляційного суду Херсонської області, 24.04.2013 року видано відповідні виконавчі листи.

07 липня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до Нового кредитора перейшли права Банку по кредитному договору №1909-1-07 від 19.09.2007 року та кредитному договору №1712-07 від 17.12.2007 року та всіма договорами, які забезпечують їх виконання, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Про таке відступлення прав вимоги, боржників було повідомлено відповідними листами.

13 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (Первісний кредитор) та ОСОБА_4 (Новий кредитор) укладено Договір №155/01 -17-К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов вказаного договору, до Нового кредитора переходять права вимоги Первісного кредитора до позичальника, іпотекодавців, заставодавців, поручителів по кредитному договору №1909-1-07 від 19.09.2007 року та кредитному договору №1712-07 від 17.12.2007 року.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеному 13.07.2017 року та посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за №8287, до ОСОБА_2, як новому іпотекодержателю, переходить право вимоги за іпотечним договором від 21.09.2007 року, укладеного між КБ «Західінкомбанк» та іпотекодацем ПП «Юрмаш - Універсал».

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за договором застави, укладеному 13.07.2017 року та посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за №8288, до ОСОБА_4, як новому заставодержателю переходить право вимоги за договором застави від 18.12.2007 року, укладеного між КБ «Західінкомбанк» та заставодавцем ОСОБА_1.

Тобто, з наведених вище обставин вбачається, що до ОСОБА_4 перейшли всі права первісного кредитора ПАТ «Західінкомбанк» по кредитному договору №1909-1-07 від 19.09.2007 року та кредитному договору №1712-07 від 17.12.2007 року.

За виконавчим листом по справі №2-3337/11, пров. №2/2120/146/12, виданим 24.04.2013 щодо боржника - ОСОБА_1 - на даний час Суворовським районним відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкриті виконавчі провадження: ВП №51467342, ВП №51467344, ВП №51467345, ВП №51467347.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї і сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заборгованість боржників ПП «Юрмаш - Універсал» ( за кредитним договором №1712-07 від 19 вересня 2007 року) та ТОВ «Юрмаш - Універсал» ( за кредитним договором №1909-1-07 від 17 грудня 2007 року) перед Новим кредитором - ОСОБА_2 погашена в повному обсязі, що підтверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі, якщо за виконавчим листом обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ "Західінкомбанк", Приватне підприємство "Юрмаш-Універсал", ТОВ "Юрмаш-Універсал", Суворовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № ВП 51467342, а саме стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ОСОБА_2 (паспорт МР366129, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2/2120/146/12, виданого 24.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження №ВП 51467344, а саме стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ОСОБА_2 (паспорт МР366129, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2/2120/146/12, виданого 24.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження №ВП 51467345, а саме стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ОСОБА_2 (паспорт МР366129, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2/2120/146/12, виданого 24.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження №ВП 51467347, а саме стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ОСОБА_2 (паспорт МР366129, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2/2120/146/12, виданого 24.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1.

Визнати таким, що не підлягає виконанню - виконавчий лист Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-3337/11, пров. №2/2120/146/12, виданий 24.04.2013 року, про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6