Справа № 694/886/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

21.11.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка питання про внесення виправлення в рішення Звенигородського районного суду від 10.10.2017.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

Рішенням Звенигородського райсуду від 10.10.2017 року було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Однак, під час винесення короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення, у вступній його частині було допущено описку, а саме: невірно вказано склад суду, учасників судового засідання та суть позову.

В судове засідання сторони не зявилися,проте відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що в короткому (вступній та резолютивній частини) та повному тексті рішення Звенигородського районного суду від 10.10.2017 року має місце описка,яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду від 10.10.2017 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Вступну частину короткого (вступна та резолютивна частини) та повного тексту рішення викласти в наступній редакції:

«Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю :

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки і

піклування ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Дудніченко