Справа № 202/1823/17
пров. 2/0202/1310/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А

при секретарі-Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, зазначила, що 02.05.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі 1/8 частина квартири АДРЕСА_1. Позивач зазначила, що за час життя її чоловіка вони спільно, перебуваючи у шлюбі, придбали 1/4 частину зазначеної квартири, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя. Звернувшись до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав на 1/8 частину спірної квартири, позивачеві було відмовлено у звязку з тим, що зазначена частина квартири є спільною сумісною власністю подружжя, входить до спадкової маси та підлягає поділу між всіма спадкоємцями, яки прийняли спадщину після померлого. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є вона, позивач, їх з ОСОБА_4 неповнолітня донька, ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, ОСОБА_5. Остання померла 04.05.2014 року, після її смерті її спадкоємцем є її син ОСОБА_1, відповідач у справі.

Тому позивач просила суд визнати за нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.2014 року, на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надала на адресу суду заяву, в котрій уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її і позивача відсутності (а.с. 123).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 11).

Представник третьої особи, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46).

Суд, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.05.2014 року помер чоловік позивача, ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивачем та ОСОБА_4 за час життя останнього під час перебування у шлюбі була придбана 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14-15, 18).

Як встановлено судом, позивач звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/8 частини вищезазначеної квартири. Проте позивачеві було відмовлено, оскільки зазначена частина квартири є спільною сумісною власністю подружжя, входить до спадкової маси та підлягає поділу між всіма спадкоємцями, яки прийняли спадщину після померлого (а.с. 113).

Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його мати, ОСОБА_5 Остання померла 04.05.2014 року, після її смерті її спадкоємцем є її син ОСОБА_1, відповідач у справі.

Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із частиною 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Приймаючи до уваги, що 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 було придбано позивачем і ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі, суд вважає, що вказана частина квартири є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та її неповнолітня донька є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач та її неповнолітня донька ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає можливим визнати за позивачем та її неповнолітньою донькою право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,60, 209, 213-215 ЦПК України ,ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1216, 1261, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.05.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

ОСОБА_6