20 листопада 2017 року
Справа № 489/5362/16-ц
Номер провадження 6/489/289/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 53627232, до складу якого входить три виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3. Проте рішення суду боржником до теперішнього часу не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № 53627232.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 53627232, до складу якого входять: виконавче провадження №50114018 з примусового виконання виконавчого листа №2-3-5023/2007 від 12.07.2012 р., виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття; виконавче провадження №52015897 з примусового виконання виконавчого листа №490/8379/15-ц від 22.08.2016 р., виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття; виконавче провадження №54503837 з примусового виконання виконавчого листа №489/5362/16-ц від 27.07.2017 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 427 грн. 02 коп.

Боржником за виконавчим провадженням є громадянин України ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення боржником в строки, встановлені державним виконавцем, не виконується.

Державним виконавцем 19.10.2017 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за боржником зареєстрований житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, буд. № 126, однак ОСОБА_3 рішення не виконує.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 01.07.2016 р. повідомлено про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 17.10.2017 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №605355, виданий 17.01.2008 (4802) та серії FB №419103, виданий 30.04.2015 (4801).

З пояснень державного виконавця, за таких обставин боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду. Виїзд боржника за межі України робить неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів виконавчого провадження та у діянні (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, вбачається його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що державним виконавцем вчинялись усі можливі дії направлені на виконання рішень суду, але боржник ухиляється від їх виконання , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № 53627232.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова