н/п 6/490/219/2017 Справа № 2-12-1936/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-12-1936/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про купівлі-продажу прав вимог за кредитами, у тому числі і права вимоги за кредитом №28.3/110-КЕК-07, що був укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 28.3/110-КЕК-07 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 22 197 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 113 грн. 99 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 30 листопада 2010 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2010 року в частині вирішення вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" про стягнення грошових сум, заборгованих по кредитним договорам, змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 28.3/110-КЕК-07 від 16 жовтня 2007 року у розмірі: 15 668 грн. 00 коп. - заборгованих за тілом кредиту, 1 529 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування грошима та 5000 грн. пені, а всього 22 197 грн. 94 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 28.3/110-КЕК-07 від 16 жовтня 2007 року у розмірі: 15 668 грн. 00 коп. - заборгованих за тілом кредиту, 1 529 грн. 94 коп. заборгованості по відсотками за користування грошима та 5 000 грн. пені, а всього 22 197 грн. 94 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-12-1936/10 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5