Провадження №2-о/522/847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Домусчі Л.В.,

при секретарі: Шевчик В.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.09.2017 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи: Одеської міської ради, просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла 10.01.2017 року, є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці зі сторони матері. Вона, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Т.Д. є рідною донькою ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7. ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_4) Є.П. є рідною бабусею заявниці. ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_4) Є.П зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та від даного шлюбу народила доньку ОСОБА_9, яка в подальшому зареєструвала шлюб та стала ОСОБА_2. Отже, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Т.Д. (мати заявниці) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) В.П. (тітка заявниці) є рідними сестрами та походять від ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_4) Є.П.. Заявниця зазначає, що підтвердження факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини, оскільки необхідні документи, які б підтверджували родині відносини із померлою ОСОБА_2 не збереглися. Без підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 10.01.2017 року ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутністю. У минулих судових засіданнях пояснила, що після смерті тітки, вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, проте виявилось, що в прізвищі бабусі допущена помилка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, а саме зазначено ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_4, документи, які б підтверджували факт родинних відносин не збереглось, тому оформити своє право на спадщину вона не може.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Представник Одеської міської ради ОСОБА_11 (діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2017 року померла ОСОБА_2, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 11.01.2017 року складено актовий запис № 454 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 479863 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно померлої.

З витребуваної судом спадкової справи № 1/2017 до майна померлої 10.01.2017 року ОСОБА_2 встановлено, що крім спадкування за заповітом ОСОБА_1 подала заяву на спадкування майна за законом, проте приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в листі від 06.09.2017 року № 63/02- 14 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом видається спадкоємцям при надані документів про родинні та інші відносини із спадкоємцем. Надані документи для встановлення родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 не надають змоги перевірити факт родинних відносин, що унеможливлює подальше провадження по спадковій справі та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

У своїй заяві заявниця вказує, що вона для померлої ОСОБА_2 є племінницею, тобто мама заявниці є сестрою ОСОБА_2

До шлюбу ОСОБА_1 була ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу видане 14.08.1987 року серії ІІ-ЖД № 476640 (а.с.12).

Мати заявниці є ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване Приморським РАЦС м. Одеси від 11.09.1973 серії ІІ-ЖД № 479752 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0280603 від 03.06.1966 року ОСОБА_13 до шлюбу була ОСОБА_4 (а.с.10).

Матірю ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 є ОСОБА_14, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯД № 674532, видане 04.07.1934 року, про що зроблено актовий запис за № 420 (а.с.15).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донька ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_14.

Згідно акутового запису про укладення шлюбу №3671 від 25.11.1972 року, наявного у матеріалах справи (а.с.92), шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 було зареєстровано 25.11.1972 року, отже, до шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_9

Матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_16, про що вказує свідоцтво про народження ОСОБА_9 серії ЯД № 428530 від 28.03.1954 року (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6, 05.09.1952 року, суд вбачає, що було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, про що Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району м. Одеси склало актовий запис № 774.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що під час реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району було допущено помилку при написані прізвища нареченої написали ОСОБА_10 замість ОСОБА_14.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_16 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (матері заявниці), у свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є рідними сестрами.

З огляду на викладене суд вбачає, що померла 10.01.2017 року ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці - ОСОБА_1.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що померла 10.01.2017 року ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 15,16,1258 ЦК України, ст.ст.. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, ч. 2 ст. 169, 208-210, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Домусчі