Справа № 309/3253/17
Провадження № 2/309/1831/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_3 він зареєстрував шлюб 16 лютого 2002 року у Хустському РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Від шлюбу у них народилося троє дітей донька Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Вони втратили повагу одне до одного. 3 2015 року вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.
Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду надійшла заява від його представника ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 16 лютого 2002 року зареєстрували шлюбу у Хустському РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 165998 (а.с. 7). Під час шлюбу у них народилося троє дітей донька Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння. Більше двох років сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Їх шлюб носить формальний характер, що виключає можливість примирення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін не виконує свого призначення, а тому його збереження є недоцільним.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112 СК України с у д, -
Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2002 року у Хустському РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6