Справа № 2-1573/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.06. 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№39320896 від 20.02.2017 року та по ВП №39321083 від 20.02.2017 року, зобовязати державного виконавця відновити виконавчі провадження та здійснити вичерпні дії щодо примусового виконання рішення суду.

Вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця були прийняті по ВП №39320896 від 20.02.2017 року та по ВП №39321083 від 20.02.2017 року.

25.05.2017 року скаржник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування зазначених постанов.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, на підставі ст.ст.72, 385 ЦПК України заяв3у залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. Зазначена ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили.

Після цього, 29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, у якій заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Поважність причин пропуску строку скаржник обґрунтовує оскарженням дій до вищестоячого начальства, тим, що він є інвалідом другої групи та обовязковістю судового рішення.

Як зазначає сам скаржник, постанови, що оскаржуються, він отримав поштою ще 20.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пропуск строку подання скарги більш ніж на три місяці, понад встановленого ЦПК України строку, в звязку з оскарженням постанов до ГТУЮ в Одеській області та Міністерства юстиції України, не є поважною причиною пропуску строку звернення зі скаргою.

Сам факт того, що скаржник є інвалідом другої групи, без надання доказів того, що він перебував на лікуванні, в звязку з чим не міг подати скаргу у встановлений строк, також не є поважною причиною пропуску строку звернення зі скаргою, як і обовязковість судового рішення.

У зв'язку із викладеним, суд вважаю скаргу ОСОБА_1 талою, що подана з порушенням процесуальних строків, доказів поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою суду не надано, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72. 385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.