11.07.2017 Справа № 756/9356/15-ц
Справа ун. № 756/9356/15-ц
пр.№2-во/756/70/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2017року про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафу за попереднім договором купівлі- продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за попереднім договором купівлі- продажу, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2015року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафу за попереднім договором купівлі- продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за попереднім договором купівлі- продажу- задоволено. Накладено арешт на житловий будинк АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1225га, кадастровий номер якої НОМЕР_1, цільове використання: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2017року заяву відповідача про скасування забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафу за попереднім договором купівлі- продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за попереднім договором купівлі- продажу - задоволено. Скасувано арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1225га, кадастровий номер якої НОМЕР_1, цільове використання: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Таким чином суд приходить до висновку, що в ухвалі суду Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року дійсно міститься описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Усунути описку в ухвалі суду від 25.04.2017 року про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафу за попереднім договором купівлі- продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за попереднім договором купівлі- продажу.

У частині ухвали суду замість „кадастровий номер якої НОМЕР_2", виправити на правильне «кадастровий номер якої НОМЕР_1».

У частині ухвали суду замість «Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної службу Головного управління юстиції у м. Києві( 03151 м. Київ, просп.. Повітрофлотський 76-г)» виправити на правильне «Копію ухвали направити для виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).»

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М.Луценко