Справа № 357/8314/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2017 року до суду надійшов зазначений позов.
Позов обґрунтований тим, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 Юрієвичем укладений кредитний договір № 500282613 від 08.06.2012 року на суму 19 999 грн.
30.09.2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2, в тому числі за кредитним договором № 500282613 від 08.06.2012 року.
10.10.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ.
Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500282613 від 08.06.2012 року в сумі 34 203,54 грн., з яких: 14 141,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 262,32 заборгованість за процентами та комісією; 13 800 грн. пеня, штраф, неустойка.
На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строк, передбачений кредитним договором.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідач до бази персональних даних, а також разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» або ж на рахунки первісного кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до п. 4.4.3 договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобовязань за основними договорами після відступлення права вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4», перераховує ці кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4», протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).
В свою чергу, згідно п. 5.4.3 договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від боржників, Державної виконавчої служби в рахунок зобовязань за основними договорами після дати підписання цього договору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» зобовязане перерахувати ці кошти протягом пяти банківських днів з дати отримання (включно) на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючись нормами закону позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 500282613 від 08.06.2012 року в розмірі 34 203,54 грн., з яких: 14 141,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 262,32 грн. заборгованість по процентам та комісією; 13 800 грн. пеня, штраф, неустойка, а також стягнути понесені судові витрати по справі.
26.09.2017 року судом відкрите провадження по справі та призначений судовий розгляд на 17.11.2017 року.
В призначене судове засідання сторони не зявились, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, 28.10.2017 року отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи.
При цьому, відповідач причини неявки суду не повідомив, при цьому будь-яких клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України на сторони покладений обовязок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи наведене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
07.06.2012 року відповідач звернувся до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту по продукту «Свій кредит».
Згідно пп. 5 п. 5 анкети-заяви відповідач просив у разі надання йому кредиту на її підставі надати йому можливість користуватися пакетом послуг «Альфа-сервіс» щомісячно на протязі строку дії кредитного договору та на зазначених у цьому договорі умовах.
08.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500282613.
Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 вказаного договору банк надає відповідачу кредит в сумі 19 999 грн., процентна ставка за користування кредитом 25%, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії за послуги «Альфа-сервіс» (за її наявності) 11.12.2013 року.
Згідно пп. 1 п. 2.8 Кредитного договору № 500282613 комісійна винагорода банку: за послуги «Альфа-Сервіс» (пакет № 3) - 330 грн. за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного повернення кредиту зазначену в п. 2.3.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору № 500282613 всі відносини між позичальником і банком, що виникають на підставі цього договору врегульовуються Розділом 2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 327 від 01.02.2012 року.
Згідно п. 4 Кредитного договору № 500282613 позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999,99 грн. 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений платіж.
Відповідно до п. 5 Кредитного договору № 500282613 цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами розділу 1 цього договору та скріплення печаткою банку.
08.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач підписали додаток № 1 до договору, яким встановили графік погашення кредиту та метою кредиту визначили споживчі потреби.
Банк належним чином виконав умови Кредитного договору № 500282613 та надав відповідачу грошові кошти у користування, в свою чергу останній належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 34 203,54 грн., з яких: 14 141,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 302,32 грн. заборгованість по відсотках; 3 960 грн. заборгованість по комісії; 13 800 грн. штраф.
30.09.2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» укладено договір факторингу, за яким право вимоги за Кредитним договором № 500282613 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4».
10.10.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» та позивачем укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року за яким право вимоги за Кредитним договором № 500282613 перейшло до позивача по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).
В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь позивача.
Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредиту ПАТ «Альфа-Банк» або ТОВ «Дата ОСОБА_4», при цьому відповідач отримав копію позовної заяви з доданими до неї додатками, в тому числі з копіями повідомлень на його адресу.
Таким чином, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 34 203,54 грн., з яких: 14 141,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 302,32 грн. заборгованість по відсотках; 3 960 грн. заборгованість по комісії; 13 800 грн. штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 600 грн. сплаченого ним судового збору.
Одночасно, суд розяснює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500282613 від 08.06.2012 року в розмірі 34 203,54 грн., з яких: 14 141,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 302,32 грн. заборгованість по відсотках; 3 960 грн. заборгованість по комісії; 13 800 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 600 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_5