Справа № 472/800/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2017 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського А.О.,
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.07.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 700,00 грн. 26.07.2017 року в сумі 540 грн. та пролонгувала договір строком до 25.08.2015 року зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 3200,00 грн.
30.09.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн.
Більше відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів та відсотків за користування кредитом не виконує.
- заборгованість за кредитом 2000,00 грн.;
- заборгованість за процентами 1200,00 грн.;
Представник позивача ТОВ Служба миттєвого кредитування ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.06.2015 року.
25.07.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 700,00 грн. 26.07.2017 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 540 грн. та відповідно до п. 2.3.1. Умов надання та обслуговування кредитів пролонгувала договір строком до 25.08.2015 року зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 3200,00 грн.
30.09.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн.
В порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також щодо сплати процентів за користування кредитом.
- заборгованість за кредитом 2000,00 грн.;
- заборгованість за процентами 1200,00 грн.;
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_4