Справа №601/1615/17
Провадження № 2/601/915/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів посилаючись на те, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року відповідач сплачує їй аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Однак, станом на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів у визначеному згідно даного судового рішення розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку збільшився, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дітей. ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 05 листопада 2013 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, позивач просить стягнути аліменти із відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, яка на даний час проживає з нею. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, просила стягнути з нього аліменти у у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/3 частині з усіх видів заробітку, починаючи з 01.10.2013 року (а.с.5).

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії І-ИД №111990, виданого Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 16 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 10 липня 2010 року, актовий запис № 06. Його батьками є сторони по справі (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії І-ИД №161101, виданого Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 18 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 народився 11 липня 2012 року, актовий запис № 07. Його батьками є сторони по справі (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії І-ИД №234091, виданого Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася 27 лютого 2016 року, актовий запис № 2. Її батьками є сторони по справі (а.с.9).

З довідки, виданої Збаразьким міжрайонним відділом ДВС № 7214 від 21.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 03.12.2013 року по 21.09.2017 року згідно виконачого листа № 601/2417/13-ц, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області (а.с.10).

З довідки, виданої Кременецьким РУ СЗН № 04/19687 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям (а.с.11).

З довідки, виданої Кременецьким РУ СЗН від № 04/19688 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини (а.с.12).

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення суду сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дітей. Інших утриманців у відповідача не має, стан здоровя його є задовільним.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи те, що встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей на даний час є незначним, суд на підставі ст. 182 СК України із врахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, того, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років з 01.05.2017 року становить 1 777 грн., вважає, що слід змінити розмір аліментів та стягувати в користь позивача з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням зазначених вище вимог закону суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_5 в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісяця, починаючи з 28 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке проводиться на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмір 1280 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: