У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5 про припинення дії договору поруки, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 28 350,40 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 5 188,92 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5 про припинення дії договору поруки, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

О.В.Попович