Справа № 466/6385/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/7126/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Хорошко Сергія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діють представники - адвокати Хорошко Сергій Вікторович, Старцун Микола Іванович, до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів, отриманих від реалізації спільно нажитого рухомого і нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - Хорошко С.В.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом ухвалене 17.10.2017 року без участі позивачки та її представників (а.с. 72, 73, том 2).

Апеляційну скаргу на рішення суду представник ОСОБА_2 - Хорошко С.В. подав до суду першої інстанції 20.11.2017 року (а.с. 87-89, том 2).

Представник ОСОБА_2 - Хорошко С.В. не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та не подає доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції, за відсутності такої інформації в матеріалах справи, можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження рішення суду чи такий пропущено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску чи надати відповідні підтвердження про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду та дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня його отримання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Хорошко Сергія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку неподання заяви про поновлення строку, у визначений строк, зазначений в ухвалі, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду чи відповідні підтвердження про дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня його отримання представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.