ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/889/17
Провадження № 2/362/1210/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 К,П, на їхню користь заборгованість в розмірі 23900,68 грн. за кредитним договором №б/н від 03.12.2008 року та витрати по сплаті судового збору.

12 липня 2017 року через канцелярію Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки в процесі розгляду справи зясувалось, що відповідач помер (а.с. 85).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі виходячи з наступного.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України №5428 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 18.03.2016 року знято з реєстрації як померлу.

Також на адресу ОСОБА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження в даній справі разом з матеріалами позовної заяви та з повістками, однак до суду повернулися конверти з відміткою, що вона померла.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 01.06.2017 року ОСОБА_1 08.04.2015 року померла у Російської Федерації в м. Санкт-Петербург (а.с.43).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Оскільки, відмова позивача від спору не порушує прав та інтересів інших осіб у справі, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко