Справа № 189/1495/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

01.11.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері, ОСОБА_3, починаючи стягнення з 11.10.2017 року. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що їхній з ОСОБА_3 неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.06.2017 року проживає тільки з батьком, ОСОБА_1, і перебуває тільки на його повному утриманні, адже весь цей період ОСОБА_3 перебувала за межами України. В звязку з чим, просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері, ОСОБА_3, починаючи стягнення з 11.10.2017 року.

Справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про сксування судового наказу.

Згідно ч.6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 104 ЦПК України копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 4 ст. 104 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Так, ОСОБА_1 не згодний з вищевказаним судовим наказом, так як неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.06.2017 року проживає тільки з батьком, ОСОБА_1, і перебуває тільки на його повному утриманні, адже весь цей період ОСОБА_3 перебувала за межами України.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ №189/1495/17 (2-н/189/16/17) від 01.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст. ст.95-104 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 11.10.2017 року; та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.

Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4