Справа № 676/68/17
Номер провадження 6/676/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2017 року по справі № 676/68/17-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_3 51 366,70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з яких підлягають до стягнення податок на доході фізичних осіб та інші обов»язкові платежі. Боржник ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» не може виконати рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2017 року , оскільки перебуває в скрутному фінансовому становищі та існують виняткові обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, що дають підстави для відстрочення рішення суду. Виконавча служба, наклавши арешт на рахунок ОСОБА_2 може заблокувати здійснення господарської діяльності боржника, а також стягувач в будь-який час може звернутися з заявою про банкрутство, що призведе до неповоротних негативних наслідків для держави в особі Міністерства оборони України шляхом втрати платника податків та зборів, а також виконавця ремонтних робіт військової техніки та продавця надлишкового військового майна за рахунок чого поповнюється державний бюджет. На даний час концерн перебуває на межі банкрутства. Постійні арешти рахунків постановами про арешт рахунків органами державної виконавчої служби призводять до того, що боржник не має можливості спланувати погашення боргів перед кредиторами, адже арешти рахунків та майна паралізують господарську діяльність боржника. Станом на сьогоднішній день кредиторська заборгованість ОСОБА_2 становить 67,0 млн грн.. Виконання рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2017 року погіршить фінансове становище ОСОБА_2, призведе до негативних наслідків, які завдадуть значної шкоди інтересам концерну та держави, унеможливить виконання замовлень Міністерства оборони України щодо виконання військових замовлень. Просить відстрочити виконання рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2017 року по справі № 676/68/17 ц про стягнення з ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_3 51 366,70 грн строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти задоволення заяви, оскільки заявником не наведені виняткові обставини, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду. Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 виникла через неналежне керівництво ОСОБА_2, яке безпосередньо впливає на фінансове становище підприємства. Фінансові звіти, надані боржником не свідчать про те, що через рік ОСОБА_2 буде спроможний сплатити заборгованість ОСОБА_3 Крім того матеріальне становище ОСОБА_3 також скрутне, оскільки має борги перед фінансовими установами. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позов задоволений частково, стягнуто з концерна «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_3 51 366,70 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з яких підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та інші обов»язкові платежі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявником не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин,

Боржник просить відстрочити виконання рішення суду, мотивуючи наявністю кредиторсь кої заборгованості на суму 67 млн грн., що створює передумови визнання його банкрутом, що при зведе до негативних наслідків інтересам концерну та держави, унеможливить виконання замовлень Міністерства оборони України щодо відновлення військової техніки.

Суд вважає, що скрутне фінансове становище підприємства не носить особливого характеру, що ускладнювало б чи виключало виконання рішення суду, відтак не є підставою для відстрочення його виконання, оскільки концерн «Техвоєнсервіс» є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності. Твердження боржника про реальну загрозу інтересам концерну та держави через боргові зобов'язання перед ОСОБА_3 не підтверджено належними доказами.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс» в задовленні заяви про відстрочку виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2017 року у цивільній справі № 676/67/17-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення ухвали, то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільськогоміськрайонного суду ОСОБА_4