У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Справа № 608/695/17

Номер провадження6/608/60/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за заявою ОСОБА_2 до головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №54749595 від 21.09.2017 року він підлягає до виселення з житлового будинку по вул. Гранична, 3 в м. Чорткові, Тернопільської області. Дане виселення відбувається в опалювальний період, що є порушенням загальноприйнятих норм моралі, оскільки в заявника немає іншого житла, що ставить під загрозу життя і здоровя. А тому просив суд, зупинити виконавче провадження на опалювальний сезон 2017-2018 року до 30.04.2018 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача заперечила щодо задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження та просила відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно розділу VІ ЦПК України суд вирішує процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах. Серед них питання зупинення виконавчого провадження відсутнє.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Частина 3 ст. 373 ЦПК України встановлює, що питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник не ставить питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення та не наводить обставин, які ускладнюють виконання рішення..

Наполягаючи на зупиненні виконавчого провадження, заявник посилається на те, що дане виселення відбувається в опалювальний період, що є порушенням загальноприйнятих норм моралі, оскільки в заявника немає іншого житла, що ставить під загрозу життя і здоровя.

Суд зазначає, що наведені боржником обставини не є такими, що обєктивно ускладнюють виконання рішення про виселення, оскільки не мають характеру непереборних.

Обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій, передбачені ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Прийняття рішення про таке зупинення належить до компетенції виконавця.

Оскільки, такі повноваження є дискреційними, суд не може брати на себе не передбачені законом функції та вирішувати питання зупинення виконавчих дій.

За наявності визначених законом підстав для зупинення виконавчих дій, сторони виконавчого провадження можуть оскаржити у встановленому порядку відмову виконавця в зупиненні виконавчих дій. В такому випадку, предметом судового розгляду буде правомірність відмови державного виконавця.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Застосування судом такого заходу забезпечення позову є підставою для зупинення виконавчих дій державним виконавцем.

У даній справі відсутні правовідносини з оскарження виконавчого документа та застосування забезпечення позову.

За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 209-210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Чортківський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Н. В. Яковець