Справа № 183/5692/16
№ 6/183/198/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 54293411, відкрите на підставі виконавчого листа № 183/5692/16, виданого 11 липня 2017 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2001 року в розмірі 744,78 грн., пеню за прострочення платежів в розмірі 2 796,12 грн., а всього 3 540,80 грн. (три тисячі пятсот сорок грн. 80 коп.).

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу ДВС, про що свідчать копії викликів державного виконавця.

ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надав, у звязку з чим, останній звернувся з даним поданням до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вважає, що з метою забезпечення можливості здійснити необхідні дії, направлені на виконання виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 відкрито виконавче провадження № 54293411, відкрите на підставі виконавчого листа № 183/5692/16, виданого 11 липня 2017 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2001 року в розмірі 744,78 грн., пеню за прострочення платежів в розмірі 2 796,12 грн., а всього 3 540,80 грн. (три тисячі пятсот сорок грн. 80 коп.).

14 липня 2017 року за вих. №15175/В5 державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу сторін виконавчого провадження було направлено для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження.

17 серпня 2017 року за вих.. №184-72/В5 державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1, було складено виклик з пропозицією з'явитись до відділу ДВС 07 вересня 2017 року та надати підтверджуючи документи про сплату зазначеного боргу. Факт виклику боржника до державного виконавця підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 01.09.2017 року за вих.№18472/5, а також інформацією наданою суду згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів й формою пошуку Укрпошта.

27 вересня 2017 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено акт, відповідно до якого державним виконавцем Крохмальною А.М. здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, для здійснення опису та арешту майна, яке йому належить було виявлено, що двері боржника зачинені та ніхто не відкриває, у звязку з чим, унеможливлює здійснити останньому певні нотаріальні дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики державного виконавця до Відділу ДВС не зявляється, тобто виклики державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід боржника, - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький