Справа № 564/1952/17
16 листопада 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1952/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання трьох дітей. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує нерегулярно, у зв'язку з чим існує заборгованість по аліментам.
Присутня у судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Пояснила суду, що вона як мама, несе витрати на утримання дітей в значно більшому розмірі ніж відповідач, як їхній батько, що протирічить нормам законодавства щодо того, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також істотно негативно впливає на матеріальний стан дітей. В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, просить суд не відкладати розгляд справи та винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03.08.2012 року судом присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі по 250 грн. на дочку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також 300 грн. на дочку ОСОБА_5.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.03.2015 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей до суми 400 грн. на кожну дитину /а.с.6/.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №105694 виданого Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 20.06.2002 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 /а.с.3/.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059562 виданого Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 21.02.2008 року народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №3 /а.с.4/.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №119160 виданого Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 02.12.2010 року народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 /а.с.5/.
Таким чином, станом на час розгляду справи, діти сторін ще не досягли повноліття.
Згідно довідки №1496 вданої 19.09.217 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1 проживає разом з дочками, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за адресою с.Олександрівка Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 31 /а.с.7/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходамиповинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які бдозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовнота в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням тавідповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування продитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно позовної заяви та пояснень позивача, відповідач добровільну допомогу на утримання дітей не надає, а обмежує свою участь у вихованні виключно сплатою 400 грн. аліментів на кожну дитину, яких катастрофічно не вистачає на повноцінне забезпечення найелементарніших потреб дітей. При цьому, допускає несвоєчасну сплату аліментів та своїми діями унеможливлює отримання позивачем соціальної допомоги на дітей. Позивач самотужки намагається утримувати дітей та забезпечувати їх усім необхідним, в тому числі способом тимчасових заробітків за кордоном.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням Костопільського районного суду Рівненської області присуджено до стягнення з відповідача аліменти у твердій сумі, то збільшення розміру аліментів не повинно змінювати способу виконання рішення, а тому збільшений розмір аліментів підлягає визначенню так само у твердій сумі.
Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., а з 1 грудня 2017 року - 1860 грн.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів з 400 грн. до 900 грн. на кожну дитину щомісячно, що є співрозмірним із розміром прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з урахуванням приписів ст.180 СК України, та не буде надто обтяжливим для платника аліментів.
Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими та підлягають до задоволення на вказану суму.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10,11,88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; с.Олександрівка, Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна,22) на користь ОСОБА_1(с.Олександрівка, Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна,31) на утримання доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, і встановити їх у розмірі 900 /девятсот/ грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; с.Олександрівка, Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна,22) в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9