АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/3885/16-ц Головуючий в суді 1 інстанції: Прохоренко В.В.
Номер провадження: 2-во/791/8/17 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.,

суддів : Пузанової Л.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Чертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення арифметичної помилки та описки в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної ради, Херсонського обласного Центру народної творчості про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час невиконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2014 року про поновлення на роботі за період з 28.04.2015 року по 05.06.2015 року в сумі 4387,20 грн.

Стягнуто з Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час невиконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09.09.2015 року за період з 10.09.2015 року по 16.09.2016 року в розмірі 58214,98 грн.

Стягнуто з Херсонського обласного центру народної творчості на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.06.2015 року по 09.09.2015 року в розмірі 12217,05 грн. В решті позову відмовлено, вирішено питання судових витрат.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_3 та Херсонська обласна рада подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та Херсонської обласної ради задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року змінено в частині стягнення та вважати:

з Херсонської обласної ради за період з 10.09.2015 року по 16 вересня 2016 року в розмірі 58 214 грн.98 коп. на «за період з 10.09.2015 року по 15 вересня 2016 року в розмірі 77 267 грн.31 коп. без утримання податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та військового збору»

з Херсонського обласного центру народної творчості за період з 05.06.2015 року по 09.09.2015 року в розмірі 12 217 грн. 05 коп. на « за період з 06 червня 2015 року по 09 вересня 2015 року в сумі 12 275 грн.85 коп. без утримання податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та військового збору»

В іншій частині рішення суду, яке не оскаржується, залишено без змін.

01 листопада 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року арифметичної помилки в обчисленні розміру середньої заробітної плати за час невиконання рішення суду за період з 10.09.2015 року по 15 вересня 2016 року, в якій ОСОБА_3 просить виправити арифметичну помилку, яка полягає у визначенні суми до стягнення з Херсонської обласної ради - 60604 грн. 26 коп., в той час як судом апеляційної інстанції помилково вказано суму 77267 грн. 31 коп.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду апеляційної інстанції допущена арифметична помилка замість правильного розміру 60604 грн. 26 коп. помилково зазначено 77267 грн. 31 коп. Так, в мотивувальній частині рішенні наведений розрахунок, з якого судова колегія виходила при обчисленні суми стягнення, а отже наведені суми 12138,15грн.,25055,22 грн., 23410,89 грн. в загальній сумі надають 60604 грн. 26 коп., в той час як помилково було зазначено - 77267 грн.31 коп.

Окрім того, в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущена описка замість «в іншій частині, яка оскаржується, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін» помилково зазначено «в іншій частині рішення суду, яке не оскаржується, залишити без змін».

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12 відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12, положень ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду арифметичну помилку та описку.

Керуючись ч.1 ст.304, ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної ради, Херсонського обласного Центру народної творчості про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

В частині стягнення з Херсонської обласної ради вказати правильним зазначення суми 60 604 грн.26 коп. замість 77 267грн.31 коп..

Виправити описку в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної ради, Херсонського обласного Центру народної творчості про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі щодо іншої оскаржуваної частини рішення суду першої інстанції.

Вважати правильним «В іншій частині, яка оскаржується, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Г.В.Семиженко