Справа № 548/1684/16-ц
Провадження №2/548/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н. С.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, визнання нечинними розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку судового засідання 11.07.2017 року до суду надійли клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 про зупинення даної справи до вирішення інших цивільних справ №1628/649/12 та №548/538/17 відповідно.

В судове засідання позивач ОСОБА_8 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_13 не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали що заперечують проти позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_14 в судове засідання, не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання, не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Представник Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області в судове засідання, не зявилася подав заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав відмовити в задоврленні позову.

Розглянувши дані клопотання суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З"ясувавши позицію позивача ОСОБА_8, та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 191 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, визнання нечинними розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками, - зупинити до розгляду Апеляційним судом Полтавської області скарги по цивільній справі 1628/649/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно та до вирішення цивільної справи №548/538/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_10 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. С. Миркушіна