Справа № 160/639/17
Провадження № 2/160/239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марковичівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Марковичівської сільської ради Локачинського району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1

01 жовтня 1997 року ОСОБА_2 склала на ім'я позивача заповіт, посвідчений Марковичівською сільською радою Локачинського району.

Як спадкоємець за заповітом позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок йому було відмовлено приватним нотаріусом у зв'язку із неподачею відповідних правовстановлюючих документів на будинок.

Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

21 листопада 2017 року позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати у справі просить залишити за ним.

Представник відповідача 20 листопада 2017 року також подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 128/2017 до майна померлої ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2010 року (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Марковичівської сільської ради Локачинського району № 192 від 19 липня 2017 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки (а.с.9, 10).

Відповідно до заповіту від 01 жовтня 1997 року, що посвідчений Марковичівською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 25, та чинний на даний час, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач прийняв спадщину на підставі рішення суду від 26 вересня 2017 року, яким було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

Родинні стосунки позивача і спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що спадкодавець - мати позивача ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с.12).

Із постанови нотаріуса від 19 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 12).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 14,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Марковичі Локачинського району Волинської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.