Справа № 315/652/17
Номер провадження № 2/315/234/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

15.06.20176 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.06.2017 року.

29.06.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва до 30.06.2017 року для надання часу представнику позивача для підготовки клопотання про заміну відповідача на належного та надання суду уточненого позову.

30.06.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено відповідача: Новомиколаївську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області на належного: ОСОБА_4 та прийнято до свого провадження уточнену позовну заяву, оголошена перерва до 19.07.2017 року для направлення копії ухвали з уточненою позовною заявою відповідачу та третім особам до відома та надання заперечень.

19.07.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у судовому розгляді оголошена перерва до 27.07.2017 року, так як позивач вперше не з`явилася в судове засідання, а адвокат ОСОБА_5 не була долучена в якості представника відповідача за відсутності повноважень на участь у справі.

27.07.2017 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_4 з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зустрічний позов підтримала, прохала об'єднати його з первісним позовом.

Суд вважає, що провадження за зустрічним позовом повинно бути відкрито судом, а вимога об'єднана в одне провадження з первісною вимогою з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті за уточненим позовом з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за заповітом подала зустрічну позовну заяву з вимогою про визнання заповіту недійсним.

Суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України і відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України приймається до спільного розгляду з уточненою позовною заявою, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення уточненого позову.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 124 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним до спільного розгляду з уточненим позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 315/652/17 номер провадження №2/315/234/17 за уточненим позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та цивільну справу № 315/882/17 номер провадження № 2/315/297/17 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, та присвоїти об'єднаній цивільній справі № 315/652/17 номер провадження №2/315/234/17.

Оголосити перерву у судовому розгляді об'єднаної цивільної справи № 315/652/17 номер провадження 2/315/234/17 за уточненим позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним до 09.10.2017 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали, копію зустрічного позову з додатками надіслати ОСОБА_2 та третім особам до відома.

Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що остання має право до 09.10.2017 року подати письмові заперечення проти зустрічного позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.