ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області про поновлення строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Ще за життя батько оформив на його ім'я заповіт, в передбачений шестимісячний строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки з дитинства проживав у м. Києві із своєю тіткою ОСОБА_3, рідною сестрою померлого батька. Позивач зазначає, що після смерті батька тітка сказала йому, що вона оформила спадкове майно ОСОБА_2 на себе, а коли вона помре то все майно, в тому числі і квартира в м. Києві залишиться йому, як єдиному спадкоємцю. Коли після смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_3 року він подав документи про прийняття спадщини після ОСОБА_3, то вияснилося, що спадкове майно після смерті його батька вона на себе не оформила і навіть не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Тому, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Малоснітинської сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1. (а.с.).

З Свідоцтва про народження Серії № НОМЕР_2, від 4 вересня 1981 року вбачається, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5. (а.с.11).

Судом встановлено, що 18.02.2002 року, ОСОБА_2, склав заповіт, який посвідчений секретарем Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області Роженко О.О., та зареєстрований в реєстрі за № 5. (а.с.14).

Зі змісту даного заповіту, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 та все майно де б воно не було і з чого не складалося, ОСОБА_1.

Як вбачається листа Фастівської районної державної нотаріальної контори № 497/01-16 від 21 червня 2017 року, позивач звернувся до нотаріальної контори із наміром подати заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_2, однак нотаріусом йому було відмовлено у прийняття заяви, оскільки він пропустив передбачений законом шестимісячний строк та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинен довести поважність причини пропуску строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач знав про свої права на спадкування майна померлого батька, мав можливість вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою, однак з особистих міркувань не зробив цього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України; ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області про поновлення строку прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ