Справа № 129/1785/17
Провадження по справі № 2-о/129/114/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гайсинська міська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Установив:

29.06.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу № 2609 від 07.09.1983 р. житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому покупця зазначено ОСОБА_1 та реєстр цього договору на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки неправильність запису по батькові не дає їй можливості реалізувати своє право розпордження майном.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.15).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.17).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належать договір купівлі-продажу № 2609 від 07.09.1983 р. житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому покупця зазначено ОСОБА_1 та реєстр цього договору на ім'я ОСОБА_1.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належать договір купівлі-продажу № 2609 від 07.09.1983 р. житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому покупця зазначено ОСОБА_1 та реєстр цього договору на ім'я ОСОБА_1, що не дає можливості заявнику розпорядитися своєю власністю, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, то для забезпечення створення умов для реалізації прав заявника цей факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.09.1981 р., за яким 26.09.1986 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- паспортом серії НОМЕР_2, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.10.2001 р., відповідно до яких ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5);

- договором купівлі-продажу № 2609 від 07.09.1983 р. житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому покупця зазначено ОСОБА_1 та реєстром цього договору на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6-7);

- технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 20.09.2016 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу № 2609 від 07.09.1983 р. житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому покупця зазначено ОСОБА_1 та реєстр цього договору на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області

Суддя: