Справа № 305/1209/17
Провадження по справі 2/305/807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

за участю секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та розподіл майна подружжя.

Представник позивачки - ОСОБА_3 надіслав суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (реєстрація по канцелярії суду 30.10.2017 вх. № ЕП 1621), на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити 1/2 частину об'єкту нерухомого майна - житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами за №26 по вул. Цегельній в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області; які варіанти виділення 1/2 частини вищевказаного нерухомого майна можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Вказане клопотання мотивує тим, що необхідністю у призначенні експертизи є визначення можливості та розробка варіантів розподілу в натурі частки позивачки у об'єкті нерухомого майна - житлового будинку №26 разом з господарськими та надвірними спорудами, що розташований по вул. Цегельній в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

Представник позивачки ОСОБА_3І в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить дане судове засідання провести без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує, просить таке задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та розподіл майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити 1/2 частину об'єкту нерухомого майна - житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами за №26 по вул. Цегельній в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області;

- які варіанти виділення 1/2 частини об'єкта нерухомого майна - житлового будинку №26 разом з надвірними та господарськими спорудами що по вул. Цегельній в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (поштова адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Загорська 26) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/1209/17

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку: ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.