Справа №127/1302/17
Провадження № 2-о/127/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ВМНО Скутельник І.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ВМНО Скутельник І.А. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що з лютого 2010 року заявник проживав із ОСОБА_3, хоча не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 У заявника та ОСОБА_3 склались дружні стосунки, які з часом переросли в родинні, так як вони знали одне одного з дитинства. Проживаючи разом, заявник надавав йому моральну підтримку та матеріальну допомогу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання купували майно та спільно ним користувалися, доглядали і допомагали один одному та проводили разом ремонтні роботи у квартирі, де проживали. Так як ОСОБА_3 останні роки почував себе погано, він видав на ім'я ОСОБА_1 генеральну довіреність на розпорядження його майном та на вчинення будь-яких дій від його іменні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Заявник особисто займався усіма питаннями пов'язаними з похованням ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, інших спадкоємців у померлого також немає. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, заявник відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четвергу чергу. Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. із заявою про прийняття спадщини, остання йому відмовила у прийнятті заяви та в подальшому оформленні права на спадщину та зазначила, що документів, які надано, недостатньо для подачі заяви та оформлення спадщини. Крім того, нотаріусом заявнику було роз'яснено, що він має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Встановлення даного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_4 з 01 лютого 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус ВМНО Скутельник І.А. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак, приватний нотаріус надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 20.08.2015 року, виданого на підставі рішення № 1856 Вінницької міської ради від 20.08.2015 рокуАДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний актовий запис № 2942. (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 113/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. Згідно матеріалів даної спадкової справи ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3. (а.с. 45-53)

Відповідно до акту від 12.01.2017 року,складеного мешканцями будинку АДРЕСА_8, посвідченого майстром МКП «ЖЕК № 7», ОСОБА_1та ОСОБА_3 спільно проживали та вели спільне господарство з 01.02.2010 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 11)

Згідно довідки № 2939 від 12.01.2017 року та копії особового рахунку № НОМЕР_2 від 12.01.2017 року, виданих МКП «ЖЕК № 7», в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як власник, де разом із ним спільно проживав ОСОБА_1 Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_3, 22.11.2016 року ОСОБА_3 вибув з даної квартири. (а.с.8-9)

Із свідоцтва про поховання № 2012, виданого 26.10.2016 року комунальним підприємством ВМР «Комбінат комунальних підприємств», вбачається, що ОСОБА_1 26.10.2016 року за власний рахунок здійснив поховання ОСОБА_3 на кладовищі «Лука - Мелешківська» (а.с. 14).

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з лютого2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (понад п'ять років до дня його смерті) проживали однією сім'єю, мали гарні відносини між собою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення,зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи вищевикладене.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 лютого 2010 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім'єю неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зметою захисту прав заявника.

Витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 3, ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України, ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, ч. 1 ст. 63, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця, з 01 лютого 2010 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь