Провадження № 2/161/4111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення у спільній сумісній власності. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2007 року, виданого відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної ОСОБА_1, та членам її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В даний час вона має намір подарувати належну їй частку вищевказаної квартири своїй дочці, проте при зверненні до нотаріуса з метою укладення договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв'язку з тим, що для її вчинення повинні бути присутні усі співвласники квартири. Однак в 2012 році ОСОБА_3 було усиновлено, встановити місце перебування чи дізнатись будь яку інформацію, щодо останньої виявилось неможливим в зв'язку з таємницею усиновлення. А тому просить позов задовольнити, та визначити, що частки усіх співвласників є рівними, тобто по 1/3 частині у кожного співвласника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2007 року, виданого відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної ОСОБА_1, та членам її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Рішенням Луцької міської ради від 30.06.2016 року № 10/2 АДРЕСА_1 з 01.07.2016 року перейменовано на АДРЕСА_1.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Враховуючи

суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 319, 368, 372ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, частки яких є рівними, а саме: по 1/3 частки у кожного співвласника.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.