Справа № 724/1414/17
Провадження № 2/724/790/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за законом.

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина.

Зазначила, що за життя ОСОБА_5 залишив заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті на імя свого внука ОСОБА_2. Окрім того дружина покійного ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова, в розмірі половини частки, яка належала б кожному з спадкодавців у разі спадкування за законом та претендує на частку у майні покійного та частку у спільному майні подружжя.

Вказала, що вона являється дочкою покійного, є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку у спадщині як непрацездатна дочка покійного та претендує на часку у майні покійного. Також до нотаріуса була подана заява про прийняття спадщини за законом спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, яки не має права на спадкування зазначеного будинку, тому що заповіт складений на ОСОБА_2, також він не має права на обовязкову частку у зазначеному майні.

Також зазначила, що у встановлений законодавством шестимісячний термін вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Також вказала, що вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частки у спадковому майні, яке належало її померлому батьку ОСОБА_5, який помер 05.11.2016 року та яке розташоване по вул. Гагаріна, 10 в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області.

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина.

Зазначила, що за життя ОСОБА_5 залишив заповіт на все майно, яке йому належало б на день смерті на імя свого внука ОСОБА_2. Вона, як дружина покійного є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова, в розмірі половини частки, яка належала б кожному з спадкодавців у разі спадкування за законом та претендує на частку у майні покійного та частку у спільному майні подружжя. Відповідачка ОСОБА_1 являється дочкою покійного, є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку у спадщині як непрацездатна дочка покійного та претендує на часку у майні покійного. Також до нотаріуса була подана заява про прийняття спадщини за законом спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, яки не має права на спадкування зазначеного будинку, тому що заповіт складений на ОСОБА_2, також він не має права на обовязкову частку у зазначеному майні.

Також зазначила, що у встановлений законодавством шестимісячний термін вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Вазала, що вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам.

Просить виділити частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частки у спадковому майні, яке належало її померлому чоловіку ОСОБА_5, який помер 05.11.2016 року та яке розташоване по вул. Гагаріна, 10 в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області.

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 надав суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина.

Зазначив, що за життя ОСОБА_5 залишив заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті на його імя. Окрім того дружина покійного ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова, в розмірі половини частки, яка належала б кожному з спадкодавців у разі спадкування за законом та претендує на частку у майні покійного та частку у спільному майні подружжя. Відповідач ОСОБА_1 являється дочкою покійного, є спадкоємцем першої черги та має обовязкову частку у спадщині як непрацездатна дочка покійного та претендує на часку у майні покійного. Також до нотаріуса була подана заява про прийняття спадщини за законом спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, яки не має права на спадкування зазначеного будинку, тому що заповіт складений на нього, також він не має права на обовязкову частку у зазначеному майні.

Також зазначив, що у встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Вказав, що вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на частки у спадковому майні, яке належало померлому ОСОБА_5, який помер 05.11.2016 року та яке розташоване по вул. Гагаріна, 10 в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 за позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала, а уточнені позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала. Просила справу розглянути у її відсутності.

Позивач ОСОБА_3 за позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала, а уточнені позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнала. Просила справу розглянути у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 за позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав, а уточнені позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнав. Просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнав, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 за позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 за позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 за позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено із копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 164598 від 07.11.2016 року, що ОСОБА_5 помер 05.07.2016 року.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1161 від 28.08.2017 року ОСОБА_5 дійсно на день смерті являвся головою домогосподарства по вул. Гагаріна, 10 яке йому також належало.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 29.11.2016 року вбачається, що 26 липня 1958 року у виконавчому комітеті Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 10 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Таким чином, ОСОБА_3 належить 1/2 частина майна, що розташоване вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, а саме 1/2 частина: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5; замощення І.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_5 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранда літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; літня кухня літ. «В»; літня кухня літ. «Л»; та 1/2 частина: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5; замощення І, що підтверджується довідкою Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна.

Із довідки виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1194 від 12.09.2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 по вул. Гагаріна, 10, з ним проживали: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в строки передбачені законом звернулися із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, вони не змогли оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії № 98-01-14 від 31.08.2017 року, № 99-01-14 від 31.08.2017 року та № 100-01-14 від 31.08.2017 року.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області по вул. Гагаріна, 10 забудова садиби та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як встановлено судом ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_5. Даний факт підтверджується із копії свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 548643 від 05.08.1958 року де вказано, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_5; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.08.2015 року, де вказано, що ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Николюк»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ГИ № 284350 з якого вбачається, що ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишила прізвище «Николюк»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.08.2015 року, де вказано, що ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Польова»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-МИ № 031997 з якого вбачається, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишила прізвище «Польова».

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України № 1760 від 13.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно перебуває на обліку в Хотинському управлінні обслуговування громадян, особовий рахунок № 168186 і одержує пенсію за віком.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, і за нею слід визнати право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, а саме: на 1/6 частину: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранди літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні літ. «Л»; та 1/12 частина: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 являлась дружиною покійного ОСОБА_5, та являється непрацездатною вдовою спадкодавця, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 29.11.2016 року та копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серія ААЕ № 188514.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити, і за нею слід визнати право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, а саме: на 1/6 частину: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранди літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні літ. «Л»; та 7/12 частина: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5.

Згідно дублікату заповіту від 13.02.2014 року посвідченого секретарем Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 18, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на момент його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, і за ни слід визнати право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, а саме: на 2/3 частину: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранди літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні літ. «Л»; та 1/3 частина: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5.

На підставі ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1241, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 209, 174, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: на 1/6 частину: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранди літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні літ. «Л»; та 1/12 частину: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5, які знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області та належали ОСОБА_5, який помер 05.11.2016 року.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виділити частку у спільному майні подружжя та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: на 1/6 частину: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранди літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні літ. «Л»; та 7/12 частин: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5, які знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області та належали ОСОБА_5, який помер 05.11.2016 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 2/3 частини: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м.; веранди літ. «а»; ганку літ. «а1»; ганку літ. «а2»; літньої кухні літ. «В»; літньої кухні літ. «Л»; та 1/3 частину: літньої кухні літ. «Б»; прибудови літ. «б»; підвалу літ. «Пд»; входу в підвал літ. «ВхПд»; сараю літ. «Г»; ганку літ. «г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «З»; навісу літ. «І»; навісу літ. «К»; вбиральні літ. «М»; воріт № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; криниці № 5, які знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 10, с. Круглик Хотинського району Чернівецької області та належали ОСОБА_5, який помер 05.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв