Справа № 177/1571/17
Провадження № 2/177/1190/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 30.08.2017, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 21.12.2013 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, від якого сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімю.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами відсутній.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки не підтримують з вересня 2016 року, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Щербакова» (а.с.18).

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2013 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 8 (а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ №267112 від 21.12.2013 вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з «Убісська» на «Щербакова» (а.с.7).

Під час перебування у шлюбі позивач 04.04.2012 народила доньку ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 385242 від 18.04.2012 (а.с.8).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з вересня 2016 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 21.12.2013 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, від якого сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Щербакова», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.12.2013 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, від якого сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Щербакова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: