Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/721/17
Провадження № 2/499/409/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" листопада 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір'ю дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається вихованням дітей, не приділяє увагу їх навчанню, не забезпечує їх належним харчуванням та тримає квартиру в антисанітарному стані, дуже часто не знаходиться дома, веде розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого було прийнято рішення про направлення дітей до закладу соціального захисту дітей. З моменту поміщення дітей до притулку, відповідач жодного разу не провідала дітей, не змінила свій спосіб життя, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Так, відповідач-1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також не приділяє належної уваги дитині, не створює умов для її розвитку та комфортного проживання, не цікавиться долею дитини, жодного разу не відвідав дитину у притулку, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача-1 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_5

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала та надала до суду довідку закладу соціального захисту дітей, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт, в якому їй направлялася судова повістка, з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відповідач у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є такою, яка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про ознайомлення з датою та часом судового засідання, заяв та клопотань до суду не надав, отже суд визнає його неявку з неповажних причин. Раніше, у судовому засіданні, яке було призначене на 03 листопада 2017 року, відповідач-1 заперечував проти задоволення позову в частині відносно нього, зазначив, що був зайнятий на роботі, тому не мав змоги відвідувати дитину.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей.

Відповідач-1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою, виданою Іванівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до копії Наказу №98/2013 про здійснення соціального приводу, сім'я ОСОБА_1 була взята під соціальне супроводження, як така, що опинилася у складних життєвих ситуаціях.

Відповідно до характеристики від Знам'янської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, за дітьми не доглядає, в квартирі, де вона проживає разом з дітьми та ОСОБА_2 брудно, відсутні продукти харчування та чистий одяг, що також підтверджується актом обстеження житлових умов.

Рішеннями виконкому Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області від 21.10.2016 року та 29.11.2016 року було неодноразово попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність здійснення належного догляду за дітьми, що підтверджується копією рішення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області від 08.07.2017 року, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено від матері та батька, як таких які опинилися у складних життєвих обставинах із подальшим влаштуванням до Іванівської ЦРЛ, що підтверджується копією рішення.

Комісія з питань захисту прав дитини Іванівської районної державної адміністрації Одеської області 29 серпня 2017 року вирішила визнати за доцільне позбавлення відповідача та відповідача-1 батьківських прав відносно їх дітей, що підтверджується висновком, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 19.09.2017 року, за час перебування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в притулку, а саме з 27.07.2017 року по теперішній час їх ніхто не відвідував та їх долею не цікавився, про що в матеріалах справи наявна копія довідки.

Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини 33 «Сонечко»» від 01.11.2017 року, за час перебування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в притулку, а саме з 01.09.2017 року по теперішній час їх ніхто не відвідував та їх долею не цікавився, про що в матеріалах справи наявна копія довідки.

Також, відповідно до матеріалів справи, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року на момент відібрання дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини зареєстровано не було.

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що передбачено ст. 150 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до ст.164 СК України.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України).

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час перебування дітей у притулку не відвідували їх, з дітьми або керівництвом закладу жодного разу не спілкувалась.

Оцінюючи поведінку відповідачів, слід зауважити, що судом встановлені обставини їх винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками, які свідчать про умисне ухиляння ними від виховання дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав, та стягнути з них аліментів на утримання дітей.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд виходив з такого.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.10 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць ( п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України).

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі чотири вимоги немайнового характеру, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 2560 гривень 00 копійок, солідарно з відповідачів у дохід держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 182 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь опікуна або дитячого державного закладу, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття в кожному окремому випадку.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь опікуна або дитячого державного закладу, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 21.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в солідарному порядку на рахунок держави судовий збір у розмірі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяІ. В. Погорєлов