АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8672/2017 Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Генеральної прокуратури України - Ступака Д.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Генеральної прокуратури України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Звільнено з-під арешту, що накладений на підставі постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В. від 12 липня 2010р. про накладення арешту на майно ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 49-2544, порушеної відносно колишнього Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3, 4 ст. 358 КК України наступне майно: - житловий будинок (літ. А), нежитловою площею 531,9 кв.м., житловою площею 240,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - житловий будинок (літ. Б), нежитловою площею 269,9 кв.м., житловою площею 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - земельну ділянку, площею 0,1 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок (літ. А), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1; - земельну ділянку, площею 0,0708 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок (літ. Б), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_2. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654,0 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03.07.2017 року представник Генеральної прокуратури України - Ступак Д.В. подав на нього апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла при поданні позовної заяви, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 019, 40 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи вищенаведене, представнику Генеральної прокуратури України - Ступаку Д.В. необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в уточненому вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України - Ступака Д.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та подати уточнені копії апеляційної скарги) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя