Справа № 752/89/17
Провадження № 2/752/2415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхва компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив ?

позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхва компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Мотивує свої вимоги тим, що 21 вересня 2015 року близько 16 години 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Бресту, 1 в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», у зв'язку з чим вона звернувся до останньої із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач вказує, що ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 17444.42 гривень.

Позивач зазначає, що відповідно до рахунку-фактури № СФ-3567 від 06.05.2016 року та акту виконаних робіт за № 00001034 від 06.05.2016 року і квитанції до прибуткового касового ордеру № 72 від 06.05.2016 року вартість ремонту її автомобіля склала 28808.44 гривні.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на її користь 11364.02 гривень страхового відшкодування.

Позивач вважає, що у зв'язку з пропуском «Страхова компанія «ЮНІВЕС» строків здійснення страхового відшкодування з останньої підлягають до стягнення штрафні санкції за період з 03.01.2016 року по 21.09.2016 року у розмірі 4018.01 гривень відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також позивач вказує, що з відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» підлягає стягненню три процента річних від суми боргу, які складають 367.09 гривень та 1507.77 гривень суми індексу інфляції в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також позивач зазначає, що йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 3000 гривень і які просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. Мотивує тим, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є винуватцем у дорожньо-транспортній пригоді то відповідно він зобов'язаний сплати суму моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві та саме у тому порядку який викладений у прохальній частині позову.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що виплата страхового відшкодування відбулася у строк визначений законом та у повному обсязі, а тому підстав для задоволення вимог до товариства немає. Надав суду письмові заперечення проти позову, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Заслухавши сторони, представників, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

21 вересня 2015 року близько 16 години 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Бресту, 1 в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17444.42 гривен.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються

витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу

з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому

законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,

зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який

керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної

пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо

транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на

стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію

транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З матеріалів звіту № 260216-4 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_2 складеного 26 лютого 2016 року СОД СПД «ОСОБА_3» вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу заміняємих складових, в тому числі ПДВ складає 17444.42 гривень.

Суд вважає, що ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» виконало свій обов'язок по сплаті страхового відшкодування у повному обсязі та виплатило ОСОБА_1 розмір страхового відшкодування з врахуванням зносу заміняємих складових, що прямо передбачено ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про страхове відшкодування 05 лютого 2016 року.

З матеріалів платіжного доручення від 01 березня 2016 року та 06 червня 2016 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14537.02 гривень та після підтвердження здійснення ремонту автомобіля 2907.40 гривень, що склало загальний розмір 17444.42 гривен.

Відповідно до ст. 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним

розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на

отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у

статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну

пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про

страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти

рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної

виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на

проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна

(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється

безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума,

що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму

визначеного відповідно до законодавства податку на додану

вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми

податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках,

передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального

підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з

відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди,

страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата

страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у

розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право

здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом

перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту

пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду

пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір

та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на

проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; Абзац другий

пункту 36.2 статті 36 в редакції Закону N 5090-VI ( 5090-17 ) від

05.07.2012 .

Суд вважає, що ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» своєчасно виконало свої зобов'язання по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 та у повному обсязі.

В той же час суд зазначає, що перебіг строку на здійснення виплати страхового відшкодування починається з дня подачі особою яка має право на отримання страхового відшкодування заяви про страхове відшкодування, а не повідомлення про настання випадку.

Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суми пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування задоволенню не підлягають, оскільки на погляд суду є безпідставними.

В частині вимог про стягнення із страхової компанії трьох відсотків річних та суму інфляції в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, то суд вважає необхідним зазначити, що статтею 625 ЦК України регулюються зобов'язальні правовідносини, тобто її дія поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення.

В конкретному випадку на правовідносини сторін не поширюються правила ст. 625 ЦК України, оскільки відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове зобов'язання і нарахування такого фактично є мірою подвійної відповідальності.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а тому вирішуючи позов в частині вимог, щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні факт спричинення такої шкоди не знайшов свого відображення та спростовується матеріалами справи і доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Позивачем не надано ні доказів на обґрунтування моральної шкоди, а так само не наведено будь-яких обґрунтування наявності такої.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що доказом отримання її довірителем моральної шкоди є сам факт дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є ОСОБА_2.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхва компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак