Справа № 202/2267/17
Провадження № 2/202/1461/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Бондаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року, шлюб зареєстрували у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69. До реєстрації шлюбу проживали в цивільному шлюбі. Мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Зазначила, що вона та ОСОБА_2 мають протилежні погляди на сімейне життя, між ними відбулася втрата почуття любові та поваги. Крім цього, відповідач зловживає наркотичними засобами, що робить спільне життя нестерпним. З червня 2016 року проживають з відповідачем окремо. Просила не надавати строку на примирення. У зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Відповідно до заяви від 04.05.2017 року просила суд розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

В судове засідання з'явився представник позивача, який обставини та вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі, наголосивши на неможливості збереження сім'ї та подальшого сумісного проживання сторін. Крім цього зазначив, що на момент розгляду справи кожна із сторін фактично утворили нові сім'ї. Спір щодо майна відсутній. Спільна дитина ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю

Відповідач у судове засідання з'явився. Не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечував щодо причин розірвання шлюбу, а саме заперечував факт зловживання ним наркотичних засобів та витрати за останні три місяці сімейних коштів в розмірі 93 тис. грн. Зазначив, що фактично шлюбні відносини між ним та позивачем припинені протягом останніх шести місяців, не заперечував, що тривалий час проживав з іншою жінкою. Спір щодо спільного майна подружжя - відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26 лютого 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище дружини після одруження - Мороз.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-БВ № 222089, виданим повторно 18.07.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, доданого до матеріалів справи, у якому батьками зазначено позивача та відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки протягом останніх шести місяців, примирення неможливе. Спори щодо місця проживання дитини та поділ майна відсутні.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, втрата почуттів взаємної любові та поваги, бажання сторін утворити нові сім'ї.

При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини фактично припинені, сторони наполягали на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажали, спір про майно та про місце проживання дитини відсутній, тому суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 15, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між Мороз (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 69, які мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар