УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, яким просить поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на: 1) 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, 2) 1/2 частини транспортного засобу вантажний сідловий тягач марки «IVECO», модель «EUROTECH», 1998 року випуску, шасі №WJMM1VSJOW4195669, реєстраційний №АР7643АІ, 3) 1/2 частини транспортного засобу напівпричіп рефрижератор марки «SCHMITZ», модель «SKO 24», 1993 року випуску, шасі №WSMSK08, реєстраційний №АР0684ХР, 4) 1/2 частини транспортного засобу загальний легковий пасажирський-В марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2007 року випуску, шасі №WV1ZZZ7HZ7H075823, реєстраційний №АР2543СХ, 5) 1/2 частини транспортного засобу - загальний легковий пасажирський-В марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO-110 TDI», 1999 року випуску, шасі №VSA3646, реєстраційний №АР6750СА..

24 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та справу призначено до судового розгляду.

20 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна- залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року за заявою позивача був забезпечений її позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме на: - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; - транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки «IVECO», модель «EUROTECH», 1998 року випуску, шасі №WJMM1VSJOW4195669, реєстраційний №АР7643АІ; - транспортний засіб напівпричіп рефрижератор марки «SCHMITZ», модель «SKO 24», 1993 року випуску, шасі №WSMSK08, реєстраційний №АР0684ХР; - транспортний засіб загальний легковий пасажирський-В марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2007 року випуску, шасі №WV1ZZZ7HZ7H075823, реєстраційний №АР2543СХ; - транспортний засіб - загальний легковий пасажирський-В марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO-110 TDI», 1999 року випуску, шасі №VSA3646, реєстраційний №АР6750СА.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у зв'язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача, необхідно скасувати заходи його забезпечення у вигляді арешту спірного майна.

Керуючись ст.ст.154, 207, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №302563, виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16 липня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

-квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-транспортного засобу вантажний сідловий тягач марки «IVECO», модель «EUROTECH», 1998 року випуску, шасі №WJMM1VSJOW4195669, реєстраційний №АР7643АІ;

-транспортного засобу напівпричіп рефрижератор марки «SCHMITZ», модель «SKO 24», 1993 року випуску, шасі №WSMSK08, реєстраційний №АР0684ХР;

-транспортного засобу загальний легковий пасажирський-В марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2007 року випуску, шасі №WV1ZZZ7HZ7H075823, реєстраційний №АР2543СХ;

-транспортного засобу - загальний легковий пасажирський-В марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO-110 TDI», 1999 року випуску, шасі №VSA3646, реєстраційний №АР6750СА.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: