Справа № 405/2785/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що проживала в цивільному шлюбі з відповідачем в продовж двох років в 2014-2015 роках. У зв»язку з проведенням антитерористичної операції перемістила до м. Кіровограда разом з цивільним чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_4 від цивільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3. Після народження дитини їх відносини погіршились, з середини 2016 року він перестав брати участь у вихованні та утриманні дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина.

В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 від фактичних шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. На даний час дитина проживає разом з матір»ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, визнає позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн.

На підставі викладеного і ст.ст 180, 181 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29 травня 2017 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко