Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/7799/17
Провадження № 2/554/3601/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А..

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий інститут «Земресурс» про зобовязання виконання умов договору, -

в с т а н о в и л а:

Позивач у жовтня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий інститут «Земресурс» про зобовязання виконання умов договору, прохаючи суд зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий інститут «Земресурс» (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2, оф.421) виконати умови Договору №22/17 від 12 липня 2017 року про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Яр, 3-б, шляхом подання розробленого проекту землеустрою на погодження Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 12 липня 2017 року між ним та ТОВ НВІ «Земресурс» укладено Договір №22/17 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою м.Полтава, вул. Яр, 3-б. За умовами договору відповідач зобовязаний в термін до 01.09.2017 року провести поточні роботи, скласти проект і передати його на розгляд та затвердження Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. На виконання умов укладеного договору позивачем було сплачено аванс у розмірі 250 грн. 05 вересня 2017 року представник позивача звернувся в офіс ТОВ НВІ «Земресурс» де отримав відповідь проте, що проект землеустрою не виконаний. 20 вересня 2017 року позивач звернувся з офіційною заявою щодо розяснення йому підстав невиконання умов договору. 25 вересня 2017 року позивачем отримана відповідь за вих. №113 про те, що в звязку з відмовою деяких експертів в погодженні експертів на підставі того, що їх думку надання дозволів районним у місті радам суперечить законодавству України, наказом №101 від 04.04.2017 року Держгеокадастр анулював сертифікати інженерів-землевпорядників, що виконували роботи на території міста. Позивач не погоджується з позицією підприємства та вважає, що це є невиконанням зі сторони відповідача взятих на себе договірних зобовязань.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача на судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду..

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 12 липня 2017 року між ним та ТОВ НВІ «Земресурс» укладено Договір №22/17 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою м.Полтава, вул. Яр, 3-б.

За умовами договору відповідач зобовязаний в термін до 01.09.2017 року провести поточні роботи, скласти проект і передати його на розгляд та затвердження Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

На виконання умов укладеного договору позивачем було сплачено аванс у розмірі 250 грн.

05 вересня 2017 року представник позивача звернувся в офіс ТОВ НВІ «Земресурс» де отримав відповідь проте, що проект землеустрою не виконаний.

20 вересня 2017 року позивач звернувся з офіційною заявою щодо розяснення йому підстав невиконання умов договору.

25 вересня 2017 року позивачем отримана відповідь за вих. №113 про те, що в звязку з відмовою деяких експертів в погодженні експертів на підставі того, що їх думку надання дозволів районним у місті радам суперечить законодавству України, наказом №101 від 04.04.2017 року Держгеокадастр анулював сертифікати інженерів-землевпорядників, що виконували роботи на території міста.

Позивач не погоджується з позицією підприємства та вважає, що це є невиконанням зі сторони відповідача взятих на себе договірних зобовязань.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів, так як відповідач ухиляється від виконання зобовязання за умовами договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий інститут «Земресурс» про зобовязання виконання умов договору.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий інститут «Земресурс» (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2, оф.421) виконати умови Договору №22/17 від 12 липня 2017 року про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Яр, 3-б, шляхом подання розробленого проекту землеустрою на погодження Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його оголошення, а особами щонебрали участі в засідання з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя О.І. Шевська