Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1082/17

номер провадження 2/695/849/17

21 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л. В.

при секретарі - Оніщенко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що їм на праві власності належить будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований чоловік матері позивача, який з 2014 року за даною адресою не проживає. Так як відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем реєстрації добровільно не знімається, чим, на думку позивачів, порушує їх право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, то вони змушені були звернутись до суду із відповідною позовною заявою про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Побиванець Ю.В. у судове засідання не з'явились, направивши до суду відповідні заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_3в судове засідання не з'явився повторно із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявки відповідача до суду, та з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 14.04.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніського міської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 794, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли в дар жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності позивачів на вказаний вище будинок стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації за № 4393797 від 10.08.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області за вх. № 3602 від 12.04.2017 року ОСОБА_3, 1944 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 9 м. Золотоноші від 10.04.2017 року ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає з 14.листопада 2014 року за адресою: АДРЕСА_1

Судові документи та повістки на ім`я відповідача ОСОБА_3, направлені за місцем його реєстрації, повернулись до суду неврученими за закінченням терміну зберігання.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації у вказаному будинку, який належить позивачам.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивачів на власність та вільне розпорядження нею, а тому суд вважає що позов необхідно задовольнити.

Позивачі при подачі позову сплатили судовий збір у сумі 640,0 грн., проте у позові просили судові витрати не стягувати з відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 11, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим будинком з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування жилим будинком з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.