Cправа № 127/9967/17
Провадження № 2-сз/127/103/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у цивільній справі №127/9967/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору в сумі 640,00грн., сплаченого нею згідно квитанції №71 від 10.05.2017р. за подання позовної заяви у цивільній справі №127/9967/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2017р. закрито провадження у вищевказаній справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, хоч повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 126-128)

Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/9967/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання вчинити дії.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1, згідно з квитанцією №71 від 10 травня 2017 року було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с. 1)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено, судові витрати залишено без відшкодування. (а.с. 66-70)

Однак, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року в справі №127/9967/17 скасовано, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання вчинити дії закрито.

Зокрема, скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі апеляційний суд Вінницької області виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК)

Відповідно до статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

При цьому, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2017 року закрито провадження у №127/9967/17 відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), з урахуванням положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з Державного бюджету України сплачений нею, згідно квитанції №71 від 10 травня 2017 року, судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок) за подання до Вінницького міського суду Вінницької області суду позовної заяви до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобовязання вчинити дії.

Оригінал квитанції №71 від 10 травня 2017 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., міститься в матеріалах цивільної справи №127/9967/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: