Справа № 585/3908/17
Номер провадження 2/585/1169/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову по час закінчення донькою навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний 22 липня 2013 року. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти на їх утримання стягувались з відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року. Після досягнення донькою повноліття, вона продовжує навчання на денному відділенні СумДУ на факультеті ІФСК. Строк навчання становить 4 роки і закінчується 30 червня 2021 року. Донька самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач не може самостійно належним чином забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач працює та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров?я. За таких обставин вважає, що із ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки мають стягуватись аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначав, що з позовними вимогами погоджується і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 14 жовтня 1999 року народилася ОСОБА_3 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, 14 жовтня 1999 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки від 3 жовтня 2017 р. № 211, ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу ф-ту ІФСК денного відділення СумДУ. Навчається на умовах бюджету. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в СумДУ, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 року і до 30 червня 2021 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6