19.07.2017 753/6195/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про заміну стягувача, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа (правонаступник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна» про заміну стягувача, в якій заявник просить замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна» у справі № 753/6195/15-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було подано з порушенням вимог територіальної підсудності.

Відповідно до п. 34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України встановлено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, як вбачається з вказаної заяви судове рішення, яке підлягає виконанню, було ухвалено Дарницьким районним судом м.Києва, у зв'язку з цим суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду з порушенням вимог щодо підсудності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області не приймалось рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Саламандра України» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд вважає за необхідне заяву повернути у зв'язку з непідсудністю заяви даному суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 368, 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про заміну стягувача, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа (правонаступник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Роз'яснити заявнику, що за вирішенням питання про заміну стягувача, йому необхідно звернутись до суду, який видав відповідний виконавчий документ, а саме до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

19.07.2017