Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/2803/17

Справа № 711/9950/17

15 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О..,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь інфляційні витрати в сумі 7941,72грн та три відсотки річних в сумі 1592грн за порушення відповідачем зобовязання з повернення грошових коштів по договорах членських вкладів, що розраховані за період часу з 15.08.2016р. по 31.10.2017р..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами були укладені кілька договорів внесення членських внесків, за якими позивачем передано відповідачу грошові кошти на загальну суму 13864,39грн. Станом на 01.01.2012р. загальна сума коштів за зобовязанням КС «Добрі гроші» перед позивачем складала 29539,39грн (13864,39грн внески, 15675грн відсотки). Через невиконання відповідачем свого зобовязання позивач звертався до суду, внаслідок чого Придніпровським районним судом м. Черкаси були постановлені рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості та виплат, передбачених ст.625 ЦК. Рішенням суду від 05.06.2012р. з відповідача стягнуто на користь позивача 29539,39грн та 9234грн інфляційних збитків. Останнє рішення було винесено судом 04.08.2016р., яким стягнуто з відповідача на користь позивача 14289,76грн (інфляційні збитки - 13292,72грн, три відсотки річних - 997,04грн). Оскільки рішення судів залишились без виконання, то позивач просив стягнути з КС «Добрі гроші» на її користь виплати, передбачені ст.625 ЦК України, за період часу з моменту набрання рішенням суду від 04.08.2016р. законної сили до 31.10.2017р., розмір яких розрахований на суму зобовязання в розмірі 43828,76грн (29539,39грн + 14289,76грн).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

За змістом ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Визначаючи підсудність справи та юридичну адресу відповідача судом встановлено, що згідно загальнодоступних відомостей ЄДРПОУ відносно КС «Добрі гроші» Господарським судом Черкаської області порушено справу про банкрутство (ухвала суду від 15.06.2009р., справа №01/1500).

Згідно з п.7 ч.1 ст.12 Господарсько-процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, крім іншого, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

За змістом ч.9 ст.16 ГПК України, яка визначає особливості виключної підсудності, справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч.4 ст.10 Закону України від 14.05.1992р. №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон №2343-XII), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень цього Закону дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми зазначеного Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (ч.1 ст.20 Закону №2343-XII).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю цього Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 15, 122 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2