КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1221/17
Провадження № 2/488/1086/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

та відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року. На теперішній час сімейні стосунки між сторонами погіршилися, позивач є вагітною, термін вагітності складає 25 тижнів. Відповідач ухиляється від утримання вагітної дружини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має нормальний стан здоров'я та має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі.

Посилаючись на наведене, позивач ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач вже народила дитину - ОСОБА_5, про що повідомила відповідача. Проте, відповідач жодного разу не відвідував дитину та дружину, матеріальної допомоги не надавав.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду свої письмові заперечення проти позову. В судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що офіційно не працевлаштований та не отримує доходів, знаходиться на утриманні своїх батьків. З березня 2017 року відчуває різке погіршення стану здоров'я через остеохондроз поперекового відділу хребта з протрузіями міжхребцевих дисків та грижі, у зв'язку з чим змушений проходити тривале лікування, яке потребує значних грошових витрат. Крім того, просив врахувати наявність у нього кредитних зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, який укладений між ним та банком для придбання планшету Nomi моделі W10100 Deka 10 32 GB, що знаходиться у користуванні позивача. Посилаючись на викладене, відповідач просив в задоволенні позову відмовити, оскільки на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, а саме, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає в тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6, батьками якого є відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дружини в досудовому порядку між сторонами не було досягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_4 не працює, а тому не отримує постійного доходу, також враховуючи його стан здоров'я, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.

У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. в зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 04.04.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева