Справа № 534/249/17
Провадження № 2/534/264/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів , посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з липня 2016 проживає з ним його вихованням і утриманням займається він. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.09.2017 .

05.10.2017 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 вимоги позивача в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4, залишено без розгляду за заявою позивача.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій , просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні .

Відповідач в судове засідання не зявилася двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг в судове засідання не зявились, повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином. Від них до суду надійшли заяви , згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність.

Від представника органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг надійшло клопотання , в якому просять провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 215/5121/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання і повернення дитини, встановлення іі місця проживання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 201 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За таких підстав, суд вважає, що вказане клопотання органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд

в с т а н о в и в :

В клопотанні представника органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц