Справа №489/5071/17 05.12.2017
Провадження №22-ц/784/2593/17
Справа № 489/5071/17
Провадження № 22-ц/784/2593/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації, про встановлення відсутності зобов'язання сплати заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» про встановлення відсутності зобов'язання сплати заборгованості за природний газ.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) установлено, що саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст. ст. 3, 5 вказаного Закону.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному зв'язку з положеннями статей 1-6 Закону України «Про судовий збір», зокрема статті 5 зазначеного Закону в редакції Закону № 484-VIII, можна зробити висновок, що споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-916цс17 від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою станом на 25 жовтня 2017 року - день подання позовної заяви (а.с.1) складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги позивача має складати 704 грн. (640 х 110%).

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 704 грн. (сімсот чотири гривні) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина