Справа № 663/1589/17
Провадження № 6/663/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонські області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що Скадовський районний суд Херсонської області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-21057-251007 від 10/25/2007, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонські області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглядати заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» та Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонські області, а також заінтересована особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданої копії Договору факторингу №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк», надалі за текстом «Банк» та ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал», далі «Новий кредитор» з іншої сторони, надалі за текстом разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цей договір про відступлення прав вимоги, надалі за текстом Договір, про наступне:

1.За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», Договір може бути розірваний банком та припиняється на десятий календарний день з дати відправлення банком відповідно повідомлення на адресу Нового кредитора.

Відповідно наданої копії Витягу з Додатку №1 до Договору №2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016 року, вбачається, що до ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли всі права грошової вимоги, які належали ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-21057-251007 від 25.10.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги за кредитним договором №001-21057-251007 від 25.10.2007 року відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко