11.12.2017431/5186/17/984/2017
Справа 431/5186/17
Провадження 2/431/1766/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 23 липня 2005 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 499. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, постійні сварки. Майнового спору не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим. Сумісне проживання припинене з лютого 2013 року, проживають окремо один від одного.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі та без участі її представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 499.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексійрвича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кривопуст), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 499.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем Майба.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник