Справа № 658/1651/17
(провадження №2/658/745/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення без-підставно набутого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача за до-говором позики суму боргу у розмірі 10000 гривень інфляційні втрати та 3% проценти річ-них за користування грошовими коштами на загальну суму 19490 гривень 14 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач продав у липні 2014 відповідачу соняшни-кову олію на суму 10000 гривень, але кошти не були сплачені, а домовились про їх сплату по реалізації олії відповідачем. 1серпня 2014 року ОСОБА_2 повідомив, що олію розпродав, але кошти відсутні і написав розписку про наявність боргу, пообіцявши в найближчий час повернути кошти. Проте після настання строку повернення суми боргу, на всі звернення по-зивача, щодо повернення коштів, відповідач у добровільному порядку відмовляється викона-ти зобовязання.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні ви-моги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, належних доказів поважності не явки до зали судового за-сідання не надав. Своїм процесуальним правом щодо надання суду письмових заперечень проти позову чи пояснень не скористався.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підляга-ють задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав у борг відповіду ОСОБА_2 грошо-ві кошти у розмірі 10000 гривень, а саме:

- 01.08.2014 року безпроцентну грошову позику в сумі 10000 гривень, строк повернен-ня грошових коштів «стислі строки», без посилання на рік і місяць, що підтверджується роз-пискою від 01.08.2014 року.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гро-шових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Дого-вір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родови-ми ознаками.

Стаття 1047 ЦК України встановлює, що договір позики укладається у письмовій фор-мі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір нео-податковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвід-чує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості ре-чей.

Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознака-ми, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо догово-ром не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підля-гає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вима-гати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у тридцяти денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що зазначені розписки, які долучені до матеріалів справи, є документами, які одночасно підтверджують передачу грошей від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та укладення договору позики.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що відповідач до теперішнього часу свої зобовязання перед позивачем не виконав та вищевказаний борг не повер-нув, відповідно до чого сума у розмірі 10000 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та підлягають стягненню 3 % річних за користування грошовими коштами у розмірі 830 гривень та інфляційні втрати 8660 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 530, 625 1046, 1047, 1049 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Анатолійо-вича борг у розмірі 19490 гривень та судовий збір у розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко