Справа № 157/3019/17
Провадження №2/157/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами банку», складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з цим заборгованість за кредитним договором станом на 21 вересня 2017 року склала 51584 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1792 грн. 02 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 42766 грн. 92 коп., заборгованість за пенею та комісією 4092 грн. 62 коп., штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2432 грн. 58 коп.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51584 грн. 14 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 з нею ознайомився та згідний, що вона разом із памяткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач ознайомився та згідний із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав у повному обємі, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, де містяться відомості зняття відповідачем з карткового рахунку коштів (а.с. 4-6). ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобовязань не виконав, порушив строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тим же розрахунком заборгованості.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії. Штраф розраховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем за договором станом на 21 вересня 2017 року становить: заборгованість за кредитом 1792 грн. 02 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 42766 грн. 92 коп., комісія 4092 грн. 62 коп., заборгованість по судовим штрафам 2932 грн. 58 коп. Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

Разом з тим, як убачається із платіжного доручення № IHN96B1EXQ від 16 листопада 2017 року через газету «Волинь-Нова» здійснювалась публікація в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 55, 56).

Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України.

Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 87, 88, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 509, 526, 527, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом 1792 (одна тисяча сімсот девяносто дві) гривні 02 копійки, заборгованість по відсотках за користування кредитом 42766 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 92 копійки, заборгованість за пенею та комісією 4092 (чотири тисячі девяносто дві) гривні 62 копійки, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень, штраф (процентна складова) 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 58 копійок, а всього заборгованість за кредитним договором в сумі 51584 (пятдесят одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору та 180 (сто вісімдесят) гривень витрат, повязаних з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення

Головуючий: ОСОБА_3