Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/96/17 Справа № 641/2870/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2017 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені частково, а саме: «Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 04.05.2014 року по 31.10.2016 року у розмірі 3257,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 805,48 грн., 3 % річних у розмірі 126,75 грн., а разом у сумі 4189 грн. 62 коп.; Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківводоканал судовий збір в розмірі 1307,20 грн.».

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку, так як в рішенні суду не вірно вказано суму, яка підлягає стягненню. Згідно зі зведеною карткою абонента за межами строку позовної давності знаходиться заборгованість за послугами з централізованого водопостачання у розмірі 2600,67 грн. (сальдо за квітень 2014 року) та за послугами з централізованого водовідведення у розмірі 323,67 грн. (сальдо на квітень 2014 року) Віднімання від заявленої суми боргу за межами строку позовної давності дає такий результат: 262,04 грн. складає заборгованість за послугами з централізованого водопостачання та 997,24 грн. за послугами з централізованого водовідведення, що разом становить 1259,28 грн. так як сталася арифметична помилка при здійсненні математичних дій цифри, що позначають розмір заборгованості підлягають виправленню у тексті рішення на відповідні цифри наведені вище. У звязку з арифметичною помилкою також неправильно розподілено судовий збір. Помилка у тексті рішення не повязана з неправильним застосуванням норми права, а є суто арифметичною. Також виправлення цифр не змінить зміст рішення у справі, ніяким чином не вплине на висновок суду по суті. Просить виправити арифметичну помилку вказати правильний текст, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 04.05.2014 року по 31.10.2016 року у розмірі 1259,28 грн., інфляційні витрати у розмірі 805,48 грн., 3 % річних у розмірі 126,75 грн., а разом у сумі 2191 грн. 51 коп.»

Представник позивача КП «Харківводоканал», відповідачі та їх представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявку суду не повідомили.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Як вбачається із сводної картки абонента заборгованість, за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка утворилась за період з 04.05.2014 року по 31.10.2016 року складає 3257,39 грн., яка була розрахована судом шляхом складення та віднімання сум, які нараховувались відповідачам до сплати та з фактично сплачених ними сум за кожен місяць. З заяви відповідачів фактично вбачається, що вони не згодні з рішенням суду, а тому судом при винесенні вищевказаного рішення від 31.08.2017 року арифметичних помилок допущено не було, тому у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3