Справа № 500/7651/15-ц
Провадження № 2/500/793/17
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про зміну порядку участі у вихованні і спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про зміну порядку участі у вихованні і спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року, справу передано для подальшого розгляду іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду у відповідності до вимог ст.24 ЦПК України після задоволення відводу головуючому при розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявив клопотання про відвід попередньому головуючому по справі через розгляд справи у термін, що перебільшує вимоги ст. 157 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позивач звернувся до суду в грудні 2015 року. Позивачем неодноразово заявлялися відводи суддям, що раніше головували при розгляді справи з підстав порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України. При цьому розгляд справи починається з початку з прийняття справи до провадження та призначення попереднього судового засідання. Відповідно до ст.129 ЦПК України попереднє судове засідання повинно бути призначено і проведено протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно графіку відпусток суддя Швець В.М. перебуватиме у черговій відпустці з 31 липня по 12 вересня 2017 року, а за таких обставин неможливо призначити справу у попереднє засідання в строк, передбачений ст.129 ЦПК України, та розглянути справу в строк, передбачений ст.157 ЦПК України.

Тому, враховуючи чисельні скарги позивача щодо порушення строків розгляду справи, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку сторін по справі щодо обєктивності та неупередженості суду, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, встановлених ст.ст.10,11 ЦПК України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суд вважає за необхідне заявити самовідвід головуючим відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ч.ч.1,3 ст.23 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,20,23,24,129,157,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючому при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про зміну порядку участі у вихованні і спілкування з дитиною.

Справу передати іншому складу суду для подальшого розгляду відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3