РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Мороз В.О.,

за участю секретаря - Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору - ОСОБА_4, Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

встановив :

02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору ОСОБА_4, Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 07.07.2017 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_6. При реєстрації народження дитини його батьком зазначено відповідача, який не являється батьком дитини. А батьком малолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_4, з яким позивач фактично проживала, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. На підставі вище викладеного, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини запис (відомості) про ОСОБА_3 як про батька дитини (ОСОБА_6.).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що він не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини запис (відомості) про нього як про батька малолітнього ОСОБА_6, оскільки батьком дитини не являється.

ОСОБА_4 вказав, що він є батьком малолітнього ОСОБА_6

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та вказав, що при вирішенні питання щодо виключення відомостей про батька покладаються на думку суду, а державна реєстрація народження дитини - ОСОБА_6 була проведена як такої, що походить від подружжя.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2017 року було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2050, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено : батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, 13.10.2017 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Радзівон».

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережної Л.П. 02.06.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав себе батьком дитини, яку мала народити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

А також, ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року у ОСОБА_2, що підтверджується копією нотаріально засвідченої заяви від 09.08.2017 року.

За положенням ст. 136 СК України, п.11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та підтвердив, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, що в свою чергу виключає кровну спорідненість між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_6

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та виключити із актового запису №2050 від 01.08.2017 року про народження дитини ОСОБА_6, запис ( відомості) про ОСОБА_3 як про батька ОСОБА_6

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 134, 136 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, із актового запису № 2050 від 01 серпня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. здійсненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя