overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 281/247/17
Провадження по справі 2/281/167/17
У х в а л а

11 травня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 119 ЦПК України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Однак до позову додано технічний паспорт із інформацією про вартість майна станом на 22.06.2016 рік, що не підтверджує ціну позову на час розгляду спору (позов подано 10.05.2017). Відповідно до абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 17.07.2017
Справа № 334/4606/17
Провадження № 2-н/334/483/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ________20__ року.
Строк предявлення до виконання до ___________ 20__ р.
Судовий наказ видано __________20__ року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 323/782/17
19.07.2017 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 18.05.2002року. Шлюб зареєстровано виконкомом Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис № 4.
Від шлюбу сторони мають дитину- Підопригору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з вересня 2014 року. Причиною стало те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно шляхом оголошення в газеті.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.05.2002 року виконкомом Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис № 4.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення. За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2002 року виконкомом Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис № 4, які мають одну неповнолітню дитину.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 570/2788/17
Номер провадження 2/570/1341/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на отримання права на приватизацію земельної земельної ділянки, на якій знаходиться належний позивачу житловий будинок №7 по вул. Київська в с.Антопіль Рівненського району Рівненської області та відмову у внесенні таких відомостей до Державного земельного кадастру, у звязку з перетином меж вказаної земельної ділянки із суміжною земельною ділянкою, що належить відповідачу, позивач у поданій до суду позовній заяві просить скасувати рішення Білокриницької сільської ради №255 від 11 серпня 2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31209509 від 02 вересня 2016 року щодо передачі у власність земельної ділянки відповідачу та її державної реєстрації.

З метою відкриття провадження у справі Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області судом направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача. Спір виник з приводу користування нерухомим майном, яким є земельна ділянка, що знаходяться в с.Антопіль Рівненського району Рівненської області. Тому вказана позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області в порядку ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білокриницької сільської ради Рівненського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначитиїї до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11:00 год. 28 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: Кушнір Н.В.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/442/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

11.05.2017 м. Гребінка

11 травня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області.

Порушити наказне провадження за вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року вимоги позивача були задоволені.

Відповідач звернувся до суду і просить скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що він був позбавлений можливості з'явитись в судове засідання та повідомити про причини своєї неявки, при цьому заперечує проти вимог позивача, оскільки під час судового розгляду позивачем не було доведено своїх позовних вимог.

В судове засідання з розгляду заяви сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач про судовий розгляд 27 липня 2017 року повідомлений не був, що підтверджує пояснення неможливості явки в судове засідання та повідомлення про причини такої неявки.

Із наданих відповідачем пояснень також вбачається те, що останні мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду в загальному порядку на 26 жовтня 2017 року о 13.45 год. в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол
Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/4616/17
Провадження № 2-н/334/485/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ________20__ року.
Строк предявлення до виконання до ___________ 20__ р.
Судовий наказ видано __________20__ року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________
Ñïðàâà ¹ 442/5908/14-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹4-ñ/442/169/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
14 ëèïíÿ 2017 ðîêó ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Íàã³ðíà Î.Á., ïåðåâ³ðèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ëüâ³âãàç» ïðî âèçíàííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ÌÐÂ ÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ íåïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é, -
Ñêàðãà â³äïîâ³äàº âèìîãàì, âèêëàäåíèì ó ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äëÿãàº ðîçãëÿäîâ³ â ñóäàõ çàãàëüíî¿ þðèñäèêö³¿ òà ï³äñóäíà Äðîãîáèöüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³, ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ íå º íåîáõ³äíèì, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1.Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ëüâ³âãàç» ïðî âèçíàííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ÌÐÂ ÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ íåïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é.
2.Ç êîï³ºþ óõâàëè íàä³ñëàòè ó÷àñíèêàì êîï³þ ñêàðãè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
3.Çàïðîïîíóâàòè äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ ïîäàòè äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ñêàðãè ³ç çàçíà÷åííÿì äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ¿õ îá´ðóíòóâàííÿ. Êð³ì òîãî, äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ, äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïðåäñòàâèòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÂÏ ¹46621899 â³ä 10.02.2015 ðîêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 442/6348/13-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹4-ñ/442/183/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
19 ëèïíÿ 2017 ðîêó ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Íàã³ðíà Î.Á., ïåðåâ³ðèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ëüâ³âãàç» ïðî âèçíàííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ÌÐÂ ÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ íåïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é, -
Ñêàðãà â³äïîâ³äàº âèìîãàì, âèêëàäåíèì ó ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äëÿãàº ðîçãëÿäîâ³ â ñóäàõ çàãàëüíî¿ þðèñäèêö³¿ òà ï³äñóäíà Äðîãîáèöüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³, ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ íå º íåîáõ³äíèì, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1.Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ëüâ³âãàç» ïðî âèçíàííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ÌÐÂ ÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ íåïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é.
2.Ç êîï³ºþ óõâàëè íàä³ñëàòè ó÷àñíèêàì êîï³þ ñêàðãè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
3.Çàïðîïîíóâàòè äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ ïîäàòè äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ñêàðãè ³ç çàçíà÷åííÿì äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ¿õ îá´ðóíòóâàííÿ. Êð³ì òîãî, äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ, äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïðåäñòàâèòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÂÏ ¹44985349 â³ä 24.12.2014 ðîêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 442/5877/14-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹4-ñ/442/179/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
19 ëèïíÿ 2017 ðîêó ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Íàã³ðíà Î.Á., ïåðåâ³ðèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ëüâ³âãàç» ïðî âèçíàííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ÌÐÂ ÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ íåïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é, -
Ñêàðãà â³äïîâ³äàº âèìîãàì, âèêëàäåíèì ó ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äëÿãàº ðîçãëÿäîâ³ â ñóäàõ çàãàëüíî¿ þðèñäèêö³¿ òà ï³äñóäíà Äðîãîáèöüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³, ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ñïðàâ³ íå º íåîáõ³äíèì, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1.Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ëüâ³âãàç» ïðî âèçíàííÿ ä³é äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ÌÐÂ ÄÂÑ ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ íåïðàâîì³ðíèìè, ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà, çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é.
2.Ç êîï³ºþ óõâàëè íàä³ñëàòè ó÷àñíèêàì êîï³þ ñêàðãè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
3.Çàïðîïîíóâàòè äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ ïîäàòè äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³ ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ñêàðãè ³ç çàçíà÷åííÿì äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü ¿õ îá´ðóíòóâàííÿ. Êð³ì òîãî, äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ, äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïðåäñòàâèòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÂÏ ¹46541506 â³ä 28.05.2015 ðîêó.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâèé ðîçãëÿä ñïðàâè â ïðèì³ùåíí³ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ íà 10 æîâòíÿ 2017 ðîêó íà 09:20 20
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.