№ 308/7681/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 27.11.1982 він уклав шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей, народжених у даному шлюбі сторони не мають, однак відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через несумісність характерів між ними часто виникали сварки та проживши деякий час у шлюбі вони зовсім втратили повагу один до одного. За останні роки спільного проживання сім»я повністю розпалася. Впродовж останнього часу сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам позивача. На грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у сторін розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки він існує тільки формально, Крім того, зазначає, що він уже довгий час перебуває у відносинах з іншою жінкою. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися, хоча про час та місце огляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримують повністю, просять суд розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2017 року, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 27.11.1982 року у виконавчому комітеті Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 105084, що видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Непонолітніх дітей у сторін немає.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя в результаті чого між сторонами виникали конфлікти та сварки, що призвело до того, що сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги один до одного, у зв»язку з чим сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Позивач зазначає, що він вже тривалий час перебуває у стосунках з іншою жінкою.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 19 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3