Провадження № 2/234/324/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКК МК 2010» про захист прав споживачів,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКК МК 2010» про захист прав споживачів.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення у справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обсягу виконаних робіт по будинку, розташованому за адресою: м.Краматорськ, вул.Двірцева, 53. Вказує на те, що ознайомившись з матеріалами справи, вона побачила, що відповідач надав звіт (акт опису виконаних робіт по будинку №53 по вул.Двірцева у м.Краматорську Донецької області) про виконані роботи за 2011-2016 рік. Вона вважає, що ця інформація безпосередньо є предметом дослідження даної справи в аспекті її позовних вимог. В цьому звіті вказують про те, що нібито виконується робота по пунктам, однак фактично ці роботи не виконуються.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти проведення експертизи заперечувала, посилаючись на відсутність необхідності у її проведенні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про розмір матеріальної шкоди, завданої майну позивача, потрібні спеціальні знання в області будівництва та оцінки, тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судової будівельно-технічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКК МК 2010» про захист прав споживачів судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконувались фактично ремонтно-будівельні роботи зазначені в звітах (актах-опису виконаних робіт по будинку №53 по вулиці Двірцевій у м. Краматорську), які містяться в матеріалах справи №234/143/57/16-ц?;

-Чи використовувались при виконанні робіт будівельні матеріали зазначені в звітах (актах-опису виконаних робіт по будинку №53 по вулиці Двірцевій у м. Краматорську), які містяться в матеріалах справи №234/143/57/16-ц?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 234/143/57/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Погодити строк проведення експертизи більше 45 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5