УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2011 року між її батьком ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, та ОСОБА_5 був укладений шлюб.

Зазначала, що в цей час батько проходив лікування у Київському міському центрі радіаційного захисту населення та приміщення лікарні не покидав.

Крім того, матеріалами досудового кримінального провадження за її заявою до слідчого відділу Солом'янського районного управління юстиції МВС України у м. Києві про проведення розслідування у зв'язку з указаними подіями і проведення почеркознавчої експертизи (провадження в ЄДРДР № 0014289) підтверджено факт перебування ОСОБА_6 29 вересня 2011 року весь день у лікарні за адресою: вул. Жукова, 10 у м. Києві.

Відповідно до висновків почеркознавчої експертизи від 27 березня 2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України у м. Києві, підпис у Книзі реєстрації актів цивільного стану, реєстровий запис від 29 вересня 2011 року № 1655, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою.

Ураховуючи наведене, просила визнати вказаний шлюб неукладеним і анулювати актовий запис про його укладення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неукладеним шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис від 29 вересня 2011 року № 1655.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 48 СК України, надавши належну правову оцінку доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із доведеності факту відсутності ОСОБА_6 під час реєстрації оспорюваного шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану.

Колегія погоджується з такими висновками.

Суди попередніх інстанцій, врахувавши висновки почеркознавчої експертизи від 27 березня 2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України у м. Києві, та судової почеркознавчої експертизи від 24 червня 2016 року № 8632, проведеної Незалежним інститутом судових експертиз, в сукупності з іншими наявними у справі доказами, правильно визнали даний шлюб неукладеним.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта