Єдиний унікальний номер 233/43/17 Номер провадження 22-ц/775/2015/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Шахта імені ОСОБА_1» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, задоволені частково.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду ПАТ «Шахта імені ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Як зазначається у частині 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи встановлено, що публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_1» з заявою про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не зверталося, а одразу мало намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У звязку з недотриманням публічним акціонерним товариством «Шахта імені ОСОБА_1» порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 228, ст. 231, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Повернути публічному акціонерному товариству «Шахта імені ОСОБА_1» апеляційну скаргу на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3