Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1244/17
У Х В А Л А

16.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові проведеного в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдинг-Волинь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореон-Трейд", Головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Міський комерційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ТОВ "Автотрейдинг-Волинь", ТОВ "Ореон-Трейд", Головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано письмове клопотання про витребування з Головного СУ Національної поліції України належним чином завірені копії всіх документів, які були оформлені (складені) в процесі реєстрації, перереєстрації та оформлення права власності щодо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 550», кузов WDDNG8GB1AA317990, 2010 р.в., що зберігаються у матеріалах кримінального провадження за № 0000487 з моменту реєстрації права власності за ПАТ «КОНВЕРСБАНК» і до моменту реєстрації права власності на цей автомобіль за ОСОБА_2, та долучити їх до матеріалів цивільної справи № 299/1244/17. Вказує, що ці докази можуть повністю довести факт добросовісного набувача ОСОБА_2, а також факт відплатного придбання нею зазначеного майна. Листом старшого слідчого в ОВС від 15.11.2017 року йому було відмовлено у наданні копії запитуваних матеріалів кримінального провадження, оскільки він не є стороною у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача повністю заперечив відносно заявленого клопотання, вважає його безпідставним.

Третя особа не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником відповідача осіб докази.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України (старший слідчий в ОВС ОСОБА_8, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) належним чином завірені копії всіх документів, які були оформлені (складені) в процесі реєстрації, перереєстрації та оформлення права власності щодо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 550», кузов WDDNG8GB1AA317990, 2010 р.в., (довідки-рахунки, довіреності, платіжні доручення та інше), що зберігаються у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17.05.17, з момент реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «КОНВЕРСБАНК» і до моменту реєстрації права власності на цей автомобіль за ОСОБА_2, та долучити їх до матеріалів цивільної справи № 299/1244/17.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9