ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1658/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА", КОМУНАЛЬНОГО КОНЦЕРНУ " ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ АК "Київводоканал" про визнання дій неправомірними зобов"язанні вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, суд
26 червня 2017 року Дарницьким судом м. Києва постановлене рішення, яким позов ОСОБА_3 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА ", КОМУНАЛЬНОГО КОНЦЕРНУ " ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ ", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ АК " Київводоканал " про визнання дій неправомірними зобов"язанні вчинити дії та відшкодування моральної шкоди- задоволено частково.
Сторони у судове засідання не з»явились, їх присутність згідно ст. 220 ЦПК України не є обов»язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додатково рішення за власною ініціативою, враховуючи такі обставини.
При подачі позову до суду, позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч .1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір », як інвалід і групи, оскільки суд позовні вимоги задовольнив частково, то відповідно судовий збір стягується з відповідачів пропорційно до задоволений позовних вимог, в тому розмірі, в якому підлягав би сплаті на момент подачі позову до суду - на рахунок держави.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала позов у 2016 року, то кожна вимога підлягала сплаті у розмірі 551,20 грн ( моральна шкода 551,20; визнання дій неправомірними 551,20 грн та зобов»язання вчинити дії 551,20 грн).
Керуючись т..209, 213, 220 України, суд
Стягнути на користь держави з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА" судовий збір 551,20 грн за вимоги по моральній шкоді та 551,20 грн за немайнові вимоги.
Стягнути на користь держави з КОМУНАЛЬНОГО КОНЦЕРНУ " ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ" судовий збір у розмірі 551,20 грн за вимоги не майнового характеру.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.
СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.