Справа №705/280/17
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

06 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ерекле Валеріановича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ерекле Валеріановича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіEйБіБанк» ОСОБА_3 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ерекле Валеріановича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання мотивовано тим, що в наступне судове засідання, не може прибути представник, що виступає по справі у якості позивача. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що у зв"язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в Черкаському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіEйБіБанк». Крім того, з метою виконання ПАТ ««ВіEйБіБанк» своїх зобов"язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіEйБіБанк» та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені, однак представник ПАТ «ВіEйБіБанк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у звязку з чим просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференцій. Найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції - Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Так, згідно до клопотання представника позивача, найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ «ВіEйБіБанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З поданого клопотання вбачається, що місцезнаходження представника позивача є вул. Харківське шосе, 49, м. Київ 02096.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду цивільної справи 07.12.2017 року буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача перебуває поза межами території юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області і проведення якої необхідно доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Керуючись ст.ст. 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити на 07.12.2017 року, на 10 годин 45 хвилин судовий розгляд цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ерекле Валеріановича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з участю представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Деснянським районним судом м. Києва, розташованого за адресою: 02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.

Представнику позивача ПАТ«ВіEйБіБанк» (вул. Харківське шосе, 49, м. Київ 02096) зявитися до Деснянського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, 07.12.2017 року на 10 год 45 хв.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «ВіEйБіБанк» на 07.12.2017 року на 10 год. 45 хв.

Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до Деснянського районного суду м. Київ, для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення, а також особам, які братимуть участь у судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції, для явки до суду.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль