Справа № 307/1483/17
Провадження № 2/307/1012/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Тячів

Тячівським районний судом Закарпатської області, в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ДП «Брустурянське» ЛМГ до ОСОБА_1 де третя особа Вільховецька сільська рада про відшкодування шкоди заподіяної лісо порушенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 де третя особа Вільховецька сільська рада про відшкодування шкоди заподіяної лісо порушенням, посилаючись на те, що 06 березня 2017 року працівником державної лісової охорони майстром лісу ДП «Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_2 у кварталі 13 виділі 23 Буштинського лісництва було виявлено самовільну рубку в кількості 6-х дерев породи «граб» лісо порушником ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Загальна кубомаса становить 1,38 м3. Відповідно до постанови КМУ від 23 липня 2008 року №665 зроблено розрахунок шкоди, розмір якої склав 4342,80 гривень, Крім того нараховано рентну плату за деревину в розмірі 160,42 гривень. А тому позивач просить стягнути з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 4342,80 гривень, судові витрати в сумі 1600 гривень та рентну плату 160,42 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позивні вимоги викладені в позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи Вільховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем на території Буштинського лісництва, в кварталі № 13 виділі 23 вчинив самовільну рубку сироростучих дерев породи «граб» в кількості 6 штук, та завдав лісництву шкоду в розмірі 4342,80 гривень.

Дані обставини підтверджуються актом про лісопорушення № 6 від 06.03.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, розрахунком визначення шкоди.

У відповідності зі ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Отже виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 4342,80 гривень, 1600 гривень судового збору та рентну плату 160,42 гривень в користь позивача.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України суд, ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Брустурянське» ЛМГ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету Вільховецької сільської ради спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 4342,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Брустурянське» ЛМГ 1600 гривень судового збору та рентну плату 160,42 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик