Справа № 573/1960/17
Номер провадження 2/573/740/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" листопада 2017 р. м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 08 листоапда 2017 року в цивільній справі №573/1960/17 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

При направленні копій судового рішення в цивільній справі №573/1960/17 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом канцелярією суду було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено район, область, вулицю та номер спірного житлового будинку, але не зазначено назву села, в якому він знаходиться с.Воронівка. Рішення суду законної сили не набрало.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, належним чином сповіщені про дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущених описок у рішенні суду за відсутності сторін, у звязку з тим, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а також без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування та було визнано за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, вул.Залізнична, будинок №15, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року.

Але при ухваленні рішення в резолютивній його частині допущено описку: зазначено район, область, вулицю та номер спірного житлового будинку, але не зазначено назву села, в якому він знаходиться с.Воронівка.

Рішення суду не набрало законної сили.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду від 08 листопада 2017 року у цивільній справі № 573/1960/17 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом та вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Воронівка, вул.Залізнична, будинок №15, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі № 573/1960/17 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом а саме: абзац другий вважати правильним викладеним в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Воронівка, вул.Залізнична, будинок №15, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя