Справа №751/2418/17
Провадження №6/751/475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Римаренко О. О.

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 29.06.2016 у справі № 8-5/2/16 за позовом ТОВ «УЛК «ЛЕНД ЛІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 29.06.2016 року у справі за позовом ТОВ "УЛК "Ленд-Ліз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу (а.с.2-7).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішення третейського суду, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що спірні правовідносини регулюються Законом України Про захист прав споживачів, а тому дана справа не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ч.1.ст 6 Закону України Про третейські суди, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення. Крім того, вказує на відсутність третейської угоди між ТОВ "УЛК "Ленд-Ліз" та ОСОБА_1 Також в заяві зазначено, що про наявність рішення третейського суду заявник дізнався 20.04.2017 року, а отже із заявою про скасування звертається в межах встановленого законом строку.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції представник ТОВ "УЛК "Ленд-Ліз" заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з пропуском тримісячного строку на його оскарження. Вказав, що заявник повинен був дізнатись про наявність рішення третейського суду, принаймні, 22 листопада 2016 року, оскільки в цей період ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення боргу по виконавчому листу виданому на підставі оспорюваного рішення третейського суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заперечили проти залишення заяви без розгляду. ОСОБА_1 вказав, що про рішення третейського суду дізнався від свого представника в середині квітня 2017 року, після ознайомлення останнім з виконавчим провадженням. Вказав, що за місцем реєстрації не проживає і ніякої кореспонденції від третейського суду не отримував. Просили поновити строк на подання заяви про скасування рішення.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз 29.06.2016 суддею Бендик О.В. по справі за позовом ТОВ "УЛК "Ленд-Ліз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 100011-6 від 28.03.2011 року в сумі 356 599, 94 грн. ( а.с. 81-85 третейської справи).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

У відповідності до приписів ст.15 Закону України «Про третейські суди» обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був стороною, а саме: відповідачем по справі, йому надсилалась претензія ( а.с. 64 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи, копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с. 13, 89 третейської справи), копія оскаржуваного рішення (а.с.91 третейської справи). Як вбачається із матеріалів третейської справи ОСОБА_1 21.06.2016 отримав копію позовної заяви та розрахунок заборгованості та особисто отримав копію рішення 08.07.2016, про що свідчить штемпель на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.91), а тому у відповідності до норм ст.15 Закону України «Про третейські суди» вважається таким, що отриманий в день такої доставки.

ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, ухваленого 29.06.2016 у справі № 8-5/2/16 звернувся до суду лише 27.04.2017, про що свідчить дані про оформлення відправки зі штрих-кодом на конверті (а.с. 24).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 , передбачений ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, на обґрунтування поважних причин пропуску строку посилався на те, що не отримував копії рішення третейського суду, про оскаржуване рішення дізнався лише в середині квітня 2017 року.

Однак, вказані твердження заявника спростовується копією зворотнього повідомлення (а.с.91), з якого вбачається отримання ОСОБА_1 08.07.2016 копії вказаного рішення третейського суду. Заявником будь-яких доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку суду не надано.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.06.2016 , у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 29.06.2016 у справі № 8-5/2/16 за позовом ТОВ «УЛК «ЛЕНД ЛІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 29.06.2016 у справі № 8-5/2/16 за позовом ТОВ «УЛК «ЛЕНД ЛІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко