пр. № 4-с/759/130/17
ун. № 759/2328/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладув фізичних осіб на здійснення ліквідації, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладув фізичних осіб на здійснення ліквідації, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скаржник посилається на те, що 20 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстицій у м.Києві Ляпуновою О.В. відкрито виконавче провадження № 52286540, з виконання виконавчого листа № 759/2328/16-ц, виданого Святошинським районним судом м.Києва 29.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк національний кредит" судового збору в розмірі 6836, 00 грн.

21 грудня 2016 року державним виконавцем Федоренком А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яку скаржник отримав 13 лютого 2017 року.

Скаржник вважає, що державним виконавцем було порушено низку норм законів України, а саме несвоєчасне відкриття виконавчого провадження, не вжиття заходів примусового виконання рішення, винесення незаконної та необгрунтованої постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Зі скарги вбачається, що 20 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстицій у м.Києві Ляпуновою О.В. відкрито виконавче провадження № 52286540 за виконавчим листом № 759/2328/16-ц, виданим Святошинським районним судом м.Києва 29.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк національний кредит" судового збору в розмірі 6836, 00 грн., однак 21 грудня 2016 року державним виконавцем Федоренком А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, з чим скаржник не погоджується та вважає дії державного виконавця неправомірними.

Судом встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є державним органом, а тому навіть як суб'єкт звернення до виконавчої служби не входить до категорії стягувачів, звільнених від сплати авансового внеску.

Суд оцінивши докази надані сторонами у справі вважає, що скарга не обгрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем вчинялися виконавчі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження", які не дали можливість встановити наявність майна або грошових коштів боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 213, 383 - 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладув фізичних осіб на здійснення ліквідації, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Т.О.Величко