РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6671/17

Провадження № 2/643/4015/17

09.11.2017

09 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житловий кооператив «МАРС-288» про визнання права власності в порядку поділа майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 33,11кв.м., як на частку у спільному майні подружжя.

В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що з 11.12.1969 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та у період шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_2 шляхом пайової участі у будівництві житла через ЖК «МАРС-288», останній внесок зроблено у березні 1986. 22.12.2015 чоловік помер, за своє життя право власності на спірну квартиру не оформив, тому, позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про розподіл майна подружжя, набутого за час шлюбу, у вигляді визнання за нею ? частини спірної квартири. Також позивач зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 за сином ОСОБА_2, що є відповідачем по справі, визнано право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Позивач надала до суду заяву, якою просить позовні вимоги розглянути без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгулу справи.

Суд, вивчивши доводи позову, позицію відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.12.1969, від якого мають сина ОСОБА_2.

Такі обставини встановлено копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження (а.с.6, 26).

Згідно ордеру № 30498 серія А від 15.12.1971 ОСОБА_2 зі складом сімї із трьох осіб отримав право зайняття квартири № 42, будинку № 72 у 531 м/р-н Салтівського жил масиву (а.с.25).

Із копії довідки ЖК «МАРС-288» за № 37 від 16.05.2016 вбачається, що ОСОБА_3 володів квартирою № 102 по вул. Бучми, 32-«а» в м. Харкові, повна вартість квартири сплачена у березні 1986 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що у період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 у повному обсязі сплачено пайові внески за квартиру.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Сімейного Кодексу України з 01.01.2004р. зазначений кодекс застосовується до шлюбно-сімейних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо шлюбно-сімейних відносин, які виникли до набрання чинності Сімейним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР (далі КпШС) в редакції 1969р., майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до т. 28 КпШС УРСР в редакції 1969р. в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, суд надійшов до висновку, що спірна квартира придбана у власність у період шлюбу, тому є правові підстави для визнання за ОСОБА_1 її частки у вигляді 1/2 частини квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

22.12.2015 ОСОБА_3 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 22.12.2015 (а.с.3).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2АВ., померлого 22.12.2015.

Отже, аналізуючи вищевикладене, надані позивачем докази, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведеними і у суду є правові підстави для визнання за позивачем права власності на ? частину вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 208-215 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про власність» ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю УРСР ( в редакції 1969р.), суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПН: НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,61кв.м., житловою площею 33,11 кв.м., як на частину у спільному майні подружжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя