ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Відповідно до умов цього договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 35 015,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.08.2015 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором.

За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, встановленої умовами договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається 13 числа кожного місяця.

Всупереч умов кредитного договору відповідачем не здійснено погашення кредиту у строки, встановлені кредитним договором, чим порушено взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 8054,45 доларів США.

Ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання від 16.01.2015 року, прийнято до розгляду в одному провадженні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним збільшення процентної ставки.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року зупинено провадження у справі №753/18368/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/9362/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року відновлено провадження у справі №753/18368/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв"язку із ухваленням рішення у справі №753/9362/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача проти позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Відповідно до умов цього договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 35 015,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.08.2015 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,8% річних, що підтверджується наданою суду копією договору №0.

Відповідно до умов кредитного договору по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором.

За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, встановленої умовами договору.

Статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк».

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у строк, встановлений в договорі, кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 8054,45 доларів США.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 01.04.2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 2129,23 гривень судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, зокрема по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 13.08.2008 року в розмірі 8054,45 Дол. США. (вісім тисяч п'ятдесят чотири долари США 45 центів), з яких: 7 352.51 дол. США (сім тисяч триста п'ятдесят два долари США 51 цент) - заборгованість за кредитом; 701.94 Дол. США (сімсот один долар США 94 цент) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24035.11 (двадцять чотири тисячі тридцять п'ять гривень 11 копійок), - пеня за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом), яка включає в себе: 22 646,79 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сорок шість гривень 79 копійок) - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 388,32 грн. (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 32 копійки) - пеня за прострочення сплати процентів, судовий збір в сумі 988.07 (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 07 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.