АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 675/1814/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1194/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від 19 січня 2017 року на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 рокузалишена без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення такого строку та 5 днів з дня отримання копії ухвали для надання документів на підтвердження матеріального стану апелянта у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 08 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду 10 липня 2017 року до апеляційного суду надійшов екземпляр апеляційної скарги, який датований 08 червня 2017 року. Інші документи, для надання яких надавався строк, апелянтом не надано.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року ОСОБА_1 надано додатковий строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення такого строку, документів на підтвердження матеріального стану і копії апеляційної скарги від 19 січня 2017 року з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

19 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про надання документів на виконання ухвали суду від 12 липня 2017 року.

Вимога суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення такого строку належним чином не виконана. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду містить лише зазначення причин, з яких ОСОБА_1 оскаржує судове рішення. Зазначення підстав пропущення строків апеляційного оскарження рішення суду заява не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і його представникам ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.Суддя апеляційного суду О.І.Талалай