Справа № 276/253/15-ц
Провадження по справі 4-с/276/3/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 та управління державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 13.11.2017 року та просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевчук Ганни Ігорівни, щодо не проведення заходів відносно розшуку та реалізації рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_3, порушення строків проведення виконавчих дій та зобовязати державного виконавця вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, особа повинна звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця при виконанні судового рішення, а не з позовною заявою.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» слідує, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, оскаржуючи дії та бездіяльність державного виконавця, яка не відповідає вимогам ст. 383 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, суд -

- 2 -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 та управління державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.