Справа № 566/1088/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання у Національному університеті Львівська політехніка в м. Львів, за спеціальністю менеджмент, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісяця, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.09.2017 року та до закінчення навчання останньою, а саме до 30.06.2021 року, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрат пов'язані з оплатою навчання в розмірі 26 690 гривень та на її користь витрати пов'язані з оплатою судового збору.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з чоловіком шлюб розірвали та спільно не проживають, дочка проживає з позивачкою, продовжує навчання та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, а тому просить стягнути аліменти та визначити розмір додаткових витрат пов'язаних з оплатою навчання дочки, яка навчається, у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, однак до початку розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а справу просив розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи подав заперечення проти позову, в яких зазначив, що на даний час проживає з іншою дружиною та їх спільним неповнолітнім сином, яких утримує. Пояснив, що не може надавати матеріальної допомоги в розмірі по 1000 гривень, оскільки його доходи становлять в середньому 3316 гривень в місяць і в нього на утриманні знаходиться нова сімя. В то же час погодився сплачувти алміменти в розмірі по 700 гривень щомісячно. Щодо додаткових витрат пов'язаних з навчанням дочки зазначив, що дану вимогу визнає частково та погодився сплатити в рівних частинах за навчання дочки за перший курс в розмірі 5750 гривень, оскільки вважає, що стягнення витрат за весь курс навчання в розмірі 26690 гривень, є передчасним, так як, розмір витрат на оплату навчання може змінюватись відповідно до укладеного договору надання освітніх послуг. Стосовно вимоги про стягнення витрат на правову допомогу просив відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що в даній категорії справ позивач в міру свого становища звільнена від сплати судового збору, а відтак і інших витрат пов'язаних з цим. Просить винести рішення про часткове задоволенні позовних вимог.

Дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6 -9)

З вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання у Національному університеті Львівська політехніка в м. Львів, за спеціальністю менеджмент, в якому продовжує навчатись. Вартість навчання за договором про надання освітніх послуг за 1 курс (2017/2018 р.) складає 11500 гривень на рік з терміном чинності договору до 30.06.2021 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про те, чи в змозі відповідач надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, суд виходить з того, що наявність у нього іншого утриманця не звільняє його від обов'язку, передбаченого Сімейним Кодексом України щодо утримання ОСОБА_3.

ОСОБА_2 працює, і як видно з довідки по місцю роботи, його дохід є мінливим, що підтверджується його ж письмовими поясненнями, наведеними у запереченнях.

Таким чином, отримуючи доходи у вигляді заробітної плати, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Втім, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, що є підставою для стягнення з нього аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Як видно з позовної заяви витрати позивача на утримання дочки збільшились, у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 у Національному університеті Львівська політехніка, які пов'язані з проїздом на навчання, проживанням, придбанням одягу, харчування та оплатою безпосередньо самого навчання. Розмір витрат в сумі 1000 гривень відповідач визнав частково та посилаючись на свій матеріальний стан, який є мінливим, та наявність на утриманні неповнолітнього сина просив вказаний розмір аліментів зменшити до 700 гривень на місяць. Таким чином, розмір аліментів в сумі 700 гривень узгоджується з його доходами, які, як встановлено судом, є незначним та мінливим. А тому, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на місяць.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3, які понесені позивачкою, у зв'язку з оплатою такого навчання, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, дочка позивача та відповідача ОСОБА_3, будучи повнолітньою в період з вересня 2017 року по даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання у Національному університеті Львівська політехніка в м. Львів, за спеціальністю менеджмент. Вартість навчання за 2017-2018 навчальний рік складає 11500 гривень, половину якої сплатила позивач в розмірі 5750 гривень. Отже, за цей період часу позивач понесла на дочку ОСОБА_3 витрати, пов'язані з навчанням дитини, які відповідно до договору про надання освітніх послуг, за весь період навчання становитимуть 53380 гривень. В той же час, фактично понесені витрати позивачем за період навчання 2017-2018 років становить 11500 гривень. Отже, половина вказаних витрат складає 5750 гривень.

Таким чином, враховуючи, що батьки в рівній мірі несуть обов'язок по утриманню своїх дітей, то і витрати на оплату навчання повинні однаково покладатись на батьків, а тому, з відповідача необхідно стягнути 1/2 витрат, понесених позивачкою на навчання дочки ОСОБА_3 в за період 2017-2018 роки, що становить 5750 гривень. У стягненні таких витрат наперед в розмірі 26690 гривень слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону та витарти на правову допомогу, які підтверджені документально.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 408313, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.09.2017 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2021 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 408313 витрати пов'язані з оплатою навчання, в розмірі 5750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 15 жовтня 1978 року, паспорт серії СР № 004191, витрати пов'язані з наданням правової допомоги адвоката, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 408313, на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.09.2017 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2021 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23-х років, в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ :