Справа № 387/1136/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/21/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27 лютого 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Сташевській В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує факт написання ним розписки, тому є необхідність призначення почеркознавчої експертизи. Просив доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Кіровоградській філії Одеського Наукового-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечував з приводу призначення почеркознавчої експертизи у Кіровоградській філії Одеського Наукового-дослідного інституту судових експертиз так як вважає, що там експертиза буде проведена упереджено з огляду на проведення аналогічної експертизи по аналогічній справі із цими ж самими сторонами. Просив провести судову почеркознавчої експертизи у Київському Науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд заслухавши представника позивача, думку представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд зазначає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об'єктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу, враховуючи особливості поставлених питань експертній установі. Відповідно до ч. 1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Вислухавши думки сторін щодо заявленого клопотання, з метою перевірки обставин справи та усунення протиріч, суд вважає, що є необхідність перевірки доказів на які посилаються позивач та відповідач, як на підтвердження так і спростування позовних вимог.

Водночас з метою економії процесуального часу, а також з метою збереження повної об'єктивності та неупередженості, суд вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи призначити у державній спеціалізованій установі, яка не заявлялася сторонами.

Визначаючи питання, які ставитимуться експертові суд враховує положення науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, який розташований за адресою: (25006, м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи виконаний текст розписки від 01.06.2013 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в розпиці від 01.06.2013 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

Зобов'язати експертів повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5