Провадження № 2-о/161/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що при зверненні до ЛО УПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії в її трудовій книжці було виявлено помилку в написанні року її народження. Помилково було зазначено, що заявник народилася «20 серпня 1957 року», хоча дата її народження «20 серпня 1967 року». Дана помилка була виправлена уповнаженим працівником кадрової служби, однак відмітки «виправленому вірити» в трудовій книжці немає. Дана обставина позбавляє можливості звернутися до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії.

А тому, просить з урахуванням уточнених вимог встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № 2100230 виданої 05 квітня 1985 року Бобруйською швейною фабрикою.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії трудової книжки ВТ-І №2100230 заведеної 05.04.1985, вбачається, що вона видана на імя «ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хомиченко) ОСОБА_3», яка народилася 20 серпня 1957 року (а.с. 6).

З копії трудової книжки вбачається, що дата народження заявниці була виправлена на «20 серпня 1967 року». Однак, відмітки із зазначенням «виправленому вірити» відсутні.

На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії АС № 673425 (а.с. 3), копії картки платника податків (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 4), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) встановлено, що трудова книжка серії ВТ-І №2100230 заведена 05.04.1985 на імя «ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хомиченко) ОСОБА_3» дійсно належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки всі ідентифікуючі дані про особу в документах збігаються.

Розбіжність в написанні року народження заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні трудової книжки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка серії ВТ-І №2100230 заведена 05.04.1985 на імя «ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хомиченко) ОСОБА_3» дійсно належить ОСОБА_2, яка народилася 20 серпня 2967 року. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності заявнику трудової книжки встановлюється з метою реалізації заявником свого права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії ВТ-І №2100230 заведена 05.04.1985 на імя «ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Хомиченко) ОСОБА_3» дійсно належить ОСОБА_2, яка народилася 20 серпня 2967 року, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій