Провадження № 2/161/4222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладеного договір, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-7746693, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.07.2015 року по вул. Рівненська, 125, водій ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним автомобілем, рухаючись по вул. Рівненській в м. Луцьку проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель Омега, державний номер НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 14.08.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з пошкодження автомобіля, ОСОБА_4 звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 25 746 грн. 21 коп. та 16.10.2015 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування.

Відповідач про страховий випадок протягом трьох днів, як це передбачено полісом, страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив, а тому позивач просить суд стягнути з нього 25 746 грн. 21 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування страхової виплати в порядку регресу ґрунтуються на тому, що 02.10.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладеного договір, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-7746693, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.07.2015 року по вул. Рівненська, 125, водій ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним автомобілем, рухаючись по вул. Рівненській в м. Луцьку проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель Омега, державний номер НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 14.08.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з пошкодження автомобіля, ОСОБА_4 звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 25 746 грн. 21 коп. та 16.10.2015 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування.

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, страховий випадок ніким не оспорюється, позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

Згідно з пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Страховик про подію був повідомлений 24.07.2015 року ОСОБА_4 Даних про те, що відповідачем повідомлено страхову компанію про ДТП судом не добуто.

Тобто, вимоги позивача є підставними, відповідачем не спростовано доводів позивача щодо невиконання обовязку його повідомлення в трьохденний строк про страховий випадок, не надав жодного доказу, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 746 (двадцять пять тисяч сімсот сорок шість) грн. 21 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат по справі, а всього 27 346 (двадцять сім тисяч триста сорок шість) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська