Справа № 0909/5103/2012
Провадження № 2-зз/346/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом пуьлічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року ПАТ "Ерсте Банк" звернувся до відповідача ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, одночасно звернувшись із заявою про накладення арешта на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2012 року накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1 в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 115918 гривень 80 копійок.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи тим, що заборгованість перед позичальником погашена і претензій майнового характеру до нього немає. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з"явились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші підстави скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 лютого 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача115918,80 гривень заборгованості за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25.04.2008 року.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів затверджений передавальний акт, у відповідності до якого правонаступником ПАТ "Ерсте Банк" стало ПАТ "Фідобанк", що стверджується копією статуту ПАТ "Фідобанк".

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1265 від 19.07.2017 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Фідобанк" з 20.07.2016 року по 19.07.2018 року. Право вимоги за зобов"язаннями ОСОБА_2 перед ПАТ "Фідобанк" отримала Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіста".

Згідно довідки № 29/09-2 ТзОВ "Фінансова компанія "Авіста" від 29.09.2015 року, виданої ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 014/0321/9/14433 від 25.04.2008 року відсутня, зобов"язання припинені в повному обсязі.

Постановами старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ВП № 48090918 та ВП№ 48090998 від 19 жовтня 2017 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 0909/5103/12 про стягнення з ОСОБА_2 80639,94 гривень заборгованості та 35278,86 гривень пені за порушення кредитного догвоору на користь ПАТ "Фідобанк" закінчені в зв"язку з фактичним повним виконанням.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючисьст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2012 року про накладення арешту на все майно, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1 в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 115918 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Беркещук Б. Б.