Справа № 428/7106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зняття обтяження, накладеного на підставі іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зняття обтяження, накладеного на підставі іпотечного договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання припиненим дії кредитного договору № 1857/07-1261 від 18 червня 2007 року внаслідок його виконання; про визнання припиненим дії іпотечного договору від 18 червня 2007 року; про виключення з Державного реєстру іпотек відомостей про обтяження квартири АДРЕСА_1 (Стаханов) Луганської області, реєстраційний номер обтяження 5159568, внесеного 23 липня 2007 року; про виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей щодо обтяження, заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер 5159536, зареєстроване від 18 червня 2007 року. Під час розгляду справи по суті, суд буде зобовязаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати оцінку обґрунтованості та законності кожної із чотирьох вимог.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру на суму 650 грн., в той час як потрібно сплатити судовий збір за чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 256 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про зняття обтяження, накладеного на підставі іпотечного договору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за три окремі вимоги немайнового характеру.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін