н/п 2/490/4923/2017 Справа № 490/5767/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на підставі наявних матеріалів справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 24 січня 1996 р.

Згідно листа-повідомлення Державний ощадний банк України від 25.04.2017 р. №112.11-16/49, філія повідомляє про відсутність претензій, архівних записів та будь-якої іншої інформації щодо обтяження (заборони), що була накладена на квартиру АДРЕСА_2. Номер в реєстрі заборон:3493941, підстава обтяження:договір застави, б/н від 10.06.1997 р., архівний номер:22208NIKOLAEV1.

Відповідно до повідомлення від 20.06.2017 р. Першої Миколаївської ДНК, Перша Миколаївська ДНК включно по 2004 рік була єдиним реєстратором (виконавцем) обтяжень на нерухоме майно. Документи, які стали підстовою для внесення записів про обтяження до ДРРП або передавалися до Першої Миколаївської ДНК або вже знищені (згідно номенклатури справи по 2000 рік включно-строк зберігання листування по накладенню та зняттю арештів (заборон)- три роки.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.10.2017, квартира АДРЕСА_1, перебуває під обтяженням: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3493941, зареєстрованого 21.07.2006 р. за №3493941, Першою Миколаївською ДНК на підставі договору застави, б/н, 10.06.1997.

На підставі вимог ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження майном.

Відповідно до висновку Верховного суду України у справі №6-26цс 13 від 15 травня 2013 року вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі договору застави, б/н від 10.06.1997 р. Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, обтяження за №349341, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, архівний номер: 22208NIKOLAEV1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО