Справа № 2-2333/11
Номер провадження 6/643/546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Заявник, державний виконавець Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Московського районного суд м. Харкова № 2-2333/11 від 21.09.2015.

Відповідно до правил ч.2 ст. 377-1 ЦПК Укрпаїни суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. В судове засідання державний виконавець не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

На примусовому виконанні у зазначеному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 49073817 з виконання виконавчого листа № 2-2333/2011, виданого 21.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- Пятковського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 18.01.2011 року щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник ОСОБА_2 не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.11.2017 у розмірі 57187 грн. 35 коп..

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», однак боржник не виконує вказане вище рішення суду.

Стаття 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» за № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (паспорт серії FE№322367 від 28.03.2016 терміном дії до 28.03.2026) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Московського районного суду м. Харкова №2-2333/11 від 15.03.2015.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук