Справа № 369/2763/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5703/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 23 14.12.2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,.

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Звертаючись з позовом до суду, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» зазначило, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання у якому просила суд передати справу для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, мотивуючи своє клопотання тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, клопотання представника ОСОБА_2 задоволено, цивільну справу передано на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Лвівської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року та передати справу на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на вимоги ст. 110 ЦПК України

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи та відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою в Київській області та м. Києві не значиться.

Відповідно до копії паспорта відповідача, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1.

З копії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_3 та посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком Києво-Святошинського районного суду Київської області про те, що вказану справу необхідно передати на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що даний спір необхідно розглядати за правилами ст. 110 ЦПК України у Києво-Святошинському районному суді Київської області так як вони є безпідставними та не обґрунтованими і не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так як ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена з додержанням вимог чинного законодавства, тому, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» необхідно відхилити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: