Справа № 188/602/17
Провадження № 2/188/330/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2І про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 30 серпня 2014 року він уклав шлюб із відповідачем по справі , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №67.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини змінилися не на кращий бік, позивач має намір на створення нової сім'ї.

Спору про поділ майна немає. Питання проживання дитини

вирішено в добровільному порядку.

Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено , 30 серпня 2014 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 67 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-КИ № 277849

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 531718 від 17 лютого 2015 року.

Суд приходить до висновку, що збереження сім'ї неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 30 серпня 2014 року , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 67 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя ОСОБА_5