Справа № 646/859/17
№ провадження 2/646/912/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочное)

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чудновської І.І.

за участі секретаря Ротач К.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110086 від 06.09.2007 року в розмірі 405994, 42 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору № DN81AR03110086 від 06.09.2007 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 196546,00 гривень на строк до 05.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановлених договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем утворилась сума заборгованості в розмірі 405994,42 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № DN81AR03110086 від 06.09.2007 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 196546,00 гривень на строк до 05.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановлених договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № DN81AR03110086 від 06.09.2007 за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 1479392,78 грн., яка складається з наступного: 145712,82 гривень - заборгованість за кредитом(тілом кредиту); 362997,15 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 35536,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 935146,21 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від зазначеної суми заборгованості в розмірі 1479392,78 гривень відіймається сума у розмірі 138252, 59 гривень, яка була задоволена рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості (а.с. 4).

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110086 від 06.09.2007, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 405994,42 грн., яка складається з наступного: 8353,46 гривень - заборгованість за кредитом(тілом кредиту); 362104,36 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 35536,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6089,92 грн.

Напідставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HAG3AU08950004 від 24.05.2007 року в сумі 405994 (чотириста пять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 42 коп, яка складається з наступного: 8353,46 гривень - заборгованість за кредитом(тілом кредиту); 362104,36 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 35536,60 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору 6089 (шість тисяч вісімдесят девять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Чудновська