Справа № 456/2589/17
Провадження № 2/456/1667/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі - КмітьХ.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 1039665 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 14.01.2015 р. зі змінами від 08.05.2015 р., розмір якої становить 18 372.82 грн., що складається з тіла кредиту, процентів, комісії, пені за прострочене зобов'язання, а також судові витрати по справі в розмірі 1600.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.01.2015 р. між Ощадбанком (далі Банк) та ОСОБА_2. укладено договір № 1039665 на відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, який доповнено додатковим договором №1 «Зарплатний» від 08.05.2015 р., зі змінами до п.1.1. Згідно якого відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної картки до 31.01.2018р. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 12.10.2017р. утворилась заборгованість у розмірі 18 372.82 грн., яка складається залишок боргу по кредиту 9992.63 грн., залишок відсотків за користування кредитом 237.63 грн., залишок прострочених платежів по відсотках 5684.97 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 8.50 грн. розмір нарахованої пені 1619.90 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості 174.53 грн. інфляційні втрати 654.66 грн. А тому просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, надав суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 372.82 грн. станом на 12.10.2017р. та судовий збір, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі.

Відповідач згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Львівська пошта» № 85 (1995) від 02.11.2017р.), але на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за відсутності останнього і ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 14.01.2015р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1039665, який було доповнено змінами викладеними в додатковому договорі №1 від 08.05.2015р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних.

Згідно п. 1.2. договору Банк зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Витратний ліміт, відповідно до Розділу 1 Правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк» це - гранична сума коштів, доступна держателю платіжної картки протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки.

У відповідності до п. 1.3 договору клієнт зобовязався здійснювати оплату послуг ОСОБА_3 за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п. 1.10 договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил.

За змістом п. 4.3 договору, передбачено, що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.4.4. договору, в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової стави НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Позивач ОСОБА_3, у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит у розмірі 10 000 грн. на встановлених вищевказаних договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних в кредитному договорі, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 12.10.2017 р. становить 18 372.82 грн., яка складається залишок боргу по кредиту 9992.63 грн., залишок відсотків за користування кредитом 237.63 грн., залишок прострочених платежів по відсотках 5684.97 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 8.50 грн.розмір нарахованої пені 1619.90 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості 174.53 грн. інфляційні втрати 654.66 грн. А тому просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, а суд не здобув.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 372.82 грн. ,

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -.527, 530, 549, 612,625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р НОМЕР_1, м. Львів вул..С.Стрільців, 9, заборгованість за кредитним договором в у розмірі 18 372.82 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 82 копійки та 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4