Справа №718/131/17
Провадження №2-о/718/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., з участю народних засідателів Вишиван Л.В. та Якимчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Борівецької сільської ради Кіцманського району, про визнання ОСОБА_2 недієздатним

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок чого потребує індивідуального стороннього догляду, оскільки внаслідок цієї хвороби він не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати, а тому просив задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав заяву про уточнення заявлених вимог та просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником.

Представник зацікавленої особи подав заяву в якій в якій заявлені вимоги визнають повністю та просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта МСЕК №605236 серії 12 ААА від 15.11.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №306 від 08.06.2017 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірних змін особистості та поведінки, обумовлених епілепсією з рідкими судомними нападами та частими абсансами. Зазначені зміни психіки носять на даний час помірно виражений характер і суттєво обмежують можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає категорії обмеженої дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад. Який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

На підставі ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, його піклувальником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк

Народні засідателі: Л.В. Вишиван

ОСОБА_3