Справа № 579/1053/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний 8 липня 1981 року. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 5 листопада 1977 року Камінською сільською радою. Подружнє життя не склалося, дітей вони не мали, тому за їх взаємною згодою розірвання шлюбу було проведено органом реєстрації актів цивільного стану відповідно до ч.1 ст.41 КпШС УРСР з видачею 08 липня 1981 року свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Свідоцтво про шлюб було вилучено, а кожному з них було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 знищив її примірник свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу він повернувся на проживання до Таджикистану. Деякий час вони ще продовжували листуватися. З його листів їй було відомо, що він потім ще двічі одружувався, але документальних підтверджень цьому він не має. Як далі склалася його доля їй не відомо.

У 1981 році вона виїхала на проживання в місто Севастополь, а з 13 травня 2017 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 червня 2017 року її було взято на облік як внутрішньо переміщену особу з реєстрацією її фактичного місця проживання/перебування вул.Зелена, 14, село Камінь Кролевецького району.

Заявниця немає можливості позасудовим шляхом підтвердити факт розірвання шлюбу і підставу зміни її шлюбного прізвища ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, їй необхідно отримати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а тому факт розірвання шлюбу має юридичне значення.

Заявник та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.(а.с.57)

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує (а.с. 58).

Суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 28 березня 1956 року, в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 9).

5 листопада 1977 року Виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №21 про шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №85 від 18 липня 2017 року, наданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області (а.с.29-30).

Ті обставини, що ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_2 і відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 підтверджується довідкою, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом «Путивльський професійний ліцей» про те, що заявниця навчалася в Путивльській однорічній с/г обліково-бухгалтерській школі УПК УССР з 01.09.1980 р. (наказ №25 від 30.08.1980 р.) по 30.06.1081 р. (наказ №29 від 15.07.1981 р.) за професією «Бухгалтер сільського господарства» і відповідно до запису в наказі за №29§2 від 15.07.1981 року Книги наказів по Путивльському СПТУ 42 (С.х.23) в звязку з розірванням шлюбу учениці ОСОБА_4 змінено прізвище на ОСОБА_1 (Свідоцтво про розірвання шлюбу І-БП №301204 від 08.07.1981 року) (а.с.40-49).

У паспорті заявниці відсутні відомості про її сімейний стан, що також є свідченням того, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Як вбачається зі змісту заяви свідоцтво про розірвання шлюбу було знищене ОСОБА_2, а відповідно до відповідей Кролевецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області повторно отримати таке свідоцтво ОСОБА_1 не має можливості (а.с.14, 19).

Згідно зі ст.38 Кодексу про шлюб та сімю (який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох.

Відповідно до ст.44 Кодексу про шлюб та сімю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 8 липня 1981 року.

Згідно ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення розірвання шлюбу і отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що 8 липня 1981 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 листопада 1977 року Камінською сільською радою Кролевецького району Сумської області, з присвоєнням ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5