г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1777/17
Номер провадження 2-о/213/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.

при секретарі - Гуковій Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада в особі Покровської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищенаведеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу протягом семи років.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яким є однокімнатна квартира АДРЕСА_2

З померлим вона проживала з 19 січня 1988 року по 07 грудня 1992 року і не дивлячись, що шлюб було розірвано продовжувала з ним проживати аж до його смерті. Окрім того, вони з померлим вирішили зареєструвати шлюб 24 січня 2017 року, однак ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначила, що вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, проживала разом за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала в шлюбі з померлим. Просить встановити факт її проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року і до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто не менше п'яти років.

Заявник в судове засідання заявник не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в ході судового розгляду підтвердила всі обставини викладені в заяві та просила її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, в ході судового розгляду підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Територіальна громада в особі Покровської районної в місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає шістнадцять років в будинку АДРЕСА_1 Зазначила, що заявниця заселилась до їх будинку разом із чоловіком ОСОБА_3 та були дуже дружньою повноцінною сім'єю. Заявниця хворіла, а її чоловік ОСОБА_3 завжди їй допомагав та підтримував.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона мешкає з 2001 року в будинку АДРЕСА_1 Коли вона заселилась ло зазначеного будинку ОСОБА_1 та її чоловік вже там жили. Пояснила, що заявниця та її чоловік дуже добре жили разом, але дітей у них не було. Про те, що вони не перебувають в шлюбі вона дізналась лише тоді, коли чоловік заявниці захворів, а до цього часу всі вважали їх повноцінною сім'єю, що перебувають у шлюбі.

Дослідив письмові матеріали справи, вислухав свідків, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця та померлий ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 1988 року, який 07 грудня 1992 року розірвано (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається із Акту К-78 ТОВ «СІТІЕРВІС-КР» від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі та вела спільне господарство з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року і до смерті останнього (а.с.18).

Відповідно до листа Інгулецького районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23 лютого 2017 року реєстрація шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 повинна була відбутись 24 січня 2017 року, однак не проведена у зв'язку із смертю нареченого (а.с.17).

Листом нотаріуса заявниці повідомлено, що в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй буде відмовлено, оскільки факт проживання однією сім'єю може бути встановлено лише судом. Інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались (а.с.9,54).

Відповідно ч. ч. 1-2, 4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу необхідне їй для оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги зазначені в заяві підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада в особі Покровської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім'єю з 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Алексєєв