печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Наблюдатель», товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

У порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Наблюдатель», товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність і порушує право на недоторканність ділової репутації ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, наступну інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайтах hrtp://nabludatel.net та http://glavcom.ua:

- ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - объявлен новый прайс на услуги «реформаторов»

- Для того чтобы работа шла без сбоя и чтобы грамотно координировать коррупционные процессы в Минприроды, ОСОБА_3 пригласил своего старого друга, земляка и бывшего подчиненного - ОСОБА_1, который в недавнем прошлом работал у него первым заместителем.

- Главным звеном в этой пирамиде и стал ОСОБА_1, который, как утверждают многочисленные СМИ, несмотря на молодой возраст, овладел всеми навыками зарабатывания миллионов на государственной службе.

- Деятельность ОСОБА_1 на протяжении последних двух лет не раз становилась объектом журналистских расследований. Он был уличен не только в создании коррупционных схем, но и в терроре предпринимателей, на которых оказывал давление с целью получения денежных средств.

- Впервые внимание журналистов ОСОБА_1 привлек в период, когда работал в Кабмине, будучи самим молодим сотрудником в правительстве. Уже тогда он приезжал на работу в дорогих авто, которые постоянно менял.

- Доподлинно неизвестно, удалось ли ОСОБА_1-младшему превзойти своего отца в построении и налаживании коррупционных схем. Тем не менее молодой чиновник за свою недолгую карьеру на государственной службе стал миллионером. Журналисты неоднократно обвиняли ОСОБА_1-младшего в рейдерстве, а средства массовой информации просто пестрят статьями о коррупционном беспределе этого правительственного хищника.

- По данным редакции, сейчас ОСОБА_1 пытается управлять рядом коррупционных схем министра экологии, помогая ОСОБА_3 выстраивать интегрированную вертикаль для системного личного обогащения из государственного бюджета.

- Как оказалось, ОСОБА_1 не единственный в теневой схеме ОСОБА_3.

- Работая в Кабмине, ОСОБА_3 привлек в свою коррупционную команду ОСОБА_1 (...).

- И хотя улаживать вопросы ездит лично ОСОБА_1 .... Выдачу лицензий, экспертиз и разрешений на выбросы контролирует лично ОСОБА_1. При этом он официально никакого отношения к Минприроды не имеет, не числится даже дворником.

- Наши источники сообщают, что, считая себя талантливым юристом-пройдохой, ОСОБА_1 не смог ничего умнее придумать, как привлечь к работе министерства команду подконтрольных себе юристов, которые под его руководством фактически организовали при министерстве неформальный коррупционный штаб, так называемый «бек-офис», в котором и генерируются основные схемы по трансформации министерского влияния ОСОБА_3 в звонкую монету.

- В частности, хотелось би узнать, как, занимая должность руководителя Киевского управления юстиции во времена правления ОСОБА_4, ОСОБА_1 избежал увольнения по Закону Украины «Об очищении власти».

- Активно предпринимаются действия членами семьи ОСОБА_1 по выводу в непрозрачное владение многочисленных объектов недвижимости и элитного автопарка» (...).

- Впрочем, молодому чиновнику было у кого поучиться, ведь его отец ОСОБА_2 в свое время стал известен как мастер построения «теневых схем». (... ) Коррупционная схема незаконной сертификации автомобилей, которую успешно внедрил ОСОБА_2-старший во времена ОСОБА_4, работала очень хорошо, о чем свидетельствует тот факт, что название учреждения стало нарицательным в чиновничьих кругах: «Львовская система» ОСОБА_2.

- В 2013 году Львов заработал славу одного из наиболее коррупционных центров незаконной сертификации благодаря именно «Львовской системе» ОСОБА_2. Решать вопрос к ОСОБА_1-старшему приезжали со всей страны. На первый взгляд, все это выглядело странно: пока отец строил «теневые схемы», сын был заместителем и помощником ОСОБА_3 в антикоррупционной борьбе, являясь его ближайшим человеком в Кабмине. Однако только на первый взгляд, ведь что связывает «антикоррупционеров» больше, чем общие корруционные схемы?

- Редакцию «Наблюдателя» известили о повсеместном «терроре» со стороны должностных лиц Минприроди в отношении крупных предприятий и о причастности к этому (...) ОСОБА_1.

- Как утверждают инсайдеры, ценовая политика разработана не кем иным, как уже хорошо известным нашим читателям ОСОБА_1, помощником ОСОБА_3.

- ОПГ: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Или коррупционеры с OLX.

- 22 мая ОСОБА_6 начал осуществлять план ОСОБА_5 по шантажу «Наблюдателя».

- Сначала он попросил редакцию за деньги снять статьи, которые вредят репутации его клиентов. Он объяснил, что представляет интересы не только ОСОБА_5, но и одного из коррупционных фигурантов наших статей - ОСОБА_1, который является внештатным советником министра ОСОБА_3.

- Картинка сразу же начала складываться. Дело в том, что ряд статей, о которых говорил ОСОБА_6, были посвящены разоблачению коррупционных схем в Минприроди, созданных ОСОБА_3 и ОСОБА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «НАБЛЮДАТЕЛЬ» (місцезнаходження: 65023, Одеська обл., м.Одеса, вул. Садова, буд. 3, ) спростувати інформацію, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, в громадській думці шляхом опублікування на веб-сайті http:7/riabludatel.net/ повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» (місцезнаходження: 01103, м.Київ, вул. Німанська, буд.7, кв. 24, ) спростувати інформацію, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, в громадській думці шляхом опублікування на веб-сайті http://glavcom.ua повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію даного тексту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «НАБЛЮДАТЕЛЬ» (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Писанець