Справа № 445/1571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Золочівське лісове господарство" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в :

Золочівська місцева прокуратура Львівської області в інтересах Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Вимоги позовної заяви обгрунтовує тим, що 16.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу в кількості 12 сухостійних дерев бука в кварталі 34, виділ 14, майстерська дільниця №3 на території Сасівського лісництва ДП "Золочівське лісове господарство", про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 10 Сас-16 від 16.08.2016 року. За вказаним фактом 24.08.2016 року СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 31.10.2016 року СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Розмір шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок самовільної порубки дерев, становить 2766,00 грн. Відповідач добровільно заподіяну шкоду не відшкодував, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Сеньків О.Я. вимоги позовної заяви підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 факт порубки лісу в кількості 12 сухостійних дерев бука не заперечив та додатково пояснив, що для того щоб заготувати дрова для обігріву свого житлового будинку, він 14.08.2016 року в лісі у с. Побіч Золочівського району Львівської області, нарізав сухих дров із дерев, які поламав вітер, після чого погрузив їх на віз та повіз додому. 16.08.2016 року до нього додому прийшов лісничий, який пояснив йому, що заготовляти дрова у цьому лісі заборонено, після цього склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Вказує, що не знав про заборону заготівлі дров на цій ділянці лісу.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Золочівське лісове господарство", дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних права та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно копії протоколу № 10 Сас-16 про адміністративне првопорушення від 16.08.2016 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сасівському лісництві дільниця №3 квартал 34 виділ 14, вчинив самовільну порубку дерев бука сухостою в кількості 12 штук, чим порушив ст. 105 Лісового Кодексу України, і відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.

У відповідності до проведеного на підставі постанови КМУкраїни від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу", розрахунку, розмір шкоди завданої ОСОБА_1 самовільною рубкою дерев, становить 2766,00 грн.

Лісові насадження на території Сасівського лісництва (майстерська дільниця 3, квартал 34, виділ 14) відносяться до природно-заповідного фонду, а саме до Національного природного парку "Північне поділля", що підтверджується довідкою № 476 від 17.08.2016 року, виданою ДП "Золочівське лісове господарство".

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ним було виявлено факт незаконної рубки дерев на території Національного природного парку "Північне поділля". Дослідивши наявні сліди, такі привели його до господарства відповідача. На подвір'ї останнього він побачив 12 зрізаних дерев, розміри стовбурів яких повністю відповідали розмірам пеньків, що були виявлені ним раніше у лісі. Факту рубки дерев ОСОБА_1 не заперечував.

Як вбачається із постанови від 16.08.2016 року, справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП, по факту самовільної порубки сухостійних дерев бука в кількості 12 шт. на території природно-заповідного фонду в Сасівському лісництві закрита з підстав, що в діях порушника можливо наявні ознаки кримінального правопорушення, матеріали скеровано до Золочівської місцевої прокуратури.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, при перевірці УСБУ у Львівській області щодо фактів незаконних порубок деревини на території Золочівського району Львівської області встановлено, що на території природо-заповідного фонду Національного природного парку "Північне поділля" Сасівського лісництва "ДП Золочівське лісове господарство"(майстерська дільниця 3, квартал 34, виділ 14) гр. ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку деревини породи бук у кількості 12 сухостійних дерев. Крім того, будучи допитаним на досудовому слідстві, ОСОБА_1 надав показання, що дійсно вчинив порубку вищезазначеної деревини. Під час досудового розслідування було встановлено, що дерева, порубку яких здійснив ОСОБА_1, були сухостійними, а тому вони не можуть бути предметом кримінального правопорушення, відповідно дане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Відповідно до статті 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Стаття 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишного природного середовища.

Відповідно до приписів статей 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, при вирішенні спору про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, слід виходити з презумпції вини правопорушника.

Більше того, факту самовільної рубки дерев відповідач не заперечив.

За приписами ч. 2 ст. 45 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», прокурор вправі звертатись до суду із позовами в інтересах держави, при цьому останній наділений правом самостійно визначати, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду державі в розмірі 2766,00 грн., яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області вищезаначену суму шкоди, а позов Золочівської місцевої прокуратури Львівської області відповідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, з відповідача в користь Прокуратури Львівської області слід стягнути 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 15, 16, 1166, ЦК України, ст. 5, 40, 41, 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Золочівське лісове господарство" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області 2 766,00 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Прокуратури Львівської області 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4