Справа № 199/2290/17
15 червня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), -
Позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з 14.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2008 року були стягнуті аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно на користь матері ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (раніше Масливець-Сергійченко) ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило, тому зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача повторно надала заяву про відкладення судового засідання, однак суд не вбачає поважних причин для задоволення даної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з 14.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2008 року були стягнуті аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно на користь матері ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (раніше Масливець-Сергійченко) ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Однак, ст. 187 СК України регулює правовідносини щодо відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника та відповідно до якої, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
Таким чином, ст. 194 СК України не містить правових підстав для стягнення заборгованості за аліментами, встановлених на підставі рішення суду, виконавчий лист за яким був звернений до примусового виконання. Таких підстав для стягнення в судовому порядку заборгованості за аліментами не містять і інші норми Сімейного кодексу України або ж інший акт цивільного законодавства України.
Суд звертає увагу на те, що у випадку відсутності спору між стягувачем та боржником щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, вимоги щодо стягнення такої заборгованості в судовому порядку не підлягають розгляду, а обчислюється та нараховується державним виконавцем і стягується в подальшому ним в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на майно боржника. У випадку наявності спору між боржником і стягнувачем щодо визначення державним виконавцем суми боргу за аліментами, і, як наслідок, порушення прав чи інтересів однієї із сторін, така заінтересована особа мала б право звернутися до суду з вимогами про визначення заборгованості із сплати аліментів, оскільки існував би спір про право.
Доказів того, що між сторонами існує спір стосовно суми або факту нарахування заборгованості по аліментам, позивачка суду не надала, тому суд вважає в цій частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по аліментам, відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Також, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 196 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 58 800 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
В іншій частині позову, - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: