Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3385/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 81 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Гансецької І.А.,

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за скаргою Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року Державна установа "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 щодо винесення постанов від 07 квітня 2017 року про зміну назви сторони виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження № 53724880. Свої вимоги обґрунтовувала тим, 14 березня 2017 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_2 до Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено. Однак в резолютивній частині рішення невірно зазначено повне найменування відповідача, а саме замість Державна установа "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" зазначено Державна установа "Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України". Наголошує, що виконати рішення суду не відмовляється, але не має на те правових підстав. Державним виконавцем 07 квітня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у зазначеній вище справі та постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження. Вважає такі дії державного виконавця неправомірними, оскільки лабораторний центр змінив найменування на стадії судового розгляду справи, а не на стадії виконавчого провадження. Зазначає, що при зміні рішення суду в частині зазначення правильного найменування відповідача у справі, воно буде виконане негайно у добровільному порядку.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року скарга задоволена.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні скарги відмовити. Зокрема вважає, що посилання скаржника на неможливість виконати рішення суду ніяким чином не впливає на законність дій державного виконавця, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з дотриманням норм Закону України «Про виконавче провадження», а постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження у відповідності до п.14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

У суді апеляційної інстанції представники Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" подали заяву про відмову від скарги на дії головного державного виконавця Цимбалюк Н.Ю., вчинені у виконавчому провадженні №53724880, та просять закрити проваджена у справі. Відмову обґрунтували тим, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції від 14 березня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову про поновлення на роботі, стягнення коштів та моральної шкоди.

Представники Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не заперечили проти задоволення заяви про відмову від скарги та закриття провадження у справі. При цьому пояснили, що за таких обставин виконавчий збір стягуватися не буде.

Відповідно до змісту ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представники скаржника у повноваженнях щодо відмови від скарги не обмежені.

Апеляційний суд розяснив наслідки відмови від скарги, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з аналогічною скаргою не допускається. Представники намірів не змінили.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів та моральної шкоди, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову. Виконавче провадження було відкрито на виконання рішення суду першої інстанції, яке судом апеляційної інстанції скасовано, а відтак скарга втратила актуальність.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову представників скаржника від скарги, оскільки вона не порушує права будь-яких осіб, скасувати ухвалу суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року скасувати.

Прийняти відмову Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" від скарги на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: