Справа № 135/1594/15-ц Провадження № 22-ц/772/2929/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 43Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку,

в с т а н о в и л а :

В Апеляційний суд Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не доплачено судовий збір.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржує рішення суду як в частині первісного позову так і в частині зустрічного позову.

Пунктом 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зокрема, згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке апелянт оскаржує як у частині первісного так і в частині зустрічного позову, має сплатити судовий збір у загальній сумі 2054,05 коп.(1227,35 +640)*110%.

Отже, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1350,05 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Апелянт зазначив в прохальній частині апеляційної скарги вимоги про задоволення позовної заяви, але не визначив в прохальній частині вимоги апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6

/підпис/

Згідно з оригіналом: