Справа № 455/1292/17
Провадження № 2/455/679/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області 24.10.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що позивачі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, проживання дітей у сімях, в яких батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обовязків.

В 2015 році дитина була відібрана від матері на підставі рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 18.02.2015 року №5 та розпорядженням голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 27.02.2015 року № 60/01-04 тимчасово влаштована в Лаврівський дитячий будинок відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Після відібрання дитини, мати старалася виправити свою поведінку, зробила косметичний ремонт в кімнаті, постійно відвідувала дитину в дитячому будинку, та привозила гостинці. Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 29.06.2016 року №62, малолітнього ОСОБА_3 було повернено матері. Батько дитини за весь цей час не поцікавився долею свого сина. Працює монтером на залізниці в с.Розлуч Турківського району Львівської області, де і проживає зі своєю матірю та братом. Лише на вихідні дні та на період відпустки приїжджає до своєї сімї в м.Старий Самбір Львівської області.

07.09.2017 року комісією у складі провідного спеціаліста з питань правового забезпечення служби у справах дітей ОСОБА_4, керуючого справами виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області ОСОБА_5, начальника організаційного відділу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області ОСОБА_6, депутата по округу ОСОБА_7, старшого інспектора ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складено акт. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та дитиною перебувають вдома за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 навчається в шостому класі Стрілківської школи інтернату І ІІІ ступенів. Сімя проживає в будинку, який розділено на три частини, і там живе три сімї. В їхньому розпорядженні є одна кімната, площею в 17 м2. В цій кімнаті вони сплять, їдять, варять їсти. Кімната потребує ремонту, оскільки всюди чорна пліснява, санітарний стан незадовільний, багато немитого посуду, зіпсовані продукти, жахливий запах, повсюди розкидані речі, брудна постільна білизна. Хлопчик був вдома, а не в школі, оскільки зі слів відповідачки він кашляв та мав аскариди, і до навчання приступив з понеділка. Батьки перебували також вдома і були в стані алкогольного спяніння. На запитання комісії чи вживала відповідачка алкогольні напої, вона відповіла, що так і намагалась знайти пляшку щоб показати що саме, проте не змогла в тому безладі, який там був, її там знайти. Батько лежав в ліжку, та ігнорував спочатку все що відбувається, а згодом почав емоційно та зухвало на все реагувати. Відповідачка жалілась, що чоловік часто піднімає на неї руку, проте вона жодного разу не зверталась з цього приводу до поліції. Син це підтвердив і додав, що завжди захищає маму від тата коли він її ображає. Зі слів сусідів даної сімї батько та мати ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, скандалять і все це відбувається на очах у дитини. За останні шість місяців мати дитини чотири рази притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП, а батько двічі, за тією ж самою статтею, що підтверджується інформацією наданою Старосамбірським відділенням поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Працівниками служби у справах дітей, ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області та районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді неодноразово відвідувалась дана сімя, проводились бесіди щодо належного виконання свої батьківських обовязків та не зловживання алкогольними напоями. Однак батьки не відреагували на проведену роботу, ніяким чином не змінили свою поведінку та спосіб життя, не зробили належних висновків і продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків. Батько взагалі не цікавився життям своєї дитини, інтересами та здоровям. Не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток. В стані алкогольного спяніння поводить себе агресивно, не контролює своїх емоцій. Мати продовжує зловживати алкогольними напоями.

Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 12.09.2016 року №53, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано у матері та батька у звязку з існуванням факту загрози життю та здоровю дитини.

13.09.2017 року за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків та тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_3 до вирішення питання про надання статусу, за заявою в сімю ОСОБА_9, рідного брата відповідачки, який виявив бажання бути опікуном свого племінника.

Просить постановити рішення суду про відібрання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з батьків на користь малолітнього аліменти в розмірі по ? часток доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на картковий рахунок ОСОБА_9 № 2813.

Подана органом опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначити на 25 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачам та третій особі копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Л.Й. Ніточко