Справа № 215/2826/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення майнової та моральної шкоди за вчинення адміністративного правопорушення (ДТП), -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення майнової та моральної шкоди за вчинення адміністративного правопорушення (ДТП).

На стадії розгляду справи сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову і просить закрити провадження по справі, а відповідач ОСОБА_2 відшкодовую позивачу матеріальну та моральну шкоду у розмірі, за раніше досягнутою домовленістю.

2. Сторони просять суд у встановленому порядку визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі.

3. Сторонам відомі наслідки укладення цієї мирової угоди і закриття на цій підставі провадження у справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив затвердити мирову угоду, наслідки процесуальної дії розуміє.

Відповідач по справі також у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного мирова угода по справі підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

Сторонам роз'яснені та зрозуміли наслідки визнання судом мирової угоди, про що вони зазначили в своїй заяві.

Керуючи ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення майнової та моральної шкоди за вчинення адміністративного правопорушення (ДТП), відповідно до умов якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову і просить закрити провадження по справі, а відповідач ОСОБА_2 відшкодовую позивачу матеріальну та моральну шкоду у розмірі, за раніше досягнутою домовленістю.

2. Сторони просять суд у встановленому порядку визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі.

3. Сторонам відомі наслідки укладення цієї мирової угоди і закриття на цій підставі провадження у справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення майнової та моральної шкоди за вчинення адміністративного правопорушення (ДТП) - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О. Г. Пустовіт