Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/838/17
Провадження № 2/650/306/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 14,14 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівсього району Херсонської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 23.05.1997 року.

26.01.17р. заведена спадкова справа № 14/2007 щодо майна померлої ОСОБА_3 24.01.2001р. ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті в якому зробила заповітне розпорядження, в якому заповідала все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося своєму онуку ОСОБА_2

Однак в подальшому стало відомо, що представлений нотаріусу документ, що підтверджує родинні відносини має розбіжності, а саме у заповіті прізвище вказано як «ОСОБА_2», а за паспортом прізвище позивача вказано як «ОСОБА_2», в зв»язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача змінив вимоги позову, підтримавши в частині встановлення факту, що має юридичне значення надавши заяву про залишення без розгляду в частині визнання права власності на спадкове майно і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 14,14 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Білоусівської сільської ради Великоолександрівсього району Херсонської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 23.05.1997 року.

26.01.17р. заведена спадкова справа № 14/2007 щодо майна померлої ОСОБА_3 24.01.2001р. ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті в якому зробила заповітне розпорядження, в якому заповідала все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося своєму онуку ОСОБА_2

Однак в подальшому стало відомо, що представлений нотаріусу документ , що підтверджує родинні відносини має розбіжності, а саме у заповіті прізвище вказано як «ОСОБА_2», а за паспортом прізвище позивача вказано як «ОСОБА_2». Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що була сусідкою покійної ОСОБА_3 знає, що заявник є рідним сином її доньки та відповідно онуком. Певний час проживав з нею, допомагав по господарству.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідськи з будинком, де мешкала покійна ОСОБА_3 Підтримували дружні стосунки, знає, що заявник є рідним онуком покійної, а саме молодшим сином її доньки. Знає, що вона залишила заповіт на нього.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну ділянку (пай) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 23.05.1997 року.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 24.01.2001р. згідно якого все належне їй майно заповідала своєму онуку. Однак посадовими особами Білоусівської сільської ради при складанні заповіту допущена помилка, а саме прізвище особи якій заповідалося майно вказано як «ОСОБА_2», тоді як фактично його прізвище є «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, оскільки пов»язані з виникненням спадкових прав.

У судовому засіданні свідки підтвердили родинні відносини позивача з померлою, зазначивши, що вони мали родинний зв»язок, а саме були онуком та бабусею, проживали вони разом по день смерті ОСОБА_3, дана обставина підтверджується також представником відповідача.

Тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що вона є його рідною бабусею.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_2, виданого ОСОБА_3 24.01.2001 року, який посвідчений ОСОБА_7 секретарем виконкому Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.І. Хомик