У Х В А Л А Справа № 2-188/08
Провадження № 2-р/200/6/17
21 червня 2016 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Козловій Ю.С.,
за участю представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву стягувача ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, -
Заявник ОСОБА_2, в лютому 2014 року звернувся до суду із письмовою заявою, у якій прохає розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року та вказати дату офіційного курсу валют, згідно з яким визначається сума заборгованості по депозитному вкладу у гривні, яка підлягає стягненню з ПАТ «Приватбанк» на його користь.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано стягнути з ПАТ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість по депозитному вкладу у розмірі 121 250 грн., що еквівалентно 25 000 доларів США, 3% річних за договором в сумі 11 824 грн. 30 коп., що еквівалентно 2 438, 2 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 595 грн. 65 коп., що еквівалентно 2 184, 43 доларів США, на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього 145 669 грн. 80 коп.

06 листопада 2008 року в результаті апеляційного перегляду, рішення районного суду було скасовано в частині відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року було розяснено рішення Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року та зазначено, що воно підлягає виконанню у гривнях.

Посилаючись на ч. 2 ст. 533 ЦК України, прохає суд розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року повторно.

У судовому засіданні представник стягувача заяву свого довірителя підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що депозитний вклад стягувач робив у сумі 25 000 доларів США. У резолютивній частині рішення вказана сума коштів, яка підлягає стягненню, у гривнях та її еквівалент в доларах США. Банк повернув гроші у гривнях, але за курсом, який був таким, що на ці кошти не можна було придбати 25 000 доларів США, тому не можна казати про виконання рішення суду.

Представник боржника належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника стягувача, переглянувши текст рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити та розяснити судове рішення.

Так, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано стягнути з ПАТ «Приватбанк» на його користь заборгованість по депозитному вкладу у розмірі 121 250 грн., що еквівалентно 25 000 доларів США, 3% річних за договором в сумі 11 824 грн. 30 коп., що еквівалентно 2 438, 2 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 595 грн. 65 коп., що еквівалентно 2 184, 43 доларів США, на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього 145 669 грн. 80 коп.

06 листопада 2008 року в результаті апеляційного перегляду рішення районного суду було скасовано в частині відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року було розяснено рішення Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року та зазначено, що воно підлягає виконанню у гривнях.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В звязку із цим, суд вважає за можливе розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про повернення депозитного вкладу, який зроблений у іноземній валюті доларах США, зазначивши, що рішення повинно виконуватися за тим курсом долара США до гривні України, який існував на момент виконання рішення, з тим розрахунком, щоб стягувач отримав кошти у доларах США не менші від тієї суми, яка була предметом депозитного вкладу та від тієї суми в доларах США, яку присуджено рішенням суду 25000 доларів США, 3 % річних від суми простроченого боргу, що складає 2184 долара 43 цента США, 3 % річних від простроченої суми, що складає 2438 доларів 20 центів США.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_2 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити ОСОБА_2, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приватбанк» про повернення депозитного вкладу, який зроблений у іноземній валюті доларах США, повинно виконуватися за тим курсом долара США до гривні України, який існував на момент виконання рішення, з тим розрахунком, щоб стягувач отримав кошти у доларах США не менші від тієї суми, яка була предметом депозитного вкладу та від тієї суми в доларах США, яку присуджено рішенням суду 25000 доларів США, 3 % річних від суми простроченого боргу, що складає 2184 долара 43 цента США, 3 % річних від простроченої суми, що складає 2438 доларів 20 центів США.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення, або протягом пяти дні з дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко