16.11.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5666/17
Провадження № 2/644/2475/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, 3-я особа у справі ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. Представником позивача подано клопотання про призначення в рамках справи судової будівельно-технічної експертизи. Посилалась на те, що в рамках цивільної справи визначено позовні вимоги про припинення права спільної власності та виплату грошової компенсації, для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити. Позивач оплату вартості експертизи гарантувала. Просила доручити проведення експертизи експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач та її представники зазначили, що позивач має намір виплатити компенсацію вартості частки, що належить відповідачу, а тому уточнили третє питання по клопотанню про призначення експертизи та просили визначити вартість частки, що належить саме відповідачу.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні суду перебуває відповідна справа. Позивачем визначено вимоги за позовом про припинення права спільної власності та виплату грошової компенсації.

Тобто, сторони володіють часткою будинку на праві спільної сумісної власності. Користуватись цією часткою спільно вони не мають можливості, позивач має намір або визначити свою частку або сплатити компенсацію вартості частки відповідача та визнати за собою всю частку квартири. Тому виникла необхідність звернення до суду та визначення можливості виділення в натурі часток з права власності, вартості розміру компенсації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку із призначенням у справі експертизи, суд вважає за необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

керуючись ст.ст. 143, 202, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На розсуд експерта поставити наступні питання:

1)Яку частку в праві спільної сумісної власності 59/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями 42 по вулиці Дністровський в м.Харкові, повинна складати частка ОСОБА_1 з урахуванням рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року по справі №2-705/11 (яким відбулось обєднання їх часток з наступним перерозподілом часток між сторонами та ОСОБА_8В.).

2)Чи можливо з технічної точки зору розподілити 59/100 часток домоволодіння в натурі у відповідності з розмірами часток кожного із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (якщо розподіл неможливий, то зазначити причину)

3)Визначити вартість належної ОСОБА_9 частки житлового будинку з надвірними будівлями, з урахуванням технічного стану, розрахувати розмір грошової компенсації.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл.проф. ОСОБА_7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В.Бугера