Справа № 513/653/17
Провадження № 2-о/513/77/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2009 року визнана недієздатною. Судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

На засіданні районної опікунської ради від 15.11.2016 року була розглянуто його заява від 01.11.2016 року щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 та прийнято рішення надати до суду документи для вирішення судом вказаного питання.

Заявник зазначає, що перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном ОСОБА_3, немає.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить встановити недієздатній ОСОБА_3 опіку з боку її рідного брата, ОСОБА_1 та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зідно ст. 62 ЦПК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 63 ЦПК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 зазначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.7 зазначених Правил встановлено, що органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: … вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Пунктом 2.4. Правил визначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Частиною 2 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку, що суд встановлює опіку над фізичною особою одночасно з визнанням її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В інших випадках орган опіки та піклування встановлює опіку над недієздатною особою та призначає опікуна.

Як видно з наданих матеріалів, рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною. Проте, судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 має право звернутися із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 до органу опіки та піклування за місцем свого проживання або до органу опіки та піклування за місцем перебування недієздатної.

До суду має право звернутися орган опіки та піклування або опікун недієздатної особи лише із заявою про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна в порядку ч.2 ст.241 ЦПК України.

Пункт 1 ч.2 ст.122 ЦПК України встановлює, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Оскільки заява про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна нне підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовити у відкритті провадження та надіслати заявнику копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 4, 3-8, 10, 11, 235, 256, п.1 ч.2, ч.6 ст.122, ч.4-6 ст.209, ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька