ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1357/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"17" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 по цивільній справі № 187/1357/15ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги позивача задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 12946,31 грн (дванадцять тисяч девятсот сорок шість грн. 31 коп.). Рішення набрало чинності 25.01.2016 року.

29.06.2017 року представник за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного заочного рішення суду від 08.12.2015 посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений в ході поштової пересилки.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні в Петриківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист за № 2/0187/453/15 виданий 02.03.2016 року Петриківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 14164,31.

20.05.2016 року з метою подальшого звернення стягнення на заробітну плату боржника виконавчий документ було направлено за належністю до Заводського ВДВС міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

01.08.2016 року до Заводського ВДВС міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист №2/0187/453/15 від 02.03.2016 року. Керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» 01.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в звязку з тим, що документи які надіслані з Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не скріплені гербовою печаткою відділу та копії документів що додані, незавірені належним чином та оригінал виконавчого документа державним виконавцем було повернуто до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для усунення недоліків.

Згідно перевірки АСВП, станом на 15.06.2017 року виконавчий лист № 2/0187/453/15 від 02.03.2016 до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська не надходив. Вищезазначений факт свідчить про втрату виконавчого документу під час пересилки.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк»

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року, яке набрало чинності 25.01.2016 року, по цивільній справі № 187/1357/15ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 14164,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4