Cправа № 563/693/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 28 серпня 1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають чотирьох малолітніх дітей Христину, Володимира, Андрія та Віктора.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Представник позивача в заяві на ім'я суду підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить справу розглянути без участі позивача та її представника.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 28 серпня 1996 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №022259 виданого повторно 07 червня 2007 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.
Від спільного життя мають чотирьох малолітніх дітей: Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітніх дітей сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із дітьми та прийняття участі у їх вихованні.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1996 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Малолітніх дітей Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :