Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/235/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення обставин, які підляють доказуванню у даній справі необхідні спеціальні знання. З огляду на вказане, просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином та у якому місці повинна проходити лінія розподілу суміжних земельних ділянок (межа) в натурі на місцевості згідно правовстановлюючої, землевпорядної документації між домогосподарством розташованим в с. Олексіївка, Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, 39 та землею загального користування розташованого на території с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області і являється заасфальтованою частиною вул. Броваря?

2. Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою розташованою за адресою с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області вул. Броваря 39, і площею і кордонами, які вказані в правовстановлюючих документах (Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 022289 площею 0,27 га для обслуговування житлового будинку, виданого Наталівською сільською радою Гребінківвського району Полтавської області від 17.12.1997 року та каталогу координат вказаної земельної ділянки)?

3. Яка площа земельної ділянки, що відносится до земель загального користування і розташована на території с. Олексіївка Гребінківсбкого району Полтавської області виходячи з правовстановлюючої документації (в натурі на місцевості), була зайнята суміжним землекористувачем ОСОБА_2 власником земельної ділянки розташованої за адресою с. Олексіївка, Гребінківського району Полтавської області вул. Броваря 39?

Проведення експертизи доручити експертам експертно-дослідної служби України (01133, м.Київ, б-р. ОСОБА_4, б.25, оф.1105, тел. ).

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Суд, вивчивши клопотання та заперечення на нього, а також матеріали справи у межах заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до принципу змагальності, що встановлений у ст. 10 ЦПК україни, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно, виконуючи свій обовязок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, зокрема, позивачу у збиранні доказів на підтвердження його вимог, вважає за необхідне призначити земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно дослідної служби України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, б. 26, оф. 1105).

Що ж стосується питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, то суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Забезпечуючи належність доказів, відповідно до предмета доказування у дані справі, суд вважає за необхідне уточнити питання, які пропонував представник позивача експерту та викласти їх у наступній редакції:

1. Чи відповідають фактичні межі користування земельною ділянкою в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, 39-а, межам земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

2. Якщо відповідь на перше питання негативна, то в чому полягають відхилення (зобразити схематично)?

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведеня експертизи, а тому оплата покладається на Наталівську сільську раду Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 54 ЦПК України, з урахуванням положень п. 6 Розділу II Науково-методичних рекомендаційз питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, залучити до участі у справі в якості спеціалістів інженерів геодезистів ТОВ «ВВОСС».

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 54, 143 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою представника позивача земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно дослідної служби України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, б. 26, оф. 1105).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні межі користування земельною ділянкою в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, 39-а, межам земельної ділянки відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

2. Якщо відповідь на перше питання негативна, то в чому полягають відхилення (зобразити схематично)?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/235/16-ц за позовною заявою Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи віднести на рахунок Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Залучити до участі у справі в якості спеціалістів інженерів геодезистів ТОВ «ВВОСС» (с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 24,оф.25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5