Справа № 216/2379/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_1 /далі ПАТ «Криворіжгаз» / звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування вказує, що 27.05.2016 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилася за період з 01.05.2014 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 6339,93 грн., однак судом було допущено описку в написанні стягувача, а саме: вказано ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а необхідно ПАТ «Криворіжгаз». Ухвалою суду від 11.07.2016 р. скасовано судовий наказ від 27.05.2016 р., проте в описовій частині стягувачем знову зазначено ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.05.2016 р. представник ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилася за період з 01.05.2014 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 6339,93 грн а.с.2, судовим наказом від 27.05.2016 заяву заявника задоволено, однак при написанні стягувача вказано ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та його розрахунковий рахунок а.с.12, ухвалою суду від 11.07.2016 р. судовий наказ скасовано, однак в другому та третьому реченні описової частини зазначено заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», тоді як необхідно ПАТ «Криворіжгаз», в звязку з чим вважає необхідним виправити описки допущені в судовому наказі від 27.05.2016 р. та ухвалі про скасування судового наказу від 11.07.2016 р., оскільки вони є явними.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 27.05.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши по тексту наказу стягувача ПАТ «Криворіжгаз», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м.Кривий Ріг, 50000, вул. Дунайська, 123, на користь ПАТ «Криворіжгаз» (р/р НОМЕР_2 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ МФО 300647 ) суму заборгованості за спожитий газ, яка утворилася за період 01.05.2014 р. по 01.07.2015 р. в розмірі 6339,93 грн.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м.Кривий Ріг, 50000, вул. Дунайська, 123 на користь ПАТ «Криворіжгаз» 2365,32 грн. - інфляційні витрати та 116,41 грн. - 3% річних, а також судовий збір 689 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ МФО 300647 .

Виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2016 р. про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши по тексту ухвали заявника ПАТ «Криворіжгаз», замість ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: