Справа № 138/313/17
Провадження №:2/138/297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 2,23 га, яка належала померлому на праві приватної власності. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який був втрачений. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного Вінницької області від 06.03.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно довідок № 42 від 11.01.2016 та № 92 від 22.01.2016 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_2. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 залишився ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Дана обставина також підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 від 09.01.1993 (а.с.8).

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2016, яке набрало законної сили 11.01.2017, ОСОБА_1 надано строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи № 23/16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач, що підтверджується його заявою від 27.01.2017.

Згідно листа № С-246/0-246/6-16 від 21.06.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, відповідно рішення Кричанівської сільської ради 4 сесія 23 скликання від 13 вересня 1999 року додатку 2.20 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по Кричанівській сільській раді для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю» померлому ОСОБА_3, належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_1 загальною площею - 2,23 га, в тому числі земельна ділянка НОМЕР_3 площею - 1,90 га та земельна ділянка НОМЕР_4 площею - 0,33 га. (а.с.7).

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вказаній вище земельній ділянці площею 0,33 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_5, а земельній ділянці площею 1,9 га - кадастровий номер НОМЕР_6 (а.с.13).

Наявність спадкового майна також підтверджується архівною копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 (а.с.6).

В матеріалах справи міститься постанова нотаріуса від 12.07.2015 №02-31/35 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв'язку з тим, зокрема, що жодних документів на земельну ділянку, що є спадковою та належала ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачених чинним законодавством в нотаріальну контору не надав (а.с.12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка, площею 2,23 га., яка належить померлому на праві власності.

В позові вказано, що правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки було втрачено.

В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що, якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Суд, зважаючи на положення вказаної вище норми та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст.392, 1218, ч. 1 ст. 1226, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 3, 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174,197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,23 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,33 га, кадастровий номер НОМЕР_5, земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташовані на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич