Справа № 2506/4472/2012
Провадження № 6/750/101/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2506/4472/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 року заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів та поновити строк предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів, позов задоволено частково та стягнуто з КС Партнер-Чернігівщина на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 528017,54 грн.

На виконання даного рішення суду позивачем 28.04.2015 року був отриманий дублікат виконавчого листа, який він направив до Центрального відділу ДВС ЧМУЮ 05.05.2015 року.

У вказаній заяві ОСОБА_1 вказав місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.05.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте виконавчий лист було повернуто на адресу, вказану у виконавчому листі: пр. Перемоги. 25/36 в м. Чернігові, за якою ОСОБА_1 був знятий з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що дублікат виконавчого документа було втрачено внаслідок переїзду, що нічим не спростовано в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вважає причини пропуску предявлення заявником виконавчого документа до виконання поважними.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2506/4472/2012 (№ 2/2506/2004/2012) від 24.07.2012 року, виданий Деснянський районним судом м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів, про стягнення з КС Партнер-Чернігівщина на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 528017,54 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2506/4472/2012 (№ 2/2506/2004/2012) за позовом ОСОБА_1 до КС Партнер-Чернігівщина про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута