Справа № 352/20/17
Провадження № 2/352/387/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Струтинського Р.Р.,

з участю секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі 3/4 частини домоволодіння із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі 3/4 частини домоволодіння із спільної часткової власності.

27.11.2017 р. представник позивачки подав письмову заяву, у якій просив призначити будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку № 146 по вул.Береговій в с.Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області в натурі відповідно до ідеальних частин двох співвласників по ? (три четвертих) частини і ? (одна четверта) частини?

2.Яка вартість частин після поділу?

3.Визначити, у разі необхідності, розмір грошової компенсації частки, якщо після поділу вона буде меншою за його ідеальну частку.

4.Які роботи по переобладнанню спірного житлового будинку слід провести у зв»язку із запропонованими варіантами розподілу по ? (три четвертих) частини і ? (одна четверта) частини, та вартість цих робіт?

Представник позивачки у судове засідання не з»явився, просив дане клопотання розглядати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням поданих представником позивачки питань щодо яких потрібна відповідь експерта, для обєктивного та повного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 143, 144, 202 ч.5 та ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти поділу житлового будинку № 146 по вул.Береговій в с.Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області в натурі відповідно до ідеальних частин двох співвласників по ? (три четвертих) частини і ? (одна четверта) частини?

2.Яка вартість частин після поділу?

3.Визначити, у разі необхідності, розмір грошової компенсації частки, якщо після поділу вона буде меншою за його ідеальну частку.

4.Які роботи по переобладнанню спірного житлового будинку слід провести у зв»язку із запропонованими варіантами розподілу по ? (три четвертих) частини і ? (одна четверта) частини, та вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладеного на неї обовязку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.