Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копії усіх документів спадкової справи № 1002/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для доведення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_9 у вирішенні клопотання поклались на розсуду суду.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є., зареєстрованого у реєстрі за № 2363; визнання права власності за позивачем на вказану квартиру та витребування спірної квартири з незаконного володіння відповідача ОСОБА_5 на користь позивача.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування вимог, а також враховуючи наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача у частині витребування з вказаної спадкової справи усіх наявних довідок про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 та копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4.

У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлені докази виходять за межі позовних вимог та не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 133, 134, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) з матеріалів спадкової справи № 1002/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3,: належним чином засвідчені:

1. копії усіх наявних у спадковій справі довідок про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2;

2. копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4.

У решті клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Сергієнко, 3 в термін до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко