Справа № 727/8005/16-ц
Провадження № 2-п/727/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2016 року ухваленому у справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він проживає у АДРЕСА_1 та на час розгляду також проживав за даною адресою. Крім того знаходився і за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Про наявність судового процесу він дізнався 18.10.2017 року, тому фізично був позбавлений можливості бути присутньому на суді та захищати свої інтереси, через що вважає, що не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної цивільної справи, жодної судової повістки він не отримував. Крім того у нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, зокрема наявні документи, банківські квитанції які підтверджують банківські операції, що пов`язані із утриманням малолітнього сина ОСОБА_2 , а тому просить заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2016 року скасувати, оскільки він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та скористатися наданим законом правом на захист і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2016 року було задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що йому не було відомо про призначення судових засідань по даній справі спростовується повідомленням відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 про слухання справи на 09.00 год. 29.11.2016 року (а.с.76). Про те що відповідач ОСОБА_1 отримав дане повідомлення свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні.

В судове засідання призначене на 09.00 год. 29.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, від нього до суду поступила письмових заяв з клопотанням справу слуханням відкласти не поступало, у зв`язку з чим слухання справи було відкладено на 08.30 год. 23.12.2016 року, про що було повідомлено відповідача ОСОБА_1 повідомленням (а.с.80), проте в судове зсідання на 08.30 год. 23.12.2016 року не з`явився. Задля не порушення розумних строків розгляду справи в суді рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2016 року було задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Таким чином, посилання відповідача ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, повністю спростовується матеріалами справи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2016 року по справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - не має, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.