Провадження № 2-к/638/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

31 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Шебекінського районного суду Бєлгородської області від 08.09.2016 року,

встановив:

В провадженні суду надійшло клопотання головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Шебекінського районного суду Бєлгородської області від 08.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 державне мито.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд встановив, що їх подано з порушенням ст.394 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Так вбачається, що при зверненні до компетентного суду України не дотримано вимог Міжнародних угод та п. 5.5 розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за N 573/15264, щодо забезпечення перекладу відповідних документів на державну мову. Розгляд клопотань іноземних судів проводиться за правилами ЦПК України, який вимагає складання судових документів державною мовою, якою в Україні є українська мова.

Відповідно до вимог ст.7 ЦПК України та ч.ч.1,3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Оскільки, як клопотання так і додані документи подано до суду на російській мові, то згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підстав викладеного, керуючись ст. 210, 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Шебекінського районного суду Бєлгородської області від 08.09.2016 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: