Справа № 361/3117/17
Провадження № 2/361/2095/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №569. Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося, тому з жовтня 2016 року вони разом з чоловіком не проживають.

Дитина проживає разом з позивачем в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області №566 від 23 березня 2017 року.

Син знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя сина.

Відповідач працює в ТОВ «Метінвест-СМЦ» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 47 512 грн., що підтверджується довідкою даного товариства.

Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто. Інших дітей відповідач на утриманні не має.

Позивач на даний час не працює, оскільки дитина часто хворіє і потребує постійного нагляду та лікування, тому вона займається пошуком підходящої, з частковою зайнятістю, роботи.

Діагноз неповнолітньої дитини - рецидивуючий бронхіт з частими рецидивами, атопічний дерматит, алергічний риносинуїт, хронічний аденоїд, хронічний тонзиліт, функціональне порушення травного каналу, дизкінезія жовчовидільних шляхів, диспанкреатизм, ферментопатія, лактазна недостатність, синдром циклічної ацетономічної рвоти, деформація стоп, сколіотична постава, що підтверджується довідкою Броварської центральної районної лікарні від 19 травня 2017 року за №120, додатками до історії розвитку дитини від 03 квітня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 19 травня 2017 року. Дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування 2-3 рази на рік з приводу порушення функцій бронхо-легеневої, опорно-рухової системи та травного тракту.

Згідно лікарських рекомендацій, лише в квітні цього року нею було витрачено на лікування дитини 1 353,03 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Оскільки хвороби клінічні, позивач несе додаткові витрати на лікування дитини постійно.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, не заперечували щодо стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/12.5 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову відмовити, оскільки відповідач несе значні витрати на утримання непрацюючої матері пенсіонерки, на оплату житлово-комунальних послуг, оренду та обслуговування автомобіля, а також забезпечення нормального сталого проживання з дівчиною, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області №566 від 23 березня 2017 року (а.с.16).

Відповідно до довідки Броварської центральної районної лікарні від 19 травня 2017 року за №120, додатків до історії розвитку дитини від 03 квітня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 19 травня 2017 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: рецидивуючий бронхіт з частими рецидивами, атопічний дерматит, алергічний риносинуїт, хронічний аденоїд, хронічний тонзиліт, функціональне порушення травного каналу, дизкінезія жовчовидільних шляхів, диспанкреатизм, ферментопатія, лактазна недостатність, синдром циклічної ацетономічної рвоти, деформація стоп, сколіотична постава (а.с.19-22).

Згідно довідки ТОВ «Метінвест-СМЦ» про середню заробітну плату відповідача ОСОБА_2, він отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 47 512 грн. (а.с.18).

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 несе витрати на забезпечення кваліфікованого діагностування та проходження сином ОСОБА_3 лікування в медичних закладах, періодично забезпечує дитину необхідними предметами одягу та особистими речами для нормального життя та розвитку сина (а.с.43-95).

На утриманні у відповідача перебуває непрацездатна пенсіонерка матір ОСОБА_7, в якої він разом зі своєю дівчиною проживає, оплачує житлово-комунальні, забезпечує матір продуктами харчування, одягом та ліками, оскільки стан її здоров'я не є задовільним, що підтверджується виписками догляду лікарів, які містяться в матеріалах справи (а.с.106-146).

Також, згідно договору оренди легкового автомобіля №1 від 28 жовтня 2016 року, щомісячні витрати відповідача ОСОБА_2 на оренду автомобіля становлять 9 000 грн., а відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором №01 від 10 жовтня 2016 року, розмір кредитної заборгованості відповідача станом на 07 липня 2017 року становить 9 008,51 грн. (а.с.96-105).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, з розрахунку на одну дитину, з урахуванням того, що витрати на забезпечення нормальних умов життя та розвитку дитини, повинні нести обидва з батьків, як матір, так і батько, аліментів в розмірі 1/7 частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 24 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15-А), аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто з 24 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський