Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про зміну розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти та змінити розмір уже стягнутих аліментів з нього на користь позивачки на утримання дітей.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду від 25.11.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року до повноліття дитини, тобто до 06.10.2028 року. Оскільки, на даний час змінився мінімальний розмір стягуваних аліментів, позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час діти проживають разом з позивачкою. Відповідач з ними не проживає, участі в утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 не приймає хоча має таку можливість , але добровільно ніякої допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, пояснень чи заперечень суду з приводу позовної заяви, не надав.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підстави визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому змінена позовна заява підлягає задоволенню.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 , 184 СК України,

ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про зміну розміру аліментів задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на місяць на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, й стягувати щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду тобто з 06.10.2017 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави.

Виконавчий лист за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2014 р. за № 385/1909/14-ц, 2/385/597/14 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на місяць, відкликати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 07.12.2017