Номер провадження: 22-ц/785/6854/17
Номер справи місцевого суду: 509/1899/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

29.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними (а.с.3).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.41).

11.07.2017 року ПАТ «Дельта банк» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову (а.с.53).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову (а.с.67).

Не погодившись з ухвалою суду, 25.07.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Вбачається зі справи, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Шевченка, 46»а», рішення набрало законної сили.

Звертаючись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилався на те, що вони є необґрунтованими, та неспівмірними, оскільки повинні застосовуватися з метою реального виконання рішення у справі, навівши обґрунтування таких доводів.

Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування заходів, суд першої інстанції обмежився твердженням про те, що заходи є співмірними, оскільки однією із вимог є визнання іпотечного договору недійсним, по суті не надав відповідь на доводи апеляційної скарги.

Водночас, зміст позовних вимог обмежений визнанням угод недійсними, іпотечне майно передано у власність банку на підставі рішення суду, наслідки іпотечного договору реалізовані, рішення не виконується через мораторій, а ПАТ "Дельта Банк" перебуває в стадії ліквідації, а тому за наявності таких обставин кожен довід заяви повинен був бути спростованим, а висновок про унеможливлення скасування заходів забезпечення позову - мотивованим.

Оскільки ухвала про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, а висновків з мотивів, якими обґрунтована заява банку, не містить, то не відповідає вимогам закону, підлягає скасуванню, а питання про скасування заходів забезпечення позову - передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року скасувати, питання про скасування заходів забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: