Справа № 732/1548/17
Провадження № 2/732/623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Їх шлюб було розірвано 14 вересня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2016 року дочка навчається у Первомайському коледжі Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку від дня предявленого позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. Пояснила, що відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 до повноліття останньої. З досягненням дочкою 18-річного віку відповідач припинив її утримувати, коштів взагалі не виділяє. Дочка ОСОБА_4 навчається у коледжі на контрактній основі, стипендії не отримує, повністю перебуває на її (позивачки) утриманні. Також позивачка пояснила, що з нею проживає ще одна маленька дитина, тому у неї не має матеріальної можливості самостійно утримувати старшу дочку. Це стало причиною звернення з даним позовом.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що у 2016 році він звільнився та на даний час не працює, доглядає дитину сина від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його теперішня дружина працює та до закінчення декретної відпустки приступила до роботи. Він змушений здійснювати догляд за маленькою дитиною, тому він не має на даний час доходу, з якого б він міг утримувати дочку. Відповідач погодився сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. При вирішенні питання про розмір аліментів суд приймає до уваги доводи відповідача та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012205 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 04 жовтня 1999 року в м. Городня Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. / а.с. 6 /

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 002620 від 14.09.2005 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 88. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - "Степаненко". /а.с.4/.

За даними довідки Городнянської міської ради від 19.10.2017 року за № 673 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№26. /а.с.13/.

За даними довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 5648 від 09.10.2017 року позивачка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з нею зареєстровані дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.5/.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Університету сучасних знань від 05.09.2017 р. № 12 встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою II курсу Первомайського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет Сучасних Знань» (рівень акредитації перший). Спеціальність «Право», форма навчання «денна», освітній рівень «молодший спеціаліст». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Навчання здійснюється на контрактній основі. Виплата стипендії на період навчання не передбачається. /а.с.3/.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наданих відповідачем копій документів встановлено, що він має неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 169160.(а.с. 17)

З копії трудової книжки, яка надана відповідачем, встановлено, що відповідач звільнений з роботи 06.06.2016 року за власним бажанням (а.с.29).

Суд приймає до уваги працездатний вік обох батьків повнолітньої дочки, обєктивну потребу повнолітньої дитини у фінансовій підтримці на час її навчання. При цьому також суд бере до уваги той факт, що на утриманні позивачки знаходиться ще одна дитина малолітнього віку, у відповідача також перебуває на утриманні малолітній син від іншого шлюбу. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені у справі, підлягають задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Судовий збір у справі за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до 30.06.2019 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В.Лиманська