Справа № 715/1958/17
Провадження № 2/715/833/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 травня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 25. 14 жовтня 2015 року від їхнього шлюбу народився син ОСОБА_3. Шлюбні стосунки між сторонами припинені більше трьох місяців. Цьому передували систематичні сварки та скандали з різного роду побутових та особистих підстав. У них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на розуміння інституції сімї. Сторони не могли досягнути спільної думки щодо формування сімейного бюджету, планування дозвілля, мали місце розбіжності у відносинах з родичами, тощо. Більше того, позивачка вказує, що відповідач неодноразово будучи у стані спяніння безпідставно погрожував їй словесно та намагався застосувати фізичне насилля. Такий стан справ поступово призвів до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №105743 вбачається, що 05 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 25. Прізвище чоловік після укладення шлюбу ОСОБА_1.
Судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, і причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння, систематичні сварки та скандали, які і призвели до фактичного розпаду сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 травня 2015 року мiж ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №25 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: