Провадження № 2/127/399/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Олійник І.Ю.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання вільних та експериментальних зразків підписів та тексту ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи у справі №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017р. у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

20.02.2017р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання експерта науководослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.02.2017 року №63-П, в якому остання, у звязку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи, просила суд надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 максимально наближених за часом виконання до 2006 року, експериментальних зразків почерку ОСОБА_1, а також копію паспорта відповідача та його ідентифікаційного номера, на яких містяться оригінали рукописних записів «Копія верна 15.08.06».

З метою вирішення клопотання експерта, ухвалою суду від 06.03.2017р. провадження у справі №127/20804/16-ц відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_1 в засіданні не заперечував, щодо клопотання експерта, однак зазначив, що у нього відсутні документи, які містять вільні зразки його підписів та почерку максимально наближених за часом виконання до 2006 року, крім автобіографії та особової картки, які надані експерту.

З огляду на зазначене вище, в судовому засіданні клопотання експерта задоволено, та відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 згідно з рекомендаціями зазначеними експертом у своєму клопотанні.

Крім того, суд вважає за необхідне, враховуючи положення статті 137 ЦПК України, витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію паспорта ОСОБА_1 та його ідентифікаційного номера, на яких містяться оригінальні рукописні записи «Копія верна 15.08.06».

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто та задоволено суд вважає за необхідно надіслати справу Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області, разом з експериментальними зразками підписів відповідача, для виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Цивільну справу №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області для організації проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2017 року.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію паспорта ОСОБА_1 та його ідентифікаційного номера, на яких містяться оригінальні рукописні записи «Копія верна 15.08.06».

3. Копію ухвали для її виконання надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

4. Витребувані у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали документи після їх надходження до суду направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

5. До отримання висновку експертизи провадження у справі №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: