"01" листопада 2017 р.
Справа №150/630/17
Провадження по справі №2-о/150/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді : Суперсона С.П.

при секретарі : Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шаргородське ОУПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії УКР №0327273, виданої на імя ОСОБА_2, що дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 У звязку з чим заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти заявлених вимог.

Свідок по справі ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що є співмешканкою заявниці та знає заявницю саме як ОСОБА_1, обставини, за яких заявницю в трудовій книжці було зазначено як ОСОБА_4 свідку не відомі.

Свідок ОСОБА_5 дала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, наявні в ній докази суд дійшов висновку про наступне.

Так, з наданих суду матеріалів встановлено, що 18.05.1982 ОСОБА_1 була видана трудова книжка серії УКР №0327273.

Разом із тим, при написанні імені та по батькові заявниці було допущено описку, а саме зазначено її імя та по батькові як «Галына Александровна» замість вірного «Галина Олександрівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені й інші, факти, окрім зазначених в ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування.

Встановлення факту, а саме належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 має для заявниці юридичне значення, адже необхідне їй аби підтвердити наявний пенсійний стаж та звернутися до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шаргородське ОУПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії УКР №0327273, виписана на ОСОБА_4 дійсно належить одній і тій же особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН