У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

31 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Білої Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО КЛАБ» (надалі ПрАТ «СК «БРІТІШ АВТО КЛАБ») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 р. позивач, звернувся до районного суду з позовом до ПрАТ «СК «Талісман» (після зміни назви ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб»), в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, пов*язане з витратами на поховання померлого від ДТП ОСОБА_6, в розмірі 13 735,15 грн., та страхове відшкодування, пов*язане з моральною шкодою, заподіяної смертю ОСОБА_6 в розмірі 14 616,0 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Трегубенко Л.О. від 30.11.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.07.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечував, посилаючись на те, що даний випадок не є страховим.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7, оскільки останній є учасником ДТП, цивільно-правова відповідальність його автомобіля «FORD FOСUS» була застрахована у ПрАТ «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ».

В судовому засіданні учасники не заперечували проти залучення даної особи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2014 р. о 21.50 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_7, який керував автомобілем «FORDFOСUS» д.н.з. НОМЕР_1, та пішохода ОСОБА_6, який внаслідок зазначеної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_3. помер.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «FORDFOСUS»д.н.з. НОМЕР_1, застрахована полісом АС 4329817 у ПАТ «СК «ТАЛІСМАН СТРАХУВАННЯ», на ім*я ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1167 ч.1 п.1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано внаслідок смерті фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Оскільки судове рішення може вплинути на обсяг прав та обов*язків ОСОБА_7 по відшкодуванню позивачу шкоди, то останнього необхідно залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, - ОСОБА_7, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО КЛАБ», третя особа: ОСОБА_7, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - оголосити перерву до 05 грудня 2017 р. о 16.00 год.

Копію даної ухвали та позову надіслати третій особі - ОСОБА_7.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова