АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 7 вересня 2017 року,

встановила:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою.

Просила встановити факт проживання однією сімєю більше пяти років з ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1.

Посилалася на те, що з 1996 року по 2004 рік вона постійно проживала в квартирі №82, яка розташована по вулиці Південно-Кільцевій, 31 в місті Чернівці однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 24 липня 2004 року.

Вказаний факт необхідний заявниці для оформлення права власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 7 вересня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факт проживання однією сімєю з ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення її заяви.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 не довела факт проживання однією сімєю з ОСОБА_5

З такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

Так, відповідно до частини 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 вищевказаної статті ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно пункту 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_5 (а.с.1-2).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 лютого 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факт проживання однією сімєю відмовлено (а.с.3).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 липня 2017 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (а.с.32).

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідний заявниці для оформлення права власності на квартиру №82, яка розташована по вулиці Південно-Кільцевій, 31 в місті Чернівці в порядку спадкування.

Власником вищевказаної квартири на теперішній час є ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно №91773374 від 12 липня 2017 року (а.с.28).

Отже, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спір про права власності на квартиру №82, яка розташована по вулиці Південно-Кільцевій, 31 в місті Чернівці, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви, допустив порушення норм процесуального права, яке привело до неправильного вирішення справи, а тому рішення слід скасувати та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 304, 307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 7 вересня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_2