Справа № 444/1383/17
Провадження № 2/444/755/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа : Дублянська міська рада про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.01.2004р. померла її мама ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на будинковолодіння за адресою: вул..Я.Мудрого,11, м.Дубляни Жовківського району Львівської області.

На час смерті ОСОБА_4 залишились члени сімї: ОСОБА_1 дочка ( відповідно до запису у Свідоцтві про народження від 15 березня 1983р, №32, в якому засвідчено, що позивач народилась 21 лютого 1983 року; в графі «Мати» є запис - ОСОБА_4) , ОСОБА_3 - син ( відповідно до запису у Свідоцтві про народження від 21 листопада 1987р., в якому засвідчено, що ОСОБА_3 народився 20.10.1987 року; в графі «Мати» є запис - ОСОБА_4), ОСОБА_2 - чоловік 20.05.1961 р./н ( відповідно до запису № 62 у свідоцтві про шлюб від 25.09.1982р.). Усі спадкоємці являються спадкоємцями за законом.

ОСОБА_3, брат позивача, спадкоємець за законом, після померлої ОСОБА_4, 6-місячний строк для оформлення спадкових прав пропустив, на спадкові права не претендує, не заперечує, щоб право власності на належне померлій майно у порядку спадкування було визнано за ОСОБА_1 21.02.1983 р/н.

ОСОБА_2, батько позивача, спадкоємець за законом, після померлої ОСОБА_4, 6-місячний строк для оформлення спадкових прав пропустив, на спадкові права не претендує, не заперечує, щоб право власності на належне померлій майно у порядку спадкування було визнано за ОСОБА_1 21.02.1983 р/н.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували, щоб замовником вироблення технічного паспорту на обєкт незавершеного будівництва за адресою вул. Ярослава Мудрого, 11, м.Дубляни Жовківського р-ну, Львівської обл.. була позивач - ОСОБА_1

Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснив, що спадкоємицею, ОСОБА_1, не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане будинковолодіння за адресою вул.. Я Мудрого, 11, м.Дубляни.Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, №11, м.Дубляни, Жовківського району Львівської області, оскільки померла, ОСОБА_4, за час свого життя не завершила будівництво будинку та гаражу-майстерні, не ввела їх в експлуатацію, а, отже, не змогла отримати правовстановлюючий документ на будинковолодіння просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності. З приводу заявленого позову не заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач в судове засідання не з'явився.Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази за матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 315469 виданого Дублянською міською радою, вбачається, що ОСОБА_4, померла 30.01.2004 р.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори) № 47616563 від 04.05.2017р. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Параметри пошуку ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47616539 від 04.05.2017р. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Параметри пошуку ОСОБА_4.

Про те, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 293210.

Відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії ІУ-СГ № 304693.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_4,що стверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-СГ № 271874.

Згідно заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що крім неї спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Згідно заяви відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він не заперечує, щоб право власності на належне померлій майно у порядку спадкування було визнано за її донькою ОСОБА_1.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує, щоб право власності на належне померлій майно у порядку спадкування було визнано за її донькою ОСОБА_1.

Право ОСОБА_4 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 11, м.Дубляни Жовківського р-ну, Львівської обл.. підтверджується : рішенням Виконавчого комітету Дублянської міської ради народних депутатів Львівського р-ну Львівської обл. «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки ОСОБА_4 від 1992 р № 63» (а.с.26); будівельним паспортом на забудову земельної ділянки ( а.с.29-33); дозволом на початок робіт № 449 від 16.12.1992 ( а.с.27); Актом виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 1992р. (а.с.33).

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавцем зведено житловий будинок в м. Дубляни, вул. Я. Мудрого,11 , однак такий не було нею зареєстровано, а відтак позивачка, як спадкоємець за законом має право на спадкування нерухомого майна, яке належало її матері, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Круючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої 30.01.2004 р. на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, № 11, м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, що складається з незавершеного будинку, готовністю 40% та незавершеного гаражу- майстерні, готовністю 65%.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.