Справа № 379/902/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані по вул. Тичини, 28, в м. Тараща Київської області, загальною площею 78,3 кв. м. (житловою площею 46,8 кв. м.), як частку в спільному майні подружжя, оскільки вказане майно було придбано (збудовано) під час проживання в шлюбі з 12.08.1979 року по 11.06.2012 року нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер 25 квітня 2017 року, оскільки після розірвання шлюбу вона не зверталася до суду по питанню поділу вказаного майна, а на іншу 1/2 частину вказаного будинку після смерті її колишнього чоловіка спадкоємцем за законом є онук спадкодавця ОСОБА_3, оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від спадщини в установленому законом порядку на користь свого сина.

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 12.08.1979 року було зареєстровано шлюб Чернинською сільською радою Таращанського району, актовий запис № 12 Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4.

Рішенням Таращанського районного суду від 23.05.2012 року, яке набрало законної сили 11.06.2012 року шлюб позивача із ОСОБА_2 було розірвано. По питанню поділу спільного майна подружжя, до якого поряд із іншим майном належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані по вул. Тичини, 28, в м. Тараща Київської області, власником яких згідно рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради № 104 від 27.09.1982 року та акту від 10.06.1983 року про відвід в натурі земельної ділянки для будівництва житлового будинку було вказано ОСОБА_2, позивач не зверталася, оскільки продовжувала проживати у вказаному житловому будинку.

25 квітня 2017 року ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований по вул. Тичини, 28, в м. Тараща Київської області. Спадкоємцем за законом є онук спадкодавця ОСОБА_3, оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від спадщини в установленому законом порядку на користь свого сина.

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані по вул. Тичини, 28, в м. Тараща Київської області, як частку в спільному майні подружжя, оскільки вказане майно було придбано під час проживання в шлюбі нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер 25 квітня 2017 року.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності з наступними змінами та доповненнями передбачено, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22 КпШтС), аналогічний зміст має ст. 60 СК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а майно щодо якого розглядається спір було набуте в період, коли позивач із спадкодавцем перебували в зареєстрованому шлюбі, вона має право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, оскільки відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 69-70 СК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованими по вул. Тичини, 28, в м. Тараща Київської області, загальною площею 78,3 кв. м. (житловою площею 46,8 кв. м.), як частку в спільному майні подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________