УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ в натурі частки житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна посилаючись на те, що є власником частини житлового будинку у розмірі по 1/4 частці кожний по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького, співвласниками інших частин будинку є відповідачі, які не погоджуються провести поділ будинку відповідно до розміру часток в добровільному порядку.

Представник та позивачі у судове засідання зявилися підтримали позовні вимоги, представник заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідачі у судове засідання з'явилися заперечили проте, повідомлені про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач та відповідачі є співвласниками житловому будинку по вул. Чайковського, 29 міста Хмельницького.

ОСОБА_1 є власником 1/4 частини домоволодіння з надвірними будівлями, яке складається: коридор 3,0 м.кв., кухня 10,5 м.кв., житл. площ.-12,3 м.кв., житл. площ.- 9,5 м.кв., житл.площ. -7,9 м.кв., гараж 37,2 м.кв.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 25.03.1973 року є власником ? частини житлового будинку, яке складається з: кухня 10, 3 м.кв., житл. площ.-13,9 м.кв., житл. площ.- 9,6 м.кв., житл.площ. -7,3 м.кв.

Даними БТІ м. Хмельницького підтверджується, що відповідачі ОСОБА_3 є власником 1/72 частини, ОСОБА_13 1/72, ОСОБА_14 1/72, ОСОБА_6 1/72 частка, ОСОБА_8 1/72 частка, ОСОБА_15 5/144 частки, ОСОБА_10 5/144 частки, ОСОБА_16 1/72, ОСОБА_12 ? частка є власниками частин житлового будинку по вул. Чайковського, 29 міста Хмельницького.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ в натурі частки житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького району відповідно до частки ОСОБА_1, враховуючи частки інших співвласників?

2)які варіанти виділення ОСОБА_1 відповідно до його частки житлового будинку, як окремого обєкту нерухомості по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького враховуючи розмір часток співвласників та вимоги нормативно-правових актів?

3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького району відповідно до частки ОСОБА_2, враховуючи частки інших співвласників?

4)які варіанти виділення ОСОБА_2 відповідно до його частки житлового будинку, як окремого обєкту нерухомості по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького враховуючи розмір часток співвласників та вимоги нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/18053/16-ц та інвентаризаційну справу Хмельницького БТІ на домоволодіння №29 по вул. Чайковського у м. Хмельницький.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" АДРЕСА_1 ОСОБА_17 з послідуючим наданням копії ліцензії, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин