справа № 2-483/10
№ провадження 2/208/1046/17
04 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, посилалось на те, що 11.11.2006 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Костромська, 8-27, а саме виявлено самовільне підключення після відключення під приладом обліку, внаслідок чого був складений акт № 00085846 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 1304,76 грн. Також, 30.05.2008 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Костромська, 8-27, а саме виявлено самовільне підключення до мережі без підписання договору, внаслідок чого був складений акт № 00122616 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 994,62 грн.
Тому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення на загальну суму 2299,38 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2006 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Костромська, 8-27, а саме виявлено самовільне підключення після відключення під приладом обліку, внаслідок чого був складений акт № 00085846 про порушення (а.с.10).
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 1304,76 грн., що підтверджується представленим позивачем протоколом № 459/8 від 15.11.2006 року (а.с.9).
Також, 30.05.2008 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Костромська, 8-27, а саме виявлено самовільне підключення до мережі без підписання договору, внаслідок чого був складений акт № 00122616 про порушення (а.с.14).
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 994,62 грн., що підтверджується представленим позивачем протоколом № 641 від 09.06.2008 року (а.с.13).
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідачів суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 2299,38 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене й керуючись ст. 26 ЗУ «Про електренергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, задовольнити.
- 2 299 (дві тисячі девяносто девять) грн. 38 коп. - суму збитків;
- 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. - суму судового збору;
- 60 (шістдесят) грн. 00 коп. сплати інформаційно технічного. забезпечення розгляду справи.
- 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. - суму судового збору;
- 60 (шістдесят) грн. 00 коп. сплати інформаційно технічного. забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.