Провадження №2-п/219/68/2017
УХВАЛА

20 листопада 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований виконкомом Карло-Марківської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

07.08.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу переглянути, мотивуючи тим, що він не отримував жодної судової повістки, крім того, на теперішній час він з ОСОБА_2 поновили сімейно-шлюбні стосунки та проживають однією сім,єю, при цьому, остання не наполягає не розірванні шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позивач надала суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у зв,язку з відсутністю підстав та розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені норми дозволяють зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Верховний Суд України 01.05.2007 року у Листі-Узагальненні «Практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» також зробив аналогічний висновок - правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені, вирішено шлюб, зареєстрований 07.06.2011р. виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час розгляду вищезазначеної справи в судові засідання 24.02.2017р. та 13.03.2017 р. повторно не з'явився, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки з 27.11.2014 року зупинено доставку поштових відправлень на територію Донецької області, яка не контролюється українською владою, у тому числі до м.Єнакієве с.Карла-Маркса Донецької області, відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про час розгляду справи згідно телефонограм (а.с.19,22), також, на Web сторінки http://arm.dn.court.gov.ua Артемівського міськрайонного суду Донецької області, було розміщено оголошення щодо розгляд вищевказаної справи (а.с.13,16,) тобто особисте повідомлення та розміщення оголошення на сайті суда вважаються належним повідомленням особи про виклик до суду відповідно до ст.74 ЦПК України.

Судом з,ясовано, що заявник не зазначає будь-яких своїх доказів, які мають істотне значення для вирішення спору між сторонами, посилається на необізнаність про час розгляду справи та на те, що він з позивачем примирився та проживає однією сім,єю, між тим, позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить відмовити заявнику в задоволенні вимог, і таким чином, заперечує існування сім,ї на час прийняття рішення судом.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а відповідачем не зазначено доказів, котрі б вплинули на результат вирішення спору (інакше, ніж вказано у рішенні суду).

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, під час розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення суду, заявником не надано жодних належних доказів, на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які відповідач зобов,язаний додати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування, а також відомостей щодо поважності причин неявки до суду. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення.

Відтак, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення згідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.А. Радченко