Роздільнянський районний суд Одеської області,
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2549/17

Номер провадження: 2-н/511/146/17

04 грудня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

ПАТ ЕК "Одесаобленерго" звернулись в суд з заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16.01.2017 року по 11.08.2017 року в сумі 1010,19 грн, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до розділу II Цивільного процесуального кодексу України і п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.11.2011 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг. Відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Відповідно до отриманої на запит суду адресної довідки №475/0207 від 01.12.2017 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також згідно матеріалів справи особовий рахунок в Роздільнянському РЕМ за вказаною адресою по вул. Зарічній, 3 с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області оформлено на ОСОБА_2 і саме за вказаною адресою існує борг за спожиту електроенергію.

Доказів виникнення права вимоги у заявника до ОСОБА_1 суду не надано, особовий рахунок по вул. Зарічній, 3 с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області з ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 не переоформлений.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає,що між сторонами існує спір про право, оскільки при прийнятті рішення необхідно з'ясувати обставини, які можливі тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.100, 101 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику, що відмова в прийнятті унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ж . В . Теренчук