Справа № 2-5348/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року така заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що всупереч пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, у поданій до суду заяві відсутні імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. При зверненні до суду з вищевказаною заявою особою, якою подано та підписано позовну заяву - ОСОБА_2 не було дотримано вимоги ст. 42 ЦПК України, оскільки до заяви долучено фотокопію довіреності фізичної особи на підтвердження повноваження діяти від імені позивача, яка належним чином не завірена. Заявником до заяви не додано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24 лютого 2012 року № 2-5348/11. Заявнику також слід надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 4 липня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Позивачка та її представник отримали копії ухвал без руху 6 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 326 та № 318.

Станом на 19 липня 2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 27 червня 2017 року не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3