Провадження № 2/263/2765/2017
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити факт постійного проживання за період з 24 лютого 2007 року та до дня смерті матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, у позові позивач зазначає, що встановлення такого юридичного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності змісту та обсягу прав та обов'язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Так, зі змісту позову вбачається, що позивач подає до суду позовну заяву, висуваючи лише одну вимогу: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, звертаючись до суду із позовною заявою, заявник фактично не висуває до відповідача позовних вимог, які б свідчили про наявність між сторонами спору про право, а просить суд встановити юридичний факт, який розглядається судом у порядку окремого провадження.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що указана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити зміст позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика