Справа № 203/3281/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 12.11.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/3281/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в звязку із втратою вказаного виконавчого документу.

В судове засіданні представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не зявився. В наданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1, за викликом до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, що в силу ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів цивільної справи №203/3281/14-ц вбачається, що 15.10.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Також згідно матеріалів справи та додатків до заяви вбачається, що 12.11.2014 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який 17.11.2014 року отримано представником позивача.

Згідно довідки Центрального ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.08.2017 року зазначено, що виданий судом 12.11.2014 року виконавчий лист у справі №203/3281/14-ц, на теперішній час на виконанні у відділі не перебуває та був втрачений при пересилці поштою.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження виконавчого листа не встановлено та є достатні підстави вважати про можливу його втрату при пересилці поштою, тобто не з вини стягувача, а також приймаючи до уваги, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,197,208-210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 12 листопада 2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі №203/3281/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак