провадження № 2-о/243/1039/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов'янська, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті , -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту смерті, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11 травня 2017 року у м. Горлівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про смерть чоловіка вона отримала у Горлівському міському відділі записів актів цивільного стану ДНР. Розуміючи, що отримані нею документи є недійсними, заявниця звернулася до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням зареєструвати смерть чоловіка однак їй відмовили у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 у звязку із пред'явленням нею на підтвердження факту смерті чоловіка, документу виданого незаконним державним утворенням так званою ДНР.

У зв'язку з чим чином заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 11 травня 2017 року у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької області у віці 79 років.

Заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краматорського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, але до зали суду не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що заперечень проти заяви не має.

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу

розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 235402 від 03.06.1962 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Замковець) ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Центрально - Міським районним бюро РАЦС м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 581 (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1005 від 12.05.2017 року та довідки про причину смерті №106/у № 1005 від 12.05.2017 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.05.2017 року у віці 79 років від гострої серцево - судинної недостатності. Атеросклеротична хвороба серця (а. с.8-9).

Згідно Свідоцтва про смерть серії ДНР № 070223, виданого на тимчасово непідконтрольній Україні території, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.05.2017 року у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької області (а.с.7).

Згідно договору-замовлення № 13/33; акту прийому - передачі наданих послуг за договором замовленням № 13/33 від 13.05.2017 року, та фотографії місця поховання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 похований на ЦМ цвинтарі «№2», що розташоване у м. Горлівка, Донецької області (а.с.10-12).

Вирішуючи питання про встановлення факту смерті особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватися положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У рішенні Європейського суду з прав людини «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016 року ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах

жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами...».

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Суд не може прийняти до уваги лікарське свідоцтво про смерть № 1005 від 12.05.2017 року; довідку про причину смерті №106/у № 1005 від 12.05.2017 року та свідоцтво про смерть ДНР № 070223, які видані на тимчасово непідконтрольній Україні території згідно з якими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.05.2017 року у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької області у віці 79 років, як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті чоловіка на території України у заявниці є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, що надасть заявнику можливість отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть чоловіка.

Відповідно до ч. 4. ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст.367 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та який помер 11 травня 2017 року у Центрально - Міському районі м. Горлівка Донецької області у віці 79 років від гострої серцево - судинної недостатності. Атеросклеротичної хвороби серця.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5