печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 в провадження судді надійшло вказане подання, що обґрунтовано наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 37765326 з виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2013 № 403/12771/12 про стягнення солідарно з ТОВ «Транс-Кредит», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості та штрафних санкцій за Договором про надання кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.2007р., станом на 18 травня 2012 у сумі 53 986 885,88 грн.

Згідно відповіді УДМС у Дніпропетровській області від 07.07.2015 боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але поштова кореспонденція, що направляється боржнику за вказаною адресою повертається з відміткою «про закінчення терміну зберігання», що свідчить про небажання ОСОБА_2 отримувати процесуальні документи винесені в ході здійснення виконавчого провадження та вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення суду.

11.12.2014 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

04.03.2016 складено акт опису й арешту якими накладено арешт на гараж літ. "Ю", за адресою АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі "Південний" в м. Дніпропетровську на ж.м. Тополя II відповідно до звітів про оцінку майна від 03.10.2016 вартість описаних гаражів склала 178 840,00 грн. В подальшому вказані гаражі передані на реалізацію до ДП «СЕТАМ», однак цієї суми недостатньо для повного виконання рішення суду.

ОСОБА_2 отримує доходи згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.01.2017 № , однак кошти по рішенню суду не перераховує.

При цьому, до боржника доведено про наявність рішення суду, яке підлягає виконанню, шляхом направлення 07.07.2015 постанови про звернення стягнення на заробіток (дохід) ОСОБА_2 до корпорації «Південна промислова- інвестиційна група» де боржник працював до 15.08.2016.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 25.11.2016 № 6.3/13830-16 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 від 15.02.2011, орган видачі 1202.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 20.12.2016 № 0.64-27938/0/15-16 надано витяг про систематичний перетин державного кордону України ОСОБА_2

Державним виконавцем 03.06.2015, 16.11.2016 на адресу боржника надіслано вимогу державного виконавця щодо погашення заборгованості за виконавчим документом та попереджено що при ненаданні доказів виконання рішення суду (виконавчого документа) буде розпочато процедуру примусового виконання рішення та вирішено питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за кордон, однак гр. ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів спрямованих на повне виконання рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання рішення суду і здійснити розгляд даного судового провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 37765326 з виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2013 № 403/12771/12 про стягнення солідарно з ТОВ «Транс-Кредит», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості та штрафних санкцій за Договором про надання кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.2007р., станом на 18 травня 2012 у сумі 53 986 885,88 грн.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 37765326 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів спрямованих на виконання рішення суду, кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання не отримує, що підтверджується долученим до подання доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість арештованого нерухомого майна ОСОБА_2, а саме: гараж літ. "Ю", за адресою АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі "Південний" в м. Дніпропетровську на ж.м. Тополя II відповідно до звітів про оцінку майна від 03.10.2016 складає 178 840,00 грн., що порівняно до суми заборгованості є незначною.

Судовим розглядом встановлено, що після прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження № 37765326 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості відповідно до зазначеного вище виконавчого листа, останній згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 20.12.2016 № 0.64-27938/0/15-16 систематичний перетинав державний кордон України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання державного виконавця обґрунтоване та піддягає задоволенню, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 сприятиме належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тому що здійснені державним виконавцем заходи не дали належного результату, що пов'язано з ухилянням вказаного боржника від виконання покладеного на нього судом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2013 №403/12771/12

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва..

Суддя Г. О. Матійчук