Справа № 521/1414/17-ц
Провадження № 2/521/2524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целух А.П..

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 20 162 дол. США і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 70 896 гривень 22 копійки.

Позов мотивовано тим, що у період з 21 липня 2015 року по 24 жовтня 2015 року позивач працював на т/х «CORVUS» (номер ІМО 8864737) на посаді старшого помічника капітана. Оскільки ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited» при звільненні не розрахувалася з ним в повному обсязі, а саме вчасно не виплатила йому заборгованість по заробітній платі, розмір якої становить 20 162 доларів США, він просить стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 163 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на на 12 січня 2017 року складає 546 656 гривень 33 копійки і компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати, у розмірі 70 896 гривень 22 копійки.

На думку Позивача його вимоги мають бути стягнуті солідарно з відповідачів, оскільки судновласником т/х «CORVUS», на якому працював Позивач, є ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited», а бенефіціарним власником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд». З урахуванням позовних вимог, представник позивача просила суд стягнути заборгованості по заробітній платі у розмірі 20 162 дол. США що за офіційним курсом НБУ на 12 січня 2017 року складає 546 656 гривень 33 копійки і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 70 896 гривень 22 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,надала пояснення відповідні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» надала пояснення відповідні письмовим запереченням проти позову в який просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог предявлених в частині вимог до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» із підстав, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» не є власником т/х «CORVUS», на якому працював позивач.

Представник ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Контракту про найм № 001 від10.07. 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем компанією «Saluta shipping Limited» працював на т/х «CORVUS» (номер ІМО 8864737) на посаді старшого механіка у період з 21 липня 2015 року по 24 жовтня 2015 року, що підтверджується копією контракту

21 липня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited» була укладена угода про виплату заробітної плати. Так, заборгованість у розмірі 20 162 дол. США мала бути виплачена ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited» частковими платежами в період до 24 жовтня 2015 року включно, проте в порушення умов контракту, зазначеної угоди, заробітну плату позивачу виплачено не було.

Враховуючи, що позивач є громадянином України, місцем укладення контракту про найм та угоди про виплату заробітної плати є Україна, виходячи з положень ст. 8 КЗПП України, ст. ч. 3 ст. 4, ст. 52, 53 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд доходить висновку, що відносини, які склались між сторонами, мають тісний звязок з правом України, й до спірних правовідносин має бути застосоване право України.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Враховуючи викладене, з відповідача ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited» на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з заробітної плати в сумі 20 163 дол. США, що еквівалентно 546 656 гривень 33 копійки., за офіційним курсом НБУ на 12 січня 2017.

В частині вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати позов задоволенню не підлягає, оскільки положення ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» застосовуються у разі нарахування та виплати заробітної плати в національній валюті, й не підлягають застосуванню у разі нарахування та виплати заробітної плати в іноземній валюті.

Судом не встановлено порушення прав позивача з боку відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд», у звязку із чим позовні вимоги до вказаного відповідача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 «SALUTA SHIPPING LIMITED» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5467 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 4, 52, 53 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 8, 116 КзПП України, ст.10,11, 14, 60, 88 ,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 162 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12 січня 2017 року складає 546 656 гривень 33 копійки.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 «Saluta Shipping Limited» в дохід держави судовий збір в сумі 5467 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П.Целух 11.07.17