Справа №278/1481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада села Кодня Житомирського району Житомирської області в особі Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Зазначив, що разом із сестрою ОСОБА_2 оформив спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_1, однак постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки батько не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину заявнику не можу бути видане через розбіжності у написанні їх прізвищ.

У звязку з наведеним просить встановити факт, що померлий 10 вересня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої 15 червня 1991 року ОСОБА_3.

Заявник та третя особа ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав (а.с. 130-131).

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали (а.с. 33).

Суд, заслухавши показання осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України в рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з довідкою Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 690 від 07 липня 2017 року оскільки в сільській раді відсутні документи, які підтверджують правильність чи неправильність написання прізвища матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гомонюк чи Гуменюк, факт родинних стосунків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 слід встановити в судовому порядку (а.с. 14).

Заявник є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 червня 2015 року вбачається, що на підставі заповіту спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 вересня 2014 року, є його син ОСОБА_1 в 1/2 частці та його дочка ОСОБА_2 в 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,2276 га, кадастровий номер :02:002:0222, розташованої в с. Кодня Житомирського райоун Житомирської області, вул. Рад, 14 (а.с. 4).

З постанови в.о. державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 звертався з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 14, що знаходиться по вул. Гайдамацькій (Рад) в с. Кодня Житомирського району Житомирської області після смерті свого батька ОСОБА_1, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в документах, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1, померлим 10 вересня 2014 року, з ОСОБА_3, померла 15.06.1991 року, якій належав зазначений будинок (а.с. 5).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 603 від 16 червня 2017 року після смерті ОСОБА_3, разом з нею за адресою: с. Кодня, вул. Рад, 14, Житомирський район, Житомирська область, був зареєстрований та проживав, зокрема, її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 185 від 18 березня 2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 23/2015, до майна померлого 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 (а.с. 49-129), на час та в період шести місяців після його смерті разом з ним за адресою вул. рад, 14, Житомирський район, Житомирська область, проживав та був зареєстрований заявник (а.с. 97).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище його матері зазначено як Гомонюк (а.с. 8).

Однак, із запису акта про смерть № 20 від 15 червня 1991 року (а.с. 120) та зі свідоцтва про право власності № 448 від 31 жовтня 1989 року на буд. 14 по вул. Рад в с. Кодня Житомирського району Житомирської області (а.с. 115), які містяться в матеріалах спадкової справи № 23/2015, вбачається, що вони видані стосовно ОСОБА_3.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 О повідомила, що померлий 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 дійсно є сином померлої 15 червня 1991 року ОСОБА_3.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що для реалізації прав заявника, як спадкоємця, його заява має бути задоволена, оскільки з наданих суду доказів прослідковується родинний звязок померлого 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 та померлої 15 червня 1991 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада села Кодня Житомирського району Житомирської області в особі Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий 10 вересня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої 15 червня 1991 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік