Справа № 305/1137/17
Провадження по справі 2/305/787/17
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

18.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи щодо наслідків розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст.189 КК України, внесенимдо ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 29.08.2017.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження у даній справі , просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому слід зазначити, що зупинення провадження з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, допускається лише тоді, коли неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, повязаної справи.

Зі змісту даної норми ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є перебування на розгляді в суді будь якої інстанції справи в тому числі і в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, законодавець не передбачає можливості зупинення розгляду цивільної справи у зв'язку з перебуванням на розгляді в органу досудового слідства кримінального провадження, вказана підстава могла б виникнути лише після надходження кримінального провадження до суду.

Отже наявність відкритого кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження по цивільній справі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Натомість, як вбачається з матеріалів клопотання, та повідомлення про початок досудового розслідування слідчим слідчого відділення внесені відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_4, тобто на даний час триває досудове розслідування.

Представниками відповідача не надано належних доказів на підтвердження своєї вимоги та обов'язку суду зупинити провадження у справі (відсутні докази того, що на розгляді у суді знаходиться справа (кримінальне провадження), у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 201, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.