Провадження № 2/537/960/2017
Справа № 537/3074/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ за актовим записом №1434; стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом справи.
Свої вимоги мотивував тим, що 21 грудня 2007 року між ним та відповідачем, ОСОБА_2, у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ було зареєстровано шлюб за актовим записом №1434. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, як зазначає позивач, за домовленістю між сторонами залишається мешкати з батьком. Позивач вказує, що протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, постійно виникали сварки, свідком яких була малолітня дитина, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства подружжям та спільне проживання припинено, сімя остаточно розпалась у жовтні 2014 року, примирення неможливе.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.
21 грудня 2007 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Портнова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб за актовим записом №1434, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 038846, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ.
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №138383, виданого 09 червня 2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного Кременчуцького МУЮ Полтавської області.
Як встановлено в судовому засіданні, подружжя шлюбних відносин не підтримує з жовтня 2014 року, спільного господарства не веде, проживає окремо.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи обставини справи, оскільки подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, той факт, що збереження сімї неможливе, зважаючи на те, що несприятливі стосунки між подружжям впливають на нормальне виховання та розвиток дитини, а також враховуючи небажання сторін до збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам ті інтересам їхньої дитини, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спір про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.
Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112, 113, 141 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 1434 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Портнова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який було сплачено ним при подачі позову до суду.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна