АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/1951/15-ц
Номер провадження:22-ц/791/464/17
Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Вейтас І.В.,
Радченка С.В.,
за участю секретаряПрушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 1 в будинку №154 по вул. Червоноармійській в м. Каховка Херсонської області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що позовну заяву не підписувала та не знає про те хто склав позовну заяву, про те хто її підписав, та хто передав цю підроблену позовну заяву до канцелярії Каховського міськрайонного суду. Крім того, позивачка ОСОБА_5 ніяким чином не намагалася зняти з реєстрації за місцем проживання свою доньку та онучку, та не ініціювала складання акту про фактичне проживання, копія якого знаходиться в матеріалах цієї справи. Між позивачем та відповідачами не виникало спору з приводу зняття з реєстрації відповідачів. У зв'язку з чим, просила рішення суду скасувати та закрити провадження у цій справі.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8, у судовому засіданні на задоволенні апеляції наполягали, з підстав зазначених у скарзі.

ОСОБА_7, у судовому засіданні, погоджувалась із доводами апелянтки і проти задоволення скарги не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явилися до суду, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2015 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підписана від імені ОСОБА_9 (а.с.4).

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.06.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.22).

За правилами, встановленими ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, ч. 3 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як зазначено у п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Пунктом 8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що до суду із зазначеною позовною заявою вона не зверталася.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2017 року клопотання ОСОБА_5 задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу .

Згідно висновку експерта № 475 -ПТ від 09.10.2017 року вбачається, що досліджуваний підпис розташований між друкованим текстом «25» травня 2015 року» та « ОСОБА_5» наданої на дослідження позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням поданої до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою (а.с.189-199).

Отже, враховуючи те, що факт підписання позовної заяви саме ОСОБА_5 свого підтвердження не знайшов, то колегія суддів виходить із того, що позовна заява нею не підписувалась, а відтак вона підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі було відкрито судом першої інстанції і позовну заяву розглянуто з порушенням вимог процесуального законодавства, то оскаржуване рішення підлягає скасуванню на підставі ч.1 ст.310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207,303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді:

І.В.Вейтас

С.В.Радченко