Справа № 579/1314/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2010 року в м.Кролевець Сумської області померла її мати ОСОБА_4.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Спадкоємцями за законом після смерті матері є вона та її брат ОСОБА_3, який спадщини не прийняв, оскільки на спадкове майно не претендує.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки в грудні 2010 року, майже одразу після смерті її матері, стан здоровя її чоловіка значно погіршився, 22 грудня 2010 року йому було зроблено операцію, яка потребувала значних коштів, як і післяопераційна реабілітація. Тривалий час, протягом останніх декількох років, їх сімя перебувала у стані постійного переживання та стресу, тому вона своєчасно не прийняла спадщину.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 30).

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 25).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.8). ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.14), ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_4 померла 19 листопада 2010 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 408 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187370 від 29 січня 1997 року (а.с. 6).

Як вбачається з довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 19.11.2010 року, до дня смерті була зареєстрована на території Білогривської сільської ради за адресою с.Шлях Кролевецького району Сумської області, вул. Є.І. Момот, буд. 19. Заповіт від її імені у виконкомі Білогривської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7).

За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 09.09.2017р. інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня, інформація про наявність заповіту, посвідченого від її імені, відсутня (а.с.23, 24).

За змістом позову позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у звязку з тривалою хворобою, проведенням операції та післяопераційною реабілітацією її чоловіка, перебуванням у стані стресу протягом останніх декількох років. Вказані обставини підтверджуються довідками Кролевецького РЦПМСД, ОКЗ Сокод, з яких вбачається що ОСОБА_7 знаходиться на Д обліку у онколога, уролога, терапевта з 5.01.2010р. по теперішній час. Діагноз зазначений. 22 грудня 2010 року проведена операція (а.с. 11, 12).

Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (третя особа по справі) спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує (а.с. 25).

Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 19 травня 2011 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19 листопада 2010 року у м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8