Справа № 515/724/17
Провадження № 2/515/1205/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), посилаючись на наступні обставини.

15.10.1995 року в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті залишився сертифікат серії ОД №0142433 на право на земельну частку (пай) площею 4,38 умовних кадастрових га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Вказану земельну ділянку позивачка має право спадкувати як спадкоємець першої черги, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, але отримала відмову у звязку з тим, що вона пропустила 6-ти місячний строк для надання заяви про прийняття спадщини та не надала доказів фактичного прийняття спадщини.

Позивачка вважає, оскільки на момент відкриття спадщини діяв ЦК в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка постійно за життя батька та до його смерті проживала разом з ним в одному будинку, тому фатично прийняла спадок, але не змогла оформити державний акт на землю у звязку з своєю хворобою і тому звернулася до нотаріуса лише зараз. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивачки та позивачка не з'явилися, але направили до суду заяву з проханням справу заслухати у їх відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення представника позивачки та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №036725 від 16.10.1995 року (а.с.7) ОСОБА_4 помер 15.10.1995 року.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження І-ЖД №492249 від 22.12.2016 року (а.с.9) батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

Копією актового запису про укладення шлюбу №23 від 11.11.1973 року (а.с.31) підтверджується, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6.

Згідно рішення Татарбунарського районного суду від 23.05.1977 року (а.с.10) було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно актового запису про укладення шлюбу №34 від 26.11.1978 року (а.с.32) зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Рішенням Татарбунарського районного суду від 09.10.1987 року (а.с.11-13) шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано.

Копією сертифікату на право земельну частку (пай) серії ОД №0142433, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 25.02.1997 року (а.с.8), право на земельну частку (пай) розміром 4,38 умовних кадастрових гектар, що перебував у колективній власності КСП «Струмок», належить ОСОБА_4.

Довідкою №352, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області 06.04.2017 року (а.с.14) зазначено, що ОСОБА_4 до дня смерті 15.10.1995 року проживав разом з ОСОБА_1 по вул.Піонерська,36 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

З листа нотаріуса №339/01-16 від 04.05.2017 року (а.с.15) вбачається, що позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин втрати 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48035101 від 12.06.2017 року (а.с.26) повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 15.10.1995 року - інформація відсутня.

У відповідності до ст.529 ЦК України (в ред.1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ч.1 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Враховуючи ту обставину, що позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, так як втрачено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього права на спадщину, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивачки підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (ред.1963 року) , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 4,38 умовних кадастрових га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0142433, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 25.02.1997 року, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь