Справа № 716/615/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" квітня 2017 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Малокучурівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т АН О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, яким визнати, що зазначений в державному акті про право власності на земельну ділянку ЯД № 083581 від 12.10.2007 року ОСОБА_3 є померлим 28 липня 2016 року ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року передбачено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи зазначено Малокучурівську сільську раду, однак не зазначено чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_4. У звязку із наведеним заявнику слід зазначити заінтересованими особами інших імовірних спадкоємців, а у випадку їхньої відсутності орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення вказаного пункту заявником не подано доказів того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, у абзаці 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року передбачено, що судами не встановлюється тотожність особи.

Однак, заявник просить суд саме встановити факти тотожності особи, а не встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, у яких не збігаються прізвище, імя та по батькові особи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог стосовно форми та змісту заяви, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 235 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, поданої представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Малокучурівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.