Справа № 520/9355/17
Провадження № 2/520/8585/17
УХВАЛА

05.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить суд витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

19 жовтня 2017 року судом ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати: з управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01; у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії договору-купівлі продажу від 19.05.2016 року, серія та номер 214 та документів, що стали підставою для його посвідчення; у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 24.05.2016 року, серія та номер 644.

В судовому засіданні 05.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 міської ради клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 та представник Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування документи безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі та будуть мати важливе значення для розгляду цієї справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, від 19 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №214, та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, від 24 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №644, та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), приватному нотаріусу ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65026, АДРЕСА_2), приватному нотаріусу ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.