Справа № 136/1496/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко Олександр Юрійович розглянувши подання старшого державного виконавця Липовецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 18.07.2017 надійшло подання старшого державного виконавця Липовецького РВ ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 136/1496/16-ц.

Дослідивши вказане подання суд дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 8, 119 ЦПК України, а тому подання підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено вимог до такого подання, однак за аналогією закону таке подання має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;) зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви..

Однак, в порушення вищевказаних вимог, подання державного виконавця не відповідає вимогам встановлених щодо форми та змісту такого подання. Зокрема, в поданні не вказано, найменування суду, до якого подається подання стягувача та боржника, їх місце проживання, а також відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту державної виконавчої служби від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», містяться вимоги до подання, як-то визначення сторін виконавчого провадження. Натомість подання, що надійшло до суду, не містить таких відомостей.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, подання старшого державного виконавця Липовецького РВ ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду , підлягає залишенню без руху, з наданням державному виконавцю строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Липовецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду, залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: