Провадження № 2-о/127/470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки.

Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дитинства ОСОБА_4 проживає разом із заявником в чотирьохкімнатній квартирі і страждає на тяжке хронічне захворювання, яке успадкував від батька.

У звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_5, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, тому в 2011 році його було визнано людиною з інвалідністю 2 групи загального захворювання. В 2015 році йому було призначено інвалідність 2 групи загального захворювання безтерміново.

Також, ОСОБА_4, проявляє постійну агресію, він обмежений до здатності самостійного пересування по вулиці та спілкування з сторонніми особами, так як це викликає в нього відповідний порив агресії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати його недієздатним.

Після відкриття провадження в справі Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти задоволення подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_4 не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, подання щодо призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №69, складеного Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» від 26.06.2017 року ОСОБА_7 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_4 потребує обовязкового встановлення над ним опіки. ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, вона може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання про можливість та необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ч.1, 64 ч.4 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні