справа № 179/1187/17
провадження № 2/179/1241/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені, -
У серпні 2017 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровської області в якому прохає стягнути заборгованість по виплаті аліментів та пеню.
Позивач, посилалася на те, щорішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на її користь з відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
450 грн. (борг за серпень 2016 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.;
450 грн. (борг за вересень 2016 року) х 1 % х 30 днів = 135,00 грн.;
450 грн. (борг за жовтень 2016 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.;
450 грн. (борг за листопад 2016 року) х 1 % х 30 днів = 135,00 грн.;
450 грн. (борг за грудень 2016 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.;
450 грн. (борг за січень 2017 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.;
96,42 грн. (борг за лютий 2017 року) х 1 % х 28 днів = 6,74 грн.;
Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, також просила врахувати, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів, тому прохала стягнути в повному обсязі пеню за увесь час прострочення по сплаті аліментів.
Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове заперечення, в якому прохає відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на повну сплату заборгованості.
Від представника третьої особи заперечень проти задоволення позову не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України , аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно довідки-розрахунку, виданої Магдалинівським районним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровської області, згідно інформації Бабушкінського ВДВС м. Дніпро, борг позивача по сплаті аліментів за рішенням суду становить 17486,42 грн. (а. с. 5).

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У відповідності до ч. 3 ст. 553 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 17486,42 грн., що відповідає сумі заборгованості по аліментам.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір, тому з відповідача необхідно стягнути сплачену суму на користь позивача.

Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Почино-Софіївка, вул. Гагаріна, 38) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Січкарівка вул. Весела, 9, ідент. номер НОМЕР_1):

-заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 17486,42 грн.;

-пеню у розмірі 17486,42 грн.;

-судовий збір 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук