УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: припинено право спільної часткової власності на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові, поділено домоволодіння за вказаною адресою, виділивши ОСОБА_1 в натурі житловий будинок літ. «А-1». підвал, гараж, ганок, прибудову, огорожу, замощення; визнано за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 13 березня 2010 року на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові в цілому, що складається з житлового будинку літ. «А-1». підвалу, гаражу, ганку, замощення, огорожі, прибудови; визначено порядок користування земельною ділянкою за II- м варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи згідно якому закріплено за позивачем в користування земельну ділянку площею 455. 0 кв.м., за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 205. 0 кв. м.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2014 року було роз'яснено рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2013 року наступним чином: вказати в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 13 березня 2010 року, на домоволодіння в цілому за адресою: м. Харків, вул. Новгородська. 79. що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 140,05 кв.м. житловою площею 50,0 кв.м.. підвалу літ. «Ап», гаражу літ. «З», ганку літ. «а1», замощення І, огорожі, прибудови літ. «а».

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року додатково зазначено у резолютивній частині рішення наступне: «визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові, що складається з наступного майна: житловий будинок літ. «Г-1», погріб «Д». ганок «гЗ», огорожа літ. «4,6», прибудова літ. «г, г2». сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Ж».

13.08.2017 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки судом рішенням від 20 березня 2013 року та додатковим рішенням від 12 листопада 2014 року визнано право власності на два окремих домоволодіння за однією адресою: місто Харків, вул. Новгородська, буд. 79, суд помилково визнав за ОСОБА_1ГІ. право власності на домоволодіння в цілому.

Крім того в резолютивних частинах усіх рішень суду замість вулиці «Новгородська» написано «Новогородська», що може ускладнити проведення державної реєстрації права власності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення зазначених у заяві недоліків.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2013 року, додатковому рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року помилково зазначену вулицю «Новогородська» на належну «Новгородська».

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивною частини рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2013 року, а саме зазначивши після слів «померлої 13 березня 2010 року,» додати наступне «на 69/100 частини»

Виправити описку в третьому абзаці резолютивною частини ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2014 року, а саме зазначивши після слів «померлої 13 березня 2010 року,» додати наступне «на 69/100 частини».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивною частини додатковому рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року, а саме зазначивши після слів «право спільної сумісної власності» додати наступне «на 31/100 частини».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали..

СУДДЯ: Семіряд І.В.