Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/9732/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Номер провадження 22-ц/778/2227/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року залишена без руху. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року.

Також, надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 252,34 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.(Т. № 3, а.с. 7-8)

Вказана ухвала судді направлена на адресу проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулась 29 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28-29).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 копію ували судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року поштовим відправленням з повідомленням (а.с. 30).

Вказана ухвала судді повернулась до апеляційного суду 12 липня 2017 року також з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 43).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-які заяви або клопотання від ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виселення, визнати неподаною та повернути апелянту з підстав, визначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова