Справа № 450/3179/15-ц
Провадження № 2-о/204/132/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Ставчанська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, зацікавлена особа Ставчанська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна. В поданій заяві, заявник просив ухвалити рішення, яким визнати його брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вказуючи на те, що внаслідок психічного захворювання його брат потребує як медичного нагляду та лікування, так і стороннього догляду, а також захисту його майнових прав. Заявник бажає оформити опікунство над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно, заявник просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дії та керувати ними.

21 грудня 2015 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаною заявою.

Згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Ставчанська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, цивільна справа за зазначеною заявою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017 року передана судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

03 листопада 2017 року суддею Токар Н.В. цивільну справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вважає, що останнє підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Ставчанська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із захворюванням, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки за станом здоров'я?

4. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу стану здоровя, брати особисто участь у розгляді справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи та повідомити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Чичеріна, 84.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6 ОСОБА_2