Справа 240/303/17 р.
Номер провадження №2-п/240/23/17 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду від 12 червня 2017 року, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_3 не була присутня при розгляді справи,бо не мала можливості залишити малолітню дитину , а також надати наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи, так як вони знаходилися у чоловіка за місцем його проживання, з яким вона розлучилася. Серед них : матеріали, що надавались відповідачкою до Добропільської ОДПІ, письмові докази, що знаходяться у Олександрівському відділенні поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у звязку із заявою ОСОБА_3 щодо протиправних дій позивачки. Ненадання доказів відповідачкою призвело до прийняття судом неправомірного рішення. Заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявились, про день розгляду заяви належним чином повідомлені,заявивши про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Згідно ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково. Розірвано договір оренди землі, укладений 26 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати за 2014 рік в розмірі 2156,69 грн. та у відшкодування судових витрат - 150,72 грн., в іншій частині позову відмовлено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідачки, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а саме: суду надані дані, що підтверджують поважність причини неявки відповідачки в судове засідання під час розгляду справи у звязку з перебуванням за межами Олександрівського району та неможливістю проживання за місцем реєстрації після розлучення. Крім того, відповідачка має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати разом із матірю та на її утриманні, що позбавило відповідачку можливості зявитися до суду.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати та призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року об 11 годині .

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.