Справа № 706/726/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Синицької сільської ради Христинівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 39 по вул. Молодіжній в с. Синиці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником житлового будинку № 39 по по вул. Молодіжній в с. Синиці Христинівського району. Вказаний житловий будинок йому було подаровано за договором дарування від 08.12.2006 р. Ще до отримання вказаного будинку у власність у ньому було зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 Йому достеменно відомо, що відповідач створив сімю та з 1996 р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу залишення зареєстрованого місця проживання у зазначеному будинку ОСОБА_3 жодного дня не проживав, не брав участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 у зазначеному будинку впливає на призначення йому субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги. Крім цього, він має намір відчужити вказаний будинок, однак нотаріальна контора вимагає довідку від органу місцевого самоврядування про відсутність у ньому зареєстрованих осіб, яку він не взмозі надати із причин реєстрації ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» від 08.11.2017 р. за № 45, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у своїй заяві до суду не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: довідку виконкому Синицької сільської ради Христинівського району № 337 від 24.05.2017 р. про те, що ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації не проживає з 1996 р., станом на 24.05.2017 р. фактичним місцем проживання є вул. Садова, 109 в с. Синиці Христинівського району, копії договору дарування житлового будинку від 08.12.2006 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.12.2006 р., довідку УДМС України в Черкаській області від 15.06.2017 р. про те, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.07.1997 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 39 по вул. Молодіжній в с. Синиці Христинівського району, що стверджується копіями договору дарування житлового будинку від 08.12.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.12.2006 р.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному вище житловому будинку, однак з 1996 р. він не проживає за місцем своєї реєстрації, що стверджується довідкою виконкому Синицької сільської ради Христинівського району № 337 від 24.05.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_3 в житловому будинку, належному позивачу ОСОБА_1, обмежує цивільні права останнього, тому відповідача ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 319 ч.1, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 39 по вул. Молодіжній в с. Синиці Христинівського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник