УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.07.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

17.07.2017 сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору.

Умовами мирової угоди передбачено, що ОСОБА_2 згоден сплатити, а ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 згоден отримати в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка сталась з його вини 06.10.2016 близько 23 години на відрізку автошляху Любар - Хмільник - ОСОБА_4, матеріальну та моральну шкоду в сумі пять тисяч гривень, з яких ОСОБА_2 сплачує 17.07.2017 позивачу в особі його представника ОСОБА_3 три тисячі гривень. Решту дві тисячі гривень ОСОБА_2 зобовязується сплатити, а ОСОБА_1 згоден отримати вказану суму в строк не пізніше 15 серпня 2017 року; мирова угода укладена добровільно і є волевиявленням сторін, відповідає їх інтересам; у випадку невиконання умов мирової угоди вона виконується в порядку, визначеному законом; наслідки ст.ст. 205-206 ЦПК України сторонам розяснено.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 06.10.2016 близько 23 години на відрізку автошляху Т 0610 «Любар - Хмільник - ОСОБА_4» між населеними пунктами с. Іванівці та с. Васютинці Барського району ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у напрямку с. Іванівці, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217130», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що рухався у зустрічному напрямку. У автомобілі «ВАЗ 217130», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 знаходився також ОСОБА_1 Після ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були доставлені до КУ «Барська ЦРЛ» для надання медичної допомоги. У діях ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору стоїть у причинному звязку з ДТП (а.с. 4). Позивач знаходився на лікуванні, у звязку з ДТП та поніс витрати на придбання ліків (а.с. 5-7).

Таким чином, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди, що викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи, не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах: ОСОБА_2 згоден сплатити, а ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 згоден отримати в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП, яка сталась з вини першого 06.10.2016 близько 23 години на відрізку автошляху Любар - Хмільник - ОСОБА_4, матеріальну та моральну шкоду в сумі пять тисяч гривень, з яких ОСОБА_2 сплачує 17.07.2017 позивачу в особі його представника ОСОБА_3 три тисячі гривень. Решту дві тисячі гривень ОСОБА_2 зобовязується сплатити, а ОСОБА_1 згоден отримати вказану суму в строк не пізніше 15.08.2017.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: