Провадження № 2/235/2064/17
Справа № 235/4514/17
17 листопада 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 5 листопада 2005 року до 21 травня 2009 року.
Від вказаного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення набрало законної сили та виконується.

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2009 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судовий наказ набрав законної сили та на теперішній час знаходиться на виконанні.

Таким чином, з його заробітку стягується всього 7/12 заробітку, тобто більше ніж 50 %, що протирічить ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, такий розмір утримань із заробітної плати фактично залишає його без засобів до існування.

З моменту набрання законної сили судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року його матеріальне становище значно погіршилось.

На підставі наведеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів до 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки.

Згідно ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 8 грудня 2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, який набрав законної сили 21 липня 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 липня 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 11).

Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 11 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд приходить до висновку про те, що позивачем доведений факт зміни його матеріального та сімейного стану, у зв'язку з чим визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст.11, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Красноармійська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорока) гривень.

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2009 року по справі № 2-4919/09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги піяння, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 17 листопада 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 22 листопада 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко