Справа №463/1033/17
Провадження №2/463/1045/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

за участі секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя між колишнім подружжям, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя між колишнім подружжям.

12 липня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Лакомській Ж.І., яку вмотивовано тим, що по іншій справі з її участю, суддя Лакомська Ж.І. заявляла самовідвід, з мотивів того, що вона особисто знайома з адвокатом ОСОБА_4, проте в даній справі самовідводу суддею Лакомською Ж.І. не заявлено.

В судове засідання сторони не з»явились, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про проведення даного судового засідання в їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М. подала до суду заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Як вбачається з мотивів заяви про відвід головуючого судді, адвокат ОСОБА_4. вказує, що по іншій справі з її участю суддя Лакомська Ж.І. заявляла самовідвід, з мотивів того, що вона особисто знайома з адвокатом ОСОБА_4, проте в даній справі самовідводу суддею Лакомською Ж.І. не заявлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи договір про надання правової допомоги між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4 укладено 07.06.2017 року та було представлено відповідачем в судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2017року, в якому адвокат ОСОБА_4 була відсутньою і відповідно за клопотанням відповідача дане судове засідання було відкладено.

Відтак посилання представника відповідача ОСОБА_4 на те,що головуючий суддя знаючи, що остання є представником відповідача у даній справі не заявила самовідвід є надуманими та безпідставними, а тому заява про відвід головуючого судді не може вважатися вмотивованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 18, 20, 24 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Лакомської Ж.І. - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.