Провадження № 2/734/544/17 Справа № 734/458/17
20 квітня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
із участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що за договором позики від 13 жовтня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, позичальник ОСОБА_3 отримала від позикодавця ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200000.00 гривень. Сторони за вказаним договором домовились про те, що: договір позики є безпроцентним; остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснений не пізніше 13 квітня 2016 року; виконання зобовязання за договором має бути здійснене готівкою у межах смт. Козелець Чернігівської області за місцем реєстрації ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином зобовязань за вказаним договором позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню.
31 січня 2017 року між ОСОБА_2 і Адвокатським обєднанням «ОСОБА_4 в Києві», в особі керуючого справами ОСОБА_5, укладений договір про надання адвокатських послуг № 31/01-02. Надання правової допомоги здійснювалося у межах, визначених договором, обсяг виконаних робіт та вартість виконаних робіт із надання правових послуг розрахована відповідно до виконаних робіт. Позивачем ОСОБА_2 понесені витрати в розмірі 7550.00 гривень за отримання правової допомоги у вказаній цивільній справі, що підтверджується наданими представником позивача ОСОБА_1 доказами. Вказаний розмір витрат, понесених позивачем ОСОБА_2, на правову допомогу не суперечить нормам ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047 і 1048 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 225-227, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 08 копійок судового збору, 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок судових витрат і 7750 (сім тисяч сімсот пятдесят) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя