ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника на частку обєкта незавершеного будівництва та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1851 га, що знаходиться на території Мотовилівської сільської ради, цільове призначення якої для будівництва в обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯМ № 887436, кадастровий номер :01:010:0537, являється ОСОБА_2, та накладення арешту на закінчений будівництвом житловий будинок, права власності на який не оформлено та який не прийнятий до експлуатації, дозвільні документи на будівництво якого оформлені на імя ОСОБА_2, що розташований по вул. Чехова, 5-А в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області.

Заява мотивована тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника на частину обєкта незавершеного будівництва та поділ спільного сумісного майна подружжя. Заявник зазначає, що майно, що є їх спільною сумісною власністю, в даний час може бути відповідачкою відчужено на користь сторонньої особи, про що відповідачка неодноразово йому заявляла. Тому, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, а саме позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1851 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:010:0537, яка розташована по вулиці Чехова, 5-а в селі Мотовилівка Фастівського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯМ № 887436.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника на частку обєкта незавершеного будівництва та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку по вул. Чехова, 5-а, в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, кадастровий номер № :01:010:0537, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1851 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯМ № 887436, заборонивши її власнику ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки.

В решті заяви відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ