АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №766/3532/17-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Номер провадження №22-ц/791/1825/2017 р. Доповідач Полікарпова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення суми франшизи, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (розмір франшизи), 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 6000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначене рішення суду в частині витрат на правову допомогу. Апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що виконання робіт за договором про надання правової допомоги повинно підтверджуватися актом, а такий акт у справі відсутній.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Вирішуючи в порядку ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд першої інстанції посилався на Закон України «Про граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та вважав, що витрати у сумі 6000 грн. підтверджуються матеріалами справи.

Однак повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може.

Відповідно до ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Зазначена особа має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2017 року між позивачем та приватним підприємством «Юрконсалт Групп» укладено договір щодо надання юридичних послуг, за яким останнє, як виконавець послуг зобовязалося здійснити підготовчу роботу для представництва прав та законних інтересів позивача по стягненню суми франшизи, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що передбачає збирання доказової бази, складання та подання виконавцем позовної заяви і процесуальних документів до суду, а також здійснення інших повноважень, передбачених законом.

Відповідно до п.2.2 зазначеного договору, виконання роботи підтверджується актом виконаних робіт, який підписується сторонами (а.с.8).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що замовник зобовязується сплатити на рахунок виконавця послуг передплату у розмірі 6000 грн. (а.с.9).

Обумовлений сторонами у договорі акт виконаних робіт виконавцем послуг не складався і суду першої інстанції наданий не був, чого представник позивача не заперечував.

Однак у справі є додаток №1 до договору про надання юридичних послуг від 10 лютого 2017 року, у якому міститься розрахунок вартості послуг (а.с.10).

Виходячи зі змісту цього розрахунку, 6000 грн. замовник має сплатити за 5 годин, які витрачені виконавцем послуг на правову допомогу, а саме:

- проведено консультацію щодо відшкодування у судовому порядку матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП, яка мала місце 03.08.2016 року (1 година). Вартість однієї години 560 грн.;

- збирання доказової бази для забезпечення захисту інтересів замовника (4 години) 2000 грн.;

- написання позовної заяви до суду (2 години) 2560 грн. Вартість однієї години 1280 грн.;

- вчинення інших процесуальних дій (в т.ч. надання консультацій, ознайомлення з матеріалами справи) 880 грн. Кількість годин не зазначена.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували збирання ПП «Юрконсалт Групп» доказової бази, зокрема, відсутні адвокатські запити, заяви до суду про надання копій матеріалів з адміністративної справи. Тобто, збирання доказів саме виконавцем послуг, а не позивачем особисто не підтверджено. В справі також немає заяви представника ПП «Юрконсалт Групп» на ознайомлення з матеріалами справи та розписки про те, що суд надав справу на ознайомлення, як цього вимагає Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджена Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 р.

Таким чином, документально підтверджено лише проведення виконавцем послуг консультації позивача по спірним правовідносинам та складання позовної заяви, що разом складає 3 години.

У статті 1 Закону України «Про граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» із змінами, внесеними згідно із Законом №1774-VIII від 06.12.2016 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Суд першої інстанції на зазначене положення закону не звернув уваги і, обраховуючи розмір компенсації позивачу витрат на правову допомогу, виходив не з прожиткового мінімуму (1600 грн.), а із встановленої законом мінімальної заробітної плати (3200 грн.).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру судових витрат, які виплачуються як компенсація витрат позивачу на користь якого постановлено судове рішення, підлягає зміні шляхом зменшення їх до 1680 грн. (560 грн. вартість однієї години, яка визначена виконавцем послуг і знаходиться в межах 40% прожиткового мінімуму х 3 години).

Керуючись статтями 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. змінити, зменшивши зазначену суму до 1680 грн.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 14 листопада 2017 року

Рішення набрало законної сили 09 листопада 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

ОСОБА_7 ОСОБА_4