Справа № 444/1346/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5836/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету, третя особа: ректор Львівського національного аграрного університету Снітинський Володимир Васильович про скасування наказу №203/к-с від 29.05.2015 року про відрахування з ВНЗ та поновлення до складу студентів Львівського національного аграрного університету,-

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Львівського національного аграрного університету, третя особа: Ректор Львівського національного аграрного університету Снітинський Володимир Васильович, про скасування наказу № 203/к-с від 29.05.2015 року про відрахування з ВНЗ та поновлення до складу студентів Львівського національного аграрного університету.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.08.2010 року був зарахований до числа студентів першого курсу ОКР «Бакалавр», землевпорядного факультету, за спеціальністю «Геодезія, картографія та землеустрій», на денну форму навчання. Наказом по університету за № 10 /к-с від 02.06.2012 року на підставі доповідної записки декана та зі згоди студентської самоврядної організації «Основа» землевпорядного факультету був відрахований з числа студентів за академічну заборгованість за наслідками не здачі (заборгованості) 2-го підсумкового модульного контролю першого півріччя 2011-2012 н.р., з 06.02.2012 року. Наказом № 163/к-с від 03.06.2013 року, з яким не був ознайомлений, його поновили до складу студентів землевпорядного факультету ОКР «Бакалавр» на 2-й курс, 3-й семестр 2013-2014 навчального року з доздачею різниці в навчальних планах за індивідуальним графіком при комісії, на договірній основі, на екстернатну форму навчання, з 01.09.2013 року. Оскаржуваним наказом № 203/к-с від 29.05.2015 року його відраховано із числа студентів у звязку з неатестацією Екзаменаційною комісією з 29.05.2015 року, хоча як вбачається з повідомлення ректора університету від 13.10.2015 року за № 604 21.05.2015 року на здачу кваліфікаційного іспиту з професійної та практичної підготовки позивач, просто не з`явився. Вважає, що по суті, до держіспиту його не було допущено, через те, що він має заборгованість за освітні послуги на екстернатній формі навчання у сумі 17 580 грн., а не з тієї причини, що не зявився на кваліфікаційний іспит. Також вважає наказ незаконним, оскільки відрахування проведено без погодження з органом студентського самоврядування.

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи. Стверджує, що відповідачем було порушено порядок відрахування з числа студентів. Посилається на те, що відрахування з числа студентів можливе лише за погодження органу студентського самоврядування, однак орган студентського самоврядування такої згоди не давав. Звертає увагу на те, що про таке погодження відсутнє посилання і в оспорюваному наказі. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у задоволенні позову, оскільки обґрунтування незаконності наказу не заперечили відповідач та третя особа. Крім цього зазначає, що він просив проводити без його участі лише одне засідання, проте суд не відклав розгляд справи, а розглянув справу за його відсутності. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зарахований до числа студентів першого курсу ОКР «Бакалавр», землевпорядного факультету, за спеціальністю «Геодезія, картографія та землеустрій», на денну форму навчання (а.с. 5).

Внаслідок академічної заборгованості за наслідками другого підсумкового модульного контролю першого півріччя 2011-2012 навчального року, з 06.02.2012 позивача відраховано відповідно до наказу ЛНАУ № 10/к-с від 06.02.2012 (а.с. 6).

Наказом ЛНАУ № 163/к-с від 03.06.201524.05.2013 р. на підставі заяви ОСОБА_2 та рішення приймальної комісії (протокол № 7 від 24.05.2013), позивача поновлено на екстернатну форму навчання землевпорядного факультету освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» напряму підготовки «Геодезія, картографія та землеустрій» на другий курс третій семестр 2013-2014 навчального року з доздачею різниці в навчальних планах за індивідуальним графіком при комісії на договірній основі з 01.09.2013 року (а.с. 7).

Позивач після подання заяви про зарахування на екстернатну форму навчання отримував освітні послуги, а також складав заліки та екзамени з навчальних дисциплін, що стверджується записами в його заліковій книжці (а.с. 17-23).

Навчання екстерна позивача здійснювалося за індивідуальними навчальними планами від 13.09.2013, 04.02.2014 і 28.08.2014, які складені позивачем особисто та погоджені начальником навчальної частини і затверджені деканом землевпорядного факультету.

Наказом ЛНАУ № 203/к-с від 29.05.2015 року відраховано ОСОБА_2 - студента землевпорядного факультету екстернатної форми навчання ступеня бакалавр напрямку підготовки «Геодезія, картографія та землеустрій», який навчається на договірній основі і закінчив теоретичний курс та не атестований Екзаменаційною комісією з 29.05.2015 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що прийняте рішення про відрахування позивача здійснено відповідно до чинного законодавства України.

Однак, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, оскільки до такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вищу освіту», керівник вищого навчального закладу в межах наданих йому повноважень відраховує з вищого навчального закладу та поновлює на навчання в ньому здобувачів вищої освіти за погодженням з органами студентського самоврядування та первинними профспілковими організаціями осіб, які навчаються (якщо дана особа є членом профспілки), з підстав, установлених цим Законом.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» за погодженням з органом студентського самоврядування вищого навчального закладу приймаються рішення про відрахування студентів (курсантів) з вищого навчального закладу та їх поновлення на навчання.

З наказу ЛНАУ № 203/к-с від 29.05.2015 року вбачається, що відрахування ОСОБА_2 відбулося без погодження з органом студентського самоврядування вищого навчального закладу, що є порушенням вимог законодавства чинного на момент проведення такого відрахування.

А відтак, оскільки відрахування студента ОСОБА_2 наказом ЛНАУ № 203/к-с від 29.05.2015 року проведено з порушенням вимог закону, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позовної вимоги про його скасування.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що рішення в частині відмови в задоволенні вимоги щодо наказу про відрахування підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про скасування наказу.

Вимога щодо поновлення до складу студентів Львівського національного аграрного університету не підлягає до задоволення,оскільки скасування наказу про відрахування відновлює становище студента, яке існувало до його відрахування.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні вимоги щодо наказу про відрахування скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення. Скасувати наказ ректора Львівського національного аграрного університету №203/к-с від 29.05.2015 року про відрахування студента землевпорядного факультету екстернатної форми навчання ступеня бакалавр напряму підготовки «Геодезія, картографія та землеустрій» ОСОБА_2. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.