Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/1487/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року,

встановила:

Під час розгляду апеляційної скарги по суті позивач заявила клопотання про призначення по справі посмертної комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи.

Розглянувши та обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо повного, всебічного та обєктивного зясування обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 148, п. 5 ст. 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну комплексну медико-психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли впливати за своїми медико-фармакологічними властивостями ліки і препарати, які застосовувалися при лікуванні хворого ОСОБА_5, проведення операції, набряк головного мозку, запаморочення, злоякісне новоутворення головного мозку на його психіку волю та яким чином.

2) Чи перебував ОСОБА_5 під час складання заповіту 17.02.2015 року у хворобливому стані в зв'язку із захворюванням, перенесеною операцією, введеними в організм ліками і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними. Чи впливало на його свідомість набряк головного мозку, запаморочення, злоякісне новоутворення головного мозку.

3) В зв'язку із станом здоров'я чи міг ОСОБА_5 правильно сприймати події, що відбувалися і чи міг на них адекватно реагувати.

4) Враховуючи індивідуальні особливості хворого ОСОБА_5 (на 17.02.2015 року) і конкретні умови, в яких відбувалося складання і підписання заповіту чи міг ОСОБА_5 правильно сприймати важливі для нього обставини, які пов'язані з роз'ясненням йому суті і значущості нотаріальної дії (складання заповіту), наслідків цієї дії.

5) Враховуючи стан хворого ОСОБА_5 в момент сприйняття подій 17.02.2015 року, чи міг він правильно сприймати значущі для нього обставини та чи міг керувати своїми діями.

6) Чи були у ОСОБА_5. індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.), які могли суттєво вплинути на його поведінку в тій ситуації, яка досліджується.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 15.12.2017 року.

Надати експертам на дослідження матеріали цивільної справи та медичні документи, додані до матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді