Провадження № 2/522/2787/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття доповнень до позовної заяви про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12 липня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до спільного розгляду доповнення до позовної заяви, які надійшли до суду 24 березня 2017 року за № 31613 та 08 червня 2017 року за № 59740.

Представник банку просила прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що вимоги про прийняття доповнень до позовної заяви не підлягають задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду 21.08.2014 року з позовними вимогами про відшкодування збитків та повернення банківського депозиту (а.с.1-2).

30.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою про зменшення позовних вимог (а.с.38-39) та просила зобовязати відповідача повернути депозитний вклад у сумі 41028 доларів США в гривневому еквіваленті на час розгляду справи по курсу НБУ та зобовязати відповідача

сплатити 3 відсотка річних з депозитного вкладу у сумі 427,99 доларів США в гривневому еквіваленті на час розгляду справи по курсу НБУ.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2014 року задоволений позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення коштів, стягнуто депозитний вклад в сумі 41028 доларів США, що еквівалентно 531312,60 грн. за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року залишено без змін (а.с.44-45,86-90).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року скасовані зазначені рішення, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.113-116).

Так, в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Банку про стягнення коштів, депозитного вкладу та відсотків..

24 березня 2017 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Банку (за № 31613), в яких позивачка просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на депозитний вклад в сумі 41028 доларів США та визнати противоправною та незаконною бездіяльності відповідача публічного акціонерного товариства банк «ПортоФранко», шляхом бездіяльності його посадових осіб, щодо не видання позивачу його вкладу в сумі 41028 доларів США (а.с.141-142).

08 червня 2017 року до суду надійшли доповнення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Банку (№ 59740), в яких позивач просить визнати ОСОБА_1 кредитором відповідача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» щодо незаконного не повернення своєчасно приватної власності депозитного вкладу в сумі 41028 доларів США, шляхом бездіяльності його посадових осіб (а.с.160-161).

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог…До початку розгляду судом справи по суті позивач має право, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.

24 березня 2017 року та 08 червня 2017 року позивачем заявлені фактично нові вимоги та заявлено про доповнення до позовної заяви.

Отже, під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву.

Таким чином, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави та предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК.

Діючим законодавством, зокрема нормами ЦПК України, не передбачено доповнення позовної заяви та позовних вимог.

Отже, інші позовні вимоги, які не були предметом судового розгляду, необхідно оформлювати в окремі вимоги та звертатись до суду в іншому проваджені, про що було розяснено представнику позивача.

Враховуючи, що справа перебуває на стадії судового розгляду, необхідно відмовити у прийнятті заяв, в порядку статті 31 ЦПК України, змін до позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Банку про стягнення коштів, які надійшли до суду 24.03.2017 року за № 31613 та 08.06.2017 року за № 59740.

Керуючись ст.ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Банку про стягнення коштів, в яких позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад в сумі 41028 доларів США та визнати противоправною та незаконною бездіяльності відповідача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко», шляхом бездіяльності його посадових осіб, щодо не видання позивачу його вкладу в сумі 41028 доларів США, яка надійшла до суду 24 березня 2017 року за № 31613.

Відмовити у прийнятті доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про відшкодування збитків та повернення банківського депозиту, в яких просить визнати ОСОБА_1 кредитором відповідача публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» щодо незаконного не повернення своєчасно приватної власності депозитного вкладу в сумі 41028 доларів США, шляхом бездіяльності його посадових осіб, яка надійшла до суду 08 червня 2017 року за № 59740.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська