_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/481/17
УХВАЛА

16.11.2017

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.,

при секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши заяву представника КП ЖКС «Вузівський» про видачу дублікату судового наказу по справі 520/12121/13-ц за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський Київського району м. Одеси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник КП ЖКС «Вузівський» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 520/12121/13-ц за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський Київського району м. Одеси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з ОСОБА_1.

У своїй заяві представник КП ЖКС «Вузівський» посилався на наступне:

27.09.13 року Київським районним судом м. Одеси була задоволена заява КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 4925, 60 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності та 23.02.2015 року представник КП ЖКС «Вузівський» отримав судовий наказ для предявлення останнього до виконання, однак у 2017 році зясувалось що судовий наказ до цього часу не виконаний, втрачений при поштовій пересилці.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, оглянув матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа або судовий наказ.

У заяві про видачу дублікату судового наказу заявником не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату судового наказу, не надано доказів його втрати, з чиєї вини, коли і ким він був втрачений.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Частина 1ст. 58 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати судового наказу суду надано не було.

У даному випадку в матеріалах справи, як доказ, міститься довідка КП ЖКС «Вузівський» від 13.11.2017 року щодо втрати судового наказу №520/12121/13-ц від 27.09.2013 року і не предявлення, тобто судовий наказ, який був виданий у 2013 році та отриманий заявником у 2015 році до виконання не був предявлений до 2017 року. Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату судового наказу і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючисьст.370 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП ЖКС «Вузівський» про видачу дублікату судового наказу по справі 520/12121/13-ц за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський Київського району м. Одеси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.