Справа № 715/1993/17
Провадження № 2/715/855/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,вказавши в позові, що вона 03 листопада 2014 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 13 січня 2016 року, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільно з відповідачем як сімя не проживають з березня 2016 року. Причиною розпаду їхньої сімї стали ті обставини, що вони з відповідачем не розуміли один одного, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. У них з відповідачем різні погляди на життя та вони втратили почуття любові один до одного. Крім того відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого зчиняв сварки вдома. Матеріально сімю утримує позивачка, відповідач при цьому матеріальної допомоги не надає.
Крім цього вказує, що відповідач пів року тому виїхав за межі України на заробітки та за цей час жодного разу додому не приїздив. Відповідач інколи телефонує до позивачки, подивитися на дитину та більше ніяких дій щодо його виховання та утримання не приймає. Зазначає, що за весь час їхнього спільного проживання, позивачка майже весь час утримувала сімю сама, так як відповідач працював інколи на будівництві, а потім стверджував, що роботи не має і він не може працевлаштуватися та перебував вдома. Відповідач на даний час працює в Росії та отримує досить великий заробіток, однак підтверджень позивачка не може надати. Позивачка на даний час ніде не працює так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Вказує, що їхній син 11 лютого 2016 року захворів на важке захворювання, а саме в нього сталося гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом, гостра субдуральна гематома лівої гемісфери (крововилив мозку). В звязку з крововиливом в дитини були зафіксовані ускладнення, а саме правобічний геміпарез, полі органна недостатність, постгеморагічна анемія важкого ступеня, кістково атрофічна перебудова головного мозку, внутрішня субкомпенсована асиметрична гідроцефалія, судомний синдром, посттрепанаційний кісковий дефект в скронево тімяній ділянці зліва. В звязку з зазначеним діагнозом позивачка з сином перебувала на лікуванні в КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» в період з 11.02.2016 року по 10.03.2016 року. Після стаціонарного лікування в вищезазначеній установі позивачка надалі продовжує лікувати дитину в Обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи. Зазначає, що на утримання дитини на даний час потрібні чималі кошти, так як позивачка зобовязана періодично підліковувати дитину в реабілітаційному центрі, проходити постійні обстеження та огляд консультації у лікаря. На лікування дитини одноразово при обстеженні, наданні висновку та покупці ліків позивачка витрачає щонайменше 1000 гривень на місяць. Крім того, дитині постійно необхідно купувати їжу, так як дитина не може сама харчуватися ( не пережовує їжу сам), купляти одяг та всі необхідні речі. Крім того, відповідач є молодим, здоровим чоловіком, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває тому позивачка вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу по утриманню свого сина. У звязку з вище викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №102656 вбачається, що 03 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу Аничкін.
Від даного шлюбу 13 січня 2016 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 237060.
Згідно довідки № 349 від 11.10.2017 року, виданої старостою с. Михайлівка Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово побутових умов № 14 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 та до складу її сімї входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10
З посвідчення серії ААГ № 054389, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 являється дитиною інвалідом.
Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2568, виданого центром дитячої хірургії Чернівецької міської дитячої клінічної лікарні, клінічний діагноз ОСОБА_3: гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом, гостра субдуральна гематома лівої гемісфери (крововилив мозку).
В звязку з крововиливом в дитини були зафіксовані ускладнення, а саме правобічний геміпарез, поліорганна недостатність, постгеморагічна анемія важкого ступеня, кістково атрофічна перебудова головного мозку, внутрішня субкомпенсована асиметрична гідроцефалія, судомний синдром, посттрепанаційний кісковий дефект в скронево тімяній ділянці зліва, що підтверджується висновком ЛКК КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» № 60 від 37 травня 2016 року.
Факт наявності у дитини важких ускладнень після перенесеного крововиливу також підтверджується висновком Шведсько-Українського медичного центру «Angeiholm» від 13.02.2017 року.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивачки, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, стан здоровя дитини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі по 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: