Справа № 569/3529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

02.03.2017 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 18.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №56#8, відповідно до якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 99 900,00 грн. на цілі зазначені у пункті 1.3. цього Договру, а Позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2018 року, що передбачено п.8.1. Договору.

Факт видачі кредитних коштів Відповідачу підтверджується доданою до позову випискою по особовим рахункам Відповідача.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором фіксована процентна ставка, розмір якої за користування кредитом складає 33 % річних.

Оскільки відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, утворилася заборгованість по сплаті за кредитом. Банк звертався до відповідача з вимогою сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах, однак станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідачем погашена не була, внаслідок чого станом на 13.02.2017 року, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором №56#8, становить 399 174,76 грн., з яких заборгованості за кредитом 93 321,85 грн.; процентів за користування кредитом -82 207,55 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 151 699,27 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 71 946,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про про час і місце судового засідання належним чином. Заперечення проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, пзгідно поданої до суду заяви просив судове засідання проводити без його участі, про результати розгляду справи повідомити.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №56#8, відповідно до якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 99 900,00 грн. на цілі зазначені у пункті 1.3. цього Договру, а Позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2018 року, що передбачено п.8.1. Договору.

Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується доданою до позову випискою по особовим рахункам Відповідача. Згідно з п.п.5.6, 5.8 Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором фіксована процентна ставка, розмір якої за користування кредитом складає 33 % річних.

Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті за кредитом.

Встановлено, що ПАТ «Сбербанк» звертався до відповідача з вимогою сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах, що підтверджується повідомленням вимогою за вих.. № 5919/7/18-5-1 від 22.07.2014 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору №56#8 від 18.10.2013 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість яка станом на 13.02.2017 року становить 399 174,76 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 93 321,85 грн.; процентів за користування кредитом -82 207,55 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 151 699,27 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 71 946,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором №56#8 від 18.10.2013 року в сумі 399 174,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» ( 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, Код , МФО 320627, рахунок 37390504) заборгованість за кредитним договором №56#8 від 18.10.2013 року в сумі 399 174 ( триста девяносто девять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас