Справа № 127/5471/17
Провадження 2/127/2740/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб між Мазур (дошлюбне прізвище «Ліщишина») Н.В. та ОСОБА_2 був зареєстрований 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3177.

Син ОСОБА_3 народився 24.04.2012 року.

Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, відносини в сімї, що призводило до конфліктів. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За цей час позивач остаточно переконалась, що їх шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам, що спонукало її звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила задоволити позов і розірвати шлюб. Також просила змінити її прізвище на дошлюбне «Ліщишина».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі їх заяв та доказів, що є у справі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Мазур (дошлюбне прізвище «Ліщишина») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3177 (а.с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Суд враховує, що і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Суд прийшов до переконання про відсутність вільної згоди чоловіка та жінки на сімейний союз, а формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Мазур (дошлюбне прізвище «Ліщишина») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.11.2011 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3177.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Ліщишина».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя