Провадження № 2-во/161/140/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук Д.Р.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 08.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки стягувачу ПАТ «БМ Банк» 01.10.2014 року був виданий виконавчий лист за № 161/19329/13-ц.

27.09.2017 року стягувач ПАТ БМ Банк звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в отриманому виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі не вказано повний текст резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, а саме: визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У звязку з цим, просить виправити помилку, допущену Луцьким міськрайонним судом при оформленні та видачі виконавчого листа у справі №161/19329/13-ц та доповнити виконавчий лист наступним: визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав із вказаних у письмових запереченнях підстав. У задоволенні заяви просив відмовити та визнати виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/19329/13-ц виданий 01.10.2014 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_7 (виконавче провадження №54725059) таким, що не підлягає виконанню.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.04.2014 року позов Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Вирішено: встановити факт, що предмет іпотеки нежитлове приміщення, переобладнане під офіс, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.Чехова, 2 за договором іпотеки від 02.04.2008 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 в забезпечення повернення кредиту по кредитних договорах від 02.04.2008 року № 4/47/020408, №4/48/020408, №4/49/020408, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1296, належить іпотекодавцю ОСОБА_3, що комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 15.11.2010 року зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.11.2006 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 2914 право власності як на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 14747079, витяг про державну реєстрацію прав № 27996580 від 15.11.2010 року, виданий комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2008 року № 4/47/020408, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3, кредитним договором від 02.04.2008 року № 4/48/020408, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_5, кредитним договором від 02.04.2008 року № 4/49/020408, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_4, яка в загальному станом на 27.12.2013 року становить 426855,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 3441858,17 грн. (три мільйони чотириста сорок одна тисяча вісімсот пятдесят вісім грн. 17 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 02.04.2008 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 в забезпечення повернення кредиту по кредитних договорах від 02.04.2008 року №4/47/020408, №4/48/020408, №4/49/020408, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1296: нежитлове приміщення, переобладнане під офіс, що знаходиться за адресою Волинська область, місто Луцьк, вул.Чехова,2 та належить іпотекодавцю ОСОБА_3, зареєстроване за нею на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.11.2006 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №2914 право власності як на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 14747079, витяг про державну реєстрацію прав № 27996580 від 15.11.2010 року, виданий комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 3555,70 грн. (три тисячі пятсот пятдесят пять грн. 70 коп.) судового збору.

01.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом стягувачу видано виконавчий лист у справі №161/19329/13-ц, в якому при його оформлені допущена помилка, а саме: не вказаний четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 08.04.2014 року щодо визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15.09.2017 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №161/19329/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01.10.2014 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви стягувача ПАТ «БМ БАНК» та необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні зазначеного виконавчого листа.

Вимога представника боржника про визнання виконавчого листа №161/19329/13-ц виданого Луцьким міськрайонним судом 01.10.2014 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_7 (виконавче провадження №54725059) таким, що не підлягає виконанню до задоволення не підлягає.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За наявності підстав, ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №161/19329/13-ц та доповнити виконавчий лист наступним: «визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк