Справа № 495/9090/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

10.11.2017 року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони державним нотаріусам, приватним нотаріусам та реєстраторам вчинення будь-яких дій, щодо відчудження майна, а саме: на земельну ділянку площею 6,07 га за кадастровим номером :01:002:0035 та на житловий будинок № 26 по вул.. Залізнична в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 93,2 кв.м, житловою площею 59,4 кв.м, до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги той факт, що між відповідачем та позивачем існує спір, який сторонами у добровільному порядку не можуть вирішити, суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони державним нотаріусам, приватним нотаріусам та реєстраторам вчинення будь-яких дій, щодо відчудження майна, а саме: на земельну ділянку площею 6,07 га за кадастровим номером :01:002:0035 та на житловий будинок № 26 по вул.. Залізнична в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 93,2 кв.м, житловою площею 59,4 кв.м, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Заборонити державним нотаріусам, приватним нотаріусам та реєстраторам вчинення будь-яких дій, щодо відчудження майна, а саме: на земельну ділянку площею 6,07 га за кадастровим номером :01:002:0035 та на житловий будинок № 26 по вул.. Залізнична в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 93,2 кв.м, житловою площею 59,4 кв.м, до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: