Справа № 2308/412/2012
№ пров. 6/697/65/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням суду № 2308/412/2012 від 01 березня 2012 року зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 02/2-8585/2011 від 19 грудня 2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття. У звязку з втратою оригіналу виконавчого листа просить суд видати його дублікат.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Боржник в судове засідання сторони не зявився. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за його відсутності на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №292209 від 30.09.2015 (а.с.44) вбачається, що ОСОБА_3 30 вересня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №2597.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що після винесення рішення, на адресу суду інформації про подальше виконання вище зазначеного вказаного виконавчого документу не надходило.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2308/412/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів.

«Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 02/2-8585/2011 від 19 грудня 2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон