Справа № 724/1360/17
Провадження № 2/724/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача: служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що є власником будинку № 5-а по вул. Свято-Покровській в м. Хотин Чернівецької області.

Вказує, що згідно довідки Хотинської міської ради від 31.07.2017 року у її господарстві фактично проживають четверо осіб: ОСОБА_1 власник будинку; ОСОБА_3 син власниці будинку; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук власниці будинку; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук власниці будинку.

Зазначає, що відповідно акту обстеження матеріально побутових умов від 10.08.2017 року у її господарстві зареєстровані ОСОБА_1 власник будинку; ОСОБА_2 донька власниці будинку; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук власниці будинку; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук власниці будинку.

Також вказує, що фактично відповідачка разом із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживає у свого чоловіка ОСОБА_6 в с Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. ОСОБА_2 від першого шлюбу із ОСОБА_8 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживають.

На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком № 5-а по вул. Свято-Покровська в м. Хотин Чернівецької області а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 такими що не набули право на користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в її будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та уточнила, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 втратили право користування житловим приміщенням, а не набули право на користування житловим приміщення, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи служби у справа дітей Хотинської РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що розташований в м. Хотин по вул. Свято-Покровській, 5а Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.1992 року, витягом з рішення № 75/6 Хотинської міської ради VІ скликання від 19.06.2013 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, має на утриманні: внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; внука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які не прописані за даною адресою. ОСОБА_2 та ще двоє онуків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, прописані за даною адресою, але проживають в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно довідки виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 157 від 28.08.2017 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає на території с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, також з ним проживають в одному господарстві: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно довідки Хотинської міської ради № 2873 від 31.07.2017 року у господарстві ОСОБА_1 фактично проживають четверо осіб: ОСОБА_1 позивач; ОСОБА_3 син позивача; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук позивача; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позов в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Враховуючи те, що зняття з реєстрації проводиться на підставі рішення суду, а не рішенням суду, то в задоволенні позову у частині примусового зняття з реєстрації відповідача та її дітей, суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право на користування житловим будинком розташованим за адресою: вул. Свято-Покровська, 5-а, м. Хотин Чернівецької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв