Номер справи 623/2530/15-ц
Номер провадження 6/623/70/2017
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності 03 серпня 2015 року. Заява про видачу виконавчого листа від позивача надійшла до суду 16 серпня 2017 року електронною поштою. Судом 23 серпня 2017 року надіслано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 10430,09 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адресу позивача.

11 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в звязку з тим, що при оформленні виконавчого листа невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, а також реквізити стягувача.

У судове засідання сторони не з`явились, стягувач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, боржники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало чинності 03 серпня 2015 року.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до принципу диспозитивності виконавчий документ видається на прохання стягувача. Заява про видачу виконавчого листа подається в письмовій формі.

З заявою про видачу виконавчих листів заявник звернувся до суду лише 16 серпня 2017 року (а.с.62), а саме через два роки після набрання рішення законної сили.

Відповідно до статті 22 ЗУ « Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV з наступними змінами та доповненнями, який діяв на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, зокрема, п.2 інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк предявлення виконавчих документів до виконання установлювався в один рік.

Суд вважає безпідставними посилання заявника на ст. 12 ЗУ « Про виконавче

провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року , оскільки на час набрання рішення законної сили вказаний закон не діяв.

Стосовно вимог заявника про те, що у виконавчому листі невірно вказані

реквізити позивача, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять посилання позивача на який саме розрахунковий рахунок необхідно стягувати заборгованість за кредитним договором з відповідачів.

Також, суд зазначає, що заявником до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не надано оригіналів виконавчих листів в яких він просить виправити описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ « Укрсоцбанк»

не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Уксоцбанк» в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П.Одарюк