АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1789/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про визнання протиправними дій з нарахування платежів за централізоване опалення,

встановила:

12 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона була подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст. 294 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір у розмірі 2 122,12 грн.

До Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява на виконання вимог вказаної вище ухвали суду апеляційної інстанції, в якій особа, яка подала апеляційну скаргу порушує питання про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на те, що він, як учасник бойових дій, відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і, як споживач, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.

Оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання ОСОБА_1 В на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

До того ж, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору саме за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, оскільки і в Законі України «Про захист прав споживачів» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційних скарг, то і вимога ОСОБА_1 про застосування до цивільно-процесуальних правовідносин щодо справляння судового збору саме правових приписів, закріплених у частині третій статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не зумовлює звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Окрім того, особа, яка подала апеляційну скаргу не може бути звільнена від сплати судового збору з підстав того, що він є учасником бойових дій, оскільки відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, однак зі змісту апеляційної скарги та доданих матеріалів не вбачається, що вирішення спору стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, що не позбавляє апелянта права на звернення до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі з викладенням мотивів такого клопотання, підстав та надання доказів на їх підтвердження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 122,12 грн.

Керуючись керуючись ст. ст. 3, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 295 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписОСОБА_2

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 02 листопада 2017 року Ухвала набрала законної сили 01 листопада 2017 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3