У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами закону,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 23.03.2017 року задоволено заяву Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 4179,69 грн та 800 грн судового збору. У тексті судового наказу не було зазначено місця проживання боржника та місцезнаходження стягувача, у зв*язку з чим представник звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність з вимогами Закону «Про виконавче провадження».

У відповідності з вимогами ч.2 ст.103 ЦПК України щодо змісту судового наказу, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов*язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання законної сили та строк пред*явлення судового наказу до виконання.

Виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим ст.4 Закону України Про виконавче провадження та має містити: 1) назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала; 2) дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; тощо.

Як вбачається з тексту судового наказу, він не містить даних про місцезнаходження стягувача та адреси місця проживання боржника, що унеможливлює його виконання, тому підлягає приведенню у відповідність з вимогами законодавства.

На підставі вищевикладеного, вимоги представника стягувача про приведення у відповідність з вимогами законавства судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.103 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Доповнити текст судового наказу по справі 2-н/221/92/2017 ( 221/1214/17), виданого за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 4179,69 грн та 800 грн. судового збору, вказавши

-адресу стягувача (Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно- монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця»): 87501, м.Маріуполь Донецької області, пл.Мічмана Павлова, 10;

-адресу проживання боржника (ОСОБА_1): 85700, м.Волноваха Донецької області, вул..Магістральна, 13/2.

Ця ухвала є невід*ємною частиною судового наказу, виданого по справі 2-н/221/92/2017 ( 221/1214/17).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляції з дня проголошення ухвали або в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя О.С.Овчиннікова