Справа № 646/4240/13-ц
№ пров. 2-п/646/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2013 року,-

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000, 00 гривень, починаючи з 14.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмір 229, 40 гривень.

30.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, судових повісток він не отримував, про існування заочного рішення він дізнався від державного виконавця 16.05.2017 рокую. Яким йому було вручено копію постанови про прийняття виконавчого провадження, копію зазначено рішення він отримав лише 22.05.2017 року. Зазначив, що з заочним рішенням згоден лише частково, оскільки судом при його ухвалені не було враховано його матеріальне становище, оскільки сума у розмір 1000, 00 гривень щомісячно є для нього непосильно великою. Посилаючись на вказані обставини, на положення ЦПК України просив суд, скасувати заочне рішення від 17.06.2013 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також враховуючи те, що відповідачем не наведено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розяснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Крім цього, при зверненні до суду відповідачем згідно квитанцій від 10.07.2017 року та 30.10.2017 року двічі було сплачено судовий збір у загальному розмірі 640, 00 гривень, що є більше ніж визначено ЗУ «Про судовий збір»

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладено суд приходить до висновку про необхідність повернення відповідачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 320, 00 гривень.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, що приймають участь у розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2013 року - залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2013 року, може бути оскаржене в загальному порядку

Повернути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 320, 00 гривень.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Основянському районі м.Харкова повернути відповідачу ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 320, 00 гривень, який був сплачений на р/р 0011, код отримувача 37999628, МФО 851011 за квитанцією від 30.10.2017 року.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції від 30.10.2017 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова