Справа № 493/1279/17
Провадження № 2/493/667/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю:

секретаря Тихонової Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14 грудня 2016 року помер батько її чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Річкова, 22 в с. Бендзірі Балтського району Одеської області, та земельної ділянки площею 3.45 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бендзарівської сільської ради, масив № 10, ділянка № 3. Спадкоємцем за заповітом на вище вказане спадкове майно є відповідач ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця і якій ще при житті ОСОБА_6 заповів все своє майно. Однак, на день смерті спадкодавця, у останнього був непрацездатний син ОСОБА_5І.( її чоловік), який, як пенсіонер за віком, мав право на обовязкову частку у спадщині свого батька відповідно до ст.1241 ЦК України, яка становить 1/10 частину від спадкового майна, оскільки у спадкодавця є пять спадкоємців за законом першої черги: його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_7, донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_8.

13 квітня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_5, який у звязку з проходженням лікування в кардіологічному відділенні Одеської міської лікарні № 3 з 16.01. по 03.02.2017 року, не встиг прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_6

25 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті 13.04.2017 року її чоловіка ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_6 залишив заповіти не на користь чоловіка і не на її користь, що вимушує її звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі і просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину земельної ділянки і 1/10 частину житлового будинку, які перебували у власності ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала і повідомила, що вона прожила 30 років з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, він був набагато старший від неї, вона піклувалася про нього, лікувала, доглядала, тому він все своє майно заповів їй. Діти навіть не приїжджали на 80-річчя батька, хоча він їх дуже чекав. Ніхто з дітей не подавав до нотаріуса заяв про прийняття спадщини, в тому числі і ОСОБА_5, тому вона вважає, що ОСОБА_2 не має права на вказану спадщину.

Відповідач Балтська міська рада Одеської області в судове засідання не зявилася, однак направила суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_4 теж в судове засідання не зявилася, направила суду телефонограму, в який просила розгляд справи провести без неї і з позовом ОСОБА_3 згодна.

Заслухавши вимоги представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає не необхідне у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовити у звязку з наступним.

14 грудня 2016 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, на яку спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 20.07.2016 року старостою с. Перельоти та Немирівське Балтької міської ради Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 17 на імя своєї дружини ОСОБА_2

Спадкова справа № 396/2016 була відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.12.2016 року після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області.

Син спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_5 помер 13 квітня 2017 року, тобто після відкриття спадщини і не встиг прийняти обовязкову частку, на яку він мав право як непрацездатний.

Однією з підстав набуття права на майно є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, обєктами спадкування є цивільні права та обовязки спадкодавця, які не є нерозривно повязаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповіднго до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців(спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняла спадщину, не відмовилася від неї, заповіт спадкодавцем складений на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що спадкодавцю буде належати на день смерті і на що він за законом матиму право. Заповіт посвідчений належним чином і не визнаний недійсним.

Окремо ОСОБА_6 був складений заповіт на земельну ділянку, яка розташована на території Бендзарівської сільської ради Балтського району і яка йому належить на підставі державного акту серії IV-ОД № 0074410. Цій заповіт також був посвідчений належним чином і не визнаний недійсним.

ОСОБА_5, який є сином спадкодавця ОСОБА_6, помер після відкриття спадщини батька і не встиг прийняти належну йому обовязкову частку у спадщині, тому право на обовязкову частку у спадщині, яку не встиг прийняти спадкоємець , не переходить до його спадкоємців, а відтак, ОСОБА_3 не має права на спадкування цієї обовязкової частки, яку не встиг прийняти її чоловік ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1233,1234-1236,1241, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя