Справа № 541/883/17
Номер провадження 2/541/615/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

25.04.2017 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Полтаваобленерго ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що 27 жовтня 2016 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення вказаних Правил відповідачем ОСОБА_1, який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником (відпайка на все будинковолодіння) Тумблер на горищі. Спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником. Під час проведення контрольного огляду лічильника, виявити дане порушення контролери не мали можливості. Виявлене порушення було зафіксоване в акті, на підставі якого відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 18564,34 грн. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Полтаваобленерго 18564,34 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не подав, що фактично вказує на визнання відповідачем цього позову. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг ПАТ «Полтаваобленерго» з електропостачання. Між ним і позивачем укладено договір про користування електричною енергією 03 травня 2004 року (а.с. 6-8).

При перевірці працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» 27 жовтня 2016 року було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником (відпайка на все будинковолодіння) Тумблер на горищі. Спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення №00004369 з яким відповідач був ознайомлений та зауважень до нього не подав, вказавши, що з порушенням згідний (а.с.4-5). Також при виявленні порушення працівниками ПАТ «Полтаваобленерго» було вилучено тумблер з фрагментом проводу чорного кольору, алюмінієвого, що зафіксовано в акті про вилучення речових доказів (а.с.13).

Відповідно до довідки Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою м. Миргород, вул.. Прорізна, буд. 19, технічна перевірка мережі проводилася 14 грудня 2015 року при встановленні лічильника (а.с.26).

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення №370 від 18 листопада 2016 року було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення на суму 18564,34 грн. (а.с.14-17).

Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 „Правил користування електричною енергією для населення.

Допущене відповідачем ОСОБА_1 порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення .

Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення (а.с.25), яка залишилася відповідачем без реагування.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 214, 215; 224; 225;226 ЦПК України; ст.24, 25, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 37; 42, 48; 53 „Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ „Полтаваобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго 18564,34 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири гривні тридцять чотири копійки) вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення ,яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3