Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1761/17

Номер провадження: 2/511/742/17

"05" грудня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Селівестрівної до ОСОБА_4, третя особа: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод у користування нерухомим майном,-

в с т а н о в и в:

01.09.2017 року ОСОБА_2(далі «Позивач» ОСОБА_2) звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4(далі «Відповідач» ОСОБА_4, згідно якого просить суд, усунути перешкоди у користуванні жилим будинком, розташованим за адресою: вул. Красна, 8, с. Степове, Роздільнянського району Одеської області, а саме часткою в якій вона проживає (дві кімнати) шляхом внутрішнього підключення електроенергії шляхом виклику фахівця для підключення електроенергії та зобовязати відповідача ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди у користуванні частиною будинку та надати доступ для підключення енергопостачання.

05 грудня 2017 року сторони звернулися до суду з мировою угодою наступного змісту:

Сторони в цивільній справі №511/1761/17, провадження 2/511/742/17 за позовом ОСОБА_2 Селівестрівної до ОСОБА_4, третя особа: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод у користування нерухомим майном, з метою врегулювання даного цивільного спору шляхом взаємних поступок та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 175, 205 ЦПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

- «Відповідач» ОСОБА_4, який на підставі права власності володіє будинком розташованим за адресою вул. Красна, 8 с. Степове Роздільнянського району Одеської області, зобовязується не здійснювати перешкоди в користування нерухомим майном ОСОБА_2 та здійснити внутрішнє підключення до мережі енергопостачання частини будинку, в якому проживає «Позивач» ОСОБА_2 за адресою: Вул. Красна, 8 с. Степове Роздільнянського району Одеської області з залученням фахівця;

- «Позивач» ОСОБА_2 зобовязується сплатити «Відповідачу» ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиту електроенергію у 2016 році у сумі 200 ( двісті гривень);

- «Відповідач» ОСОБА_4, на підставі права власності на будинок розташований за адресою вул. Красна, 8 с. Степове Роздільнянського району Одеської області, являється основним споживачем електроенергії та має абонентський особовий рахунок ПАТ «Одесаобленерго» Роздільнянський РЕМ та сплачує кошти за використану електроенергію щомісячно, відповідно до показників лічильника з урахуванням спожитої електроенергії «Позивачем» ОСОБА_2;

- «Позивач» ОСОБА_2 зобовязується сплачувати Відповідачу ОСОБА_4, як основному абоненту по споживанню електроенергії до 10 числа кожного місяця передавати грошові кошти за спожиту нею особисто електроенергію;

- «Відповідач» ОСОБА_4 зобовязується розписуватись у графіку розрахунків за спожиту електроенергію про отримання грошових коштів від ОСОБА_2С.( графік розрахунків додається до мирової угоди).

«Позивач» ОСОБА_2 та «Відповідач» ОСОБА_4 сумісно рахують кількість електроприладів, які використовує « Позивач» у побуті та їх потужність з метою сплати за спожиту електроенергію.

«Позивач» підтверджує, що не має до «Відповідача» ніяких матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній цивільній справі, а також інших вимог, які не є предметом даної мирової угоди.

«Відповідач» підтверджує, що не має до «Позивача» ніяких матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній цивільній справі, а також інших вимог, які не є предметом даної мирової угоди.

Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані з цивільною справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між «Позивачем» та «Відповідачем», які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

«Позивач» та «Відповідач», підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала суду про визнання даної угоди може бути предявлена до примусового виконання в порядку виконання судових рішень.

Угода підлягає затвердженню судом.

Позивач та її представник у судовому засіданні мирову угоду підтримали та просили суд її визнати.

Відповідач та його представник у судовому засіданні мирову угоду підтримали та просили суд її визнати.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом було розяснено сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні Позивач надала графік сплати за спожиту електроенергію.

З огляду на вищевикладене, на думку суду, мирову угоду слід визнати, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 175, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_405 грудня 2017 року наступного змісту:

«Сторони в цивільній справі №511/1761/17, провадження 2/511/742/17 за позовом ОСОБА_2 Селівестрівної до ОСОБА_4, третя особа: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод у користування нерухомим майном, з метою врегулювання даного цивільного спору шляхом взаємних поступок та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 175, 205 ЦПК України, уклали дану угоду на наступних умовах:

- «Відповідач» ОСОБА_4, який на підставі права власності володіє будинком розташованим за адресою вул. Красна, 8 с. Степове Роздільнянського району Одеської області, зобовязується не здійснювати перешкоди в користування нерухомим майном ОСОБА_2 та здійснити внутрішнє підключення до мережі енергопостачання частини будинку, в якому проживає «Позивач» ОСОБА_2 за адресою: Вул. Красна, 8 с. Степове Роздільнянського району Одеської області з залученням фахівця;

- «Позивач» ОСОБА_2 зобовязується сплатити «Відповідачу» ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиту електроенергію у 2016 році у сумі 200 ( двісті гривень);

- «Відповідач» ОСОБА_4, на підставі права власності на будинок розташований за адресою вул. Красна, 8 с. Степове Роздільнянського району Одеської області, являється основним споживачем електроенергії та має абонентський особовий рахунок ПАТ «Одесаобленерго» Роздільнянський РЕМ та сплачує кошти за використану електроенергію щомісячно, відповідно до показників лічильника з урахуванням спожитої електроенергії «Позивачем» ОСОБА_2;

- «Позивач» ОСОБА_2 зобовязується сплачувати Відповідачу ОСОБА_4, як основному абоненту по споживанню електроенергії до 10 числа кожного місяця передавати грошові кошти за спожиту нею особисто електроенергію;

- «Відповідач» ОСОБА_4 зобовязується розписуватись у графіку розрахунків за спожиту електроенергію про отримання грошових коштів від ОСОБА_2С.( графік розрахунків додається до мирової угоди).

«Позивач» ОСОБА_2 та «Відповідач» ОСОБА_4 сумісно рахують кількість електроприладів, які використовує « Позивач» у побуті та їх потужність з метою сплати за спожиту електроенергію.

«Позивач» підтверджує, що не має до «Відповідача» ніяких матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній цивільній справі, а також інших вимог, які не є предметом даної мирової угоди.

«Відповідач» підтверджує, що не має до «Позивача» ніяких матеріальних претензій, пов'язаних зі спором по даній цивільній справі, а також інших вимог, які не є предметом даної мирової угоди.

Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані з цивільною справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між «Позивачем» та «Відповідачем», які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

«Позивач» та «Відповідач», підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала суду про визнання даної угоди може бути предявлена до примусового виконання в порядку виконання судових рішень.

Угода підлягає затвердженню судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Селівестрівної до ОСОБА_4, третя особа: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод у користування нерухомим майномзакрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6