1 із 2 Справа № 303/973/17
Провадження № 2/303/938/17
Номер рядка стат. звіту 40
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

21 листопада 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про прийняття до провадження уточнених позовних вимог в частині захисту честі, гідності та ділової репутації.

Зокрема позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить визнати поширену в мережі Інтернет інформацію недостовірною та зобовязати відповідача спростувати поширену в інформацію шляхом видалення відео з навою «Мошенники ИТВ Сервис Плюс» відшкодувати моральну шкоду та стягнути судові витрати.

Одночасно позивач звернулася з клопотанням про розгляд питання щодо прийняття судом уточненої позовної заяви в її відсутності, у подальшому просила відкласти судовий розгляд та надати відповідачу часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, зазначивши що вказана вище заява є ідентичною поданій раніше.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Слід зазначити що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Оскільки позивач правомірно подала змінену позовну заяву, в якій фактично уточнила позовні вимоги, що відповідає положенням частини 2 статті 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану заяву, долучити її до матеріалів справи звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 31,158, 210 ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволити.

Прийняти до провадження нову редакцію позовної заяви з уточненими позовними вимогами щодо захисту честі гідності, ділової репутації шляхом визнання поширеної інформації недостовірною, видалення поширеної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд відкласти на 30 листопада 2017 року об 14 годині 00 хвилин.

Надати відповідачу повторно подану уточнену позовну заяву та копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич