Справа № 635/1530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та штрафу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить оголосити заборону відчуження нежилого приміщення, корівники літ. «Е-1» пл. 799,30 кв.м., «В-1» пл. 682,20 кв.м., «Г-1» пл. 801,10 кв.м., склад фуража літ. «Б-1» пл. 224,10 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Гризобудова, 59 (реєстр. номер майна №466675). В обгрунтування заяви зазначив, що предметом розглядом вказаної цивільної справи є стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1411754,98 грн. Позивач вважає, що тривале неповернення грошових коштів за договором свідчить про намагання відповідача уникнути свого зобовязання. Відповідач ухиляється від добровільного повернення коштів та, на думку представника позивача, буде в подальшому чинити перешкоди для виконання рішення суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року було накладено заборону відчуження житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Підйомна, 6. Проте, за наявною інформацією, вартості вказаного будинку у випадку його примусової реалізації не вистачить для погашення заборгованості перед позивачем. За таких обставин, на думку представника заявника, доцільно вжити додаткові заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження вказаного нежилого приміщення. Підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності. Оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а сума позову є значною, то обраний вид забезпечення позову, на думку представника позивача, відповідає характеру спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання та застосовує накладення заборони відчуження на нежиле приміщення, корівники літ. «Е-1» пл. 799,30 кв.м.,

«В-1» пл. 682,20 кв.м., «Г-1» пл. 801,10 кв.м., склад фуража літ. «Б-1» пл. 224,10 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Гризодубова, 59 (реєстраційний номер майна №466675), оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону відчуження на нежиле приміщення, корівники літ. «Е-1» пл. 799,30 кв.м., «В-1» пл. 682,20 кв.м., «Г-1» пл. 801,10 кв.м., склад фуража літ. «Б-1» пл. 224,10 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Гризодубова, 59 (реєстраційний номер майна №466675).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Красицького, 7-В, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб