АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/8007/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.
Провадження № 22-ц/790/2761/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Костенко Т.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з ОСОБА_1 у шлюбі з 1995 року по 22 грудня 1998 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03 листопада 1998 року до досягнення повноліття на утримання сина стягувались аліменти.

На даний час син навчається на 2 курсі в Харківському професійному ліцеї залізничного транспорту на денній формі навчання, а також в Українській державній академії залізничного транспорту на заочній формі навчання, тому у звязку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Вона не може утримувати ОСОБА_4 самостійно, оскільки має вісім дітей та статус малозабезпеченої сімї. Батько дитини в його утриманні ніякої участі не приймає. Відповідач є військовим офіцером, має високу заробітну плату.

Просить стягнути на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на місяць до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на місяць, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до 31 січня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, визначивши розмір аліментів 500 гривень, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку.

Зазначає, що звязку з істотними змінами сімейного стану він не має можливості надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/4 частини заробітку.

Інших доходів, окрім грошового забезпечення військовослужбовця, він не має. Він перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, від якого має двох дітей: дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також він надає матеріальну допомогу своєму непрацездатному батькові, який є пенсіонером.

Власного житла він не має і вимушений витрачати грошове забезпечення на забезпечення сім'ї житловим приміщенням та сплату комунальних послуг. Також він навчається в Національному Університеті оборони України м. Київ, що потребує додаткового витрачання коштів на проїзд з м. Рівного до м. Києва та забезпечення житлом для проживання під час навчання.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 1998 рік.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 син сторін є студентом заочної форми навчання першого курсу Української державної академії залізничного транспорту(а.с. 12) та у 2016 році вступив в Харківській професійний ліцей залізничного транспорту, де навчається на ІІ курсі денного відділення; закінчення учбового закладу січень 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Колегія вважає можливим частково задовольнити апеляційну скаргу та зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

При цьому колегія враховує сімейний стан відповідача, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Однак, посилання відповідача щодо визначення розміру аліментів у сумі 500 грн. безпідставне, оскільки аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

У даному випадку відповідач працює є військовослужбовцем.

Щодо невизначеності дати у довідці, до якої підлягає стягнення, то колегія вважає правильним стягнення включно по 31 січня 2017 року, оскільки доказів протилежного або іншої дати відповідачем не надано.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 січня 2017 року змінити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх доходів щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: