єдиний унікальний номер справи 531/1246/17
номер провадження 2/531/684/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані на вул. В.Чорновола, 43, в м. Карлівка Полтавської області, а саме на: житловий будинок, що позначений в технічному паспорті А-1, загальною площею 42,4 кв.м. та житловою площею 23,1 кв.м., сарай Б, сарай б, сарай б1, погріб б2, вбиральня В, огорожа - №1, ворота огорожі - №2, в порядку спадкування після померлої 12.04.2009 ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним сином померлої і прийняв спадщину у передбачений законом строк, шляхом подачі заяви. За життя померлій належав вказаний вище будинок, дозвіл на будівництво якого їй надано рішенням засідання виконавчого комітету Карлівської міської ради депутатів трудящих від 31.08.1959. Правовстановлюючий документ наразі відсутній, у звязку з чим державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності і зазначає, що підтримує вимоги позову у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника міської ради, в якій він просить справу розглядати за його відсутності і зазначає, що при вирішенні справи вони покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що 12.04.2009 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), яка є рідною матірю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Копія витягу зі спадкового реєстру, а також постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2017 свідчать, що в передбачений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, як спадкоємець першої черги за законом; у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. В.Чорновола, 43 в м. Карлівка позивачу відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа на майно; позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 9, 19).

З досліджених судом ішень виконкому Карлівської міської ради трудящих від 31.08.1959, від 17.08.1962 вбачається, що за вимогами законодавства, чинного на той час у спадкодавиці виникло право власності на зазначений будинок. Вимоги щодо реєстрації права власності на час виникнення правовідносин не передбачались, тому виникнення права власності на будинок у даному випадку не залежить від наявності чи відсутності факту його реєстрації.

Рішенням Карлівської міської ради від 21.08.1997 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га, розташовану по вул. Червонофлотській, 43 в м. Карлівка (а.с. 12).

В технічному паспорті на будинок, що виготовлений 13.02.2017 на замовлення ОСОБА_1, відмітки про самочинно побудовані будівлі відсутні (а.с. 13-17).

Назва вулиці, на якій розташований будинок, до перейменування «Червонофлотська» (а.с. 20-21).

З урахуванням наведеного вище, з огляду на приписи ст.1268 ч.5 ЦК України, згідно яких незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані на вул. В.Чорновола, 43 в м. Карлівка Полтавської області. Згідно технічного паспорта, такий будинок позначений А-1 і має загальну площу 42,4 кв.м. та житлову площу 23,1 кв.м., крім того на території господарства є сарай Б, сарай б, сарай б1, погріб б2, вбиральня В, огорожа - №1, ворота огорожі - №2 (а.с. 13-17).

З огляду на викладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані на вул. В.Чорновола, 43 в м. Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 12.04.2009 ОСОБА_2 Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані на вул. В.Чорновола, 43 в м. Карлівка Полтавської області, а саме на житловий будинок, що позначений в технічному паспорті А-1, загальною площею 42,4 кв.м. та житловою площею 23,1 кв.м., сарай Б, сарай б, сарай б1, погріб б2, вбиральня В, огорожа - №1, ворота огорожі - №2, в порядку спадкування за законом після померлої 12.04.2009 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко