Справа № 598/1166/15-ц
провадження № 4-с/598/4/2017
УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,-

встановив :

07.04.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва. Просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва ОСОБА_2 від 20.03.1017р. у виконавчому провадженні №533303198 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Скаргу мотивує тим, що чинним законодавством чітко передбачено, що у разі наявності у боржника іншого майна звернення стягнення на заробітну плату не допускається.

Скаржник у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона скаргу підтримала та просить розглядати без її участі.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду надійшла заява в якій Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва просить справу розглядати без участі державного виконавця.

Представник кредитної спілки «Сомопоміч» в судове засідання не зявився, з невідомих суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи №598/1166/15-ц, проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, щозгідно матеріалів заяви та цивільної справи №598/1166/15-ц вбачається, що 06.10.2016р. Збаразьким районним судом було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Сомопоміч» м.Заліщики Тернопільської області 25896,04 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто шість гривень чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №1525/5К від 29 грудня 2014 року та 258,96 грн. (двісті пятдесят вісім гривень девяносто шість копійок) сплаченого судового збору.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Гооловного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 20.03.2017р. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, а саме: квартири за №15 по вул.Грушевського, будинок №21 в м.Збаражі Тернопільської області та гаража за №12 по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області.

Крім того, заявник стверджує у своїй заяві, що державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження не здійснено жодних дій щодо пошуку, опису та арешту належного їй рухомого та нерухомого майна, що у відповідності до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» не дає права звертати стягнення на заробітну плату. Відрахування, які проводяться із заробітної плати є неправомірними.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

У відповідності до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою,якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до вимог ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум,суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 20.03.2017р. згідно якої звернено стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 є неправомірною, оскільки в останньої наявне майно для покриття належних до стягнення сум, а тому дану постанову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 383-389 ЦПК України, ст.ст.11, 68, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 20.03.2017р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук