Справа № 404/6627/17
Номер провадження 2-з/404/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків в сумі 28580 грн. за знищене майно та 80000 грн. моральної шкоди , просять заборонити відповідачам чинити будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Володимира Антоновича 41 м. Кропивницький, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме не перешкоджати будівництву нової вигрібної ями, відновленню огорожі, та користування загальним в»їздом на земельну ділянку.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4 чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :34:223:0024, розташований по вул. Антоновича 41 м. Кропивницький та знаходиться у спільній частковій власності, проводити будь-які роботи з руйнування огорож, будівель, зрізання дерев та кущів, перешкоджати у влаштування тимчасової зливної ями для забезпечення життєдіяльності сім»ї позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що майно позивачів буде повністю знищено, а існування ( проживання) у будинку фізично не можливим та може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4 чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :34:223:0024, розташований по вул. Антоновича 41 м. Кропивницький та знаходиться у спільній частковій власності, проводити будь-які роботи з руйнування огорож, будівель, зрізання дерев та кущів, перешкоджати у влаштування тимчасової зливної ями для забезпечення життєдіяльності сім»ї позивача, оскільки даний вид забезпечення позову фактично підміняє собою рішення суду у даній справі .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова