Справа № 219/3326/17
Провадження №2-во/219/169/17
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому для виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого для виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, у якому не вказано рік народження боржника ОСОБА_1.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого. Відповідно до ч.3 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі стягувача та боржників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року позов задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (розрахунковий рахунок 4799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) 6 502 (шість тисяч пятсот дві) грн. 88 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації інфляційні витрати в розмірі 6 716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 82 коп. та три проценти річних в сумі 602 (шістсот дві) грн. 89 коп. (розрахунковий рахунок 7901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, ОКПО 20317035); стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (розрахунковий рахунок 7901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, ОКПО 20317035) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

З метою виконання вказаного рішення 23 серпня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист. Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 не містить дати народження боржника.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у виконавчому листі вказати дату народження боржника ОСОБА_1 12 червня 1975 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик