Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/985/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді О.А. Рижого,

при секретарі Ю.М. Мороз

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлосервіс" Сарненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстрації,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_3

свідків: ОСОБА_4

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №58 в будинку №5 на вулиці Суворова в м. Сарни. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дана однокімнатна квартира була нею отримана для проживання, так як вона працювала на Сарненському Льонозаводі. У вказаній квартирі зареєстровані окрім позивачки ще ОСОБА_2, який являвся чоловіком позивачки та їх донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 донька ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є внучкою сторін. З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в звязку з ліквідацією Сарненського Льонозаводу, житловий фонд Льонозаводу був переданий КП "Сарненське будинкоуправління", а тому позивачка в 2003 р. уклала договір найму житла з КП "Сарненське будинкоуправління". З 25.04.2017 р. позивачка уклала договір найму житла з КП "Житлосервіс" на займане житлове приміщення. ОСОБА_1 в позові також вказала, що 08.10.2015 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Сарненського районного суду, про що була проведена відповідна реєстрація. Відповідач більше двох роки не проживає у вказаній квартирі, не користується житловим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням його реєстрації. А тому в позивача виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення в підтримання позову, відповідно до позовної заяви та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду не вручені відповідачу, так як він по даній адресі не проживає.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи квартира №58, розташована в м. Сарни по вул. Суворова в будинку№5 була надана ОСОБА_1 як основному квартиронаймачу, оскільки вона працювала на Льонозаводі в м. Сарни Рівненської області.

В звязку з ліквідацією Сарненського Льонозаводу, житловий фонд Льонозаводу був переданий КП "Сарненське будинкоуправління", а тому позивачка в 2003 р. уклала договір найму житла з КП "Сарненське будинкоуправління" (а.с.10). З 25.04.2017 р. позивачка уклала договір найму житла з КП "Житлосервіс" на займане житлове приміщення (а.с.11). Відповідно до довідки КП "Житлосервіс" Сарненської міської ради від 27.04.2017 р., квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та перебуває на балансі КП "Житлосервіс" Сарненської міської ради та є не приватизована (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ОСОБА_8 в даній квартирі зареєстровані : ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2, а саме з 18.08.1989 р. по даний час та донька ОСОБА_6 і внучка ОСОБА_7 (а.с.5). В матеріалах справи також міститься Рішення Сарненського районного суду від 08.10.2015 р. яким шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.

З актів комісії КП "Житлосервіс" від 09.12.2015 р. та від 25.04.2017 р. вбачається, що в результаті перевірки даною комісією встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований за вищевказаною адресою 09.12.2015 р. та 25.04.2017 р. там дійсно не проживав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщені більше трьох років.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

Дана обставина також підтверджена показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були допитані в судовому засіданні.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач з 2015 року в спірній квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, витрати за комунальні послуги не несе, а його реєстрація у квартирі АДРЕСА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації її права на субсидію.

Отже, встановивши, що ОСОБА_2 не проживає у спірному приміщенні більше року, при цьому ним не надано доказів поважності причин не проживання протягом цього періоду, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тривалою відсутністю без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені останньою судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, статтями 2, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №58, що знаходиться в м. Сарни по вул. Суворова,5, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 640,00 грн. витрат на оплату судового збору та 630,00 грн. витрат на оплату оголошення в пресі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий