Справа №2-841/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого документа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2011 року № 2-841/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 78 від 29 вересня 2008 року у сумі 473029 ( чотириста сімдесят три тисячі двадцять дев'ять) грн. 25 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати, а саме 1700грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 2-841/11 від 24.11.2011 року. Боржником було сплачено відповідно до платіжного доручення № 14 від 02.06.2011 року 150000 грн. у якості часткового погашення кредиту, згідно договору № 78 від 29.09.2008 року та згідно платіжного доручення № 31 від 27.07.2011 року сплачено 40 000 грн. у якості погашення кредитної заборгованості за рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2010 року у справі № 11/1087.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.10.2016 року у справі № 11/1087 встановлено, що ПАТ «Укргазбанк» визнає той факт, що заборгованість позичальника з повернення йому кредитних коштів за кредитним договором № 78 від 29.09.2008 року за період з 27.07.2011 року по 06.06.2016 року становить 279 753, 69 грн.

Заявник ОСОБА_2, з метою належного виконання рішення суду від 13.10.2011 року у справі № 2-841/11, враховуючи факт, встановлений рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.10.2016 року у справі № 906/628/16, просив внести виправлення до виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 24.11.2011 року у справі № 2-841/11 та стягнути з ОСОБА_2, як поручителя ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на користь ПАТ «Укргазбанк» кредитні кошти у сумі 279 753, 68 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим

Судом встановлено, що помилок у виконавчому листі не допущено, оскільки його видано відповідно до рішення суду та у відповідності до вимог чинного законодавства, а відтак заява про внесення змін до виконавчого документу не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 261,353, 432,433 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого документа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук