У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та ухвал Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року, клопотання про поновлення строку подання зави про перегляд судових рішень у справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_4, треті особи: Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та ухвал Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року з підстав передбачених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на поважну причину пропуску, зокрема отримання копії ухвали суду касаційної інстанції лише 26 травня 2017 року.

Указане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень (зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 22 квітня 2015 року) подана 21 червня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, то зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою та четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та ухвал Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд зазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко