Провадження №2-с/748/3/17
Єдиний унікальний № 748/1232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поштового повідомлення 26.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 травня 2017 року винесеного Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 31 863,90 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у сумі 4829,74 грн., трьох відсотків річних в сумі 1203,41 грн. та по 400,00 грн. судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за період з липня 2015 року по березень 2017 року, в даний період він в с. Кошівка, по вул. Проточна, 12 не проживав, відповідно ніяких послуг з газопостачання не отримував, не являється власником будинку та не укладав жодних договорів щодо постачання газу і особовий рахунок на нього не оформлений. В даний час він постійно проживає в м. Коростень, де має постійне місце роботи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання поданої заяви.

Представник ТОВ «Чернігівгаз Збут» вважала, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник дійсно має заборгованість за послуги з постачання природного газу, укладення письмового договору в даному випадку не вимагається і боржник не навів відповідних доказів на обгрунтування своїх заперечень.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким за законом надано право захищати права, свободи.

Відповідно до ч.3 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі коли заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до зазначеної норми закону та п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а на даній стадії для скасування судового наказу.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року наявність спору про право(пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб»єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов»язок перед заявником(кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

У пункті 13 вищезазначеної Постанови Пленуму зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_2 оспорює отримання ним послуг з газопостачання, зазначаючи, що у вказаний період не проживав у будинку, оспорює відкриття особового рахунку та документи, надані сторонами щодо отримання послуг ОСОБА_2 з газопостачання підлягають дослідженню в судовому засіданні, а оспорення боржником свого обов"язку щодо оплати послуг з газопостачання свідчить про наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 25 травня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі єд.ун. № 748/1232/17, провадження № 2-н/748/38/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» в особі директора ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 31863,90 грн, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 4829,74 грн, трьох відсотків річних в сумі 1203,41 грн, судових витрат в сумі 800 грн скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» його право звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Майборода