Справа № 541/1840/17
Провадження №2-о/541/128/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2016 року є її рідною сестрою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 грудня 2016 року померла її сестра ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,36 га на території Попівської сільської ради Миргородського району, яка належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.12.2004 року виданого Миргородською районною державною адміністрацією з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на імя сестри ОСОБА_1 Після смерті сестри заявник в установленому законодавством порядку прийняла спадщину і бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але не може надати нотаріусу підтверджуючих документів її спорідненості з ОСОБА_3 для застосування при сплаті податку на спадщину пп. «а» пп.174.2.1 п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України. Свідоцтво про народження заявник загубила, а повторно його отримати не має можливості, оскільки актові записи про народження за той період не збереглися. Інший спадкоємець ОСОБА_2, брат заявника, на спадщину не претендує і своєю письмовою заявою відмовився від неї. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 грудня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,36 га на території Попівської сільської ради Миргородського району, яка належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.12.2004 року виданого Миргородською районною державною адміністрацією з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.9). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована сама ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради Миргородського району (а.с.8). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 8). Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини (а.с. 20). Згідно виписки з погосподарських книг Попівської сільської ради № 1 за період 1944-1946 роки; № 1 за період 1947-1949 років; № 20 за період 1951-1953 роки; № 20 за період 1953-1955 років ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 є рідними сестрами і братом (а.с. 12-13). Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 «Сказко», що підтверджується витягом від 22.08.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо зміни дошлюбного прізвища «Сказко» на «Бібік» в звязку з реєстрацією шлюбу 22.01.1960 року (а.с.10), та свідоцтвом про укладення шлюбу від 26 квітня 1975 року, згідно з яким дошлюбне прізвище «Бібік» заявник змінила на «Віннічук» (а.с.22). Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Сказко», що підтверджується записом про укладення шлюбу в свідоцтві про її народження (а.с.7). Заявник не має можливості довести факт родинних відносин із сестрою, оскільки втратила власне свідоцтво про народження, а отримати його повторно не має можливості, так як згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами проведеної перевірки з 01.01.1935 року по 31 грудня 1941 року актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено, книги державної реєстрації актів про народження за 1935-1941 роки по с.Гремяча Миргородського району Полтавської області збереглися частково (а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 які є рідними сестрами.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне при сплаті податку на спадщину, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235, 259, 294 ЦПК України, ст. 1296-1298 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6