03.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/5552/16-ц
Провадження № 2п/205/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 30.03.2012 р., по реалізації земельної ділянки за адресом м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий 61, проведені Філією 04 приватного підприємства «НИВА В.Ш.»; визнано недійсним свідоцтво № 708 від 18 квітня 2012 р. про належність на праві приватної власності ОСОБА_1 земельної ділянки за адресом м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий 61, площею 0,0397 га, виданого на підставі ст. 66 Закону України «про виконавче провадження» вiд 21.04.1999 № 606-XIV, та Акту від 11 квітня 2012 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «про проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; визнано недійсним Даржавний акт серії ЯК № 003327 від 15 червня 2012 року на право власності на земельну ділянку за адресом м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий 61, площею 0,0397 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданого на імя ОСОБА_1, кадастровий номер :08:628:0088; скасовано протокол № 04120487 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна належного ОСОБА_3 затвердженого 30.03.2012 р. директором Філії 04 приватного підприємства «НИВА В.Ш.»., переможцем яких стала ОСОБА_1; скасовано Акт від 11 квітня 2012 р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «про проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна»; застосовано реституцію, як наслідок недійсності проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 30.03.2012 р., по реалізації земельної ділянки за адресом м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий 61; зобовязано Головне управління Держкомзему Дніпропетровській області скасувати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресом м. Дніпропетровськ, пров. Квітковий 61, кадастровий номер :08:628:0088. та зареєструвати право власності за ОСОБА_3 (а.с.106-111).

Не погодившись із заочним розглядом, співвідповідач ОСОБА_1 18.09.2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с.130-133).

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином будучи повідомленими про час, день та місце судового розгляду даної заяви.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. До суду її представник за довіреністю ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с.145).

Представник ОСОБА_3 діючий за довіреністю ОСОБА_5 до суду надав письмові заперечення на заяву, в якій просить залиши без задоволення заяву про перегляд заочного рішення суду.

В силу ч.1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на судовий розгляд 12 травня 2017 року позову ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, філії 04 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1 та третіх осіб: ОСОБА_6, ПАТ «УкрСиббанк», АТ « Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними, співвідповідачка по справі - ОСОБА_1 не зявилась. Про місце та час судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, судовими повістками поштою рекомендованими листами.

Посилання заявниці на те, що вона зареєстрована та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1, і тому не отримала своєчасно повідомлень, суд не приймає до уваги, так як реєстрація за даною адресою згідно штампу в пасторі здійснена 28.10.2016 року, що вбачається із 12 сторінки паспорту. Але, в свою чергу заявниця не приклала копій всіх сторінок паспорту, на яких є записи щодо місця проживання, надавши лише копії сторінок з 1 по 7 та з 12 по 13 (а.с.135-136).

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_1 з приводу поважності причин неявки у судове засідання. А наведені заявницею доводи проти вимог позивача не спростовують встановлені судовим рішенням обставини, і не мають значення для вирішення спору по суті, у звязку із чим, заява про перегляд заочного рішення вважається судом необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст.224-233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року, залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк із дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула