Номер справи 623/2252/17
Номер провадження 2-о/623/190/2017
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Просить встановити факт належності Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1, видане 17.05.1964 року Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявнику ОСОБА_1, його дружині, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без участі представника, проти заяви не заперечували.

Судом встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник звернулась до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для одержання недоотриманої пенсії чоловіка за вересень 2017 року та призначення пенсії у разі втрати годувальника за особливі заслуги перед Україною.

При оформленні документів було встановлено, що в Свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_1, виданого 17.05.1964 року Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, виправлений рік народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв'язку з невідповідністю даних в актовому записі не може видати повторне свідоцтво про шлюб.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1, видане 17.05.1964 року Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. О. Гуренко