Провадження №2/748/876/17
Єдиний унікальний № 748/2284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

секретар Коротка О.В.,

з участю позивача та його представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Чернігівського районного суду від 04.08.2017. За місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилися ойого особисті речі, а саме: стіл слюсарний і стіл з шухлядками; запчастини на автомобіль Москвич 2141; січкарка; труби каналізаційні; плуг, окучник, маркер для посадки картоплі; переноску на котушці; електропилу; переноску з лампочкой; колонки з подставками «Електроніка»; кроватку дитячу; кувалду; вікна деревяні 6 шт; двері металеві 2 шт; лист металу 1 шт. З червня 2016 року позивач не проживає разом з колишньою дружиною, але вона не віддає йому ці речі. Тому просить витребувати зазначені речі від ОСОБА_3 на його користь.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач надала до суду заперечення та просила розглянути справу без її участі. У задоволенні позову просила відмовити оскільки столів які б привозив позивач в господарстві немає, січкарка, плуг, окучник та маркер, які є в господарстві належать її матері, запчастин на автомобіль Москвич немає, дитячу кроватку давно віддали знайомим і її не повертали, інші речі також відсутні у неї і де вони знаходяться їй невідомо.

Заслухавши позивача та його представника, свідків суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

З рішення Чернігівського районного суду від 04.08.2017 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999 і цим рішенням шлюб було розірвано.

За ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснено, що застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вони бачили ці речі в господарстві, де проживали сторони за час шлюбу, але ще тоді коли вони жили разом. За зазначеною адресою свідки не були більше року. Допитаний як свідок позивач ОСОБА_2 також зазначив, що більше року там не проживає та до господарства його не пускають.

Отже, жодних доказів, що належні позивачу речі знаходяться у ОСОБА_3 не надано, показання свідків не підтверджують цього, оскільки вони не були в господарстві по вул.Руденка, 9, в с.Михайло-Коцюбинське більше року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 387 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7