Справа № 481/886/17
Провадж.№ 2-о/481/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність встановлення факту, що має юридичне значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, просила ухвалити судове рішення про встановлення фату родинних відносин між нею та ОСОБА_3 на рівні рідних племінниці та тітки.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_3 не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки до цього часу не збереглися документи, які засвідчують її таку спорідненість з ОСОБА_3 Вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо, що і змусило їх звернутися до суду з вказаною заявою.

Заінтересована особа - Бобринецька міська рада Кіровоградської області, на судовий розгляд справи повідомлялася належним чином, проте, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини такої неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Знам'янка Кіровоградської області померла громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка Новобузького РВ ДРАЦС у Миколаївській області від 25.10.2017 року.

Як стверджувала при розгляді справи заявниця, вона являється її спадкоємницею третьої черги за законом, оскільки являється її племінницею.

З матеріалів справи вбачається, що дідом та бабою заявниці ОСОБА_1 (змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 при укладанні шлюбу 30.08.1975 року) являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 9-11,).

Між тим, відомості про батьків ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

За відсутності документів, які вказують на таку спорідненість між заявницею та ОСОБА_3, державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області винесено постанову від 04.07.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Як видно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану, громадянка ОСОБА_3, до укладання 28.04.1954 року шлюбу з ОСОБА_6, мала прізвище ОСОБА_3 (а.с.13).

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знали за життя ОСОБА_6 і підтвердили, що вона дійсно є тіткою заявниці ОСОБА_1

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рівні рідних тітки та племінниці.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: