Справа № 752/110/17
Провадження № 2/752/2424/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 89 915,19 гривень - витрат, понесених на ремонт автомобіля, 22 095,88 гривень - матеріальної шкоди, пов»язаної з втратою товарної вартості автомобіля, 700 гривень - витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та судових витра у справі.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» інформації щодо звернення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 із заявою про страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 09.09.2016 р. у м.Києві; в разі звернення власників транспортних засобів до ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» із заявою про виплату страхового відшкодування - чи приймалося рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійненні останнього, у якій сумі та на підставі яких саме документів було оцінено шкоду (збитки), заподіяну (і) власникам майну транспортних засобів, та яку (і) суму (и) було фактично сплачено даним особам в якості страхової виплати.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження наявності у позивача права звернення до суду як власника пошкодженого належного йому транспортного засобу.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак не може бути отримана позивачем самостійно, оскільки незважаючи на надісланий представником адвокатський запит, Товариством запитувану інформацію надано не було.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» наступну інформацію:

-чи зверталися до ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» із заявою про страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 09.09.2016 р. у м.Києві за участю належного ОСОБА_2 транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з.НОМЕР_1, власники автомобілів НОМЕР_2 - ОСОБА_1 та/або власник автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3;

- в разі якщо власники зазначених транспортних засобів дійсно зверталися до ПрАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» із заявою про виплату страхового відшкодування за вказаним страховим випадком - чи приймалося рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійненні останнього, у якій сумі та на підставі яких саме документів було оцінено шкоду (збитки), заподіяну (і) власникам транспортних засобів, та яку (і) суму (и) було фактично сплачено даним особам в якості страхової виплати.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя