АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/15/17
Провадження № 22-ц/774/2309/К/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Баскет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Баскет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

На вказану ухвалу суду 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали було направлено судом на адресу місця знаходження позивача та отримано ним 23.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Крім того, в межах строку апеляційного оскарження 31.01.2017 року позивачем вже подавалася апеляційна скарга, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.02.2017 року була залишена без руху та ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.03.2017 року - повернута (а.с. 84, 93).

Отже питання по апеляційній скарзі, яка подана позивачем 31.01.2017 року вже вирішено судом апеляційної інстанції, тому, подавши апеляційну скаргу 23.10.2017 року, позивач вдруге реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.01.2017 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу су3ду від 12.01.2017 року подано позивачем 23.10.2017 року, тобто після спливу строку її апеляційного оскарження.

При цьому, позивач питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне скарження ухвали суду від 12.01.2017 року з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку перед судом апеляційної інстанції не ставить.

За таких обставин, вважаю, що подану позивачем ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду від 12.01.2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова