Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1130/17
Номер провадження: 2/511/544/17
21 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
при секретарі- Півоварові В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.01.1987 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Відповідачка ОСОБА_2 не бажає позасудово звернутися до відділу реєстрації актів громадянського стану та розірвати шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, на збереження сімї позивач не згоден.
Позивач до суду не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 січня 1987 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 288595, виданим повторно 14.07.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6.
За час шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.
В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між сторонами припинились шлюбні відносини та сторони перестали вести спільне господарство. Сторони проживають окремо, на збереження сім»ї позивач не згоден.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Франтіщева) ОСОБА_3, зареєстрований17 січня 1987 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка-Филимоненко, жінки ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Бобровська