Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/2512/17
Провадження №2/554/1948/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року у цивільній справі №554/2512/17, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31.05.2017 у справі №554/2512/17. В якій прохав: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 у цивільній справі №554/2512/17 і призначити вказану справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання зявилася представник стягувача ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» за дорученням ОСОБА_1, котра проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала.

В судове засідання зявився представника заявника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_2 котрий заяву підтримав та прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не зявилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.

Суд, заслухавши представник стягувача ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 31.05.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2512/17 позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 18 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку», заборгованість за кредитним договором № 74/06-А від 30.06.2006 в розмірі 349 463 гривні 71 копійку. Стягнуто в рівних частинах з кожного ОСОБА_3, та ОСОБА_4, судовий збір на користь держави по 1 747 гривень 32 копійки. (а.с.65-68).

Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою реєстрації : м. Полтава, площа Конституції, 3, квартира №17 надсилалися повістки про виклик у судове засідання, але до суду 28.04.2017 та 31.05.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися, будучи повідомленими на останню відому адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с. 37-40, 48-49).

26.07.2017 ухвалою судді заяву від 26.07.2016 відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 у справі №554/2512/17 залишено без руху. Зазначено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.229 ЦПК України, а саме відповідачем не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це (а.с.84).

Станом на 27.12.2017 вимоги ухвали від 26.07.2017 не виконано, доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.04.2017 та 31.05.2017 року за адресою реєстрації - м. Полтава, площа Конституції,3, квартира №17 не проживали суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 у справі №554/2512/17 без задоволення. Оскільки відповідачі в судове засідання до суду не з»являлися, хоча викликалися за останньою відомою адресою місце реєстрації та не повідомляли суд про зміну адреси проживання. Також до заяви про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.04.2017 та 31.05.2017 за адресою реєстрації - м. Полтава, площа Конституції,3, квартира №17 не проживали.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2017 року у цивільній справі №554/2512/17 - залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко