Справа № 2607/3985/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

про заміну сторони

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року, ПАТ»Універсал Банк» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по Кредитному договору №14-4/3398К-07 від 05.12.2007 року (далі - Кредитний договір).(а.с.2-4)

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.08.2012 року, позов задоволено частково та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ) заборгованість за кредитом у розмірі 12 622 (дванадцять тисяч шістсот двадцять два) долари США 07 центів, відсотки за користування кредитом у розмірі 5 715 (п»ять тисяч сімсот п»ятнадцять) доларів США 66 центів;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ) неустойку у розмірі 14 511 (чотирнадцять тисяч п»ятсот одинадцять) гривень 22 копійки;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ) судовий збір в розмірі - 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 75 копійок;» (а.с.76-78)

23.06.2017 року, ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі - Компанія) звернулася в суд із заявою, в якій просить:

-«Залучити ТзОВ КК «Кредит - Капітал» в якості сторони у справі за позовною заявою ПАТ» «Універсал Банк» до Відповідача.» (а.с.90)

Заяву мотивує тим, що згідно з Договором відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062 від 11.05.2017 року, ПАТ»Універсал Банк» відступив Компанії право вимоги за вищевказаним Кредитним договором.

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.378 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.37 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу та ст.378 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником та ст.512 ч.1 п1,2 ЦК України, яка передбачає, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Так, як вбачається з Договору відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062 від 11.05.2017 року, ПАТ»Універсал Банк» відступив Компанії право вимоги за вищевказаним Кредитним договором.(а.с.93-95)

З викладеного суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню, оскільки Компанія має право вимоги, а тому не може бути позбавлена права захисту своїх прав.

На підставі викладеного,

-ст.512 ЦК України,

керуючись ст.ст.37,378,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Залучити у справу №2607/3985/12, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ -36676934).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман