Справа № 396/1117/17
Провадження № 2/396/559/17
УХВАЛА

25.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернуся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із зазначеною позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п.3, п.5, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Встановлено, що в позовній заяві представник позивача просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення повноліття останньої.

Однак, відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, проте останнє неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, а також якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Тобто, зважаючи на вказану норму, вимога представника позивача про позбавлення батьківських прав до виповнення повноліття останньої є неправомірною, оскільки в разі задоволення позовних вимог, відповідача буде позбавлено його законного права на поновлення своїх батьківських прав.

Крім того, встановлено, що в позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на користь позивача ОСОБА_1,

Однак, в додатках доданих до позовної заяви міститься копія довідки-розрахунку заборгованості по аліментах гр.ОСОБА_3 від 12.07.20174 року, тому вимога представника позивача про стягнення аліментів є незрозумілою для суду, оскільки з підстав викладених у позові та вказаної довідки-розрахунку невідомо на чию користь та на утримання яких осіб з відповідача вже стягуються аліменти та за ним рахується заборгованість по аліментам.

Враховуючи вищенаведене, представнику позивача необхідно також привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до норм СК України та ЦПК України.

Крім того, встановлено, що відповідач проживає в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, яке є адміністративним центром Новоукраїнської міської об'єднаної територіальної громади, де створено службу у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

Тому представнику позивача необхідно вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, а не орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, та додати висновок вказаного органу про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху до 04.08.2017 року., але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу (представнику) подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз