пр.№2/756/1284/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

11 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 794 від 06.05.1997 року Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва, позивачу на праві спільної сумісної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина даної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смертів ОСОБА_4 виданого 21-ю київською державною нотаріальною конторою 03.09.2008року, зареєстрованого в реєстрі за № 6207. В квартирі позивача разом з ним також зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_3- син дружини. Після розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 відповідачі з 2009 року не проживають в спірній квартирі, не сплачують за комунальні послуги та не несуть інших витрат на утримання квартири. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 794 від 06.05.1997 року Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1( а.с. 5).

Інша ? частина даної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 виданого 21-ю київською державною нотаріальною конторою 03.09.2008року, зареєстрованого в реєстрі за № 6207( а.с.6).

Згідно довідки форми №3 в квартирі крім позивача ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_3- син дружини.( а.с.10).

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: № 219 в будинку №2 по вул. Тимошенка в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко