Справа № 296/6751/15-ц
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом нового кредитора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/6751/15-ц 2/296/163/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", правонаступником у справі якого є ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0029/07/52- СL від 29.10.2007, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2.

Під час судового розгляду справи 8 листопада 2017 року від сторін до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в яких позивач та відповідачі просять визнати їх мирову угоду, розгляд клопотання проводити за їх відсутності і закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку домовились укласти мирову угоду на відповідних умовах.

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, шо передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін і виконання угоди не порушує інтересів інших осіб, суд згідно ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Однак, сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

У звязку з чим та відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір, оскільки позивача у справі при зверненні до суду із позовом було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В цивільній справі № 296/6751/15-ц 2/296/163/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", правонаступником у справі якого є ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0029/07/52- СL від 29.10.2007, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 -

- визнати мирову угоду, що укладена 8 листопада 2017 року між Сторонами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 10014, АДРЕСА_1 (надалі Позивач, Кредитор), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: 10014, АДРЕСА_2 (надалі Відповідач-1, Боржник) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який зареєстрований за адресою: 10014, АДРЕСА_3 (надалі Відповідач-2, Боржник) на наступних умовах:

1.1 Сторони підтверджують та визнають, що кредитором є ОСОБА_1, який набув право вимоги за зобовязаннями, які походять з умов кредитного договору № 0029/07/52-CL від 29.10.2007, згідно договору № 559-Ф від 30.05.2017 про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав від 30.05.2017 за договором поруки № 29-0029/07/52-CL.

1.2 Розмір заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 0029/07/52-CL від 29.10.2007 складає 95 007,51 доларів США, згідно договору № 559-Ф від 30.05.2017 про відступлення прав вимоги

1.3 Сторони визнають, що зобовязання ОСОБА_3 за договором поруки № 29-0029/07/52-CL від 29.10.2007 є припиненими, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2017 по справі № 755/482/17-ц.

1.4 Відповідач-1 визнає свої зобов'язання перед кредитором у повному обсязі, які вказані у п. 1.2 даної мирової угоді.

1.5 Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовившись між собою, вирішили, що Відповідач-1 в рахунок повного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 0029/07/52-CL від 29.10.2007 сплачує на користь кредитора не пізніше 31.12.2017 у повному обсязі заборгованість визначену п. 1.2 даної мирової угоди.

1.6 У разі невиконання Відповідачем-1 зобовязань, покладених на неї згідно пункту 1.4 цієї мирової угоди в строк 1 (одного) місяця з моменту набуття чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, кредитор вправі стягувати цю заборгованість у відповідності до вимог чинного законодавства України.

1.7 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

1.8 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких вимог та відсутність у звязку з цим підстав для анулювання або прощення боргу.

1.9 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.10 Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладено ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

1.11 Сторони визнають, що після затвердження даної мирової угоди судом, ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі № 295/6751/15-ц.

2. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

4. Наслідки закриття провадження в справі Сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 296/6751/15-ц 2/296/163/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України судовий збір по 1 827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський