У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона надійшла до суду без квитанції про сплату судового збору, вказаної у додатку до неї, що підтверджується довідкою відділу опрацювання вхідної кореспонденції цивільної юрисдикції управління забезпечення автоматизованого документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року.

Отже, заявником за подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 040 грн.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Разом з тим у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року у розмірі 1 553 424 грн 65 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» фінансові санкції за кредитним договором від 14 січня 2008 року у розмірі 26 454 грн 91 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за договором овердрафту від 19 лютого 2009 року у розмірі 1 171 940 грн 22 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» фінансові санкції за договором овердрафту від 19 лютого 2009 року у розмірі 92 323 грн 12 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн та судовий збір у розмірі 1 700 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджала подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України. Крім того, зазначена ухвала апеляційного суду вже реалізована і після її постановлення у справі апеляційним судом 3 жовтня 2017 року ухвалено судове рішення, яке заявником оскаржується на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 4 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько