Провадження № 2-з/761/331/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни про визнання свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсним та скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Також, у травні 2017 року позивач подав заяву, у якій просить суд забезпечити позов, а саме: накласти арештна земельну ділянку, площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000).

Свою вимогу обґрунтовує тим, що позивач вільно володіла своїм майном на підставі договору дарування від 25.05.2000 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О. І. за реєстровим номером 1779. При цьому, спірну земельну ділянку позивач не передавала в заставу чи іпотеку, боржником у виконавчому провадженні не була, про проведення прилюдних торгів не повідомлялася. В будинку все життя безперервно, починаючи з 1975 року, проживає мати позивача, а також сім'я рідної сестри позивача, в тому числі двоє неповнолітніх дітей. Намірів коли-небудь відчужувати будинок та землю позивачка ніколи не мала. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, ніколи не була предметом застави, іпотеки, арешту чи предметом судового розгляду. Вказані обставини у їх сукупності свідчать, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки на даний час відповідач жодним чином не обмежений можливістю здійснити подальше відчуження спірної ділянки, яку він набув без достатніх правових підстав.

і І

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів від 31.01.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою О.О., за реєстровим № 313, за яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000), скасувати запис № 18854820 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0729 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000).

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майна на яке представник позивача просить накласти арешт є ОСОБА_2.

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів забезпечення позову, у разі задоволення позову, може зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни про визнання свідоцтва про придбання з прилюдних торгів недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0729 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 000), яка на даний момент належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 24.07.2020року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя