Провадження 2/168/153/17
Справа № 168/226/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О. Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Шептура А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача ОСОБА_3 дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, яке мотивує тим, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вироком суду відповідач визнаний винуватим в вчиненні злочину. За таких обставин позовні вимоги можуть розглядатись в цілому лише у випадку доведення вини відповідача.

Вирок суду від 29.07.2016 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, оскаржений в касаційному порядку та ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 27.04.2017 р. відкрито касаційне провадження. У позові є посилання на даний вирок, який переглядається в касаційному порядку. Вважає, що є підстави для скасування вироку суду, тому кінцеве рішення в кримінальному провадженні має суттєве значення для прийняття рішення в цивільній справі.

Прокурор погодився з необхідністю зупинити провадження в справі.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»:

суд за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви;

підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Вирок Старовижівського районного суду від 29.07.2016 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України набрав законної сили. У випадку його скасування сторони не позбавлені можливості відповідно до ст. 361 ЦПК ставити питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4