РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивують тим, що 04 грудня 2016 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру № 200346, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 13.12.1994 року; технічному паспорті на квартиру, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.12.1994 року; свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 15.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1585; реєстраційному посвідченні виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15.05.1995 року за реєстровим № 39 та державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 094108, виданого Містковицькою сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області 09.06.1996 року міститься помилка у прізвищі «Футала» замість «Футало». Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_7, оскільки інші спадкоємці домовились від прийняття спадщини на її користь. Однак вона не може оформити спадкові права, у звязку з тим, що є розбіжності у зазначених правовстановлюючих документах. З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, з метою оформлення спадщини, тому змушена звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просили її задовольнити та пояснили, що дійсно у свідоцтві про право власності на квартиру № 200346, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 13.12.1994 року; технічному паспорті на квартиру, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.12.1994 року; свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 15.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1585; реєстраційному посвідченні виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15.05.1995 року за реєстровим № 39 та державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 094108, виданого Містковицькою сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області 09.06.1996 року міститься помилка у прізвищі «Футала» замість «Футало» та те, що заявник є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки інші спадкоємці домовились від прийняття спадщини на її користь. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак із клопотання отриманого судом 21.07.2017р. видно, що просить справу заслухати у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав

Судом встановлено, що 04 грудня 2016 року помер батько заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №467455 від 04.05.2017 року.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № 200346, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 13.12.1994 року та у технічному паспорті на квартиру, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.12.1994 року допущено помилки, а саме: прізвище «Футало» ОСОБА_8 вказано як «Футала» ОСОБА_8; прізвище «Футало» ОСОБА_9 вказано як «Футала» ОСОБА_9 та прізвище «Футало» ОСОБА_10 вказано як «Футала» ОСОБА_10.

Як вбачається із свідоцтва про на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 15.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1585, реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15.05.1995 року за реєстровим № 39 та державному акті на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 094108, виданого Містковицькою сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області 09.06.1996 року допущено помилки, а саме: прізвище «Футало» ОСОБА_8 вказано як «Футала» ОСОБА_8.

Згідно паспортів громадянина України ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Л С. VIII-УР №360361 від 06.08.1966 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 І_СГ №476440 від 23.12.1976року, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія І-СГ №467455 від 04.05.2017 року, довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №1902 від 04.05.2017 року, заяви про прийняття спадщини за законом від 06.05.2017 року заявника, витягу №4764-0378 від 06.05.2017 року про реєстрацію в спадковому реєстрі, листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 вих. №372/02-14 від 18.07.2017 року, заяви про відмову від прийняття спадщини від 06.05.2017 року ОСОБА_3, заяви про відмову від прийняття спадщини від 15.05.2017 року ОСОБА_5, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №218830 від 13.04.2006 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2006 року підтверджується, що прізвище як заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є «Футало».

Як вбачається із вищезазначених правовстановлюючих документів що прізвище вказано помилково «Футала» замість «Футало», що призводить у неточність у таких документах, з приводу чого заявник не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 грудня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що свідоцтво про право власності на квартиру № 200346, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 13.12.1994 року насправді належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та свідоцтво про на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 15.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1585, реєстраційне посвідчення, видане Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15.05.1995 року за реєстровим № 39 та державний акт на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 094108, виданий Містковицькою сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області 09.06.1996 року насправді належить ОСОБА_5.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-60, 212-215, 234, 256-259,273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва № 200346 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 13.12.1994 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної ОСОБА_6 15.05.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1585, реєстраційне посвідчення, видане Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15.05.1995 року за реєстровим № 39 ОСОБА_5.

Встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 094108, виданий Містковицькою сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області 09.06.1996 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.