Справа № 309/1971/17
Провадження № 2/309/1314/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі: Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25.05.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб у Вишківській селищній раді за а/ № 22.
За час спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо один від одного, сімейні відносини між ними фактично припинились. Після переїзду до своїх батьків в смт. Вишково, вул. Горького, 47 А, відповідач припинив надавати допомогу на утримання сина. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не цікавиться вихованням сина.
В позові позивачка зазначила, що відповідач зареєстрований підприємцем, вид діяльності торгівля, місце здійснення підприємницької діяльності с. Шаян Хустського району, тому має можливість надавати матеріальне утримання дитини, інших утриманців немає, тому він взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, причини його неявки суду невідомі.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки про розгляд справи у її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 25.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Вишківській селищній раді за а/ № 22 (а.с.7).
За час спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем, однак відомостей щодо розміру доходу відповідача суду не надано, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання свого сина, враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, зареєстрований приватним підприємцем, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640, 00 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць 1000 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.