Справа № 577/2728/17
Провадження № 2/577/1136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.05.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 190. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Хоча проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити проживати з відповідачем, та доньку ОСОБА_5, 10.09.2004 року, яку просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1С в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його присутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден, щоб доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з ним, а донька ОСОБА_5 з позивачем ( а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.05.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 190 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4, 5).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами та про що діти визначилися самі, доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишиться проживати з відповідачем ОСОБА_2, а донька ОСОБА_5 з позивачем ОСОБА_6

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_6.

Питання щодо стягнення аліментів позивачем не ставиться.

Спору про майно у сторін не виникло.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петренко) та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 190, залишивши проживати з ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.