Справа № 276/105/17
Провадження по справі 2-п/276/7/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду від 21.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 21 квітня 2017 року Володарсько-Волинським районним судом в порядку заочного розгляду справи задовольнив цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втрати права користування житловим приміщенням - ОСОБА_1 втратила право користування житловим приміщенням в будинку №27 по вул. Софіївській в с. Грабняк Хорошівського району Житомирської області. В рішенні зазначено : « відповідач повідомлялась через засоби зв'язку про час та місце розгляду, однак рекомендований лист повернуто за закінченням терміну зберігання. Хорошівська селищна рада відповідачу за місцем реєстрації повістку не вручила у зв'язку з її відсутністю, а тому у відповідності до ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи». Позивачу було відомо її місце проживання ( перебування) - АДРЕСА_1. Тому вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи. Про існування заочного рішення вона дізналася лише 19 червня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення по цивільній справі. Її чоловік помер 19.06.2016 року, на день смерті вона перебувала з ним у шлюбі. На даний час вона та її дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у її мами, ОСОБА_5. Власного житла у її з неповнолітньою дочкою не має.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 21.04.2017 року по вказаній справі та призначити справу до нового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала та дала пояснення аналогічні, що виклала у своїй заяві.

Представник позивача не заперечила у перегляді заочного рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи , що позбавило її можливості прибути її в судове засідання та дати особисті пояснення про обставини заявленого позову та надати необхідні докази про те , що вона зареєстрована за

-2-

вказаною адресою з її малолітньою дочкою, а тому ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави суду скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.04.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втрати права користування житловим приміщенням скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 9 годин 00 хвилин 5 жовтня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Мельник М.Л.