Справа №167/842/17
Провадження №2/167/301/17
У Х В АЛ А

про відмову у відкритті провадження у справі

"12" липня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань захисту прав дитини при Рожищенській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, Копачівська сільська рада Рожищенського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань захисту прав дитини при Рожищенській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, Копачівська сільська рада Рожищенського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи позивач уже звертався до Рожищенського районного суду Волинської області з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та 09.11.2015 року рішенням Рожищенського районного суду визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, а саме, встановлено час та дні для зустрічей в присутності матері ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання дитини та матері в кожну суботу місяця з 13.00 год. до 15.00 год. Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 02.02.2017 року Рожищенським районним судом виданий виконавчий лист №167/1102/15-ц, який знаходиться на виконанні в Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторонами позову є ті самі сторони відносно яких прийнято рішення Рожищенським районим судом 09.11.2015 року, крім цього, предметом обох позовів є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

Обгрунтування позову тим, що відповідачка не виконує рішення суду не заслуговує на увагу, оскільки, позивач має право звернутися до відповідних органів з приводу захисту своїх порушених прав та інтересів щодо невиконання відповідачкою судового рішення, що набрало законної сили.

Встановлення іншого, ніж передбаченого судом способу участі батька у вихованні сина, могло мати місце (в разі незгоди батька з таким рішенням) шляхом оскарження рішення суду, а в разі невиконання рішення матір'ю - звернення до суду з вимогою зобов'язального характеру (заборонити вчиняти певні дії, усунути перешкоди, передачу дитини для проживання з батьком, тощо).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань захисту прав дитини при Рожищенській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, Копачівська сільська рада Рожищенського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань захисту прав дитини при Рожищенській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, Копачівська сільська рада Рожищенського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч