Справа № 604/853/17
Провадження № 2-р/604/6/17
У х в а л а

17 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на наступне. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року її позов задоволено, визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токівської сільської ради Підволочиського району згідно з планом до Державного акту на право приватної власності на землю № 016252 виданого 15 грудня 1998 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 10 квітня 2004 року. Проте, при звернення заявника до реєстратора, встановлено, що зазначене рішення суду не є зовсім зрозумілим, оскільки на плані до Державного акту зазначені три земельні ділянки площею 1,66 га, 0,06 га та 0,14 га. З огляду на вказане виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заяву задовольнити.

Представник відповідача Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Неявка осіб, які брали участь у справі, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з поданими заявами про розгляд справи у відсутності сторін, прийшов до переконання про задоволення заяви виходячи з наступного:

Як вбачається з рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 10 квітня 2004 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 108,3 кв.м, що знаходиться по вул. Пригородок, 1 в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області та на земельну ділянку площею 1,86 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токівської сільської ради Підволочиського району згідно з планом до Державного акту на право приватної власності на землю № 016252 виданого 15 грудня 1998 року на імя ОСОБА_5.

З державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 016252, виданого Токівською сільською радою 15 грудня 1998 року вбачається, що земельна ділянка площею 1,86 га, що розташована на території Токівської сільської ради Підволочиського району в межах згідно з планом, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення І сесії ХХІІІ скликання Токівської сільської ради народних депутатів від 15 квітня 1998 року передана у приватну власність ОСОБА_5, мешканцю с. Токи Підволочиського району. Вказана земельна ділянка складається із 3-х частин: 1,66 га, 0,06 га та 0, 14 га..

З пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що необхідність розяснення рішення суду полягає у відсутності розуміння меж, площі та розташування успадкованої після смерті ОСОБА_4 земельної ділянки, оскільки згідно із планом до Державного акту зазначені три ділянки площами 1,66 га, 0,06 га та 0, 14 га..

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при роз'ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Коментуючи вищевказані положення, суд приходить до висновку, що роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, з метою проведення державної реєстрації виникнення права власності щодо земельної ділянки державний реєстратор вносить до запису про нерухоме майно такі відомості: дата державної реєстрації земельної ділянки; найменування органу, що провів державну реєстрацію земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; площа земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; підстава для внесення запису про нерухоме майно (назва рішення; дата формування рішення; індексний номер рішення; прізвище, ім'я та по батькові державного реєстратора; найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу).

Згідно із п.5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703 документи, що подаються для проведення державної реєстрації прав, повинен відповідати вимогам, що встановлені законом, Порядком та іншим нормативно-правовим актам.

Враховуючи необхідність висвітлити більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 221 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що в резолютивній частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно від 25 жовтня 2017 року, під земельною ділянкою площею 1,86 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токівської сільської ради Підволочиського району згідно з планом до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 016252 виданого 15 грудня 1998 року, слід розуміти земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається із 3-х частин: 1,66 га, 0,06 га та 0, 14 га..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено дану ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сташків Н.Б.