У Х В А Л А

26 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» ОСОБА_4,

представника третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представників ОСОБА_2 «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» про скасування вжитих заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Грін-Плант» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю-фірма «Рівненський РКЦ», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю-фірма «Бенефіт Брок», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Українська фермерська група», Публічне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінні папери та зобовязання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Грін-Плант» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю-фірма «Рівненський РКЦ», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю-фірма «Бенефіт Брок», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Українська фермерська група», Публічне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінні папери та зобовязання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заявили клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 15 вересня 2016 року та ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та представників третіх осіб по справі, дослідивши письмові докази, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки рішення Рівненського міського суду по справі № 569/11115/16-ц не набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників ОСОБА_2 «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 15 вересня 2016 року та ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Грін-Плант» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю-фірма «Рівненський РКЦ», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю-фірма «Бенефіт Брок», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Українська фермерська група», Публічне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг «Зелений Світ» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінні папери та зобовязання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_13