Справа № 149/2137/17
Провадження №2-др/149/9/17
Номер рядка звіту 38
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10.11.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 149/2137/17 за позовом ОСОБА_1 до Березнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
11.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Березнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2017 року, позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовах кадастрових гектар в КСП «Південий Буг» в с. Березна Хмільницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в рішенні суд не заначив на підставі якого документу спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за його відсутності. При вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідачв судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 21.08.2017 року суд не заначив на підставі якого документу спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 220, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі 149/2137/17 за позовом ОСОБА_1 до Березнянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення суду, та викласти у наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовах кадастрових гектар в КСП «Південий Буг» в с. Березна Хмільницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 15.11.1996 року згідно розпорядження Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області № 226 від 20.09.1996 року, зареєстрованого за № 32, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1".

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 21.08.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.