Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/703/17
Провадження № 2/391/343/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R171/002-TEK/0066351 від 18.03.2016 року в сумі 6 585,32 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, згідно укладеного договору № R171/002-TEK/0066351 від 18.03.2016 року, отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді споживчого кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних та 2,5 % щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 12 місяців з щорічною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Станом на 21.09.2017 року відповідач має заборгованість 6 585,32 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві наданій до суду, прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 585314 від 04.11.2017 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 28.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.10.2012 року, куди і були направлені повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.03.2016 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» за заявою ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 20 000 грн. у виглядіспоживчого кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних та 2,5 % щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 12 місяців з щорічною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом. (а.с. 8-11).
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.03.2017 року відповідач має заборгованість 6 585,32 грн., яка складається з наступного: 5 114,40 грн. сума заборгованості по кредиту; 713,51 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 457,41 грн. комісія; 300 грн.- пеня. (а.с. 25).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано.
Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя __________________ І.М. Мумига