Справа № 740/1396/17
Провадження № 2/740/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по 5 / 12 часток житлового будинку, що складається з будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», ганку «а3», погребу «П», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», навісу «в1», гаражу «Г», літнього душу «Л», вбиральні «У1», огорожі №1, огорожі №3, хвіртки №4, колодязю «Е», вигрібної ями «Я», розташованого в АДРЕСА_1, права забудовника та по 1 / 2 частці будівельних матеріалів, які були використані для будівництва прибудови «а5» та гаражу «Г1» даного домоволодіння. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, дана спадщина прийнята позивачами, у зв»язку із самочинним будівництвом окремих об»єктів даного домоволодіння позивачі не мають можливості у нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину.

Згідно заяви від 19 травня 2017 року позивачі підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 03 липня 2017 року представник відповідача Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08 грудня 2016 року буд.АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3: 1 / 2 частка на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 06 серпня 1969 року, 1 / 6 частка на підставі договору дарування від 03 квітня 1998 року, за ОСОБА_3 та ОСОБА_1- 1/ 3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 березня 1998 року. Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 станом на час розгляду справи є власником 5 / 6 часток данного будинку. Згідно даної довідки прибудова «а5» та гараж «Г1» даного домоволодіння самочинно збудовані ОСОБА_3.

Технічний паспорт від 17 листопада 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадкоємцями до її майна згідно заповіту від 25 березня 1998 року є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщина прийнята шляхом фактичного вступу у її володіння та користування (довідка Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03 квітня 2017 року №849), та шляхом подачі заяв нотаріусу про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3., визнання недійсним чи скасування заповіту від 25 березня 1998 року, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16 березня 2017 року підстави для видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на даний будинок відсутні у зв»язку із наявністю самочинного будівництва відсутні.

Наявність самочинного будівництва є підставою для переходу до спадкоємців права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані під час будівництва.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратила права власності на належну 5 / 6 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу її спадщини, наявність самочинного будівництва прибудови «а5» та гаражу «Г1» перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог, також позивачі набули прав та обов"язків забудовника щодо прибудови «а5» та гаражу «Г1» в порядку спадкування після ОСОБА_3, цивільна правоздатність якої відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 5 / 12 (п»ять дванадцятих) часток житлового будинку, що складається з будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», ганку «а3», погребу «П», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», навісу «в1», гаражу «Г», літнього душу «Л», вбиральні «У1», огорожі №1, огорожі №3, хвіртки №4, колодязю «Е», вигрібної ями «Я», розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 5 / 12 (п»ять дванадцятих) часток житлового будинку, що складається з будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», ганку «а3», погребу «П», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», навісу «в1», гаражу «Г», літнього душу «Л», вбиральні «У1», огорожі №1, огорожі №3, хвіртки №4, колодязю «Е», вигрібної ями «Я», розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права забудовника та право власності на 1 / 2 (одну другу) частку будівельних матеріалів, які були використані для будівництва прибудови «а5» та гаражу «Г1», розташованих в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування права забудовника та право власності на 1 / 2 (одну другу) частку будівельних матеріалів, які були використані для будівництва прибудови «а5» та гаражу «Г1», розташованих в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .