№ 308/3448/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.07.1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану під актовим записом в книзі реєстрації за № 133. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, спільно з ними не проживає, не виконує сімейних обов»язків. Відповідач на даний працює у військовій службі правопорядку, його постійний місячний дохід складає понад 13 тис. грн. Оскільки між ними немає домовленості по утриманню дітей, а фінансова допомога відповідача носить мінливий характер у сумах і в періоді часу, відповідачу доводиться постійно нагадувати та просити його щоб допоміг фінансово в утриманні дітей. При цьому доводиться щосезонно купувати одяг та взуття молодшій дитині, здійснювати витрати на оздоровлення дітей, витрати на навчання на платній основі в коледжі старшій дитині. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, з 25.07.1998 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відмітка в паспорті відповідача.

У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 26.09.2000 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 02.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області відповідно.

ОСОБА_3 працює на посаді начальника відділу Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку, що вбачається з поданої ним електронної декларації за 2016 рік

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_3 допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_3 працює в Ужгородському зональному відділі Військової служби правопорядку.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 183 СК України, у частці від заробітку відповідача, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з часу звернення позивачки до суду, з 07.04.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук