Справа №150/720/17
Провадження №2-о/150/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 Оскільки при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті останньої ОСОБА_1 виявив відсутність необхідних документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, він змушений звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав за обставин, викладених в поданій ним заяві, просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа - Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечує щодо зявлених ОСОБА_1 вимог, просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні.

З'ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 21.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 21.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, оскільки його мати (дочка ОСОБА_3) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 02.08.2017, посвідченої підписом державного нотаріуса, на день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, яке він прийняв і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Одночасно повідомляє, що інших спадкоємців, крім нього, немає (а.с.5).

ОСОБА_1, звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, отримав відмову, оскільки у нього немає підтверджуючих фактів родинних відносин його матері - ОСОБА_2 з його бабою (матір'ю ОСОБА_2.) ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 02.08.2017 за № 628/02-31 (а.с.6).

Те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 20.05.1969, в якому його матір'ю записано «ОСОБА_2» (а.с.11).

Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.04.1963, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 07.06.1959 уклали між собою шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.12).

Те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 підтверджується рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2012 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 651 від 12.12.2017, виданої виконавчим комітетом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3, 1903 р.н., дійсно є мамою ОСОБА_2, 1939 р.н.

Згідно виписки із погосподарської книги №3-4 за 1986-1990 р.р., ОСОБА_3 являється головою сім'ї, до складу якої входять: ОСОБА_4 - зять, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - онуки (а.с.13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами заявника, дали суду показання, у яких підтвердили факт того, що ОСОБА_2 (мати заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є рідною донькою ОСОБА_3 (баби заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відтак, факт спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків та наданими суду письмовими доказами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Б.Б. Кушнір