Справа № 155/1857/16-ц Провадження №22-ц/773/1789/17 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія:6 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, до ОСОБА_2 про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року позов у даній справі задоволено повністю.

Постановлено зобов'язати ОСОБА_2, який здійснив самочинне будівництво, провести перебудову відповідно до проектно-дозвільної документації добудови квартири АДРЕСА_1, а саме: знизити дах добудови на 90 см.

Стягнуто з відповідачап в користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 грудня 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При поданні апеляційної скарги представником відповідача не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" (станом на момент пред'явлення позову) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становив 1378,00 грн.

Отже, за подану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції представнику відповідача ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,2х110%=606.32) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк для усунення недоліків, а саме: щодо сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя