Справа № 128/4473/16-ц
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.12.2000 року на 1/2 частку будинку № 8 по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», тераси «а-1», тераси «а-2», сараю літньої кузні «Б», веранди «б», погребу з шиєю «В», сараю «Г», погребу «п/Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні має місце описка, а саме: невірно зазначено найменування будівлі, яка входить до складу будинковолодіння сарай літня кузня «Б», замість сарай літня кухня «Б».

За наведених обставин представник позивача просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 06.03.2017 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши найменування будівлі, яка входить до складу будинковолодіння сарай літня кухня «Б».

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.12.2000 року на 1/2 частку будинку № 8 по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», тераси «а-1», тераси «а-2», сараю літньої кухні «Б», веранди «б», погребу з шиєю «В», сараю «Г», погребу «п/Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: