Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Гребінка

16 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретарів Сапи А.М., Форсюк Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він з 2003 року по квітень 2016 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. За час спільного проживання у них народилась дочка, проте, за вказівкою матері, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було записано ОСОБА_7, тобто іменем і по батькові позивача. Вказує, що з 2003 року проживали однією сімєю з відповідачем, дочка проживає і на даний час з ним. ОСОБА_4 в добровільному порядку не бажає зареєструвати його батьком дитини через відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Просить суд визнати його батьком дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №6 від 23 жовтня 2004 року, записавши батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги визнала.

Суд, зясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно додатку до форми №1, затвердженого рішенням ІІ сесії VII скликання Кулажинської сільської ради від 22.12.2015 року, належить житловий будинок за адресою: вул. Яновського, 12, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області. За цією адресою на даний час з ним без реєстрації проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Про ці факти свідчать довідки Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №100 та №101 від 16.02.2017 року (а.с.6-7).

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду від 06.06.2017 року було призначено судово-медичну експертизу методом генотипоскопії, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро медичної експертизи з метою підтвердження або спростування факту біологічного батьківства ОСОБА_1І щодо ОСОБА_6 Для цього батьки одночасно повинні бути присутніми в зазначеній вище установі для відбору зразків крові, який було призначено на 11.08.2017 (а.с.39).

Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №11/1510 від 18.09.2017 (а.с.47) ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи повернуто без виконання через неодноразову неявку відповідача ОСОБА_4.

Згідно з ч1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого ця експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судом надіслано на імя голови Кулажинської сільської ради лист повідомлення про проведення відбору зразків крові для вручення ОСОБА_4 (а.с.40). На що суд отримав відповідь про невручення повідомлення через те, що вона уникає зустрічей з працівниками Кулажинської сільської ради, які неодноразово зявлялися для вручення повідомлення (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.125 ЦК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач неодноразово ухилялася від надання зразків крові для проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про свідоме небажання відповідача проводити експертизу на підтвердження або спростування батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6, і як наслідок, щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.125 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВР № 341662, виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.06.2008 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6,- батьком дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 6 від 23 жовтня 2004 року, записавши батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_10