Справа № 694/730/17
провадження 2-о/694/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Будищенської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 опіки та піклування Будищенської сільської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Київ перебуває на повному державному утриманні з 25 вересня 2015 року в Будищенському психоневрологічному інтернаті і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року вона була визнана недієздатною, а рішенням цього ж суду від 03 липня 2012 року було встановлено опіку над ОСОБА_3 та було призначено опікуном ОСОБА_4. 13 січня 2017 року опікун ОСОБА_4 померла.

Представник заявника ОСОБА_1 опіки та піклування Будищенської сільської ради в судове засідання не з'явився. Просить провести розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд заяви про призначення опікуна без її участі. Заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року вона була визнана недієздатною, а рішенням цього ж суду від 03 липня 2012 року було встановлено опіку над ОСОБА_3 та було призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.5,6).

13 січня 2017 року опікун ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 394983 виданого 13 січня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.8).

ОСОБА_1 опіки та піклування Будищенської сільської Ради Звенигородського району розглянувши заяву ОСОБА_2 з проханням призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 визнав за доцільне її задовільнити.

Згідно довідки Будищенського психоневрологічного інтернату № 37 від 29.03.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована та перебуває на проживанні в даному інтернаті (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 власноручно написала до суду заяву в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно виписки із акту освідування серії А-68 №056091, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства другої групи по психічному захворюванню (а.с.11).

За приписами ст. 55 ЦК України завдання опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ... повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Частинами 1,4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 такого призначення опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст.60, 209, 212-215, 218, 234-238, 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Будищенської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун