Справа 431/3731/14-ц
Провадження 6/431/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/431/51/2015 року виданого 07.04.2015 року по цивільній справі № 431/3731/14-ц від 04.02.2015 року,

встановив:

Кредитна спілка (далі - КС) «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/431/51/15 року виданого 07.04.2015 року по цивільній справі № 431/3731/14-ц від 04.02.2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Старобільського районного суду від 04.02.2015 року за № 431/3731/14-ц позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3658 від 12.09.2013 року у розмірі 3166,10 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 грн. На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганської області.

18.07.2017 року між КС Імперіал ЛТД» та КС «Епсілон» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитним договором № 3658 від 12.09.2013 року боржниками за якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Станом на 18.08.2017 року зобовязання боржників не виконане. Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тому, просить суд замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на КС «Епсілон», 02125, м. Київ, проспект Визволителів, 1, , адреса для листування: 02218, м. Київ, вул.. Райдужна, 7/167 у виконавчому провадженні № 47316798 з примусового виконання виконавчих листів Старобільського районного суду № 2/431/51/2015 року виданого 07.04.2015 року по цивільній справі № 431/3731/14-ц від 04.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час т місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 2/431/51/15 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду від 04.02.2015 року за № 2/431/51/15 позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3658 від 12.09.2013 року у розмірі 3166,10 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

10.04.2015 року представником КС «Імперіал ЛТД» були отримані виконавчі листи відповідно до заочного рішення суду.

18.07.2017 року між КС Імперіал ЛТД» та КС «Епсілон» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитним договором № 3658 від 12.09.2013 року та договорів поруки № 3658/1 від 12.09.2013 року, № 3658/2 від 12.09.2013 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/431/51/15 року виданих 07.04.2015 року по цивільній справі № 431/3731/14-ц від 04.02.2015 року, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 210, 378, 512 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/431/51/2015 року виданого 07.04.2015 року по цивільній справі № 431/3731/14-ц від 04.02.2015 року задовольнити.

Замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД», на КС «Епсілон», 02125, м. Київ, Проспект Визволителів, 1 , адреса для листування: 02218, м. Київ, вул.. Райдужна, 7/167, у виконавчому провадженні № 47316798 з примусового виконання виконавчого листа № 2/431/51/2015 року, виданого 07 квітня 2015 року Старобільським районним судом по цивільній справі № 431/3731/14-ц року від 04 лютого 2015 року, з підстав передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук