УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. , при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2017 року позов ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні задоволено.

Припинино право власності ОСОБА_1 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнано право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в звязку із припиненням права власності на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 43006,00 грн., які знаходяться на депозитному рахуноку № 1792, , МФО 820172 в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації відповідно до квитанції № 13798781 від 28.09.2017 року.

Рішення набрало законної сили 20.10.2017 року та підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення вказаного рішення суду та посилається на те, що у рішенні зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку в територіальному управління Державної судового адміністрації. Втім, про зобов`язання ТУ ДСА в Донецькій області виплатити йому стягнуті суми прямо не зазначено. Таким чином, ТУ ДСА в Донецькій області не має можливості перевести зазначені кошти на його рахунок.

Просить роз`яснити рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових компенсації його 1/8 частки у спільному майні подружжя в сумі 43006, 00., які внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області згідно з квитанцєю № 13798781 від 28.09.2017 року та зобов`язати ТУ ДСА в Донецькій області за вказаною частиною судового рішення виплатити йому вказані грошові кошти, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок № 1792, , МФО 820172.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 02.10.2017 року, оскільки вказані грошові кошти вносилися на депозитних рахунок саме з метою виплати компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/1411/17 від 02.10.2017 року за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 43006, 00 грн., які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області за квитанцією № 13798781 від 28.09.2017 року.

Зобовязати територіальне управляння Державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 43006 грн. 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку № 1792, , МФО № 820172 в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації відповідно до квитанції № 13798781 від 28.09.2017 року.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5