Справа № 308/9262/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2016 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №36/8-07 від 28.03.2007 року в розмірі 259 218,90 грн., з яких: за кредитом 253 819,71 грн., по відсотках 3555,13 грн., пеня 1844,06 грн., а також 2 592,19 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, де вказує на те, що відповідач не мала змоги бути присутній в судовому засіданні, оскільки не була повідомлена належним чином. Крім того, зазначає, що судом при стягнення заборгованості не було враховано часткового погашення заборгованості, на підтвердження чого, надала копії квитанцій №78532 від 18.09.2015 року, №45244 від 28.07.2015 року, №91851 від 12.11.2015 року, №78357 від 03.12.2015 року. Також зазначила, що неодноразово зверталася до позивача із заявами про реструктуризацію боргу, зазначає, що строк дії договору не закінчився, а тому позивач повинен був звернутися з вимогами про стягнення лише простроченої заборгованості, а не з вимогами про дострокове стягнення. Крім того вважає, що розрахунок заборгованості є неправильним у звязку зі зміною курсу валют.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від чубарка І.П. надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, на заяві наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає що відповідач не зявився до суду з поважних причин, а вказані відповідачем обставини у заяві підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 02.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Слухання справи призначити на 09 серпня 2017 року на 08 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2