Справа№336/352/17,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивачки звернулась до суду із зазначеним позовом, в уточненій позовній заяві просить визнати недійсними рамкову угоду № SMERS00693 від 28.02.2008 року та Договір про надання траншу № SME0011322 від 21.04.2008 року, укладені між сторонами у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.01.2017 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 14.07.2017 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, додаткових пояснень не наведено.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідач письмово повідомив про розгляд справи за відсутності представника на підставі ст.ст. 31, 158 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду без участі сторін. та третьої особи

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно наданого договору про надання правової допомоги від 05.12.2016 року та доручення на ведення справи від 19.01.2017 року (а.с.32-37), вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Карабак