Справа № 212/3556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Покровської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 Покровської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Покровської районної у м. Кривому Розі ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власниками двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по ? частині за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5545. Раніше квартира належала по ? частині двом сестрам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_6 її частку у спадок отримала ОСОБА_2. 25 листопада 1999 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким частину належної їй вищезазначеної квартири заповідала ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_5 знялась з реєстрації та виїхала до Білорусії. У 2015 році позивач ОСОБА_2 вирішила знайти свою двоюрідну бабусю ОСОБА_5, для чого знайшла родичів в Білорусії , які повідомили її про те, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала в Республіці Білорусь за адресою: АДРЕСА_2 де і померла 09 травня 2014 року. На момент смерті вона не проживала разом з ОСОБА_5, вона не знала та не могла знати про смерть спадкодавця, дізналася про смерть двоюрідної бабусі лише після спливу строку на подання спадщини. Після отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 звернулась до Другої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_5, на що нотаріусом було відкрито спадкову справу та направлений запит до Білорусії, з метою зясування, чи вступав хтось у право наслідування, була отримана відповідь, що спадкова справа не заводилась. 01 квітня 2017 року Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому зазначені обставини і стали причиною звернення її до суду.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивача найшли своє підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлої 09 травня 2014 року, копія свідоцтва про право власності на житло № 5545, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталоте, що позивач не знала та не могла знати про смерть спадкодавця та час відкриття спадщини через те, що спадкодавець на момент смерті проживала окремо від позивача в республіці Білорусь. Суд вважає данну причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Покровської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 09 травня 2014 року для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлої 09 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. Г. Пустовіт