Справа № 752/1065/16-ц
Провадження №: 2-з/752/134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, об»єм двигуна 1998 см. куб., білого кольору), що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки транспортний засіб може у будь-який момент відчужений на користь третіх осіб, що унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2016 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи те, що відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві за зустрічним позовом і знаходяться у нього або в інших осіб, суд вважає, що заявником подано належні докази, які обґрунтовують необхідність вжиття заходів забезпечення позову у спосіб запропонований заявником і вважає необхідним вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, об»єм двигуна 1998 см. куб., білого кольору), який є предметом спору.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, об»єм двигуна 1998 см. куб., білого кольору), що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3)

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Особа щодо якої вжито захід забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак