Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що 13.06.1997 року помер її батько ОСОБА_3, 28.11.2010 року померла її мати ОСОБА_4 Батьки проживали у належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1 (Держинського) в м.Новогродівка, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.03.1996 року службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». 20.04.2017 року вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в чому їй було відмовлено, так як після смерті батька спадщину оформила її мати ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину видане 23.06.1998 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори по №1073 було втрачено. На запит ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року до нотаріального архіву Донецької області щодо отримання дубліката втраченого документа надійшла відповідь №220/01-12 від 13.04.2017 року, що дублікат видати не виявляється можливим, оскільки доступ до документів, які прийняті на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів відсутній. В звязку з втратою свідоцтва про право на спадщину, оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері немає можливості, в звязку з чим право власності підлягає захисту в судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 54,1 кв.м., житловою 34,2 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28.11.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що спірна квартира належала мати та батьку, після смерті батька, мати оформила спадщину у вигляді його частки на квартиру, свідоцтво про право на спадщину не збереглося, перший час в неї було відсутня матеріальна можливість отримати довідку в обласному архіві, потім з початком АТО така можливість взагалі відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечують.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась 14.01.1961 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6, 23.01.1982 року зареєстрували шлюб, актовий запис №14.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №11303 від 29.03.1996 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 На свідоцтві є запис, довідка, про те, що на 1/2 частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_3 ОСОБА_2 ДНК 23.06.1998 року по р.1073 видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4

Згідно технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_3, складається з трьох кімнат, загальною площею 54,1 кв.м., житловою - 34,2 кв.м.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер 13.06.1997 року, ОСОБА_4 померла 28.11.2010 року.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28.11.2010 року, в звязку з втратою документів, які дають право власності. Після смерті 28.11.2010 року батька позивача, спадщину оформила її мати ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину, видане 23.06.1998 року державним нотаріусом ОСОБА_2 держконтори по р.№1073 було втрачено. Згідно відповіді від 13.04.2017 року за №220/01-12 на запит ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 03.04.2017 року до нотаріального архіву Донецької області, щодо отримання дубліката втраченого документа, встановлено що дублікат видати не виявляється можливим, оскільки доступ до документів, які прийняті на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів відсутній.

Згідно відповіді ОСОБА_2 державної нотаріально контори від 24.10.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_4, померлої 28.11.2010 року, було заведено спадкову справу №57/2011 від 26.04.2011 року, де спадкоємцем є донька померлої ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. Після смерті ОСОБА_3, померлого 13.06.1997 року, було заведено спадкову справу 91/98 від 23.06.1998 року та видано свідоцтво про право на спадщину, але дані про спадкоємця повідомити немає можливості, так як спадкова справа знаходиться на зберіганні у Донецькому обласному державному архіві, доступу до якого немає.

Згідно довідки КП «Селидівського БТІ» від 08.11.2017 року, квартира за адресою м.Новогродівка вул.Театральна (колишня Дзержинського),24/4 числиться за ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» від 29.03.1996 року №11303, зареєстровано в Селидівському БТІ 19.04.1996 року №1137.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_4 шляхом приватизації належала батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 батька позивача, її мати ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_5, отримала свідоцтво про право на спадщину 23.06.1998 року, ставши таким чином єдиним власником житла. Свідоцтво про право на спадщину було втрачено позивачем, та не підлягає відновленню, так як доступ до Донецького обласного нотаріального архіву відсутній. Позивач відповідно до ст.1264 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у вигляді вказаної квартири, але не оформила спадкові правовідносини належним чином, в звязку з відмовою нотаріуса у вчинені нотаріальних дій з причин відсутності документа про право власності на квартиру за померлою матерю позивача, а саме свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті матері, її утримання, відсутністю інших спадкоємців та іншого способу захисту права власності позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст.392, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: