Справа № 309/2817/17
Провадження № 2/309/1663/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Орос В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вона є власником житлового будинку №51 по вулиці Лісній в м.Хуст Закарпатської обалсті;

-в даному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка перебувала в шлюбі з її сином ОСОБА_3, але рішенням Хустського районного суду від 28 березня 2016 року шлюб між ними було розірвано.

-після розірвання шлюбу відповідач проживала в її будинку до жовтня 2016 року, а потім змінила своє місце проживання, але знятися з реєстрації в її будинку в добровільному порядку відмовляється;

-відповідач її будинком не користується, не виконує своїх обовязків, повязаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, у звязку з чим у неї никають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються;

-реєстрація відповідача за її адресою перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном,

звернулася з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Лісна, №51.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Лісна, будинок №51.

Рішення в повному обсязі виготовлено 17 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4