Справа № 132/2996/17
Провадження № 2/132/1099/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 10.02.2000 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №22 ОСОБА_5 заповіла йому все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, він відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Інші спадкоємці першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_5-відповідачі по справі в передбачений законом строк звернулись в нотаріальну контору з заявами про відмову від спадщини.

Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на житловий будинок позбавлений можливості, в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 10.02.2000 року секретарем Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №22 ОСОБА_5 заповіла позивачу все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Інші спадкоємці першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_5-відповідачі по справі в передбачений законом строк звернулись в нотаріальну контору з заявами про відмову від спадщини.

Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на житловий будинок позивач позбавлений можливості, в зв'язку з відсутністю правовстановлюваних документів.

Згідно довідки виконавчого комітету Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №552 від 09.11.2017 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно записів по господарської книги №5, номер об'єкта по господарського обліку НОМЕР_1 рахується ОСОБА_5. Рік забудови-1966.

Так, соба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок літ.А з верандою літ.а та верандою літ.а1, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.б, погріб з шиєю літ.В, ворота з хвірткою №1, інвентаризаційною вартістю 73908 грн., розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: