Провадження №2-о/760/132/17
Справа №760/1582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім, заінтересовані особи: Служба у справах неповнолітніх Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації станом на 2015 рік: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім з 30 жовтня 2015 року.

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що 29 лютого 2008 року вони з ОСОБА_2 в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зареєстрували шлюб, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 464 від 19 серпня 2008 року.

Заявниця посилається на те, що вони з сином зареєстровані АДРЕСА_2

Пояснено, що 30 жовтня 2015 року чоловік заявниці - ОСОБА_2 зник і адреса його знаходження їй не відома, тому вона звернулася до Ворошиловського РО Донецького ГУ МВС України з заявою про зникнення чоловіка ОСОБА_2, постановою слідчого СО Ворошиловського РО від 04.11.2015 по факту зникнення ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа.

Заявниця вказала, що на даний час ніяких відомостей про місце знаходження ОСОБА_2 немає.

Заявницею пояснено, що у зв'язку з відсутністю батька сина ОСОБА_3, вона позбавлена можливості одержати на ім'я сина міжнародний паспорт, не має права виїхати разом з сином за межі України на відпочинок, у зв'язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Від заінтересованої особи - Служби у справах неповнолітніх Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, просили суд при винесенні рішення врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 101 від 29.02.2008 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 464 від 19 серпня 2008 року (а.с. 5), згідно довідки №5 від 13.01.2017, виданої ОСОБА_3 є учнем 3-Б класу Спеціалізованої школи №135 Шевченківського району м. Києва (а.с. 6).

Згідно довідки від 13.01.2017 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 30.05.2015 звернулася до слідчого органу Донецької області із заявою про те, що 30.10.2015 приблизно о 19.00 вийшов із дому та не вернувся, на підставі її заяви було 04.11.2015 відкрито кримінальну справу у Донецькій області по факту викрадення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

Як вбачається з довідки, виданої 07.11.2016 о/у СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у розшуку Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розшукується гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з яким 30.10.2015 було втрачено зв'язок. На час надання довідки проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого. По даному факту заведено оперативно-розшукову справу №26316003 від 16.02.2016, ЄРДР №0004601 від 05.01.2016 (а.с. 9).

Пунктом 3 частини 2статті 234 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені заявницею засобами доказування, а тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати безвісно відсутнім з 30 жовтня 2015 року, оскільки місце проживання чи перебування останнього невідомо.

На підставі наведеного та керуючись ст.8,10,11,58,60,212,213,214,215,246-250 ЦПК України,ст. 43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 30 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова