Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2371/17
Провадження № 2/376/1180/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,40 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у встановлений законом строк. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки нотаріусом її було відмовлено у зв'язку з тим, що у тексті рішення народного суду Сквирського району від 11.11.1971 року відсутня будь-яка інформація про перехід права власності на будь-яке майно у власність ОСОБА_3 та відсутня інформація про об'єкт нерухомості.

Крім позивача є ще спадкоємець ОСОБА_4, який відмовляються від прийняття спадщина на користь позивача, про що є відповідна нотаріально посвідчена заява.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 65,40 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Представник Сквирської міської ради до суду не з'явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають.

Треті особи до суду не з'явилися, надали суду заяву, якою просять провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,40 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується копією домової книги, ухвалою народного суду Сквирського району від 29.05.1970 року, рішенням народного суду Сквирського району від 11.11.1971 року.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім позивача є ще спадкоємець ОСОБА_4, який відмовляються від прийняття спадщина на користь позивача, про що є відповідна нотаріально посвідчена заява.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у тексті рішення народного суду Сквирського району від 11.11.1971 року відсутня будь-яка інформація про перехід права власності на будь-яке майно у власність ОСОБА_3 та відсутня інформація про об'єкт нерухомості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 65,40 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко