Провадження № 2-сз/591/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення сплачених коштів судового збору по цивільній справі № 592/10316/16-ц ( провадження № 2/591/1385/17), -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

07.07.2017 року, заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивують тим, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2017 року йому повернута позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з мотивів непідсудності справи Зарічному райсуду м. Суми. При подачі заяви, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» був сплачений судовий збір в розмірі 2541 гривень 63 копійок за платіжним дорученням № 7053-4600 від 08.11.2016 р.. Тому просить повернути помилково сплачені кошти.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи, вважає що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Ч. 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статею 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачається повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення судового збору за рішенням Зарічного районного суду м. Суми, помилково сплаченого на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми.

В даному випадку в підтвердження оплати позовної заяви судовим збором позивачем надано платіжне доручення АБ «Укргазбанк» № 7053-4600 від 08.11.2016 року на суму 2541,63 грн., оригінал якої наявний у матеріалах справи.

Разом із тим, із змісту даного платіжного доручення АБ «Укргазбанк» слідує, що судовий збір в сумі 2541,63 грн. сплачений позивачем на розрахунковий рахунок отримувача: "0004", в той час як розрахунковим рахунком Зарічного районного суду м. Суми є: "0003". До того ж у графі призначення платежу вказано: "судовий збір за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Ковпаківський районний суд м. Суми".

Тобто, долучене до позовної заяви платіжне доручення АБ «Укргазбанк» № 7053-4600 від 08.11.2016 року підтверджує сплату судового збору за звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми, а не до Зарічного районного суду м. Суми, - до якого позивач звернувся із позовною заявою.

Слід зазначити, що положеннями пунктів 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, у зв'язку з невірною сплатою судового збору відповідач не позбавлений можливості повернути його відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 277) контроль за справлянням судового збору здійснює Державна судова адміністрація України та її органи.

Таким чином, заявнику необхідно звернутися до Територіального управління ДСА України у Сумській області або до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про повернення судового збору сплаченого за розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми..

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 2541 грн. 63 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя