КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6186/17
Провадження № 2-о/552/327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1. з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що вона разом з батьками була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання в гуртожитку її сімєю самостійно проводяться поточні та капітальні ремонти, здійснюється оплата за проживання. 07.10.1994 року її батько ОСОБА_2 виписався з вищевказаної адреси, проте вона та її мати ОСОБА_3 залишилися проживати за даною адресою. 13.01.2012 року вона була вимушена зареєструватися за іншою адресою, проте фактично проживала в АДРЕСА_1. На даний час встановлення факту постійного проживання у вказаному приміщенні їй необхідний для приватизації кімнати в гуртожитку. В зв'язку з чим просила суд встановити факт її постійного проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 13 січня 2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Полтавської міської ради в судове засіданні свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За наявності по справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення №107 від 02.03.1976 року «Про заселення малосімейного гуртожитку Полтавського ремонтно-механічного заводу «Головпромбудмеханізм» надано право на проживання в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 сім'ї, що складається з трьох осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 загальною площею 35,3 кв.м.

07.10.1994 року ОСОБА_9 в зв'язку з сімейними обставинами виписався з гуртожитку, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишилися проживати в даному гуртожитку.

13.01.2012 року ОСОБА_1 знялася з реєстрації гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_1, та була зареєстрована за іншою адресою.

Як встановлено в судовому засіданні після зняття з реєстрації ОСОБА_1 фактично залишилася проживати в гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідками КП «ЖЕО №2».

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенняв повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання в гуртожитку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 13 січня 2012 року по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко