Справа 688/1635/17
№ 2/688/794/17
Рішення

Іменем України

12 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

законного представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

у червні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що 03.12.2016 року померла його сестра ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з гаража та земельної ділянки, що знаходяться по Старокостянтинівському шосе, 30 в м. Шепетівка. За життя його сестра склала заповіт, яким заповіла вищевказане майно йому. Після смерті сестри у встановлений законодавством строк особисто не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є громадянином ОСОБА_8 Федерації, там проживає та працює машиністом рухомого компресора в ТОВ «НафтаСпецТранс» в м.Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, щорічна відпустка йому була надана лише з 08.06.2017 року по 01.07.2017 року. По приїзду в Україну звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки пропустив його із поважних причин.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 до участі в справі в якості співвідповідача залучена неповнолітня ОСОБА_4, законним представником якої є мати ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у звязку з необхідністю повернення до місця проживання та виходу на роботу в ОСОБА_8 Федерації, уточнені вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти його задоволення.

Зясувавши письмову думку позивача, викладену у письмовій заяві, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 03 грудня 2016 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_7, яка за життя 30 травня 2012 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належний їй на праві власності гараж та земельну ділянку до нього по Старокостянтинівському шосе, 30, в м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-БВ №293842, виданим 05.12.2016 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2012 року та договором купівлі-продажу гаража від 30.05.2012 року, витягами з державного реєстру правочинів №11384327 від 30.05.2012 року та №11384263 від 30.05.2012 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №122510 від 10.03.2006 року, заповітом, посвідченим 30.05.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим в реєстрі за №1902.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, в тому числі на належні спадкодавцеві гараж загальною площею 29 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0032 га. з цільовим призначенням будівництво та обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер ділянки 010140315, розташовані по Старокостянтинівське шосе, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області, які позивач має намір оформити на себе, але не може цього зробити, оскільки, згідно довідки завідувача ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 12.06.2017 року за № 686/01-16, ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно спадкової справи № 60038873 в Спадковому реєстрі, №335/2016 у нотаріуса заведеної 23.12.2016 року після смерті 03.12.2016 року ОСОБА_7, до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась внучка померлої - ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що позивач, як брат померлої і спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця, пропустив визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору з поважних причин, зокрема, у зв'язку з постійним проживанням та перебуванням на роботі в ОСОБА_8 Федерації, що підтверджується даними копії паспорта виданого 13.05.2005 року на імя ОСОБА_6 органом внутрішніх справ м.Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області, з якого вбачається, що позивач є громадянином ОСОБА_8 Федерації, зареєстрований та проживає в м.Мегіон з 28 травня 1989 року; довідкою з місця роботи від 08.06.2017 року, виданою ТОВ «НафтаСпецТранс», з якої вбачається, що ОСОБА_6 працює на даному товаристві машиністом рухомого компресора з 01.01.2004 року по даний час, з 08.06.2017 року по 01.07.2017 року перебуває у щорічній відпустці.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та позивачу слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_7, яка померла 03 грудня 2016 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук