№ 207/1772/17
№ 2/207/1182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 25 08.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них повторний. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на користь позивачки. З січня 2016 року припинили шлюбні відносини, тому що відповідач залишив сімю, не бажає працювати і шукати шляхи для примирення. Спільного майна, житла не мають. Позивачка наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, який ухиляється від судового розгляду.

В період з 05.07.2017 року по 13.11.2017 року відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Заперечення на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

11.09.2017 року був повідомлений SMS, що якщо не зявиться до суду 13.11.2017 року справа буде розглянута за його відсутності, тому суд вважає за необхідне визнати неявку відповідача ухиленням від судового розгляду та прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2015 року. Шлюб зареєстрований ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 357. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з матірю і знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина на користь матері, позивачки у справі. З січня 2016 року сторони не підтримують шлюбні відносини і мешкають окремо. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирилися. Відповідач не вживає заходів для збереження сімї, а позивачка не згодна на примирення, тому що вважає, що сімя розпалася. Відповідач не бажає працювати і утримувати сімю. Спільного майна, житла подружжя не має. Позивачка просить залишити прізвище «Дмитровська», витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 грн. просить покласти на неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 357, мають одну малолітню дитину на утримання якої з відповідача на користь позивачки за рішенням суду стягнуті аліменти, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 гривень, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова