Справа № 577/4720/17
Провадження № 4-с/577/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 щодо накладення арешту на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій ставиться питання про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця від 27.04.2017 року про опис та арешт автомобіля ДЖАК, 2007 року випуску, д.н.з ВМ 2413 АІ.

Ознайомившись зі скаргою та додатком до неї прихожу до висновку про залишення скарги без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За положенням ст. 384 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За приписом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У п.16 постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснено про те, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

З огляду на викладене, дії державного виконавця можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.10.2017 року аналогічна скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Коротченко Д.С. щодо накладення арешту на вказаний автомобіль була залишена без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду. Наведене рішення на даний час є предметом розгляду судом апеляційної інстанції. У зазначеній ухвалі, з посиланням на норми ст.ст.383-385 ЦПК України, ст.74 Закону України Про виконавче провадження, правові позиції викладені у Постанові Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, вказано, що при оскарженні дій державного виконавця строк звернення до суду починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів, а не з часу отримання копії відповідного процесуального документа. Оскільки, як встановлено в ухвалі суду, ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль дізнався ще 07.08.2017 року, а звернувся до суду зі скаргою лише 13.09.2017 року, то зроблений висновок про звернення зі скаргою поза межами визначеного законодавцем строку.

Не зважаючи на встановлені в ухвалі суду від 27.10.2017 року факти, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою, в якій, з посиланням на підставу отримання ним копії постанови про опис та арешт автомобіля Джак, 2007 р.в., д.н.з ВМ 2413 АІ 01.11.2017 року лише 01.11.2017 року, знов просить скасувати постанову державного виконавця про опис та арешт авта, при цьому питання про поновлення строку звернення не ставиться, поважність причин пропуску такого строку не вказується.

Отже, безумовно скарга ОСОБА_1 подана поза межами визначеного законодавцем строку, що є підставою для застосування наслідків передбачених ст. 72 ЦПК України залишення скарги без розгляду.

Згідно з правозастосовними орієнтирами, викладеними у п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись: ст.ст. 72, 383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 щодо накладення арешту на автомобіль марки JAC модель HFC102ОК н/з НОМЕР_1, 2007 року випуску, подану до суду 10.11.2017 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_3