Єдиний унікальний номер 234/5771/17
Номер провадження 22-ц/775/1404/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири задоволено.

З рішенням не погодилась відповідачка та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів справи, у розгляді справи приймала участь представник позивачки ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби, 10/36. Повноваження на представництво інтересів позивачки підтверджується дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 27-28). В порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі її не зазначено.

Також в апеляційній скарзі зазначено ОСОБА_4 представником позивача, що суперечить матеріалам справи. З довіреності на представництво інтересів в суді (а.с. 33) видно, що він є представником ОСОБА_1, тобто відповідача по вказаній справі.

ОСОБА_2 є позивачем по вказаній справі, проте в апеляційній скарзі вона зазначена як відповідач. З позову також вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в апеляційній скарзі зазначено іншу адресу.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

За таких умов заявнику пропонується надіслати виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вказаних недоліків та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням представника позивачки ОСОБА_3

Керуючись ст. 295, частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири,- залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме, надіслати виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вказаних недоліків та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та попередити, що в разі не виправлення зазначеного недоліку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5