РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 132/684/16-ц

04.12.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю представнка позивачів ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м.Козятині позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , про захист честі, гідності, ділової репутаціїї та відшкодування моральної шкоди ,

Керуючись ст.23,277,280, 297, ч.1 ст.1167 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, ч.1 ст.88, 208-209 ,212-215 ЦПК україни, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_5

Григорівною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить

честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Володимировича наступного характеру: «злодійка, злодії, прийшли до хати, це тобі не

бабів дурити старих», «Злодійка ти привикла на краденому жити, людей

дурити...» та «Ходить по селі дивиться, шо можна стягнути», «Злодійка за державний

рахунок строїтесь». Звинувачення ОСОБА_5 позивача ОСОБА_1 в дачі хабара такого змісту

«що знає кому ОСОБА_1 давала», «Ходить по судах і вкладають фінанси та інвестиції в суд». Звинувачення в смерті людини, де ОСОБА_5 стверджувала, що

"смерть батька на твоїх руках (смерть ОСОБА_10)» Образами в сторону ОСОБА_1

Сергія, де було вказано «Ти злодій, злодії, ти дітей так вчите і онуків будете вчити»,

Визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем ОСОБА_6

Олексіївною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить

честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 наступного характеру: «твоя мама ходить попід хати і ти будеш ходити бестижа, будеш ходити, як твоя мати просити чарку горілки» «Ти землі понабирала, ти пообманювала людей, чотири роки нічого не даєш," «де чотири ферми, чотири ферми порізали на металолом», «Башню дорізала на металолом здала» «Ти обманюєш людей» «Вона злодійка обманула людей», "Аферістка, на суді набрехала, що тобі немає де худоби тримати, обманула все село, як ти гріха не боїшся обманщиця, злодійка».

Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_7

Сергіївною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь,

гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 наступного характеру: «люди не переживайте, дальше по хатах піде, де які хати тоже не приватизовані», «паразитка блін така, для села нічого, ні капельки не зробила». Також ОСОБА_7 стверджувала, що із-за ОСОБА_1 її дід помер «вона думає, що всі смерті з рук зійдуть».

Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_11, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного характеру: звинувачуючи ОСОБА_1 в наступному «Моє майно вона забрала, де моє майно, де мої паї» «Бригаду ти забрала, заправку, зерносклад» «Аферістка, ти обманюєш людей» «Бандіти, Сепаратисти, банда» «Ти забрала моє майно». Відносно ОСОБА_2 висловив образливі слова наступного змісту: «Злодій, бандит, сепаратист він забирає моє майно». Звинуватив ОСОБА_2, що він заїхав в нетверезому стані, «Він п'яний наколотий, треба його забрати на освідування»;

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3000 гривень в якості компенсації за завдану моральну шкоду та 1929 грн 20 коп витрати судового збору;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 2 тисячі гривень в якості компенсації за завдану моральну шкоду та 1929 грн 20 коп витрати судового збору;

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2 тисячі гривень в якості компенсації за завдану моральну шкоду та 1929 грн 20 коп. витрати судового збору ;

Стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 2 тисячі гривень в якості компенсації за завдану моральну шкоду та 1929 грн 20 коп. витрати судового збору;

Стягнути з відповідача ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 та на ккористь ОСОБА_2 ОСОБА_4 ровича по 2 000 гривень моральної шкоди кожному та витрати судового збору у розмірі по 1929 грн 20 коп кожному. ;

Зобов'язати відповідача ОСОБА_7 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею в мережі Інтернет, відео «Самозахват Чорної фермерки» у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом публікації її спростування, у строк не пізніше одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

В частині позовних вимог щодо поширення недостовірної інформації ОСОБА_12 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення з нього моральної шкоди на користь позивачів -- відмовити .

В частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо спростування недостовірної інформації викладеної ОСОБА_6, та ОСОБА_7 щодо нього та відшкодування моральної шкоди та судового збору - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

суддя : підпис

Згнідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 04.12.17