Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/971/17
Номер провадження 2/292/493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетірської сільської ради Пулинської району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її діда ОСОБА_2, який помер 17.05.2016 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,7124 га з кадастровим номером :09:000:0076, що розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею за заповітом, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона з причин юридичної необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 17.05.2016 року. В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Тетірської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №285968 від 17.05.2016 року, виданого виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер 17.05.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №8 (а.с.4). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 25.07.2006 року Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_3 (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ТП №390930 від 28.07.1984 року її батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №273169 від 06.01.1959 року батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 27.07.2017 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з "Мошківська" на "Гордійчук" (а.с.8). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №555960 від 30.07.2008 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.7124 га, розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 №350/02-31 від 15.08.2017 року ОСОБА_6, що діє від імені ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.3). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 №482/01-16 від 02.11.2016 року після смерті ОСОБА_2, який помер 17.05.2016 року, заведена спадкова справа №119/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_6, що діє від імені ОСОБА_1, факт прийняття спадщини відсутній. Згідно Спадкового реєстру є чинний заповіт, посвідчений Тетірською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №40 від 25.07.2006 року, за яким все належне йому майно померлий ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тетірської сільської ради Пулинської району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер 17 травня 2016 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 17.05.2016 року, терміном три місяці після вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька