Справа № 584/694/17 Провадження № 2/584/354/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Путивльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

14.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.08.2016 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №3506 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 40734 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором №DOKHRX00360824 від 26.09.2006 за період з 26.09.2006 по 26.07.2016. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості та не врахував, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, у звязку з чим просить визнати виконавчий напис № 3506 від 30.08.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у своїй заяві проти позову заперечував та просив розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2016 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 3506, про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 40734 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором № DOKHRX00360824 від 26.09.2006 за період з 26.09.2006 по 26.07.2016, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2588 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 13153 грн. 96 коп., заборгованості з комісії у розмірі 419 грн. 28 коп., заборгованості з пені у розмірі 22156 грн. 59 коп., заборгованості по штрафах (фіксована частина) у розмірі 500 грн., заборгованості по штрафах (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1915 грн. 91 коп. (а.с. 15).

За заявою стягувача від 03.05.2017 постановою державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18.05.2017 відкрито виконавче провадження (а.с.16, 17).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

За приписами глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у редакції на день вчинення напису (далі - Порядок) для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені : відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису ( підпункт 2.1 п. 2).

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця (підпункт 2.3 п. 2).

Нотаріус вчиняє виконавчі написи : якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (підпункт 3.1п. 3).

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (пп. 3.2 п. 3).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (підпункт 3.4 п. 3).

Тобто нотаріусу повинно бути надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі № 6-158цс15 від 20.05.2015.

Крім того, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (правовий висновок ВСУ від 30.09.2015 у справі № 6-154 цс15).

В силу ст. 360-7 ЦПК України такі висновки є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Як вбачається з копій наданих нотаріусу документів, останнім напис вчинено щодо заборгованості (кредиту, пені, штрафу), яка утворилась у період з 26.09.2006 по 26.07.2016, за договором № DOKHRX00360824 від 26.09.2006, яким передбачено внесення щомісячних платежів та кінцевий строк повернення кредиту - 26.09.2007. Також маються відомості про направлення позивачу поштою листів-претензій (а.с. 61-73).

Однак нотаріус не зясував, чи не пропущено відповідачем вимог щодо трирічного строку подання заяви про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, а також відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вказані листи з вимогою про усунення порушень за кредитним договором позивач отримував, у звязку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача, або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, предявленої до стягнення.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, правових позицій Верховного Суду України та встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», підпунктів 2.3, 3.1, 3.4 глави 16 розділу II Порядку, що є підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із повним задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 30 серпня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за № 3506 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 40734 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором № DOKHRX00360824 від 26 вересня 2006 року за період з 26 вересня 2006 року по 26 липня 2016 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повномуобсязі 23.10.2017

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3