Справа № 159/2130/17
Провадження № 2/159/787/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 31.08.08 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: син ОСОБА_3, 09 р. н.. Зазначає, що одруження виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на сім»ю та ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, у т. ч. у присутності сторонніх, що ображає його честь та гідність; постійно пред»являє необґрунтовані претензії, що є для нього неприйнятним. Вказане вище негативно впливає на його самопочуття. Відповідач участі у житті сім»ї не приймає. Стосунки сторін погіршились. Він має намір створити іншу сім»ю. Сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення неможливе. Дитина сторін після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснив, що шлюб розпався остаточно, наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що шлюб розпався остаточно з вини позивача, наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те, що сторони фактично спільно не проживають, хоча мають спільну неповнолітню дитину, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - ЕГ № 039989, виданим 31.08.08 р. відділом рацс Рожищенського РУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 31.08. 08 р., актовий запис № 101.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати позивача у справі слід покласти на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.08 р. між ОСОБА_1, 84 р. н., і. н. НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ковель Волинської області, вул. Миколайчука, 40/1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пархомчук) ОСОБА_4, 88 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Ковель Волинської області, вул. Миколайчука, 40/1, відділом рацс Рожищенського РУЮ Волинської області, актовий запис № 101, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 прізвище залишити «Новосад».

Стягнути з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Ковель Волинської області, вул. Миколайчука, 40/1, на користь ОСОБА_1, 84 р. н., і. н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ковель Волинської області, вул. Миколайчука, 40/1, судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_5