Справа № 204/6138/17
Провадження № 2/204/1932/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з нього аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 1600 гривень щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що відповідно до свідоцтва про народження від 20.02.1996 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області вона народилася 05 лютого 1996 року. Згідно до наказу № 1276 с від 11.08.2017 року, позивач зарахована на 5 курс факультету систем і засобів масової комунікації спеціальності 061 «Журналістика» Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на денну форму навчання, на бюджетній основі. Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Навчаючись, на денній формі, позивач не має змоги самостійно себе утримувати, забезпечити себе матеріально, свій фізичний і духовний розвиток. Позивач проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка згідно довідки про доходи має нульовий дохід і також не має змоги утримувати доньку. На думку позивача відповідач має матеріальну можливість утримувати її, у звязку з чим звернулася до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, він уклав новий шлюб з ОСОБА_4, від якого має двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких він утримує; його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому, цілком знаходиться також на його утриманні; зазначив, що він працює менеджером в ПП «Макс-Авто», яке є єдиним та основним його місцем роботи; також на його утриманні знаходяться його батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є пенсіонерами та потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги; отже, просив врахувати зазначені обставини та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії 1-КИ №371249 від 20 лютого 1996 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (арк.с.10).

Згідно довідки №6098/88-175ж від 04 вересня 2017 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені ОСОБА_9, ОСОБА_1 є студенткою V курсу денної форми навчання факультету систем і засобів масової комунікації спеціальності «061 Журналістика» Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара (ІV рівня акредитації. Студент навчається на бюджетній основі (арк.с.5).

Відповідно до довідки Камянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС ФОП ОСОБА_3 в період з 01.08.2016 року по 30.06.2017 року має дохід 0,00 гривень (арк.с.8).

Встановлено, що відповідач працює менеджером в ПП «Макс-Авто» та має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2017 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 198-200 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який працює менеджером в ПП «Макс-Авто», ід.номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ід.номер - НОМЕР_2, яка є студенткою V курсу денної форми навчання факультету систем і засобів масової комунікації спеціальності «061 Журналістика» Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2017 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Допустити по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який працює менеджером в ПП «Макс-Авто», ід.номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар