Справа № 486/1068/17
Провадження № 2/486/654/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.02.2007 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинили, спільне господарство не ведуть з травня 2017 року, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягала на розірванні шлюбу. Заявила, що не згодна на примирення, оскільки вважає, що даний шлюб зберегти не можливо. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився тричі 09.10.2017 року, 31.10.2017 року та 16.11.2017 року, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був сповіщений вчасно та належним чином. Судові повістки були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями. Так, судова повістка про розгляд справи призначений на 09.10.2017 року була отримана відповідачем особисто 27.09.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 16). Інші листи ОСОБА_2 не виявив бажання отримати у поштовому відділення, у звязку з чим вони повернулися на адресу суду з відміткою на конверті «за незапитом» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20, 25)

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Копайгородська) ОСОБА_5 одружились 16 лютого 2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 25 (а.с.7).

Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Виходячи з обставин справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призводить до постійних сварок в сімї, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

У відповідності до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 640.00 грн.(а.с. 1). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн..

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 25, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7