Справа № 372/253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 87 проспект Дніпровський, 21-А у м. Українка Обухівського району Київської області та примусово зняти її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даної квартири. Відповідач ОСОБА_2 у 2013 році була зареєстрована за вищевказаною адресою, проте на даний час фактично не проживає, не зявляється. Оскільки, відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються права позивача.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково зазначивши, що в липні 2016 року ОСОБА_2 покинула жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, забравши всі свої особисті речі та речі дітей, також диван, шафу та інше. Навідується ОСОБА_2 до спірно жилого приміщення у вихідний день на одну-дві години із дітьми, які граються та спілкуються із батьком ОСОБА_4 на дитячій площадці чи в квартирі. Комунальні послуги не оплачує, зніматися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється.

Відповідач та її представник проти задоволення позовних вимог заперечували, мотивуючи це тим, що відповідач продовжує користуватися спірним жилим приміщенням, відвідує квартиру, зберігає там деякі свої речі та речі дітей, має намір налагодити шлюбні стосунки із чоловіком ОСОБА_4, тому не виключає шанс свого повернення до спірного жилого приміщення. Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 додатково зазначила, що вона дійсно виїхала із спірного жилого приміщення із дітьми 02.07.2016 року через зловживання її чоловіком ОСОБА_4 спиртними напоями до місця проживання її батьків, де проживає і дотепер, також вона позичила ОСОБА_1 деяку суму грошей, тому вважає, що без отримання назад боргу, вона не має права вимагати від неї знятися з реєстрації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.12.2008 за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру № 87, що знаходиться в житловому будинку № 21-А по проспекту Дніпровському, в м. Українка Обухівського району Київської області.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 18.01.2017 року № 4 у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онука.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так і позивач, і відповідач ОСОБА_2, також свідок ОСОБА_4 підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 в спірній квартирі з початку лютого 2016 року, тобто з моменту, коли вона, забравши особисті речі та речі дітей виїхала до місця проживання своїх батьків за адресою: вул. Київська, 178/71, м. Обухів, де проживає до теперішнього часу безперервно.

Окрім цього, свідок ОСОБА_4 зазначив, що наміру поновлювати шлюбні відносини із відповідачем він не має, в даний час ним подана позовні заява до суду про розірвання шлюбу.

Показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_2 постійно проживає за адресою спірного приміщення спростовуються показами самого відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_9, яка доводиться матірю ОСОБА_2, та в судовому засіданні підтвердила, що її дочка з липня 2016 року проживає за її адресою: вул. Київська, 178/71, м. Обухів, із дітьми, на неї покладена частина комунальних витрат, адресу спірного жилого приміщення відвідує тільки по вихідним дням, перебуваючи там 1-2 години для спілкування дітей із батьком ОСОБА_4

І сторони, і свідок ОСОБА_4, який в даний час проживає за адресою: пр.-т Дніпровський, 21-А/87, і свідок ОСОБА_9 зазначили, що в квартирі із речей належних відповідачеві є тільки старий робочий одяг, двоповерхова дитяче ліжко та декілька предметів посуду, та якісь дитячі іграшки. Відповідач комунальні послуги не здійснює, так як, з її слів, ніякими послугами не користується.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

У судовому засіданні поясненнями сторін та сукупністю зібраних доказів доведений факт відсутності ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні з липня 2016 року, що менше ніж один рік на момент розгляду справи.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми права, які регулюють виниклі правовідносини та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317,319,405 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212-215, 292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10