Єдиний унікальний номер 233/6397/14-ц Номер провадження 22-ц/775/419/2017
Єдиний унікальний номер 233/6397/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/419/2017
Головуючий у 1 інстанції - Малінов О.С. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Біляєвої О.М.,

суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Молдованова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року розгляд справи був призначений на 11 квітня 2017 року.

За клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2017 року.

У судове засідання 25.04.2017 року відповідачі повторно не з'явилися. ОСОБА_3 повторно подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду за сімейними обставинами; при цьому заявив про бажання особисто брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року з метою додержання встановлених законом строків розгляду справи і права осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, судове засідання повторно відкладено на 11 травня 2017 року. Суд ухвалив провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручити його проведення Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тобто за місцем перебування відповідачів.

10 травня 2017 року ОСОБА_3 втретє електронною поштою подав Апеляційному суду Донецької області клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на неможливість прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області по сімейних обставинах ( в зв'язку з лікуванням дитини). Зазначив, що фактично перебуває і тимчасово проживає у м. Львові. У зв'язку з цим і бажанням особисто брати участь в розгляді поданої ним апеляційної скарги просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції на іншу дату, проведення якої доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Установлено, що двічі за клопотанням ОСОБА_3 апеляційний суд відкладав розгляд справи. У зв'язку з перебуванням відповідачів у м. Моршин Львівської області за ініціативою суду судове засідання 11 травня 2017 року призначено у режимі відеоконференції за участю відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, проведення якого доручено Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Заявляючи втретє клопотання про відкладення розгляду справи, ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки як у попередні судові засідання, так і в судове засідання, призначене на 11.05.2017. Відповідачем також не надані докази на підтвердження зміни місця перебування у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 тричі заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи жодного разу не підтвердив поважність причин неявки; що свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав; а також зважаючи на важливість предмета позову для позивача та що неодноразові відкладення розгляду справи призводять до зменшення встановленого законом строку розгляду апеляційної скарги; апеляційний суд визнає причини неявки ОСОБА_3 у судове засідання 11 травня 2017 року неповажними. При цьому апеляційний суд не діє своєвільно і не обмежує права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до суду.

За таких обставин колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання і участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 305 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи і його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Сихівському районному суду м. Львова, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді І.В. Кішкіна

В.В.Папоян