Провадження № 2/712/2888/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №62, треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 62, треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування ,посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є її батьками, шлюб між ними було зареєстровано 20.07.1973 року. За час спільного проживання в шлюбі батьки придбали 3-кімнашу кооперативну квартиру АДРЕСА_1, в якій були зареєстровані вона. брат Валерій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та наші батьки.

14.05.1985р. шлюб між її батьками було розірвано, про що в Соснівському районному відділі ЗАЦС отримано свідоцтво про розірвання шлюбу І-СР №360267 (актовий запис №192).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.1986 року вищевказану квартиру між її батьками розділено, а саме матері ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми виділено 2 кімнати, а батькові ОСОБА_4 виділено 1 кімнату.

29.03.2006 року батько отримав свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №641533 на 37/100 вищевказаної трикімнатної квартири.

Батько помер 28.10.2015 року, про що вчинено актовий запис №10 від 02.11.2015р, та похований в с. Голикове. На території села проживав з 11.11.2008 року по день смерті.

Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із вищевказаної частини у квартирі.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю інших близьких родичів, оскільки її рідний брат Валерій 20.06.2008 року помер. Оскільки нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, то вона звернулася до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Соснівського районного суду від 28.08.2017 року їй було надано додатковий строк для прийняітя спадщини терміном 1 місяць.

14.09.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу №11/2017, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за №61222246.

Як з'ясувалося документи про право власності батька ОСОБА_4 на спадкове майно втрачено.

Зважаючи на дану обставину, вона подала оголошення до газети «ОСОБА_3 доба» про те, що свідоцтво про право власності втрачено і та визнання його недійсним. Оголошення надруковано у номері газети від 5.10.2017 (№40 (1799).

12.10.2017р. нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Враховуючи викладені обставини просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на 37/100 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2, яке зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4.

В ході розгляду спарви позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на кімнату площею 13,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2, позначену на плані цифрою 5, що складає, з приміщеннями спільного користування, 37/100 частини квартири, право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явились, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, засначивши що, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Житлово-будівельного кооперативу № 62 надав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, однак при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено що 20.07.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є батьками позивачки ОСОБА_1.

За час спільного проживання в шлюбі батьки придбали 3-кімнашу кооперативну квартиру АДРЕСА_1, в якій були зареєстровані позивачка ОСОБА_1, брат Валерій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьки, останні з 1977 року.

14.05.1985р. шлюб між батьками позивачки ОСОБА_1 було розірвано, про що в Соснівському районному відділі ЗАЦС отримано свідоцтво про розірвання шлюбу І-СР №360267 (актовий запис №192).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.1986 р. вищевказану квартиру АДРЕСА_1 було розділено, а саме матері ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми виділено 2 кімнати, а батькові ОСОБА_4 виділено 1 кімнату.

29.03.2006р. ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №641533 на 37/100 вищевказаної трикімнатної квартири.

Батько позивачки ОСОБА_4 помер 28.10.2015 р., про що вчинено актовий запис № 10 від 02.11.2015р.

У 2017 році позивачка ОСОБА_1 дізналася про смерть батька, звернулася до Черкаського міського відділу ДРАЦСу, де отримала офіційне свідоцтво про смерть батька серії 1-СР №309469 від 19.07.2017р. оскільки останній похований в с. Голикове, на території села та проживав там з 11.11.2008 р. по день смерті.

Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із 37/100 частин вищевказаної квартири ( кімната площею 13,1 кв.м.) .

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю інших близьких родичів, оскільки її рідний брат Валерій помер.20.06.2008 р.

Рішенням Соснівського районного суду від 28.08.2017 р. ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняітя спадщини терміном 1 місяць.

14.09.2017 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Вказаним нотаріусом за моєю заявою відкрито спадкову справу №11/2017, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за №61222246.

Як з'ясувалося документи про право власності батька на спадкове майно втрачено.

Зважаючи на дану обставину, позивачка ОСОБА_1 подала оголошення до газети «ОСОБА_3 доба» про те, що свідоцтво про право власності втрачено і та визнання його недійсним. Оголошення надруковано у номері газети від 5.10.2017 (№40 (1799).

12.10.2017р. нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Враховуючи у позивачки ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на вказані 37/100 частин у квартирі АДРЕСА_2, право власності на які зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4, що позбавляє права позивачки на оформлення спадкових прав суд приходть до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на кімнату площею 13,1кв.м. у квартирі АДРЕСА_2, позначену на плані цифрою 5, що складає, з приміщеннями спільного користування, 37/100 частини квартири, право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 214-215 ЦПК України , ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на кімнату площею 13,1кв.м. у квартирі АДРЕСА_3, позначену на плані цифрою 5, що складає, з приміщеннями спільного користування, 37/100 частини квартири, право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Романенко