Справа № 583/3023/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільного сина з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття з урахуванням індексації.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб сина, позивачка просила суд:

- збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації відповідно до закону, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_3 залишено без розгляду у частині стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. /а.с. 2/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2016 року по справі № 583/944/16-ц, провадження № 2/583/408/16, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. /а.с.3/

29.11.2016 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2987/16-ц, провадження № 2/583/996/16, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. на утримання ОСОБА_3, 21.10.2000 року. /а.с. 4/

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, зважаючи на визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.11.2016 року по справі № 583/2987/16-ц, провадження № 2/538/996/16 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з урахуванням індексації, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 01.11.2017 року по 01.12.2017 року включно.

Відкликати з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.11.2016 року по справі № 583/2987/16-ц, провадження № 2/538/996/16, про стягнення із ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісяця, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації, починаючи стягувати з 22.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5