АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1083/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення обставини матеріалами справи не спростовано, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Апелянтом також подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням, оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку, єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої складає 1695,87 грн, правову допомогу отримує безоплатно.

Згідно положень ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України та ч.ч. 1,2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на те, що в обґрунтування клопотання заявником надані належні докази щодо тяжкого майнового стану на час звернення та сума судового збору, яка становить 1515,80 грн, є значною для ОСОБА_2, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в сумі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 01 серпня 2017 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/791/1083/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова