Справа № 357/8246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі проживала в цивільному шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач не має змоги сама утримувати дітей, оскільки перенесла операцію на колінному суглобі, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розгляд справи 14.11.2017 року не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 23.11.2011р., актовий запис №1954 /а.с.6/, а в довідці про народження №1291 дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. відомості про батька відсутні.

Позивач суду пояснила, що з відповідачем по справі проживала в цивільному шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого народила в м. Алушта АР Крим, але не перебуваючи в шлюбі з відповідачем та за відсутності його заяви на визнання батьківства та в актовий запис про народження сина ОСОБА_4 не було внесено відомості про батька ОСОБА_2 Відповідач є батьком обох її дітей, але не надає матеріальної допомоги на утримання синів, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач, заперечуючи позов, суду пояснив, що з позивачем, ОСОБА_1, в зареєстрованому шлюбі ніколи не перебував та однією сім'єю в цивільному шлюбі не проживав, а мав певні відносини протягом року, визнав своє батьківства щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач мала відносини одночасно з двома чоловіками, а тому відповідач сумнівається, що малолітній ОСОБА_2 є його сином, а щодо малолітнього ОСОБА_6 2012 р.н., то, взагалі, відсутні підстави вважати ОСОБА_2 його батьком, крім того, сама позивач в 2014 році повідомляла, що відповідач не є батьком її синів. Доказів того, що в позивача на утриманні перебувають діти не надано, відповідачу відомо, що діти були неодноразово передані матір'ю в Білоцерківський інтернат «Волошка», дитячий будинок сімейного типу «Надія». З 2010 року у відповідача сталися три інсульти, встановлена інвалідність, відповідач проживає на 2 000 грн. пенсійного забезпечення, не в змозі працювати,сам потребує сторонньої допомоги.

Відмовляючи в позові суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

Частину першу статті 182 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017\

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

Частину першу статті 182 доповнено пунктом 3-2 згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017\

4) інші обставини, що мають істотне значення.

На стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина.

В даному випадку, встановленим є те, що відповідач ОСОБА_2 не визнавав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в довідці про народження відсутні дані про його батька, тобто суду не надано доказів, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_6, що унеможливлює покладення на відповідача обов'язку по утриманню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, суд звертає увагу на відсутність підтвердження, що дитина перебуває на утриманні позивача, а також, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. Так, з 05.10.2017 року відповідачу ОСОБА_2 встановлено, довічно, 2 гр. інвалідності, захворювання пов'язане з проходженням служби в ОВС. Відповідачем подано ряд медичної документації в підтвердження його незадовільного стану здоров'я, частого стаціонарного перебування в закладах охорони здоров'я. Відповідач зазначив, що його дохід складається з пенсії та становить 2000 грн. на місяць і дані кошти йдуть на лікування, а щодо інших потреб, то його утримує дружина, допомагають двоє дітей, які вже повнолітні.

Також, слід звернути увагу, що позивач не надала жодного доказу в підтвердження перебування дітей на утриманні матері. На запит суду було надано інформацію, що за вказаним позивачем адресами ні позивач, ні її діти не зареєстровані. У суду відсутні дані про місце проживання, реєстрації дітей позивача і її самої.

Відповідно до до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, надавши належну правову оцінку яким, суд мав би можливість дійти обґрунтованого висновку про задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182 СК України, ст.ст. 10, 11,59, 60, 61, 209, 213-215, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола