_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9497/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1076.

При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються,не має спільних інтересів, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, а тому примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав до судового засідання нотаріально посвідчену заяву від 11.11.2017 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу «Островська»/ 27.10.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1076, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 034490 /а.с. 10/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження від 25.09.2007 року, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.6/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 2011 року, спільного господарства сторони не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 / до шлюбу Островська/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1076, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 / до шлюбу Островська/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Гниличенко М. В.