Справа № 127/9582/17
Провадження № 2/127/3562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2015р., яке набрало законної сили 13.05.2015р., у справі № 127/5751/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 16.10.2012р. народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що з виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, та з метою примусового виконання рішення суду відкрито виконавче провадження.

Позивач повідомляє, що державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 26.03.2015р. по 01.12.2016р. на загальну суму 20086,10грн.

Позивач вказує, що оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року в справі № 6-2589цс15 та постанові Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року в справі № 6-1554цс16. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до зазначеного правового висновку позивачем складено розрахунок пені на загальну суму 6126,94грн.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2015р., яке набрало законної сили 13.05.2015р., у справі № 127/5751/15-ц з відповідача на користь позивача стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 16.10.2012р. народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6)

З виконання вищевказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист. (а.с.7)

Постановою державного виконавця від 24.11.2016р., відкрито виконавче провадження ВП № 52967056. (а.с.8)

Судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ «Макс Логістик», яке зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого і було направлено постанову від 05.12.2016р. про звернення стягнення на заробітну плату відповідача. (а.с. 44, )

Під час здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. (а.с. 42)

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по вказаному вище виконавчому провадженню за період з 26.03.2015р. по 01.12.2016р. борг становить 20086,10грн. (а.с.9)

Ціна позову, повністю підтверджена наданим позивачем розрахунком. ( а.с.10 )

ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

На підставі з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Статтею 196 СК України передбачено право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому законодавець чітко визначив, що обов ?язковою умовою для стягнення пені є наявність вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості за аліменти, а не відсутність коштів для їх сплати.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що відповідач здорова, працездатна, особа, суд вважає, що позов обгрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 14.06.1977р.н., на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів за період з 26.03.2015р. по 01.12.2016р. в розмірі 6 126,94 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача згідно ст., 88 ЦПК України підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 81, 88, 209,215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 183, 191, 195, 196, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 14.06.1977р.н., на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів за період з 26.03.2015р. по 01.12.2016р. в розмірі 6 126,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 14.06.1977р.н., на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя :