Справа № 375/1746/17
Провадження № 2/375/761/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (-далі відповідача) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1564 грн. на користь Рокитнянської селищної ради та судовий збір в розмірі 1600. В обгрунтування свого позову посилається на те, що Рокитнянський районний суд розглянувши матеріали надані позивачем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановив, що ОСОБА_1 05.05.2017 о 6-00 годині в смт.Рокитне Київської області на р. Рось грубо порушив правила рибальства та заподіяв рибному господарству України збитки на суму 1564 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу закрити, у зв"язку з добровільним відшкодуванням збитків та надав суду копію квитанції про сплату шкоди в розмірі 1564 грн.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи із наступних підстав.

У зв"язку з тим, що відповідач добровільно сплатив майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1564 грн. на користь Рокитнянської селищної ради, суд вважає відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а (р/р 5064 в Державній Казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, ) судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СУДДЯ