Справа № 364/647/17
Провадження № 2/364/246/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача ОСОБА_1, її законного представника як неповнолітньої ОСОБА_2 та представника за угодою, адвоката ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 29.05.2017 р.),

Відповідача ОСОБА_4,

Відповідач ОСОБА_5 не зявився,

представників третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 31.05.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: органи опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області і Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.06.2017 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 13.07.2017 р.

У попередньому судовому засіданні 13.07.2017 р. Позивач та її представники позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання вважається належно повідомленим згідно з частиною восьмою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, заслухавши думки присутніх в попередньому судовому засіданні, дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Водночас, вирішуючи в попередньому судовому засіданні питання, передбачені частиною шостою статті 130 ЦПК України, судом розглянуто письмове клопотання представника Позивача про виклик в якості свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на підтвердження того, що вихованням Позивача упродовж 2015-2017 років займалася ОСОБА_2, а також заявлене усно клопотання Відповідача ОСОБА_4 про виклик в якості

свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на підтвердження її заперечень проти позову та обставин щодо виховання Позивача. Заперечень проти задоволення таких клопотань від сторін та третіх осіб суду не заявлено.

Заслухавши думку присутніх осіб, які беруть участь у справі, суд, вирішуючи подані клопотання, виходить з того, що вони з урахуванням наданих у попередньому судовому засіданні пояснень та обґрунтувань відповідають вимогам статті 136 ЦПК України, оскільки покази заявлених до виклику як свідків осіб стосуються предмета розгляду справи і обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_8, та які мають або можуть мати значення для вирішення справи. Тому суд вважає доцільним задовольнити подані клопотання, викликати заявлених у клопотаннях осіб у судове засідання і допитати їх як свідків.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 130-131, 156, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні 01.08.2017 р. на 15:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Наслідки неявки цих осіб визначено статтею 169 ЦПК України.

Викликати в судове засідання як свідків:

ОСОБА_9 і ОСОБА_10, поклавши на Позивача та її представників обовязок забезпечити явку цих свідків у судове засідання;

ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13, поклавши на Відповідача ОСОБА_4 обовязок забезпечити явку цих свідків у судове засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.А. Макаренко