печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чорного В.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чорний В.В. звернувся до суду з вказаним подання та просить постановити ухвалу про примусове входження до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження №47043438 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/2883/14 від 19.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу у розмірі 502819,17 грн..

31.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47043438 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1, п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Аналізуючи обставини викладені в поданні, обсяг проведених виконавчих дій, можливість порушення прав інших співвласників квартири (відсутність відомостей про їх повідомлення, щодо проведення виконавчих дій), подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чорного В.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.