Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2960/15-ц
Провадження № 2/723/17/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження обов'язкове ст. 201 ЦПК України

06 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі :

Головуючої судді Дячук О.О.

При секретарі Яворській М.І.

розглядаючи цивільну справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки співвласника житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки співвласника житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності від позивача поступило клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у якому зазначив, що в цивільній справі проведено судову будівельну технічну експертизу, за висновками якої неможливо виділити в натурі частки співвласників житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі.

У зазначеному висновку експертної установи залишено без розгляду та надання експертного висновку щодо того, якщо виділ частки в натурі з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних долей (часток, відсотків) співвласників, то зазначити ці варіанти виділу, розрахунок компенсації та види робіт, які необхідно виконати кожному із співвласників при виділу належних їм часток (відсотків) домоволодіння в натурі не можливо, що викликає сумніви в правильності в цілому висновку судової будівельно-технічної експертизи, та дає підстави просити суд визнати висновок експерта необґрунтованим та таким, що викликає сумніви.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладене позивач просить винести ухвалу, якою визнати первинний висновок судової будівельно-технічної експертизи необґрунтованим. Призначити у справі повторну комплексну будівельно-технічну експертизу на предмет можливості виділу в натурі часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди та визначення порядку користування власниками присадибною земельної ділянкою, на вирішення, якої поставити наступні питання:

1) чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі частки кожного із співвласників, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Чернівецька обл. Сторожинецький р-н смт.Красноїльськ вул.Дружби, 89 (вісімдесят дев'ять), що складається із житлового будинку літ. «А-1»; мансарди літ. «Мс»; веренда літ. «а»; ганку літ. «а1»; літньої кухні літ. «Б»; веранди літ. «б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; вбиральні літ. «Е»; гаража літ. «Є»; сараю літ. «Ж»; сараю літ. «3»; навіса літ. «К»; огорожі літ. №1; воріт з хвірткою №2; криниці №3; з якого (домоволодіння) ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить 19/24 сотих, що складає 79 % від цілого домоволодіння, а ОСОБА_2 у праві приватної спільної часткової власності належить 5/24 сотих житлового будинку з належною до нього часткою господарських будівель та споруд , що складає 21% від домоволодіння у відповідності до долі (частки, відсотку) кожного із співвласника та визначити варіанти виділення часток співвласників домоволодіння в натурі з облаштуванням окремих квартир? Якщо ні, то зазначити чому ?

2) якщо виділ частки в натурі з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних долей (часток, відсотків) співвласників, то зазначити ці варіанти виділу, розрахунок компенсації та види робіт, які необхідно виконати кожному із співвласників при виділу належних їм часток (відсотків) домоволодіння в натурі ?

3) визначити порядок користування кожним із співвласником житлового будинку, господарських будівель і споруд земельною ділянкою за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до часток (відсотків) співвласників, яка розташована за адресою: смт.Красноїльськ вул.Дружби, 89 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. з визначенням меж земельної ділянки для кожного власника.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити іншим судовим експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного центру (м.Чернівці, вул.Головна, 119). Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача та відповідачку у рівних частинах.

В судове засідання позивач не зявився, подав клопотання у якому просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася.

Суд дійшов висновку розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню частково. Суд при цьому враховує проведену по справі судово інженерно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Проведення повторної експертизи доручити судовому експерту Західно-Українського Експертно-Консультативного центру (м.Чернівці, вул.Головна, 119).

Керуючись ст.. ст.. 143-145, 147, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Західно-Українського Експертно-Консультативного центру (м.Чернівці, вул.Головна, 119).

Перед експертом поставити питання:

1) Чи існує можливсть поділу вказаного будинковолодіння в натурі у відповідності кожного із співвласників 19/24 та 5/24 частин за умови прибудови до житлового будинку літ.А із збільшенням при цьому площі даного будинковолодіння;

2) які варіанти такого поділу реально можливі із наданням кількох таких варіантів; 3) які саме роботи необхідно виконати кожній стороні при таких варіантах розподілу з зазначенням вартості всіх робіт і із зазначенням витрат кожної із сторін на таке переобладнання.

4) Визначити порядок користування кожним із співвласником житлового будинку, господарських будівель і споруд земельною ділянкою за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до часток (відсотків) співвласників, яка розташована за адресою: смт.Красноїльськ вул.Дружби, 89 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. з визначенням меж земельної ділянки для кожного власника.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати позивача провести оплату за проведення експертизи у звязку з чим зобовязати експерта направити ОСОБА_1 заказною кореспонденцією реквізити та суму по оплаті за проведення вказаної експертизи.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: