Справа №731/330/17
Провадження №2/731/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача Бачиш Н.М.,

прокурора Пуць Т.М.,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року орган опіки та піклування виконкому Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, 08 травня 2010 року, та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_7 має чотирьох дітей, двоє з яких повнолітні. Після розлучення з першим чоловіком вела мандрівний спосіб життя, а завагітнівши, повернулась до батьків в с. Леляки, де і народила сина ОСОБА_9. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 графа про батька не заповнена. Проживаючи у батьківському будинку, ОСОБА_7 фактично не займалась вихованням сина. Потім, викравши сина з будинку батьків, знову почала вести мандрівний спосіб життя. Повернувшись в с. Леляки, знайшла коханця в с.м.т. Дігтярі Срібнянського району, куди згодом вийшла заміж, взявши прізвище чоловіка. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_10. Реєстрація народження проводилась в Лубенському районі Полтавської області в зв'язку з тим, що дитина народилась саме там, адже мати знову змінила місце проживання. Ситуація в сім'ї стала критичною після того, як у сина ОСОБА_9 було виявлено онкологічне захворювання. Мати перешкоджала вчасному лікуванню сина, залишала на чужих людей, потім, знову змінивши місце проживання, взагалі не лікувала сина, що призвело до прогресування хвороби. Лише завдяки вчасному втручанню вчителів школи в с. Машево Семенівського району ОСОБА_5 було відправлено на лікування до Чернігівської обласної дитячої лікарні. Дочку ОСОБА_10 мати залишила в невідомих людей, а тому, коли її забрали дідусь і бабуся, дитина була виснажена і хвора. Викликаний сільський медик змушений був викликати швидку допомогу. Пролікувавши дитину, дідусь з бабусею залишили внучку в себе. Коли мати дівчинки з'явилася в будинку батьків, то служби разом з сільською радою примусили її забрати сина ОСОБА_9 з Лубенського району, де він в цей час перебував після проходження курсу хіміотерапії у, так званої, названої бабусі. ОСОБА_7 деякий час перебувала в с. Леляки, а потім залишила дітей на своїх батьків і поїхала в невідомому напрямку. Півроку мати не зверталась до лікарів і стан ОСОБА_5 став критичним. Бабуся зателефонувала в службу у справах дітей та викликала дитячого лікаря. За висновком дитячого лікаря виконавчий комітет Леляківської сільської ради прийняв рішення про тимчасове вилучення ОСОБА_5 з сім'ї в зв'язку з терміновою госпіталізацією. ОСОБА_7 була повідомлена про те, що її буде позбавлено батьківських прав щодо дітей, але поводилась зухвало і неадекватно. На прохання з'явитись в лікарню до сина ОСОБА_7 не відреагувала. Оскільки мати дітей постійно змінювала місце проживання, соціальні служби лише встигали передавати службам інших адміністративно-територіальних одиниць інформацію про те, що мати неналежно виконує свої обов'язки по догляду за малолітніми дітьми. 30 червня 2017 року ОСОБА_7 приїхала до батьків з дочкою ОСОБА_10, але без сина ОСОБА_9. Батьки повідомили про візит дочки та внучки соціальні служби, після чого комісія в складі представника Служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, представника Варвинського районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та голови Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області відвідала сім'ю. В ході бесіди комісії з матір'ю члени комісії змусили її поїхати та забрати сина ОСОБА_9 з Лубенського району, де він перебував у матері колишнього співмешканця. ОСОБА_7 привезла ОСОБА_5 та знову залишила дітей на дідуся і бабусю, на утриманні яких діти і перебували допоки не став погіршуватися стан ОСОБА_5.

14 вересня 2017 року представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_6, призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_6 ОСОБА_4, а також стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування уточнених позовних вимог представник позивача посилається на те, що влітку 2017 року орган опіки і піклування виконкому Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 та малолітньої дочки ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Проте під час судового розгляду було подано заяву про залишення позовних вимог щодо ОСОБА_5 без розгляду у зв'язку з його смертю. Смерть ОСОБА_9 сталась внаслідок онкозахворювання, яке не лікувалось належним чином по вині матері. Крім того, стало відомо, що малолітня ОСОБА_6 має батька - ОСОБА_8, однак останній у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні дочки участі не приймає. Згідно інформації, наданої сільським головою с.м.т. Дігтярі ОСОБА_11, ОСОБА_8 від народження постійно проживає на території с.м.т. Дігтярі. ОСОБА_6 не проживала разом з ОСОБА_8 жодного дня. Малолітня дитина ОСОБА_6 проживає спільно з рідними дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2, які про неї піклуються та матеріально забезпечують вже тривалий час. ОСОБА_12 та ОСОБА_12 отримують пенсії, мають матеріальні кошти від пайової участі, що надає їм можливість забезпечувати малолітню онуку. Окрім цього рідний дідусь ОСОБА_4 має непереборне бажання опікуватися ОСОБА_6

В судовому засіданні голова Леляківської сільської ради Бачиш Н.М. уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у первісній та уточненій позовній заявах, та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 107, 108).

Від відповідача ОСОБА_8 надійшла засвідчена секретарем виконавчого комітету Дігтярівської селищної ради Срібнянського району заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с. 95).

Представник служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 уточнений позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_7 постійно змінює місце свого проживання, про дітей не піклується. Син ОСОБА_9 помер від онкологічного захворювання, яке не лікувалося належним чином з вини матері.

Представник Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 позов підтримала, надала копію Акту оцінки потреб дитини та її сім'ї (а.с. 113-115).

Від Дігтярівського селищного голови ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без його участі та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с. 109, 110).

Третя особа ОСОБА_4 просить суд призначити його опікуном малолітньої ОСОБА_6, яка доводиться йому рідною онукою. Зазначив, що дочка ОСОБА_13 з ним не спілкується, не відповідає на телефонні дзвінки, всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_10.

Прокурор Пуць Т.М. проти задоволення позову не заперечує, оскільки з пояснень учасників судового розгляду та матеріалів справи вбачається, що батьки дійсно ухиляються від участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дочки ОСОБА_10.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, свідка ОСОБА_14 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в інтересах малолітнього ОСОБА_5 підлягають залишенню без розгляду, а уточнений позов в інтересах малолітньої ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 46).

Згідно довідки Леляківської сільської ради сільської ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має в складі своєї сім'ї малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає (а.с. 8).

З Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, від 30 червня, 07 липня та 24 липня 2017 року (а.с. 11, 12, 13), вбачається, що ОСОБА_7 зі своїми дітьми не проживає, у веденні підсобного господарства участі не приймає, водночас отримує допомогу на дочку ОСОБА_10 та сина ОСОБА_9 і витрачає ці кошти на задоволення власних потреб. Умови життя дітей задовільні, вони перебувають на утриманні дідуся і бабусі.

В характеристиці, виданій виконкомом Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на ОСОБА_7 (а.с. 17), зазначено, що остання періодично з'являється у батьків з дітьми або сама, систематично залишає дітей на чужих незнайомих людей, особистого житла не має, веденням особистого селянського господарства не займається, дуже часто надає неправдиву вигадану інформацію, під час бесід з приводу невиконання своїх батьківських обов'язків поводить себе неадекватно. Визначити місце перебування ОСОБА_7 неможливо, адже вона швидко його змінює. Кошти, отримувані на дітей, використовує на задоволення своїх власних потреб, участі у вихованні дітей не приймає та відмовляється виправляти становище.

З Акту оцінки потреб дитини та її сім'ї (а.с. 113-114), наданого представником Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, через часті зміни проживання, відсутність належного догляду, уваги, дитина потребує соціальної адаптації до нових умов проживання у сім'ї та баби. Дохід сім'ї достатній для забезпечення потреб дитини, однак є потреба у виховній корекції, розвитку навичок самообслуговування. За інформацією рідних та сільського голови виховний потенціал матері недостатній для забезпечення потреб дітей у постійному місці проживання, лікуванні, вихованні та навчанні.

Свідок ОСОБА_14 дала суду показання, суть яких зводиться до того, що відповідач ОСОБА_7 постійно змінює місце свого проживання та не піклується про своїх дітей. Свідок доводиться дітям двоюрідною бабусею, оскільки є сестрою їхнього діда - ОСОБА_4. Коли ОСОБА_7 залишала дітей у чужих людей, вона їздила їх забирати та привозила в с. Леляки до діда з бабою. Близько двох років тому вона забирала дітей з залізничного вокзалу в м. Прилуки та одразу повезла до лікарні, оскільки діти були в дуже занедбаному стані та потребували лікування. ОСОБА_10 була злякана, боялась людей, особливо працівників поліції.

Орган опіки і піклування виконкому Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області для захисту прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6, що викладено у висновку від 28 липня 2017 року (а.с. 10).

Відповідно до засвідченої секретарем виконавчого комітету Дігтярівської селищної ради Срібнянського району заяви від 26 вересня 2017 року ОСОБА_15 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 95).

Згідно висновку виконавчого комітету Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області (а.с. 110) громадянин ОСОБА_8 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відмічено, що житлові кімнати знаходяться в антисанітарному стані та потребують упорядкування. При неодноразовому обстеженні житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_8 факт проживання ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_10 в його житловому будинку не підтверджувався. Зі слід самого ОСОБА_8 з самого народження і до цього часу він своєї дочки ОСОБА_10 не бачив, ніколи не займався її вихованням, не цікавився її життям, не приймав участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, не надавав матеріальної допомоги. Беручи до уваги вищевикладене, захищаючи права та інтереси малолітньої дитини, орган опіки і піклування Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_8 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6.

Таким чином, при дослідженні всіх наявних у справі доказів у їх сукупності і взаємозв'язку судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, взявши до уваги інформацію про застосування соціального супроводу, дослідивши докази в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_16 та ОСОБА_8 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_10.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оскільки рішенням суду батьки ОСОБА_10 позбавляються батьківських прав, суд вважає, що над дитиною необхідно встановити опіку.

Варвинською районною державною адміністрацією Чернігівської області надано висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, де зазначено, що служба вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_6 її діда ОСОБА_4, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини (а.с. 112). Житлові та матеріальні умови, стан здоров'я, відсутність судимості потенційного опікуна, на думку органу опіки і піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідають законодавчим вимогам. ОСОБА_4 подав відповідну письмову заяву (а.с. 116).

За таких обставин суд вважає, що для забезпечення інтересів дитини опікуном малолітньої ОСОБА_6 слід призначити ОСОБА_4.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевказане та те, що відповідачі є батьками дитини і зобов'язані утримувати дочку до досягнення нею повноліття, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Оскільки у разі звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб, у тому числі про позбавлення батьківських прав, вони звільнені від сплати судового збору, так само як і позивачі за позовами про стягнення аліментів, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180-182 СК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду в зв'язку з його смертю.

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави в сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

СУДДЯ Моцьор О.В.