Справа № 548/1059/16-ц
Провадження №2/548/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним СВК " Перемога" - ОСОБА_3 не заперечував проти проведення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Суд, з»ясувавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи таку експертизу дійсно слід провести, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На розгляд експертів слід поставити таке питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі оренди землі від 10.01.2011 року та акті про передачу та прийом земельної ділянки від 04.09.2012 року ОСОБА_1?

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі судового почеркознавства, по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої належить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.130,143,144,202 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 548/1059/16-ц за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово - почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1). Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі оренди землі від 10.01.2011 року та акті про передачу та прийом земельної ділянки від 04.09.2012 року ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним - ОСОБА_1 ( 38721, с. Кротенки, вул. 1 - го Травня, буд. 9 Полтавського району Полтавської області).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/1059/16-ц за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Н. С. Миркушіна