У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Покровське» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представником Житлово-комунального підприємства «Покровське» подано апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України та за розгляд якої судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 липня 2017 року при розгляді вказаної справи брав участь та був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини представник відповідача ОСОБА_3 (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та сплати судового збору в розмірі 1212,64 грн.

23 жовтня 2017 року представником Житлово-комунального підприємства «Покровське» Ільїним В.А. подано клопотання на виконання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року та додано платіжні доручення про сплату судового збору № 1173 від 18 жовтня 2017 року на суму 701,42 грн. та № 1176 від 20 жовтня 2017 року на суму 1000,00 грн.

Також у клопотанні представник відповідача вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19 вересня 2017 року, що підтверджується його особистим підписом та відміткою титульному аркуші матеріалів справи, однак заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог судді не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, за наявності поважних причин для поновлення Житлово-комунальному підприємству «Покровське» строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року, але за відсутності заяви відповідача про поновлення такого строку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства «Покровське» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук