Провадження №2/523/5219/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. 00 коп. до досягнення дитиною трирічного віку.

Проте зазначена позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 та п.4-1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з нормами ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Однак до позовної заяви не додано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо предмета спору або ухвали про скасування виданого судом наказу, отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу не зверталась.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заявуОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття слід повернути, а позивачу розяснити, що вона може звернутися до суду у порядку наказного провадження.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 простягнення утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 110, 121, 122, 127, 131, 136, 209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_4 право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відкрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Судовий розгляд справи призначити на 18 грудня 2017 року на 09.20 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити право на предявлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та повернення позовної заяви до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: