Справа № 570/3167/17
Номер провадження 2-о/570/98/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 20 квітня 2005 року помер його батько ОСОБА_5, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем даного спадкового майна є заявник, син спадкодавця ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України; крім нього є також його рідна сестра - ОСОБА_4, однак вона наміру приймати спадщину після смерті батька не має, в спадковому будинку на час відкриття спадщини не проживала, не проживає в ньому і на даний час. Від часу народження і аж до самої смерті батька заявник проживав разом із батьком у вказаному будинку, проживає там і досі, також був зареєстрований за вказаною адресою. Але, з огляду на певну сукупність обєктивних причин, заявник на час відкриття спадщини був знятий з реєстраційного обліку за місцем фактичного проживання. Тому нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, та пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, і при цьому рекомендував звернутися до суду. За таких обставин заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання з ОСОБА_5, який помер 20.04.2005 року. Окрім цього, задля захисту свого цивільного інтересу просить встановити факт постійного непроживання його сетри ОСОБА_4 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив про обставини, що описані вище.

Представник сторони адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не зявилась в судове засідання, просила справу розглядати без її участі. Зазначені заявником обставини визнає.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, батько заявника помер 20.04.2005 року. На час відкриття спадщини він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем даного майна є заявник, син спадкодавця ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Крім заявника є також інший спадкоємець, рідна сестра заявника - ОСОБА_4, яка зареєстрована за останнім місцем проживання спадкодавця по вулиці Гагаріна, 11, в селі Колоденка Рівненського району Рівненської області. Однак за вказаною адресою вона фактично не проживає. Її місце проживання було за іншою адресою, як на день смерті батька, так і за довго до його смерті. Більше того, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори вона не зверталась, та наміру приймати спадщину в майбутньому вона також не має.

Заявник проживав та продовжує проживати в будинку за адресою:вул. Гагаріна, 11, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області. На час смерті спадкодавця заявник проживав разом з батьком у даному будинку.

На час смерті спадкодавця заявник не був зареєстрований за адресою:вул. Гагаріна, 11, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області

До нотаріуса звернувся після спливу шестимісячного строку, визначеного ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останнього; та пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Про те, що заявник постійно проживав з спадкодавцем, в тому числі й на час його смерті, а ОСОБА_4 з 2001 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ствердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні надали показання про те, що заявник постійно проживав з ОСОБА_5. Також він продовжує проживати в цьому будинку. Заявник піклувався про ОСОБА_5, вони вели спільне господарство. А сестра заявника виїхала з цього будинку ще у 2001 році.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7: якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в ході розгляду справи було встановлено, що заявник та ОСОБА_5 спільно проживали за адресою:вул. Гагаріна, 11, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області до дня смерті спадкодавця, були пов'язані спільним побутом. ОСОБА_4 не проживала зі спадкодавцем у вищезгаданому будинку, оскільки з 2001 року живе в місті Костопіль Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також встановити факт постійного непроживання його сетри ОСОБА_4 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 (помер 20.04.2005 року) у будинку по вул. Гагаріна, 11, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області на час відкриття спадщини

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 (помер 20.04.2005 року) у будинку по вул. Гагаріна, 11, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області на час відкриття спадщини .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.