У Х В А Л А

1 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України. На підтвердження зазначеної підстави перегляду судових рішень ОСОБА_4 надав рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2010 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року, 16 березня 2016 року.

До заяви ОСОБА_4 додав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема на направлення оскаржуваної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року поштою лише 14 серпня 2017 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доказів (копії супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та конверта) на підтвердження своїх доводів про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції заявник не надає.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк