У Х В А Л А

Справа № 184/81/17

Номер провадження 2/184/104/17

15.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «ОГЗК» - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровського гірничо-збагачувального комбінату», ОСОБА_3 державного санітарного лікаря, ОСОБА_3 державного експерта з умов праці Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідачів провести розслідування його професійного захворювання, установленого 11 березня 2005 року Криворізьким інститутом промислової медицини виписки №772 та скласти акт форми П-4 про професійне захворювання; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Покровського гірничо-збагачувального комбінату» на його користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо заміни відповідача ОСОБА_3 державного санітарного лікаря на Головне управління державної праці у Дніпропетровській області.

Представник відповідача ПАТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонда соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Позивач не заперечував проти залучення третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління виконавчої дирекції Фонда соціального страхування України в Дніпропетровській області, а також про доцільність замінити відповідача на Головне управління державної праці у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.ч.4 ст.10, ст. ст. 27, 33,35,36, 191, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 державного санітарного лікаря на Головне управління державної праці у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_3 державного санітарного лікаря на головне управління державної праці у Дніпропетровській області.

Клопотання представника відповідача про залучення Управління виконавчої дирекції Фонда соціального страхування України в Дніпропетровській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Управління виконавчої дирекції Фонда соціального страхування України в Дніпропетровській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4