МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/4265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Одеса Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна,

встановила:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна.

Ухвалою суду від 17 липня 2017року було відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.50).

16 листопада 2017року позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів, яким просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд та вирішення якої поставити питання щодо можливості виділення в натурі в окремий обєкт нерухомого майна 9/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 у складі приміщень: 1 кімната площею 16,2 кв.м., 2 кімната площею 9,7 кв.м., кухня площею 10,4 кв.м., санвузол площею 4,4 кв.м., коридор площею 2,4 кв.м.; загальною площею 43,1 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів не сплачено судовий збір. Відповідно до вищевказаного закону, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 320,00грн.

Тобто подана заява на даний час не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільного часткового майна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда