Справа № 310/2777/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі №310/2777/16-ц за позовною заявою ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначило, що 04 липня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 310/2777/16-ц про стягнення з ОСОБА_2А на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500926262 від 11.01.2014 року в сумі 28817,79 грн. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500926262 від 11.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_1». Просили суд замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №310/2777/16-ц.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 310/2777/16-ц про стягнення з ОСОБА_2А на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500926262 від 11.01.2014 року в сумі 28817,79 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 30195,79 грн.

30.09.2014 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500926262 від 11.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2,

перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_1».

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500926262 від 11.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, пе-редбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згід-но зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - у справі № 310/2777/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3