Справа № 159/3631/17
Провадження № 2/159/1182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 24.08.99 р.. За час шлюбу у сторін народилось четверо спільних дітей: дочки ОСОБА_4, 2 000 р. н., ОСОБА_5, 11 р. н., Анна, 03.02.16 р. н., син ОСОБА_6, 07 р. н.. Зазначає, що спільне подружнє життя поступово стало погіршуватись, так як виявились відмінності поглядів на життя, характерів, що призвело до відсутності взаєморозуміння та довіри. Сторони не мають спільних інтересів, припинили шлюбні відносини і шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що непорозуміння та конфлікти у сім»ї досягли такого рівня, що вона прийшла до переконання про доцільність розірвання шлюбу. Відповідач не допомагає їй у вихованні дітей та вона вважає, що має проблеми із здоров»ям саме через стосунки у сім»ї. Після розірвання шлюбу відповідач буде проживати окремо. До спільних неповнолітніх дітей сторін відповідач ставиться відповідально та належно. Шлюб розпався остаточно. Подружніх стосунків сторони не підтримують давно. Примирення неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що, дійсно, стосунки між сторонами дуже напружені та продовження подружніх стосунків сторони категорично не бажають. Примирення неможливе.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, те, що сторони проживають спільно, але подружніх стосунків не підтримують тривалий проміжок часу, мають спільних дітей, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб одруження серії 1 - ЕГ № 026874, виданим 24.08.99 р. Шацьким райвідділом РАГСу Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 24.08.99 р., актовий запис № 23.

Відповідно до наданих позивачем суду копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей сторін, у сторін на даний час є четверо неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, проти примирення сторони заперечують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.08.99 р. між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гірич) ОСОБА_7, 77 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 78 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Шацьким райвідділом РАГСу Волинської області, актовий запис № 23, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_2 залишити прізвище «Зінчук».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5