Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1285/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І.В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

26.07.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участі секретаря: Двоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання право власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року.

Під час розгляду справи до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі до розгляду Гайворонським районним судом Кіровоградської області позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз'яснено у пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання право власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ч.1, 210 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання право власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити Апеляційний суд Кіровоградської області про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: Т.М. Авраменко

Л.В. Суровицька