overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чупирянської сільської ради про визнання визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Чупирянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд звертає увагу позивача на те, що без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, звернення до суду з даним позовом слід вважати передчасним.

Так, Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Позивач у поданій позовній заяві вказує на те, що завідувач нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснила процедуру судового врегулювання даного спору.

Однак, додатки до позовної заяви не містять мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в розумінні ст.49 Закону України «Про нотаріат».

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.3 ЦПК України).

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказу наявності спору про її право реалізувати спадкові права.

Суд звертає увагу, що звернення позивача до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Отже, позивачу слід виправити виявлені недоліки шляхом долучення до матеріалів справи мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чупирянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
С У Д О В И Й Н А К А З
27 червня 2017 року Справа № 357/5809/17
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № 115254-0 за період з 01.01.2015 р. по 01.01.2017 р. в сумі 5058грн. 62 коп.
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Справа №359/5857/17
Провадження №2/359/2155/2017
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 Івано-вич, про визнання недійсним договору позики,

встановив:

Наприкінці липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позо-вом та просить визнати недійсним договір позики №13/04/20, укладений 20 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 цього ж Кодексу позови до відповідача, місце реєстрації про-живання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або пере-бування чи постійного його заняття (роботи).

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області (а.с.18) вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 не зареєстровано на території м. Борисполя та Бориспільського району. Крім того, з довідки адресно-довідкового під-розділу ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.20) вбачається, що місце проживання відповідача також не зареєстровано в Донецькій області. Аналіз цих обставин свідчить про те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в Україні не відоме.

Однак з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.8-9) та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №20226489 від 9 квітня 2014 року (а.с.9 зворот) вбачається, що відповідач придбав земельну ділянку площею 6,0858 га з кадастровим номером :02:002:0059, розташовану на території Іванківської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Крім того, форма та зміст позову відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в повному обсязі.

З огляду на це суддя вважає, що провадження у цивільній справі належить відкрити.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання не-дійсним договору позики.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 30 хвилин 3 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позову та копії доданих до нього документів, а також запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він буде об-ґрунтовувати своїх заперечення.

Копію ухвали судді направити учасникам цивільного процесу.

Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспіль-ський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 352/815/17
Провадження № 2/352/735/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок негативної поведінки відповідача, який часто зловживав спиртними напоями, у нетверезому стані влаштовував сварки та бійки. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони протягом шести місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 грудня 2008 р., у шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 грудня 2008 року у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Іввано-Франківської області, актовий запис № 23.

Малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Рудніцька».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 347/763/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та в заяві зазначила, що в шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від утримання дітей і належної матеріальної допомоги добровільно не надає. Стверджує, що відповідач має як офіційний заробіток та і не офіційний, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно на їх утримання, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні було з"ясовано, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно допитати за місцем його проживання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202, аб.6 п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Тимошенка, 2-Є) допитати в якості відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з наступних питань:

1. Чи визнає відповідач позовні вимоги, викладені у позовній заяві?

2. Якщо ні, то чому?

3. Що може пояснити по суті позовних вимог?

4. Чи бажає бути присутнім в судовому засіданні, чи згідний на слухання справи у його відсутності?

5. Чи наявні у відповідача інші види заробітку, окрім доходу в ТОВ "МТІ"?

6. Чи не заперечує щодо призначення аліментів в твердій грошовій сумі?

Прийняти від відповідача всі запропоновані ним в якості доказів документи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Протокол про виконання окремої процесуальної дії, а також копії паспорта та ідентифікаційного номера відповідача направити Косівському районному суду Івано-Франківської області за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 50, Косівського району, Івано-Франківської області, 78601.

В разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Провадження у справі зупинити до виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 758/8422/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ККУП «Фінансова компанія «Житло - інцест»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ККУП «Фінансова компанія «Житло - інцест» та просить:

-« На виконання вимог ч.1 ст.216 ЦК України, у зв'язку з визнанням недійсним Договору KHTP-000924/кв. від 24 листопада 2010 року та визнанням Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія Житло-інвест» (Код , м.Київ, вул.Володимирська, 42) надавачем фінансових послуг, з метою "повернення сторін означеного Договору у попередній_стан (в якому перебували сторони цього Договору до його підписання), стягнути з Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» Код , м.Київ, вул.Володимирська, 42) на користь ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1,АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 449652 (чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн.00 коп. в якості доплати до ціни фінансової послуги, яка діє на момент її відшкодування. Означені

грошові кошти стягнути з будь-якого рахунку Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова Компанія «Житло-інвест» (Код , м.Київ, вул.Володимирська, 42).» (а.с.2-4)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку просить розглянути без його та позивачки участі.(а.с.41)

Інші учасники прчин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявами та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін та задовольнити її на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/2866/17
Провадження № 2-н-175/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву:
Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації та отримання послуг природного газу: АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, що становить 7171 (сім тисяч сто сімдесят один) грн. 48 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України,
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя : Л.В. Потабенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _________________ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до виконання три роки.
Суддя ________________ Л.В. Потабенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
_______________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 375/1371/17 Номер провадження 2-н/375/63/17
С У Д О В И Й Н А К А З

19.10.2017 смт. Рокитне
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква Київської області вул. Ярмаркова, 1, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, Код 08167863, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат за час прострочення та 3% річних за період з 01.11.2014 по 01.09.2017 в сумі 26 627 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 83 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква Київської області вул. Ярмаркова, 1, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, Код 08167863, р/р НОМЕР_2 ), 800 (вісімсот) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі -- грн. -- коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Литвин
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності _____________________20__.
Суддя О.В.Литвин
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання до _________________20__.
Судовий наказ видано _________________20__.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1894/17
№ 2/733/968/17
Ухвала

про відкриття провадження

"22" листопада 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. 122 ч. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш