Справа № 683/2297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

законного представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою і просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 Миколайовчем та ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2016 року, а саме, що малолітній син заявниці є її рідним онуком.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що рідною бабою її малолітнього сина ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2016 року. Після смерті баби залишилось спадкове майно. Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження малолітнього сина у графі батько вказано «Мельничук Микола Костянтинович», а у свідоцтві про народження самого ОСОБА_4 прізвище дитини записано як «Мельнічук», в графі матір вказано « Мельнічук Степанида Петрівна», а згідно свідоцтва про смерть померлу вказано, як «Мельничук Степанида Петрівна», а тому неможливо довести родинність відносин між малолітнім ОСОБА_2 та померлою.

В судовому засіданні законний представник заявника підтримала заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа представник Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення справи.

Заслухавши законного представника заявника, покази свідків, та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2016 року. Після смерті баби залишилось спадкове майно. Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2 у графі батько вказано «Мельничук Микола Костянтинович», а у свідоцтві про народження самого ОСОБА_4 прізвище дитини записано як «Мельнічук», в графі матір вказано « Мельнічук Степанида Петрівна», а згідно свідоцтва про смерть померлу вказано, як «Мельничук Степанида Петрівна», а тому неможливо довести родинність відносин між малолітнім ОСОБА_2 та померлою.

Згідно довідки Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району від 06.06.2017 року № 559, померла ОСОБА_3 була рідною бабою малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1; дублікатом заповіту від 06.6.2017 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; довідкою Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району від 06.06.2017 року № 559; відповіддю державного нотаріуса від 22.08.2017 року № 2524/02-14; копією спадкової справи №247/2017 від 14.04.2017 року.

Крім того, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною бабою малолітнього ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2016 року в с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, є рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /