Справа № 500/4669/16-ц
Провадження № 2/500/3124/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1, позивача за первісним позовом, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21, мотивуючи тим, що вищевказана частка будинку належить ОСОБА_7. 19.02.2013 року ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21. 16.11.2012 року ОСОБА_7 залишив заповіт, згідно умов якого усе своє майно заповів позивачу. ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку. 03.01.2017 року ОСОБА_8 помер. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, було залучено до участі у справі як правонаступників ОСОБА_8. 25.10.2017 року ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, звернулась до суду з уточненою позовною заявою, якою просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 5/24 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21. 16.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на 5/24 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

24.10.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з зустрічними позовними вимогами, якими просять визнати за ними в рівних частках право власності на 7/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21, за кожним, свої вимоги мотивують тим, що 7/12 часток вказано будинку належить ОСОБА_9. 24.05.2016 року ОСОБА_9 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. 20.04.2016 року ОСОБА_9 залишила заповіт згідно умов якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що за законом на день смерті вона матиме право, заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в рівних частках кожному. ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу у встановлений законом строк. ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом постійного прошивання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачам за зустрічним позовом було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на будинок.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.10.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні, не заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення зустрічних позовних вимог

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом та наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти задоволення первісного позову.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була відведена земельна ділянка площею 500 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21, що підтверджено договором від 08.06.1971 року, посвідченим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-2860.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 332814 від 20.02.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_7 помер 19.02.2013 року.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.11.2012 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 2450, ОСОБА_7 заповів усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом на день смерті він буде мати право своєму сину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 35293959 від 08.10.2016 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_10, заповіт ОСОБА_7 від 16.11.2012 року, зареєстрований за № 2450 не змінювався та не скасовувався.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із ОСОБА_7, що підтверджено записами в будинковій книзі на домоволодіння № 21 по вул. Єсеніна в м. Ізмаїл Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_11 № 204/02-14 від 08.10.2013 року ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Досліджуючи матеріали спадкової справи № 64/2013 після смерті ОСОБА_7, судом було встановлено, що ОСОБА_9 на час відкриття спадщини мала право на обовязкову частку, яка складає 1/12 частку від спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлого 19.02.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 03.06.2016 року Ізмаїльським міськрайнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_9 померла 24.05.2016 року.

Після смерті ОСОБА_9 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 7/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 800, ОСОБА_9 заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те на що за законом на день смерті вона матиме право, заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожному.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45104708 від 16.09.2016 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_10, заповіт ОСОБА_9 від 20.04.2016 року, зареєстрований за № 800 не змінювався та не скасовувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із ОСОБА_9, що підтверджено записами в будинковій книзі на домоволодіння № 21 по вул. Єсеніна в м. Ізмаїл Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після ОСОБА_9 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 16.09.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 97/02-14 від 10.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 08.02.2017 року Ізмаїльським міськрайнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 помер 03.01.2017 року.

Після смерті ОСОБА_8 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21, які він фактично прийняв, але юридично не оформив після померлого ОСОБА_7.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47931384 від 01.06.2017 року, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_11, інформація про заповіт складений від імені ОСОБА_8, померлого 03.01.2017 року, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8, померлого 03.01.2017 року, являються:

-дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим 26.04.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

-донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 30.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_8 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 01.06.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки відповідач за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 5/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 5/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування на 7/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

Визнати за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування на 7/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Єсеніна, 21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12