Справа № 544/675/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що у 1996 році він отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Велика Круча», в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинского району Полтавської області. При оформленні та видачі Сертифікату було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_2 у Сертифікаті його прізвище вказано «Лебедев», а не «Лєбєдєв», як зазначено в його паспорті. На даний час він позбавлений можливості виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та отримати виділену йому земельну ділянку у власність у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, тому просить встановити факт належності йому Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0120586, виданого 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересовані особи Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області та Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в порядку ст.ст.63,180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що ОСОБА_2 працював у Радгоспі «Великокручанський» на момент розпаювання та дійсно у 1996 році отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай), що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинского району.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04 грудня 1996 року на імя ОСОБА_3 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Велика Круча» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), Серії ПЛ № 0120586 від 25 грудня 1996 року (а.с. 5).

Виявилося, що при оформленні вказаного Сертифіката було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_2. Так, у Сертифікаті його прізвище вказали як «Лебедев», а не «Лєбєдєв», як зазначено у його паспорті (а.с.4). У звязку з цим неможливо затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати земельну ділянку у власність ОСОБА_2

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Велика Круча» № 51 від 17 травня 2017 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0120586 від 25.12.1996 дійсно належить ОСОБА_2. Під час розпаювання ОСОБА_2 працював водієм у ВАТ «Велика Круча», тому право на вказану земельну частку (пай) належить йому, але під час видачі Сертифікату Серії ПЛ № 0120586 були допущені орфографічні помилки (а.с.7).

Згідно копії трудової книжки серії БТ-І № 6229242 ОСОБА_2 дійсно з 14.06.1993 по 28.09.1996 працював водієм у Радгоспі «В-Кручанський» (а.с.23-24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 473 від 17.05.2017 ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає по вул. Авіамістечко (Леніна), б. 8, кв. 64, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, інші особи з таким прізвищем, імям та по-батькові на території Великокручанської сільської ради не значаться (а.с.8).

У даний час виправити помилку в написанні прізвища заявника у вказаному Сертифікаті інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно довідки Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 109 від 13.06.2017 у списках членів, які мають право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Велика Круча» на момент видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) числиться громадянин ОСОБА_3, тому правові підстави для внесення змін у рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 № 351, змінивши прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, відсутні (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Велика Круча» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), Серії ПЛ № 0120586, виданого 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3-5, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Велика Круча» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), Серії ПЛ № 0120586, виданий 25 грудня 1996 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна