Справа № 541/800/17
Провадження № 4-с/541/9/2017
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 по винесенню постанови ВП 53382295 від 01 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 1700 гривень та постанови ВП 63382295 від 27 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень за не виконання рішення суду немайнового характеру у встановлений державним виконавцем термін.

Всудовому засіданні встановлено, що штрафи накладено в ході виконавчого провадження №2/541/316/2016 про зобовязання ОСОБА_1 здійснити переобладнання: в приміщенні 1-2 влаштувати перегородку та в отриманому приміщенні площею 9,7 кв.м. влаштувати кухню; провести утеплення зовнішніх стін прибудови літ. «а» із застосуванням ефективних тепло ізолюючих матеріалів, що задовольняють вимоги енергозбереження згідно ДБН В.2.6-21.2006 та пожежної безпеки згідно ДБН В.1.1-7; в приміщенні «І» влаштувати перегородку таким чином, щоб утворилися приміщення: передпокою площею 10,7 кв.м. та суміщеного санітарного вузла площею 3,9 кв.м.; влаштувати окремий вхід на горищний простір; обладнати квартиру самостійно системами газопостачання, електропостачання, водопостачання та каналізації. Стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_3. Отже рішення у справі може вплинути на права вказаної особи, як стягувача.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання.

Оскільки заявник оскаржує законність постанов про накладення штрафу за не виконання рішення суду немайнового характеру у встановлений державним виконавцем термінпо виконавчому провадженню №2/541/316/2016 від 09.02.2017 року стягувачем в якому є ОСОБА_3 (а.с.7-8), суд вважає, що розгляд і вирішення цієї скарги безпосередньо стосується прав і обов'язків останнього.

Згідно з п.13 зазначеної вище Постанови Пленуму ВССУ у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявник ОСОБА_1 заперечувала проти залучення вказаної особи до участі у справі, вважаючи що вирішення скарги не стосується його прав та обовязків.

Представник Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 вважав що є підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, беручи до уваги те, що рішення по скарзі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 як стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якості заінтересованої особи, ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з копією скарги направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4