Справа № 214/4171/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.

представника відповідача ОСОБА_1В

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", про поновленні на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Справа перебуває в провадженні суду з грудня 2015 року.

В судові засідання позивач та представник позивача неодноразово не з"являлись.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду, оскільки позивач тай його представник протягом 8 місяців не зявляються до судового засідання без поважних причин.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду..

Так, 6 грудня 2016 року відбулось останнє судове засідання , в якому судом досліджувались докази.

В подальшому, 10 січня, 27 лютого, 28 квітня, 14 червня та 12 липня 2017 року до суду не зявлявся позивач та його представник, від позивача надходили заяви про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі його представника адвоката ОСОБА_4 в судовому засідання.

Однак, протягом цих судових засідань, ні позивач, ні його представник ОСОБА_4, не надали будь-які документи, які підтверджують поважність відсутності в судовому засіданні. 14 червня 2017 року позивач направив до суду заяву про неможливість участі його представника ОСОБА_4 у судовому розгляду, оскільки він приймає має участь у іншій справі, однак на цей час не надано доказів тому, що дійсно ОСОБА_5 був у іншому судовому засіданні 14 червня 2017 року. Зазначене свідчить, що позивач та його представник свідомо затягують розгляд цивільної справи, намагаючись безпідставно переносити судові засідання.

Вважається, що позивач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання балансу захисту прав сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача або його представника немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", про поновленні на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун