Справа № 286/2178/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.11.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме: кінцевою датою стягнення аліментів рахувати 17.03.2021 року, замість невірного 17.03.2003 року.

Заявник в судове засідання не з»явилась за невідомою суду причиною. На підставі ст. 219 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області по цивільній справі № 286/2178/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А в м.Овруч Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановлено законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття 17.03.2003 року.

Так, в наказовій частині судового наказу було допущено описку, а саме, вказано помилково «до досягнення дитиною повноліття 17.03.2003 року», замість «17.03.2021 року».

Пунктом 11 Постанови від 23.12.2011 р. №14 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснює, що за відсутності у розділі II ЦПК (1618-15) спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу (1618-15), якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК (1618-15) щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.210,219,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в наказову частину судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2017 року по цивільній справі № 286/2178/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши кінцеву дату стягнення аліментів до 17.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4