УХВАЛА

03 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання відповідача про залучення доказів до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України", ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, відновлення стану, який існував до порушення прав, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року по вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2017 року вказану справу для виконання ухвали направлено до експертної установи.

02.10.2017 року до суду надійшло клопотання СТОВ "АГРОКО" про залучення доказів до справи, в якому одночасно відповідач просить витребувати справу для розгляду їх клопотань з експертної установи.

18.10.2017 року на вимогу суду експертною установою справу повернуто, провадження судом відновлено для вирішення вказаних клопотань.

В подальшому 26.10.2017 року та 03.11.2017 року СТОВ "АГРОКО" подано ще два клопотання про залучення доказів до справи.

В судовому засіданні представник СТОВ "АГРОКО" ОСОБА_8 вказані клопотання підтримав, просив залучити до матеріалів справи всі подані відповідачем докази, оскільки вказані документи матимуть важливе значення для експерта при проведенні судової експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник проти заявлених клопотань заперечили. Позивач вказувала на те, що помилка в координатах меж земельної ділянки при виготовленні технічної документації виникла не з її вини. Представник позивача ОСОБА_9 зазначив, що коли та яким чином у Державному земельному кадастрі України відбулося зміщення земельної ділянки позивача невідомо. Технічна документація на спірну земельну ділянку виготовлялась ПП "Землемір". І у випадку виявлення помилки на час виготовлення технічної документації, це знайшло б своє відображення у виготовлених документах. Експерт зміг би зробити свій достовірний і правдивий висновок і без документів, які надає відповідач.

В письмових запереченнях позивач також, посилаючись на ст. 27, 131 ЦПК України, вказувала на те, що докази мають подаватися сторонами до або під час попереднього судового засідання, або до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Документи, які відповідач просить залучити до даної цивільної справи як докази в клопотаннях від 02, 26 жовтня, 03 листопада 2017 року стосуються розташування земельної ділянки позивача, координат її зовнішніх меж.

Оскільки предметом дослідження експерта є саме питання щодо технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, вказані клопотнання підлягають до задоволення частково.

Суд вважає за доцільне залучити до матеріалів справи:

- лист СТОВ "АГРОКО" від 21.09.2017 року № 1214;

- лист Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.09.2017 № 963;

- каталог координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки;

- заява СТОВ "АГРОКО" від 25.09.2017 року № 1223 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 05.10.2017 року № 27-23-0.2-8759/2-17;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20.10.2017 року № 27-23-0.21-9145/2-17;

- лист Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 24.10.2017 № 1026.

Що стосується документів на підтвердження поштового відправлення СТОВ "АГРОКО" 20.09.2017 запиту до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, вказані документи значення доказів по справі не мають, крім того, адресат надав на них відповідь, яку відповідач також просить приєднати до матеріалів справи.

Щодо листа лист відділу у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 24.10.2017 № 1023, то в судовому засіданні з пояснень представника відповідача встановлено, що цей лист є фактично дублюючим листа № 1026. Відтак, суд не вбачає необхідності приєднувати два майже ідентичні докази.

Заперечення відповідача в частині того, що докази мають подаватися сторонами до або під час проведення попереднього засідання судом до уваги не приймаються, оскільки вищевказані документи на час проведення попереднього судового засідання не існували.

Враховуючи ту обставину, що проведення експертизи не здійснено, і справа з експертної установи витребовувалась судом виключно для розгляду клопотання відповідача, після вирішення клопотань суд приходить про необхідність повернення справи до Черкаського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали суду від 19.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення доказів до справи - задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справи:

- лист СТОВ "АГРОКО" від 21.09.2017 року № 1214;

- лист Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.09.2017 № 963;

- каталог координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки;

- заява СТОВ "АГРОКО" від 25.09.2017 року № 1223 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 05.10.2017 року № 27-23-0.2-8759/2-17;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20.10.2017 року № 27-23-0.21-9145/2-17;

- лист Відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 24.10.2017 № 1026.

Повернути справу до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи від 19.06.2017 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу №709/1130/17 та технічну документацію.

Ухвала виключно в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Суддя І. М. Кваша