Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/660/17
провадження: 2-о/614/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

судді Гуляєвої Г.М.,

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: БОРІВСЬКИЙ РВ ДРАЦС ГТУЮ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_2 (рідна мати матері заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - домоволодіння та земельний пай, які заявник вирішив оформити на себе як єдиний спадкоємець.

При зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують, що покійна бабуся була рідною матір'ю його матері ОСОБА_3.

При зверненні до відділу ДРАЦС заявнику було повідомлено, що ніяких даних про народження його матері не збереглося та наголосили, що йому потрібно звернутися до суду із заявою та встановити факт родинних відносин з померлою бабусею.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити та встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2

З/особа - представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області Гряник О.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами заявника, підтвердили, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шийківка Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.10); згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.11); згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12); ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13); з копії запису акта про народження № 70 від 01.12.1939 та архівної довідки № 01-29/3-2352 від 06.11.2017 р. виданої державним архівом Харківської області вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.39-40,41); з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 23.10.1979 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 (а.с.38).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 являється сином покійної ОСОБА_3 та рідним онуком ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212-214,218 ЦПК України на підставі ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Борова Борівського району Харківської області є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.