У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12299,50 грн. за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 та судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року провадження у вказаній справі було відкрито.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області від 21 липня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа по суті не розглядалася.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи підсудні Калінінському районному суду м. Горлівки, Микитівському районному суду м. Горлівки та Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, які розташовані у району проведення антитерористичної операції, розглядаються Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, то вказана справа не підсудна Близнюківському районному суду Харківської області.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то на підставі п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає вказану справу на розгляд іншому суду, а саме Словянському міськрайонному суду Донецької області, в межах юрисдикції якого зареєстрований відповідач по справі.

Згідно ст.. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя С.П. Масло