АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1272/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову: зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 607/21808/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь СПД-ФО ОСОБА_4 заборгованості по договору від 26 березня 2013 року № 2603/1 про надання консультаційних послуг в розмірі 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) гривень штрафних санкцій.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №607/21808/13-ц від 14 квітня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості по Договору від 26 березня 2013 року №2603/1 про надання консультаційних послуг в розмірі 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень, 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) гривень штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань, а також 806 (вісімсот шість) гривень 99 копійок сплаченого судового збору, до розгляду заяви судом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про зупинення стягнення.

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ст. 300 ЦПК України, оскільки має право відкликати апеляційну скаргу до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Враховуючи те, що 27 жовтня 2017 року апеляційне провадження у даній справі було відкрито, тобто розпочався розгляд справи в апеляційному суді, тому слід вважати подану заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, а провадження по справі закрити, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує права або охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись п.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5