№ 207/3347/15-ц
№ 2/207/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідно до ст. 391 ЦК України шляхом виселення.

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою 3 в будинку 23 по вул. Запорізькій у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області шляхом виселення з квартири ОСОБА_2.

Ухвалою суду 02.11.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі продажу квартири недійсним.

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилила. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року залишено без змін. Рішенням суду від 27 вересня 2016 року визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 16 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 1267.

Скасована державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, вчинена 11 листопада 1995 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за № 113.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 16,2 кв.м за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 21 березня 2009 року.

Після набрання ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області законної сили розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням було поновлено 05 жовтня 2017 року. Розгляд справи призначався на 02 листопада 2017 року, на 20 листопада 2017 року. ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи. Попереджена, що при повторній неявці в судове засідання 20 листопада 2017 року, її позовна заява буде залишена без розгляду.

20 листопада 2017 року позивачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому суд вважає за можливе залишити її позовну заяву без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідно до ст. 391 ЦК України шляхом виселення залишити без розгляду.

Роз`яснти ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова