Провадження № 6/554/851/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Полтави Полтавської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулось до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У своїй заяві заявник зазначив, що в Подільському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Полтави у Полтавській області перебуває заведене виконавче провадження №51594058, до якого входять виконавчі провадження №51140910 та №51141052, відкриті на підставі виконавчих листів №554/11908/13-ц від 18.09.2015 року (стягував ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», боржник ОСОБА_1).

25.05.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від №01/25.05.2017. Вказаним договором право вимоги до боржника було передано ТОВ «Маркс.Капітал», що підтверджується пп.24 п.1 Додатку №1 до Договору (згідно з п.2 цього ж Додатку, ідентифікація права вимоги здійснюється, зокрема, за рішенням суду). Тобто, в даному випадку ТОВ «Маркс.Капітал» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

У звязку з цим, посилаючись на ст.378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ч.1 ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №51594058, відкритого на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №554/11908/13-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 4928,94 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з'явився. У своїй заяві від 07.08.2017 року просив розглядати заяву без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Маркс.Капітал» надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Полтави Полтавської області та боржник ОСОБА_1 до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Подільському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Полтави у Полтавській області перебуває заведене виконавче провадження №51594058, до якого входять виконавчі провадження №51140910 та №51141052, відкриті на підставі виконавчих листів №554/11908/13-ц від 18.09.2015 року (стягував ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», боржник ОСОБА_1).

25.05.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від №01/25.05.2017. Вказаним договором право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано ТОВ «Маркс.Капітал», що підтверджується пп.24 п.1 Додатку №1 до Договору (згідно з п.2 цього ж Додатку, ідентифікація права вимоги здійснюється, зокрема, за рішенням суду). Тобто, в даному випадку ТОВ «Маркс.Капітал» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон), Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ч.1 ст.26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених у ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, згідно чинного законодавства, зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Так, за змістом статей 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» перейшла до ТОВ «Маркс.Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені №51594058, відкритого на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №554/11908/13-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 4928,94 грн. та судового збору в розмір 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 378, 512 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51594058 відкритого на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №554/11908/13-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 4928,94 грн. та судового збору в розмір 229,40 грн. з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна