Провадження № 2/537/134/2017
Справа № 537/5528/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме відомостей про доходи матері відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1998 2005 рік включно із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засідання заявлене клопотання підтримала.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування заявлених документів покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) щодо витребування заявлених доказів, а саме відомостей про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1998 2005 рік включно із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 57,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 76) відомості про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за 1998 2005 рік включно.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 76) для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна