РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа №370/979/17

Провадження №2/370/595/17

30.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №380/1108/07-А від 14.08.2007 року в сумі 17655,87 доларів США, з яких: 8995,23 доларів США сума заборгованості за кредитом; 8660,64 доларів США - сума заборгованості за відсотками.

Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7053,12 гривень сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (рішенням загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено тип та назву банку на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №380/1108/07-А, згідно з умовами якого банк надає відповідачу кредит на оплату придбаного автомобіля в сумі 10484,00 доларів США, зі сплатою 11% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має вказану вище заборгованість за кредитним договором.

Згідно письмового клопотання представника позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі на підставі наявних у матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Рекомендоване поштове відправлення №365 повернулось з відміткою працівників пошти про те, що за зазначеною адресою особа не проживає.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

30.06.2017 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно пункту 1.2.2.Статуту товариства, Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства (а.с.18 зворот).

14.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №380/1108/07-А, згідно з умовами п.1.1. якого Банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти у сумі 10484,00 доларів зі сплатою 11,00% річних та порядком погашення суми основної заборгованості да 10-го числа кожного місяця, згідно з графіком, з кінцевим терміном повернення останньої частини в сумі 109,00 доларів США не пізніше 13.08.2014 року, а також обовязком дострокового повернення кредиту відповідно до умов договору та/або договорів, що забезпечують (забезпечуватимуть) виконання позичальником його обовязків за цим договором, та/або чинного законодавства України.

Згідно п.1.2. договору, ціль кредиту: на оплату придбаного автомобіля КІА RІО, 2007 року випуску.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10484,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки №2 від 14.08.2007 року (а. с.7).

Відповідно до пункту 3.3.9. кредитного договору відповідач зобовязувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1 кредитного договору.

Згідно пунктів 2.4. та 2.4.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, а сплата процентів приймається у період з «1» по «10» число місяця наступного за звітним.

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів, в обумовлені договором строки, в наслідок чого станом на 16.03.2017 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 17655,87 доларів США (згідно розрахунку позивача), яка складається з: сума заборгованості за кредитом 8995,23 долари США, сума заборгованості за відсотками 8660,64 долари США (а.с.13-16).

Позивачем 20.04.2017 року за вихідним №USB/130 на адресу відповідача направлена Вимога про усунення порушень, яка залишилась без задоволення (а.с.11).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконував договірні зобов'язання.

Щодо розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 7053,12 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 223-226, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р 0002, ЄДРПОУ 0039019, заборгованість за кредитним договором №380/1108/07-А від 14.08.2007 року в сумі 10484,00 доларів США (десять тисяч чотириста вісімдесят чотири доларів 00 центів), з яких: 8995,23 доларів США сума заборгованості за кредитом; 8660,64 доларів США - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7053,12 гривні (сім тисяч пятдесят три гривні 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя