У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 02 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та пені за несвоєчасне повернення вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 02 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що тривалий час перебував у лікарні та проходив післяопераційну реабілітацію.

Ухвалу ВССУ від 30 червня 2017 року про залишення його касаційної скарги він не отримував, а ухвалу ВССУ від 13 вересня 2017 року про визнання неподаною та повернення його касаційної скарги, отримав на початку жовтня 2017 року. На підтвердження зазначеного додав виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 002906/2017, згідно якої ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 10 травня 2017 року до 11 серпня 2017 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин (знаходився на стаціонарному лікуванні з 10 травня 2017 року по

11 серпня 2017 року).

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 02 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/3641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та пені за несвоєчасне повернення вкладу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович