Справа № 309/1908/17
Провадження № 2/309/1284/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Позивач є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_3. За життя вони з батьком проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, виділену для побудови житлового будинку та його обслуговування. Батько побудував житловий будинок, в якому позивач проживає і на даний час. Вишківська селищна рада виділила йому під забудову житлового будинку земельну ділянку в АДРЕСА_1, про що свідчить рішення № 3 виконкому Вишківської селищної ради від 30.03.1976 року.

Батько побудував будинок, але правовстановлюючі документи не оформляв. Він часто хворів і зароблені кошти йшли на його лікування. Позивач постійно був поряд з батьком, заробляв кошти на його лікування, зробив ремонт, постійно доглядаю за будинком і на даний час проживає в цьому будинку зі своєю сім'єю. Являючись інвалідом 2 групи, позивач часто знаходиться на лікуванні і не оформив право власності на даний будинок.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено та надано роз'яснення стосовно неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду.

Фактично на даний час він володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує всі комунальні послуги та здійснює поточні ремонти, ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо будинку немає. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на будинок, розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява Вишківського селищного голови про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 86, 120, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.