Справа № 577/3975/17
Провадження № 2-о/577/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Мельнянської сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 20.11.2015 року, Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2№ 683598 від 25.11.2002 року, виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148, та серії Р2 №683879 від 25.11.2002 року, виданого Мельнянською сільською радою Конотопського району, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148а, на імя ОСОБА_6

На обгрунтування вимог у заяві зазначила, що після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, юридично оформити цю спадщину не може, оскільки мається розбіжність у написанні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть - Масик, а у Державних актах на право приватної власності на землю - Масік. Наведена обставина і стала підставою для звернення до суду про встановлення факту належності спадкодавцю цих правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи:

- Мельнянська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх представників, задоволенню вимог не заперечують (а.с.34-35,40);

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню заяви не заперечують (а.с.36,38-39).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаних Державних актів на право приватної власності на землю саме ОСОБА_5, померлій 20.11.2015 року, повністю доводиться представленими доказами, зокрема документами підтверджуючими родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцями із яких видно, що їх прізвище Масик, а також ксерокопіями Державних актів на право власності на землю, виданих на прізвище Масік (а.с.5-29).

Керуючись: ст.ст. 57- 60, 174 ч.4, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 20.11.2015 року:

- Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2№ 683598, на земельну ділянку площею 1,581 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мельнянської сільської ради Конотопського району, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою Конотопського району на імя Масік Катерини Михайлівни;

- Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2№ 683859, на земельну ділянку площею 2,241 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Мельнянської сільської ради Конотопського району, виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою Конотопського району на імя Масік Катерини Михайлівни.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.