№ 336/4793/17
пр. № 4-с/336/161/2017
Ухвала

Іменем України

13 листопаду 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», субєкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу, зобов'язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» 30.08.2017 року звернулось зі скаргою порядку ст. 383 ЦПК України, вказавши, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 повідомленням було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання. Не погоджуючись з таким рішенням державного виконавця, просять визнати незаконними дії та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання головного державного виконавця шевченківського ВДВС ОСОБА_2 від 10.08.2017 року. зобов'язати Шевченківський ВДВС відкрити виконавче провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

Представник скаржника направила до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Стаття 3 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Зважаючи, що підтримання скарги є правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», субєкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу, зобов'язання відкрити виконавче провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк