Справа № 653/1048/17
Провадження № 2-о/653/114/17
РІШЕННЯ

іменем України

11.07.2017

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат по материнській лінії заявника ОСОБА_4, але родинні відносини перериваються через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу матері заявника із батьком померлого брата. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі. Оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано прізвище - «ОСОБА_6», а у свідоцтві про народження померлого брата в графі мати вказано - «ОСОБА_6», та запис про шлюб не зберігся, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з чим, заявник змушена була звернутись до суду для підтвердження родинних відносин з померлим братом.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила, шо померлий ОСОБА_4 дійсно є їх рідним братом по материнській лінії.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, виданого Тимофіївською сільською радою Іванівського району Херсонської області серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно вказаного свідоцтва матір'ю ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6.

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області від 17 січня 1976 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Іванівським районним відділом запису актів громадянського стану Херсонської області НОМЕР_2 від 16 грудня 1983 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Згідно вказаного свідоцтва матір'ю ОСОБА_4 вказано ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області, серії НОМЕР_3 від 13 травня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. При збиранні документів було виявлено невідповідність прізвища матері заявника та прізвища матері брата, що ставить під сумнів факт їхньої спорідненості.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4, вказала, що заявник є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідне заявнику - ОСОБА_2 для отримання в подальшому права на спадщину після померлого брата та оформленні її відповідно до вимог чинного законодавства, у тому числі відповідно до положень Податкового кодексу України як спадкоємцю другого ступеня споріднення зі спадкодавцем.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому має юридичне значення для нього, у зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тимофіївка, Іванівського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Шарко