Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 523/4174/17-ц
Провадження № 2/506/201/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2017 року позивачка звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.12.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3143.
13.06.2017р. дана цивільна справа, за підсудністю, надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області та після автоматизованого розподілу була прийнята до провадження ухвалою суду від 14.06.2017р.
Позивачка у своїй позовні заяві про розірвання шлюбу посилається на те, що від даного шлюбу вони не мають спільних неповнолітніх дітей, а неповнолітній син від попереднього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
За твердженням позивачки, причинами розпаду сім'ї стали неспівпадіння поглядів, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Все це, як стверджує позивачка, зумовило втрату почуття взаємної довіри, любові та поваги. Однією сім'єю, як вказує позивачка, вони не живуть з лютого 2016 року, жодних відомостей про відповідача позивачка не має, спільне господарство не ведеться.
Також, на думку позивачки, збереження сім'ї є неможливим.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, та розгляді справи в її відсутності, а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 29 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Новоросія, Приморського краю, Російської Федерації, мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Антонівка, Красноокнянського району, Одеської області, мешканцем с.Цеханівка, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 04.12.2014р., актовий запис №3143 - розірвати.
За вибором позивачки, залишити її прізвище набуте у шлюбі «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко