Справа № 186/1008/17
Номер провадження № 2/0186/468/17
03 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.,
секретар судового засідання: Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що разом з чоловіком вона проживала за вищевказаною адресою.
В результаті несумісності характерів, різних поглядів на життя вони з чоловіком перестали проживати, він покинув сім'ю та місце реєстрації, виїхав у невідомому напрямку, та взагалі не мешкає в місті Першотравенську з 2012 року, про що свідчить акт №1700 від 17 серпня 2017 року, складений комісією ПП «Комунальщик-4».
В квартирі майна відповідача не мається, участі по її утриманню він не приймає. Окрім того, сплачувати комунальні платежі за ОСОБА_2 є для неї надмірним тягарем, заборгованості допускати не бажає, тому ще й самотужки сплачує комунальні платежі. Вона отримує дуже малу пенсію та заробітну плату, хотіла оформити субсидію, але треба надавати інформацію про всіх зареєстрованих мешканців, чого вона зробити з об'єктивних причин не в змозі.
Відповідач тим самим не виконує обов'язків, передбачених ст.ст.66 - 68 ЖК України, по утриманню житлового приміщення, не сплачуючи плату за його користування, комунальні платежі за водопостачання, користування природнім газом, вивезення ТБО тощо. Через це вона змушена щомісяця позбавлятися своїх коштів.
При зверненні до ЦНАП з проханням зняти з реєстрації ОСОБА_2, їй було відмовлено на тій підставі, що винести таке владне рішення може тільки суд.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ордеру НОМЕР_1 від 11 квітня 1984 року виданого Першотравенською міською радою народних депутатів встановлено, що ОСОБА_2 надано в користування квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до виписки з фінансово облікового рахунку від 19 вересня 2017 року виданої ПП «Комунальщик - 4» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наймач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина.
Відповідно до листа Першотравенського міського житлово - комунального підприємства №1924 від 27 вересня 2017 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, в списках приватизованого житла не значиться.
Згідно акту ПП «Комунальщик - 4» №1700 від 17 серпня 2017 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, з 2012 року не проживає ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач більше шести місяців не проживає в АДРЕСА_1.
Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України.
Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців, без поважних причин, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.
Вирішення питання про визнання особи втративши право користування жилим приміщенням, розглядається відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України - суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /С.М. ДЕМИДЕНКО/