Дата документу 30.05.2017
Справа № 334/7572/16-ц
Провадження № 2/334/981/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, зазначивши в позовній заяві, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району на обліку перебував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі заяви відповідача від 19.08.2009 року, довідки МВЕК серія АД №125201 від 07.08.2009 року, заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу була призначена і виплачувалася компенсація за надання соціальних послуг з 02.11.2009 року щомісячно.

У заяві про призначення компенсації відповідач взяв на себе зобовязання повідомити про всі обставини, що впливають на умови призначення вказаної компенсації.

В результаті інвентаризації особових справ та звіряння з базою даних Пенсійного фонду України, було встановлено, що відповідач не повідомив про смерть особи, якій він надавав соціальні послуги. Управлінню стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 25.11.2014 року, що підтверджується відповідним актовим записом у реєстрі органів РАЦС.

У звязку з неповідомленням Управління про смерть особи, якій надавались соціальні послуги у ОСОБА_1, виникла переплата державної допомоги за період з 26.11.2011р. по 31.01.2015р. у розмірі 395,85 грн. Відповідачем добровільно надмірно перерахована допомога не сплачується, в звязку з чим, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 24.11.2016 року вбачається, що відповідач не має реєстрації в м. Запоріжжі та Запорізькій області, останнє відоме місце реєстрації м. Запоріжжя, вул. Товариська, 56-25, куди йому направлялись судові повістки про виклик до суду, проте останній не отримував їх та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини, з приводу яких виник спір, регулюються Законом України «Про соціальні послуги» та вимогами Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558.

Так, згідно з пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 (далі Порядок), фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в УПСЗН ЗМР по Ленінському району як одержувач компенсації за надання соціальних послуг з 02.11.2009 року, що підтверджується заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 19.08.2009, рішенням УПСЗН про призначення компенсації від 02.11.2009р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - особа якій ОСОБА_1 надавав соціальні послуги, померла 25.11.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 7756 від 26.11.2014 року. Про вказані обставини ОСОБА_1 УПСЗН не повідомив.

Таким чином, в період з 26.11.2014 року по 31.01.2015 ОСОБА_1 незаконно одержав компенсацію за надання соціальних послуг в розмірі 395 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком суми.

Позивачем 03.02.2015 року було надіслано відповідачеві повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі. Відповідач добровільно кошти не сплачує.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що наявні передбачені пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558, підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми надміру сплаченої компенсації.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно до платіжного доручення №346 від 11.10.2016 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надміру виплачену грошову допомогу у сумі 395,85 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.