Справа № 442/5181/16-ц
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом у справі №442/5181/16-ц за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням заявник звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

До початку розгляду справи 18.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді Нагірній О.Б. з тих підстав, що заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив.

В судове засідання відповідач не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради проти задоволення клопотання не заперечила, вважаючи що таке є підставним.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу у разі, якщо є обставини, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20-22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

У п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2, ч. 1 ст. 3 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Серед підстав для відводу судді ст. 20 ЦПК України передбачає наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та порядок визначення судді для розгляду справи.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги те, що відповідач заявив відвід судді по справі, оскільки вважає, що даний склад суду не має право розглядати його заяву, те, що перегляд заочного рішення відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства здійснюється судом, що його ухвалив, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст. 20 - 25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва - задоволити.

Матеріали даної цивільної справи передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Нагірна