ухвала

іменем україни

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02 лютого 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством «АКБ «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») укладений договір строкового банківського вкладу № 1/10/3m/0367, згідно з умовами якого банк прийняв від нього грошові кошти у сумі 100 000 грн на строк 3 місяці та зобов'язався виплатити зазначену суму та проценти на неї в порядку, встановленому умовами договору.

Додатковою угодою від 05 травня 2015 року договір було пролонговано до 02 серпня 2015 року.

Позивач вказує, що у зв'язку із закінчення строку дії договорів позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення вкладу та процентів за ним, однак йому було відмовлено у виплаті належних грошових коштів з посиланням на введення у банківській установі тимчасової адміністрації.

Також вказував, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року (справа № 805/3463/15-а), яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року скасовано постанову Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466/БТ «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал».

У подальшому, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року (справа № 805/4956/15-а), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року скасовано постанову Національного банку України від 29 жовтня 2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» та зобов'язано Національний банк України повернути відповідачу банківську ліцензію.

Позивач зазначив, що на день звернення до суду з позовом, ПАТ «АКБ «Капітал» у розумінні статей 75 та 76 Закону України «Про банки та банківську діяльність» не віднесений до категорії проблемних або неплатоспроможних, а тому відповідно обставини, що були підставою для відмови у поверненні його грошових вкладів та процентів, відпали.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з ПАТ «АКБ «Капітал» грошові кошти внесені за договором банківського вкладу від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367 у сумі 100 000 грн та відсотки за даним договором у сумі 16 241 грн 10 коп., та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу в сумі 100 000 грн та нарахованих відсотків у сумі 16 241 грн 10 коп., відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншим.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «АКБ «Капітал» станом на день подання позову - 03 березня 2016 року, та на день розгляду справи по суті, знаходиться у стані припинення, а визначені позивачем суми банківського вкладу та відсотків за договором банківського вкладу не можуть бути стягнуті поза межами ліквідаційної процедури у визначений законом спосіб та за певною процедурою.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, про те, що на сьогоднішній день не має жодного чинного нормативного акта Національного банку України або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних, введення тимчасової адміністрації, ліквідацію банку, тощо, а також про те, що постанова Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466/БТ «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал», скасовані є безпідставними та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про перебування ПАТ «АКБ «Капітал» на час розгляду справи у стані припинення.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що між ОСОБА_4 та ПАТ «АКБ «Капітал» 02 лютого 2015 року було укладено договір № 1/10/3m/0367, згідно з умовами якого ПАТ «АКБ «Капітал» приймає від вкладника грошові кошти (вклад) у розмірі 100 000 грн, на строк 3 місяця з 02 листопада по 02 травня 2015 року, та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно з умовами договору вкладник в день підписання цього договору вносить (перераховує), а банк приймає вклад та обліковує його суму на вкладному рахунку в гривнях № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», відділення № 10 у м. Слов'янськ, код банку 334828.

Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору.

Нараховані проценти за вкладом обліковуються на рахунку № 90.0367 ПАТ «АКБ «Капітал» відділення № 10 у м. Слов'янськ, код банку 334828 та виплачуються вкладнику у відповідному розмірі в порядку та на умовах, встановлених цим договором. Нараховані проценти не додаються до суми вкладу та проценти на них не нараховуються.

Згідно з п. 1.2 даного договору, він укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого у п. 1.1 договору строку (строковий вклад), кінцевою датою якого є 02 травня 2015 року.

У разі, якщо до банку надійде вимога вкладника про дострокове повернення вкладу оформлена відповідно до п. 1.4 даного договору, проценти за вкладом нараховуються та виплачуються вкладнику за фактичний час перебування грошових коштів на вкладному рахунку, визначеному п. 1.4 цього договору.

02 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір про внесення змін до договору від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367 про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку, згідно з умовами якого п. 1.1.2.1 було викладено в наступній редакції: «з 02 лютого 2015 року банк нараховує владнику додатково проценти на суму вкладу в розмірі 2 % відсотків річних та в порядку, визначеному розділом 2 даного договору».

Також судами встановлено, що згідно із додатковою угодою б/н до договору від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367 про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку від 05 травня 2015 року ОСОБА_4 та ПАТ «АКБ «Капітал» уклали дійсну додаткову угоду до договору про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367, згідно з якою пункт 1.1 договору укладено в новій редакції «1.1. Розміщення тимчасово вільних коштів вкладника в депозит банку у розмірі 100 000 грн на строк 02 серпня 2015 року із нарахуванням 24 % відсотків річних по депозиту. Рахунок для обліку депозиту № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», нараховані проценти за вкладом обліковуються на рахунку № 90.0367 ПАТ «АКБ «Капітал».

Дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367 про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку.

Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами.

По всіх інших питаннях даної угоди № б/н сторони керуються умовами договору про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку від 02 лютого 2015 року № 1/10/3m/0367».

Внесення коштів ОСОБА_4 на депозитний рахунок 02 лютого 2015 року у сумі 100 000 грн підтверджено меморіальним ордером № 449080695.

Також встановлено, що на підставі постанови Правління Національного Банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до категорії неплатоспроможних» від 20 липня 2015 року № 466, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20 липня 2015 року № 140 про запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків Відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5

Тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» запропоновано строком 3 місяці з 21 липня по 20 жовтня 2015 року.

З метою забезпечення активів неплатоспроможності банку ПАТ «АКБ «Капітал», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись пунктом другим ч. 5 ст. 12, ст.ст. 34-38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 19 жовтня 2015 року № 191 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до 20 листопада 2015 року включно та продовження строку повноважень тимчасового адміністратора ПАТ «АКБ «Капітал».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 29 жовтня 2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29 жовтня 2015 року № 195 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ « Капітал» та делегування повноважень ліквідатору банку».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АКБ «Капітал» на час розгляду справи знаходиться у стані припинення.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на відхилити.

Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак