Справа № 387/836/17
Номер провадження по справі 2/387/425/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області померла її двоюрідна баба - ОСОБА_4 і відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,18 га , яка знаходиться на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказану спадщину успадкувала донька померлої - ОСОБА_5 ( двоюрідна тітка заявника ). Вказаний факт встановлено рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017року. Після смерті ОСОБА_5 всю спадщину, окрім зазначеної вище земельної ділянки, прийняла її дочка - ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги на майно ОСОБА_5 та бажає успадкувати земельну ділянку. Однак не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини . Вважає причину пропуску поважною, оскільки до липня 2017 року їй не було відомо про те, що відповідач успадкувала не все майно, яке належало ОСОБА_5 Вказані обставини і спонукали ОСОБА_2 звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Не заперечувала проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, через оголошення у засобах масової інформації, а саме в газеті " Народне слово " від 26.10.2017 року №43 ( 3324) . Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,18 га, яка знаходиться на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.13 ).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, від 18.06.2013 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 11 ).
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року, по цивільній справі № 387/780/17, встановлено той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, яке розташоване на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.25-26 ).

Отже доведеними є ті обставини, що ОСОБА_5, за життя, успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_4 земельну ділянку площею 5,18 га, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Крім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013, від 24.10.2013 року, встановлено, що станом на вказану дату ОСОБА_5 була власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 4,6635 га, яка розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.02.2013 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград ( а.с. 12 ) .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 48973500 від 05.09.2017 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа № ( в реєстрі ) 54626663, № ( в нотаріуса ) 216/2013. Крім того, з'ясовано, що по вказаній справі видано одне свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2013 року за № 2627 ( а.с. 36 ).

З матеріалів спадкової справи № 216/2013, заведеної після смерті ОСОБА_5, встановлено, що єдиним її спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, є донька померлої - ОСОБА_3. Окрім позивача, інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори не зверталися.

Крім того, з матеріалів спадкової справи, з'ясовано, що ОСОБА_3 по заповіту успадкувала лише земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 4,6635 га, яка розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5.

Отже доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору земельна ділянка площею 5,18 га, яка була успадкована ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ніким не успадкована .

Позивач є двоюрідною племінницею ОСОБА_5, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 07.12.1985 року, виданим Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 13.02.1984 року, виданим Добровеличківським РАГС ; свідоцтвом про народження НОМЕР_9 від 04.06.1955 року, виданим Петровським РАГС міста Сталіно ; свідоцтвом про одруження від 15.09.1948 року, виданим Петровським РАГС міста Сталіно ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 ; рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2017 року по справі № 387/726/17 ; свідоцтвом про народження № НОМЕР_11 ( 4-10,23-24 ).

Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України ОСОБА_2 входить до кола спадкоємців за законом п'ятої черги на майно померлої ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 31 від 21.08.2017 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів про родинні відносини ( а.с. 22 ).

З пояснень сторони позивача, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 стали ті обставини, що ОСОБА_2 не було відомо, що відповідач, як спадкоємець за заповітом, успадкувала не все майно, яке належало померлій.

На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору земельна ділянка, яка була успадкована ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_4, ніким не успадкована, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_2 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 74 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування ", керуючись ст.ст.10,11,60,212- 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Донецьк, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград, строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.