Справа №752/8858/16-ц
Провадження № 2-др/752/28/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участі секретаря - Симоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд» про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в даній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Посилався на те, що відповідно умов договору №В 31/7-9/3-7 від 10.01.2005р. квартира набувається позивачами в рівних частках, проте в рішенні суду від 24.11.2016р., ухваленому за наслідком розгляду даної справи не зазначено, про визнання квартири спільною частковою власністю позивачів, по 1/3 частин кожному.
Просив ухвалити додаткове рішення, в якому вказати про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною частковою власністю позивачів, по 1/3 частки кожному.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який, також є представником позивачки ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_3 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали, посилалися на те, що оскільки в рішенні не зазначено розмір частки кожного з позивачів, не може бути здійснено державну реєстрацію їх права власності на вказану квартиру.
Представники відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд» судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені, відповідно ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін, повідомлених про час і місце судового засідання з ухвалення додаткового рішення не є обов»язковою, тому суд вважає розглянути відповідну заяву у відсутності представників відповідачів.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, з таких мотивів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.11.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд» про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. В частині вимог до Державного підприємства «Житлоінбуд» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив частку кожного з позивачів у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, заява про ухвалення додаткового рішення є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 292, 294-296 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Визначити розмір часток ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частки кожному.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко