г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/175/17
Номер провадження 2/213/502/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13057,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2014 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Оскільки Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, Позивач просить суд стягнути з нього заборгованість з урахуванням відсотків за користування коштами, пені та штрафних санкцій, а також компенсацію судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /зворот а.с.5/.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть за № 746 від 09.10.2015, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.10.2015року /а.с.55/.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з цим позовом 16.01.2017 року, тобто після смерті відповідача /а.с.1/.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.1, абзацу 1 ч.2, ч.4 ст.25 ЦК України, ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Аналіз приведених норм свідчить про те, що стороною у справі (зокрема, відповідачем) може виступати виключно особа, що має цивільну правоздатність. Відсутність такої тягне за собою відмову у відкритті провадження на підставі приписів ч.2 ст.122 ЦПК України або закриття провадження у справі за правилами ст. 205 ЦПК України (у разі, якщо провадження відкрите помилково).

Судом встановлено, що боржник за кредитним договором від 18.02.2014 (Відповідач) помер 07.10.2015, тобто до звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі.

Таким чином, оскільки суду ця обставина не була відома на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, він має, керуючись ст.205 ЦПК України, закрити провадження за поданим у справі позовом.

Керуючись ст.ст. 205, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко