13.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4150/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 205/4105/17
13 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Молчанові Є.Д.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 03 липня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Гуніною В.І. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання колишнього власника - ОСОБА_2, який після продажу квартири попросив не знімати його з реєстраційного обліку певний час за сімейними обставинами. Однак, з реєстраційного обліку так і не знявся, в квартирівідсутні його особисті речі, комунальні платежі не сплачує, та його реєстрація у квартирі порушує право позивача як власника.Позивач просив визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1
Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1,на підставі договору купівлі-продажу від 08 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Гуніною В.І. належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.5).
Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3-4,13).
Однак, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартиріне проживає, в квартирі відсутні його особисті речі.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Отже, з моменту відчуження ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, він втратив право користування цією квартирою. Крім того, відповідач, після відчуження вказаної квартири не проживає в ній. А тому, суд вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник