Справа № 500/763/17
Провадження № 2/500/1640/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідачка є матірю дитини, батько дитини ОСОБА_3 помер 24.04.2007 року, дитина проживає з 2011 року в родині свого рідного дядька ОСОБА_4, який разом із своєю дружиною ОСОБА_5 займається її вихованням та повним утриманням. Мати дитини ОСОБА_2 здоровям та навчанням дочки не цікавиться, намірів у подальшому виховувати доньку немає, своє небажання виховувати та утримувати дочку мотивує тим, що в неї інша родина, вона ніде не працює, їй необхідно займатися іншими дітьми.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Представник ІІІ особи - Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач повторно у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 29.11.2004 року серії І-ЖД №226433, виданим Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.
Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3, помер 24.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №099966, виданим виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 25.04.2007 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 23.01.2017 року №П-6-14-04, є доцільним та відповідає інтересам дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно характеристики Першотравневської загальноосвітньої школи на ОСОБА_1, батьківські збори у школі завжди відвідує ОСОБА_5, навчанням дочки мати ОСОБА_2 не цікавиться.
За даними амбулаторної загальної практики сімейної медицини с.Першотравневе, обстеженням, лікуванням та оздоровленням дитини займаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За останні пять років ОСОБА_2 станом здоров′я дочки не цікавиться. на амбулаторному прийом з дитиною не приходила.
Відповідно до характеристики Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.12.2016 року №2032, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює, зловживає алкоголем, повністю ігнорує батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей, в житті ОСОБА_1 ніякої участі не приймає. З 2011 року по даний час донька ОСОБА_1 виховується та проживає в родині дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Неповнолітня ОСОБА_1 проживає в родині рідного дядька ОСОБА_4 за адресою: вул.Лиманська,33 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено довідкою Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 06.12.2016 року №2030.
Як вбачається з акту житлово-побутових умов сім′ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул.Лиманська (колишня назва Кірова),33 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, сім′я складається з пяти осіб, будинок складається з трьох житлових кімнат, ОСОБА_1 має власний куточок в дитячій кімнаті, є в наявності ліжко, шафа, письмовий стіл, всі речі першої необхідності, стосунки в сім′ї доброзичливі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно. Продукти харчування в наявності, запаси палива в наявності. Проблеми виховання дитини відсутні. ОСОБА_1 захоплюється вокалом, відвідує гурток. Комісія не виявила жодних перешкод для взяття дитини під опіку. Дома родина характеризується з позитивної сторони.
Сім′я ОСОБА_4 характеризується Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області з позитивної сторони.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_2 проживає у власному будинку за адресою: вул.Вишнева,72 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, електроенергія в наявності, пічне опалення, одна житлова кімната, коридор, який використовується як кухня, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. ОСОБА_2 підробляє по найму, стабільний заробіток відсутній, працює за їжу, запасів продуктів харчування не має, запаси палива дуже не значні, на зимовий період не вистачить.
Згідно протоколу проведення профілактично-виховної роботи від 09.12.2016 року з дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона пояснила, що з 6 років вона жива у родині свого дядька ОСОБА_4 Утриманням та вихованням дитини займаються тітка ОСОБА_5 та дядько ОСОБА_4, вони купляють одяг, взуття, шкільне приладдя. З мамою вона не спілкується, пояснює це тим, що матері байдужа її доля.
Як вбачається з протоколу проведення профілактично-виховної роботи від 09.12.2016 року з ОСОБА_2, вона пояснила, що її донька ОСОБА_1 з 2011 року проживає в родині її рідного брата ОСОБА_4 у звязку з тим, що в неї немає можливості та бажання виховувати дочку. На батьківські збори у школі ходить ОСОБА_5 дружина брата. Своє небажання виховувати та утримувати дочку мотивує тим, що в вона ніде не працює, їй необхідно займатися іншими дітьми.
Згідно заяви від 09.12.2016 року ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що дитина з нею не проживає, вона не має з дитиною контакту та не має можливості її матеріально забезпечувати.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає з 2011 року в сім′ї рідного дядька ОСОБА_4 та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 1 статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст.191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову.
Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавляться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з 15.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.10.2022 року.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.141,150,164,165,166,180,182,191 СК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, починаючи з 15 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 жовтня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6