Номер провадження: 22-ц/785/4822/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року про відмову замінити сторону виконавчого провадження, відмову видачі дублікату виконавчого документу та відмову предявлення виконавчих документів до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с. 2-5), який задоволений заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2011 року, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу у розмірі 745 200,24 грн., судовий збір у розмір 1 700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. (т. 1 а.с. 78-79).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 року задоволена заява ПАТ «Дельта банк» та замінено сторону стягувача виконавчого провадження ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк», у виконавчому провадженні, відкритому Відділом ДВС Саратського РУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1809 від 22.09.2011 року (т. 1 а.с. 192).

16.12.2016 року ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою, по якій знову просило замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у справі № 2-1809/11 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 743 380,24 грн., сплаченого державного мита у розмірі - 1 700 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.; визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2011 року по справі № 2-1809/11, а також видати дублікати вказаних виконавчих листів (т. 1 а.с. 197-203).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено (т. 1 а.с. 253-255).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою районного суду, 21.04.2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу, по якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, посилаючись на те, що виконавчі листи фактично були втрачені, тому пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання (т. 1 а.с. 253-255).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року про відмову замінити сторону виконавчого провадження, відмову видачі дублікату виконавчого документу та відмову предявлення виконавчих документів до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

27.04.2017 року м. Одеса