20.11.2017 Справа № 756/3562/16-ц
Унікальний номер 756/3562/16-ц
Справа № 6/756/422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві М.О. Петренко про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві М.О. Петренко звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування вимог було зазначено, що на виконанні у Дарницькому районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 756/2953/16 від 25.02.2017 р. виданого Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ТОВ «Страхова компанія «Фінансовий експерт» на користь ОСОБА_2 суму страхових виплат згідно міжнародного страхового договору подорожуючих № 107825 від 13.03.2015 р. у сумі 68315,34 грн. (2377,84 євро згідно з курсом НБУ).

Як вказано у заяві, вході проведення виконавчих дій дублікат виконавчого документу був втрачений.

Тому посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 756/2953/16 від 25.02.2017 р. виданого Оболонським р/с м. Києва.

Державний виконавець Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Петренко М.О. у судове засідання з'явився та підтримав дане подання, так як з'ясував, що в його організації втрачено виконавчий лист. При цьому під вас проголошення матеріалів справи весь час «реготав», так як йому кумедно бачити, як працює суд та проголошуються отримані докази від його організації.

У відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, на примусовому виконанні у Дарницькому РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебував виконавчий лист № 756/2953/16 від 25.02.2017 року про стягнення із ТОВ «СК «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» на користь ОСОБА_2 суму страхових виплат згідно міжнародного страхового договору подорожуючих №107825 від 13 березня 2015 року в сумі 68 315 грн. 34 коп. (2 377 євро 84 центи згідно кусу НБУ).

При цьому державний виконавець Петренко М.О. вказує, що йому прикро, що особа яка повинна відповісти за втрату виконавчого листа, звільнилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, як законної та обґрунтованої, у зв'язку із небажанням державних виконавців виконувати свої Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, як законної та обґрунтованої, у зв'язку із небажанням державних виконавців виконувати свої посадові обов'язки . . .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренка Максима Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 756/2953/16 від 25.02.2017 р. виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення із ТОВ СК «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» на користь ОСОБА_2 суму страхових виплат згідно міжнародного страхового договору подорожуючих №107825 від 13 березня 2015 року в сумі 68315 грн. 34 коп. (2377 євро 84 центи згідно курсу НБУ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій