Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/1181/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/3160/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено повністю, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача (а.с. 2-3). У подальшому, ОСОБА_2 неодноразово уточнювала вказану позовну заяву, та в результаті було змінено сторони справи та заявлені вимоги. Так, 14.09.2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири з чужого незаконного володіння (а.с. 85-87).

Не зважаючи на викладені обставини, як у вступній, так і в описовій та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року невірно зазначено сторони за первісним позовом ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 визначено третьою особою, а не співвідповідачем по справі, а також не повністю визначено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме не вказано вимогу щодо визнання недійсним договору дарування квартири.

Вказані розбіжності у справі перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування квартири від добросовісного відповідача та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : Г.С. Подліянова