Справа № 541/1179/17
Провадження № 2-о/541/82/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнання заявника спадкоємцем четвертої черги, заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19 березня 2006 року за адресою: пров. Кривий, 3 в с. В. Сорочинці Миргородського району з 1970 року по час настання смерті останнього та визнання заявника спадкодавцем четвертої черги.

На підтвердження заявлених вимог вона вказує, що з 1970 року проживала із спадкодавцем в будинку № 3 по пров. Кривий, в с. В. Сорочинці Миргородського району. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство.

19 березня 2006 року ОСОБА_2 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів, без виділенні меж в натурі, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055795 із земель колишнього КСП «імені Гоголя». Встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно.

Окрім заявниці, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, її представник ОСОБА_3, що здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.14) вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання заявниці однією сімєю із спадкодавцем з 1970 року по день смерті останнього та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 19 березня 2006 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів, без виділенні меж в натурі, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055795 із земель колишнього КСП «імені Гоголя» (а.с.6).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 П, після померлого 19 березня 2006 року ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с.29, 30).

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 410/05-05 від 24.04.2017 останнім місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 було пров. Кривий, 3, с. Великі Сорочинці Миргородського району, разом з ним зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.8).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх показах, наданих в судовому засіданні повідомили суду, що вони знають їх сімю тривалий час, підтвердили, що померлий ОСОБА_2 проживав однією сімєю із ОСОБА_1 та вели спільне господарство з 1970 року по день смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем.

Не підлягає до задоволення вимога про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги, оскільки, встановлення вищевказаного факту підтверджує статус заявниці, як спадкоємця четвертої черги у відповідності до ст. 1264 ЦК України та не передбачає можливості визнання такого статусу в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_2 більше п'яти років до часу смерті останнього, а саме до 19 березня 2006 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський

С