Справа № 643/8436/17 Головуючий суддя І інстанції: Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/790/6741/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
Категорія: спори, що виникають із
житлових правовідносин про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Московського районного управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, що налічувала дві позовні вимоги: визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 1-3).

У редакції Закону України «Про судовий збір» на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн., при поданні апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1 600,00 гривень.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (1600,00 грн.*0,4*2), тому при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено 1408 грн. 00 коп. (1280,00 грн.*1,1).

Враховуючи, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме, згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 08 листопада 2017 року судовий збір сплачено в сумі 704, 00 грн. (а.с. 65), доплаті підлягає судовий збір у сумі 704, 00 гривні.

Таким чином, додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 704, 00 гривні.

Зазначену суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: доплати судового збору.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -