Справа № 740/408/17
Провадження № 2/740/509/17
10 липня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.110 по вул.Шевченка с.Мала Кошелівка Ніжинського району в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2013 року, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 травня 2005 року; даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину своїх батьків.
Відповідно до заяви від 10 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з»явився, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до поданої заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 травня 1991 року буд.110 по вул.Шевченка с.Мала Кошелівка Ніжинського району зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4, що підтверджується також довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 грудня 2016 року, відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.
Відповідно до довідки відповідача від 17 січня 2017 року у буд.110 по вул.Шевченка с.Мала Кошелівка Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року зареєстровані і проживали подружжя ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Технічний паспорт на буд.110 по вул.Шевченка с.Мала Кошелівка Ніжинського району від 09 грудня 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.
Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.
ОСОБА_4 помер 17 травня 2005 року в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцем до майна останнього є його дружина ОСОБА_3, яка прийняла його спадщину, оскільки постійно проживала разом із останнім на час її відкриття і не заявила про відмову від неї.
ОСОБА_3 померла 02 травня 2013 року в с.Мала Кошелівка Ніжинського району, спадкоємцем до майна останньої є її син-позивач ОСОБА_1, який прийняв її спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття і не заявив про відмову від неї, згідно матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 її син ОСОБА_6 відмовився від її спадщини на користь позивача.
ОСОБА_6 помер 01 серпня 2014 року в с.Мала Кошелівка Ніжинського району.
Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, станом на час розгляду справи відсутні.
Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 13 січня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з віднесенням його до статусу колгоспного двору та невизначення часток спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після ОСОБА_3, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину ОСОБА_4, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.
У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими
особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 110.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .