Справа № 468/713/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання,

ВСТАНОВИВ

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 468/713/15-ц, виданий 16.01.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за даним виконавчим листом та витребувати його. Крім того, заявник просив вирішити питання про поворот виконання, стягнувши з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на його користь безпідставно одержані кошти ( з урахуванням уточнення вимог) в сумі 12034 грн. 94 коп.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представника стягувача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином. Від стягувача надійшли заперечення, із змісту яких слідує, що позивачем заперечується дана заява з посиланням не те, що відповідачем не надано доказів фактичного виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тому суд зупиняє стягнення за виконавчим листом до розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 468/713/15-ц, виданого 16.01.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості в сумі 14 630 грн. 56 коп.

Оголосити по справі перерву до 19 вересня 2017 року до 11.30 годин, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: