Справа №278/2565/16-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач, його представник, представники відповідачів і третьої особи.

У процесі розгляду справи позивачем було подано клопотання з проханням забезпечити докази, а саме: витребувати в ОСОБА_2 та ТОВ «Рентзем» оригінали та належним чином завірені копії: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 28 вересня 2015 року серії ЖИ-6 № 330045 на імя ОСОБА_2; протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» від 05 жовтня 2015 року; списків із підписами співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», які приймали участь у загальних зборах 05 жовтня 2015 року (докази присутності осіб на зборах та прийняття ними відповідних рішень); акту прийому-передачі виділеного в натурі майна власнику згідно з реєстром свідоцтв про право власності на майновий пай від 12 жовтня 2015 року (на підставі якого передано майно від комісії з організації вирішення майнових питань у складі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 М.); протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» від 06 травня 2016 року № 2; акту приймання-передачі та грошової оцінки майна від 06 травня 2016 року від учасника ТОВ «Рентзем» ОСОБА_2 до учасника ТОВ «Рентзем» ОСОБА_8 Також просить витребувати в ОСОБА_2 оригінали та належним чином завірені копії: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ № 335045 на суму 31201 грн на імя ОСОБА_2; договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів, укладених між ОСОБА_2 та іншими співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Вереси», актів приймання-передачі таких майнових сертифікатів із додатками, а також придбаних сертифікатів.

Особи, які були присутні в судовому засіданні, при вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачене право осіб, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із передбачених ч. 2 ст. 133 ЦПК України способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Докази зазначені в клопотанні представника позивача, не можуть бути надані позивачу за його вимогою, тобто існують складнощі в його отриманні, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Оскільки адвокатський запит ОСОБА_9 про витребування зазначених доказів ТОВ "Рентзем" та ОСОБА_2 не виконаний, то за таких обставин суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів має бути задоволене.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити директора ТОВ «Рентзем» та ОСОБА_2 про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів.

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії до 15-30 год. 11 грудня 2017 року.

Витребувати в ОСОБА_2 та ТОВ «Рентзем» оригінали та належним чином завірені копії:

свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 28 вересня 2015 року серії ЖИ-6 № 330045 на імя ОСОБА_2;

протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» від 05 жовтня 2015 року;

списків із підписами співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», які приймали участь у загальних зборах 05 жовтня 2015 року (докази присутності осіб на зборах та прийняття ними відповідних рішень);

акту прийому-передачі виділеного в натурі майна власнику згідно з реєстром свідоцтв про право власності на майновий пай від 12 жовтня 2015 року (на підставі якого передано майно від комісії з організації вирішення майнових питань у складі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 М.);

протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» від 06 травня 2016 року № 2;

акту приймання-передачі та грошової оцінки майна від 06 травня 2016 року від учасника ТОВ «Рентзем» ОСОБА_2 до учасника ТОВ «Рентзем» ОСОБА_8

Витребувати в ОСОБА_2 оригінали та належним чином завірені копії:

свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ № 335045 на суму 31201 грн на імя ОСОБА_2;

договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів, укладених між ОСОБА_2 та іншими співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Вереси», актів приймання-передачі таких майнових сертифікатів із додатками, а також придбаних сертифікатів.

Попередити директора ТОВ «Рентзем» та ОСОБА_2 про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік