Справа № 724/873/17
Провадження № 2/724/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування, в якій посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Зазначають, що після смерті ОСОБА_3, позивачі у встановлений законодавством термін звернулися із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачами право власності на ? частину вищевказаного спадкового майна, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 218 912 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Колінковецької сільської ради - Д.І.Мельник в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04.12.2015р. (а.с.12).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 02.12.1989р. та серія НОМЕР_3 від 21.02.1997р. батьком позивачів записаний ОСОБА_3 (а.с.13, 14)

Факт своєчасного прийняття спадщини досліджено відповідно до довідки № 2069 від 25.07.2017 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, де вказано, що на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.40).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 218 912 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №134 від 29.06.2016 року (а.с.21).

Відповідно до довідки № 1557 від 27.07.2016 року та до довідки № 1558 від 27.07.2016 року виданих виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1, являється померлий ОСОБА_3, також дане домоволодіння під забороною та арештом не перебуває (а.с.16, 18).

Також судом встановлено, що позивачі не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 244/02-14 від 01.08.2016 року, та № 243/02-14 від 01.08.2016 року виданих приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А. (а.с.19-20).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.22-32).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.4-8).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, та які складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 109 456 (сто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, та які складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.І, загальною вартістю 109 456 (сто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль