Провадження №2/760/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, скасувати арешт накладений Солом'янським районним судом м. Києва на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою від 29.11.2016 року.

Сторони до суду не з'явились.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене і те, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року, а саме зняття арешту з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154, ст. ст. 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року

Зняти арешт з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Івановою О.П., в реєстрі №17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя