Справа № 438/717/17
Провадження № 2/438/433/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 03.11.2005 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. У них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, 2006 р.н., та ОСОБА_4, 2013 р.н., які проживають з позивачем. Подружнє життя між сторонами не склалося. Три роки тому вони припинили близькі подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав алкоголем, безпідставно вчиняв у сім'ї скандали, матеріально сім'ю не забезпечував, вихованням дітей не займався. Сподівання позивача на те, що відповідач змінить свою поведінку на краще, виявилися марними. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є формальним, сім'я між ними розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Після розірвання шлюбу діти і надалі залишаться проживати з позивачем. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не прибули, подали в суд заяви, у яких просять розглянути справу без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 214, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 03.11.2005 року. Подружжя має двох дітей: синів ОСОБА_3, 2006 р.н., та ОСОБА_4, 2013 р.н., які проживають з позивачем.

Суд встановив, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу, спільне проживання не можливі. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей. Спору щодо поділу майна у сторін немає.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 640 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2005 року відділомреєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено запис № 214.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш