Справа № 209/1950/17
Провадження № 2/209/1219/17
"10" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Дніпровського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено повністю та встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлою 30 червня 2016 року, однією сімєю з 2010 року по день її смерті та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 30 червня 2016 року ОСОБА_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 28,8 кв.метри, загальною площею 49,1 кв. метри. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року вищезазначена цивільна справа була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Розглявши матеріали цивільної справи судом було встановлено, що при винесенні рішення залишилось не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення … в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, будь яких заяв про відкладення розгляду справи в суд не надала.

Відповідач ОСОБА_2 громада в особі Адміністрації Дніпровського районув судове засідання не з'явилася, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечує, оскільки позивач не зазначала дану вимогу про стягнення судових витрат в своїх позовних вимогах. Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, відсутня необхідність заслуховування їх особистих пояснень.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги вищезазначеної норми закону та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача вищезазначену суму судового збору. Заперечення відповідача щодо незгоди останнього на стягнення з нього судових витрат понесених позивачем, оскільки позивач про це не просила, суд не приймає до уваги, оскільки,як зазначено вище, згідно вимог закону, суд у разі ухвалення рішення на користь позивача судові витрати покладаються на другу сторону, не взалежності від того, просив про це позивач чи ні, крім того витрати позивача підтвердженні документально

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Дніпровського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 громади в особі Адміністрації Дніпровського районуна користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень ).

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Д. Багбая