Справа № 686/2802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог та стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповіда-льності «Житлово-експлуатаційне обєднання» про визнання права власності на квартиру,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Хме-льницької міської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власно-сті на квартиру АДРЕСА_1. На обґру-нтування своїх вимог позивач зазначила, що її батько був членом Житлово буді-вельного кооперативу № 46, 20 січня 1982 року її батьку ОСОБА_6 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до довідки ЗАТ «ЖЕО» членом обєднання ЖБК № 46 ОСОБА_7 вартість квартири АДРЕСА_3 виплачено повністю, однак з невідомих позивачу причин ОСОБА_6 не було в установленому порядку зареєстровано право власності на спірну квартиру, що унеможливлює прийняття позивачем спадщини після смерті батька 23 квітня 2015 року, а тому просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти задоволення по-зову заперечила, посилаючись на те, що вони є неналежними відповідачами.

Представник третьої осоти в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності та при вирішенні спору поклада-ється на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20 січня 1982 року ОСОБА_6 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 вар-тість якої, повністю виплачена. 23 квітня 2015 року ОСОБА_6 помер, не оформивши з невідомих причин в установленому порядку право власності на спірну квартиру. ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті батька та в установленому порядку звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в чому їй було відмовлено із-за відсутності правовстанов-люючих документів на квартиру.

Дані обставини підтверджуються: ордером від 20 січня 1982 року виданого ОСОБА_6; довідкою ТОВ «ЖЕО» №5 від 26 січня 2017 року про повну сплату ОСОБА_6 вартості квартири АДРЕСА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копією свідоцтва про народження позивача де батьком вказаний ОСОБА_6; копією спадкової справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного,дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Враховуючи, що членом ЖБК ОСОБА_6 було повністю спла-чено вартість квартири, за таких обставин він став власником квартири АДРЕСА_1, однак не встиг в установленому порядку зареєструвати своє право власності на спірну квартири, а тому суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем на квартиру в порядку спадку-вання після смерті 23 квітня 2015 року ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України, ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті 23 квітня 2015 року ОСОБА_6.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути пода-на апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду ОСОБА_2 облас-ті.

Суддя: О.М. Палінчак