Справа № 161/9681/17
Провадження № 2/161/3106/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення сплати судового збору. Просить суд прийняти позов без сплати судового збору, оскільки в звязку з важким матеріальним становищем заявник не в змозі його сплатити.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору. Просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та одноразової суми коштів на утримання батька.Просить відстрочити сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом заявлено дві позовну вимогу майнового характеру. При цьому позивачем взагалі не сплачено судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 гривень, як за суму двох позовних вимог немайнового характеру.

Також судом встановлено, що заявник перебуває на обліку в ЛО УПФУ Волинської області як одержувач пенсії за віком (а.с. 6). Дохід ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по грудень 2016 року становить 18 691,04 гривень. Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Волинському облонкодиспансері та постійно несе додаткові витрати у звязку з лікуванням.

Таким чином, заявником доведено суду існування обставин, що ускладнюють, або роблять неможливою сплату ним судового збору. А тому, за таких обставин, суд, оцінивши майновий стан позивача приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено суду існування обставин, що ускладнюють, або роблять неможливою сплату ним судового збору. А тому, за таких обставин, суд, оцінивши майновий стан позивача приходить до висновку про задоволення заяви та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити повністю.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та одноразової суми коштів на утримання батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко