Справа № 159/4704/16-ц Провадження №22-ц/773/561/17 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В.
Категорія:50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення права на аліменти на дитину,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2017 року позов у даній справі задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6003,18 грн. за період з 20.03.2012 по 12.12.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 у даній справі відмовлено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, яка не оплачена судовим збором, в звязку з чим ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху.

18 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору або стягнення несплаченої суми судового збору при ухваленні судового рішення, яким він просить відстрочити сплату судового збору або ж звільнити від його оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на п. 10 Постанови пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та вважає, що за подання апеляційної скарги у даному випадку судовий збір не сплачується.

Відповідачем не надано доказів про його скрутне матеріальне становище, а наявні в матеріалах справи довідки про існуючу заборгованість по сплаті аліментів, на які посилається відповідач, не є свідченням того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2017 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя