Справа № 226/1890/17
Провадження № 2/226/765/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Григор О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року до 08 липня 2015 року. Від даних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць, щомісячно до повноліття дитини, оскільки на момент стягнення аліментів відповідач не мав офіційного працевлаштування та постійного доходу. В теперішній час матеріальний стан відповідача поліпшився, він працевлаштувався та отримує постійний дохід. Вважає, що з поліпшенням матеріального стану відповідача, має право на стягнення з нього аліментів не у твердій грошовій сумі, а в частці від його доходу, тому просила збільшити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 грн. на місяць до 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у попередньому судовому засіданні, позивач на позовних вимогах наполягала, відповідач позов визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Згідно з частиною першою статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області № 2/226/785/2015 від 08 липня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь якого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08 липня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на місяць до повноліття сина (а.с. 5, 7).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий, на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває, мешкає разом з матірю ОСОБА_5 за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Брянська, 36 (а.с. 8, 9).

Позивач ОСОБА_1, на утриманні якої знаходиться неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у ФОП ОСОБА_6 та за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року отримала дохід у вигляді заробітної плати в сумі 19301,43 грн. (а.с. 10).

Згідно з довідкою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні документи, які б підтверджували сплату ним аліментів, заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.10.2017 року становить 17319,07 грн. (а.с. 11, 12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану відповідача.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, з часу стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі змінився його матеріальний стан, а саме те, що відповідач влаштувався на роботу, то суд вважає, що розмір стягуваних аліментів необхідно збільшити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття, що на думку суду буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

У новому розмірі аліменти повинні стягуватися з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 88, 130, 174-175, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15.12.1985 року в м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1, яка народилась 04.11.1985 року в с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з дати набрання чинності даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.07.2015 у справі № 2/226/787/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у в сумі 600 грн., відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, як такий, що втратив чинність.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін