РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає.

В судове засідання позивач не з"явилася, подано до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подано до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю.

Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

17 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області (копія свідоцтва про шлюб, а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони проживають окремо.

Дочка проживає разом з матірю позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 526 від 26.10.2017 року та перебуває на її утриманні (а.с.18).

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 25.10.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 367 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць, рішення слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн., а також на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10,11,60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2017 року, і до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Кваша