Справа № 2-39/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до приватно-орендної фірми Злагода про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом приватно-орендної фірми Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 предявили позов до приватно-орендної фірми Злагода про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що вони проживають на окраїні с.В.ЧернятинСтарокостянтинівського району і утримували на власнихгосподарствах гусей, яківипасали на прилеглому до їхдомогосподарствлузібіля ставка. Приватно-орендна фірма (далі ПОФ) Злагода орендуєземельнуділянку, що знаходиться за ставком. 18 листопада 2009 року працівники відповідача проводилидератизаційніроботихімічним препаратом на орендованомуполі і допустилипорушеннявимогсанітарних правил щодо заборони застосуванняпестицидів на безпечнійвідстанівідводнихджерел. Внаслідок таких протиправнихдійзагинуло 28 гусей, які належали ОСОБА_1 та по 7 гусей, що належали ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Внаслідок таких протиправних дій ПОФ Злагодаїм завдана майнова шкода, тому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 5572 грн., ОСОБА_2 1340 грн.50 коп., ОСОБА_3 1400 грн., а також моральну шкоду в сумі 1700 грн. кожному.

ПОФ Злагода предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення збитків посилаючись на те, що 19 листопада 2009 року під час обстеження поля №11 встановлено, що гусьми позивачів повністю були знищені сходи озимої пшениці на площі 1.45 га, чим господарству завдані збитки на суму 6612 грн., які просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали. Зустрічний позов не визнали.

Представник ПОФ ЗлагодаОСОБА_5 зустрічні позовні вимоги підтримала, а позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди не визнала і пояснила, що 15 листопада 2009 року ПОФ Злагода провела хімічну обробку полів препаратом Роденфос, який містить 2.5% фосфіду цинку. За три дні до цього всіх жителів с.В.Чернятин, в тому числі позивачів, було повідомлено про проведення

обробітку полів хімічними засобами. На полі були встановлені попереджувальні таблички.

Заслухавши пояснення позивачів, представника ПОФ Злагода, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що первинний та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3проживають на окраїні с.В.ЧернятинСтарокостянтинівського району і утримувалиувласнихгосподарствахвідповідно 28, 7 і 22 гусей, яківипасали на прилеглому до їхдомогосподарствлузібіля ставка. Внаслідок неналежного догляду за випасанням птиці з боку позивачів, в листопаді 2009 року гуси вчинили потраву посівів озимої пшениці на орендованій ПОФ Злагода земельнійділянці, знищивши їх на площі 0.53 га, чим завдали матеріальну шкоду господарству.

18 листопада 2009 року ПОФ Злагода на полях засіяних озимими культурами проводиладератизаційніроботихімічним препаратом Роденфос, який містить 2.5% фосфіду цинку.

На порушення вимог п. 6.1.7. Державнихсанітарних правил 8.8.1.2.001-98 Транспортування, зберігання та застосуванняпестицидів у народному господарстві затвердженихнаказом Міністерства охорони здоровявід 3 серпня 1998 року № 1, працівники ПОФ Злагода неналежним чином віднеслись до виконання своїх обовязківпід час застосування хімічних засобів, своєчасно (не менше чим за дві доби) не повідомили позивачів про місця, строки і методи застосування пестицидів та у радіусі 200 м від меж ділянок, щооброблялися, невстановилипопереджувальнінаписи.

Внаслідок протиправних дій працівників ПОФ Злагода в цей же день загинуло 28 гусей, які належали ОСОБА_1 і по 7 гусей, що належали ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються результатами експертного дослідження №109 від 19 листопада 2009 року про те, що в пробах зерна та вмісті шлунку наданих трупів гусей виявлено фосфід цинку; актами від 19 листопада 2009 років про виявлення трупів гусей та їх захоронення; постановою від 28 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заявах позивачів; даними протоколу огляду місця події від 21 листопада 2009 року про те, що на ділянці поля площею 136х39 м, що належить ПОФ Злагода, повністю пошкоджені посіви озимої пшениці; даними довідки КП РайкоопринкторгСтарокостянтинівськогоРайСТ про те, що станом на січень 2011 року вартість живої гуски складала 100 грн.; даними довідок ПОФ Злагода про те, врожайність пшениці на полі №11 у 2010 році склала 30 ц з одного га, а вартість 1 тонни пшениці станом на 1 серпня 2010 року становила 1800 грн.; матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.22, ч.1, п.3 ч.2 ст.23, ст.1166, ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1172 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягаєу душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Згідно зіст. 11 Закону України Про пестициди і агрохімікати від 2 березня 1995 № 86/95-ВР,транспортування, зберігання, застосування, утилізація, знищення та знешкодження пестицидів і агрохімікатів та торгівля ними здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів та іншими нормативними актами.

Пунктом 6.1.7. Державних санітарних правил 8.8.1.2.001-98 Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві затверджених наказом Міністерства охорони здоровя від 3 серпня 1998 року № 1, встановлено, що завчасно, але не менше чим за дві доби до початку проведення кожної хімічної обробки, адміністрація господарств сповіщає населення, власників суміжних сільськогосподарських угідь та об'єктів про місця, строки і методи застосування пестицидів. У період проведення робіт у радіусі 200 м від меж ділянок, що обробляються, повинні бути встановлені попереджувальні написи.

В судовому засіданні доведено, що внаслідок протиправних дій сторін, кожна із них заподіяла іншій стороні матеріальні збитки, які підлягають відшкодуванню.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди позивачам ПОФ Злагода, суд виходить з ринкової вартості живої гуски, яка станом на січень 2011 року складає 100 грн., та кількості загиблих гусей у кожного із позивачів, а тому вважає, що ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 2800 грн. (100 грн. х 28 шт.) , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по 700 грн. (100 грн. х 7 шт.) кожному.

Суд вважає, що у звязку з протиправними діями працівників ПОФ Злагода, внаслідок яких знищено майно позивачів, останнім також була завдана і моральна шкода.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної позивачам, суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених ними внаслідок знищення їх майна та виходячи з вимог розумності і справедливості, встановлює її для ОСОБА_1 в розмірі 400 грн., а для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 100 грн. кожному.

Встановлючи розмір заподіяної шкоди ПОФ Злагода, суд виходить з наступного.

Як убачається з даних протоколу оглядувід 21 листопада 2009 року, посівиозимоїпшеницізнищені на площі 0.53 га (139 м х 39 м). Середняврожайністьозимоїпшениці за даними ПОФ Злагода у 2010 роцісклала 30 ц з 1-го га. Вартістьоднієї 1-тонни зерна пшениці станом на 1 серпня 2010 року становить 1800 грн., або 1 грн.80 коп.за 1 кг.

З врахуванням зазначених даних розмір заподіяної шкоди ПОФ Злагодаскладає 2862 грн. (1800 грн. х 0.53 га х 30.1 ц/га).

Як видно з поясненьпозивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3утримувалиу власних господарствах відповідно 28, 7 і 22 гусей, а всього 57 голів птиці.

Оскільки вказаною кількістю гусей, яка належала позивачам, була заподіяна шкода ПОФ Злагода в розмірі 2862 грн., то кожний із них повинен нести часткову відповідальність і відшкодувати, зокрема ОСОБА_1 1405 грн.88 коп. (2862 грн. : 57 х 28), ОСОБА_19 351 грн.48 коп. (2862 грн. : 57 х 7) і ОСОБА_3 1104 грн.64 коп.(2862 грн. :57 х 22).

Твердження ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що потраву посівів озимої пшениці могла вчинила птиця, яка належала іншим особам, суд до уваги не приймає, оскільки за їхніми же свідченнями на тій частині окраїни села знаходяться лише їх дворогосподарства.

Оцінюючи докази щодо площі пошкоджених посівів озимої пшениці, суд виходить з даних протоколу огляду від 21 листопада 2009 року, дані акта ПОФ Злагода про те, що ця площа складала 1.45 га до уваги не приймає.

На підставі ст.1166-1167 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до приватно-орендної фірми Злагода про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з приватно-орендної фірми Злагода на користь:

ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2800 грн., моральну - 400 грн. і судові витрати в розмірі 45 грн., а всього 3245 грн.,

ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 700 грн., моральну - 100 грн. і судові витрати в розмірі 11 грн.50 коп., а всього 811 грн. 50 коп.,

ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 700 грн., моральну - 100 грн. і судові витрати в розмірі 11 грн.50 коп., а всього 811 грн.50 коп.

Позов приватно-орендної фірми Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути на користь приватно-орендної фірми Злагода з :

ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1405 грн.88 коп. і судові витрати в розмірі 85 грн.50 коп., а всього 1491 грн.38 коп.,

ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 351 грн.47 коп. і судові витрати в розмірі 17 грн. 10 коп., а всього 368 грн.57 коп.,

ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1104 грн.62 коп. і судові витрати в розмірі 68 грн.40 коп., а всього 1173 грн.02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії повного рішення.

Суддя