Справа № 386/1057/17
Провадження № 2/386/608/17
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в справі відкрито 01.11.2017 року про що свідчить ухвала про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач не з?явився, при подачі позову просив справу розглядати у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з?явився,на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату із зазначенням причини - «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до довідки Голованівського районного сектору УДМС № 17/1185 від 03.11.2017 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації у зв?язку з смертю, а/з № 31 від 24.02.2015 року.

Згідно з повідомленням Голованівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 помер 24 лютого 2015 року а/з про смерть № 31 від 24.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв?язку з вибуттям із процесу суб?єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов?язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся в суд з позовом 31.10.2017 року до ОСОБА_2, який на момент подачі позову помер та правоздатність якого була припинена, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 386/1057/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв?язку зі смертю відповідача .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінченя строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційну скаргу не було подано .

Суддя Шкамерда К. С.