АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/486/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1911/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року позов був задоволений, зокрема з відповідачів на користь позивача було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 58258,25 доларів США, що еквівалентно 897759,68грн.

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 на вказане рішення подана апеляційна скарга. При цьому у своєму клопотанні вона просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтувала тим, що суд не надіслав їй копію вказаного рішення, а вона отримала її лише 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір в розмірі 4019,40грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 110% від трьох розмірів мінімальної зарплати на час подання позову, тобто 110% від 3654грн.).

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4019,40грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/1911/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 0002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік