Справа № 226/3760/15-ц
Провадження № 6/226/98/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

стягувача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в порядку ст.369 ЦПК України звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом внесення до нього ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, оскільки відсутність в виконавчому документі таких даних ставить під загрозу виконання судового рішення.

Представник заявника та боржник до суду не зявились про час і місце справи повідомлені належним чином, клопотань про причини своєї неявки суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що вимога заявника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий документ у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, який діяв на момент видачі виконавчого листа), згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу.

Судом встановлено, що на момент ухвалення судового рішення у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, а саме на 10 березня 2016 року відомості про ідентифікаційний код боржника були відсутні.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України, сформованої у відповідь на електронний запит Димитровського міського суду через автоматизовану систему документообігу суду № 2867808 від 12.09.2017 р. у справі № 226/3760/15-ц, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 надати немає можливості з причини того, що особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

Таким чином, заяву ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін