Справа №701/392/17-ц
Провадження №2-о/701/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи: Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області померла заявника мати - ОСОБА_4.

За життя мати склала заповіт, в якому зробила таке заповітне розпорядження: «все її майно де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме її на день смерті і на що вона за законом матиме право в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами заповідаю ОСОБА_3 та ОСОБА_5». Заповіт посвідчений секретарем Іваньківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 142. Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 13.04.2017 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому йому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, (актовий запис №30 від 15.04.1952 року), в графі мати вказано ОСОБА_4. Запис у його свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері, де вказано ОСОБА_4. Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою - заявника матір'ю. Заявника матір за національністю була родом із Білорусії. Переїхала в с. Іваньки після укладення шлюбу і в селі її називали як "ОСОБА_4" так і " ОСОБА_4". Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ім'я матері було ОСОБА_4. Вказане свідоцтво про народження видавалось повторно 01.03.1968 року, тобто вже після заявника народження. Ім'я та по батькові матері у заявника свідоцтві про народження як ОСОБА_4 вказано помилково. 17.02.2014 року Маньківською державною нотаріальною конторою за його заявою була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 за №44 за 2014 рік. Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою - його матір'ю також підтверджується письмовими заявами жителів с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Оскільки підтвердити факт, що покійна ОСОБА_4 доводилася заявнику рідною матір'ю іншим шляхом не може, заявник змушений звернутись до суду.

Заявник до суду не з'явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Іваньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_4. (а.с.7). Встановлено, що за життя померла склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження: «все її майно де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме її на день смерті і на що вона за законом матиме право в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами заповідаю ОСОБА_3 та ОСОБА_5» і даний заповіт посвідчений секретарем Іваньківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 142. (а.с.16). Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 13.04.2017 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому йому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, (актовий запис №30 від 15.04.1952 року), в графі мати вказано ОСОБА_4. Запис у його свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері, де вказано ОСОБА_4. (а.с.6,7,9-11). Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ім'я матері було ОСОБА_4. Вказане свідоцтво про народження видавалось повторно 01.03.1968 року. Ім'я та по батькові матері у заявника свідоцтві про народження вказано як ОСОБА_4. (а.с.8). 17.02.2014 року Маньківською державною нотаріальною конторою за його заявою була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 за №44 за 2014 рік. Факт родинних зв'язків також підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9, письмові покази яких, завірені належним чином, додані до матеріалів справи. (а.с.12-15), згідно яких вбачається факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була матір"ю заявника. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 03.01.2014 року, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 03.01.2014 року по Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області, доводилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір"ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. &nbsp; Калієвський