Провадження №2/193/213/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

27 квітня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д.А.

при секретарі: Палій Л.Г.

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона проживає разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мати матеріальну допомогу їй надає, а батько ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає. 01 березня 2017 року їй виповнилося 18 років.

01.09.2016 року вона вступила до професійно навчального закладу «Софіївський професійний ліцей» в якому навчатиметься до 29.03.2020 року. Так як навчання відбувається на денній формі позивач не має змоги самостійно себе утримувати.

В звязку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 1000 (ода тисяча) грн..

Відповідач працює по найму у ФОП ОСОБА_4, має дохід у вигляді заробітної плати в сумі 2584,05 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом не згідний, адже відповідно до рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області з нього вже стягнуто аліменти у розмірі ? частки від усього його доходу на утримання чотирьох його дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6, про що в підтвердження надав судове рішення, крім того, надав довідку про розмір його заробітної плати, яка складає 2584,05 грн. (а.с. 11,12).

Третя особа- Табацька В. М., у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Суд вислухавши доводи сторін по справі, враховуючи не визнання відповідачем позову, встановив наступне:

Відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 023733 від 23.03.1999 року (а. с. 19).

01 березня 2017 року позивачу виповнилось 18 років. З 01.09.2016 року позивач навчається у професійно навчальному закладі «Софіївський професійний ліцей» в якому навчатиметься до 29.03.2020 року на денній формі, що підтверджено довідкою державного професійно технічного навчального закладу «Софіївський професійний ліцей» від 07.03.2017 року № 199 (а.с. 3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"):

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання.

3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

При визначенні розміру стягнення аліментів судом досліджено наявність таких обставин, як досягнення позивачем 18 років, її навчання на денній формі у Софіївському професійно-технічному ліцеї, за професією: кухар, офіціант, бармен. Термін її навчання до 29.03.2020 року, отримання позивачем стипендії, середній розмір якої складає на місяць 413 гривень (а.с.20). Крім того судом враховується, що з відповідача вже стягнуто аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу на користь ОСОБА_2 на утримання інших спільних з нею дітей, що становить половину його доходу, яка складає його заробітну плату (2584,05 грн.). Судом враховано також обставину наявності у відповідача земельної ділянки, яка знаходиться у оренді, за яку відповідач отримує орендну плату, яка становить 6000 (шість тисяч) гривень на рік.

Враховуючи вищенаведене, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.

Встановлений законодавством мінімальний прожитковий мінімум для особи працездатного віку, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень, а з 01 травня 2017 року - 1684 гривні, при цьому відповідно до ч.2 ст.200 СК України судом враховується обов`язок та можливість утримання повнолітньої дитини в період навчання її матір`ю - ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23 років, підлягає задоволенню частково, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 гривень 00 копійок щомісячно.

Крім цього, у звязку з частковим задоволенням позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, який підлягає сплаті при зверненні з даним позовом до суду, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 187, 189-192, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень, (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.А. Кащук