РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2017 рокуСправа №451/651/17
Провадження № 2/451/351/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 11402,06 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.10.2015 року та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 05.10.2015р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 9124,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору та правил користування платіжною карткою, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Відповідач в судове засідання незявилася. Надавши суду заяву із визнанням вимог, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети позичальника вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням про надання їй кредиту та надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5).

Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 05.10.2015 року, визначається, що відповідач погодилася із умовами, викладеними в такій угоді, та зобовязувалася її виконувати (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.10.2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 27.04.2017 року становить 11402,06 грн. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Кути, вул. Кути, буд. 3, Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №954208, виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 14.06.2013 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11402 гривень 06 копійок, з них 7272 гривень 62 копійок заборгованість за кредитом, 1099 гривень 02 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 2036 гривень 30 копійок заборгованість за пенею та комісією та 994 гривень 12 копійок штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Кути, вул. Кути, буд. 3, Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №954208, виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 14.06.2013 року, на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5