Справа № 132/961/17
Провадження № 2/132/558/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, на підставі укладеного договору кредиту № 0000195 від 27.06.2014, надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було прийнято договори поруки № -П, № /1-П від 27.06.2014, укладеного між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту.

Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом;

Позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням Олійник І.С. у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і дату слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000195 від 27.06.2014, надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 465 від 27.06.2014.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту було прийнято договори поруки № -П, № /1-П від 27.06.2014, укладеного між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2, ОСОБА_3, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту.

Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом;

Позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених договором кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено договір поруки.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання.

Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги вих. № 55, № 56, № 57 від 08.02.2017.

Всього заборгованість на 27.03.2017 склала 141145 (Сто сорок одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 25 коп., з яких: 12916 (Дванадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 40 коп. залишку суми кредиту, 9086 (Дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 23 коп. відсотків за користування кредитом, 119142 (Сто дев'ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 62 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 33000,00 грн., з яких: 12916 (Дванадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 40 коп. залишку суми кредиту, 9086 (Дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 23 коп. відсотків за користування кредитом, 10997 (Десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 37 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачами порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» заборгованость за договором кредиту 0000195 від 27.06.2014 у розмірі 33000 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: