БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5144/17 провадження № 2/361/2825/17
У Х В А Л А

«10» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із наявної в справі копії паспорта громадянина України серії СК 533903 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із повідомлень Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 08 вересня 2017 року й від 12 жовтня 2017 року видно, що ОСОБА_1 зареєстрованим у місті Києві та Київській області не значиться.

Як видно із повідомлення відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 12 вересня 2017 року № 1-11/507 та від 17 жовтня 2017 року № 1-11/634, - картотека мешканців, зареєстрованих за місцем проживання у гуртожитку по вулиці Оболонській, 45 у місті Броварах до цього відділу не передана. Запропоновано звернутися із запитом до відділу адресно-довідкового реєстру Головного управління ДМС України в Київській області.

Дані щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 109, частиною шостою статті 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частинами першою, девятою та десятою статті 74 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями 88, 89 ЦПК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 972-р визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2017 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме газету «Урядовий курєр».

З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку останнього, якщо такі відомі, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на усунення недоліків в оформленні цієї заяви шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача до суду, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

При цьому суд також виходить із того, що іншого порядку виклику відповідача до суду, зареєстроване місце перебування, або місце проживання якого не відоме чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати позивачу публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви шляхом опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання в цивільній справі № 361/5144/17 (провадження № 2/361/2825/17) до 12 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року. При цьому оголошення повинно бути опубліковане не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року.

Розяснити позивачу положення статті 207 ЦПК України про те, що якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, то вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин