Справа № 712/8348/17
Провадження №2о/712/128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката Давигори С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовуває тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка є її матір'ю. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. В установлений законом термін ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини з померлою при відсутності свідоцтва про народження, яке було видане в республіці Комі СРСР. Через складні політичні відносин України і з Російською Федерацію на даний час отримати дане свідоцтво неможливо. У зв"язку з цим, заявникця вимушена звернутися до суду аби встановити відповідний юридичний факт з метою успадкування належногопомерлій ОСОБА_3 майна.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Давигора С.А. підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказала, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2. Проте, свідоцтво про народження було втрачене заявником, внаслідок чого вона не може реалізувати свої права на спадщину.

Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради за довіреністю Житнікова Т.А. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2016р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

З рішення Ставропольської міської ради депутатів трудящихся від 22 липня 1958 року №716 вбачається, що в місті Ставрополь розглянута заява громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які проживають у місті Инта, Комі СРСР про усиновлення дівчинки, яка була покинута матір'ю на вул. Дзержинського. Дозволено подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які проживають у АДРЕСА_2 усиновити невідому дівчинку, покинуту матір'ю на вулиці Дзержинського міста Ставрополя, присвоївши їй прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_5, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстрацією усиновителів батька і матері дівчинки

Згідно з витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 19.10.2010 ОСОБА_2 23 жовтня 1976 року вступила у шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Шлюб між нами був розірваний 22 серпня 1979 року .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 220 від 17.06.2016 в архіві територіального відділу цивільного стану міста Інта Міністерства юстиції Республіки Комі наявний запис № 33 від 26 січня 1985 року про укладення шлюбу ОСОБА_7 и ОСОБА_2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_2.

Заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори 24.03.2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробила заповідальне розпорядження на все належне їй майно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ордером № 2307, виданим 26.08.1970 ОСОБА_5 на склад сім"ї 3 особи, надано право на зайняття 2 кімнат загальною площею 31,04 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. До складу сім'ї ОСОБА_5 віднесено дружину ОСОБА_3, 1922 року народження, та дочку ОСОБА_2, 1957 року народження.

За довідкою №90 від 01.06.2017 ЖБК № 22 ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею за данною адресою прописана її дочка ОСОБА_2 і проживає на даний час.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт того, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, з які досліджені судом і з яких переконливо вбачається родинний зв'язок спадкодавця з заявником.

Таким чином, наявні всі правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (наявність родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір′ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник