Справа № 569/1827/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 березня 2012 року у сумі 15725,28 грн та 1600 грн 00 коп судових витрат по справі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. подав суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача і, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 23 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору та вимог статей 526,527,530 ЦК України, ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконувала, що призвело, згідно наданого позивачем розрахунку, до утворення станом на 31 грудня 2016 року заборгованості в сумі 15725,28 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 417,54 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10779,77 грн, заборгованості за пенею в сумі 3302,96 грн, а також з штрафів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору (відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору) у сумі 500,00 грн (фіксована частина) та у сумі 725,01 грн (процентна складова).

Разом з тим, судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 17 березня 2017 року.

Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Фесюк Т.В. від 16 травня 2017 року № 228/01-16, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася її дочка ОСОБА_5, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а з позовом до неї про стягнення заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 06 лютого 2017 року, що свідчить про відсутність підстав для процесуального правонаступництва відповідно до положень статті 37 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті, а тому у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог частини першої статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем суду не подав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь