справа №176/1845/17
провадження №2/176/1018/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 10 жовтня 2017 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрованого 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №148, від якого є одина малолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з травня 2017 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. Наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе. Спір про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю на даний час відсутній. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати залишити за її рахунок.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, погоджується на розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, з огляду на те, що останні скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

26 липня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №148. /а.с.6/

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, 15 січня 2015 року, батьком якої, згідно свідоцтва про народження, зазначений відповідач. /а.с.7/

З травня 2017 року сторони остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки, стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. Сторони наполягали на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе. Спір про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю на даний час відсутній.

Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за рахунок позивача з огляду на подану нею заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодекса України, та згідно ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 26 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 148 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя