Справа № 360/1036/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час шлюбу вони, 20 квітня 2007 року придбали домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням Бородянського районного суду від 03 березня 2014 року шлюб з відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач почав чинити їй перешкоди в користуванні та проживанні в домоволодінні АДРЕСА_1, а потім взагалі вигнав її з дітьми з дому. В зв'язку з цим вони вимушені проживати у її матері по АДРЕСА_2, де крім них прописані та проживають ще 5 осіб. Оскільки відповідач на контакт не йде, не хоче порозумітися і не надає їй доступу до спірного будинку, просила усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_6 не чинити їй перешкод разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 та вселити її разом з дітьми у вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, свідка ОСОБА_10, яка підтвердила, що відповідач чинить позивачці та малолітнім дітям перешкоди в користуванні спірним домоволодінням, в зв'язку з чим вони вимушені проживати за її місцем проживання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року по 03 березня 2014 року, від якого мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження (а.с.13), про народження (а.с.1-12), рішення Бородянського районного суду (а.с.14).

Під час шлюбу, 20 квітня 2007 року ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.23-24), витягів з Державного реєстру правочинів, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.25- 26)

З копії будинкової книги (а.с.27-33) вбачається, що позивачка, відповідач та їх малолітні діти зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1. З копій актів обстеження місця проживання (а.с.18,19) вбачається, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1, фактично вона разом з дітьми проживає по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати , заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький