УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8244/17

Провадження № 2/638/3600/17

14.07.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про визнання договору недійсним.

Порушення своїх прав та необхідність їх захисту, особа, що звертається до суду, повинна навести у позовній заяві, предявленій відповідачу.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, звертаючись із даним позовом, при визначенні підсудності позивач керується положеннями частини 7 статті 110 ЦПК України, а саме щодо предявлення позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, за їх місцезнаходженням.

Так, згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Укрбізнесбанк» виник спір та позивач бажає захистити свої права у звязку з неправомірним порушенням його майнових прав, а саме просить суд визнати недійсним кредитний договір №КАВБКФ/1018813.1 від 19.12.2013 року.

Проте, правовідносини, що виникли між сторонами слід розцінювати як такі, що пов'язані з діяльністю юридичної особи з огляду на наступне.

Згідно пункту 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини 7 статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Пред'явлений позивачем позов з діяльністю саме філіалу (відділення) Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» у м. Харкові не повязаний, а відноситься до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», місцезнаходженням якого згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, оскільки у договорі, дійсність якого і оспорює позивач, зазначено саме: банк - Публічне акціонерне товариства «Укрбізнесбанк», та позичальника - ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч.2). Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.3). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (ч.5).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про зареєстровані у встановленому порядку філії або представництва Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містяться, окрім того, вказана юридична особа перебуває в стані припинення, а ОСОБА_2 керівник з 24.04.2015 року (Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 24.04.2015 року по 23.04.2018 року).

Окрім того, позивачем наведено положення частини 5 статті 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 04.07.2017 року, позивач ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 66-Д, кв. 83, - не значиться.

Наявність у нього квартири за цією адресою жодним чином не свідчить про його перебування там, а тому ці доводи являються неспроможними, інших же доказів перебування позивача за цією адресою суду не надано.

Щодо твердження позивача про те, що позов ним предявлений за місцем виконання договору, суд зазначає наступне.

Як розяснено у пункті 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У оспорюваному позивачем кредитному договорі №КАВБКФ/1018813.1 від 19.12.2013 року відсутній пункт, який би обумовлював місце виконання даного договору, та не зазначено у звязку з якими особливостями договору його можна виконувати тільки у Шевченківському районі м. Харкова.

Із змісту частини 1 статті 532 Цивільного кодексу України випливає, що якщо місце виконання не встановлено у договорі, виконання проводиться: 1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання; 4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

У звязку із цим, даний позов повинен розглядатися судом за загальними правилами підсудності, згідно вимог ЦПК України.

Так, за правилами частини 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» про визнання договору недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: