Справа № 350/823/17
Провадження № 2-о/350/29/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Суходільської сільської ради про заміну опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою та просить винести рішення, яким звільнити її від обов'язків опікуна над дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Рожнятівського районного суду від 20.02.2008 року її дочку ОСОБА_5, з підстав стійкого психічного розладу здоров'я та інвалідності 2 групи захворювання визнано недієздатною, та призначено її опікуном над дочкою. Вона є особою пенсійного віку, хворіє на вегето-судинну дистонію та інші вікові захворювання, тому їй важко належним чином виконувати обов'язки опікуна над дочкою, через це звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Крім цього, при звільненні її від обов'язків опікуна, просить суд призначити опікуном над ОСОБА_5І її сина ОСОБА_4, оскільки останній постійно допомагає їй утримувати дочку, а також допомагає в побуті, лікуванні та фінансово.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив призначити його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_5 Крім цього пояснив, що у нього з сестрою добрі стосунки, він постійно їй допомагає і матеріально і духовно, оскільки забезпечений, і має для цього всі можливості. Його мати ОСОБА_3, на даний час за станом здоров'я не може здійснювати обов'язки опікуна, а тому він бажає опікуватись над сестрою замість матері.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Суходільської сільської ради ОСОБА_6 заяву підтримав та просив звільнити ОСОБА_3 від обов'язків опікуна над ОСОБА_5 та призначити опікуном над останньою її брата ОСОБА_4

ОСОБА_5 щодо якої розглядається справа, з урахуванням стану її здоров'я, в судове засідання не викликалася.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_3 доводиться матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №188803 від 18 лютого 1970 року (а.с. 9).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 20.02.2008 року (а.с.7-8).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Суходільської сільської ради №491 від 23.06.2017 року (а.с.14).

З 20 лютого 2008 року обов'язки опікуна недієздатної ОСОБА_5 виконувала її мати ОСОБА_3, яка, зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров'я на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на неї обов'язки опікуна. Натомість, повноваження опікуна над ОСОБА_5 може здійснювати її найближчий родич, рідний брат ОСОБА_4, що підтверджується поданням Суходільської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області №428 від 15.06.2017 року (а.с.11).

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_5 та призначення, згідно подання виконавчого комітету Суходільської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 опікуном над сестрою ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну опікуна недієздатної особи - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, від обовязків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Максимів І.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2