Справа № 181/278/16-ц
Провадження №6/181/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області та скасовано рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Межівської РДА про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом її безоплатної приватизації.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року доповнено рішення суду від 29.09.2016 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1212,64 грн..

З метою своєчасного виконання зазначеного рішення суду прокуратурою 27.12.2016 року подано заяву на видачу виконавчого листа, за результатами розгляду якої 30.12.2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області повідомлено про те, що справа 13.12.2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду в касаційному порядку та виконавчі листи будуть направлені після повернення справи до суду.

На виконання вищевказаного додаткового рішення судом 13.10.2017 року видано виконавчий лист, який отримано прокуратурою Дніпропетровської області 13.10.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 30.11.2016 року) виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заступник прокурора області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився.

Боржник у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області та скасовано рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Межівської РДА про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом її безоплатної приватизації.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року доповнено рішення суду від 29.09.2016 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1212,64 грн..

Встановлено, що 13.10.2017 року було видано виконавчий лист, тобто після повернення справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 30.11.2016 року) виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В звязку з тим, що рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконане та не може бути виконане у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання не з вини прокуратури Дніпропетровської області, а у звязку з тим, що справа після апеляційної інстанції знаходилася на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 181/278/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом її безоплатної приватизації у розмірі земельної частки (паю).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2