Справа № 638/9189/17
Провадження № 2/638/3787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ректора Харківського національного університету ім. Каразіна ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадової особи державного освітнього закладу про відрахування неповнолітнього студента ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадової особи державного освітнього закладу про відрахування неповнолітнього студента ОСОБА_3

Ухвалою судді від 06.07.2017 року зазначений позов залишено без руху для виконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на вимогу Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання позову про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовою особою чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовою чи службовою особою.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовом до ректора Харківського національного університету ім. Каразіна ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадової особи державного освітнього закладу про відрахування неповнолітнього студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що вказані в ухвалі суду від 16.07.2017 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У визначений суддею строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, а саме не надала документ про сплату судового збору, а замість цього надіслала до суду повторну заяву про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав, які були предметом розгляду та за якою постановлено ухвалу від 07.09.2017 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у цивільному провадженні врегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобовязані діяти лише та на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, дана правова норма розповсюджується в тому числі на суддів всіх судових інстанцій без виключення.

Враховуючи викладене вище, відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд залишає заяву без задоволення.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.82, ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовом до ректора Харківського національного університету ім. Каразіна ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадової особи державного освітнього закладу про відрахування неповнолітнього студента ОСОБА_3 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ректора Харківського національного університету ім. Каразіна ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадової особи державного освітнього закладу про відрахування неповнолітнього студента ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя