РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1667/17

провадження у справі № 2-о/0285/74/17

14 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибула

заінтересованої особи Ярунської сільської ради: представник

не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сімєю разом з спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що з весни 1996 року і до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом із заявником однією сімєю у с. Гірки, Новоград-Волинського району. Вони жили разом і вели спільне господарство, оскільки ОСОБА_2 за станом здоровя потре була постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 померла 9.02.2005 року, після її смерті відкрилась спадщина. Похованням ОСОБА_2 займався заявник, оскільки інших родичів у неї немає. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив йому, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судове засідання 14.07.2017 року представник заявника не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Ярунська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, у якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

20.06.2017 року в судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали більше пяти років однією сімєю, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 її стан здоровя погіршився, заявник став проживати разом з нею та здійснювати догляд.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно листа приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 261 від 5.05.2017 року заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 Інші особи із заявами про прийняття та відмову від спадщини не звертались (а.с.22).

Оскільки доказів, які б свідчили щодо існування спору про право в розумінні ч. 6 ст. 235 ЦПК України не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої ОСОБА_1 заяви в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

9.02.2005 року в с. Гірки, Новоград-Волинського району померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина, на її майно (а.с.6).

Відповідно до довідки № 676 від 10.05.2017 року на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею з 1996 року проживав без реєстрації та вів спільне господарство ОСОБА_1, за адресою вул. Демянчука, 39 в с. Гірки, Новоград-Волинського району (а.с.9).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої, 9.02.2005 року, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали більше пяти років однією сімєю, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка ОСОБА_2, її стан здоровя погіршився, заявник став проживати разом з нею та здійснювати догляд.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 більше пяти років проживав однією сімєю, ОСОБА_2, яка померла 9.02.2005 року.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю, більше пяти років та на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, померлою 9 лютого 2005 року, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків