Справа № 731/159/17
Провадження № 6/731/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2п-610 за її позовом до ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що 26 грудня 2005 року Варвинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі №2п-610 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів. Після ухвалення рішення вона отримала виконавчий лист та відправила його на виконання до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС. 29 січня 2015 року Прилуцький відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області направив виконавчий лист у Диканівську виправну колонію м. Харкова, але лист туди не дійшов. Оскільки виконавчий лист втрачено, на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України просить дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в у судове засідання не зявилась, подала заяву, якою просить суд розглянути заяву без її участі, а вимоги, викладені в заяві, підтримує (а.с 13).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 грудня 2005 року Варвинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі №2п-610/2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області направив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії, що підтверджується листом старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС №18-41/1591/14-28/14.15 від 12 квітня 2017 року (а.с. 2).

Згідно листа начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» №1/К-50 від 21 березня 2017 року станом на 20 жовтня 2016 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на адресу установи не надходив (а.с. 4).

20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звільнився з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» (а.с. 3).

За таких обставин можна зробити висновок, що виконавчий лист у справі №2п-610/2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів втрачений при пересиланні з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на наведене заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2005 року у справі №2п-610/2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Моцьор О.В.