Справа № 575/739/17
Провадження № 2/575/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Сумської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 03.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2002 від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» відповідно до накладної № 284 в рахунок передачі майнового паю він отримав нежитлову будівлю складське приміщення площею 1 743,3 м кв. вартістю 16 540,00 грн, яка розташована на земельній ділянці Великописаріської селищної ради Сумської області по вул. Московській, 56 Д в смт. Велика Писарівка Сумської області.

На даний час він має намір оформити нерухомість належним чином у нотаріальному порядку, але це зробити не можливо, оскільки відсутні свідоцтво про право власності на нерухоме майно, документація із землеустрою, в звязку з чим неможливо присвоїти кадастровий номер земельній ділянці під нежитловою будівлею, а також СТОВ «Україна» не існує як підприємство з 2001 року, відсутня печатка, зняте з реєстрації. Прохає визнати право власності на це нерухоме майно в судовому порядку.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги підтримує /а.с.3, 26 /.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю /а.с.24 /.

Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до накладної № 284 від 23.11.2002 СТОВ «Україна» відпущено ОСОБА_1 в рахунок майнового паю складське приміщення на суму 16 540 грн /а.с.5/. З технічного паспорту, складеного 27.06.2017, по вул. Московській за № 56-Д в смт. Велика Писарівка Сумської області розміщена нежитлова будівля під літ. «А» - складське приміщення площею 1 743,3 м. кв, вартістю 67 165 грн /а.с.6 -15/.

Відповідно довідки ОСОБА_2 селищної ради Сумської області від 29.06.2017 за № 2631 нежитлове приміщення, розташоване в смт. Велика Писарівка Сумської області по вул. Московській, 56-Д, знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 селищній раді /а.с.18/.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження СТОВ «Україна» - смт. В-Писарівка Сумської області, вул. Жовтнева, 9, керівник ОСОБА_3, дата реєстрації 05.04.2000, реєстрація припинення юридичної особи 24.10.2005 за судовим рішенням /а.с.16-17/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту ст. 16 ЦК України суд вважає, що доцільно задовольнити позов та визнати за позивачами право власності на нежитлову будівлю в рівних долях.

Суд дійшов висновку, що позивач набув майно на законних підставах, а тому є підстави для визнання за ним права власності на нежитлове приміщення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач не може провести державну реєстрацію свого майнового паю через відсутність документів, що підтверджують його право власності, документації землеустрою та неможливості присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, СТОВ «Україна» ліквідовано у 2005 року як юридична особа. Визнати за ним право власності на майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю складське приміщення площею 1 743,3 м кв., що розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 селищної ради по вул. Московській, 56 Д в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова