Справа № 337-2484/17
Провадження №2-337-1228/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від фактичних шлюбних відносин між нею та відповідачем народився син - ОСОБА_3. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів. Стягнення аліментів з відповідача припинено ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з досягненням сина вісімнадцятирічного віку. Заборгованість зі сплати аліментів немає. На даний час ОСОБА_3, є учнем 3 курсу, денної форми навчання, державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей». Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, він потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заперечення на позов у яких вказав, що з позовними вимогами він не згоден, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Він є непрацездатною особою, отримує пенсію за віком у розмірі 2671,07 грн., тому не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Окрім того, в матеріалах справи не має доказів того, що син потребує матеріальної допомоги, тобто немає доказів того, що він не отримує стипендію, або інший додатковий дохід. У 2012 році у нього стався консолідований перелам лівої шийки стегна, у зв'язку з чим була проведена операція. Після перенесеної травми залишились негативні наслідки. Також у нього у власності є однокімнатна квартира, де зареєстрований один, проте фактично, приблизно 4 роки проживає разом з непрацездатною матір'ю якій на сьогоднішній день виповнилось. 92 роки, та вона знаходиться на обліку у лікаря ревматолога, у зв'язку з чим вона пересувається за допомогою двох палиць і потребує стороннього догляду, окрім того вона дуже погано бачить. У зв'язку з цим він регулярно несе ряд додаткових витрат, які пов'язані, зокрема, з наданням матеріальної допомоги матері, на придбання ліків та сплату комунальних послуг. Також несе затрати по сплаті за комунальні послуги за квартиру, яка належить йому на праві власності і надає матеріальну допомогу своїй матері по сплаті за комунальні платежів за будинок, де фактично проживає вже 4-ри роки. Самостійно на свою пенсію мати не зможе надати собі потрібне лікування у повному обсязі та сплатити обов'язкові платежі, оскільки її пенсія складає 1672,23 гривень щомісяця. Просить у позові відмовити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він ніде не працює, ніяких доходів не отримує у конверті, зараз він на пенсії, доглядає за хворою матір'ю, оплачує комунальні послуги, грошей на утримання повнолітньої дитини немає, також сам він хворий.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 самостійних вимог на предмет спору не заявляє, пояснив, що навчається і отримує стипендію в 270 грн. Вважає, що батько повинен допомагати матеріально на час його навчання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, відповідно до довідки №17486/79 від 16.06.2017 року навчається на третьому курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей», строк закінчення навчання 11.01.2018 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років за умови коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням пункту 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих суду документів, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається, в зв'язку з цим має потребу в забезпеченні коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб. Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обов'язок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства України. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обов'язком.

Також, з наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_3 отримує стипендію відповідно до довідки №72 від 01.09.2017 року «Запорізького правобережного професійного ліцею».

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до довідки № 30 від 30.08.2017 року, працевлаштована у КП «Титан» та відповідно до довідки від 31.08.2017 року отримує заробітну плату, а також отримує пенсію за віком відповідно до довідки № 2791 від 01.09.2017 року Правобережного об'єднаного УПФУ.

Відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком відповідно до довідки № 1546 від 07.08.2017 року Правобережного об'єднаного УПФУ.

Також при визначені розміру аліментів суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 переніс серйозну травму, доглядає за хворою матір'ю, що підтверджується відповідними довідками.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне встановити аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, так як такий розмір, на думку суду, відповідає можливості відповідача надавати аліменти, та це буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить законодавству. Суд вважає, що встановлений розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Позовні вимоги про встановлення розміру аліментів не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню так як виходячи з положень сімейного законодавства України, такі вимоги застосовуються при визначені розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3) у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до закінчення навчання, до 11.01.2018 року, але не більш як до досягнення 23 літнього віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: