Справа № 405/1977/17
Провадження №2-о/405/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю заявника ОСОБА_3,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її (заявника) опікуном ОСОБА_5, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що її мати ОСОБА_5 знаходиться на обліку у психіатра та двічі у 2016 році була оглянута лікарем-психіатром з приводу діагнозу атеросклеротична деменція. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_5 грубо дезадаптована в соціально-побутовому середовищі та не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Зазначила, що ОСОБА_5 в останній час йде з дому та губиться, виносить з дому речі, не орієнтується у вартості грошей та роздає їх чужим людям, розмовляє незрозумілою мовою та часом поводиться агресивно, крім того, були випадки, коли ОСОБА_5 приводили додому представники поліції, а також сторонні люди. Окрім того, заявник зазначила, що її мати ОСОБА_5 потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, та наразі, вона (заявник) є для своєї матері (ОСОБА_5Ф.) найближчим родичем, який може надавати останній постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство на нею, забезпечувати реалізацію нею (ОСОБА_5Ф.) її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У звязку з викладеним, заявник вважає за доцільне визнати її матір (ОСОБА_5Ф.) недієздатною та призначити її (заявника) опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково зазначила, що її (заявника) мати ОСОБА_5 з листопада, 2016 року знаходиться на обліку у психіатричній лікарні, де їй було призначено лікування, вказала, що мати поводить себе агресивно, тікає з дому, а повернутися додому самостійно не може, тому її приводять або сусіди, або працівники поліції. Також вказала, що у неї (заявника) є рідний брат, який вже тривалий час, а саме: з 1998 року проживає в Аргентині, з братом спілкується дуже рідко, в Україну брат не приїжджає та батьків не відвідує, мати двічі останнім часом у 2010 році, та 2013 року сама відвідувала його в Аргентині.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3В.» від 04.05.2017 року, вказала, що заявником було подано весь необхідний пакет документів, в свою чергу, інші особи не зверталися до заінтересованої особи з проханням погодити їх кандидатуру опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серії І-АВ № 231699, актовий запис за №702, батьками якої зазначені батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 251843, виданого відділом РАЦСу Ленінського району м. Кіровограда 05.07.1994 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано 05 липня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 349.

Крім того, відповідно до довідки квартального комітету № 11 Ленінського району м. Кіровограда № 241 від 29.03.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею проживають та зареєстровані: донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 957/10 від 03.04.2017 року, мати ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, двічі в 2016 році була оглянута лікарем-психіатром з приводу атеросклеротичної деменції.

Судом також встановлено, та підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, виданим КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 11.05.2017 року, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була оглянута лікарем-психіатром 11.05.2017 року, встановлено діагноз: атеросклеротична деменція. Потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначено, що ОСОБА_5 раніше перебувала на стаціонарному лікуванні в КОПЛ в період з 24.11.2016 року по 18.12.2016 року, 18.12.2016 року (у звязку з неадекватною поведінкою).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 453 від 20.10.2017 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи та фактів, які були виявлені при досліджені обєкта експертизи (ОСОБА_5Ф.), комісією було встановлено, що остання в 2016 році була оглянута лікарем психіатром та двічі стаціонарно лікувалася в КЗ «КОПЛ» з приводу атеросклеротичної деменції. Психічний стан під час огляду: зовні доглянута, контакту не доступна, на поставлені запитання не відповідає, під час огляду весь час вимовляє незрозумілі звуки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_3 та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-АВ № 231699, виданим 03.04.1969 року міськ. бюро ЗАГС м. Кіровограда, що донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 04.05.2017 року № 473/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_3В.», опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради, розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: м. Кропивницький, вул. Херсонська, буд. 63, вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, у разі визнання останньої у судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів ОСОБА_3 має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_3 бути опікуном над матірю ОСОБА_5, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, також те, що заявник ОСОБА_3, яка є донькою останньої, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2