Справа № 466/8526/14-ц
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Папінко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/166-07К від 31.10.2007 р., про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2007 р., про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2015 р. та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/166-07К від 31.10.2007 р., про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2007 р., про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2015 р. та стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року було призначено судову бухгалтерську експертизу та доручено проведення експертизи Львівському НДІСЕ МЮУ.

На адресу суду справу повернуто з експертної установи без проведення експертизи у зв»язку з надмірною завантаженістю.

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про скерування справи для проведення зазначеної вище експертизи в іншу експертну установу, зокрема ТзОВ «Судово-Експертне Бюро України» за адресою м.Львів,вул.Чайковського,8, оскільки вважає, що для обєктивного зясування обставин справи та розрахунку і належного обґрунтування суми заборгованості, яка підлягає стягненню необхідно провести експертизу на що необхідні спеціальні знання в сфері бухгалтерського обліку та фінансів.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив щодо задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідний висновок спеціаліста, а тому справу слід скерувати у іншу експертну установу для проведення судово бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.143,202,203 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року призначено по справі судову бухгалтерську експертизу.

Перед експертом поставити наступне питання :

1) яка загальна сума сплачених відсотків за користування кредитом (кредитний договір № 24/166-07К від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ"Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") з часу його укладення до дати проведення експертизи;

2) яка загальна сума сплаченого капіталу(тіла)кредиту (кредитний договір № 24/166-07К від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ"Банк Універсальний", правонаступником якого є ОСОБА_4") з часу його укладення до дати проведення експертизи;

3) яка загальна сума сплаченої пені, штрафу по кредиту (кредитний договір № 24/166-07К від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ"Банк Універсальний", правонаступником якого є ОСОБА_4") з часу його укладення до дати проведення експертизи;

4) яка загальна сума комісій, сплачених позивачем ОСОБА_3 на виконання умов кредитного договору (кредитний договір № 24/166-07К від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ОСОБА_4") з часу його укладення до дати проведення експертизи;

5) яка загальна сума інших платежів, сплачених позивачем ОСОБА_3 на виконання умов кредитного договору (кредитний договір № 24/166-07К від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ"Банк Універсальний", правонаступником якого є ОСОБА_4") з часу його укладення до дати проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «»Судово-Експертне Бюро України» (м.Львів, вул. Чайковського,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/8526/14ц,2/466/675/15 в 1 томі, виходячи з поставлених судом питань відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року (а.с.189 т.1).

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1).

Суддя: ОСОБА_5