Справа № 592/6941/17
Провадження №2/592/1853/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення сум розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з виплати зарплати за періодз січня 2017 року по травень 2017 року, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, загалом на суму 43982 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки по день ухвалення рішення, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що йому були видані лише розрахункові листки за квітень, травень 2017 року, з яких неможливо чітко встановити за що саме і в якому розмірі нараховані відповідні суми (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога при звільненні, кількість відпрацьованих днів), а також вони не підписані уповноваженими особами підприємства та не містять його печатки. За таких обставин просить витребувати у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»: 1) довідку про розмір нарахованих йому, але невиплачених сум належних при звільненні, окремо зазначаючи розмір заборгованості із заробітної плати та розмір вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку; 2) довідку про розмір його середньоденного та середньомісячного заробітку за два календарних місяці, що передували звільненню (березень-квітень 2017 року) із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути її без його участі, просив задовольнити.

Представник ПАТ «СМНВО», будучи повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання не зявився, що відповідно до положень ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості з заробітної плати, а визначити вид та суму належних йому виплат не має можливості, оскільки на його звернення ПАТ «СМНВО» надало лише розрахункові листи, з яких неможливо визначити суму заробітної плати яку нараховано до виплати ОСОБА_1 і яка заборгованість з виплати заробітної плати існує. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58): 1) довідки про розмір нарахованих ОСОБА_1, але невиплачених сум належних при звільненні, окремо зазначаючи розмір заборгованості із заробітної плати та розмір вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку; 2) довідки про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за два календарних місяці, що передували звільненню (березень-квітень 2017 року) із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Зазначені докази подати до 08 год. 20 хв. 07 серпня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай