Справа № 200/9956/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона не брала в судовому засіданні участі, не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що не згодна з сумою нарахованої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, та будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень нею не надано .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Вислухавши осіб які зявились, розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість по кредитному договору №DNL0AE00006493 від 09.02.2007 року в розмірі 946 721,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 89 690,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 207 982,84 грн., заборгвоаність по комісії ха користування кредитом 4 384,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 644 663,65 грн., судовий збір в розмірі 14 200 грн. 82 коп., а всього 960 922,20 грн.

Суд вважає, що зазначені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва