Справа № 182/4468/17
Провадження № 2/0182/3171/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 06.08.2005 року , вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- Меньшикову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач не цікавиться інтересами сімї, неповажно до неї ставиться, вчиняє сварки, застосовує фізичне насилля. Відносини, що склалися між ними, негативно впливають на розвиток дітей. Шлюбні відносини припинені в червні 2016 року та з цього часу не поновлювались. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини.

Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Меньшикова».

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 16).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони 06.08.2005 року зареєстрували шлюб в Лобанівській сільській раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 04 (а.с. 8).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- Меньшикову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

В червні 2016 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї виникали непорозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Меньшикова », ОСОБА_2 залишити прізвище «Меньшиков».

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.08.2005 року в Лобанівській сільській раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Меньшикова», ОСОБА_2 залишити прізвище «Меньшиков».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5