Справа № 720/2105/16-ц.
Провадження № 2-п/720/16/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого суддіВівчар Г.А., секретаря судового засідання Бурлака В.С.

за участю: представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3,

- про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в інтересах ОСОБА_3 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.01.2017 року, в якій зазначили що заочним рішенням суду по цивільній справі № 720/2105/16-ц, провадження № 2/720/178/17 стягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 359685 грн. 32 коп. ( триста пятдесят девять тисяч шістсот вісімдесят пять грн.) та понесені судові витрати в сумі 3596 грн. 85 коп. ( три тисячі пятсот девяносто шість грн.).

Представники заявника посилаються на те, що про існування заочного рішення суду відповідач по справі дізнався від своїх представників 20.09.2017 року. Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та по іншим справам які розглядаються в Шевченковському районному суді він отримує судові повідомлення та зявляється до суду.

Про розгляд справи в Новоселицькому районному суді йому не було відомо так як поштові повідомлення про вручення судової повістки про розгляд справи він не отримував.

Оскільки заявник як відповідач по цивільній справі не знав про наявність позову та спору в суді був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтуванні свого не визнання заявлених позовних вимог просять суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просять суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4. в судовому засіданні не визнав подану заяву просить суд відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідач не був повідомлений про день час та місце судового розгляду всі судові повідомлення поверталися з місця його реєстрації з відміткою що адресат за даною адресою не проживає.

Суд вважає, що викладені докази свідчать про те що відповідачу не було відомо про існуючий спір у Новоселицькому районному суді, чим він під час розгляду справи по суті позбавлений можливості довести свої доводи по існуючому спору та подати свої заперечення, захищаючи свої права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 208-210, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.01.2017 року, по цивільній справі № 720/2105/16-ц, провадження № 2/720/178/17. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 359685 грн. 32 коп. ( триста пятдесят девять тисяч шістсот вісімдесят пять грн.) та понесені судові витрати в сумі 3596 грн. 85 коп. ( три тисячі пятсот девяносто шість грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.