Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.03.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку та комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору ПАТ «Альфа Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 0322 у валюті - гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 30 000 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, передбачені Договором. Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення умов Договору. В результаті станом на 05.10.2016 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 36 658 грн 77 коп, з яких: тіло кредиту 23 526,01 грн, прострочка по тілу кредиту 11 912,67 грн, відсотки за кредитом 306,54 грн, неустойка 913,55 грн, яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати

Представник позивача в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою представника позивача.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року ОСОБА_1 подав до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум PayPass».

Як зазначено у Анкеті-Заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум PayPass», дата подання Анкети-Заяви про Акцепт Публічної Пропозиції, є датою укладення Договору. Підписанням Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум PayPass» відповідач підтвердив, що ознайомлений із змістом Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на інтернет-сторінці Банку, Правилами користування банківською платіжною карткою, Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід'ємною частиною договору, і цілком згодний, та беззаперечно підтверджує, що примірник Договору разом з усіма додатками отримав в день укладення Договору, а також отримав банківську платіжну картку. Крім того, підтвердив, що до моменту укладення Договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з основними умовами надання кредиту, в тому числі вартості кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацію про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією щодо кредиту.

Відповідно до Договору основними умовами кредитування є: сума кредиту 30 000 гривень, валюта кредиту -гривня, процентна ставка - 40,00 % річних, термін користування кредитом - 24 місяці.

Згідно п. 3.1.1 Акцепту, сума кредиту, що є доступною клієнту на момент укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з встановленого Договором та вказаного в Оферті на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії ліміту відновлювальної кредитної лінії, складає 30 000 гривень

Пунктом 3.3 Акцепту передбачено, що розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.9.3 Договору, у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п. 4.2.9.2 Договору, банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку держатель зобов'язаний сплатити банку. В день сплати держателем простроченої заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, банк припиняє нарахування пені.

Згідно розділу 1 Договору, несанкціонована заборгованість - заборгованість клієнта перед банком за операціями, що вчинені клієнтом за поточним рахунком, рахунком ЕПЗ, депозитним рахунком, що виникла внаслідок неможливості задоволення вимог банку до клієнта щодо сплати заборгованості клієнта перед банком з будь-яких причин, в тому числі, але не виключно у зв'язку із накладенням арешту коштів, що зберігаються на відповідному рахунку клієнта тощо.

Пунктом 4.3.16 Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань держателя за договором у випадках та порядку передбаченому договором.

Внаслідок неналежного виконання договору станом на 05.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 36 658 грн 77 коп, з яких: тіло кредиту 23 526,01 грн, прострочка по тілу кредиту 11 912,67 грн, відсотки за кредитом 306,54 грн, неустойка 913,55 грн.

07.10. 2016 року відповідачеві була відправлена вимога про досудове врегулювання спору в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в сумі 36658,77 гривень, що підтверджено реєстром рекомендованих поштових відправлень та копією фіскального чеку УДППЗ ВПЗ 24 14024 «Укрпошта», яка відповідачем не виконана.

За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» -36 658 грн 77 коп, з яких: тіло кредиту 23 526,01 грн, прострочка по тілу кредиту 11 912,67 грн, відсотки за кредитом 306,54 грн, неустойка 913,55 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1378,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 36 658 грн 77 коп та 1 378 грн 00 коп судових витрат, всього 38 036 грн 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2