У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 20 вересня 2017 року касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» була залишена без руху до 21 жовтня 2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена.

На виконання ухвали ВССУ від 20 вересня 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» надіслало заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року отримано

28 серпня 2017 року.

До заяви надав копію супровідного листа апеляційного суду від

20 червня 2017 року за № 463/2809/15-ц про направлення приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» копії ухвали та копію супровідного листа районного суду від 04 жовтня 2017 року

№ 463/2809/15-ц, зазначене свідчить проте, що суд апеляційної інстанції дотримався вимог ст. 222 ЦПК України.

Посилання в заяві про поновлення строку на те, що неможливо перевірити вручення поштового конверту через електронний реєстр поштових відправлень «Укрпошта» є безпідставними, оскільки це прослідковується по реєстру відповідної кореспонденції апеляційного суду.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього листи, вважаю, що приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

За таких обставин ухвала ВССУ від 20 вересня 2017 року щодо пропуску процесуального строку не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович