Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1795/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

03.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року залишена без руху для виконання п.3 ст.295 ЦПК України оскільки в апеляційній скарзі зазначені не всі особи які беруть участь у справі, а саме відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, їх місце знаходження або проживання.

31 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали від 19.08.2017 року ОСОБА_2 надіслала нову апеляційну скаргу зазначивши в ній відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, Олександрійську міську раду Кіровоградської області, їх місце знаходження і проживання, а відповідача ОСОБА_6 не зазначила.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 виконала вимоги ухвали неповністю тому ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.09.2017 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.145) вбачається, що копію даної ухвали із розясненням наслідків невиконання ухвали отримано ОСОБА_2 06.09.2017 року, однак у встановлений судом строк та станом на 03 жовтня 2017 року вимоги ухвали не виконано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть

існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8