Справа №751/7865/17
Провадження №2-о/751/269/17
Рішення

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

з участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки БТ-ІІ №7027401 (зацікавлена особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що має намір звернутись до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії по інвалідності, але виявилось, що при оформленні його трудової книжки БТ-ІІ №7027401 в графі «Дата народження» та в графі «Підпис власника книжки» було записано дату його народження та підпис іншим кольором чорнила ручки, що в подальшому може стати перешкодою для оформлення та нарахування пенсійних виплат. Посилається, що правильність його підпису та дати народження підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження. Просить встановити належність вище вказаного документу, оскільки даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт належності йому трудової книжки. Надав для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки БТ-ІІ №7027401.

Представник зацікавленої особи - Чернігівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні надала письмові заперечення проти заяви. Після огляду в судовому засіданні трудової книжки БТ-ІІ №7027401, не заперечувала проти встановлення факту її належності заявнику.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи: копію першого листа трудової книжки БТ-ІІ №7027401 (а.с.3), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.4) копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, оглянувши в судовому засідаданні оригінал трудової книжки БТ-ІІ №7027401, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

22.09.1992 року ОСОБА_1 було оформлено трудову книжку БТ-ІІ №7027401, в якій згідно оригіналу, оглянутому в судовому засіданні, дата його народження та підпис записані чорнилом іншої ручки, які при виготовленні копії документу не відображаються(а.с.4).

Суд дійшов висновку, що трудова книжка БТ-ІІ №7027401 видана на імя - мовою оригіналу ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62, 64, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка БТ-ІІ №7027401 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова