провадження 2/331/897/2017
справа 331/3231/16-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Жукової О.Є.,

при секретарі Голуб В.В.

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2826-004/08Р від 12.09.2008 року у розмірі 1 315 808,72 гривень .

В судове засіданні надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» в якій останнє просило суд залучити ТОВ в якості правонаступника позивача по справі з тих підстав що 31 травня 2017 року між «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 1 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2826-004/08Р укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився , про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача -позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , предметом вказаного позову є кредитний договір № 2826-004/08Р від 12.09.2008 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_2.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» надано договір № 1 про відступлення права вимогами за кредитами від 31 травня 2017 року, який укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» , акт приймання -передачі та витяг з реєстру боржників , відповідно до яких до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором 2826-004/08Р від 12.09.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» , заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про залучення в якості правонаступника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.10.2017