Справа № 458/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків в сумі 220,00 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що у 2016 році зареєструвався із розважальною метою на веб-сайті гри ,,Последний Предел".

У червні 2016 року на тематичній сторінці в мережі інтернет він познайомився з іншим користувачем гри ,,Последний Предел", а саме: ОСОБА_2, якому він запропонував продати йому паролі для доступу до чотирьох персонажів вказаної гри, які мали необхідний для його ігрових цілей ігровий рівень.

Узгодження умов передачі персонажів відбувалось шляхом електронного листування між ним та відповідачем. Ними було погоджено передачу чотирьох персонажів на суму 290 доларів США, а саме: двох персонажів за 70 доларів США ( разом 140 доларів США) та ще двох персонажів за 75 доларів США ( загалом 150 доларів США).

Позивач 03 червня 2016 року перерахував на картку відповідача гроші в сумі 140 доларів США та 75 доларів США, а 07.06.2016 року 75 доларів США. Відповідач 03.06.2016 року передав позивачу пароль до одного тільки персонажа вартістю 70 доларів США, а решту паролів не передав після чого припинив листування , а саме: на 220доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь перераховані ним гроші в сумі 220 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп.

У судове засідання позивач не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 15.11.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримуючи позовні вимоги.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та

відповідно до протоколу судового засідання Петриківського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 13.10.2017 року відповідач позов визнав повністю та дав пояснення про те, що паролі всі не передав позивачу на суму 290, а тому згідний повернути позивачу 220 доларів США та справу розглянути .

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у 2016 році позивач зареєструвався із розважальною метою на веб-сайті гри ,,Последний Предел". У червні 2016 року на тематичній сторінці в мережі інтернет позивач познайомився з іншим користувачем гри ,,Последний Предел", а саме: ОСОБА_2, якому позивач запропонував продати йому паролі для доступу до чотирьох персонажів вказаної гри, які мали необхідний для його ігрових цілей ігровий рівень. Узгодження умов передачі персонажів відбувалось шляхом електронного листування між позивачем та відповідачем. Сторонами було погоджено передачу чотирьох персонажів на суму 290 доларів США, а саме: двох персонажів за 70 доларів США ( разом 140 доларів США) та ще двох персонажів за 75 доларів США ( загалом 150 доларів США).

Позивач 03 червня 2016 року перерахував на картку відповідача гроші в сумі 140 доларів США та 75 доларів США, а 07.06.2016 року 75 доларів США. Відповідач 03.06.2016 року передав позивачу пароль до одного тільки персонажа вартістю 70 доларів США, а решту паролів не передав після чого припинив листування.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах ( у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно -телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов

є обґрунтованим та підлягає задоволенню з врахуванням заявлених позовних вимог, а саме: стягнути заборгованість 220 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп. з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88,212-215 ЦПК України, ч.1 ст.207, ст. 629, ч.2 ст.639, ст.647 ЦК України, договором між сторонами від 03.06.2016 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 заборгованість за договором від 03.06.2016 року в сумі 220,00 доларів США, що є еквівалентом 6037 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., а всього разом 6677 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі та отримання копії повного

тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2017 року.

Головуючий: