Справа № 382/1947/17
У х в а л А

"29" листопада 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна адміністрація, сектор державної реєстрації Яготинської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Яготинська районна державна адміністрація, сектор державної реєстрації Яготинської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в котрій зазначено, що згідно Державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення 02 сесії 24 скликання Капустинської сільської ради від 30.05.2002 року, йому належить земельна ділянка площею 0,5228 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,2499 га, ведення особистого селянського господарства 0,2729 га, та зареєстровано в Книзі записів державних актів, на право приватної власності на землю за № 587. На даний час у нього виникла необхідність зареєструвати належні йому земельні ділянки в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно. При перегляді документів реєстратором, заявнику було розяснено, що реєстрацію виконати не можливо в звязку із невірним зазначенням в Державному акті його по батькові, а саме замість «Якович» вказано «Яковлевич». Розбіжність написання сталася через неуважність відповідних посадових осіб при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки з Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024925 вбачається, що він виданий Капустинською сільською радою народних депутатів, другий примірник даного державного акту зберігається у вказаній сільській раді і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 587, тобто даний Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024925 виданий Капустинською сільською радою, а не Яготинською районною державною адміністрацією, сектором державної реєстрації Яготинської районної державної адміністрації. Таким чином, заявник не обгрунтовує чому він вказує саме цих зацікавлених осіб, і які вони вчинили дії щодо даної помилки в Державному акті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

ОСОБА_2 Яковича, зацікавлена особа: Яготинська районна державна адміністрація, сектор державної реєстрації Яготинської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О. А.