Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 жовтня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи: Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель селища Маньківка Черкаської області, відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування має право пенсійне забезпечення. Для цього заявник звернувся із своїми документами до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з відповідною заявою про призначення пенсії.

Документи для призначення пенсії прийнято, однак при огляді наданих архівних довідок з інформацією про його стаж роботи та нарахування заробітної плати, виявилось, що в них містяться розбіжності, які не дають заявнику можливості оформити пенсію у повному обємі.

Так, для оформлення пенсії Уманському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області необхідно надати правовстановлюючі документи, уточнюючі заявника період трудової діяльності та нарахування заробітної плати з його попереднього місця роботи радгоспу «Маньківський».

Оскільки трудовий архів даних підприємств знаходиться на зберіганні в архіві Маньківської селищної ради та архівному відділі Маньківської райдержадміністрації, в даних установах заявником отримано архівні довідки про підтвердження його трудової діяльності.

Разом з тим, в отриманих документах архівних довідках значаться певні розбіжності, які перешкоджають йому в повній мірі оформити його права на пенсію.

Так, згідно його паспорта серії НЕ №108984, виданого 23.04.2002 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, заявника прізвище, імя, по-батькові значиться „Спаданюк Василь Володимирович .

У його свідоцтві про народження серії ІV-УР №1491412, виданому 02.11.1962 року Маньківським Райбюро ЗАГС, заявника прізвище, імя, по-батькові значиться російською мовою „Спаданюк Василий Владимирович .

У його військовому квитку серії НУ №7558959 від 14.11.1980 року заявника прізвище, імя, по-батькові значиться російською мовою „ Спаданюк Василий Владимирович .

У його посвідченні тракториста-машиніста серії БР №9291, виданому 16.04.1986 року про навчання в Буцькому СПТУ №31 Маньківського району Черкаської області, заявника прізвище, імя, по-батькові значиться російською мовою „ Спаданюк Василий Владимирович .

У його трудовій книжці серії БТ-І №4318805, яка видана 04.03.1983 року заявника прізвище, імя, по-батькові значиться українською мовою „Спаданюк Василь Володимирович.

У цій же трудовій книжці містяться записи про період його роботи в радгоспі «Маньківський», який реформовано у ВАТ «Маньківське», яке в свою чергу реорганізоване в ТОВ «Мир», про що містяться відповідні записи.

Архівна довідка архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації від 21.07.2017 року №475, яка надана заявнику для оформлення пенсії, підтверджує, що у книзі по нарахуванню заробітної плати по оплаті праці Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» за 2000-2002 роки є відповідні дані по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_2 (тобто інформація довідки стосується заявника).

Довідка Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 19.07.2017 року №39 підтверджує, що документи з особового складу радгоспу «Маньківський», ВАТ «Маньківське» були прийняті з архівного відділу Маньківської райдержадміністрації в Трудовий архів Маньківської селищної ради згідно актів передачі документів від 17.11.2005 за №1,2,3,4,5,6.

В той же час, Маньківською селищною радою на його імя (ОСОБА_2) видано архівні довідки про роботу та нарахування заробітної плати, які необхідні для представлення до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Однак, у цих архівних довідках містяться розбіжності.

Так, у наданому заявнику архівному витязі Маньківської селищної ради від 19.07.2017 №36, вказано, що в книзі наказів по радгоспу «Маньківський» смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області за 1979-4980 роки відмічено дані про зарахування мене на роботу та розрахунок з роботи у звязку з призивом в Ряди ОСОБА_3.

При цьому, заявника повне імя вказано «Споданюк Василь Володимирович».

Також, у архівній довідці Маньківської селищної ради від 19.07.2017 №37, вказано, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Маньківський» за 1979-1980 роки є відповідні дані про заробітну плату ОСОБА_4 Володим.

Також, у архівній довідці Маньківської селищної ради від 19.07.2017 №38, вказано, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Маньківський» за 1983-1999 роки є відповідні дані про заробітну плату ОСОБА_4 Володим, при цьому вказано, що у 1998, 1999 р.р. - ОСОБА_2.

В той же час, як свідчать записи в заявника трудовій книжці, спочатку його прізвище було записано «Споданюк», потім зроблено відповідне виправлення на заявника вірне прізвище «Спаданюк», яке засвідчено підписом посадової особи та печаткою.

Чому виявилась така плутанина у документах, з яких причин по різному записано його прізвище, - достеменно заявника невідомо, очевидно що помилково, хоча архівні довідки видано саме йому.

У звязку з тим, що документацію по підприємствах, де він працював, здано до архівного відділу та трудового архіву, іншим шляхом виправити допущені неточності немає можливості, архівний відділ здійснює лише зберігання переданих документів.

У звязку з тим, що заявнику потрібно надати документи для оформлення пенсії, необхідно підтвердження юридичного факту, а саме того, що зазначені архівні довідки належать саме заявнику і відносяться до однієї і тієї ж особи.

Спір про право в даному випадку відсутній, заявника право на пенсію ніким на оспорюється, має місце факт того, що у документах не збігається прізвище, яке зазначене у паспорті та трудовій книжці.

Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду за встановленням юридичного факту.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/948/17-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи: Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і призначити її до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику заінтересованої особи: Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області подати до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський