26 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою представником Куриловою Ольгою Анатоліївною, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»
(далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року провадження у справі закрито на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Альфа-Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня
2016 року скасовано та постановлену нову ухвалу, якою провадження у справі закрито з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» - Курилова О.А. просить скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
25 квітня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Закриваючи провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки ОСОБА_4, яка є відповідачем по справі, померла, тому провадження у спарві підлягає закриттю.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про закриття провадження у справі на підставі положень п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд апеляційної інстанції виходив із того, що цивільна справа, сторонами якої на час предʼявлення позову є померлі особи, розглядатися не може.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18 липня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно Актового запису про смерть № 35 від 06 лютого 2016 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 54).
Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред'явлення позову до померлої особи.
Якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закривати провадження у справі у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки встановив, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ПАТ «Альфа-банк» звернулось із позовом до суду
18 липня 2016 року, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання, тобто про смерть відповідача -
ОСОБА_4 суду стало відоме вже після відкриття провадження у справі.
Разом з тим, слід зазначити, що якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Крім того, з огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, та те, що під час судового розгляду встановлено факт пред'явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.
За таких обставин, у силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України колегія суддів відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, оскільки її прийнято з додержанням вимог закону.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Куриловою Ольгою Анатоліївною, відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова