УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"17" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 Ісрафіл-огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що у судовому засіданні він присутній не була, повісток про виклик у судові засідання та копію заочного рішення по справі не отримувала. Крім того, заявник не погодилася з розрахунком заборгованості та доказами наданими ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Зазначив, що розмір пені значно перевищує основну суму основного боргу заборгованості за тілом кредиту та за відсотками. Для повного та всебічного розгляду справи просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просив його скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 Ісрафіл-огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду від 19.11.2014 року позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 судові повістки про виклики в судові засідання та копію заочного рішення суду від 19.11.2014 року не отримував, що підтверджується повернутими з пошти конвертами за спливом строку зберігання. Крім того, посилання заявника, що розмір пені значно перевищує основну суму основного боргу заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, є важливим для повного та всебічного розгляду справи.

З викладеного вбачається, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, з огляду на те, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 Ісрафіл-огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.12.2017 р. об 12:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (поверх 2, зал судового засідання 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко