Справа № 639/4243/17
Провадження № 2/639/2381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання незаконною ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова та стягнення з судді Іванової І.В., яка винесла таку ухвалу, моральної та матеріальної шкоди в сумі 50 тисяч грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, від 18.07.2017 р., відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Харківської області, від 20.09.217 р., ухвала суду першої інстанції скасована та справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, від 12.10.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, від 31.10.2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, в звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 12.10.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області, від 29.11.217 р., ухвала суду першої інстанції скасована та справу спрямовано для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2017 року визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконної ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди.

Статтею 3 ЦПК України встановлено:

1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

2. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

3. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змі сту позовної заяви, а саме:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна мі стити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я пред ставника позивача, якщо позовна заява подається пред ставником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) змі ст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад об ставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну об ставину, наявні сть під став для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його пред ставником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, в становленим законом.

Тобто необґрунтовані позовні вимоги в частині стягнення збитків, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона просить :

- визнати ухвалу судді незаконною,

- відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

- розглянути антикорупційну заяву від 14.06.2017 року,

- повідомити відповідно до вимог ст. 67 антикорупційного закону спеціальні органи, уповноважені на боротьбу с корупцією.

Нормами ст.16 ЦПК України регламентовано, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити свої вимоги, що також зазначено в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 року.

В разі подання заяви у порядку цивільного судочинства, вона має відповідати вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді Іванової І.В. моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв