Провадження №2/200/3351/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2015 року по справі №200/2198/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. З часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів у сумі 500 грн. щомісячно стан здоровя дитини змінився. Дитина ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у невропатолога з діагнозом: затримка темпів мовленнєвого розвитку, астеноневротичний синдром, загроза дизметаболічної нефропатії, органічне ураження ЦНС: невротичні реакції, затримка мовленнєвого розвитку. На даний час на утримання дитини призначено аліменти у розмірі значно меншому від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, на даний час зазначені 50% складають 713 грн., а за рішенням суду розмір аліментів встановлено у сумі 500 грн. щомісячно. Оскільки, стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує додаткових витрат на її лікування, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 75 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на місяць).

Позивачка в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності, не заперечувала протии ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013 року, який був розірвани відповідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №531127.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2015 року по справі №200/2198/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до виписного епікризу Центру медично-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи КЗ «ДДМКЛ №5» (копія епікризу від 06.05.2016р. додається) ОСОБА_3 має органічне ураження ЦНС: невротичні реакції, затримка мовленнєвого розвитку. Згідно даного епікризу дитина має проходити періодичні курси лікування (массаж, фізіолікування, консультації медичних фахівців та т.і.).

Згідно довідки про отримання допомоги позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН як малозабезпечена сімя, грошову допомогу не нараховувалося.

Згідно довідки наданої Дніпропетровським обласним центром зайнятості ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Враховуючи те, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, її неповнолітня дитина часто хворіє, що потребує додаткових затрат, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її позову про збільшення розміру аліментів.

Так, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе збільшити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розміру 75 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску