Справа №463/1249/15-ц
Провадження №6/463/184/17
УХВАЛА

про розшук боржника

17 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ОСОБА_4 ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №48693162 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/916/15 від 17.06.2015 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 3 924 067,87 грн. 10.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду до 17.09.2015 року, а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження. Державним виконавцем скеровувались запити щодо доходів боржника, наявності у нього майна та відкритих рахунків. З отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 4 645,30 грн., за ним зареєстрований транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. Н1331ІН, на який накладено арешт та оголошено в розшук. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/, однак, зі слів доньки, за вказаною адресою не проживає. 11.08.2016 року ОСОБА_3 скеровувалась вимога зявитися до державного виконавця, однак такий на вимогу не зявився, жодних пояснень щодо невиконання рішення суду не надав. 15.05.2017 року та 09.06.2017 року боржнику скеровувались виклики до державного виконавця, однак останній у ОСОБА_4 відділ ДВС не зявився, хоч був належно повідомлений про них. Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.10.2017 року подання державного виконавця було задоволено та застосовано до ОСОБА_3 примусовий привід, однак такий виконати не вдалося. У звязку з тим, що місцезнаходження боржника невідоме, рішення суду не виконане, просить оголосити ОСОБА_5 в розшук.

В судове засідання 17.11.2017 року представник ОСОБА_4 ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, якою подання підтримав та просив таке задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2015 року державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48693162 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/916/15 від 17.06.2015 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 3 924 067,87 грн. (а.с.155).

Як вбачається з відповідей на запити державного виконавця (а.с.112-113139-141, 143), боржник отримує пенсію у розмірі 4 645,30 грн., за ним зареєстрований транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. Н1331ІН, на який накладено арешт та оголошено в розшук (а.с.141).

З відповіді ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.147).

11.08.2016 року та 28.09.2016 року державним виконавцем скеровувались вимоги ОСОБА_3 (а.с.136, 146), відповідно до яких останнього було зобовязано зявитися за викликом державного виконавця, такі були отримані боржником (а.с.137), однак такий за викликом не зявився.

З акту державного виконавця від 17.05.2017 року вбачається, що при виході державним виконавцем за місцем проживання божника, ОСОБА_3 виявлено не було, зі слів доньки, за вказаною адресою такий не проживає (а.с.132).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід (а.с.106), однак, як вбачається з рапорту ДОП СП ОСОБА_4 ОСОБА_7, такий виконати не вдалося, оскільки за місцем проживання боржника (м. Львів, вул. О.Олеся, 19/11) ніхто не відчинив дверей, сусіди повідомили, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає тривалий час, його місцеперебування невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи наведене вище, те, що відомості про місце перебування боржника відсутні, встановити таке не являється можливим, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання боржника м. Львів, вул. О.Олеся, 19/11.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_4 ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрепко Н.Л.