Справа № 524/4197/17
Провадження № 2/524/1895/17
15.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
У червні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Вказувала, що 14.10.1995 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058520, актовий запис №1420.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.
Достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає.
Уточнивши свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб, зареєстрований 14.10.1995 року з відповідачем у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058520, актовий запис №1420, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, місце проживання дитини визначити з матірю.
Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Крамаренко») ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 14.10.1995 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058520, актовий запис №1420.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2014 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.
Достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоровя та матеріальне становище дитини;
- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не в достатньому обсязі виконує належним чином обов'язок по утриманню дитини, суд на підставі встановлених фактів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд вважає за можливе стягнути аліменти у сумі 2000,00 грн. щомісячно, яка не є меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно п.7 ст.214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати на оголошення через засоби масової інформації.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Крамаренко») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 14.10.1995 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058520, актовий запис №1420 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у сумі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати судовий збір у сумі 1280,00 грн. та витрати на оголошення через засоби масової інформації у сумі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка