Провадження № 2/638/1277/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Помазан М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, в якій зазначає, що позивачка є власником житлової квартири АДРЕСА_1. За цією адресою також зареєстрований відповідач, який не є членом родини. Позивачка його бачила лише у листопаді 2015 року. На теперішній час відповідач у будинку не проживає більше 6 місяців, особистий речей не має.
У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився наддав уточнену позовну заяву та заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та проси суд їх задовольнити.
Відповідач, третя особа в судове засідання не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка є власником житлової квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності.
По вище зазначеній адресі разом з позивачкою зареєстрований відповідач.
На теперішній час відповідач самостійно знятись з реєстрації бажання не виявив.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у будинку з листопада 2015 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Судови витрати покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, у будинку готельного типу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя