Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3293/17
Провадження № 2/191/1492/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський МРВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський МРВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22.07.2000 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 92, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 22.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.
30.12.2000 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 110442, запис актів громадянського стану про народження за № 29, батьками якої зазначені я та ОСОБА_2.
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 01.10.2004 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки із всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття.
31.08.2005 року шлюб між ним та відповідачкою припинено, про що відділом РАЦС Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 102.
Після розірвання шлюбу й по теперішній час у нього є сумніви, що дитина, яка народилася у шлюбі з відповідачкою, є саме його дитиною, зважаючи на те, що на нього вона взагалі не схожа, а тому в серпні 2017 року він звернувся до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення генетичного дослідження. Згідно висновку спеціаліста № 407, а саме, судово-медичного експерта імунолога, який провів судово-медичне дослідження зразків крові ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_1 К О. виключається.
Просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 29, вчиненого 01.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.
До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засіданні не зявилась по невідомим суду причинам.
Третя особа у відкрите судове засіданні не зявилась по невідомим суду причинам.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ № 107560 від 22 липня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Барнабаєва) ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 92.
В період перебування у шлюбі позивача та відповідача, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 110442 від 01 лютого 2001 року народилася дитина ОСОБА_3, 30 грудня 2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 29, батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.
Відповідно до висновку спеціаліста № 407 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»ДОР» розпочатого 21 серпня 2017 року, закінчено 30 серпня 2017 року надано підсумок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 виключається.
Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження
Згідно п. 10, 11, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до з суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 640,00 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 136 СК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 29, вчиненого 01.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_5