Справа № 2/243/4448/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Камянської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Проте, як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі є громадянином ОСОБА_3 Республіки, а отже існуючі між позивачем та відповідачем правовідносини характеризуються наявністю іноземного елемента.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 4 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом, якщо у справі про сплату аліментів позивач має місце проживання в Україні.

Згідно з вимогами ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. В звязку з тим, що між Україною та ОСОБА_3 Республікою не укладено жодного міжнародного договору щодо надання правової допомоги в цивільних справах, можна дійти висновку, що в даному випадку на форму та зміст позовної заяви поширюються вимоги ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача і відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Натомість позивач по справі ОСОБА_1 в якості засобу звязку з нею вказала поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1. В той же час, з повідомлення на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.ua/ від 11 березня 2015 року слідує, що відповідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти, зокрема, до м. Горлівка Донецької області.

Крім цього, позивачем у своїй позовній заяві неналежним чином вказані відомості про місце проживання відповідача по справі, що, враховуючи відсутність між Україною та ОСОБА_3 Республікою жодного договору про надання правової допомоги у цивільних справах, а також не приєднання ОСОБА_3 Республіки до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, позбавляє суд можливості повідомити його про дату, час та місце розгляду справи та забезпечити його участь у змагальному процесі.

Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома позивача стан правовідносин між Україною та ОСОБА_3 Республікою щодо надання правової допомоги у цивільних справах, який існує на теперішній час, та запропонувати при усуненні вищевказаних недоліків своєї позовної заяви врахувати його та внести відповідні корективи в позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Камянської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін