АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9775/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1965/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Хіль Л.М.,

суддів - Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрітеравтосервіс», прохаючи з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрітеравтосервіс» на її користь невиплачену заробітну плату в розмірі 11882 грн. 34 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 88105 грн. 92 коп. (а.с. 33).

30 травня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» (, 36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 11) на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 11882,34 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 88105,92 грн.

Стягнуто з Філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь Держави судовий збір у розмірі 999,88 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у розгляді справи Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», подавши 22.06.2017 року апеляційну скаргу.

13.07.2017 року на адресу апеляційного суду надійшли заперечення позивача ОСОБА_2 у якій зазначено, що розгляд справи було проведено у заочному порядку, а тому, апелянтом було порушено порядок оскарження заочного рішення, що передбачений ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України.

Так, в журналі судового засідання від 30.05.2017 року зазначено про те, що розгляд справи було проведено у заочному порядку.

З аудіозапису технічної фіксації цього судового засідання також вбачається, що воно було проведено у заочному порядку.

Проте, з тексту рішення не вбачається, що воно було ухвалено у заочному порядку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд повинен ухвалити заочне рішення, яке за своїм змістом має відповідати вимогам статті 215 ЦПК (містити в собі вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини у визначеній

послідовності). При цьому в описовій частині заочного рішення необхідно вказати, що заочний розгляд справи відбувся за відсутності відповідача (усіх відповідачів); у резолютивній частині цього рішення має бути зазначено, крім загального порядку

оскарження, також строк і порядок подання відповідачем заяви про

його перегляд.

Виправлення описок чи арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що колегія суддів позбавлена можливості однозначно з`ясувати у якому порядку було проведено розгляд справи, що впливає на визначення порядку оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та направлення матеріалів справи до місцевого суду для вирішення питання про те, у якому порядку відбувся розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2017 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_1