Справа № 588/1015/17
№ провадження 2-о/588/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ВОРОПАЙ Валерій Вікторович, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Золотарівка Тростянецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина. Заявник звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. 07.07.2017 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності в зазначенні прізвищ. Так, у свідоцтві про смерть, виданому 24.01.1996 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради прізвище померлого ОСОБА_5. В паспорті заявника зазначено ОСОБА_3. У свідоцтві про народження (російською мовою) зазначено «ОСОБА_3». Внаслідок неточностей перекладу прізвища заявника та його батьків, заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що його ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю його заявника.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_3 пояснив, що коли помер батько у 1996 році проходив строкову військову службу. Не одружився, проживає з матір'ю у с.Золотарівка. Через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька не може оформити спадщину.

Представник заінтересованої у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечував (а.с.32).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження «ОСОБА_3» його батьками є «ОСОБА_13» та «ОСОБА_14» (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження 10.01.1966 було зареєстровано шлюб між «ОСОБА_15» та «ОСОБА_16» (виконано російською мовою). Після реєстрації шлюбу матері заявника було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Золотарівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 10).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень» (а.с.13).

Своєю постановою від 07.07.2017 державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. відмовив ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутні докази родинних відносин (а.с.17). Згідно із довідкою із Спадкового реєстру № 49436803 від 12.10.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена (а.с.33,34).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду показав, що є сусідом заявника, знає його та його батьків з дитинства, підтвердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками заявника. Батько помер у період з 1994 по 1998 рік, на той час ОСОБА_8 служив в армії. ОСОБА_10 за життя працював на фермі колгоспу «Жовтень». Мати заявника ОСОБА_11 жива по цей час, з нею проживає син, своєї родини він не має.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що до одруження 2002 році проживала у с.Золотарівка і тому знає ОСОБА_3 як місцевого жителя. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками заявника, які проживали АДРЕСА_1. Батько заявника помер близько 20 років тому, ОСОБА_3 проживає на цей час з матір'ю.

Згідно з довідкою Мартинівської сільської ради Тростянецького району від 10.05.2017 року ОСОБА_5 до дня смерті проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1, з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, який на день смерті батька перебував в лавах Збройних Сил України (а.с.27).

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що розбіжності у написанні прізвищ батьків заявника, що є результатом різного перекладу їх прізвищ з російської на українську мову, перешкоджають останньому в оформленні права на спадщину після смерті батька ОСОБА_5.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про установлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у селі Золотарівка Тростянецького району Сумської області.

Установити факт, щоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко