Справа № 694/712/17
провадження 2-о/694/52/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.07.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
головуючої судді: Гончаренко Т.В.
при секретарі: Блискавці А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородське об`єднане УПФУ Черкаської області, про встановлення факту належності документів,-
ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки, виданої 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області, на ОСОБА_2 ; атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 та диплома серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованого за №4139. Встановлення даного факту необхідне йому для подачі документів до УПФУ.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що при оформленні трудової книжки, видачі атестату та диплому була допущена помилка в імені і замість « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд позовні вимоги задоволити і встановити факт належності документів.
Представник заінтересованої особи - Звенигородського об`єднаного УПФУ Черкаської області, в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог заявниці.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рижанівка Звенигородського району (а.с.4)
В трудовій книжці, виданій 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області; атестаті №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року та дипломі серії НОМЕР_1 , виданому, 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованому за №4139, вказаний помилково ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .
Помилка в трудовій книжці, атестаті та дипломі також спростовується:
-посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 4) серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 (а.с.4);
-карткою фізичної особи платника податків від 08.04.2003 року на ім"я ОСОБА_1 (а.с.3)
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведених фактів, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки, виданої 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області, на ОСОБА_2 ; атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 та диплома серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованого за №4139.
На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 : трудової книжки, виданої 6 серпня 1985 року Іскрисківщинський СПТУ №38 Сумської області, на ОСОБА_2 ; атестата №6 про закінчення Звенигородського СПТУ №24 від 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 та диплома серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 2-им Харківським індустріально-педагогічним технікумом від 15 червня 1985 року, зареєстрованого за №4139.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В.Гончаренко