Справа № 211/807/17-ц
Провадження № 2/211/1025/17
У х в а л а

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

06 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернулося до суду з позовом, який 11.09.2017 року був уточнений, до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10 800,62 грн., інфляційні витрати 2 146,66 грн., три проценти річних 448,13 грн., сплачений судовий збір 1 600,00 грн.

06.11.2017 року сторони по справі у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду, просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода від 06.11.2017 року, укладена представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та розясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 06.11.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» в особі представника ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 зобовязується здійснити оплату сум:

-основного боргу в сумі 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 62 коп.;

-інфляційних витрат у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 99 коп.;

-3% річних у сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 10 коп.);

-судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

2.Відповідач ОСОБА_2 здійснює оплату даних сум протягом двох місяців, а саме з 06.11.2017 року по 06.01.2018 року.

3.Сторони погодили наступну черговість погашення зобовязань за даною мировою угодою:

-у першу чергу здійснюється оплата суми судового збору;

-у другу чергу здійснюється оплата сум інфляційних витрат та 3% річних;

-у третю чергу здійснюється оплата суми основного боргу.

4.Кожна Сторона заявляє та гарантує іншій, що:

-Сторони або представники Сторін усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а мова даної мирової угоди їм повністю зрозуміла;

-кожна із Сторін має необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди;

-укладення даної мирової угоди відбувається на підставі вільного волевиявлення Сторін та відповідає їх внутрішній волі;

-укладення даної мирової угоди спрямоване на настання реальних наслідків, що обумовлені нею;

-укладення мирової угоди не суперечить будь-яким правам і законним інтересам третіх осіб, зважаючи на це, кожна із Сторін гарантує, що в разі порушення визначеної гарантії та предявлення претензії чи позову будь-якою третьою особою, Сторона, яка допустила порушення, зобов'язується за власний рахунок врегулювати таку претензію/позов;

-Сторони в повному обсязі обізнані зі всіма обставинами, які повязані із мировою угодою та мають суттєве значення для її укладення;

-Сторони засвідчують про ознайомлення з умовами мирової угоди та повним розумінням всіх і кожного з її положень;

-кожна із Сторін не перебуває під впливом обману, насильства чи погроз застосування насильства, будь-яких зловмисних домовленостей чи тяжких обставин;

-дана мирова угода містить всі умови, які кожна із Сторін вважає суттєвими.

5.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

6.Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.