Провадження № 2/201/3228/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Трінґалі ОСОБА_1 до Трінґалі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.10.2017р. надійшла позовна заява Трінґалі ОСОБА_1 до Трінґалі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка 23.10.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачці у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Також, згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є громадянином США, проте доказів того, що останнім відомим місцем його перебування була адреса: АДРЕСА_1, суду не надано.

Також, позовна заява не містить посилань та доказів, які б дали суду можливість відкрити провадження на підставі ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за можливе позовну заяву Трінґалі ОСОБА_1 до Трінґалі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачці, що з даною позовною заявою їй слід звернутися до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні. Крім того, позивачка не позбавлена можливості повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, одночасно подавши докази, що підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Соборному районі м. Дніпра (довідка про склад сімї, акт про проживання без реєстрації, тощо).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Трінґалі ОСОБА_1 до Трінґалі ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що з даною позовною заявою вона може звернутися або до відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні, або повторно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з одночасним поданням доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Соборному районі м. Дніпра (довідка про склад сімї, акт про проживання без реєстрації, тощо).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко