Справа № 2-2006/2000
Провадження № 4-с/645/23/17
УХ В А Л А

іменем України

07 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 05.02.2015 року.

В обґрунтування зазначила те, що в провадженні Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився виконавчий лист №2-2006, виданий 18.08.2004 року Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 липня 2000 року до досягнення дитиною повноліття (ВП №9264817). Постановою державного виконавця від 05.02.2015 року дане виконавче провадження закрито. З даною постановою скаржник не згодна, оскільки держаний виконавець не вчиняв ніяких дій щодо примусового стягнення аліментів на її користь, в звязку з чим просить суд визнати незаконною постанову держаного виконавця від 05.02.2015 року та скасувати її. Крім того, зобовязати начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного управління юстиції в Харківській області відновити виконавче провадження та стягнути з боржника ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах, а також здійснити розрахунок пені та індексації за затримку у виплаті аліментів та стягнути зазначену суму з боржника ОСОБА_2 на її користь.

Скаржник в судовому засіданні підтримала зазначену скаргу та надала пояснення аналогічні зазначеним в заяві.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, вимоги скарги не визнала та заперечувала проти її задоволення, посилаючись на її необґрунтованість. Крім того, пояснила, що виконавче провадження №9264817 було закрито на підставі ст.. 49 ч.1 п.6 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у звязку з закінченням передбачених законом термінів виконання даного судового рішення, тому відсутні підстави для відновлення виконавчого провадження. При закритті виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, який станом на 04.02.2014 року становить 34197 гривень 66 копійок. Дану заборгованість скаржник не позбавленим права стягнути з боржника звернувшись до суду відповідним позовом. Стосовно вимог скарги щодо здійснення виконавчою службою розрахунків пені та індексації за затримку виплати аліментів та стягнення даної суми з боржника на користь скаржника, то дані вимоги підлягають залишенню без задоволення, оскільки стягнення аліментів у частковому розмірі індексації не підлягає, а до повноважень державного виконавця розрахунок пені не входить.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини не явки су д не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При розгляді скарги встановлено, що по цивільній справі № 2-2006/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 10.08.2000 року було винесено рішення, якими позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 липня 2000 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова 18.08.2004 року було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №9264817.

05.02.2015 року державний виконавець Фрунзенського ВДВС виніс постанову про закриття виконавчого провадження ВП №9264817 у звязку з тим, що закінчився передбачений законом термін для даного судового рішення. Заборгованість станом на 04.02.2014 року складає 34197 грн. 66 коп.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови), виконавче провадження підлягає закінченню у разі: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного судового рішення.

Строк виконання даного судового рішення закінчився, в звязку з чим у суду відсутні підстави для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №9264817 від 05.02.2015 року.

Вимоги скаржника ОСОБА_1 стосовно зобовязання начальника Фрунзенського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області стягнути з боржника ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах, а також здійснити розрахунок пені та індексації за затримку у виплаті аліментів та стягнути зазначену суму з боржника ОСОБА_2 на її користь, то суд зазначає, що з скаржник не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому зазначає, що відповідно до положень ст.. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, зазначає, що відповідно до ЗУ «Про виконавчу службу» від 24.03.1998 року до обовязків державного виконавця не входить здійснення розрахунку пені по заборгованості та стягнення заборгованості після закриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою лише 26.04.2017 року (після спливу більш ніж двох років після закриття виконавчого провадження), тим саме пропустила передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК України процесуальний строк для звернення до суду з даною скаргою. При розгляді справи суд також бере до уваги те, що заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з даною скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10,11,210, ч.1 ст. 385, ст.. ст..386-388 ЦПК України, п.6.ч1,ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, Законом України «Про виконавчу службу» від 24.03.1998 року, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -