Провадження № 6/761/529/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ДП «Антонов» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилок у судовому наказі.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 25 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено судовий наказ у справі №761/34846/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Антонов» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21 758,69 грн. за період з 01.06.2010р. по 30.06.2014р. та 3 проценти річних в сумі 1 453,07 грн. за період з 01.06.2010р. по 30.06.2014р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. Між тим, зазначений судовий наказ не відповідає встановленим вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, крім цього у судовому наказі не зазначено, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Таким чином, оскільки у судовому наказі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, Заявник просить виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні реєстраційні номери облікових карток платників податків Боржників, оскільки вказана інформація є конфіденційною і відповідь може надаватися лише на вмотивовані запити суду, однак з клопотанням про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування відомостей з Державної фіскальної служби України щодо надання відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків Боржників представник Заявника до суду до ухвалення рішення суду не звертався. Таким чином, в судовому наказі у цивільній справі за №761/34846/14-ц не вказано реєстраційних номерів облікових карток платників податків Боржників.

Крім того, перевіривши зміст судового наказу судом встановлено, що в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено про солідарне зобов'язання Боржників щодо виконання обов'язку по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до судового наказу по справі №761/34846/14-ц.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Антонов» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу по справі №761/34846/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, вказавши реєстраційні номери облікових карток платників податків Боржників:ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ОСОБА_2 - НОМЕР_2; ОСОБА_3 - НОМЕР_3, а також зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.