Справа № 573/2566/16-ц
Номер провадження 2-во/573/23/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" листопада 2017 р. Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі № 573/2566/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Білопільського районного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2017 року, мотивуючи її тим що в тексті рішення в цивільній справі № 573/2566/16-ц (номер провадження 2/573/65/17) за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом не вірно зазначено номер Державного акта на землю - 109589 замість правильного номера - 109599.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, належним чином сповіщені про дату та місце розгляду справи, від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, належним чином сповіщені про дату розгляду справи.

Третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області (тимчасово виконували обов"язки Улянівської державної нотаріальної контори, яку було ліквідовано згідно з наказом Міністерства юстиції України № 3230/5 від 15 листопада 2016 року).

Третя особа відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області сповіщені про дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущених описок у рішенні суду за відсутності сторін, у звязку з тим, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а також без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом були задоволені у повному обсязі.

Але у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14 лютого 2017 року не вірно зазначено номер Державного акта на право власності на земельну дялнку - №109589 замість правильного №109599 (а.с. 56-57).

Рішення суду набрало законної сили 27 лютого 2017 року. Оригінал рішення знаходиться в суді в матеріалах цивільної справи №573/2566/16-ц, провадження №2/573/65/17.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити і виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14 лютого 2017 року у цивільній справі № 573/2566/16-ц за позовом ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі № 573/2566/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі № 573/2566/16-ц, провадження № 2/573/65/17 за позовом ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі № 573/2566/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом а саме: в першому та двадцять другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним написання номера Державного акта на право власності на земельну ділянку "109599" замість не вірно зазначеного "109589".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя