Провадження № 2/761/1121/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Позивач), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (далі - Дитина), 06 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у незареєстрованому шлюбі народила дитину ОСОБА_1, батьком якого є Відповідач № 2. Вказує, що з 02 червня 2014 року, згідно наказу № 52, Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Зазначає, що 09 липня 2015 року до Третьої особи звернулася Відповідач № 1 із заявою про тимчасове влаштування Дитини до державного інтернатного закладу Київського міського будинку дитини «Берізка» строком на шість місяців, у зв'язку із складним матеріальним становищем. Зауважує, що 11 серпня 2015 року Дитину було влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка». Зазначає, що з моменту влаштування Дитини, Відповідач № 1 відвідала Дитину всього декілька разів, а Відповідач № 2 не відвідував жодного разу. Вказує, що 11 березня 2016 року закінчився термін перебування Дитини в Київському міському будинку дитини «Берізка», проте, на час пред'явлення позову, Відповідачі до Третьої особи із заявами про повернення Дитини на проживання в родину не звернулися. Вказує також, що при неодноразових обстеженнях умов проживання родини Відповідача № 1, було встановлено, що батьки за час перебування Дитини в державному закладі не створили належних умов для проживання, всебічного розвитку Дитини та повернення її в сім'ю. Також зазначає, що Відповідачі неодноразово попереджувалися про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання та навчання малолітніх дітей та можливе позбавлення батьківських прав, у разі не виконання батьківських обов'язків. Вказує також, що судовим рішенням Відповідача № 1 вже було позбавлено батьківських прав відносно її іншої дитини. Оскільки Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання Дитини, не цікавляться її життям та здоров'ям, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, на думку Позивача, останні остаточно довели свої подальші наміри щодо Дитини. За таких обставин, просить суд ухвалити судове рішення, яким позбавити Відповідачів батьківських прав відносно Дитини та стягнути із кожного із Відповідачів на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» аліменти на дитину у розмірі по 1/4 частини від отримуваного доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у позові. Додатково зауважив, що у Відповідача № 1 відсутні умови для проживання Дитини і, що матеріальний стан Відповідача № 1 не відповідає повноцінному рівню утримання дитини. При цьому також зазначив, що Відповідач № 1 із заявою про поновлення її у батьківських правах не зверталася та на даний час виховує іншу дитину, 2016 року народження.

Відповідач № 1 у судовому засіданні позов визнала частково, зокрема, не заперечувала в частині щодо позбавлення батьківських прав. Зауважила, що Дитину у Київському міському будинку дитини «Берізка» вона провідувала. При цьому зазначила, що сплачувати аліменти вона не має можливості, через скрутне матеріальне становище, оскільки має другу групу інвалідності, тому має можливість допомагати Дитині лише продуктами. Разом з тим, зауважила, що вона гарна мати і, що вона бажає забезпечити Дитині гарне майбутнє.

Відповідач № 2 у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася за відомою суду адресою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача № 2, оскільки інші особи, які беруть участь у справі, щодо розгляду справи у відсутність останнього не заперечували.

Представник Третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - Відповідачі у справі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року малолітнього ОСОБА_1 було постановлено на облік Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.08.2015 року, Дитину влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка» на підставі заяви Відповідача № 1.

За інформацією Київського міського будинку дитини «Берізка», за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у КМДБ «Берізка», його мати ОСОБА_2 всього декілька разів відвідала свого сина. Батько ОСОБА_3 жодного разу дитину не відвідав, станом здоров'я не цікавився.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим рішенням від 30.10.2015 року, яке набрало законної сили, Відповідач № 1 вже позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За інформацією Позивача, Відповідач № 1 із позовною заявою про поновлення її в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до суду не зверталася.

Вказану обставину Відповідач № 1 у судовому засіданні не заперечувала.

Згідно висновку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.07.2016, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позову в частині щодо позбавлення батьківських прав, оскільки Відповідачі у справі від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляються.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню із Відповідачів у примусовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України.

При цьому приймаючи до уваги матеріальне становище Відповідача № 1, наявність на її утриманні доньки ОСОБА_5, 2016 року народження, суд вбачає можливим визначити їй мінімальний розмір аліментів на Дитину, що, згідно діючого на момент ухвалення судового рішення законодавства складає 406 грн. 50 коп.

Щодо Відповідача № 2, який на неодноразові виклики у судове засідання жодного разу не з'явився, інформації про стан свого здоров'я, про матеріальне становище, інші обставини, які мають істотне значення для справи, не надав, суд вважає необхідним стягнути із Відповідача № 2 аліменти на Дитину у розмірі ? частини від заробітку (доходу), згідно вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позов пред'явлено 06 липня 2016 року.

Крім того, в силу положень ст. 88 ЦПК України, із Відповідача № 2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 280 грн., оскільки Відповідач № 1 від сплати судового збору звільнена.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - з а д о в о л ь н и т и частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Жукова, будинок № 4, р/р 4050, Код Банку 820019, код 23390630 в УДКСУ у Деснянському районі м. Києва) аліменти на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 406 грн. 50 коп., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 06 липня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, село Гаврилівці) на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Жукова, будинок № 4, р/р 4050, Код Банку 820019, код 23390630 в УДКСУ у Деснянському районі м. Києва) аліменти на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 06 липня 2016 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, село Гаврилівці) на користь держави судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :