Справа № 396/877/17
Провадження № 2/396/461/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 6717 грн. 82 коп. заборгованість за кредитним договором № 24 від 20 березня 2015 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 60% річних. 20 березня 2015 року було укладено договори поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка зобовязалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, тому станом на 01 червня 2017 року має заборгованість у розмірі 6717,82 грн., що стало підставою звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

20 березня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 60% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с. 6-7).

Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 8).

В забезпечення умов кредитного договору, 20 березня 2015 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка зобовязалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с. 9) станом на 01 червня 2017 року має несплачену заборгованість у розмірі 6717,82 грн., з яких: 4469,00 грн. основний борг; 2248,82 грн. відсотки за користування кредитом.

Договір було укладено терміном 1 рік, а тому ермін дії кредитного договору закінчився 20.03.2016 року, відповідач заборгованість не сплатила.

На час розгляду справи в суді відповідачі не подали суду доказів виконання кредитного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с.9) сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 01.06.2017 року становить 6717 грн. 82 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що було допущено порушення умов кредитного договору № 24 від 20 березня 2015 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2, 3) судових витрат понесених позивачем у сумі 1600 грн. 00 коп., порівну з відповідачів 1600:2=800,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (р.р 0868 КБ Приватбанк в м.Ульяновка МФО 323583 ) заборгованість за кредитним договором № 24 від 20 березня 2015 року в розмірі 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 82 коп., з яких:

- 4469,00 грн. основний борг;

- 2248,82 грн. відсотки за користування кредитом .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз