Справа № 522/4755/15-ц
Провадження номер 2-п/522/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року по цивільний справі 522/4755/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на необмежені поїздки за кордон з дітьми без згоди та супроводу другого з батьків до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1, просить суд надати дозвіл їй, ОСОБА_2, на оформлення документів, повязаних з перетинанням кордону України для виїзду за межі України її неповнолітніх дітей без згоди відповідача - їх батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; надати дозвіл на необмежені поїздки за кордон за межі України з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) батька дітей ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, який є батьком дітей, ОСОБА_1 участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та їх розвиток не надає. Для сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон є необхідною мірою у звязку зі станом його здоровя, оскільки він потребує лікування та медичного спостереження лікарями за межами України. Відповідач ОСОБА_1 безпідставно не дає згод на необмежені поїздки дітей за кордон, ухиляється від зустрічі у нотаріуса для оформлення необхідних документів. З огляду на вказане ОСОБА_2 не має можливості отримати від відповідача в передбаченому законом порядку дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей за кордон для відпочинку, навчання та оздоровлення.

06 квітня 2015 року Приморський районний су м. Одеса ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2, були задоволені.

В даний час представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року по цивільний справі 522/4755/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року по цивільний справі 522/4755/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про надання дозволу на необмежені поїздки за кордон з дітьми без згоди та супроводу другого з батьків до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 жовтня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 11.07.2017