1Справа № 335/4274/17 6/335/64/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ПАТ „Банк Форум звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2010 року за позовом ПАТ „Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 365 623 грн. 34 коп. за кредитним договором позовні вимоги задоволені, та 26.07.2010 року видано відповідні виконавчі листи. 17.02.2016 року державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 31.03.2016 року постановою про повернення виконавчого документу, повернуто виконавчий лист № 2-891/2010, виданий 26.07.2010 року, але на фактичну адресу ПАТ „Банку Форум зазначені постанова та виконавчий лист не надходили. Відповідно до листа Запорізького районного ВДВС від 13.10. 2016 року № 8112/5 виконавчий лист № 2-891/2010, виданий 26.07.2010 року до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. На підставі викладеного представник ПАТ „Банк Форум просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-891/2010, виданого 26.07.2010 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2010 року по справі № 2-891/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Форум про стягнення заборгованості у сумі 365 623 грн. 34 коп. за кредитним договором та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, заперечень до заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в десятиденний строк, в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ „Банк Форум в особі Запорізької філії ПАТ „Банк Форум задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „Банк Форум в особі Запорізької філії ПАТ „Банк Форум за письмовим кредитним договором №0025/06/07-КЕ від 20.01.2006 року борг у сумі 365623 грн. 34 коп., та судові витрати судовий збір у сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 120 грн.

26.07.2010 року на підставі зазначеного рішення позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2010 року ухваленого по даній справі залишена без задоволення.

З листа Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 8112/5 від 13.10.2017 року, вбачається, що 17.022.016 року до відділу надійшов виконавчий лист № 2-891/2010, виданий 26.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ „Банк Форум заборгованості за кредитним договором в розмірі 365 623,34 грн.

17.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-891/2010, виданого 26.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Форум заборгованості за кредитним договором в розмірі 365 623,34 грн.

31.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки у боржника відсуне майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно до перевірки журналу загальної вхідної кореспонденції виконавчий лист № 2-891/2010, виданий 26.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ „Банк Форум заборгованості за кредитним договором в розмірі 365 623,34 грн., станом на 13.10.2016 року до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Однак, виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа на фактичну адресу стягувачава не надходив.

На підставі наданих заявником доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, строк для предявлення виконавчого документа до виконання заявником було пропущено з поважних причин, та у відповідності з встановленими судом фактичними обставинами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ „Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-891/2010, виданий 26 липня 2010 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2010 року по справі № 2-891/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про стягнення заборгованості у сумі 365 623 грн. 34 коп. за кредитним договором №0025/06/07-КЕ від 20.01.2006 року, замість втраченого.

Визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-891/2010, виданий 26 липня 2010 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2010 року по справі № 2-891/2010 до виконання поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк Форум строк для предявлення виконавчого листа № 2-891/2010, виданий 26 липня 2010 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2010 року по справі № 2-891/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про стягнення заборгованості у сумі 365 623 грн. 34 коп. за кредитним договором №0025/06/07-КЕ від 20.01.2006 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць