Справа № 500/3449/17
Провадження № 2-о/500/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дідом по батьківській лінії є ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_6, які за життя отримали земельні ділянки на території Надежденської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0166375 на імя ОСОБА_5 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0166376 на імя ОСОБА_6

26.06.2001 року помер його дід ОСОБА_5, а 07.02.2002 року померла його бабуся ОСОБА_6

На час смерті діда ОСОБА_7 та бабусі ОСОБА_6 батько заявника ОСОБА_3, який мешкав разом з ними, вів спільне господарство, а після смерті батьків фактично прийняв спадщину, у тому числі і земельні ділянки. Після смерті батьків, батько заявника ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини до нотаріуса не звертався, однак фактично володів та користувався спадковим майном.

26.12.2014 року, не звернувшись до нотаріуса, не прийнявши та не оформивши спадщину батьків на себе, ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 заявник залишився єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З метою оформлення спадщини діда та бабусі заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що у нього та у спадкодавців різні прізвища. Вказані обставини лишають заявника можливості прийняти спадщину діда ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа представник Надежденської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи його тим, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД № 386800, видане Бросківською сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 21.07.1987 року, актовий запис № 51 (а.с.5).

Дідом по батьківській лінії є ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_6, що підтверджено Свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Надеждинською сільською Радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області 26.02.1963 року серії V-УР № 0768687 (а.с.6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя отримали земельні ділянки на території Надежденської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0166375 на імя ОСОБА_5 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0166376 на імя ОСОБА_6 (а.с.7, 8).

26.06.2001 року помер дід заявника ОСОБА_5, про що Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області 26.06.2001 року видане Свідоцтво про смерть, актовий запис № 18 (а.с.9).

07.02.2002 року померла бабуся заявника ОСОБА_6, про що Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області 07.02.2002 року видане Свідоцтво про смерть, актовий запис № 4 (а.с.10).

На час смерті діда ОСОБА_7 та бабусі ОСОБА_6 батько заявника ОСОБА_3, мешкав разом з ними, вів спільне господарство, а після смерті батьків фактично прийняв спадщину, у тому числі і земельні ділянки. Після смерті батьків, батько заявника ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини до нотаріуса не звертався, однак фактично володів та користувався спадковим майном.

26.12.2014 року, не звернувшись до нотаріуса, не прийнявши та не оформивши спадщину батьків на себе, ОСОБА_3 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 27.12.2014 року видане Свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 398187, актовий запис № 1876 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 заявник залишився єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З метою оформлення спадщини діда та бабусі заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як між онуком та дідом є помилки, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «Василицький», а у паспорті спадкоємця «Васіліцький», також у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як між онуком та бабусею є помилки, а саме у Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «Василицька», а у паспорті спадкоємця «Васіліцький» (а.с.12, 13).

Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Надеждинською сільською Радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області 26.02.1963 року серії V-УР № 0768687 виписане російською мовою, де вказане імя батька заявника «Василицкий Николай Николаевич», а батьком його є «Василицкий Николай Петрович» та матірю «Василицкая Елена Павловна» (а.с.6).

У свідоцтві про одруження діда заявника ОСОБА_5, виданого Надеждинською сільською радою трудящих Саратського району Одеської області 17.02.1962 року серії ІІ-УР № 067598, актовий запис № 5 виписаного російською мовою імя чоловіка та дружини зазначені як «Василицкий Николай Петрович» та «Василицкая Елена Павловна».

У свідоцтві про одруження батька заявника ОСОБА_3, виданого Лиманською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області 14.11.1985 року серії ІІ-ЖД № 357456, актовий запис № 15 виписаного російською мовою імя чоловіка зазначено як «Василицкий Николай Николаевич».

В заяві ОСОБА_3 про видачу паспорта форми № 1 імя батька заявника на російській мові вказане «Василицкий Николай Николаевич», а на українській «Васіліцький Микола Миколайович», а його батьками записані на українській мові «Васіліцький Микола Петрович» та «Васіліцька Олена Павлівна», проте сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0166375, серії ОД № 0166376 та свідоцтва про смерть виписані українською мовою на імя «Василицького Миколи Петровича» та «Василицької Олени Павлівни».

Таким чином при видачі документів українською мовою прізвища діда та бабусі заявника були записані через літеру «и», а батьків заявника і самого заявника через «і».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_2, необхідне останньому для прийняття спадщини, що залишилась після смерті дідуся ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_5 був його дідом, а ОСОБА_6 була його бабусею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,209,213,215,256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Надежденська сільська рада Саратського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26 червня 2001 року в с.Молодове Саратського району Одеської області, був дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 07 лютого 2002 року в с.Молодове Саратського району Одеської області, була бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя