Справа № 386/1009/17
Провадження № 2/386/590/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепилівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Шепилівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина - земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області розміром 3,91 умовних кадастровиходиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказаний сертифікат було втарчено, про що поміщено оголошення в газеті «Чисте Джерело» №27 (112) від 08.07.2017 року. У зв?язку із помилаками в написанні прізвища покійного батька Голованівський районний суд Кіровоградської області 20.09.2017 року прийняв рішення, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем та покійним батьком, та факт належності покійному батьку вищевказаного сертифікату і визначив додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про право на земельну частку (пай), вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому змушена звернутись до суду із позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,91 га умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки, ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина - земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області розміром 3,91 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Вказаний сертифікат було втарчено, про що поміщено оголошення в газеті «Чисте Джерело» №27 (112) від 08.07.2017 року (а-с. 10).

Відповідно до довідки №331/109-17 від 27.06.17 р. Відділу в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно Книги видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам колишнього КСП ім.Ватутіна Шепилівської сільської ради Голованівського району на ім?я ОСОБА_2 видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі -розпорядження Голованівської РДА від 13.02.1997 року №63-р. Державний акт на право на земельну ділянку взамін виданого сертифікату серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 не видався.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі №386/708/17 від 20.09.17 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Голованівськ Кіровоградської області є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області; встановлено факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий члену колишнього КСП ім. Ватутіна Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області та продовжено ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання нею до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області.

Вищевказане рішення набрало законної сили 02.10.17 р.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. №597/02-31 від 09.10.17 р.позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив судам, що спадкові відносини регулюються ЦК України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХП "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, згідно з ст. 529ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємець, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса, бажає прийняти спадщину.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_1 права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Шепилівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 3,91 га умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя Шкамерда К. С.